“Uns com tanto,&nbsp;
outros tantos com algum,&nbsp;
mas a maioria sem nenhum” – Paulinho da Viola e Zé Ketti
Não acredito em natais pomposos, de mesa excessivamente farta, decorações luminosas e montes de presentes para poucos, enquanto para a maioria sobram a fome, a pobreza, a penúria e os sacrifícios. Acredito, isto sim, no Natal da partilha, da fraternidade e da comunhão, como um momento que simboliza a nossa busca de uma sociedade justa, solidária e inclusiva.
Hoje, estamos às vésperas do Natal de 2024; dez dias antes, neste sábado ( 14), temos o Dia Nacional de Combate à Pobreza. Para mim, a proximidade das duas datas reforça esse entendimento. É hora de refletir e reafirmar o nosso compromisso histórico com os mais vulneráveis.&nbsp;
Sem sombra de dúvida, contamos com um diferencial importante. Já em 2023, em apenas um ano do governo do presidente Lula, 8,7 milhões de brasileiras e brasileiros de todas as idades deixaram a chamada linha da pobreza; a população desta faixa caiu de 67,7 milhões, em 2022, para 59 milhões, no ano passado. Na faixa da extrema pobreza, 3,1 milhões de pessoas foram beneficiadas; essa população saiu de 12,6 milhões (em 2022) para 9,5 milhões (em 2023).
Na pesquisa, o IBGE ressaltou que o Brasil alcançou o menor nível, tanto em termos percentuais quanto em termos numéricos, de toda a série histórica da pesquisa, iniciada em 2012.
Mas 68,5 milhões de pessoas – na maioria, mulheres, crianças e negros – ainda é um contingente imenso, intolerável, que nos chama pra luta todos os dias, mesmo que em silêncio. Muitos estão nas ruas. O nosso olhar precisa estar voltado cotidianamente para eles.&nbsp;
Temos que combater a fome, com medidas imediatas e estruturais, e temos que pensar em segurança alimentar, com medidas que garantam o direito ao alimento saudável.
Mas, como dizia o saudoso Betinho, “a fome tem pressa”, a fome não espera. E o Natal é um momento muito simbólico para dizer “não” à fome. &nbsp;
Na segunda, dia 16, nas escadarias da Câmara Municipal, onde atuei por 14 anos, o nosso mandato celebra o nosso já tradicional Natal com a população em situação de rua. Fazemos isso desde 2009. Montamos uma ceia pública compartilhada, na qual os que têm doam os alimentos e os que não têm são servidos e alimentados. Tudo muito simples, fruto do trabalho voluntário de inúmeras pessoas.
Alguns (felizmente, poucos) acham que é apenas uma caridade que nada resolve. Concordo, em parte. É um gesto pontual, sim, mas é um gesto que simboliza o compromisso de partilhar e de repudiar a fome, a desigualdade, a indiferença.&nbsp;
Gosto de comparar esse nosso Natal ao da Ação da Cidadania ou das ceias públicas que se espalham pelo mundo, como a do Padre Julio Lancellotti, em São Paulo, a do bar Bip-Bip, no Rio, e a do Papa Francisco, no Vaticano. São ações pontuais que se somam e mandam um recado de fraternidade – “Nós estamos aqui, não se esqueçam!”.
Como católico que sou e como presidente da Frente Parlamentar em Defesa da População em Situação de Rio, articulo e rezo para que escutem o nosso recado.&nbsp;
E que, em 2025, o Congresso Nacional faça jus ao título de Casa do Povo e se comprometa com uma agenda de menos armas, menos favorecimento para as elites, menos benesses para os que já têm demais e mais ações em defesa dos empobrecidos e vulneráveis.&nbsp;

Reimont Otoni

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

thumbnail

viewImage

blog

Natal para quem?

Há dezenas de postagens nas redes sociais, e sobretudo no X, não só desejando a morte do presidente Lula, como “informando” que ele já morreu; há inclusive um pedido de atestado de óbito com o logotipo do Hospital Sírio Libanês circulando livremente. 
Eu e as pessoas com um mínimo de informação sabemos que se trata de mentiras deslavadas, e não damos a menor pelota para essas sandices, mas é impossível calcular quantos acreditam nisso e até em outras fake news, como a que Lula já morreu faz tempo e quem está internado é um sósia, com milhares de compartilhamentos.
É evidente que o X conhece muito bem o teor dessas postagens, sabe que são delírios, desinformações e mentiras, mas fica na dele, não as deleta, porque não é obrigado. 
O Artigo 19 do Marco Civil da Internet diz que as plataformas só precisam retirar conteúdo a pedido da Justiça.
E como um pedido da Justiça demora um tempão, mesmo num caso que envolve o presidente da República, durante muitos dias, não se sabe quantos, milhões de usuários ficarão expostos a essas postagens criminosas que colocam em dúvida a real existência da pessoa mais importante do país.
Se o X pode fazer isso com o presidente da República, o que não poderá fazer com o cidadão comum?

Alex Solnik

1250x600

1280x490

320x320

Até pedido de atestado de óbito circula no X

Por onde a água passa produz modificações. Pode dissolver os minerais das rochas e arrastar seus componentes bem distantes para a deposição. Pode formar rios, lagos e oceanos, acumulando um volume considerável de espécies aquáticas. Pode tanto recarregar os aquíferos como transbordar em áreas de inundação e causar prejuízos econômicos em áreas urbanas. &nbsp;
A introdução acima abria o e-book Por onde a água passa – coletânea de artigos e foi a primeira coletânea, publicada em 2019, que reunia 74 artigos em fac-símiles escritos para o jornal Gazeta de Ribeirão, entre os anos 2006 e 2012, e procurava divulgar o tema relacionado às Ciências da Terra, com ênfase no Aquífero Guarani, a partir de trabalhos muitas vezes restritos ao meio técnico e/ou acadêmico. Embora seja um processo lento, como o trabalho da água em algumas situações, os textos pretendiam estimular mentes e corações no caminho de uma ação comunitária a partir dessa área de atuação.
Uma segunda coletânea, Por onde a água passa – coletânea de artigos de antes e durante a quarentena, agrupava na publicação do e-book do ano de 2021 um total de 104 pequenas crônicas e que foram motivadas pela necessidade de se falar do nosso dia a dia, vivendo a maior parte do tempo em quarentena por causa da pandemia do coronavírus, abrangendo temas variados como política, futebol, geologia e muitas lembranças de um passado não muito distante.
Uma terceira coletânea, Por onde a água passa – a briga pela democracia no meio das mudanças climáticas (e do futebol), publicada também no formato de um e-book nesse ano de 2024 que está terminando, contém 55 crônicas escritas nos últimos três anos, durante um período de tempos difíceis e tenebrosos vividos na política, no planeta e no futebol.&nbsp;
Para o ano de 2025 que se aproxima, a ideia é encerrar essa fase ou ciclo dos e-books com uma quarta coletânea intitulada Por onde a água passa – tentativas de divulgação e de popularização de trabalhos técnico-científicos, reunindo 66 artigos em fac-símiles publicados durante um período de quase 20 anos (1987 a &nbsp;2006) em vários jornais regionais dos estados de São Paulo, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, ainda no formato papel, sendo que alguns deles encontram-se, atualmente, fora de circulação .
Assim, para concluir, como a intenção nesses 47 anos de atuação profissional nessa longa estrada da vida geológica, foi a divulgação em jornais, blogs e sites de notícias de diferentes assuntos como águas subterrâneas, mineração, geotecnia, riscos geológicos, educação, entre outros, com textos escritos individualmente e em co-autoria, nada melhor do que um trecho da canção “Estrada da Vida”, de Milionário e José Rico, lançada em 1977, que diz o seguinte: “Nesta longa estrada da vida / &nbsp;Vou correndo e não posso parar / Na esperança de ser campeão / Alcançando o primeiro lugar”. (Obs. Campeão, coletivamente, como num time de futebol!).
Nota&nbsp;
As três coletâneas citadas no formato e-book podem ser acessadas, gratuitamente, pelo Sistema de Bibliotecas da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), nesta direção a seguir, escrevendo Heraldo Campos no campo Pesquisar:&nbsp;
<a href="https://acervus.unicamp.br/Resultado/Listar?guid=1730017507822">https://acervus.unicamp.br/Resultado/Listar?guid=1730017507822</a>

Heraldo Campos

Construção de muro de arrimo na orla da Praia do Itaguá em Ubatuba, Litoral Norte do Estado de São Paulo, como tentativa de conter a erosão pelo avanço do mar

Por onde a água passa

A rede social X (ex-Twitter) se transformou numa arma de manipulação e propaganda da extrema-direita global através do seu dono, Elon "Moska" (a alteração do sobrenome é para disfarçar o algoritmo, mais bobo e inocente, rs).
O que estou falando não é nenhuma novidade para a maioria, porém o processo e como isso vem se ampliando e se consolidando, merece ser melhor observado.
Não sou e nunca fui um usuário assíduo dessa mídia social, mas acompanho com interesse de pesquisa e como forma de me informar e relacionar com alguns pares, como faço também aqui e no meu blog.
A mudança que vinha sendo sútil vem se alterando agora mais rapidamente. Os perfis a que se tem acesso mostram e indicam formas de manipulação que não são grosseiras, mas perceptíveis.&nbsp;
Esses perfis são, muitas vezes, falsos, se propõem a usar algum humor, ironia e alguma relação com o seu modo de pensar, mas redirecionando-o, o que indica uma organização e uma articulação bastante mais elaborada.
Isso se dá tanto em perfis nacionais quanto de fora do país e em outras línguas.
O que se parece estar sendo planejado e já em curso não é algo pequeno e nem superficial.
Talvez, não seja coincidência que isso se amplie, nesse momento em que o personagem citado foi escolhido e já atua como um dos principais assessores do Trump na Casa Branca e com intenções de articulações globais. Sua função ganhou um "novo departamento" chamado de Eficiência Governamental e que teria como objetivo "desmantelar a burocracia governamental, impulsionar uma reforma estrutural em larga escala e cortar gastos". Mas, será mais que isso com atuação transversal sobre relações internacionais.
Logo no pós-eleição dos EUA, houve um claro realinhamento de todas as Big Techs (e seus CEOs) ao presidente eleito e seu partido. Antes, algumas dessa Big techs eram mais próximas dos Democratas.do que dos Republicanos. A partir daí, a orientação do Trump tem sido a de conceder toda liberdade e poder às Big Techs americanas.&nbsp;
Assim, já estão pressionando o Departamento de Justiça e outros órgãos governamentais que, nos últimos anos, vinham tentando ampliar a regulação e ações antitruste sobre a oligopolização das Big Techs. Ou seja, Trump e "Moska" preveem a ampliação da articulação entre Wall Street e as gestoras dos fundos do mercado de capital (em especial os Venture Capital) que já investem pesado nas corporações digitais e startups.
A ideia é ampliar mercado dessas Big Techs em todo o Ocidente, trazendo mais capital para os EUA. Porém, o maior interesse é o de também evitar que essas gigantes corporações continuem sendo reguladas nos demais países (UE, Brasil, entre outros).
Pretendem atuar ainda impedindo cobranças de impostos sobre essas gigantes corporações americanas do universo digital e de telecomunicações. Querem assim garantir recursos para a expansão da infraestrutura digital controlada diretamente pelos EUA (e Big Techs), para a pesquisa e inserção no mundo real da Inteligência Artificial, tudo isso com liberdade e sem nenhum controle e restrição dos demais países.
Nessa linha, os EUA vão pressionar governos e perseguir (formal e informalmente) seus governantes, fomentando reações internas nesses países. As mídias sociais, não apenas o X (Twitter) serão instrumentos dessas pressões. Ou melhor, já são. Vão ampliar enormemente esses métodos que misturam guerra híbrida, cibernética e comercial. O intuito é manter o império nas relações de poder externa e internamente, ganhando com a melhoria da economia a partir do dólar vias essas grandes corporações digitais (GCDs).
Ou seja, o que se desenha na profundeza das articulações do novo governo americano e donos das Big Techs, controladores da Economia Digital no Ocidente, é muito maior e preocupante do que aquilo que aparece na superfície das postagens em uma dessas mídias sociais como o X, ou das nossas inocentes e pueris mensagens e fotos expostas no Instagram, Facebook e outras.

Roberto Moraes

Bilionário proprietário do X Elon Musk durante comício de Donald Trump, em Nova York, EUA, 27/10/2024

360x640

3000x1800

Os movimentos já em curso nas profundezas das articulações Trump, Big Techs e Wall Street

Os recentes desenvolvimentos na Síria chamaram a atenção de todo o mundo, ao mesmo tempo em que marginalizaram os massacres cometidos pela entidade sionista em Gaza, dia e noite. As opiniões e análises variaram sobre os acontecimentos dos onze dias que derrubaram o regime mais opressivo da era moderna, enquanto a Síria permanecia cativa sob Assad, o pai, e Assad, o filho, durante 54 anos.
A maioria do povo sírio hoje conhece apenas esses dois presidentes, que levantaram e mantiveram o slogan: "Assad é nosso líder para sempre". Com a eclosão dos protestos populares em 2011, foi acrescentado um complemento a esse lema: "Assad ou nós queimamos o país."
Gostaria de defender minha posição, assim como fez a esmagadora maioria dos escritores, comentaristas e analistas, que se dividiram em dois grupos, como ocorreu em 2011. Alguns celebraram com entusiasmo a queda do regime, enquanto outros consideraram que a última cidadela do eixo da resistência havia caído e que o "novo Oriente Médio", sob a hegemonia israelense, agora era uma realidade.
Minha opinião tende a combinar as duas posições, como em 2011, quando declarei estar com a Síria, e não com o regime. Apesar de me alegrar com a queda do regime, que considero sem igual em termos de repressão, exceto pelo da família Kim – avô, filho e neto – na Coreia do Norte, também quero chamar a atenção para uma série de riscos, armadilhas e ameaças que podem emergir nos próximos dias.
Até agora, não presenciamos atos de vingança ou ataques contra seitas ou minorias. O apelo a uma anistia geral para qualquer pessoa do exército e dos serviços de segurança que depusesse suas armas foi um passo correto, que deve ser seguido por outras ações igualmente acertadas.
Ninguém ama mais o seu país do que o povo sírio. Esses milhões que saíram às ruas para celebrar a queda do regime não foram motivados por ninguém além da dor que vivenciaram e da tristeza pelos entes queridos que perderam em Hama, Ghouta, Madaya, Darayya, Zabadani, Homs, Aleppo e outros locais. Milhões de refugiados têm o direito de se alegrar com o retorno às suas casas, mesmo que as encontrem destruídas, enquanto milhões de deslocados internos começaram a voltar com sentimentos profundos de amor por sua terra, casa, aldeia e vizinhança.
Dezenas de milhares de pessoas que reencontraram seus entes queridos após a libertação das prisões têm o direito de dançar nas ruas, depois de terem perdido a esperança de um dia respirar o ar da liberdade. Isso inclui mais de 900 palestinos que foram vítimas da Divisão de Inteligência Palestina, além de milhares de libaneses e jordanianos.
O que foi revelado até agora sobre os crimes e a corrupção do regime não passa de uma introdução a volumes inteiros, especialmente no que diz respeito ao que acontecia nas prisões. Tudo isso será documentado para que as gerações futuras compreendam essa era sombria na história da Síria.
O notável é que muitos dos que apoiavam o regime começaram a declarar sua inocência em relação a ele, sendo o primeiro o embaixador do regime em Moscou, Bashar al-Jaafari, que foi o primeiro a hastear a nova e antiga bandeira da Síria (adotada em 1932). A delegação síria nas Nações Unidas também deu boas-vindas à representante da nova revolução e recebeu dela a nova bandeira, com sorrisos estampados em todos os rostos. Não devemos ser egoístas e silenciar diante dos crimes do regime contra seu povo, mesmo que esse regime tenha apoiado a Palestina (uma questão que, no momento, não cabe discutir).
Até agora, não presenciamos massacres, operações de vingança, ataques, ou agressões a seitas ou minorias. O apelo a uma anistia geral para qualquer pessoa do exército e dos serviços de segurança que depusesse suas armas foi um passo acertado, que deve ser seguido por outras ações igualmente corretas, sendo a mais importante a proteção das propriedades e das instituições públicas. A ênfase na proteção das minorias e a permissão para a livre instalação de árvores de Natal e a prática de rituais religiosos são sinais promissores. Esperamos que a bússola não desvie para a perseguição de minorias religiosas e étnicas, e que não assistamos à repetição da experiência dos Talibãs, apesar de todas as promessas que fizeram.
Não ouvimos, vimos ou lemos sobre minorias externas ao território sírio participando das operações de controle das cidades, uma após a outra. Nem chechenos, nem tadjiques, nem uzbeques, nem turcomanos. É evidente que, nos últimos quatro anos, desde o acordo de 2020, Hay'at Tahrir al-Sham e o Exército Sírio Livre trabalharam para eliminar pequenos grupos, expulsar estrangeiros e unificar facções sírias, voluntária ou involuntariamente, até que o último movimento foi quase completamente unificado. Isso ocorreu após o país ter sido inundado com todos os tipos de terroristas, extremistas e oportunistas, que o fragmentaram em inúmeras facções.
Parece que lições foram aprendidas com os erros do passado, afastando-se do extremismo e do fanatismo. Esperamos que essa tendência continue, conduzindo o país com segurança para um futuro mais promissor.
Não há dúvida de que o regime não teria caído tão facilmente se o exército não tivesse abandonado o regime e se recusado a participar de batalhas sangrentas como antes, a exemplo do exército de Mubarak no Egito e do exército de Ben Ali na Tunísia. O moral do exército entrou em colapso, com o salário de um soldado não ultrapassando dez dólares e o de um oficial não passando de 25 dólares. Al-Assad tentou persuadi-los, no primeiro dia do movimento, em 27 de novembro, dobrando seus salários. Contudo, essa medida foi tomada tarde demais e não convenceu ninguém.
Também não há dúvidas de que a Turquia desempenhou um papel fundamental na organização dos grupos armados, fornecendo treinamento e armamento. Erdogan sentiu-se insultado ao estender a mão a Bashar e aceitar, por três vezes, a proposta russa de se reunir com Assad, que se recusou a participar dos encontros. A Rússia conseguiu organizar reuniões entre os ministros da Defesa da Turquia e da Síria, bem como entre os chefes das duas agências de inteligência. No entanto, a recusa de Bashar em reunir-se com Erdogan levou o presidente turco a intensificar seu envolvimento nos preparativos para os grupos armados na província de Idlib, especialmente após o aumento da intensidade dos ataques do Partido dos Trabalhadores do Curdistão e a operação de Ancara contra a sede dos grupos armados, na empresa Aircraft and Space Industries, em 23 de outubro.
Erdogan também enfrentava grande pressão interna, evidenciada nas eleições anteriores, quando não conseguiu alcançar 51% dos votos na primeira rodada. A questão síria foi um ponto sensível em sua campanha eleitoral, seja devido aos refugiados sírios no país, que somam cerca de quatro milhões, ou aos três milhões de pessoas em Idlib, que dependem principalmente da ajuda turca. Essa ajuda agravou as condições econômicas da Turquia, contribuindo para que o valor da lira turca atingisse níveis historicamente baixos.
A Rússia também abandonou Assad, pois não tinha condições de se envolver em uma guerra devastadora como a de 2015, devido ao conflito na Ucrânia e à decisão dos Estados Unidos de permitir que Kiev usasse armas de longo alcance contra centros populacionais na Rússia. Além disso, o Kremlin está insatisfeito com o desempenho de Assad, mesmo após entregar-lhe Aleppo em 2016. Desde então, Assad não tomou nenhuma medida significativa para melhorar o país ou ampliar a participação e a reconciliação nacional.
Em vez de reconstruir a Síria, Maher al-Assad e sua Quarta Divisão especializaram-se na produção em larga escala de pílulas alucinógenas "Captagon", exportadas principalmente para o Golfo por meio da Jordânia. Essa atividade levou a Força Aérea Jordaniana a realizar uma série de ataques na fronteira com a Síria.
Não devemos esquecer que as relações entre o regime e o Irã também estavam tensas devido às violações de segurança e ao ataque a todos os sites iranianos na Síria, além da falta de apoio ao Hezbollah durante sua participação no apoio à frente de Gaza. Não há dúvida de que o Hezbollah também estava incomodado com a postura do regime, devido a esse afastamento, a ponto de Assad ter enviado uma mensagem de condolências pela morte de Hassan Nasrallah apenas três dias depois, direcionando-a à resistência libanesa e não ao partido. Assim, Assad estava isolado, e suas relações não eram boas nem com a Rússia, nem com o Irã, nem com o Hezbollah. Após a trégua entre o Líbano e Israel, parece que a liderança da Hay'at Tahrir al-Sham viu que era o momento de agir.
Por fim, gostaria de afirmar que os desafios enfrentados pelas novas lideranças são enormes, especialmente porque Israel aproveitou o vácuo de segurança e militar para destruir todas as capacidades do Estado sírio. Concordamos que a prioridade deve ser a reconstrução, o retorno dos refugiados e deslocados, a criação de instituições e a organização do país. No entanto, julgaremos a nova fase com base nas ações, e não nos slogans. Queremos ver a construção da Síria moderna sobre os pilares da liberdade, democracia, pluralismo, proteção das minorias, liberdade religiosa, respeito aos direitos humanos e justiça para as mulheres. E, antes de tudo, queremos ver o estabelecimento de um Estado de direito, com uma constituição abrangente que seja acordada pelos filhos e filhas do grande povo sírio.

Heba Ayyad

Uma foto danificada de Bashar al-Assad da Síria está no chão dentro do aeroporto internacional de Qamishli, depois que grupos armados sírios anunciaram que haviam derrubado Bashar al-Assad da Síria, em Qamishli, Síria, 9 de dezembro

A Síria após a era da família Assad: esperanças renovadas e inúmeros perigos

Não é honesto, nem digno comparar a atual Legislatura do Congresso Nacional com uma Casa de meretrizes. Não é honesto com elas. Até porque, muitas destas mulheres são empurradas para a profissão por força das contingências e injustiças sociais. E todas elas estão em condição de algum tipo de vulnerabilidade. Entretanto, há semiologias que podem e devem trazer o caso análogo. A exemplo: a troca de dinheiro por prazer. Neste caso, a maioria dos parlamentares brasileiros, na outra “Casa”, somente votam as necessidades reais do povo por dinheiro. E também neste caso, o prazer é todo deles e somente deles.
Feita esta introdução, estamos diante de uma tragédia histórico-principiológica. Histórica porque é um tempo de muita dor e sofrimento para a sociedade brasileira, mergulhada nas ondas dos golpes (com ênfase ao de 16) e do fascismo (neste caso, os ódios encrustados na mentalidade das pessoas pelo bolsonarismo a partir de 2018). Tal contexto produziu uma sociedade tão extremada em seus polos que não é possível, i) construir políticas públicas comuns a toda gente; e/ou ii) construir parte destas políticas públicas que têm potência para otimizar a vida das pessoas, contudo, o encrustamento da raiva de lado para o com o outro impede a percepção de que a vida está melhorando e pode melhorar mais com estas políticas. A história se angustiará para explicar este tempo de sórdidos paradoxos.
Conjuguemos a segunda tragédia, a principiológica. E para isso, tomemos o Congresso Nacional como exemplificação. Mais que isso, perguntemo-nos: para que serve o Parlamento? Qual é o conceito, a lógica civilizatória de se existir uma Casa de Leis? Respondemo-la no óbvio e trivial – para não complexificar – neste intento: deveria servir ao povo, às necessidades da sociedade, e ter por princípio máximo a democracia que, por sua vez, pressupõe a lealdade e a paridade das “armas”. Isto é, não se poderia usar a Parla para a “prostituição” (sentido figurado do dicionário) dos valores e das causas. Contudo, é exatamente o que está acontecendo nesta Legislatura.
Partindo imediatamente para o caso concreto. Os presidentes do Senado Federal e da Câmara dos Deputados, a saber, o senador Rodrigo Pacheco e o deputado Arthur Lira (mais ainda este último), junto com os seus comandados, são covardes. Covardes porque quase todos os projetos de Lei que são enviados ao Congresso Nacional para melhorar a economia doméstica, a geração de emprego e renda, a qualidade da educação e da saúde, a segurança pública, o meio ambiente e todos os direitos que nosso povo demanda, é objeto de EXTORSÃO, isto é, somente colocam em votação se tiver dinheiro e muito dinheiro de emendas parlamentares para estes parlamentares a fim de fazer uso deste recurso como moeda de troca em suas bases eleitorais. Logo, que história construímos? De que princípio – ao parlamento e à dignidade social – falamos? E que civilização é possível depreender ao final deste jogo sujo e cruel?
Finalmente, é fundamental demonstrarmos o antagonismo concreto da questão. Nestes dias de dezembro de 2024, o Presidente Lula enviou para o Congresso Nacional as medidas de ajuste fiscal que, em linhas mais gerais, é o atendimento à pressão do mercado e dos mecanismos neoliberais que dominam a estrutura política e econômica brasileira. Contudo, “o principal contraponto político ao corte de gastos é o reajuste na tabela de isenção do Imposto de Renda. A ideia, nesse caso, é isentar quem ganha até 5 mil reais mensais, cumprindo uma promessa de campanha do presidente Lula (PT)” , evento este que interessa sobremaneira à qualidade de vida da Classe Média brasileira.
&nbsp;Existem outras medidas no pacote fiscal que, ou são desagradáveis para o povo mais pobre (como certos filtros junto ao BPC; etc.), ou são desagradáveis às elites (como é o caso de se aumentar a alíquota dos mais abastados – o que é justo! –, os que têm renda acima de 50 mil reais por mês).&nbsp;
&nbsp;Tudo isto pode ser lido e debatido a partir da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) nº 45/2024, importantíssima principalmente para a estabilidade do País e para melhorar a remuneração da Classe Média emergente (C e D), mas “a cúpula do Congresso ameaça atrasar a votação do pacote de corte de gastos do governo como retaliação às mudanças nas emendas [parlamentares]”.&nbsp;
&nbsp;Ou seja: os deputados e senadores estão pouco se importando se o Brasil vai melhorar para melhorar a vida do povo. Olham apenas para os seus umbigos, seus luxos e luxúrias, seu poder e dinheiro. E se realmente a Classe Média (neste caso acima) e os mais pobres deste País não forem às ruas pressionar os congressistas, especialmente o deputado Arthur Lira e o senador Rodrigo Pacheco, não precisam esperar por direito algum nesta geração (Legislatura) que não virá. É ocupar as ruas, ou continuar a ver nosso País estagnado, sem novos direitos aprovados naquele Congresso Nacional virado de costas para a sociedade.

Marconi Moura de Lima Burum

Se a Classe Média quer Direitos, vai ter que ir pra rua

A crueldade dos homens do congresso nacional contra as mulheres nas prisões e contra as mulheres que precisam fazer aborto para não morrerem têm um nexo direto. Cabe perguntar por que esses homens que têm o poder de fazer leis odeiam tanto as mulheres.&nbsp;
A câmara dos deputados tem agido massivamente contra mulheres. Sabemos que o presidente da câmara tem um histórico de ódio e vingança contra sua ex-esposa que veio à tona contando sobre ameaças de morte contra ela e outras violências domésticas. Talvez ele seja um desses perversos narcísicos que se faz de bonzinho para os outros enquanto manipula os seus em casa.&nbsp;
Que ele a tenha afastado de seus filhos usando técnicas psíquicas conhecidas é algo que ela vem narrando, bem como sobre os malotes de dinheiro ilícito que era obrigada a contar quando ainda morava com ele em Maceió. Perseguindo Glauber Braga e quem mais ele puder, Artur Lira segue tranquilo manipulando o Brasil por trás do orçamento secreto.&nbsp;
Seus seguidores fundamentalistas - incluso mulheres de extrema-direita identificadas com seus agressores, deputadas que seguem odiando a si mesmas enquanto projetam o ódio nas mulheres que precisam de leis que as protejam - avançam na destruição do país e das pessoas mais frágeis. Meninas e mulheres estupradas, mesmo que corram risco de vida quando engravidadas, devem morrer para agradar os fundamentalistas teológico-penais com as armas livres de impostos e as línguas envenenadas por agrotóxicos.&nbsp;
Lira é o pai de todos nesse momento. As mulheres aprisionadas estão sendo penalizadas sem absorventes higiênicos para o regojizo dessa bancada que quer ver mulheres sangrar, que aprova e fomenta o estupro e, de quebra, o feminicídio, afinal, para que mulheres vivas e com direitos assegurados? Tudo está ligado. A crueldade faz gozar.&nbsp;
Espanta a crueldade, mas apenas a quem tem compaixão e sabe que a misoginia, o ódio às mulheres por serem mulheres é um fato psicossocial aceito e promovido. Choca que aqueles que usam o nome de Deus e de Jesus estejam com a boca cheia de ódio contra o qual Jesus sempre falou.&nbsp;
Mas o que esperar de homens que não podendo sentir amor, com o coração cheio de dinheiro e miséria espiritual, seguem no poder eleitos por gente igual a eles ou por eles manipulada?

Marcia Tiburi

A crueldade dos homens do congresso nacional

Publicado originalmente por<a href="https://www.commondreams.org/opinion/us-israel-syria"> Common Dreams</a> em 12 de dezembro de 2024
Nas famosas palavras do historiador romano Tácito: “Arrasar, matar, usurpar sob falsos títulos, eles chamam de império; e onde fazem um deserto, chamam de paz.”
Em nossa era, são Israel e os EUA que fazem um deserto e chamam isso de paz.
A estória é simples. Em flagrante violação do direito internacional, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seus ministros reivindicam o direito de governar sobre sete milhões de árabes palestinos. Quando a ocupação israelense de terras palestinas gera resistência militante, Israel rotula a resistência como “terrorismo” e pede aos EUA que derrubem os governos do Oriente Médio que apoiam os “terroristas”. Os EUA, sob a influência do lobby israelense, entram em guerra em nome de Israel.
A queda da Síria nesta semana é o culminar da campanha Israel-EUA contra a Síria, que remonta a 1996, quando Netanyahu assumiu o cargo de primeiro-ministro. A guerra Israel-EUA contra a Síria intensificou-se em 2011 e 2012, quando Barack Obama secretamente encarregou a CIA de derrubar o governo sírio na Operação Timber Sycamore. Esse esforço finalmente “rendeu frutos” nesta semana, após mais de 300.000 mortes na guerra síria desde 2011.
A queda da Síria ocorreu rapidamente devido a mais de uma década de sanções econômicas devastadoras, os fardos da guerra, a apreensão de petróleo sírio pelos EUA, as prioridades da Rússia no conflito na Ucrânia e, mais imediatamente, os ataques de Israel ao Hezbollah, que era o principal apoio militar ao governo sírio. Sem dúvida, Assad muitas vezes cometeu erros e enfrentou um descontentamento interno severo, mas seu regime foi alvo de colapso por décadas pelos EUA e Israel.
Desde 2011, a guerra perpétua Israel-EUA contra a Síria, incluindo bombardeios, jihadistas, sanções econômicas, a apreensão de campos de petróleo sírios pelos EUA e mais, afundou o povo sírio na miséria.
Antes que a campanha Israel-EUA para derrubar Assad começasse em 2011, a Síria era um país de renda média funcional e em crescimento.
Em janeiro de 2009, o Conselho Executivo do FMI afirmou:“Os diretores executivos elogiaram o forte desempenho macroeconômico da Síria nos últimos anos, manifestado no rápido crescimento do PIB não petrolífero, nível confortável de reservas internacionais e dívida pública baixa e em declínio. Esse desempenho reflete tanto a robusta demanda regional quanto os esforços de reforma das autoridades para avançar em direção a uma economia mais orientada para o mercado.”
Nos dois dias imediatos após o colapso do governo, Israel realizou cerca de 480 ataques em toda a Síria e destruiu completamente a frota naval síria em Latakia. Em busca de sua agenda expansionista, o primeiro-ministro Netanyahu reivindicou ilegalmente o controle sobre a zona desmilitarizada nas Colinas de Golã e declarou que as Colinas de Golã fariam parte do Estado de Israel “pela eternidade”.
A ambição de Netanyahu de transformar a região por meio da guerra, que remonta a quase três décadas, está se desenrolando diante de nossos olhos. Em uma coletiva de imprensa em 9 de dezembro, o primeiro-ministro israelense vangloriou-se de uma “vitória absoluta”, justificando o genocídio contínuo em Gaza e a escalada da violência em toda a região:“Peço-lhes que pensem: se tivéssemos cedido àqueles que nos disseram repetidamente: 'A guerra deve ser interrompida' – não teríamos entrado em Rafah, não teríamos tomado o Corredor da Filadélfia, não teríamos eliminado Sinwar, não teríamos surpreendido os nossos inimigos no Líbano e no mundo inteiro com uma operação-estratagema ousada, não teríamos eliminado Nasrallah, não teríamos destruído a rede subterrânea do Hezbollah e não teríamos exposto a fraqueza do Irã. As operações que realizamos desde o início da guerra estão desmontando o eixo tijolo por tijolo.”
A longa história da campanha de Israel para derrubar o governo sírio não é amplamente compreendida, mas o registro documental é claro.
A estratégia do Clean Break afirma: “Nossa reivindicação sobre a terra – à qual nos apegamos por 2000 anos – é legítima e nobre”, e continua dizendo: “A Síria desafia Israel no solo libanês. Uma abordagem eficaz, com a qual os estadunidenses podem simpatizar, seria se Israel tomasse a iniciativa estratégica ao longo de suas fronteiras norte, envolvendo o Hizbollah, a Síria e o Irã, como os principais agentes da agressão no Líbano…”Em seu livro de 1996 Fighting Terrorism [Lutando Contra o Terrorismo], Netanyahu expôs a nova estratégia. Israel não lutaria contra os terroristas; lutaria contra os estados que apoiassem os terroristas. Mais precisamente, faria com que os EUA lutassem em seu lugar. Como ele explicou em 2001:“A primeira e mais crucial coisa a entender é esta: Não existe terrorismo internacional sem o apoio de estados soberanos... Retire todo esse apoio estatal e toda a estrutura do terrorismo internacional colapsará em pó.”A estratégia de Netanyahu foi integrada à política externa dos EUA. Derrubar a Síria sempre foi uma parte fundamental do plano. Isso foi confirmado ao general Wesley Clark após o 11 de setembro. Durante uma visita ao Pentágono, foi-lhe dito: “Vamos atacar e destruir os governos de sete países em cinco anos – começaremos pelo Iraque e depois vamos para a Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã.” O Iraque seria o primeiro, depois a Síria, e os outros. (A campanha de Netanyahu pela guerra no Iraque está detalhada no novo livro de Dennis Fritz, Deadly Betrayal [Traição Mortífera]. O papel do lobby israelense é esclarecido no novo livro de Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic [Fazendo Lobby pelo Sionismo em Ambos os Lados do Atlântico]. A insurgência que atingiu as tropas dos EUA no Iraque adiou o cronograma por cinco anos, mas não mudou a estratégia básica.
Os EUA, até agora, lideraram ou patrocinaram guerras contra o Iraque (invasão em 2003), Líbano (financiamento e armamento de Israel pelos EUA), Líbia (bombardeio da OTAN em 2011), Síria (operação da CIA durante os anos 2010), Sudão (apoiando rebeldes para fragmentar o Sudão em 2011) e Somália (apoiando a invasão da Etiópia em 2006). Uma guerra futura dos EUA com o Irã, ardentemente buscada por Israel, ainda está pendente.
Estranho como possa parecer, a CIA tem repetidamente apoiado jihadistas islâmicos para lutar nessas guerras, e os jihadistas acabaram de derrubar o regime sírio. A CIA, afinal, ajudou a criar a al-Qaeda no começo, treinando, armando e financiando os Mujahideen no Afeganistão a partir do final dos anos 1970. Sim, Osama bin Laden mais tarde se voltou contra os EUA, mas o seu movimento foi, de qualquer forma, uma criação dos EUA. Ironicamente, como confirma Seymour Hersh, foi a inteligência de Assad que “alertou os EUA sobre um iminente ataque com bomba da al-Qaeda na sede da Quinta Frota da Marinha dos EUA.”
A Operação Timber Sycamore foi um programa secreto de um bilhão de dólares da CIA lançado por Obama para derrubar Bashar al-Assad. A CIA financiou, treinou e forneceu inteligência a grupos radicais e extremistas islâmicos. O esforço da CIA também envolveu uma “linha de ratos” para enviar armas da Líbia (atacada pela OTAN em 2011) para os jihadistas na Síria. Em 2014, Seymour Hersh descreveu a operação em seu artigo “The Red Line and the Rat Line” [A Linha Vermelha e a Linha de Ratos]:“Um anexo altamente classificado ao relatório, não divulgado, descrevia um acordo secreto alcançado no início de 2012 entre os governos de Obama e Erdoğan. Tratava-se da linha de ratos. Pelo acordo, o financiamento vinha da Turquia, além da Arábia Saudita e Catar; a CIA, com o apoio do MI6 [serviço secreto britânico], era responsável por levar armas dos arsenais de Gaddafi para a Síria.”
Logo após o lançamento da Timber Sycamore, em março de 2013, em uma conferência conjunta entre o presidente Obama e o primeiro-ministro Netanyahu na Casa Branca, Obama disse: “Com relação à Síria, os Estados Unidos continuam a trabalhar com aliados e amigos e a oposição síria para acelerar o fim do regime de Assad.”
Para a mentalidade sionista dos EUA-Israel, um apelo de um adversário à negociação é visto como um sinal de fraqueza do adversário. Aqueles que pedem negociações do outro lado geralmente acabam mortos – assassinados por ativos de Israel ou dos EUA. Vimos isso se desenrolar recentemente no Líbano. O Ministro das Relações Exteriores do Líbano confirmou que Hassan Nasrallah, ex-secretário-geral do Hezbollah, havia aceitado um cessar-fogo com Israel dias antes de seu assassinato. A disposição do Hezbollah de aceitar um acordo de paz, de acordo com os desejos do mundo árabe-islâmico por uma solução de dois estados, é de longa data. Da mesma forma, em vez de negociar para encerrar a guerra em Gaza, Israel assassinou o chefe político do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã.
Para a mentalidade sionista dos EUA-Israel, um apelo à negociação por um adversário é visto como um sinal de fraqueza do adversário.
Semelhantemente na Síria, em vez de permitir que uma solução política surgisse, os EUA se opuseram ao processo de paz várias vezes. Em 2012, a ONU havia negociado um acordo de paz na Síria que foi bloqueado pelos estadunidenses, que exigiram que Assad saísse no primeiro dia do acordo de paz. Os EUA queriam a mudança de regime, não a paz. Em setembro de 2024, Netanyahu se dirigiu à Assembleia Geral com um mapa do Oriente Médio dividido entre “Bênção” e “Maldição”, com Líbano, Síria, Iraque e Irã como parte da “maldição” de Netanyahu. A verdadeira maldição é o caminho de Israel de caos e guerra, que agora engolfou o Líbano e a Síria, com a fervorosa esperança de Netanyahu de arrastar os EUA para a guerra com o Irã também.
Os EUA e Israel estão comemorando que conseguiram destruir mais um adversário de Israel e defensor da causa palestina, com Netanyahu reivindicando o “mérito por iniciar o processo histórico.” Muito provavelmente, a Síria agora sucumbirá à guerra contínua entre os muitos protagonistas armados, como aconteceu nas anteriores operações de mudança de regime dos EUA-Israel.
Em resumo, a interferência dos EUA, a mando de Israel sob Netanyahu, deixou o Oriente Médio em ruínas, com mais de um milhão de mortos e guerras abertas em curso na Líbia, Sudão, Somália, Líbano, Síria e Palestina, e com o Irã à beira de um arsenal nuclear, sendo empurrado contra suas próprias inclinações para essa eventualidade.
Tudo isso está a serviço de uma causa profundamente injusta: negar aos palestinos os seus direitos políticos em nome do extremismo sionista baseado no Livro de Josué do século VII a.C. Notavelmente, de acordo com esse texto – em que os próprios zelotes religiosos de Israel se baseiam – os israelitas nem eram os habitantes originais da terra. Pelo contrário, de acordo com o texto, Deus instrui Josué e seus guerreiros a cometer múltiplos genocídios para conquistar a terra.
Diante disso, as nações árabe-islâmicas e, de fato, quase todo o mundo se uniram repetidamente para pedir uma solução de dois estados e paz entre Israel e Palestina.
Em vez da solução de dois estados, Israel e os EUA fizeram um deserto e chamaram isso de paz.

Jeffrey Sachs

Soldados israelenses se reúnem perto da linha de cessar-fogo entre a Síria e as Colinas de Golã ocupadas por Israel, 9 de dezembro de 2024

Como os EUA e Israel destruíram a Síria e chamaram isso de paz

O modus operandi padrão do Hegêmona é sempre Dividir para Dominar. Encurralado pela inexorável ascensão da realidade multinodal (itálicos meus), eles perceberam a oportunidade de reinicializar o Império, apostando tudo na criação do “Grande Oriente Médio” delineado ainda na era Cheney.
O eixo de ferro dos neocons straussianos, dos sio-cons e dos psicopatas do Velho Testamento de Tel Aviv é dominado por uma obsessão tipo vale-tudo em destruir o Eixo da Resistência, usando sua rede internacional de matadores sanguinários para espalhar caos e guerra civil sectária por todo o Oeste Asiático. Nesse cenário ideal, eles sonham em ferir mortalmente a cabeça da serpente: o Irã. 
O Sultão Erdogan, desempenhando o papel de otário útil, proclamou:
Um “período luminoso” para a Síria acaba de começar. 
De fato. Um período luminoso para os Cortadores de Cabeça da Bandeira Negra e para os bombardeadores e invasores de terras de Tel Aviv – se empanturrando com a carcaça da Síria. 
Os matadores psicopatológicos do Velho Testamento, com mais de 350 ataques, destruíram totalmente a infraestrutura militar do antigo Exército Árabe Sírio (SAA), fábricas de armamentos, munição, bases, jatos de caça, inclusive a base aérea de Mezze, em Damasco, sistemas antinavio russos, os próprios navios (em Lattakia, próximo à base naval russa) e posições de defesa aérea. 
Resumindo: trata-se da desmilitarização da antiga Síria pelo combo OTAN/Israel – sem nem ao menos um pio vindo do mundo árabe e das terras do Islã, a começar pelos matadores da Bandeira Negra que tomaram Damasco. 
Some-se a isso as já clássicas invasões/roubo, e a declaração oficial de Tel Aviv sobre a anexação definitiva de Golan – que legalmente pertence à Síria, e cuja restituição foi exigida pela ONU depois da guerra de 1967. 
A blitzkrieg dos psicopatas do Velho Testamento - Paralelamente, a aviação turca bombardeou a antiga base russo-síria em Qamishli, no extremo nordeste. O pretexto: evitar que os curdos apoiados pelos Estados Unidos e outras tribos árabes se apoderassem das armas. Para os russos isso talvez não tenha tido muita importância – uma vez que houve tempo suficiente para evacuar ativos de grande valor do Leste do Eufrates. 
A Rússia deu asilo ao tremendo e incorruptível Suheil al-Hassan – um sério candidato a principal especialista em tática e estratégia militar do mundo de hoje. Os russos apostaram nele já em 2015 – e garantiram sua segurança pessoal. Ninguém na Síria tinha guarda-costas russos – nem ao menos Assad. Ele foi o único comandante que de fato ganhou batalhas durante os dez dias da Queda da Síria.
Em meio a uma torrente de pessimismo catastrófico, o que vem ocorrendo, com a rapidez de um raio, é a OTAN/Israel devorando a carcaça de uma nação morta e dividindo-a com um bando barulhento de idiotas e fantoches – indo de salafi-jihadis falsamente esclarecidos a curdos americanizados. Obviamente, o QI coletivo menor que a temperatura ambiente impede essa turma de perceber que estão lutando pelo mesmo suserano. 
Os capangas de Tel Aviv avançaram sua blitzkrieg através das áreas periféricas de Damasco e talvez já estejam a quinze quilômetros ao sul da capital, uma clássica jogada de lebensraum, parte de seu projeto colonial, visando a obter influência máxima no flanco libanês.
Essa situação é absolutamente crucial e extremamente preocupante para o Eixo da Resistência: agora, a totalidade do Sul do Líbano está exposta a um ataque maciço da ocupação israelense – uma vez que as planícies férteis entre Chtoura no vale de Beqaa e Aanjar não apenas abrigam valiosos recursos naturais, mas também oferecem uma rota direta para Beirute. 
Os escorpiões se voltam uns contra os outros - Paralelamente, os Bandeiras Negras tomaram Damasco. Está havendo massacres de todos os tipos – incluindo o de líderes religiosos e cientistas, mas principalmente de antigos oficiais do exército, ex-integrantes da contraespionagem síria e até mesmo civis acusados de terem sido militares. 
Sua Eminência, o Xeique Tawfiq al-Bouti, filho do famoso xeique Muhammad Said Ramadan al-Bouti, que foi o imã da venerável mesquita de Umayyad, foi assassinado em sua madrassa em Damasco. 
Como seria previsível, os escorpiões estão se voltando uns contra os outros, gangues terroristas rivais do Hayat Tahrir al-Sham (HTS) exigem que os capangas de Jolani libertem seus comparsas presos no Grande Idlibistão, e agora ameaçam atacar o HTS.
Em Manbij, terroristas apoiados pelos turcos matam abertamente curdo-americanos em hospitais. O norte e o nordeste da Síria estão atolados na mais total anarquia.
As tribos que se recusam a aceitar os curdo-americanos e seu projeto de estado comunista e secular, e também se recusam a se juntar à rede terrorista salafi-jihadi apoiada pelos turcos, agora são taxados de “ISIS”, sendo devidamente bombardeados por jatos dos Estados Unidos. Alguns talvez ainda sejam do ISIS: eles eram, antes de 2017, e ainda existem remanescentes do ISIS vagando na clandestinidade pelo deserto. 
O Exército russo posicionou seus navios a oito quilômetros da base naval de Tartus. Isso não oferece total segurança porque ainda podem ser alcançados por drones e artilharia, bem como por pequenos barcos.
Para a aviação em Hmeimim é ainda mais complicado. Moscou já mandou uma mensagem clara: se a base for tocada, a retaliação será devastadora. O HTS, de sua parte, vem focando principalmente a ocupação de Lattakia.
O futuro das bases russas permanece um mistério: o desfecho dependerá de uma negociação direta e espinhosa entre Putin e Erdogan.
Jolani, o novo Califa de fato de al-Sham, não se tornará o Líder nessa fase inicial porque a maioria dos sírios morre de medo dele, apesar de sua cuidadosamente encenada conversão à correção política no estilo “estrada de Damasco”. 
Ele nomeará a si mesmo “chefe militar”. Um fantoche designado – Mohammed al-Bashir – conduzirá a “transição” até março de 2025. É praticamente certo que al-Bashir será abominado por quase todas as facções. Isso irá preparar o caminho para que o cortador de cabeças arrependido Jolani dê um golpe de estado e assuma poder ilimitado. 
Foi na Síria, em Antióquia, uma das mais poderosas cidades do Império Romano, que os discípulos de Jesus foram denominados “cristãos”, do grego christianos. Antióquia hoje é a pequena cidade de Antakya, parte da Turquia. O Sultão Erdogan também sonha com Alepo como parte da Turquia.
O grego era a língua desse pedaço do Império Romano: o latim era usado apenas pelos ocupadores – militares e administrativos.
A Igreja presidida pelo patriarca de Antióquia se desenvolveu por toda a Síria, chegando até o Eufrates. 
Será que o Ocidente Coletivo se levantará em defesa dos cristãos sírios remanescentes quando os Bandeiras Negras vierem para expurgá-los – o que certamente acontecerá? Claro que não. O Ocidente Coletivo continua exultando com o fim do “ditador”, enquanto os Bandeiras Negras e os abutres do Velho Testamento dançam em seu Baile do Vampiro sobre o cadáver de uma nação. 
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

A morte de uma nação: bandeiras negras, massacres e roubo de terras, enquanto os abutres devoram a carcaça da Síria

Meus amigos, os brasileiros que procuram defender o Brasil têm vida quase sempre difícil. Alcançamos, em geral, pouco ou nenhum sucesso e raramente temos algo a comemorar. Uma razão é a tenebrosa “quinta coluna”. Não sei se o leitor conhece a origem dessa expressão. Durante a Guerra Civil Espanhola, os republicanos diziam que pior do que as quatro colunas do General Franco, que marchavam sobre Madrid, era a quinta coluna franquista que operava dentro da capital. Pois bem, a nossa quinta coluna faz sombra à madrilenha. É um numeroso exército de oportunistas e vassalos de interesses estrangeiros. Dou meu testemunho: ao longo da vida inteira, passei grande parte do tempo lutando contra esses quinta-colunistas.
Veja-se, por exemplo, o recém-concluído acordo entre o Mercosul e a União Europeia. Foi recebido com certa empolgação no Brasil. Celebraram, por um lado, os setores liberais e seus porta-vozes na mídia tradicional. E, por outro, os defensores incondicionais do governo, muitos dos quais pouco informados sobre o assunto. Os liberais querem expor a economia aos ventos da concorrência europeia. Os demais defensores do acordo simplesmente não admitem a hipótese de que o governo possa errar em questões fundamentais. Não são da quinta coluna, claro, mas acabam colaborando com ela sem saber.
No final do ano passado e início deste, escrevi vários artigos explicando por que este acordo, herdado do governo Bolsonaro, era uma verdadeira fria para o Brasil (ver, por exemplo, <a href="https://www.brasil247.com/blog/vive-la-france-o-acordo-com-a-uniao-europeia-esta-morto">“Vive la France!”</a>, 8 de fevereiro de 2024). A conclusão não poderia surpreender ninguém. Afinal, o que de positivo deixou Bolsonaro?
O governo Lula obteve modificações em alguns aspectos do acordo. Embora não sejam desprezíveis, não mudam a essência neoliberal do acordo. É essa ideologia, dominante na época em que a negociação com os europeus foi lançada há duas décadas, que estabelece a orientação do acordo. O princípio da liberalização fundamenta as suas principais partes– a eliminação de tarifas sobre importações, a proibição de impostos sobre exportações e a abertura das compras governamentais a empresas estrangeiras. O pressuposto central é que a liberalização é benéfica, tão benéfica que vale a pena consagrá-la em acordo internacional, protegendo-a de decisões nacionais.
Ressalte-se que o neoliberalismo foi abandonado nesse meio tempo em quase toda parte, inclusive nos Estados Unidos e na Europa. Encontrou, porém, uma sobrevida entre nós. Como dizia Millôr Fernandes, quando ficam caquéticas, as ideologias vêm morar aqui no Brasil.
Uma curiosidade: o acordo com a União Europeia fica aquém do que seria um acordo de livre comércio para bens e serviços. Mas vai além disso em diversos outros campos, como por exemplo em compras governamentais e na proibição de tributação sobre exportações de minerais críticos.
Alterações no acordo - As alterações obtidas pelo governo Lula foram em três áreas principais: a) certa margem de manobra em compras governamentais; b) algumas exceções à proibição de taxar exportações de minerais críticos; e c) um pequeno alongamento do cronograma de desgravação tarifária no setor automobilístico.&nbsp;
Um ponto essencial, leitor. O que se conseguiu foi algum damage control (controle de prejuízos), e não propriamente vantagens. Esse ponto nem sempre é compreendido. Explico suscintamente.
Em compras governamentais, não temos hoje qualquer restrição à sua utilização como forma de favorecer a produção e a geração de empregos em território nacional. Temos a liberdade de definir margens de preferência para produtores nacionais nas licitações públicas, favorecendo-os relativamente a fornecedores estrangeiras. Pelo &nbsp;acordo com a União Europeia, fica limitado &nbsp;o uso desse instrumento de política desenvolvimento econômico e de política industrial. O que o governo conseguiu foi apenas introduzir exceções setoriais à liberalização. No que diz respeito a compras do Sistema Único de Saúde, agricultura familiar e pequenas empresas, por exemplo, conservou-se o direito de favorecer os produtores nacionais relativamente aos do exterior. &nbsp;Ou seja, limitou-se o estrago, mas a liberalização foi preservada no essencial. &nbsp;
No que diz respeito a minerais críticos, essenciais para áreas estratégicas como economia digital e energia, foi definida uma pequena lista de produtos sobre os quais o governo poderá estabelecer impostos de exportação até um limite de 25%. Ora, hoje o governo pode tributar exportações desses e outros produtos sem exceção e sem pedir licença a ninguém. Isso pode ser importante para garantir o nosso acesso a esses insumos e estimular que a sua elaboração seja feita em solo nacional, no lugar de exportá-los em estado bruto. Como esses minerais são decisivos para a produção em setores de vanguarda, preservar essa margem de manobra teria sido essencial. Obteve-se a título de damage control uma pequena lista sobre a qual impostos serão admissíveis até certo teto.
Quanto à eliminação de tarifas sobre bens industriais pelo Mercosul, adiou-se a redução a zero desse imposto para alguns tipos de veículos. No caso dos carros eletrificados, a eliminação das tarifas se dará em 18 anos. &nbsp;No caso de veículos a hidrogênio, a desgravação passa para 25 anos e para os de nova tecnologia, para 30 anos. Para os demais setores industriais, permanece o prazo original de 15 anos. Depois desse período, a indústria brasileira, com as exceções mencionadas, ficará exposta à concorrência desimpedida com a indústria europeia, que conta com acesso a fontes de financiamento e economias de escala muito mais vantajosas.&nbsp;
Na verdade, leitor, era impossível melhorar suficientemente o acordo fechado no tempo de Bolsonaro. Não era recomendável aceitar ponto de partida tão desfavorável para a retomada dos entendimentos com os europeus. Melhor teria sido simplesmente abandonar o acordo, como fez recentemente a Austrália em negociação semelhante com a União Europeia. E explorar outros caminhos para incrementar as relações econômicas com os europeus de forma equilibrada e mutuamente benéfica.
O que ganhamos? - Repito a pergunta que fiz nos meus artigos anteriores. O que exatamente ganhamos com esse acordo, mesmo modificado? Não estou falando em damage control, mas em vantagens concretas. Essa pergunta nunca foi respondida.
Ganhamos acesso adicional aos mercados europeus para produtos industriais? Praticamente nenhum. As tarifas europeias sobre importações industriais já são muito baixas.
&nbsp;Ganhamos acesso adicional para a nossa agropecuária? Pouco. O comércio desses bens em que o Mercosul é amplamente competitivo permanecerá regulado por cotas restritivas. Não é um acordo de livre comércio, portanto.&nbsp;
Nas áreas em que somos competitivos, prevalece o protecionismo. Só haverá livre comércio para os bens industriais em que a Alemanha e outros países têm largas vantagens competitivas. Não por acaso, a Alemanha se empenha pelo acordo. Depois de um período de transição, &nbsp;as tarifas de importação serão zeradas. Vamos assim exportar empregos industriais para a Alemanha. As montadoras estrangeiras, várias delas europeias, se inclinarão a produzir menos ou fechar fábricas no Brasil. Resultado: uma provável substituição de produção local por importações.&nbsp;
Bovinamente, os nossos representantes aceitaram negociar dentro desse esquema assimétrico...
Outra área que fica vulnerável com esse acordo é a agricultura familiar, setor para o qual não se prevê salvaguardas no processo de abertura. Não por acaso, o MST se pronunciou várias vezes contra esse acordo. O Ministério de Desenvolvimento Agrário, entretanto, parece ter ficado à margem do assunto.
Um rebanho bem comportado - Um aspecto curioso é que, mesmo sendo poucos os ganhos para a agropecuária do Mercosul, os agricultores europeus resistem ferozmente. A França se posiciona, por isso, abertamente contra a ratificação do acordo, assim como outros países com setores agrícolas vulneráveis à concorrência com o Mercosul.&nbsp;
Argumenta-se que o acordo não é tão ruim assim. Prova disso seria que a CNI, a Fiesp e outras entidades industriais são favoráveis a ele. Argumento falacioso. É preciso ter em conta o que realmente são essas entidades. Depois de décadas de desindustrialização, elas são industriais apenas no nome. As suas lideranças, em sua maior parte, não são empresários da indústria, mas burocratas de federações ou confederações. Ou então importadores e montadores, interessados em remoção de barreiras. Ou, ainda, filiais de empresas multinacionais, inclusive europeias, sem autonomia de decisão em relação a suas matrizes.&nbsp;
A verdade é que a burguesia industrial brasileira foi trucidada por décadas de políticas econômicas neoliberais, desde Collor e Fernando Henrique Cardoso. Foi-se o tempo em que havia um Antônio Ermírio de Moraes, um Cláudio Bardella, um Paulo Cunha, um José Alencar. Agora temos luminares como Paulo Skaf ou Robson de Andrade. Não sobrou quase ninguém.
Com a eliminação de tarifas sobre produtos industriais, inaugura-se provavelmente uma nova fase da desindustrialização da economia brasileira. O governo enche a boca para falar em “neoindustrialização”. Mais realista seria falar em neodesindustrialização.
Uma pequena sugestão: porque não criar uma medalha de mérito Visconde de Cairu, aquele discípulo de Adam Smith que, no início do século 19, pregava a abertura irrestrita da economia brasileira? Os negociadores desse acordo seriam os primeiros candidatos a receber essa honraria.
Realmente, como dizia Nelson Rodrigues, subdesenvolvimento não se improvisa. É obra de séculos.
Um acordo natimorto? - Termino o artigo com uma nota (envergonhada) de esperança. O que pode nos salvar dessa arapuca são alguns países europeus, notadamente a França. Ficamos nas mãos dos outros, como se colônias ainda fôssemos.
&nbsp;O melhor que ainda pode acontecer é a França montar uma coligação suficientemente forte, em termos de número de países e de população, capaz de constituir uma “minoria de bloqueio”. Pelas regras europeias, se houver oposição de pelo menos quatro países com pelo menos 35% da população do bloco, o acordo não passa. Mesmo que essa minoria não seja alcançada no âmbito dos poderes executivos, resta saber se os parlamentos europeus irão aprovar.&nbsp;
Ursula von der Leyen e Lula podem ter celebrado um acordo natimorto. O presidente Lula chegou a declarar, com notável desapego por ganhos concretos, que não era “tanto pela questão do dinheiro” que ele buscava finalizar o acordo, mas sim porque era preciso encerrar negociações que se arrastavam há mais de 20 anos...&nbsp;
De um diplomata que participou ativamente dessas negociações cheguei a ouvir que, embora pouco vantajoso para nós, o entendimento com os europeus teria o valor geopolítico para o Brasil de fazer um contraponto à China. É um mistério para mim que um acordo desvantajoso, que praticamente não abre mercados adicionais para as nossas exportações, possa servir como contrapeso à China, nosso maior parceiro comercial por larga margem. Não se fazem mais diplomatas como antigamente.
Essa mistura de ignorância, servilismo e desorientação estratégica nos levou a esse beco. Agora é torcer, passivamente, para que a França e outros países da União Europeia inviabilizem esse acordo danoso.&nbsp;
***&nbsp;
Uma versão resumida deste artigo foi publicada na revista Carta Capital.

Paulo Nogueira Batista Jr

Javier Milei, Luis Lacalle Pou, Ursula von der Leyen, Lula e Santiago Peña

Acordo Mercosul/União Europeia – um post mortem

Por José Reinaldo Carvalho - A menos de um mês da posse do presidente legitima e democraticamente reeleito Nicolás Maduro, a Venezuela encontra-se imersa em uma mobilização antifascista geral e permanente, contra as ameaças da extrema direita.
Depois de derrotar as pressões internas e externas para anular o resultado das eleições presidenciais de 28 de julho, a Venezuela realizou três eventos marcantes que tendem a repercutir no curto e longo prazos e provocar impacto global.&nbsp;
Em setembro teve lugar em Caracas o Congresso Internacional Antifascista, que se transformará em uma organização com caráter internacional, reunindo movimentos, lideranças e intelectuais para combater o avanço do fascismo e da extrema direita no mundo.&nbsp;
Durante a realização do “Congresso Mundial contra o Fascismo, Neofascismo e expressões similares”, o presidente Maduro afirmou que a Venezuela se tornou o epicentro dos ataques imperialistas estadunidenses e o congresso terá a função de organizar movimentos ao redor do mundo para combater a ofensiva que pode tomar a forma de ações intervencionistas e golpistas violentas. Ao advertir para a ameaça, Maduro não hesitou em reafirmar a convicção de que o fascismo na Venezuela nunca chegará ao poder político. A Revolução tem meios e modos de se defender.&nbsp;
Por sua vez, a vice-presidenta Delcy Rodríguez associou as tendências antidemocráticas e de extrema direita ao agravamento da crise sistêmica do capitalismo, apontou a participação dos EUA na expansão do fascismo e explicou que isto altera a disposição das forças políticas no tabuleiro da geopolítica global.
Na sequência desse empenho para aprofundar o debate sobre as causas do ressurgimento do fascismo no século 21, a Venezuela sediou no mês de novembro o Fórum Parlamentar Antifascista Mundial, com a participação de mais de 300 legisladores de 70 países. &nbsp;novembro. O evento abordou questões cruciais como as novas formas de agressão manifestadas através do colonialismo, do neocolonialismo, do fascismo e do genocídio.&nbsp;
Finalmente, ainda em novembro, realizou-se também na capital venezuelana o Congresso Internacional da Juventude Antifascista, com mais de 500 delegados de pelo menos 70 países. Diosdado Cabello, vice-presidente do Partido Socialista Unido da Venezuela &nbsp;(PSUV), denunciou que por trás do fascismo há sempre o imperialismo e fez um veemente chamado à juventude: “Está nas mãos de vocês, jovens de todo o mundo, salvar o mundo do fascismo”. “Os jovens desempenham um papel fundamental na criação de uma frente antifascista global”, enfatizou
A Venezuela bolivariana é um exemplo emblemático na construção da resistência antifascista e anti-imperialista. O país tem enfrentado ataques do imperialismo e de governos reacionários, incluindo sanções econômicas brutais, tentativas de golpes e uma constante guerra midiática. Apesar das adversidades, o povo venezuelano tem demonstrado resiliência e capacidade de organização, construindo alternativas que colocam a soberania nacional e o bem-estar do povo em primeiro plano. Depois de todas as pressões e provocações após as eleições presidenciais de julho, tudo indica que estão sendo urdidos planos para fomentar nova crise política e desestabilizar o país no momento da posse de Maduro, marcada para 10 de janeiro. Os primeiros sinais são as declarações dos &nbsp;últimos dias do candidato derrotado Edmundo González Urrutia e lideranças da extrema direita venezuelana de que será ele o presidente a empossar.&nbsp;
Neste quadro, eleva-se ainda mais a importância da mobilização e união das forças antifascistas e anti-imperialistas globais para resistir às pressões hostis e criar instrumentos de luta em defesa da democracia e da soberania nacional. &nbsp;
A resistência ao imperialismo e à extrema direita é uma tarefa histórica que exige unidade, organização e audácia. É necessário mobilizar ativistas, movimentos sociais e populares e &nbsp;lutar em múltiplas frentes elevando o nível de coordenação internacional, o que valoriza ainda mais a iniciativa venezuelana de convocar o congresso antifascista e anti-imperialista global. A frente democrática, popular e anti-imperialista a se constituir será um instrumento poderoso na mobilização dos povos, organizações sociais, partidos e governos progressistas e revolucionários. A unidade e a solidariedade são indispensáveis, requerendo de articulações já existentes como Alba Movimentos e Fórum de São Paulo que exerçam protagonismo como espaços de articulação, formulação estratégica, organização e ação.
A luta contra o imperialismo e a extrema direita também exige uma aturada luta de ideias, desmascarando cada vez mais a propaganda dos porta-vozes do imperialismo. &nbsp;

José Reinaldo Carvalho

O presidente reeleito Nicolás Maduro fala ao povo na sacada do Palácio Miraflores 

Venezuela convoca frente antifascista global

O Brasil já respira aliviado só de imaginar que Roberto Campos Neto está às vésperas de deixar a presidência do Banco Central. Seu mandato será lembrado como um período de estagnação econômica e submissão às chantagens do mercado financeiro, prejudicando as famílias, empresas e o Estado em favor dos super-ricos.
À frente do BC desde 2019, Campos Neto manteve a política de juros altos como ferramenta central para o controle inflacionário, mesmo que os dados recentes indiquem que a inflação esteja desacelerando. A decisão de elevar a taxa Selic para 12,25% reflete uma escolha política alinhada aos interesses do mercado financeiro, e não à necessidade do país. Essa postura prejudica milhões de brasileiros e brasileiras e emperra o desenvolvimento econômico. O que vemos é um modelo que perpetua desigualdades e protege os lucros de uma elite econômica à custa do povo brasileiro.
Até quem não entende de economia consegue facilmente perceber que a estratégia do presidente do BC é um verdadeiro boicote ao crescimento econômico e um golpe na classe trabalhadora. Mesmo diante de alternativas viáveis para controlar o câmbio, como intervenções no mercado de moeda, Campos Neto se faz de rogado.&nbsp;
Enquanto isso, as consequências são devastadoras. Só em 2023, mais de R$ 732 bilhões foram pagos em juros da dívida pública – cinco vezes o orçamento destinado à Educação e mais de três vezes o destinado à Saúde. É dinheiro que poderia ser usado para reduzir desigualdades, criar empregos e melhorar a vida das famílias.
Sem contar que o aumento de juros sabota os esforços do presidente Lula em promover justiça social. Uma das propostas do governo federal, que enfrenta resistência política, é acabar com a cobrança do Imposto de Renda na fonte para os mais pobres. Essa medida ajudaria milhões de brasileiros, mas, para setores do mercado e da elite, e para o atual presidente do BC, toda política que beneficie a classe trabalhadora parece ser tratada como uma ameaça.
Mas Campos Neto já tem sua partida anunciada e será lembrado como a raposa que tomou conta de um galinheiro. Movido mais pelos interesses do mercado do que pelas necessidades do país, o economista acumula acusações de conflito de interesses que, como no caso Pandora Papers, lançam uma sombra sobre sua conduta ética. Como alguém com empresas em paraísos fiscais e investimentos em títulos públicos pôde liderar a política monetária de uma nação?
Felizmente, há esperança no horizonte. Com a indicação de Gabriel Galípolo para assumir a presidência do Banco Central em 2025, há uma expectativa de que essa postura mude e de que a política monetária finalmente atenda aos interesses do Brasil e do povo brasileiro.&nbsp;
Até lá, é imprescindível que a sociedade mantenha o debate vivo e pressione por mudanças. Campos Neto pode até ter um mandato independente, mas não está imune à crítica pública e à responsabilidade histórica pelos danos causados ao país. Afinal, uma política econômica que estrangula os mais pobres enquanto privilegia os mais ricos precisa ser tratada como o que é, um verdadeiro crime socioeconômico.
O Brasil precisa de uma política monetária que trabalhe pelo desenvolvimento, e não contra ele. Que o governo Lula continue avançando na construção de um país mais justo e que possamos, em breve, enterrar de vez o fantasma dos juros altos.

Julimar Roberto

Já vai tarde!

Pelo menos até agora, desde a posse do presidente Lula em 2023, quem está dando as coordenadas da política econômica é o mercado financeiro, é a sua expressão simbólica, a Faria Lima, como acaba de ficar provado com mais uma puxada de 1 ponto percentual na taxa Selic que inviabiliza crescimento econômico sustentável.
Até parece que os especuladores aproveitaram o momento em que o presidente passa pelo desconforto e perigo de um sangramento no cérebro, devido ao tombo que levou em 19 de julho último, motivador de cogitações extemporâneas, para dar uma última tacada de juro, em nome do combate à inflação.
A propósito, é a inflação, que escapole da meta de 3,5%, a responsável pelo juro alto ou, ao contrário, é o juro alto que produz a inflação?
O fato é que a expectativa da alta de juro rege os repasses dos empresários dos custos aos preços das mercadorias, desde sempre.
A racionalidade que preside a economia é a irracionalidade de que o juro futuro é trazido a valor presente para comandar as decisões do Copom.
O BC Independente neoliberal já canta dois novos aumentos das taxas nas próximas reuniões, porque estariam precificados, fazendo coro com a Faria Lima.
A restrição monetária presidida pelo juro alto é a receita à qual os bancos centrais da periferia capitalista estão atados, mecanicamente, segundo a tese ideológica de que a inflação é fenômeno monetário cujo combate se faz puxando o juro para equilibrar relação dívida-PIB.
Esse equilíbrio jamais é alcançado porque o mercado-Faria Lima cuida previamente de antecipar que os gastos sociais do governo são os provocadores da inflação e não os gastos financeiros que suplantam aqueles em escala exponencial, graças ao bordão neoliberal repetido insistentemente pela mídia corporativa porta-voz da Faria Lima.
PRESIDENTE DOENTE MOTIVA JURO ALTO
A doença do presidente, portanto, entrou no rol dos argumentos que impulsionam o comportamento futuro instável cuja estabilidade somente é alcançada mediante juro alto.
O juro alto é, para a Faria Lima, a medida de todas as coisas.
A instabilidade induzida pelo mercado tem preço à vista: privatização total da economia a custo irrisório para investidor internacional e seus aliados internos, a elite antinacionalista, favorecidos pela alta do dólar como sinal indutor do status quo privatista, puxado pelo juro alto.
O BC Independente é a arma da governabilidade especulativa que impulsiona desarticulação produtiva capaz de inviabilizar compromisso desenvolvimentista do presidente Lula prometido em campanha eleitoral para vencer o fascismo ultraneoliberal.
JÁ A CHINA...
Enquanto isso, o governo chinês, locomotiva econômica e financeira internacional, vai na contramão do neoliberalismo tupiniquim.
O presidente Xi Jinping anunciou essa semana duas providências desenvolvimentistas que sinalizam como a China vencerá o neoliberalismo financista ultra-especulativo que domina a economia brasileira.
Primeiro, Jinping anunciou que reduzirá a zero tarifas de importação de produtos fabricados pelos países menos desenvolvidos.
Eles poderão aproveitar as vantagens comparativas oferecidas pelo amplo mercado interno chinês.
E como complemento dessa ampla abertura comercial, Jinping adiantou que a China promoverá afrouxamento monetário para reduzir juros, elevar competitividade de preços e salários, diminuir dívida pública e perdoar dívida contratada a prazo para investidores que aplicarem na China.
O resultado prático dessa alavancagem econômico-financeira chinesa anti neoliberal é o que os empresários de todo mundo mais desejam: aumento da eficiência marginal do capital, ou seja, dos lucros.
Eis, portanto, a estratégia chinesa para combater o protecionismo americano prometido pelo futuro presidente Donald Trump.
ANTIPROTECIONISMO MONETÁRIO E FISCAL
É previsível que diante da redução geral de preços decorrente do afrouxamento monetário, que diminui inflação, como demonstrou a experiência americana para combater o crash de 2008, os investidores americanos, mais uma vez, corram para a China, a fim de produzirem barato, a fim de colocar seus produtos no próprio mercado americano, mesmo sob ameaças do protecionismo trompista.
Xi Jinping enterra, com essa estratégia chinesa, o modelo monetário de Bretton Woods, substituindo-o pelo método das finanças funcionais - nova política monetária - imune à inflação, desde que governos emitam moedas nacionais para promover desenvolvimento, salvo se se endividarem em moeda estrangeira.
Serão ampliadas globalmente as trocas comerciais por meio de moedas nacionais.
Pode estar à vista, com a nova tacada monetária chinesa, processo de aceleração da desdolarização, tão temida por Trump como arma de guerra para enfraquecer a moeda americana, na sua tarefa histórica de valorizar ativos americanos no mundo em prejuízo das moedas concorrentes, graças à hegemonia do dólar.
A providência chinesa será, portanto, motivo impulsionador para o Brasil e demais países latino-americanos se filiarem à rota da seda a fim de fugir da tirania monetária americana, que se traduz em juros altos impostos pelo Banco Central Independente, totalmente, dependente do monetarismo ultraneoliberal de Washington, que não deixa o Brasil crescer sustentavelmente.