Luto número 2 é de Reinaldo: "Não dá"
Blogueiro neocon, que se meteu a jurista e disse ter sido o primeiro a levantar a bola sobre a inexistência dos embargos, também joga a toalha, ou melhor, a toga. "Não dá", desabafou. Segundo ele, voto do decano foi "desastroso"
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - Assim como Ricardo Setti, Reinaldo Azevedo, de Veja.com, que se vangloria de ter sido o primeiro a levantar a tese sobre a inexistência dos embargos (derrotada no STF), também está de luto com a decisão de Celso de Mello. "Não dá", desabafou ele, num primeiro texto:
Celso de Mello continua a esconjurar a irracionalidade do povo…
Celso de Mello diz que o que mais interessa nesse julgamento é o devido processo penal. Continua a esconjurar o chamado clamor das ruas. Isso, nesse julgamento, costuma significar, na prática, atuar em favor de mensaleiros. Celso de Mello volta a um paradoxo antigo, dito de uma maneira que beira o reacionarismo, que torna o povo a moradia da irracionalidade — e o direito seria a expressão, então, da razão. Vai ver o Brasil é um país tão justo em razão dessa vigilância da razão, não é, ministro?
Faz a apologia dos “juízes isentos, imparciais e independentes”. Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli, claro!, concordam com ele — se é que me entendem.
Critica o que considera a reação “instintiva, arbitrária ou irracional do Estado” contra os acusados. Ainda que tenha elogiado os votos dos que discordam dele, deve-se entender que os que se opõem a seu voto defendem, então, decisões instintivas, arbitrárias e irracionais. Não da!
Em seguida, ele qualificou o voto de Celso de Mello como "desastroso". Leia aqui (caso queria correr o risco).
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247