Eugênio Bucci: Eduardo Guimarães não obstruiu a Justiça
Para o jornalista e professor da USP, a ação contra o blogueiro Eduardo Guimarães foi mais uma prova de que setores do Poder Judiciário, desta vez por parte do juiz Sergio Moro, "não compreendem para que serve e como funciona o jornalismo. Quem sai perdendo, sempre, é a democracia"; ele contesta o argumento de que Guimarães obstruiu a Justiça ao vazar informação sobre a ação que ocorreria contra Lula; estava "no seu papel", diz
data:image/s3,"s3://crabby-images/495be/495bef7fde23aa7ea075068847305dcefda81ad4" alt="Para o jornalista e professor da USP, a ação contra o blogueiro Eduardo Guimarães foi mais uma prova de que setores do Poder Judiciário, desta vez por parte do juiz Sergio Moro, "não compreendem para que serve e como funciona o jornalismo. Quem sai perdendo, sempre, é a democracia"; ele contesta o argumento de que Guimarães obstruiu a Justiça ao vazar informação sobre a ação que ocorreria contra Lula; estava "no seu papel", diz (Foto: Gisele Federicce) Para o jornalista e professor da USP, a ação contra o blogueiro Eduardo Guimarães foi mais uma prova de que setores do Poder Judiciário, desta vez por parte do juiz Sergio Moro, "não compreendem para que serve e como funciona o jornalismo. Quem sai perdendo, sempre, é a democracia"; ele contesta o argumento de que Guimarães obstruiu a Justiça ao vazar informação sobre a ação que ocorreria contra Lula; estava "no seu papel", diz"
✅ Receba as notícias do Brasil 247 e da TV 247 no canal do Brasil 247 e na comunidade 247 no WhatsApp.
247 - Em sua coluna na revista Época desta semana, o jornalista e professor da USP Eugênio Bucci critica duramente a condução coercitiva deflagrada pela Polícia Federal, com autorização do juiz Sergio Moro, contra o blogueiro Eduardo Guimarães. Para ele, trata-se de "mais uma prova de que setores do Poder Judiciário não compreendem para que serve e como funciona o jornalismo. Quem sai perdendo, sempre, é a democracia".
Bucci contesta o argumento de que Guimarães obstruiu a Justiça ao vazar informação antecipadamente sobre a condução coercitiva que ocorreria contra Lula em março do ano passado. Ele estava "no seu papel", diz. "É da natureza do trabalho jornalístico procurar descobrir e depois noticiar segredos guardados dentro de órgãos do Estado (...). A imprensa atua como um contrapoder e é por isso que precisamos dela", afirma.
O professor condena ainda o constrangimento a que Guimarães foi exposto por agentes da PF quando forçado a confirmar a fonte que lhe passou a informação. "Quando pressiona um repórter (...) a entregar o nome de sua fonte, o agente da lei humilha esse repórter, e o humilha sem base legal", diz. Sobre a alegação de que o blogueiro teria obstruído a Justiça não pela divulgação da informação, mas por dividi-la com a equipe de Lula, Bucci questiona: "Ora, mas essa suposta inconfidência 'obstruiu' a Justiça? Lula por acaso deixou de depor naquele dia?".
Para o jornalista, "a não ser que queiramos viver sob uma tirania, [os repórteres] não podem ser responsabilizados pela guarda de segredos que não são seus". "O Poder Judiciário pode muito bem enquadrar o funcionário que contou o que não devia contar, mas tem o dever de garantir os direitos fundamentais do jornalista que descobriu o segredo. Qualquer coisa fora disso é inaceitável".
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
Comentários
Os comentários aqui postados expressam a opinião dos seus autores, responsáveis por seu teor, e não do 247