Não basta tentar derrubar a democracia — agora querem legalizar esse crime. O Projeto de Lei 2.858 – PL da Impunidade -, apresentado pelo deputado bolsonarista Major Vitor Hugo (PL-GO), e seu substitutivo proposto por Pedro Valadares (UB-SE), é um verdadeiro túmulo caiado legislativo. Por fora, falam em pacificação. Por dentro, o que escondem é a tentativa de limpar a ficha suja de Bolsonaro e dar carta branca aos golpistas.
A narrativa é ensaiada. Dizem que é uma “anistia ampla”, “pelo bem do país”. Mas a verdade é que essa proposta nunca foi para seu João ou Dona Maria que, num belo dia, acordaram com uma vontade irresistível de vandalizar os Três Poderes. Não é por eles. É por quem financiou, convocou, discursou e planejou. O alvo é claro, querem devolver os direitos políticos a Jair Bolsonaro, anular condenações, blindar os financiadores do golpe e abrir caminho para que novos ataques à democracia aconteçam sem consequência alguma.
O que o projeto faz é justamente suspender investigações, apagar penas, proibir novos processos e, como se não bastasse, transformar em criminoso quem ousar seguir com as apurações. Polícia, Ministério Público e Judiciário ficariam de mãos atadas, ameaçados com acusações de “abuso de autoridade”. Seria cômico, se não fosse trágico, mas a intenção do PL seria punir quem quer justiça e absolver quem tramou contra a democracia e a liberdade.
O substitutivo ainda muda trechos do Código Penal para dificultar punições futuras. Para ser considerado crime de golpe, será preciso provar violência física contra pessoas, individualmente. Ou seja, invadir o Congresso, depredar prédios públicos, fazer barricadas e ameaçar autoridades pode. Até umas pancadinhas nos policiais, na imprensa, nos opositores, pode dar, desde que ninguém sangre. Se não houver sangue, não tem crime. E mais, a proposta ainda extingue o crime praticado por multidões — justamente o que permitiu o julgamento dos atos de 8 de janeiro.
O PL da Impunidade não passa de um embuste traiçoeiro que querem nos enfiar goela abaixo. Mas a verdade é que a medida nada mais é que uma armadilha para institucionalizar o golpismo e garantir impunidade a quem atentou contra a Constituição. O problema é que onde passa boi, passa boiada — e é essa porteira que eles querem escancarar.
Por isso, precisamos manter a firmeza do discurso. Movimentos sindicais e sociais, entidades democráticas e todos os que acreditam no valor da justiça precisam repudiar qualquer forma de anistia.
Se o Congresso aprovar o PL 2.858, o recado dado será de que democracia pode ser rasgada impunemente, desde que se tenha as costas quentes. Mas ainda dá tempo de barrar esse remédio envenenado. E como em toda luta popular, é o grito das ruas que decidirá o rumo da história.
Golpista não merece anistia, merece julgamento.
Sem anistia para golpistas!

Julimar Roberto

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Não deixem o golpe virar lei

Nos últimos anos, o mundo testemunha um deslocamento silencioso, porém irreversível, na balança de poder global. Enquanto o Ocidente lida com crises internas, disputas geopolíticas e o esgotamento de seu modelo neoliberal, os países da África, Ásia e América Latina (AAA) começam a ocupar o centro do palco internacional. Com discursos mais assertivos, parcerias estratégicas e articulações multilaterais, esses continentes — historicamente marginalizados pela lógica colonial e imperialista — preparam-se para moldar os rumos da nova ordem mundial.
 
O chamado Sul Global não quer mais ser apenas o “celeiro do mundo”, o “fornecedor de matéria-prima” ou o “consumidor periférico” das decisões tomadas em Washington, Bruxelas ou Wall Street. Ele se organiza, propõe, lidera. E o exemplo mais visível dessa reorganização vem ganhando força: o grupo do BRICS, que após sua expansão recente, se consolida como o principal articulador de um mundo multipolar.
 
Tarifas, tensões e oportunidades: o legado involuntário de Donald Trump
 
A ascensão do protecionismo nos Estados Unidos, sob o governo de Donald Trump, teve consequências profundas. A imposição de tarifas contra a China, o Brasil, a União Europeia e outros parceiros comerciais rompeu com décadas de hegemonia do livre mercado, defendido até então como dogma pelo Ocidente.
 
Mas esse movimento, embora visto com preocupação por economistas em geral abriu algumas brechas estratégicas. A guerra comercial entre EUA e China, por exemplo, empurrou Pequim para uma aproximação ainda mais intensa com a África, com a América Latina e com parceiros asiáticos. O Brasil, ainda que com uma ambivalência pragmática, viu suas exportações agrícolas se beneficiarem da tensão sino-americana. A China, por sua vez, passou a financiar infraestrutura, energia e tecnologia em países africanos e latino-americanos, oferecendo uma alternativa real à dependência ocidental.
 
A lição foi clara: quando as grandes potências se fecham, o Sul se conecta.
 
BRICS+ e o nascimento de um novo eixo geopolítico
 
Com a recente expansão dos BRICS — incluindo Egito, Etiópia, Irã, Arábia Saudita, Emirados Árabes e Indonésia — o bloco ganhou musculatura econômica, energética e diplomática. A nova composição representa mais de 40% da população mundial, cerca de um terço do PIB global e parte significativa da produção de petróleo, alimentos e tecnologias emergentes.
 
Mais do que números, o BRICS hoje encarna um projeto político de contestação à ordem liberal ocidental, simbolizada por instituições como o FMI, o Banco Mundial e a ONU em seu formato atual. O Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), presidido por Dilma Rousseff, é um exemplo concreto da construção de mecanismos próprios de financiamento, com foco em projetos sustentáveis, infraestrutura e cooperação Sul-Sul.
 
O BRICS+ não é um bloco homogêneo, nem pretende sê-lo. Mas sua força está justamente na diversidade de suas realidades e na busca comum por autonomia, soberania e justiça econômica internacional.
 
África, Ásia e América Latina: três continentes, um mesmo destino
 
África: o gigante jovem e estratégico
 
Com uma população majoritariamente jovem, imensas reservas minerais e vasta riqueza ambiental, o continente africano é peça-chave no tabuleiro geopolítico do século XXI. Países como Nigéria, Etiópia, África do Sul e Quênia vêm assumindo papéis de liderança regional e global, exigindo mais representação nas instituições internacionais e renegociando a relação com ex-potências coloniais. A presença chinesa no continente, ao lado de investimentos árabes, indianos e brasileiros, reforça o caráter estratégico da África na nova ordem.
 
Ásia: o motor econômico do mundo
 
A Ásia já é o centro dinâmico da economia global. A ascensão da China e da Índia, combinada ao crescimento industrial do sudeste asiático, constrói um eixo produtivo e tecnológico cada vez menos dependente do Ocidente. Os acordos comerciais asiáticos, como a RCEP - RCEP é a sigla para Regional Comprehensive Economic Partnership, ou Parceria Econômica Regional Abrangente, acordo de livre comércio entre vários países da Ásia e do Pacífico -, e as parcerias bilaterais com países do Sul Global consolidam a liderança do continente como pilar de estabilidade e desenvolvimento alternativo.
 
 América Latina: potência ambiental e geopolítica
 
Com suas reservas naturais, capacidade agrícola, matriz energética limpa e força cultural, a América Latina tem tudo para ser protagonista. Mas é preciso superar a fragmentação política e retomar a articulação regional, interrompida por ciclos de governos neoliberais. A volta do Brasil ao cenário internacional, com protagonismo ambiental e diplomacia ativa, recoloca o país como elo vital entre os continentes do Sul. Parcerias com África e Ásia, impulsionadas por BRICS+, CELAC e Mercosul, são caminhos concretos para a construção de um novo sistema internacional baseado na equidade e na solidariedade.
 
O futuro que se constrói passa pelo multilateralismo. O mundo multipolar não é uma utopia; ele já está em curso. Mas sua consolidação depende da capacidade de articulação política, econômica e cultural dos países do Sul Global. Isso inclui criar suas próprias narrativas, desenvolver tecnologia independente, construir alianças entre povos e combater as tentativas de neocolonialismo disfarçado de “cooperação”.
 
América Latina, África e Ásia carregam as feridas do passado e os sonhos de um futuro justo, igualitário, sustentável e soberano. E, cada vez mais, assumem o lugar de autores da própria história.

Maria Luiza Falcão Silva

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e presidente da República Popular da China, Xi Jinping em Cerimônia Oficial de Recepção - Pequim - China

África, Ásia e América Latina redesenham a nova ordem mundial

Malu Gaspar nos dá conta, em sua coluna n’O Globo, de que o general Hamilton Mourão visitou seu homólogo Braga Netto, que está preso no Comando da 1ª Divisão do Exército. E levou-lhe um presente, o livro The generals – American Military Command from World War II to Today (“Os Generais: O Comando Militar Americano da Segunda Guerra Mundial e Até Hoje”, em tradução livre). A obra perfila os generais-heróis americanos George Patton, George Marshall e Douglas MacArthur.
Mourão, hoje senador, possivelmente sem querer demonstrou a Braga Netto sua pequenez diante de três militares que honraram a farda e seu país, os Estados Unidos, a despeito de contestações que se façam a todos que têm a guerra como campo de exercício profissional.
Se em algum dia da vida Braga Netto se inspirou nos três generais americanos, esqueceu deles quando ajudou a arquitetar um golpe contra seu próprio país, ou mesmo quando comandou a malfadada intervenção militar no Rio de Janeiro, na qual as Forças Armadas foram usadas no papel de polícia. Um dos resultados foi o assassinato da vereadora Marielle Franco.
O lendário general Patton ganhou fama por seu estilo agressivo e discursos inflamados. Foi um dos comandantes mais eficazes e polêmicos do Exército dos Estados Unidos. Liderou o 7º Exército na invasão da Sicília e depois o 3º Exército na libertação da França e no avanço sobre a Alemanha. Era considerado um gênio da chamada guerra de movimento, respeitado pelos resultados e criticado pelo temperamento explosivo.
O general Marshall foi chefe do Estado-Maior do Exército dos Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial. Era um organizador nato e estrategista genial. Nunca comandou tropas em combate direto, mas foi o arquiteto da vitória aliada. Coordenou a mobilização de milhões de soldados e planejou as grandes ofensivas aliadas. Depois da Guerra, foi secretário de Estado e idealizador do Plano Marshall, responsável pela reconstrução da Europa. Ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 1953 e é lembrado como um dos maiores estadistas-militares da história americana.
Douglas MacArthur, por sua vez, tinha perfil ambicioso, teatral e carismático. Foi figura dominante no Pacífico. Conduziu a campanha de reconquista das Filipinas e aceitou a rendição do Japão em 1945, país do qual comandou a ocupação e onde iniciou reformas democráticas. Na Guerra da Coreia, obteve vitórias rápidas, mas foi destituído pelo presidente Truman após desentendimentos sobre a condução do conflito. Apesar de controverso, é considerado um herói nacional por muitos e teve papel decisivo na geopolítica asiática do pós-guerra.
Braga Netto desaparece ao lado dessas três lendas militares. Tendo ocupado ao longo da carreira diversos cargos de chefia e comando, deslustrou sua biografia ao se tornar ministro da Casa Civil e depois da Defesa do governo de um capitão malvisto na própria caserna e pouco preocupado com a soberania do país, pois sempre em genuflexão perante outra nação, os Estados Unidos. Não satisfeito em compor um governo abertamente antidemocrático, participou com protagonismo das articulações para derrubar um governo legítimo e legalmente eleito e empossado. Está preso preventivamente por isso, e deverá ser condenado.
Que o presente que recebeu de Hamilton Mourão sirva para acordá-lo para a &nbsp;verdadeira e única vocação militar: defender seu país contra o inimigo externo.

Paulo Henrique Arantes

Ao lhe dar livro sobre generais americanos, Mourão humilha Braga Netto

O parto normal levou menos de uma hora. “Fácil, fácil, nem doeu, minha netinha veio escorregando.” Essa foi a graça sem graça da sogra e avó, já a provocar a mãe do bebê. Nascia Eulália, de pouco choro e muito riso. Espigada, com extensos 53 centímetros. Nenhuma surpresa, na família Martins ninguém ficava abaixo de um metro e oitenta. O pai, Rubenval, quase não precisava de escada para trocar lâmpada e dona Sandra, jogadora de basquete da escola, dispensava salto alto. Os irmãos se exibiam com namoradas que lhes batiam nos ombros, mas e Eulália? &nbsp;A mais alta da sala desanimava os pretendentes, sempre muitos centímetros abaixo. “Varapau, trinca-espinha, pau de sebo.” Era o que ouvia com os olhos no chão e as mãos crispadas, ainda nas primeiras séries. Então, Eulália reagiu e passou a rebater com “rolha de poço, pigmeu, ponto e vírgula.” Pode ser que a coragem de enfrentar o bullying tenha partido dos conselhos da avó, ou das conversas com a doutora Isaura, o certo mesmo é que todos assistiram à valente Eulália desprezar provocações e, como se dizia naqueles tempos, “levar a vida na maciota”. Sem ligar muito para o que parecia problema, Eulália contornava os obstáculos. André, o primeiro namorado, tocava Pink Floyd e era bom em Geometria. Empolgada, ela descobriu que os 8 centímetros de diferença não faziam tanta diferença. O primeiro beijo foi na esquina, Eulália pisou no asfalto, enquanto André, na calçada, se equilibrava na ponta dos pés. O beijo de Rodolpho – segundo namorado - era com B maiúsculo, já a altura conseguia ser mais minúscula que a de André. Eulália não se atrapalhou, foi com o garoto até as escadas do prédio em que morava. Com ele dois degraus acima, tudo se encaixou. No cursinho pré-vestibular um amor sonhado e secreto: Claudecir, o professor de Química. Aos olhos de Eulália, um colosso. É feio, provocavam as colegas. Tem orelha de abano, implicavam os rapazes Usa fundo de garrafa, desdenhava um grandalhão enciumado.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20230512170528_fa85288440c02703d0e4b66ecb562875b97fee117545d1df9213b2595504086d" data-rendition-name="original" width="1280" height="1280" loading="lazy" alt="Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto"><figcaption>Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luis Cosme Pinto(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  Eulália, na frente de uma garrafa de cerveja, projetava o mesmo Claudecir: “e se” os óculos fossem mais leves? “E se” com o novo visual reluzissem os olhos verdes e as vastas sobrancelhas? “E se” Claudecir tivesse cabelos e unhas bem cortados “e se” se vestisse de um jeito mais despojado? Bastava o “e se” que Claudecir se transformava em um galã. E as orelhas? Ora, ora, tanto para admirar em Claudecir, para que perder tempo com as orelhas? Claudecir, casado e pai de 2, nunca soube como era irresistível para a aluna que sempre sentava na frente. Num boteco perto da faculdade, Vanderlei levou-a para um virado à paulista. A bisteca queimada, o tutu quase gelado... Quando Vanderlei se levantou para reclamar, Eulália segurou-lhe o pulso. “E se a gente comer o arroz que tá soltinho com esse ovo de gema mole e sair logo daqui?” Pagaram a conta e racharam a diária de um motel vizinho ao Minhocão. Vanderlei não estava em seus melhores dias, Eulália dormiu de mãos dadas com ele e na despedida disse que a vontade tinha aumentado. E se na semana que vem... Na outra segunda-feira a bisteca tava no ponto, Vanderlei também. A tarde incandescente virou fogo que ardeu até a madrugada. A artesã Marlene, primeira namorada de Eulália, tinha ótima conversa, sabia fazer massagem e era craque na bijuteria. O único problema – e que problema – era o mau hálito. E se... A solução de Eulália foi espantosa: parou de escovar os dentes. Em igualdade de condições, a dupla subiu de carona até o sul da Bahia. Eulália viveu a valorizar as virtudes de seus amores, o que podia parecer defeito ela chamava de “característica”. Com Emanuel foram 15 anos de união. Vendedor de enciclopédias, despachante, ganhava menos da metade que ela. Os dois viajavam para São Vicente e Caxambu por conta dele, para Nova York e Buenos Aires por conta dela. Eulália se apaixonou por seu homem dos ralos fios de cabelo às unhas dos pés. Na barriga peluda e quentinha ela encostava a cabeça para cochilar e sonhar, enquanto descalçava as sandálias 42. Que homem era aquele a fincar o cotovelo na mesa, a mão suportando o queixo para ouvi-la. Emanuel escutava sua mulher sem desviar os olhos, sem pressa. O mundo parado por ela e pra ela. Bonito nunca foi, mas a maneira como dobrava o jornal, o jeito que impostava a voz para ler o horóscopo. É, ninguém segurava a garrafa de vinho para servi-la com aquela classe. Jeitoso o Emanuel. O velório de Eulália foi numa tarde de verão. Todos ouviram uma canção de Chico Buarque e Francis Hime em que tinha neve no sertão. Por fim, o discurso da sobrinha: “Minha tia tinha um parafuso a mais. Nessa passagem se dedicou a ajeitar as coisas aqui por perto, na próxima vai pacificar o mundo.” Sejamos Eulália, alguém gritou. Todo mundo aplaudiu.&nbsp;

Luis Cosme Pinto

E se...

Um acordo com o presidente da Câmara, Hugo Motta, selou o fim da greve de fome do deputado Glauber Braga, que ficou sem se alimentar durante 180 horas. Nesse período, o deputado ingeriu apenas água e bebidas isotônicas O deputado federal Glauber Braga (Psol-RJ) completou oito dias em greve de fome, que o levou a perder perto de cinco quilos.
Sua greve de fome foi encerrada na véspera da Sexta-Feira Santa. Para os católicos, o dia que antecedeu a crucificação de Cristo, que também jejuou por 40 dias, no deserto.
Não, os dias que Glauber Braga passou em jejum nada teve de cunho religioso, mas sim, de uma atitude política extrema, para ser ouvido, evitar a perda de seu mandato e que se abrisse no parlamento uma avenida de possibilidades para novas cassações, abusos e arbítrios.
A princípio, sua atitude foi ignorada pela mídia, que ao falar da sua decisão, teria, obviamente que tocar no tema que motivou tudo isso: o orçamento secreto. A bem da verdade, “ilegal”, como foi considerado pela ministra do STF, Rosa Weber.
Um garrote imposto ao executivo, nascido da inapetência do antecessor que não quis – ou não sabia – governar. Terceirizou a atividade e entregou o poder que lhe foi delegado pelo povo, a um grupo de deputados fisiológicos. Enquanto durou o governo do seu Jair, eles usaram e se lambuzaram do dinheiro público. Terminado o período de farra do boi, tentaram colocar de joelhos o novo governo.
O monstro, criado na pipeta do general Ramos, um dos muitos militares que cercaram seu Jair, no palácio, foi carinhosamente apelidado de “orçamento secreto”, pela mídia, que em vez de investigar de onde havia saído aquela aberração, o naturalizava chamando-o desse modo.
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou os dois primeiros anos de poder, se esgueirando entre um orçamento anêmico, desidratado pelas tais “emendas impositivas”, e a pressão do ex-presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL). Com bons modos, mas de fala dura, impunha as regras do jogo, que Glauber esquadrinhou, denunciou, expôs em praça pública. Ao fazê-lo, atraiu para si a fúria dos titãs do parlamento, que toleram tudo, menos que se desafine o coro dos contentes, dos abonados.
Quis o MBL que um impertinente influenciador, Gabriel Costenaro cruzasse o caminho, do deputado Glauber, com provocações as mais insistentes e absurdas, até o limite de xingar a mãe, Saudade Braga, ex-prefeita de Nova Friburgo (RJ). Sim, a mãe agonizante, amada e, no fim, desrespeitada. Foi muito para Glauber, que já vinha da perda trágica de um cunhado, das ameaças dele - Arthur Lira -, de cassar a sua mulher, a deputada Sâmia Bomfim (Psol), juntamente com outras quatro deputadas, que Lira considerou terem se comportado mal no plenário.
O processo contra Glauber Braga foi aberto em 2024 depois que Glauber expulsou da Câmara o influenciador Costenaro, integrante do MBL (Movimento Brasil Livre), aos chutes. Saudade Braga faleceu 22 dias após o ocorrido.
Glauber disse em diferentes sessões do Conselho de Ética que o relatório do caso foi “comprado” pelo ex-presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), que exercia o cargo no ano passado. Glauber ainda chamou Lira em diferentes oportunidades de “bandido”.
Porém, nada disso justificava o processo tramitar com a rapidez que não se costuma ver naquele Conselho. Havia muito mais em jogo do que um traseiro magoado. Ademais, não se pensou em medidas intermediárias. Partiu-se logo para os finalmentes. Seria hoje para o Glauber, amanhã para qualquer outro deputado que contrariasse interesses.
Há muito não se via um ato político de tamanha coragem e destemor. A maior greve de fome de que se tem notícia foi em 1972, feita por 51 detentos, para reivindicar que os presos políticos ficassem todos no mesmo presídio e lhes fosse concedida a anistia ampla geral e irrestrita. Os presos e presas ficaram 38 dias sem tomar nem água. (Médicos afirmam que o corpo humano só suporta 40 dias sem sucumbir). Sobreviveram porque eram amarrados para receberem soro.
Lula já fez greve de fome juntamente com outros seis companheiros, quando foram detidos numa das greves do ABC. É atitude extrema, política, e de muita coragem. Resta aguardar os desdobramentos da atitude, e do acordo selado com Hugo Motta. “A suspensão da greve de fome vem a partir de uma mensagem que demonstrou, através de toda essa solidariedade, um recuo, uma sinalização importante contra a perseguição que aqui se estava operando”, declarou o deputado.&nbsp;
Glauber sai maior dessa luta travada na solidão das sete noites no parlamento. Um parlamento que não vale um dos quilos perdidos pelo deputado, mas é o que temos para hoje. Que ele vá para casa e possa degustar a sua bacalhoada em paz.

Denise Assis

Fim da greve de fome de Glauber deve ser o início da moralidade no parlamento

A poucos dias do encontro entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva, do Brasil, e Xi Jinping, da China, que será realizado em maio, em Pequim, os Estados Unidos intensificaram a pressão diplomática sobre a Argentina para que o governo Milei se distancie do país asiático. A movimentação ocorre num momento de crescente disputa do governo Trump com a China. 
Em Pequim, Lula participará da reunião da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos, que está sendo chamada de Celac-China. 
De acordo com fontes diplomáticas, o governo norte-americano quer que Buenos Aires escolha entre manter sua parceria com a China ou alinhar-se com Washington. É sabido que Javier Milei é admirador ferrenho do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mas a Argentina também depende, financeiramente, dos chineses. A pressão começou no início deste mês de maio, com declarações de Maurício Claver-Carone, autoridade da Casa Branca para a América Latina, sugerindo uma ruptura nas relações da Argentina com o gigante asiático. Dias depois, na segunda-feira (14), o secretário do Tesouro, Scott Bessent, reforçou esse posicionamento em visita oficial à capital argentina. Bessent disse que não quer que a Argentina dependa da China e apontou contra o papel do gigante asiático na África – ele disse que os chineses “se apropriaram dos direitos minerais e os deixaram com endividados com ajustes secretos”. A embaixada chinesa em Buenos Aires reagiu com um comunicado, como publicou a agência de notícias Reuters. “Aconselhamos os Estados Unidos a ajustarem sua mentalidade em vez de perderem tempo difamando e atacando a China repetidamente, e interferindo na cooperação exterior entre os países da região”, diz o comunicado, publicado na segunda-feira (14). 
A Argentina recorreu a acordos de swap cambial com a China, que hoje representam uma das principais fontes de alívio financeiro para o governo argentino. A relação entre a China e a América Latina vem se intensificando ao longo dos últimos anos, com Pequim ampliando seus investimentos em infraestrutura, energia, mineração e telecomunicações em diversos países da região. A China já é o principal parceiro comercial de países como Brasil, Chile e Peru, além de manter forte presença diplomática e participar ativamente de fóruns multilaterais latino-americanos. E tem cumprido papel também em Cuba, que vem sofrendo com apagões e a China está construindo parques eólicos, de acordo com informação das agências internacionais de notícias. 
Especialistas veem a tentativa dos EUA como parte de uma disputa geopolítica mais ampla pela influência especialmente no Hemisfério Sul. A expectativa é que a reunião entre Lula, Xi Jinping e líderes da Celac, em maio, seja a oportunidade para intensificar ainda mais a aproximação com a China. Para a Argentina, parece impossível romper com a China. O governo Milei acaba de receber a primeira parcela de um empréstimo com o Fundo Monetário Internacional (FMI). Mas a Argentina deverá tentar ser equilibrista porque também depende dos chineses – e do Brasil, seu principal parceiro comercial.

Marcia Carmo

EUA pressionam Argentina a se afastar da China em meio à aproximação sino-latino-americana

Bolsonaro sabe que nos próximos meses não terá condições de ser nem mesmo jardineiro da sede do Clube Militar no Rio. Na foto mais recente, ele aparece sentado no leito da UTI lendo um papel.
Sem camisa, de óculos, fixado na leitura. É possível contar 10 pontos com algum tipo de conexão dos aparelhos com seu corpo. São fios de eletrodos e cateteres que medem e mantêm sob controle sua situação de saúde precária e instável.
Mas Bolsonaro parece ler com atenção. Com uma sonda gástrica no nariz e com todos aqueles fios que monitoram e calibram seus sinais vitais.
O paciente saiu há quatro dias de uma cirurgia que durou 12 horas. E manda dizer, pela foto, que aquele papel na mão o mantém conectado com o mundo das grandes decisões. Aquele não seria um papel qualquer com sua taxa de colesterol.
Sendo Bolsonaro um ex-presidente, a foto tem algum impacto. Que seria maior se ele fosse governante de alguma coisa. Porque passaria a ideia de que detém poder e mantém contato com uma realidade que exige sua atenção, mesmo naquelas circunstâncias.
Mas Bolsonaro não detém função pública, não governa, não faz nada que possa significar, como gestor de qualquer coisa, uma preocupação com o bem-estar dos brasileiros. O que ele informa, em meio ao emaranhado de fios, é que continua conspirando.
Bolsonaro ressuscitou para nos alertar de que continua fazendo o que sempre fez, desde que perdeu a eleição e perdeu o golpe. Bolsonaro conspira.
O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante, já avisou que seu chefe é quem dará o aval decisivo ao novo texto do projeto de lei que poderia anistiar manés terroristas do 8 de janeiro.
Levarão a Bolsonaro a minuta da anistia, assim como no fim de 2022 levaram a minuta do golpe. Tudo em papel, com prova analógica das manobras, como foi com a trama golpista que não deu certo.
O que Bolsonaro sugere, na cena em que lê alguma coisa, é que tem o controle da situação. E que finge, com a ajuda de Cavalcante, estar mesmo interessado apenas na absolvição dos patriotas.
É constrangedor para as instituições, em especial para o Supremo, passando por Ministério Público e também pelo Congresso, que um cara alquebrado, réu por crimes variados, às vésperas da condenação e com um pé na cadeia, conspire do hospital, de dentro da UTI.
E ainda mais na situação em que se encontra, expondo toda a sua fragilidade física, que se tornou crônica e parece irreversível, se for considerada a sequência de episódios médicos.
O Brasil continua sob a ameaça de um golpista que hoje não consegue andar sozinho, assim como quase não ficava em pé quando se enfurnou no Alvorada depois de ser derrotado por Lula. Mas o que será de Bolsonaro nos próximos meses?
É provável que saia do hospital e seja filmado comendo frango com farofa com as mãos em alguma lancheria de Brasília. É certo que continuará aparecendo, como derrotado, em pesquisas que simulam uma disputa improvável com Lula em 2026. É possível que tenha nova recaída.
Tudo é provável para Bolsonaro, desde o momento em que passou a ser visto como terrorista pelo Exército, que dele se livrou para que incomodasse os civis e passasse a usufruir dos benefícios da democracia.
Na foto em que lê algo, ele pode estar fingindo que aquele papel tem conteúdo ameaçador para Lula, o governo, Alexandre de Moraes, para a PGR e para as esquerdas.
Se for um papel em branco, não interessa. O que importa é a cena. Somos ameaçados por alguém que ainda não foi liberado nem para tomar canja.
&nbsp;
&nbsp;

Moisés Mendes

Jair Bolsonaro após cirurgia - Brasília - DF - 16 de abril de 2025

A cena de um conspirador dentro da UTI

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva é, sem dúvida, o líder político com maior compromisso social da história do Brasil. Nascido do chão da fábrica, forjado na luta sindical e movido pela empatia com os que mais sofrem, Lula jamais virou as costas aos invisíveis do país. Uma das imagens mais emblemáticas desse compromisso é sua presença anual ao lado dos catadores de materiais recicláveis no Natal. Ali, entre pessoas que costumam ser ignoradas pelo poder público, Lula sempre esteve presente — não com promessas vazias, mas com reconhecimento, apoio institucional e políticas de inclusão.
Graças à visibilidade que deu a esses trabalhadores, muitas cooperativas de catadores se profissionalizaram, acessaram crédito, conquistaram equipamentos e passaram a desempenhar um papel ainda mais decisivo na cadeia da reciclagem. Em janeiro de 2025, seu governo deu mais um passo fundamental ao sancionar a Lei nº 15.088, que proíbe a importação de resíduos sólidos como papel, vidro, plástico e metais. A medida, elogiada por ambientalistas e especialistas em gestão de resíduos, foi um avanço civilizatório para um país que precisa enfrentar seus próprios desafios ambientais e sociais com soberania.
No entanto, algo muito grave se desenha nos bastidores de Brasília. <a href="https://www.brasil247.com/meioambiente/governo-ameaca-retroceder-na-questao-ambiental-liberando-importacao-de-lixo-de-outros-paises">Está sendo preparado um decreto</a> que, na prática, anula o espírito dessa lei. Trata-se de uma minuta que pretende flexibilizar a importação de resíduos sob a justificativa de que alguns materiais seriam “insumos estratégicos” para segmentos industriais. A proposta, redigida com base em interesses empresariais e enviada ao Ministério do Meio Ambiente, escancara a porta para que o Brasil volte a importar lixo, contrariando frontalmente a lei sancionada por Lula — e o próprio discurso do governo sobre economia verde, justiça social e transição ecológica.
Em vez de investir na estruturação da reciclagem nacional e na valorização dos catadores, esse movimento representa um retrocesso. Estudo após estudo aponta que o Brasil recicla menos de 2% de seus resíduos. Isso ocorre, entre outros fatores, porque ainda faltam políticas estruturantes de coleta seletiva, triagem e incentivo à indústria da reciclagem. É nesse contexto que a tentativa de abrir o mercado nacional para lixo importado soa como um verdadeiro escárnio. Seria como importar alimentos enquanto milhões de pequenos agricultores lutam para escoar sua produção.
Os argumentos técnicos que tentam justificar essa portaria — como a alegada falta de cacos de vidro transparentes ou de fibras especiais para a indústria têxtil — não se sustentam diante do potencial de geração de empregos e inclusão social que uma política séria de reciclagem pode proporcionar. Além disso, setores do próprio Ministério do Meio Ambiente já expressaram desconforto com o conteúdo do decreto, por entenderem que ele viola o espírito da nova legislação.
A reação das cooperativas de catadoras e catadores, do Congresso Nacional e de entidades socioambientais será inevitável, caso esse texto avance. Deputados e senadores que aprovaram a lei, com base em um amplo diálogo técnico e social, não aceitarão vê-la ser desidratada por interesses empresariais travestidos de tecnicidade. E os trabalhadores da reciclagem — que conhecem o peso do abandono histórico — já sentem a ameaça de uma medida que pode afetar sua fonte de renda e sua dignidade.
Lula assina dezenas de documentos por dia. É possível, até provável, que ainda não tenha se dado conta da gravidade do projeto em questão. Mas ainda há tempo para frear essa insensatez. O papel da ministra Marina Silva e do ministro Rui Costa será decisivo nesse momento. A proposta precisa ser barrada antes que o presidente seja levado a chancelar um ataque frontal à própria lei que sancionou — e ao legado de inclusão que construiu com os catadores.
O Brasil não pode se transformar novamente na lixeira das nações ricas. Este é o momento de lançar um grande plano nacional de estímulo à reciclagem, à economia circular e à valorização de quem vive do reaproveitamento dos nossos próprios resíduos. O presidente dos catadores não pode, jamais, levar bola nas costas na área ambiental.

Leonardo Attuch

Lula em encontro de Natal de 2021 com catadores

Lula, o presidente dos catadores, não pode levar bola nas costas na área ambiental

Em conversa com um deputado federal filiado ao PL, partido de Jair Bolsonaro, ouvi que a cassação do colega de plenário Glauber Braga (PSOL-RJ) é exagerada e que abre um “precedente perigoso” para futuros casos na Casa. O parlamentar considerado da ala mais radical do partido bolsonarista afirmou que, se depender dele, não vota pela cassação do Psolista. “Eu não apoio e não voto pela cassação. Já vimos casos piores que não tiveram o mesmo desfecho”, ponderou.&nbsp;
Nesta quinta-feira, o presidente da Câmara, Hugo Motta, fez um aceno ao deputado ao dizer que não irá pautar o caso em plenário até que ele possa concluir sua defesa. “Garanto que, após a deliberação da CCJ, qualquer que seja ela, não submeteremos o caso do deputado ao Plenário da Câmara antes de 60 dias para que ele possa exercer a defesa do seu mandato parlamentar”, escreveu nas redes sociais. Glauber está em greve de fome há uma semana desde que sua cassação foi votada e aprovada pelo Conselho de Ética da Câmara.

Rachel Vargas

Brasília (DF) - 16/04/2025  - Deputados Glauber Braga e Sâmia Bomfim durante banho de sol do parlamentar enquanto ele protesta em greve de fome contra a possível cassação de seu mandato na Câmara 

3000x1800

Até na direita há quem considere cassação de Glauber como exagerada e “precedente perigoso”

Nos Estados Unidos, o ano é 2025. As manchetes dos jornais parecem retiradas de uma distopia de quinta categoria. O que antes soava como exagero agora é política oficial de Estado. A Suprema Corte se consolidou como bastião reacionário, abandonando qualquer pretensão de equilíbrio institucional. A proteção ambiental virou piada macabra: suas antigas funções foram substituídas por uma cruzada em nome da “liberdade energética”, celebrando petróleo, carvão e gás como se fossem símbolos de heroísmo patriótico, numa verdadeira guerra declarada contra qualquer regulamentação ecológica. Deportações em massa se tornaram espetáculo televisionado, embalado como entretenimento para as massas. E, claro, o presidente é ele: Donald J. Trump. De novo.
Sim, ele voltou. E com ele vieram o negacionismo climático, o culto à ignorância, a sabotagem sistemática de instituições e o retorno triunfal de teorias da conspiração como base de políticas públicas. Um governo que, de tão grotesco, fez a série The Handmaid’s Tale parecer soft.
E desta vez, sem disfarces. O segundo mandato chegou com gosto de revanche. A USAID foi desmontada, acusada de “globalismo humanitário”. A cooperação internacional virou palavrão. Livros que falam sobre racismo, gênero ou história real estão sendo banidos em massa. Universidades estão sendo asfixiadas por se recusarem a se ajoelhar diante da nova ortodoxia trumpista. A nova doutrina é clara: ignorância, medo e autoritarismo como política pública. E quem ousa pronunciar a palavra diversidade é rotulado como inimigo do povo.
Na economia, o espetáculo é o de sempre: slogans ocos encobrindo retrocessos reais. Tarifas protecionistas, subsídios bilionários a fósseis, ataques à transição energética e desprezo absoluto pelas novas economias regenerativas. A ideia de capitalismo consciente virou “ameaça socialista” nas palavras do governo. Investimentos com propósito são ridicularizados como “lacração”.
Na política externa, Trump elevou o isolamento americano a um novo patamar, estremecendo relações com governos democráticos e correu para apertar a mão de autocratas. Putin sorri, Netanyahu agradece, Milei suspira — e o resto do mundo assiste, atônito, ao desmonte da ordem internacional.
Wall Street aplaudiu de pé no início. Mas o capital, quando inteligente, percebe o erro rápido. Porque nenhuma economia pode prosperar destruindo as bases do próprio futuro. Nenhum investidor sério aposta, a longo prazo, em colapso climático, desigualdade explosiva e regressão educacional. Nenhuma tese de valor sobrevive ao obscurantismo.
Mas — e aqui vem o plot twist — talvez a maior contribuição de Trump seja… involuntária.
Obrigado, Trump
Obrigado por nos lembrar do que acontece quando o ridículo chega ao poder. Obrigado por tornar o extremismo tão escancaradamente burro, tão ofensivamente grotesco, tão caricaturalmente cruel, que até os mais cínicos estão sendo forçados a reagir. Obrigado por desmascarar a extrema direita global — mostrando que por trás do discurso de “liberdade” há apenas autoritarismo, racismo, machismo e ganância.
Obrigado por deixar tão nítido que investir em destruição não é apenas moralmente repugnante — é financeiramente burro. Obrigado por empurrar as lideranças globais, o capital internacional e até os céticos de plantão a entenderem que o futuro dos investimentos não pode ser dissociado da dignidade humana e da integridade planetária.
Obrigado por mostrar que investir com responsabilidade, propósito e visão de futuro não é utopia. É sobrevivência. É inteligência. É o único caminho possível.
Se o futuro será progressista, regenerativo e inclusivo, é também porque você voltou — e, como uma caricatura distorcida do século XX, nos lembrou de tudo o que não queremos mais ser.
O populismo tóxico de ultradireita vai ruir, não por força de argumentos racionais, mas porque seus protagonistas são, no fim das contas, tão estúpidos quanto perigosos.
Então, com todo o sarcasmo do mundo, mas também com uma pitada de gratidão histórica: obrigado, Trump. Você pode até ter voltado. Mas será para enterrar de vez a era das trevas que você mesmo ajudou a construir.

Fabio Alperowitch

Presidente dos EUA, Donald Trump - 07/04/2025

Obrigado, Trump!

A invasão das sedes dos Três Poderes em Brasília no dia 8 de janeiro de 2023 foi um ato de barbárie antidemocrática e deve ser descrito sem eufemismos: tratou-se de uma tentativa grotesca e covarde de golpe de Estado, articulada por uma massa radicalizada, incentivada por discursos conspiratórios, pelo negacionismo eleitoral e por lideranças criminosas, interessadas em instalar uma ditadura para poderem roubar impunemente.
Os bandoleiros e vândalos, pois é isso que são, e não "manifestantes", destruíram com violência símbolos da República, depredaram o patrimônio público e ultrajaram os valores constitucionais com um ódio irracional que não pode ser atribuído a mera "insatisfação política". Foi uma ação articulada, planejada, premeditada, com financiamento e apoio logístico, que visou subverter a ordem democrática, deslegitimar o resultado das urnas e instaurar, na marra, um regime autoritário sob o pretexto de "patriotismo".
Essa tentativa de golpe foi, de fato, um ataque frontal ao Estado de Direito, à soberania do povo expressa pelo voto e à estabilidade institucional do Brasil. O Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o Supremo Tribunal Federal, sedes dos três pilares do sistema republicano, foram invadidos, profanados e vandalizadas por uma turba que clamava por uma "intervenção militar", ignorando deliberadamente o fato de que vivemos sob uma Constituição.
O episódio foi a consequência direta da retórica golpista, alimentada por meses, por parte de setores políticos e midiáticos que desprezam as regras do jogo democrático quando os resultados não lhes agradam.
O conluio criminoso entre fanáticos, financiadores obscuros e agentes públicos resultou nos crimes exibidos, com orgulho, pelos seus próprios praticantes em seus perfis nas redes sociais.&nbsp;
O que ocorreu naquele domingo não foi um protesto, nem um ato isolado de desobediência civil, mas sim uma tentativa deliberada, criminosa e articulada de golpe de Estado, protagonizada por extremistas que se recusavam a aceitar o resultado legítimo das eleições presidenciais de 2022.
A turba, alimentada por meses de desinformação coordenada, teorias conspiratórias e incentivos de figuras públicas irresponsáveis, marchou contra o próprio coração da democracia brasileira com o intuito de implodir o Estado de Direito e instaurar um regime autoritário e corrupto, à revelia da soberania popular expressa nas urnas.
Tudo foi conduzido com violência orquestrada. Obras de arte foram destruídas, documentos públicos violados, instalações depredadas e símbolos institucionais profanados. Foi uma ofensiva não apenas física, mas simbólica: o objetivo foi quebrar moralmente a espinha dorsal da República.
A ação foi articulada por grupos organizados, financiados e conectados por redes digitais e logísticas bem articuladas, o que caracteriza a prática de associação criminosa. O dano qualificado ao patrimônio público também foi evidente, com a destruição deliberada de bens culturais e históricos de valor inestimável. Além disso, as condutas também se enquadram em incitação ao crime e apologia de práticas criminosas, tendo em vista os discursos públicos e digitais que incentivaram e celebraram os atos, antes e depois do ataque.
O Supremo Tribunal Federal passou a julgar diretamente os envolvidos, dada a dimensão do crime e seu impacto institucional. Centenas de pessoas foram denunciadas e indicadas, e algumas condenadas, inclusive financiadores e articuladores políticos e empresariais que sustentaram o insidioso movimento golpista. Autoridades coniventes, como o então secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, foram afastadas e investigadas. O STF, por sua vez, firmou entendimento de que a liberdade de expressão não é escudo para a defesa de rupturas institucionais, reforçando a jurisprudência de que não há espaço na democracia para quem atenta contra ela.
O 8 de janeiro não foi um erro de cálculo, mas uma agressão consciente e planejada contra a democracia e o povo brasileiro. Foi uma tentativa covarde de instaurar o caos, que mereceu não apenas repúdio moral, mas punição exemplar. O Estado brasileiro não pode contemporizar com golpistas. A história já mostrou que a leniência diante do autoritarismo é a porta de entrada para a tirania.
A complacência diante de intentonas golpistas só &nbsp;abrem espaço para novos atos contra a democracia.
Após o fracassado Putsch da Cervejaria em 1923, Hitler foi julgado e condenado, mas recebeu uma pena branda e cumpriu menos de um ano de prisão, tempo em que escreveu "Mein Kampf". A leniência do sistema judicial da República de Weimar com Hitler e o Partido Nazista permitiu sua reorganização e, posteriormente, sua chegada ao poder em 1933.
Jango, ao assumir após a renúncia de Jânio Quadros em 1961, tentou governar com conciliação, mesmo diante de setores militares e civis que já conspiravam abertamente contra seu governo. Preferiu não punir militares envolvidos em insubordinações, o que contribuiu para fortalecer o campo golpista.
Salvador Allende também foi tolerante com setores militares e opositores civis. Nomeou Augusto Pinochet como comandante do Exército, acreditando que ele seria leal à Constituição. Essa confiança equivocada culminou no golpe militar de 11 de setembro de 1973, liderado por Pinochet, que o matou e &nbsp;implantou uma ditadura canalha e brutal que durou até 1990.
Analisando os fatos do 8 de Janeiro sob a perspectiva jurídica, podemos classificar as condutas praticadas, identificar os tipos penais aplicáveis e reafirmar, com veemência, o dever do Estado Democrático de Direito e da sociedade de reagirem, com firmeza institucional, contra atos de natureza golpista e antirrepublicana.
A conduta dos indivíduos envolvidos não pode, sob qualquer falso argumento de liberdade de expressão ou direito à manifestação, ser enquadrada como protesto legítimo. Trata-se, com todas as letras, de uma tentativa concreta de subversão da ordem constitucional e deposição do regime democrático legitimamente constituído, com emprego de violência contra as instituições.
O tipo penal introduzido pela Lei nº 14.197/2021, que revogou a antiga e vergonhosa "Lei de Segurança Nacional", tipifica claramente a tentativa de abolir, com violência ou grave ameaça, o Estado Democrático de Direito. Um tipo penal claramente identificável na conduta dos golpistas é o crime de Golpe de Estado, tipificado no Art. 359-M, do Código Penal. As provas colhidas nos inquéritos demonstraram que os envolvidos agiram com o objetivo explícito e evidente de deslegitimar o resultado das eleições de 2022 e de instaurar uma intervenção militar ou ditadura cívico-militar, em benefício próprio.&nbsp;
Também ficou caracterizada a Associação Criminosa, tipificada no Art. 288 do Código Penal, pois houve organização, articulação e premeditação para o crime cometido, incluindo atos preparatórios, financiamento de transporte, organização de acampamentos e forte articulação digital.
Outros tipos penais também podem ser mencionados, como o Dano Qualificado ao Patrimônio Público, previsto no Artigo 163, § único, III, do Código Penal, devido à destruição de bens públicos, inclusive obras de arte, móveis históricos e configura dano qualificado, agravado por ter sido cometido por motivo de vandalismo e contra o patrimônio da União; a Incitação ao Crime e Apologia, confirme os Artigos. 286 e 287, do Código Penal, pois houve discursos públicos e postagens nas redes sociais com o objetivo de incitar expressamente a prática dos crimes já mencionados, com apologia explícita a tais atos amplamente veiculada, antes e depois do evento; o Atentado contra o Funcionamento das Instituições Democráticas, presente no Artigo 359-N, do Código Penal, que prevê a punição de atos que, com violência ou grave ameaça, buscam impedir o funcionamento de instituições públicas. As sedes dos Três Poderes foram atacadas com o evidente objetivo de inviabilizar as suas atividades.
Além da responsabilização penal individual, impõe-se também a responsabilização civil e administrativa dos financiadores, organizadores e autoridades coniventes ou omissas, especialmente em relação à segurança pública do Distrito Federal.
A responsabilização patrimonial e reparatória também foi ser buscada, com o bloqueio de bens dos envolvidos para custear os danos ao erário e ao patrimônio cultural da União, em consonância com os princípios da responsabilidade civil objetiva do Estado e da função social da pena.
A ordem jurídica brasileira não apenas autoriza, mas impõe uma resposta rápida, firme e exemplar do Estado, no sentido de punir com o rigor da lei todos os envolvidos, autores materiais, intelectuais, financiadores e autoridades omissas.
A complacência com ações dessa natureza representa não apenas um risco imediato à democracia, mas uma autorização escancarada para que crimes contra a Constituição se tornem rotina. O Estado Democrático de Direito, conquistado com esforço e sangue ao longo da história brasileira, não pode ser negociado, relativizado ou arranhado impunemente.
Propor uma anistia aos atos criminosos do dia 8 de janeiro de 2023 é um absurdo jurídico, ético e político por diversas razões, e todas elas apontam para o risco de se normalizar a tentativa de destruição do Estado Democrático de Direito.
Do ponto de vista jurídico, a Constituição Federal de 1988 veda expressamente, no artigo 5º, inciso XLIV, a concessão de anistia a crimes inafiançáveis e imprescritíveis, como a prática de tortura, terrorismo e ações armadas contra a ordem constitucional e o Estado Democrático. Os atos de 8 de janeiro, embora não tenham sido formalmente enquadrados como terrorismo, possuem características claras que poderiam configurar tal crime, como sua motivação ideológica, a destruição em massa de patrimônio público, a tentativa de causar pânico social e a interrupção das instituições democráticas.
Propor anistia para uma tentativa de golpe é, eticamente, uma traição à memória democrática do país. É fechar os olhos para o perigo real que esses atos representaram: um ataque direto à soberania popular, à legitimidade das eleições, à normalidade democrática e às bases da República. Seria como dizer que tentar destruir a democracia não tem consequências, criando um precedente perigoso para novas tentativas de ruptura no futuro.
Do ponto de vista político e histórico, o Brasil já experimentou os efeitos nefastos da anistia seletiva. A Lei da Anistia de 1979, que visava perdoar crimes políticos durante a ditadura militar, acabou sendo usada para garantir impunidade a torturadores e agentes da repressão, o que gerou décadas de frustração, de sofrimento e de total ausência de justiça para as vítimas da ditadura. Repetir esse erro agora seria relegitimar e normalizar a impunidade como política de Estado, aprofundando a sensação de que o poder e a violência valem muito mais do que a lei.
Anistiar os criminosos golpistas é desmoralizar o próprio sistema de Justiça. Até aqui Supremo Tribunal Federal tem atuado com firmeza, julgando e condenando os responsáveis de forma técnica e baseada em provas. Conceder anistia neste momento seria um ato político de interferência na independência do Judiciário, enfraquecendo a confiança da sociedade nas instituições.
A democracia não é um pacto frouxo, onde tudo se perdoa em nome da paz,mas um sistema de valores e princípios que precisa se defender, inclusive com o uso da lei penal, quando atacada de maneira tão grave. Anistiar golpistas é abdicar da autoridade moral e jurídica que sustenta o Estado Democrático de Direito.
Conceder perdão aos responsáveis pelos atos de 8 de janeiro seria transformar a Justiça em farsa e a democracia em meta retórica vazia.
A proposta de anistia, por si só, &nbsp;já outro atentado direto à Constituição, à Justiça e à memória democrática do povo brasileiro. Trata-se de uma manobra depravada, demagógica e covarde, conduzida por setores da extrema direita que, incapazes de vencer pelo voto, tentaram tomar o poder pela força, estimulando e financiando uma tentativa grotesca e canhestra de golpe de Estado. A proposta de anistiar os golpistas é, antes de tudo, um escárnio contra a democracia e um insulto àqueles que acreditam no império da lei. Não há conciliação possível com quem tenta destruir as instituições da República. A Constituição Federal de 1988 é explícita: crimes contra a ordem democrática são inafiançáveis e imprescritíveis, e não podem, sob nenhuma hipótese, ser objeto de anistia. O artigo 5º, inciso XLIV, é claríssimo ao afirmar que ações armadas contra o Estado Democrático não são passíveis de perdão legal. Aqueles que, com violência e ódio, invadiram e depredaram o Palácio do Planalto, o Supremo Tribunal Federal e o Congresso Nacional, agiram com o único objetivo de subverter a ordem constitucional. Seus atos não foram manifestações, foram crimes de altíssima gravidade.
A tentativa de anistia em curso no Congresso Nacional é uma afronta à ordem jurídica. Ela tramita sob pretexto de “pacificação nacional”, quando, na verdade, representa a institucionalização da impunidade. Seus proponentes, muitos dos quais têm vínculos diretos ou indiretos com os próprios atos golpistas, querem criar um manto de esquecimento e perdão sobre algo que jamais deve ser esquecido ou perdoado. Não se pode negociar com golpistas. O Brasil precisa afirmar, com toda sua força institucional, que não se brinca com a democracia. Que ela custa caro, que foi conquistada com luta e sacrifício , e que será defendida com firmeza.
A proposta de anistia, se passar na Câmara e no Senado, precisará ainda ser enfrentada no Supremo Tribunal Federal, que tem o dever de zelar pela Constituição e pela ordem democrática. A Corte já se posicionou com clareza ao julgar e condenar vários envolvidos nos atos antidemocráticos, e não pode permitir que o Congresso jogue por terra esse esforço em nome de acordos políticos espúrios.
A sociedade civil deve se mobilizar, com todas as suas forças e dizer que o crime não compensa, que a violência não deve vencer o voto e que a intimidação não deve subjugar a soberania popular.
A democracia brasileira não pode ser negociada em nome da conveniência ou da covardia. Ela exige sempre coragem, memória e firmeza, o que, neste caso, significa punição exemplar.
O Estado Democrático de Direito não deve ignorar uma tentativa de destruí-lo. Qualquer projeto que favoreça o golpismo é uma declaração de guerra contra a democracia, pois quem anistia um golpe, autoriza o próximo.
Relevar os crimes dos bandoleiros do 8 de Janeiro é uma agressão ao Estado Democrático de Direito e uma regressão civilizatória inaceitável. Seria outro crime histórico contra o país, o povo brasileiro e a legalidade.
Esquecer os atos atrozes espetacularizados pelos seus próprios perpetradores, numa demonstração de banditismo, é &nbsp;jogar na lata de lixo o pacto constitucional de 1988. É cuspir no rosto da democracia brasileira. Aqueles que ousam assinar ou apoiar esse tipo de proposta devem &nbsp;ser tratados não como legisladores, mas sim como agentes da desordem, traidores do Estado de Direito e cúmplices de um projeto autoritário que ameaça incendiar o país.
A anistia que hoje se articula com discursos vazios de “pacificação” é, na verdade, um instrumento de blindagem da extrema direita criminosa que buscou, por meios ilegais, impedir a posse de um governo eleito pelo voto soberano do povo. É uma farsa travestida de legalidade. É um tapa na cara do Supremo Tribunal Federal, do Congresso Nacional, da Constituição, das vítimas da violência institucional, e de todos os brasileiros. Quem defende a anistia está, na prática, autorizando o próximo golpe. Está dizendo: "façam de novo, invadam de novo, destruam de novo, porque no fim, serão anistiados".
Anistiar esses criminosos seria colocar o Brasil ao lado das republiquetas de escombros, onde o poder é determinado pela intimidação, e não pelo voto. Seria legitimar a barbárie, canonizar o golpismo, e enterrar a justiça com honras de Estado. Um verdadeiro reset constitucional, em que os limites do legal e do ilegal, do certo e do errado, do civilizado e do bárbaro, seriam apagados em nome da capitulação e da cumplicidade. E seria também um suicídio civilizacional, pois o que define uma sociedade civilizada é a responsabilização exemplar daqueles que tentam destruí-la por dentro. Sem isso, o que resta é a anarquia institucional, onde a força bruta substitui o direito, e onde a democracia é uma casca vazia, sempre à mercê do próximo bando fanático armado.
Se a proposta passar nas duas casas do parlamento, o Supremo Tribunal Federal terá a obrigação moral histórica de deter essa ignomínia jurídica com a força da Constituição.
O povo brasileiro, que já resistiu a ditaduras, exílios, censuras e torturas, deve continuar a fazer o que sempre fez: lutar para que os criminosos do presente não se tornem os tiranos e genocidas do futuro.
Se o Brasil anistiar o 8 de janeiro, não estará apenas esquecendo um crime, mas estará abolindo a própria ideia de justiça, de democracia e de país. Estará se ajoelhando diante dos seus próprios algozes. E essa rendição, se consumada, não será apenas um erro. Será o suicídio da República. E contra isso, cada cidadão consciente tem o dever de se levantar.
A anistia aos golpistas do 8 de janeiro representaria um reset constitucional e civilizacional porque desmontaria, na raiz, o princípio da responsabilização que sustenta a democracia. Não se trata apenas de apagar um crime, mas de corromper o sistema jurídico e simbólico do país para aceitar a transgressão como regra. Significa declarar que a legalidade pode ser suspensa sempre que for conveniente politicamente, anulando a confiança pública nas instituições.
No plano civilizacional, a Anistia, se consumada, romperia o pacto básico de convivência social, em que o conflito é mediado pela lei e não pela violência.
Uma sociedade que perdoa quem tenta derrubar sua própria ordem se anula e expede o certificado da sua falência moral, política e institucional.

Emerson Barros de Aguiar

A anistia seria reset constitucional e civilizacional

Publicado originalmente no <a href="https://www.caitlinjohnst.one/p/israel-has-a-right-to-defend-itself?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=82124&amp;post_id=161507012&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email">Substack da autora </a>em 16 de abril de 2025
Bernie Sanders vem repetidamente proferindo a frase "Israel tem o direito de se defender" em sua turnê "Lutando contra a Oligarquia" com Alexandria Ocasio-Cortez, o que, no ano de 2025, só pode ser interpretado como uma apologia genocida descarada.
Israel não tem "o direito de se defender" contra uma população ocupada em um imenso campo de concentração. De acordo com o direito internacional, Israel tem o direito de encerrar a ocupação, e só isso. "Israel tem o direito de se defender" é apenas um slogan que as pessoas usam quando querem justificar o fornecimento de apoio a um genocídio em curso.Em certo momento da turnê, Sanders ficou observando passivamente enquanto policiais arrastavam manifestantes que haviam colocado uma bandeira de "Palestina Livre" sobre a bandeira dos EUA durante seu discurso. Ele apenas continuou seu monólogo de maneira constrangida enquanto a bandeira era confiscada e as pessoas eram removidas à força, mesmo com a plateia vaiando e começando a entoar "Palestina Livre".
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fzei_squirrel%2Fstatus%2F1911214962204168553&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div>texto da mensagem: "neste comício hoje em LA Bernie Sanders mais uma vez repetiu a velha hasbara genocida sionista 'Israel tem o direito de se defender'. Ele está fazendo isso 18 meses após o início de um genocídio que ele se recusa a reconhecer. Ele é um monstro moral irrecuperável. Um aberração absolutamente depravada"</div>
&nbsp;Sanders vem misturando seu apoio a Israel com críticas periódicas a Netanyahu e às ações do governo israelense em Gaza, sempre tomando o cuidado de direcionar suas críticas ao comportamento da liderança atual de Israel e não à natureza do próprio estado de apartheid racista.
Sanders está fazendo isso por duas razões. Primeiro, ele está tentando galvanizar uma coalizão ampla e inclusiva de democratas em oposição a Trump, e quer que essa grande tenda inclua tanto pessoas que acham o genocídio ruim quanto pessoas que acham o genocídio aceitável. Ele não quer ofender os liberais pró-genocídio.
Segundo, Sanders faz isso porque ele próprio é sionista. Como outros sionistas liberais, Bernie Sanders sustenta a visão de um Israel que jamais existiu: um estado étnico dominado por judeus, mas que se comporta de maneira bondosa e justa, sem assassinar e abusar constantemente dos palestinos.
Essa versão do estado de Israel é uma ficção. Uma fantasia imaginária, como Nárnia. Tudo em Israel está estruturado de maneira a impedir que tal status quo jamais surja, e Israel sempre fez tudo o que pôde para impedir a criação de um estado palestino. Ao fingir que é possível manter a entidade sionista e ainda assim alcançar paz e justiça, os sionistas liberais ajudam a fabricar o consentimento público para continuar enviando armas ao estado de apartheid genocida de Israel.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fzei_squirrel%2Fstatus%2F1911961520595927059&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div>texto da mensagem acima: "algumas pessoas anti-genocídio desdobraram uma bandeira de Palestina Livre atrás de Bernie Sanders neste comício há pouco, e a polícia os prendeu enquanto Bernie Sanders olhava e deixava acontecer sem dizer uma palavra. Um minuto antes Sanders havia dito 'Israel tem o direito de se defender' e..."
</div>
Quando sionistas liberais querem apoiar as ações de Israel, eles falam de Israel como uma nação, por exemplo: "Israel tem o direito de se defender". Quando sionistas liberais querem criticar as ações de Israel, eles colocam toda a culpa em Netanyahu, por exemplo: "a máquina de guerra de Netanyahu".
A narrativa é que, quando Israel merece nossa simpatia, é um coletivo; mas quando Israel se comporta mal, a responsabilidade recai apenas sobre uma "maçã podre". Isso garante que as armas continuem fluindo para Israel (porque Israel como um todo é virtuoso e digno de apoio), enquanto o sionista liberal ainda pode se apresentar como progressista e humanitário (porque criticou Netanyahu).
E isso é apenas uma mentira completa e absoluta. Netanyahu não criou as tendências genocidas de Israel — as tendências genocidas de Israel criaram Netanyahu. Toda a carreira política dele foi possível graças ao racismo e à psicopatia coletivos de Israel, sobre os quais ele montou até o poder.
Isso nada mais é do que a clássica tática estilo Obama de usar uma linguagem progressista atraente para promover as agendas mais destrutivas do império dos EUA.
Em outras palavras, são apenas os democratas sendo democratas.

Caitlin Johnstone

"Israel tem o direito de se defender" é um slogan genocida

Quando o Lula diz que o Brasil está dando a volta por cima, ele se refere a muitas coisas. Vamos mencionar algumas delas.
<ol>
 <li>O salário mínimo tem o maior crescimento dos últimos seis anos. Entre 2019 e 2022, o salário mínimo havia sido estagnado.</li>
 <li>Há o menor desemprego dos últimos 12 anos. Em 2024, a taxa de desemprego foi de 6,6%, enquanto que em 2021 tinha chegado a 14,9%, a maior da série histórica.</li>
 <li>Há o segundo maior crescimento da indústria nos últimos 10 anos. Mais de R$ 3,4 trilhões em investimentos públicos e privados para a produção nacional.</li>
 <li>Há o maior investimento para inovação na indústria brasileira desde 1995, com mais de R$ 11 bilhões já aportados.&nbsp;</li>
 <li>Há mais de 340 mercados abertos para a exportação e a melhor balança comercial da história, incluindo acordos com a China, União Europeia e Oriente Médio.</li>
 <li>O Brasil se tornou um dos países que mais reduziram a fome, depois de ter voltado ao Mapa da Fome em 2022. Uma média de 60 mil pessoas passaram a fazer três refeições diárias, saindo do Mapa da Fome.</li>
 <li>O Mais Médicos dobrou de tamanho, superando 26 mil médicos, após ter sido reduzido a 13 mil profissionais. Para cada médico, o Brasil passou a ter mais um.</li>
 <li>Houve um recorde de cirurgias eletivas no SUS. Mais de 14 milhões procedimentos realizados em 2024. Houve um aumento de 37% em relação a 2022.</li>
 <li>A Farmácia Popular passou a ter mais de 100% de remédios do programa gratuitos.</li>
 <li>Há 5 vezes mais ambulâncias do SAMU para as cidades brasileiras. Nos últimos dois anos a distribuição de ambulâncias subiu para 2.067.</li>
 <li>Quatro milhões de jovens recebem a bolsa do Pé-de-Meia para ficarem na escola.</li>
 <li>Há um milhão de novos estudantes na escola em tempo integral, o que equivale a mais de 33 mil salas de aula.</li>
 <li>A alimentação escolar melhorou para 40 milhões de estudantes. O valor repassado para a merenda teve aumento de até 40%.</li>
 <li>Os investimentos em universidades e Institutos Federais voltaram. Houve já 10 novos campi de universidades, 400 obras em universidades e hospitais universitários, com R$ 1,4 bilhão para equipamentos e instalações.</li>
 <li>As bolsas de estudo foram reajustadas após 10 anos. Houve um aumento de 25% a 75%, que assegurou mais apoio para estudantes e pesquisadores.</li>
 <li>Mais de 70 mil escolas públicas da educação básica foram conectadas à internet.</li>
 <li>Houve um recorde histórico, com mais de 6,7 milhões de turistas estrangeiros em 2024.&nbsp;</li>
 <li>Com o Desenrola, milhares de brasileiros limparam o seu nome. 15 milhões de pessoas foram beneficiadas por renegociação de dívidas e mais de 122 empresas foram beneficiadas.</li>
 <li>10 milhões de pessoas com renda de até 2 salários mínimos já deixaram de pagar Imposto de Renda. Depois da aprovação do Congresso Nacional, outros 10 milhões que ganham até R$ 5 mil também estarão isentos e quem ganha de R$ 5 mil a R$ 7 mil pagará menos.</li>
 <li>Passou a haver uma lei de igualdade salarial, garantindo mais transparência e apoio às políticas que incentivam a autonomia das mulheres.</li>
 <li>Houve a menor taxa de homicídios dos últimos 10 anos.</li>
 <li>Maior qualidade nas estradas, com 75% das rodovias recuperadas e mais investimentos em ferrovias, portos e aeroportos.</li>
 <li>Em 2023 e 2024, mais de 10 gigawatts de produção de energia renovável por ano.</li>
 <li>Em 2024, o desmatamento da Amazônia caiu praticamente pela metade em relação a 2022, atingindo o menor índice dos últimos 10 anos.</li>
 <li>Primeira redução do desmatamento no Cerrado em 5 anos, com uma queda de 25,7% em 2024.</li>
 <li>Mais de R$ 12 bilhões para obras estruturantes que garantem a oferta de água para a população, especialmente no Nordeste.&nbsp;</li>
 <li>Mais compromissos com povos indígenas e comunidades tradicionais. Já são 13 Terras Indígenas homologadas e 32 territórios quilombolas com decretos que viabilizam as suas titulações.</li>
 <li>Nos investimentos culturais: só a Lei Paulo Gustavo e Política Nacional Aldir Blanc garantem R$ 6,86 bilhões para o setor.</li>
 <li>O Bolsa Atleta foi reajustado; 100% dos atletas olímpicos e paraolímpicos que conquistaram medalhas em 2024, nos Jogos de Paris, foram beneficiados pelo programa.</li>
</ol>