Paul Krugman disparou um post no Substack a respeito das políticas de Donald Trump. “Este post é sobre como as políticas de Donald Trump não poderiam ‘nos tornar uma nação manufatureira novamente’, mesmo que conseguissem reduzir muito os déficits comerciais… As pessoas devem entender que seremos uma economia de serviços, não importa o que aconteça, a fixação na manufatura como a única fonte de bons empregos está desatualizada”. Esta consideração de Paul Krugman está ancorada na concepção que privilegia as relações entre três setores: agricultura, indústria (manufatura) e serviços. Primário, secundário e terciário.
Para cuidar do tema dos três setores, seria oportuno tratar da Revolução Industrial. O historiador Carlo Cipolla escreveu: “A Revolução Industrial transformou o homem agricultor e pastor no manipulador de máquinas movidas por energia inanimada”. A ruptura radical no modo de produzir introduziu profundas alterações no sistema econômico e social.
Aí nascem, de fato, novas forma de sociabilidade, a urbe moderna e seus padrões culturais. A diferença entre a vida moderna e as anteriores decorre do surgimento do sistema industrial, que não só cria bens de consumo e os bens instrumentais para produzi-los, como suscita novos modos de convivência entre agricultura, indústria e serviços. Novas formas de “estar no mundo”.
A ocorrência da Revolução Industrial no fim do século XVIII despertou os devaneios de Alexander Hamilton, nos Estados Unidos, com seu Relatório sobre as Manufaturas ou as truculências de Otto von Bismarck, encantado com os maquinismos e a ferrovia.
A indústria não pode ser concebida como mais um setor ao lado da agricultura e dos serviços. A ideia da revolução industrial trata da constituição histórica de um sistema de produção e de relações sociais que subordinam o desempenho da economia à sua capacidade de gerar renda, empregos e criar novas atividades. O surgimento da indústria como sistema de produção apoiado na maquinaria endogeniza o progresso técnico e impulsiona a divisão social do trabalho, engendrando diferenciações na estrutura produtiva e promovendo encadeamentos intra e intersetoriais.
Em seu movimento revolucionário, o sistema industrial deflagrou mudanças na agricultura e nos serviços.
A agricultura contemporânea não é mais uma atividade “natural”, e os serviços já não correspondem ao papel que cumpriam nas sociedades pré-industriais. O avanço da produtividade geral da economia não é imaginável sem a dominância do sistema industrial no desenvolvimento transformador dos demais setores.
Os autores do século XIX anteciparam a industrialização do campo e perceberam a importância dos novos serviços gestados nas entranhas da expansão da indústria. Não há como ignorar, por exemplo, as relações umbilicais entre a Revolução Industrial, a revolução nos transportes e as transformações dos sistemas financeiros no século XIX. São reconhecidas as interações entre a expansão da ferrovia, do navio a vapor e o desenvolvimento do setor de bens de capital apoiado no avanço da indústria metalúrgica e da metalomecânica e na concentração da capacidade de mobilização de recursos líquidos nos bancos.
A introdução dos métodos “industriais” na agricultura e nos serviços vem promovendo o que convencionamos qualificar de hiperindustrialização. Em seu desenvolvimento, a indústria suscitou o avanço do tecnológico nos demais setores. As técnicas e equipamentos modernos – os métodos industriais – atenuaram a subordinação da agricultura aos caprichos da natureza.
Os serviços, apresentados por Paul Krugman como a vanguarda das economias de hoje, sofrem os benefícios do avanço tecnológico. Aí estão a internet e suas as redes de comunicação que permitem o comércio eletrônico e o ensino à distância.
A introdução de métodos ‘industriais’ em serviços e na agricultura promove a “hiperindustrialização”.
Ademais, a manufatura contemporânea é conduzida pelo aumento do volume de dados, ampliação do poder computacional e conectividade, a emergência de capacidades analíticas aplicada aos negócios, novas formas de interação entre homem e máquina, e melhorias na transferência de instruções digitais para o “mundo físico”, como a robótica avançada.
É intenso o movimento de automação baseado na utilização de redes de “máquinas inteligentes”. Nanotecnologia, neurociência, biotecnologia e agora a inteligência artificial formam um bloco de inovações com enorme potencial de revolucionar as bases técnicas das economias contemporâneas.
Os avanços da estrutura técnica supõem a aplicação continuada e sistêmica da pesquisa científica. Um arguto pensador do século XIX criou a figura do General Intellect para designar a relação entre o avanço do conhecimento “socializado” nas universidades e instituições de pesquisa.
O General Intellect se institui em uma forma de apropriação dos significados do conhecimento humano, em particular dos códigos da ciência. Para a consecução de seus propósitos, a nova economia toma a educação, cujos métodos e objetivos são ajustados aos requerimentos da aceleração do avanço dos ganhos de produtividade, no mesmo movimento em que impõe critérios de qualificação dos trabalhadores – cada vez mais exclusivos e “excludentes”.
Todos os métodos que nascem dessa base técnica não podem senão confirmar sua razão interna: são métodos de produção destinados a aumentar a produtividade social do trabalho em escala crescente. Isso suscitou a intensificação da introdução dos métodos “industriais” na agricultura e nos serviços, promovendo o que convencionamos qualificar de hiperindustrialização.
Essa expressão – “hiperindustrialização” – cuida de sublinhar a radical transformação das relações entre os setores mencionados acima. Voltamos a Carlo Cipolla: “A Revolução Industrial, transformou o homem agricultor e pastor no manipulador de máquinas movidas por energia inanimada”.
* Luiz Gonzaga Belluzzo, economista, é Professor Emérito da Unicamp. Autor entre outros livros, de O tempo de Keynes nos tempos do capitalismo (Contracorrente). [<a href="https://amzn.to/45ZBh4D" target="_blank">https://amzn.to/45ZBh4D</a>]
Publicado originalmente no jornal <a href="https://valor.globo.com/opiniao/coluna/industria-e-progresso.ghtml" target="_blank">Valor Econômico</a>.

Luiz Gonzaga de Mello Belluzzo

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Indústria e progresso

América do Sul, no cenário do protecionismo trumpista, é a nova rica do mundo.
Falta, apenas, a liderança política para transformar esse fato evidente em realidade insofismável.
O continente sul-americano, no cenário do trumpismo protecionista, caminha para ser a nova potência mundial, porque detém ativos reais que até o momento histórico foram explorados pelos países ricos, imperialistas, por meio da deterioração nos termos de troca imposta pelo poder monetário imperialista.
Por deter a hegemonia da emissão da moeda dominante, os países capitalistas ricos, como Inglaterra, no século 19, e Estados Unidos, no século 20, impuseram a senhoriagem, o privilégio de cobrar por esse poder monetário.
Com ele, compraram matérias primas cotadas a preços baixos, para vender produto manufaturado caro, apropriando da diferença em favor dos seus interesses.
Agora, as mudanças são no sentido oposto: as riquezas financeiras que compravam barato os ativos reais perdem valor e as riquezas reais se valorizam, quando os ricos são obrigados a taxar mercadorias manufaturadas dos concorrentes para proteger os seus mercados.
Brigas, novamente, entre as potências industriais em face da oferta mais que a demanda, potencializada pelo avanço científico e tecnológico colocados a serviço da produção e do lucro.
Nesse contexto, quem detém as matérias primas escassas indispensáveis às manufaturas superabundantes, graças ao desenvolvimento tecnológico que eleva a oferta em relação à demanda, tendem a enriquecer, aproveitando a nova correlação de forças.
CHÁVEZ, PRECURSOR DA NOVA ORDEM
Quem, na América do Sul, começou a colocar em prática o discurso da valorização das matérias primas, como poder monetário, em relação aos produtos manufaturados foi o líder socialista venezuelano, Hugo Chávez
Ele pregou a necessidade de pagar suas contas no comércio internacional com a riqueza nacional do petróleo e defender politicamente essa riqueza com a emancipação política socialista venezuelana.
Nicolás Maduro, sucessor de Chávez, no auge das sanções comerciais do império americano contra a Venezuela, lançou o Petros, nova moeda nacional, ancorada no petróleo.
Sofreu – e ainda sofre – sanções comerciais imperialistas que vence com luta, suor e sangue, traído por falsos líderes latino-americanos que se põem ao lado do império americano, para não verem florescer na América Latina o discurso do libertador Simon Bolívar.
Os Estados Unidos são os que mais anseiam pela moeda petróleo.
Já em 1974, os americanos firmaram acordo – que duraria 50 anos, até 2024 – com a Arábia Saudita, por meio do qual nascia o Petrodólar, como âncora fundamental da moeda americana, que havia se descolado do padrão-ouro, em 1971, no Governo Nixon.
Os aliados europeus, como França e Alemanha, nessa ocasião, movimentaram-se para sacar suas reservas de ouro depositadas nos Estados Unidos, depois da segunda guerra mundial, como garantias para receberem financiamentos americanos em dólar.
Nixon, sob pressão, descolou o dólar do ouro e deixou a moeda flutuar sem lastro.
Impunha, na sequência, a desregulamentação da economia mundial, para favorecer empréstimos americanos a juros baixos no contexto monetário de abundância de oferta monetária.
PODER MONETÁRIO IMPERIALISTA
Inaugurou-se etapa histórica em que a moeda dominante elevaria a liquidez mundial, até que, nos anos 1980, os Estados Unidos, preocupados com o perigo de inflação, puxou violentamente a taxa de juros americana, de 5% para 21%, ao mesmo tempo em que criava a Consenso de Washington.
Calcado na restrição monetária e fiscal – o famoso arcabouço neoliberal ao qual o Brasil, no momento, está escravizado financeiramente – os Estados Unidos impuseram as novas regras para evitar quebradeira internacional dos devedores em dólar, tomado a juro baixo: metas inflacionárias, superávit fiscal e câmbio flutuante.
Os devedores – diante desse tripé neoliberal – foram proibidos de crescer além dos limites determinados por Washington, cuja prioridade foi cobrar dos devedores pagamento de dívidas aos juros flutuantes, sufocantes.
A moeda imperialista, poder internacional, compra barato na praça global, para sustentar, nos Estados Unidos, juros e inflação baixos, enquanto, no contexto da deterioração dos termos de troca, os devedores passaram a enfrentar o oposto: juros e inflação alta.
Obrigados a entrarem em desvalorizações cambiais intermitentes para elevar exportações para pagar dívidas, os devedores submeteram à lógica perversa imperialista de vender suas matérias primas baratas para comprarem produtos manufaturados caros.
A deterioração nos termos de troca impôs seu preço: renúncia à industrialização e a criação de empregos de qualidade, mercado interno forte, enfim, libertação econômica, soberania.
DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS
Os americanos suavizaram a vida dos aliados ricos, como Europa, Japão e Canadá, que, com moedas desvalorizadas frente ao dólar valorizado, exportaram manufaturados para os Estados Unidos com vantagens comparativas.
A China, como não entrou no jogo do Consenso de Washington, preservando sua soberania, mantendo Estado forte, bancos públicos soberanos e competitividade acelerada ganharam a corrida competitiva em todo o mundo.
Diante desse novo jogo em que o poder financeiro imperialista &nbsp;se mostrou incontrastável, para alavancar a financeirização, os americanos enfrentaram o seu calcanhar de Aquiles: a desindustrialização e desemprego.
Os empregos, diante da exploração crescente da mais valia nos Estados Unidos, com salários sob pressão da acumulação capitalista sem limites, tornaram-se, cada vez mais precarizados, no compasso da hegemonia monetária, para bancar guerras de dominação nos cinco continentes, expandindo o império americano.
BREQUE DO URSO
O breque nessa situação aconteceu a partir de 2022, com tentativa do governo Biden de vencer a Rússia, com as forças da OTAN, apoiadas pela Europa.
Os russos se aliaram aos chineses, sempre acossados pelos americanos, cada vez mais inferiores na disputa comercial com a China, e nova ordem mundial começou a se esboçar, até que Trump, Republicano, virou o jogo sobre os Democratas, derrotando Joe Biden, o carniceiro da guerra.
Essencialmente, Trump inicia mudança da política econômica imperialista ao abandonar a ordem financista, que empobrece a sociedade, para defender o protecionismo econômico.
O trumpismo busca defender a economia real frente à economia fictícia, especulativa, em nome da recuperação da indústria e dos empregos nos Estados Unidos.
O poder hegemônico da moeda imperialista sem lastro sinaliza decadência para manter a predominância da deterioração dos termos de troca na relação com os parceiros internacionais.
A virada se anuncia, portanto, com a valorização das riquezas reais e a desvalorização das falsas riquezas fictícias.
NACIONALISMO EM ASCENSÃO
Politicamente, o nacionalismo protecionista imperialista põe abaixo o neoliberalismo especulativo que impunha a escravidão financeira do império sobre as colônias e aliados em geral.
Geopoliticamente, os Estados Unidos, com Trump, afasta dos que não tem cacife para bancar a virada econômica, como é o caso dos europeus, destituídos de riquezas reais.
Busca o trumpismo conviver, mesmo que conflituosamente, com quem tem poder real: de um lado, Rússia e seu poder militar, vencedora da guerra na Ucrânia contra a OTAN – americanos e europeus – e, de outro, China, poder econômico e financeiro em ascensão irresistível.
Aliados, China e Rússia impõem o nacionalismo frente ao neoliberalismo especulativo.
Nesse novo contexto, novos horizontes se abrem, especialmente, para a América do Sul, onde o Brasil, maior potência continental, integrante dos BRICS, aliados de China e Rússia, possui a nova riqueza mundial que conta: os ativos reais.
Trump ensaia, como imperador, uma convivência conflitiva, prepotente com os sul-americanos, no novo ambiente internacional, que desperta o nacionalismo continental.
A estratégia imperialista de Trump pode ser imposta com facilidade relativamente aos europeus, que não dispõem de matérias primas indispensáveis à manufatura americana.
Porém, o buraco é mais embaixo em relação à América do Sul, que dispõe da riqueza da qual os Estados Unidos – nem qualquer outro país, nem mesmo a China – não possuem.
Os termos da negociação internacional terão que mudar.
O poder de barganha da América do Sul exigirá seletividade que ganha dimensão global na companhia dos seus aliados no BRICS, novo poder geopolítico internacional etc.
NOVA MOEDA GLOBAL&nbsp;
A moeda brasileira é diversificada e poderosa.
Em síntese, uma cesta de moedas: petróleo, ouro, minerais raros, meio ambiente capaz de produzir até três safras anuais, energia solar, eólica, biodiversidade infinita, bases da nova industrialização anti-poluente atrativa aos capitais especulativos candidatos à desvalorização diante do protecionismo para serem reciclados na América do Sul.
Sobretudo, o Brasil conseguiu, desde a Era Vargas, de 1930 a 1980, construir base industrial forte com classe empresarial diligente ligada ao Estado nacional que o neoliberalismo procura destruir.
Falta, no entanto, o que determina a Constituição de 1988: prioridade política à união econômica latino-americana que o modelo neoliberal golpista rompeu para impor o rentismo especulativo por meio de ajustes fiscais e monetários anti desenvolvimentistas.
Mudar o rumo dos acontecimentos, no novo cenário inaugurado pelo trumpismo protecionista, portanto, é imperativo categórico kantiano.
Eis o maior desafio do governo Lula nos dois anos que resta do seu terceiro mandato para tentar emplacar o quarto no novo cenário internacional que o protecionismo trumpista inaugura, sem ter a certeza de que triunfará.

César Fonseca

Presidente dos EUA, Donald Trump, dá detalhes sobre tarifas no Rose Garden da Casa Branca em Washington, D.C. - 2/4/2025

3000x1800

Ativo real no cenário protecionista: nova moeda e poder mundial

As conferências nacionais representam uma oportunidade única para o governo federal demonstrar, na prática, seu compromisso com a participação social e a construção coletiva de políticas públicas. Mais do que eventos burocráticos, elas são poderosos instrumentos de comunicação que podem projetar uma imagem de governo aberto, democrático e sensível às demandas da população. Se comunicadas de forma eficaz, essas conferências mostram à sociedade que o Estado não apenas ouve, mas incorpora as vozes dos cidadãos no processo decisório - uma narrativa extremamente positiva em um contexto político marcado pela polarização. &nbsp;De 1941 a 2024 foram realizadas 184 conferências nacionais, das quais 75 ocorreram nos governos Lula 1 e 2, 42 nos governos Dilma 1 e 2, e, até o momento, 13 no governo Lula 3, totalizando 130 conferências nacionais realizadas durante os governos democráticos e populares.&nbsp;
Tais processos abordaram mais de cinquenta áreas temáticas em níveis municipal, regional, estadual e nacional e mobilizaram milhões de pessoas no debate de propostas para as políticas públicas. Para 2025 estão previstas pelo menos quinze conferências, já iniciadas suas etapas preparatórias, sendo uma delas inédita: a Conferência Nacional de Mulheres Indígenas. As conferências nacionais representam uma conquista histórica da sociedade civil, tornando-se, ao longo dos anos, espaços cada vez mais participativos, efetivos e inovadores. Elas incorporam temas essenciais ligados aos direitos de minorias e grupos em situação de vulnerabilidade social. Reconhecidas como modelo global de inovação no setor público, essas conferências elevaram o Brasil à condição de referência internacional em democracia participativa. As conferências nacionais são uma invenção brasileira que deu certo.
As conferências nacionais são, também, uma plataforma abrangente para a comunicação do governo: as conferências trazem dramas humanos, debates relevantes, decisões concretas e histórias de transformação. São possibilidades midiáticas completas, adaptáveis a diferentes plataformas: desde reportagens aprofundadas para veículos impressos e digitais até documentários de alto impacto para televisão, passando por conteúdos dinâmicos para redes sociais e pautas humanizadas capazes de repercutir na grande mídia. Cada etapa do processo - desde as etapas municipais até a nacional - gera material valioso que pode ser trabalhado em diferentes formatos e linguagens, alcançando públicos diversos e consolidando a imagem de um governo que faz política com a sociedade, não apenas para ela.
É imprescindível entender que a comunicação das conferências não pode se limitar à cobertura do evento final, ou seja, a etapa nacional. O processo preparatório - com etapas municipais, estaduais, distrital, regionais, livres e digitais, eleição de delegados e construção de propostas - já é em si uma grande história a ser contada. Mostrar a diversidade de participantes, desde lideranças comunitárias até especialistas, passando por cidadãos comuns que nunca haviam participado de espaços de decisão, cria uma narrativa poderosa sobre democracia em ação. Essa abordagem transforma as conferências de meros eventos em um fenômeno que movimenta a sociedade no processo de construção da democracia.
Na era da desinformação, as conferências oferecem conteúdo factual e positivo para contrapor narrativas negativas sobre a política. Cada política pública construída a partir desses espaços, cada história de vida transformada, cada número que evidencie a abrangência da participação, são contrapontos poderosos ao ceticismo político. Uma comunicação eficiente e bem planejada das conferências pode ajudar a reconstruir a confiança nas instituições, ao demonstrar que o sistema democrático funciona quando há espaços reais de participação. O desafio é adotar um modelo de comunicação assertiva para as conferências, o que significa planejamento orgânico, produção de material multimídia que gere engajamento com informação e articulação com a grande mídia e as mídias alternativas para garantir cobertura além dos canais oficiais.&nbsp;
O retorno, em termos de imagem positiva e demonstração de capacidade de gestão participativa, pode ser imensurável. Comunicar bem as conferências não é apenas sobre melhorar a imagem do governo. É sobre fortalecer a democracia brasileira. Quando um cidadão vê milhares de pessoas participando ativamente da construção de políticas públicas, quando entende que essas vozes podem fazer a diferença e compreende que existem inúmeros espaços de debate em que se decidem as políticas públicas que impactam no dia a dia de toda sociedade, estamos promovendo uma cultura política mais participativa e diversa. Essa é, talvez, a maior contribuição que a comunicação governamental pode dar ao país neste momento histórico: comunicar as conferências nacionais é comunicar democracia!

Marcelo Pires Mendonça

Reunião do presidente Lula com ministros do governo federal no Palácio da Alvorada

Comunicar as conferências nacionais é comunicar democracia

Que o nosso país precisa de uma Reforma Previdenciária, é inquestionável.
No entanto, a reforma sobre o prestigioso tema que deve acontecer está longe do que os conservadores propõem.
Reforma da Previdência não deve retirar direitos do trabalhador, mas sim acrescentar direitos ao trabalhador.
Na Reforma da Previdência aprovada em 2019, ficou estabelecido que, via de regra, mulheres se aposentam aos 63 anos e homens se aposentam aos 65 anos.
Ora, embora a expectativa de vida no Brasil seja de 76 anos, sabe-se que os pobres costumam viver bem menos do que isso.
Uma mulher pobre viver até os 63 anos não é tão provável.
E um homem pobre viver até os 65 anos é improbabilíssimo.
O resumo é que o modelo de Previdência atual prejudica enormemente os pobres, já que poucos sobrevivem até a idade de auferirem o benefício.
Reforma da Previdência boa é a que as pessoas se aposentam entre 55 e 60 anos.
Reforma da Previdência boa é a que as pessoas trabalham por cerca de 30 anos, ou pouquíssimo mais do que isso.
Reforma da Previdência boa é a que garante, para quem completa 60 anos, poder se valer do Benefício de Prestação Continuada.
Isto custa dinheiro?
Claro que custa!
Mas trata-se de justiça social.
Que se garanta que o Erário fará os pagamentos e, com o custo mais alto para manter o Regime Previdenciário, os ricos paguem mais impostos, para se ter um montante arrecadado que sustente e financie o sistema.
Reforma da Previdência, de verdade, é a que beneficia os pobres, não a que lhes retira benefícios.

Luis Filipe Chateaubriand

Dinheiro e fachada da Previdência Social

A verdadeira reforma da previdência que o Brasil precisa

“O segundo tempo começou.” A frase lacônica da ministra Gleisi Hoffmann (PT), publicada em vídeo nesta quarta (2), resume o tom do governo <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/lula/">Lula</a> para os próximos anos. Responsável pela articulação política no Planalto, a petista adiantou o que será o evento “O Brasil dando a Volta por Cima”, marcado para esta quinta (3), em Brasília.
O objetivo? Transparência e marketing político. O governo pretende exibir os números dos últimos dois anos, com direito a ministros, parlamentares e sociedade civil no Centro de Convenções Ulysses Guimarães. Mas, afinal, o que realmente mudou desde 2023? E o que esperar do chamado “segundo tempo”?
Desde que retornou ao poder, diz o Palácio do Planalto, Lula herdou um país em frangalhos: inflação em disparada, desemprego recorde, fome recrudescendo e relações internacionais esgarçadas. Dois anos depois, o Palácio do Planalto garante que o Brasil “virou o jogo”. Será?
Os números oficiais mostram avanços em áreas estratégicas, mas também desafios persistentes. Enquanto o PIB cresceu acima da média global, a reforma tributária ainda patina no Congresso. Enquanto o desemprego caiu, a violência urbana segue como dor crônica.
O evento de quinta-feira não é apenas um balanço técnico. É uma jogada de antecipação política em um ano eleitoral decisivo (2026 vem aí). A equipe econômica quer mostrar que a retomada do crescimento é consistente, enquanto a ala social busca reforçar a narrativa de “Estado presente”.
A oposição bate o pé, enquanto a situação comemora:
- Oposição cética: líderes do PL já adiantaram que vão questionar os dados, especialmente sobre inflação e segurança pública.
- Aliados entusiasmados: PT, PSB e PDT destacam a retomada de programas sociais e o aumento real do salário mínimo.
A concentração de renda ainda trava o desenvolvimento do país:
- Crescimento vs. desigualdade: O PIB avançou, mas o Brasil ainda é um dos países mais desiguais do mundo.
- Combate à fome: O Bolsa Família ampliado atinge 20 milhões de lares, mas especialistas alertam para a necessidade de políticas estruturais.
O “segundo tempo” promete ser ainda mais ofensivo. Entre as apostas do governo:
- Acelerar o Novo PAC, com R$ 1,8 trilhão em investimentos.
- Avançar na reforma tributária, especialmente com a taxação de super-ricos.
- Consolidar o Brasil no cenário global, com a presidência do BRICS e da COP30.
Mas há riscos:
- Cenário externo desfavorável (crise geopolítica, recessão em parceiros comerciais).
- Pressão fiscal (déficit público ainda preocupa economistas).
- Desgaste político (Lula enfrenta resistência até na base aliada).
<h3>Sobre o “segundo turno” do governo Lula</h3>
<h4>Quais são os principais números do governo Lula em 2024?</h4>
- PIB: Cresceu 3,4% em 2024, entre os 10 maiores do mundo.
- Desemprego: 6,6%, menor taxa em 12 anos.
- Combate à fome: Bolsa Família atinge 20 milhões de famílias.
<h4>O que é o evento “O Brasil dando a Volta por Cima”?</h4>
Um balanço oficial dos dois anos de governo, com participação de ministros e sociedade civil.
<h4>O segundo tempo do governo Lula será mais difícil?</h4>
Sim. O Planalto terá que lidar com reforma tributária, ajuste fiscal e pressão eleitoral.
<a href="https://www.esmaelmorais.com.br/gleisi-hoffmann/">Gleisi Hoffmann</a> não erra ao dizer que “o segundo tempo começou”. O governo Lula tem números para comemorar, mas o jogo político só tende a ficar mais duro. Além disso, a narrativa oposicionista ganhou velocidade nos últimos meses e isso derrubou a aprovação do governo.
Se prevalecer a inflação dos alimentos e a queda na aprovação de Lula, a narrativa da “volta por cima” pode ruir.

Esmael Morais

Gleisi Hoffmann anuncia “segundo tempo” do governo Lula

Em maio de 2022, uma revolta virtual articulada por grandes empresários impediu que Luiz Fux fosse a Bento Gonçalves, na Serra gaúcha, para uma palestra no CIC (Centro da Indústria, Comércio e Serviços). Parte da elite da região de colonização italiana não queria ouvir o ministro nem saber que ele estava por perto.
A sequência do que aconteceu em Bento pode ajudar a entender o contexto do famoso caso da Débora do batom e suas controvérsias sobre o 8 de janeiro. Pode contribuir para que se entenda que afrontas a instituições e autoridades não são o que parecem ser como manifestações de liberdade de pessoas apenas tensionadas.
Fux deveria falar, em junho daquele ano, sobre 'Risco Brasil e segurança jurídica'. Empresários e executivos de empresas de porte, organizados em grupos de zap, começaram a pressionar patrocinadores e a própria CIC para que Fux fosse desconvidado. O banco Sicredi, que patrocina o futebol, foi um dos primeiros realizadores a avisar que estavam saltando fora.
O movimento cresceu e a CIC informou que, depois das reações, não teria como acolher o ministro em sua sede. A OAB local assumiu a tarefa, mas logo recuou. Ninguém garantia a segurança do convidado. Fux era o presidente do Supremo.
O STF anunciou a decisão de cancelar a ida a Bento Gonçalves, por falta de segurança. Não porque Fux estava constrangido pelo boicote, nem pelos excessos dos que alertavam de que ali ele não entrava e, se entrasse, dali não saía. Fux não foi por precaução, por medo mesmo.
É provável que, entre uma maioria de machos da velha direita agora aliados da nova extrema direita, que viam Fux como um juiz de esquerda, existissem mulheres com batom. Que, se olhadas de longe, seriam apenas mulheres com batom. E se, olhadas de perto, seriam mães de dois ou mais filhos que haviam, num momento ruim, atacado não só o &nbsp;ministro, mas todo o STF.
Fux era conhecido como apoiador da Lava-Jato e linha-dura na imposição das suas ideias e seus votos sobre corruptos, que eram, claro, identificados na época como ligados ao PT, a Lula, ao comunismo e a tudo que estava ali. Pois os reaças de Bento não queriam Fux.
Mesmo que Fux, como a Folha revelou agora na edição dessa quarta-feira, tivesse se reunido a sós com Bolsonaro quando assumiu a presidência do STF. Mesmo que, para as esquerdas, fosse muito mais engajado às causas e discursos da direita. Mesmo que a própria CIC tivesse convidado o ministro.
Fux pensou e não foi. Pode-se perguntar hoje, para fazer conexão com uma declaração da semana passada do próprio ministro, se aqueles ataques não aconteceram sob violenta emoção e se isso não atenua possíveis delitos. Os tios empresários de Bento estavam emocionados demais, e uma autoridade não poderia responder com o mesmo grau de emoção. Como Fux propôs no caso da Débora do batom.
Também foi sob violenta emoção que logo depois, em novembro de 2022, uma turba expulsou o ministro Luis Roberto Barroso e sua família da praia de Porto Belo, em Santa Catarina. Se havia dado certo em Bento, daria em Porto Belo. E foi o que aconteceu.
Qualquer outro ministro do STF que se aventurassem a andar pelo interior, desafiando o fascismo, correria o mesmo risco. Mas, para muitos, o que aconteceu em Bento e o que se repetiu em Porto Belo foram apenas escaramuças. Não se tem notícia de ninguém alcançado pelo Ministério Público por causa daquelas ameaças.
Tudo normal, dentro do que pode ser considerado liberdade de expressão, risco Brasil e segurança jurídica precária. Por insegurança, Fux não foi a Bento e Barroso fugiu da praia catarinense como quem escapa no meio da madrugada de uma cidade do faroeste sitiada pelos bandidos. Não havia o que fazer.
Os derrotados eram ministros do Supremo, dois dos que, pelo ponto de vista de direita e esquerda, chegaram no auge do lavajatismo a ficar mais próximos dos justiceiros que diziam lavar do que dos que estavam sendo lavados. E mesmo assim foram perseguidos pela direita.
E chegamos então, depois de toda a articulação do golpe, ao 8 de janeiro e ao momento em que Débora do batom picha a estátua da Justiça diante do STF. De todos os personagens, só ela ficou famosa, por causa do batom. Os homens de Bento e de Porto Belo não se tornaram celebridades.
E assim estamos hoje tentando saber se é possível calibrar as emoções, inclusive as dos ministros da mais alta Corte, por recomendação de Luiz Fux, o ministro que perdeu para os tios de Bento e teve de recuar. Porque tudo, incluindo outros episódios semelhantes, parecia normal e apenas exagerado num ambiente reconhecidamente anormal.
Gente de Bento e de Porto Belo deve saber quantas mulheres com e sem batom fizeram parte dos grupos que acossaram e venceram Fux e Barroso. E não só por causa de emoções violentas.

Moisés Mendes

O caso do batom e as emoções violentas que afugentaram Fux da Serra gaúcha

A espionagem brasileira ao governo paraguaio elucida ainda mais a posição de superioridade pela qual se caracteriza a relação diplomática entre os dois países desde o fim da Guerra da Tríplice Aliança, (conhecida pelo povo brasileiro por Guerra do Paraguai).
Tomando conhecimento do ocorrido, que se concretiza por uma denúncia de espionagem por parte da ABIN - Agência Brasileira de Inteligência aos membros dos três poderes (Legislativo, Executivo e Jurídico), do governo paraguaio durante os anos de 2022 e 2023, é protagonizada por um governo que se sente superior ao outro, como se pudesse fazer com o outro, (o paraguai), o que lhe convenha no momento que lhe convenha. 
Parecendo ser uma “brincadeira” do dia da mentira, (1 de abril), a notícia veio a público e logo o governo paraguaio convocou para uma reunião o embaixador brasileiro, para dar explicações. 
O atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, ao tomar conhecimento mandou finalizar qualquer tipo de operação de vigilância que se mantivesse desde então ao governo paraguaio ou todo o seu território. Isso porque, ele tomou conhecimento do ocorrido ao mesmo tempo que foi divulgado ao mundo, pois foi na administração do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, que foi dada a ordem para tal investigação.
Não é nenhuma surpresa que tenha sido protagonizada a espionagem durante a administração anterior a Lula, pois ela não veria aos países vizinhos como iguais, o que justifica agir da forma estadunidense para com a administração daqueles que são irmãos e nossos iguais.
Refletindo sobre o contexto, me parece pertinente entendermos um pouco da história da relação entre Brasil e Paraguai, após a Guerra da Tríplice Aliança, se configura por uma passividade em que um se caracteriza por quase ser uma “colônia” ou um estado do outro, apropriando-se do discurso de amizade e reparação como apagamento dos males protagonizados pelo Império Brasileiro.
Assim podemos concluir, que a espionagem da ABIN, é mais uma atitude “imperialista” por parte do Brasil para com o Paraguai, como se o país não fosse independente e tivesse leis adequadamente estabelecidas que protegem seu governo de qualquer interferência externa, fazendo-o ser vítima de uma atitude que beira ao que só presenciamos constantemente como protagonista os Estados Unidos.

Danilo Espindola Catalano

Espionagem como atitude imperialista

Quando era moleque, ouvi muitas vezes que fulano de tal era arrimo de família e que, segundo o “Aurélio”, é aquela “pessoa que ampara uma família, ministrando-lhe os meios de subsistência”. E nesse mesmo tradicional dicionário, muro de arrimo aparece como sendo um “muro, usualmente em talude, que suporta e retém um volume de terra”.
Na orla da Praia do Itaguá em Ubatuba, Litoral Norte do Estado de São Paulo, como tentativa de conter a erosão pelo avanço do mar, pode-se observar etapas de construção de muro de arrimo, com estaqueamentos de concreto profundos. Nessa mesma faixa de areia, cerca de 1.500 metros ao norte, parece que existem velhas brigas com o mar [1] onde ele vem comendo pelas beiradas [2] esse trecho da Praia, mesmo sendo colocado um muro de gabião, que está cedendo com um ano e sete meses da obra executada, em área que não deveria estar ocupada.
Conforme o dicionário “Houaiss” o muro de gabião é um “elemento de defesa hidráulica constituído por rede de arame ou alambrado de aço usado para proteger da erosão canais de terra, taludes, estradas, etc.” A pergunta que fica é: será que nesse caso especíco vai funcionar a proteção da área ocupada, com esse tipo de obra de contenção?
Confesso que arrimo de família faz tempo que não ouço alguém se referir a alguma pessoa que ajuda outras. Porém, muros de arrimo e de gabião vejo alguns, principalmente em trechos de estradas e de rodovias, instalados para conter a movimentação de massa nos taludes, mas desconheço da eficácia de um muro de gabião usado, por exemplo, para proteger da erosão com a oscilção do nível do mar. Com relação ao muro de arrimo citado, no momento, é esperar para ver o que acontece. 
“Aqui / nesta pedra / alguém sentou / olhando o mar / o mar / não parou / para ser olhado / foi mar / para tudo quanto é lado” - Paulo Leminski.
Fontes 
[1] “<a href="https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2025/03/brigas-com-o-mar.html">Brigas com o mar</a>” artigo de Cacá Medeiros Filho de 27/03/2025.
[2] “<a href="https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2025/03/comendo-pelas-beiradas.html">Comendo pelas beiradas</a>” artigo de Heraldo Campos de 26/03/2025.
*Heraldo Campos é geólogo (Instituto de Geociências e Ciências Exatas da UNESP, 1976), mestre em Geologia Geral e de Aplicação e doutor em Ciências (Instituto de Geociências da USP, 1987 e 1993) e pós-doutor em hidrogeologia (Universidad Politécnica de Cataluña e Escola de Engenharia de São Carlos da USP, 2000 e 2010).

Heraldo Campos

Etapas de construção de muro de arrimo na orla da Praia do Itaguá em Ubatuba, Litoral Norte do Estado de São Paulo, como tentativa de conter a erosão pelo avanço do mar (outubro de 2024 e março de 2025).

Arrimos

Ex-diretor do estatal Banco de La Nación da Argentina, no governo de Alberto Fernández, o economista Claudio Lozano liderou uma ação judicial conjunta contra o presidente Javier Milei. A iniciativa ocorreu poucos minutos após o escândalo da chamada criptomoeda LIBRA, quando Milei fez uma postagem em sua conta na rede social X promovendo a desconhecida moeda digital. “Nossos argumentos (na ação judicial) foram: estafa e fraude, desrespeito aos deveres de funcionário público e violação da Lei de Ética Pública. Também apontamos tráfico de influência e violação da ordem pública financeira”, disse Lozano em entrevista ao Brasil 247.
Para o ex-deputado, que é presidente do partido Unidade Popular e coordenador do Instituto de Pensamento e Políticas Públicas, Milei deve ser investigado pela Justiça e no Congresso Nacional. Ele acha que Milei governa “fora da lei”. “O presidente teve um comportamento absolutamente ilegal”, disse na entrevista gravada por zoom.
Milei fez a postagem às 19:01 da sexta-feira, 14 de fevereiro, dizendo que a LIBRA seria uma oportunidade, inclusive, para pequenos e médios empresários do país. A LIBRA disparou cerca de 1.300% e desabou em segundos, por volta da meia-noite, provocando perdas para os que confiaram no presidente argentino e lucros milionários para os envolvidos na criação da criptomoeda, de acordo com investigações publicadas na imprensa local. Estima-se que 40 mil investidores saíram perdendo tudo o que investiram e um pequeno grupo, incluindo os empresários que a idealizaram e tiveram reuniões, na Casa Rosada, com Milei, tenham faturado milhões com a empreitada. O caso está sendo investigado pela Justiça da Argentina e dos Estados Unidos. “O governo está muito pressionado por essa questão judicial. Além disso, no âmbito internacional, os prejudicados pelo fenômeno da ‘criptolibra’ irão, com suas ações (na Justiça) contra o presidente e contra o Estado argentino”, disse Lozano. Ele entende que os que perderam dinheiro vão pedir compensações financeiras ao Estado argentino. “Por isso, é uma necessidade que o Congresso Nacional comece a separar, neste caso, o que é a realidade do Estado e um comportamento (do presidente) absolutamente ilegal”, afirmou. Logo após o escândalo, alertado pela oposição, Milei eliminou a postagem e numa entrevista ao canal de televisão TN, de Buenos Aires, disse que operar com criptomoedas era como “jogar num cassino” e admitiu desconhecer o funcionamento deste mundo ‘digital-financeiro’ que tanto promoveu. “Se você vai a um cassino e perde dinheiro, qual é a reclamação, se você sabia que (esse terreno) tinha essas características”, disse à imprensa. A entrevista ao canal TN também gerou questionamentos. Ela foi interrompida por um assessor de Milei que pediu que uma pergunta fosse excluída. O vídeo, do momento da interrupção, vazou, contribuindo para mais dúvidas em relação ao fato em questão e ao papel do presidente no episódio nebuloso que afetou sua popularidade, de acordo com levantamento do instituto Atlas Intel.
Após revelações de alguns dos participantes na construção da LIBRA, entre eles um empresário da Argentina, um dos Estados Unidos e um de Cingapura, que são do ramo das criptomoedas, mas até então praticamente desconhecidos dos especialistas na Argentina, Lozano entende terem surgido outros “fios” a serem investigados. “A evidência de que a irmã do presidente, Karina Milei, cobra para permitir reuniões de empresários ou de diferentes setores com o presidente do país”, disse Lozano. Karina Milei é secretária-geral da Presidência e chamada pelo irmão, presidente, de “o” chefe. Ele também atribui a ela o uso da palavra “guilhotina” para se referir aos cortes no Estado. A ferramenta passou a ser parte do vocabuláriode Milei, além da sua preferida “motosserra”.
“Existe uma rede de tráfico de influência que tem como ponto central a irmã de Milei”, disse Lozano. Na ação judicial conjunta liderada pelo economista, contou ele, foram acusados, além do presidente, a irmã dele, o porta-voz da Presidência, Manuel Adorni, o presidente da Câmara dos Deputados, Martin Menem, e o deputado governista José Luis Espert (do partido de Milei, ‘A Liberdade Avança’). “Todos eles, de alguma maneira, replicaron o tuíte do presidente instalando a questão da criptomoeda”, disse Lozano. Quando perguntado sobre que resultado espera da ação judicial, Lozano contou que os argumentos que apresentaram nos tribunais também foram anexados num pedido de julgamento político de Milei no parlamento. Na Câmara e no Senado, a iniciativa realizada há poucos dias não teve maioria para ser aprovada.
Mas o ex-deputado acredita que o possível julgamento parlamentar poderá ser retomado e, no caso da Justiça, gerar sérios problemas para Milei. “Desde pena de prisão a penas que o inabilitem para o exercício de cargos públicos. O que são elementos centrais em qualquer pedido de julgamento político”, afirmou ao Brasil 247.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Exclusiva: “Milei governa fora da lei”, diz autor de ação judicial contra presidente, Claudio Lozano <a href="https://t.co/JYTuUnthDL">pic.twitter.com/JYTuUnthDL</a>&mdash; Brasil 247 (@brasil247) <a href="https://twitter.com/brasil247/status/1907515915383570669?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Marcia Carmo

Presidente argentino, Javier Milei - 14/12/2024


Exclusiva: “Milei governa fora da lei”, diz autor de ação judicial contra presidente

São indistinguíveis dos bolsonaristas quando se referem a Lula ou ao seu entorno. Xingamentos, deboches e até o que chamam de “críticas” têm a mesma virulência. Só se percebe que não são radicais de direita e, sim, de esquerda, quando expõem a natureza de suas críticas.&nbsp;
Outro dia, assisti entrevista de um deles. É bem celebrado nesse microverso de uma esquerda que tem aversão declarada a qualquer tipo de moderação no debate, pois vê no radicalismo uma qualidade extrínseca, oriunda da mentalidade obrigatória a membros da tribo.&nbsp;
Comentava a queda na popularidade de Lula e se jactava de ser consequência das críticas da SUA esquerda ao atual governo e a seu titular. Perguntado se não ligava para o fato de que estava ajudando o bolsonarismo, deu de ombros.&nbsp;
Aliás, mais uma vez se gabou – agora, pelo poder que tem de fazer o bolsonarismo vencer a Frente Ampla “neoliberal” que teria “sequestrado” o governo Lula.&nbsp;
São os responsáveis pela baixa popularidade de Lula. Trabalham arduamente para solapar a popularidade do presidente, de modo que os percentuais de regular, ruim e péssimo das pesquisas quanto a Lula e ao seu governo englobem esse quadrante da esquerda.&nbsp;
O entrevistado disse que esperava que Lula levasse o governo para a esquerda, após assumir. Ou seja: esperava um estelionato eleitoral nos setores de centro que votaram nele para evitar o mal maior...
Na opinião dele, o Lula 3 é igual a Bolsonaro 1 (?!).
Argumentar o quê?
Essa gente estendeu o tapete para a extrema-direita em 2013 e, agora, quer repetir a dose, mas de forma mais deletéria, pois terá resultados ainda mais duradouros que os gerados há 11 anos e 9 meses.&nbsp;
Provavelmente não obterão o que buscam. Luciana Genro ou Heloísa Helena pretendiam o mesmo ao chamarem Sérgio Moro de “herói”, derramando-se em elogios à Lava Jato por jogar Lula na cadeia. Mas se acaso &nbsp;tiverem sucesso, jamais deverá ser esquecido o que fizeram a este país...
De novo.

Eduardo Guimarães

Não esqueça a esquerda bolsonarista

&nbsp;“quando notum est, et quid ille tibi et quid illi tute dederis” (quando se sabe bem o que te deu e o que lhe deste) Suetônio
Mal terminada a eleição, o atual Prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, em entrevista ao Estadão, disse que faria todos os esforços para que seu partido, o MDB, deixasse de apoiar o Presidente Lula e passasse a apoiar a candidatura de Tarcísio, do Republicanos, ou Bolsonaro, do PL, para a Presidência da República, dali a dois anos. Nunes se dizia magoado com um vídeo, em que mulheres, entre as quais a mulher do Presidente, Janja, pediam voto para Guilherme Boulos e Marta Suplicy, do PSOL/PT, em favor da vida e contra a violência, ao citarem o fato público da confecção de boletim de ocorrência relativo a violência doméstica, que teria sido perpetrada contra a esposa do Prefeito eleito, ocorrência cuja existência foi negada pelo mesmo Nunes: “Eu vou defender, obviamente, como conversei com o Melo, prefeito de Porto Alegre reeleito, de que a gente caminhe com quem nos apoiou. Não tem o menor sentido, aqui em São Paulo, eu defender o apoio à reeleição do presidente Lula ou do PT, porque eles agiram de uma forma muito contundente contra a minha candidatura. É natural e óbvio que eu vou defender quem me apoiou. Quem me apoiou foi o Tarcísio, o presidente Bolsonaro. Em retribuição, é óbvio que eu vou fazer isso, porque eu sempre fui uma pessoa de ter, no meu histórico de vida, a coerência.”
Nunes já havia, por diversas vezes, no curso de sua campanha, dito que devia a Tarcísio de Freitas, atual Governador de São Paulo, gratidão perene, em reconhecimento pelo apoio, segundo acreditava, definitivo para sua vitória eleitoral. No discurso de comemoração do resultado da eleição, afirmou: “agradeço ao líder maior, sem o qual essa vitória não seria possível, o meu amigo, que me deu a mão, o governador Tarcísio de Freitas.”
De fato, afora tantas declarações e manifestações de apoio irrestrito ao candidato do MDB, o Governador foi um cabo eleitoral para além de fiel. No dia da eleição, estando ainda em curso o processo de votação, em coletiva à imprensa, tendo a seu lado o apadrinhado político, cuidou de levantar suspeita sobre o candidato do PSOL/PT, afirmando que teria havido interceptação pela polícia de “salve” (sic) de facção criminosa, em São Paulo, pelo qual era dada ordem a determinadas pessoas, em determinadas regiões, para que votassem em determinado candidato. Uma jornalista perguntou, então ao Governador - que tinha grudado a sua camisa e bem visível, o adesivo de campanha de Nunes, com seu número de votação estampado - quem seria esse candidato. Tarcísio respondeu, prontamente: “Boulos.”
&nbsp;A entrevista estava sendo concedida na condição de Governador do Estado, pois repórteres desejavam saber como estava a situação de segurança pública (tema central da preocupação política e popular, atual) no dia da eleição - estando as urnas abertas, a votação estava em andamento. Ninguém lhe perguntava qual era a situação de seu candidato. Segundo o Governador, então, teria sido realizado “um trabalho grande de inteligência, temos trocado informações com o Tribunal Regional Eleitoral para que providências sejam tomadas. No que diz respeito à tranquilidade das eleições que está acontecendo agora, uma mobilização policial muito grande .” &nbsp;
Jornalista desejava saber sobre a situação na Baixada Santista, em que havia uma denúncia &nbsp;de uma candidata de que seu oponente recebia apoio do PCC (Primeiro Comando da Capital, órgão do crime organizado) &nbsp;Mais eis que, espantosa e espontaneamente, ou seja, sem que lhe tivesse sido indagado, fez questão de afirmar, sem expor provas, mas garantindo que havia recebido a informação da inteligência (sic), na qualidade de Chefe do Executivo, e que, dessa forma, estava em contato permanente com o Tribunal Regional Eleitoral: “Isso aconteceu aqui, também, com o Ricardo. Disseram que era para votar no outro.” O asunto era o que ocorria em Santos e Guarujá e, por isso, a imprensa prosseguiu explorando os fatos ocorridos naqueles Municípios, dando-se conta, logo a seguir, todavia, que o Governador do Estado havia feito uma afirmação sobre a Capital: “O que aconteceu aqui na Capital que o senhor citou? Em relação ao PCC? ” Note-se que a pergunta faz referencia à afirmação espontânea do Governador. Tarcísio de Freitas, que, então, conclui o que insinuara: “Teve um salve. Houve interceptação de conversas e de orientações que eram emanadas de presídios por parte de uma facção criminosa, orientando determinadas pessoas em determinadas áreas a votar em determinadas comunidades. Houve essa ação de inteligência, houve essa interceptação mas não teve influência nenhuma nessa…” A imprensa interrompe e pede para que o Governador confirme o que dissera: “Mas qual era o candidato que eles estavam orientando a votar? Qual era o candidato que eles orientavam a votar? Em São Paulo? ” O Governador do Estado confirma o que indicara como tema para a conversa e a acusação que fizera, sem titubear: “Boulos.”
&nbsp;Essa fidelidade bem calculada, muito embora irresponsável, deveria custar caro ao Governador e aos Prefeito e Vice-Prefeito eleitos: a perda de seus mandatos e a inelegibilidade.
No site do Tribunal Superior Eleitoral há um glossário, cujo objetivo é divulgar “informações sobre a Justiça Eleitoral que possam conscientizar eleitores e futuros eleitores da importância do voto e contribuir para torná-los cidadãos com efetiva participação na vida política do país.” &nbsp;
&nbsp;Ali está dito, com base numa referência da doutrina jurídica que o abuso de poder político “ocorre nas situações em que o detentor do poder, [...] vale-se de sua posição para agir de modo a influenciar o eleitor, em detrimento da liberdade de voto. Caracteriza-se dessa forma, como ato de autoridade exercido em detrimento do voto.”
&nbsp;O dia da votação ou eleição é o ponto culminante do processo eleitoral. Nele se concentram todos os esforços das autoridades administrativas eleitorais para que o processo se perfaça de modo lídimo, uma vez que nesse dia os pontos de tensão e conflito entre candidatos alcança seu auge. É um momento delicado, sujeito ao cometimento de abusos e desvios do que a lei determina para a licitude de todo o processo. As cartas mais decisivas da eleição podem ter sido guardadas para que se busque, nesse dia, uma reviravolta, por meio da ousadia de saber o instante certo para que algo seja revelado ou dito.
É por isso que, há bom tempo, a norma eleitoral resolveu cercar a data da votação de uma série de cuidados, para impedir que candidatos e apoiadores venham a perturbar tudo o que ocorreu de modo correto durante o processo por uma ação indevida no dia em que a eleição está ocorrendo. Veja-se, por exemplo, a possibilidade de emprego de agentes públicos para impedir a movimentação de eleitores para determinados locais, a possibilidade de distribuição de propaganda eleitoral, para capturar eleitores indecisos, o impedimento de oferta de transporte, refeição e outros meios de persuasão, afastando a liberdade de escolha do eleitor.
Nesse dia, o Governador do Estado, portando um adesivo do candidato a reeleição em sua camisa, usando de informação somente acessível a uma autoridade pública, afirma perante a imprensa, com claro interesse de divulgação ampla, que o candidato opositor ao de sua preferência seria apoiado pelo crime organizado. Usa uma informação privilegiada, a que teria tido acesso como Governador para tentar convencer o eleitor a votar em seu candidato e não no candidato que acabara de acusar, sem prova alguma. &nbsp;
Voltemos à definição do Glossário Eleitoral do TSE; o detentor de poder vale-se de sua posição para agir de modo a influenciar o eleitor, em detrimento da liberdade de voto.
Não é preciso muita reflexão para concluir que, em abstrato, o ato do Governador se enquadra nessa hipótese de abuso de poder político.
&nbsp;Na verdade, é um caso típico: quem tem poder acha que tudo pode, sobretudo para manter esse poder. Esse tudo poder é abuso: “No dia 27 de outubro de 2024, durante o segundo turno das eleições municipais, o governador Tarcísio de Freitas, em entrevista à imprensa, afirmou que membros da facção criminosa PCC estariam orientando eleitores de comunidades a votar em Guilherme Boulos, candidato à prefeitura de São Paulo pelo Psol. A declaração de Tarcísio de que "teve o salve" do PCC pedindo voto em Boulos foi dada em entrevista coletiva no colégio Miguel Cervantes, na zona sul de São Paulo, onde o governador votava, acompanhado de Ricardo Nunes. Na ocasião, o governador não apresentou provas que sustentassem sua declaração.”
&nbsp;Muito bem, o que diz, agora, a Lei e não mais e apenas o importante Glossário da Justiça Eleitoral:
A Lei Complementar 64/1990, em seu artigo 22 fala do abuso de poder político, afirmando que cabe à Justiça Eleitoral ser informada e tomar providências quanto a abuso de poder político, ou, como o texto da lei expressa “abuso do poder de autoridade”: “partido político, coligação, candidato ou Ministério Público Eleitoral poderá representar à Justiça Eleitoral, diretamente ao Corregedor-Geral ou Regional, relatando fatos e indicando provas, indícios e circunstâncias e pedir abertura de investigação judicial para apurar uso indevido, desvio ou abuso do poder econômico ou do poder de autoridade, ou utilização indevida de veículos ou meios de comunicação social, em benefício de candidato ou de partido político.”
A própria Lei diz qual é a pena a ser aplicada a essa autoridade que abusou de seu poder para beneficiar o candidato de sua preferência, para o qual trabalhou no curso do processo eleitoral: “julgada procedente a representação, ainda que após a proclamação dos eleitos, o Tribunal declarará a inelegibilidade do representado e de quantos hajam contribuído para a prática do ato, cominando-lhes sanção de inelegibilidade para as eleições a se realizarem nos 8 (oito) anos subsequentes à eleição em que se verificou, além da cassação do registro ou diploma do candidato diretamente beneficiado pela interferência do poder econômico ou pelo desvio ou abuso do poder de autoridade ou dos meios de comunicação.” (Inciso XIV do mesmo artigo 22 da Lei Complementar 64/1990)
A LC 64/1990 é a Lei de Inelegibilidade (veja o significado e a importância da inelegibilidade nesses dois artigos: "<a href="https://www.migalhas.com.br/depeso/402284/inelegibilidade-e-responsabilidade-politica">Inelegibilidade e responsabilidade</a>" e "<a href="https://www.brasil247.com/blog/inelegibilidade-e-sagrada">Inelegibilidade é Sagrada</a>") que diz que os condenados pela prática de abuso de poder político são inelegíveis, a partir de sua condenação: “São inelegíveis para qualquer cargo os que forem condenados, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado, desde a condenação até o transcurso do prazo de 8 (oito) anos após o cumprimento da pena, pelos crimes de abuso de autoridade, nos casos em que houver condenação à perda do cargo ou à inabilitação para o exercício de função pública.” (artigo 1º, inciso I, alínea e, n. 5)
Corre na Justiça Eleitoral ação voltada a apurar esses fatos e aplicar a sanção correspondente, em caso de sua procedência. A primeira instância dessa Justiça absolveu Governador, Prefeito e Vice-Prefeito, agora, no mês de março.
Poucos dias após ser noticiada a absolvição, Tarcísio de Freitas elogiou a Justiça Eleitoral. Isso talvez não decorra apenas de um modo ambíguo de proceder de um político que, havia alguns dias, tinha, mais uma vez, comparecido a ato do ex-Presidente da República, seu padrinho político, em que se criticava a Justiça brasileira e se buscava persuadir da necessidade de anistiar acusados do crime de tentativa de golpe de Estado. &nbsp;&nbsp;
É bom lembrar que é extremamente duvidoso, sob pena de responsabilidade, que uma autoridade pública, com a responsabilidade de titular do cargo de Governador de Estado, possa participar de uma manifestação, ao lado de alguém que já foi julgado, por duas vezes, pela Justiça Eleitoral, inelegível, a par de já estar, no momento do evento, indiciado pela Polícia Federal e denunciado pelo Ministério Público Federal.
Hoje, o ex-Presidente é réu e, no que diz respeito ao Governador, um recurso contra a decisão de primeiro grau da Justiça Eleitoral está em andamento, devendo ainda manifestarem-se o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo e, eventualmente, o Tribunal Superior Eleitoral. &nbsp;
O desafio para a cidadania está em cobrar, de modo firme e intransigente, que a coerência aponte para o caminho de a Justiça cumprir seu papel de guardiã da Constituição, dos Direitos Humanos, da Democracia e do Império da Lei, afastando definitivamente o nefasto bolsonarismo da política, dando-lhe o destino da condenação eleitoral e penal.
O bolsonarismo é uma cultura extremamente perigosa, tornou-se, devido à leniência, uma doutrina, vingou como prática e, por onde passou, deixou apenas ervas daninhas, destruição. Veja-se, por exemplo, o que ocorreu mesmo com o Judiciário (consulte-se a sucessão de fatos narrados relativamente à Justiça brasileira, sob influência do bolsonarismo, pelo jornalista Frederico Vasconcelos, em sua coluna na Folhajus, de primeiro de abril de 2025).
Um ato grave como o cometido pelo atual Governador de São Paulo, em atentado contra a paridade de armas e a lisura do processo eleitoral não pode passar em vão.
“Cría cuervos y te sacarán los ojos”

Alfredo Attié

Voto elege, crime deselege: Tarcísio elogia a Justiça Eleitoral

Desde que a história dos seres humanos começou a ser retratada com base em estudos amparados em dados confiáveis, as classes dominantes de origem europeia vêm despontando como o que de mais sórdido e nefasto a humanidade já gerou.
Não pretendo de modo algum dar a entender que as elites de poder dos povos não ocidentais se caracterizam por sua pureza e bondade. Esta, absolutamente, não é minha intenção. O que estou procurando destacar é o insuperável nível de crueldade e insensibilidade daqueles que têm estado no comando das rédeas das nações de extração europeia, em contraposição ao que ocorre em todos os demais grupos humanos.
Inegavelmente, em todas as oportunidades em que forças vindas de outras partes avançaram sobre regiões já habitadas por outros grupos humanos, os resultados sempre foram de fortes sofrimentos para os povos subjugados. Contudo, as desgraças provocadas pela expansão ocidental ao redor do planeta ultrapassam em muito toda a perversidade que temos conhecimento de ter sido praticada ao longo da história.
Tão somente com um breve repasso da presença usurpadora das forças do Império Romano naquele lugar que hoje denominamos de Oriente Médio, ficam evidentes as marcas deste desrespeito ao direito de os povos continuarem vivendo nos territórios que tradicionalmente já ocupam há muito tempo. Estamos nos referindo exatamente àquela região associada à figura de Jesus, cujos nome e simbolismo costumamos respeitar e valorizar.
Por que as legiões de um Império sediado na Europa Ocidental deveriam comandar os destinos de terras localizadas em outro continente e habitadas por povos que nada tinham de europeus? A resposta a esta indagação nos remete aos primórdios do conceito que atualmente designamos como colonialismo. Assim, a grosso modo, podemos estabelecer nesta etapa os marcos iniciais do expansionismo europeu, que nos afeta negativamente até os dias atuais.
Convém recordar que, para exercer seu domínio sobre aquelas pessoas que nada tinham a ver com a etnia e a cultura romanas, as forças colonialistas se aliaram aos setores das classes dominantes locais. Estas, por sua vez, recorriam à manipulação da religião para garantir a manutenção de seus privilégios. Devemos ter sempre em conta que as práticas de Jesus representavam uma luta ferrenha em favor das classes mais humildes, com o propósito de ajudá-las a sair do estado de penúria em que eram forçadas a viver.
Assim, é também de muita relevância que não nos esqueçamos do fato de que ele foi preso e executado por soldados ocupantes romanos por orientação dos líderes religiosos locais de então. Isto explica a razão pela qual a adesão a suas pregações tenha surgido e se desenvolvido inicialmente entre as massas de gente humilde, e não entre as camadas ricas e poderosas. Por então, seus seguidores tinham de se reunir às escondidas, para fugir das perseguições das autoridades romanas e dos líderes do judaísmo oficial.
A partir das experiências desenvolvidas nessa etapa inicial, as classes dominantes romanas aprimoraram sua destreza em manipular os conceitos e as palavras para, desta maneira, usá-los em favor de suas ambições e seu egoísmo. Tanto assim que foram capazes de se apoderar do legado de Jesus, de modo a atribuir-lhe um significado diametralmente oposto ao de seus propósitos originais.
Como já expusemos mais acima, a pregação do Nazareno se caracterizava por seu desejo de defender as causas dos setores sociais mais carentes e explorados. Entretanto, os representantes dos interesses imperiais e colonialistas das classes dominantes ocidentais se dedicaram a falsificá-lo e deturpá-lo com o objetivo de torná-lo um poderoso instrumento para reforçar sua hegemonia sobre as massas populares e para facilitar sua devastadora expansão sobre todas as demais nações de todos os outros continentes.
Foi assim que, apesar de que seu intuito original era atender e socorrer os mais necessitados, a figura de Jesus foi alvo de um monstruoso processo de manipulação. Com isto, produziu-se uma completa metamorfose, da qual surgiu uma ideologia político-religiosa que desempenharia um papel fundamental na expansão do colonialismo europeu: o cristianismo.
Desta forma, o cristianismo se tornou uma portentosa arma destinada a subjugar e exterminar povos e nações ao redor do mundo, com vista a fazer prevalecer os interesses materiais do colonialismo ocidental. Portanto, é muito importante que tenhamos em mente que essa religião, criada e impulsionada pelas classes dominantes ocidentais, nada tem a ver com aquele de cujo nome ela se aproveita. Na verdade, o que se consolidou desde sua elevação à categoria de religião oficial do Império não foram as pregações e os ensinamentos daquele que perambulava entre os setores populares da Palestina de seu tempo, senão que sua desvirtuação completa, com a perda das bases humanitárias que lhe serviam de sustentação.
Foi com base nesta ideologia inteiramente contrária ao legado de Jesus, mas recorrendo fraudulentamente a seu nome, que as classes dominantes ocidentais se lançaram à empreitada que veio a representar o maior morticínio já causado entre os seres humanos por outros seres humanos. Em decorrência, nas Américas, na África, na Ásia e na Oceania, as classes dominantes da Europa Ocidental assassinaram milhões e milhões de pessoas, exterminando quase que por completo inúmeros povos, nações e culturas, em genocídios de proporções inimagináveis.
Embora a presença do flagelo da escravidão possa ser detectada em várias situações há muito tempo, tão somente as classes dominantes europeias a transformaram num modo de produção aplicado de forma generalizada para fins de obtenção regular de lucros comerciais. Decididamente, a estruturação da economia com base no trabalho escravo é mais uma das criações desses que gostam de se apresentar como o símbolo do melhor da humanidade.
No entanto, a perversidade das classes dominantes do chamado mundo ocidental estava longe de se haver esgotado após a consecução dos abomináveis crimes de genocídio levados a cabo nessa fase em que predominaram o colonialismo e a escravidão. Ainda havia muito ódio e ignomínia a demonstrar. E as classes dominantes de extração europeia se esmeraram para provar que eram capazes de se superarem, como de fato o fizeram. Entre as outras obras primas das classes dominantes ocidentais de origem europeia podemos citar o apartheid, o nazismo e o sionismo.
O apartheid, que desgraçou a vida de milhões de africanos, foi levado à África por iniciativa das classes dominantes holandesas. Em seu afã de se apropriar das riquezas do continente africano e abusar da exploração da mão de obra de seus habitantes autóctones, os colonizadores europeus edificaram um dos sistemas mais horripilantes de discriminação de cunho racial. Foram necessárias várias décadas de luta e sofrimento para que esse produto da maldade pudesse ser derrubado. Mesmo assim, seus efeitos maléficos se estendem até nossos dias.
Já o nazismo é um genuíno fruto dos que gostam de ser tomados como o suprassumo da civilização europeia e, devido a isto, de toda a humanidade: as classes dominantes germânicas. Com o nazismo, os grandes capitalistas alemães e de várias outras nações europeias deixaram evidente que não há limites para a prática de atrocidades contra outros seres humanos. No intuito de combater os possíveis riscos para a manutenção de seu domínio social, os paladinos da defesa dos interesses do grande capital na Alemanha e em outros países da Europa não hesitaram em desenvolver as técnicas para causar a morte e o sofrimento em escala industrial. Os campos de concentração e os fornos da morte do nazismo também foram gerados por mentores das classes dominantes ocidentais de pura cepa europeia.
E, quase que como uma síntese cumulativa de todas as perversões gestadas por iniciativa das classes dominantes europeias, temos atualmente o sionismo. Esta ideologia a serviço do grande capital também é cem por cento de origem europeia, sem ter absolutamente nada a ver com os antigos povos hebraicos que habitavam a região do Oriente Médio no passado. O sionismo é algo equivalente ao nazismo, com a diferença básica de ter sido propulsionado por ideólogos europeus com vinculações pretéritas a gente que professava o judaísmo.
O sionismo incorpora em sua essência o espírito do colonialismo, do apartheid e, em consequência, do nazismo. Suas maiores vítimas diretas são os povos que já habitavam a região da Palestina há milênios, os quais têm sofrido um intenso processo de perseguição, usurpação e extermínio, que visa instalar em suas terras os colonos europeus e seus descendentes, que foram para lá conduzidos pelos movimentos sionistas formados na Europa.
A crueldade praticada contra a indefesa população palestina pelas forças militares e paramilitares a serviço do sionismo europeu não deixa margem para dúvidas de que os sionistas assimilaram à plenitude a podridão produzida pelas classes dominantes ocidentais ao longo dos séculos.
Porém, é muito importante que não nos deixemos levar por uma falsa percepção. Os grandes inimigos da humanidade não são os povos europeus, e sim suas classes dominantes. As massas populares dos países da Europa são, na verdade, importantes aliados de suas contrapartes dos países periféricos. Os movimentos e partidos dos trabalhadores europeus, assim como seus teóricos, deram contribuições inestimáveis em favor dos processos de emancipação das classes trabalhadoras do mundo inteiro. Com eles, aprendemos a valorizar o sentimento do internacionalismo proletário e a busca pela unidade dos povos.
Por isso, é muito gratificante constatar que as lutas dos povos vítimas do colonialismo e imperialismo originados nos centros oligarcas do Ocidente têm contado com o apoio resoluto de movimentos de massas populares nos países europeus, assim como nos Estados Unidos. Isto se mostra ainda mais evidente nos cruciais momentos que estamos atravessando. Em protesto contra o genocídio que as forças armadas do sionista Estado de Israel estão cometendo contra o povo palestino, estão ocorrendo amplas mobilizações de massas nas principais cidades da Europa. E ainda mais reconfortante é constatar uma nutrida e intensa participação nas mesmas de pessoas de ascendência judaica, o que ajuda a corroborar a compreensão de que judaísmo e sionismo não são para nada equivalentes.
Para que não subsista nenhuma incompreensão, ser judeu e ser sionista são coisas muito diferentes. Assim como não podemos estender a pecha de nazista ao conjunto dos alemães, o termo sionista não pode de maneira nenhuma ser empregado para designar a todos os que se identificam como judeus.
Em resumo, tudo o que expusemos nas linhas anteriores tem por objetivo ressaltar a compreensão de que todos os povos do mundo podem e devem viver em solidariedade e harmonia. Os verdadeiros responsáveis pelas guerras e outras desavenças entre os grupos humanos costumam ser suas classes dominantes, ou seja, aqueles setores que vivem à custa da exploração do trabalho dos restantes. Dentre os exploradores, os que mais têm se destacado negativamente ao longo do tempo são as oligarquias formadas nas nações ocidentais. Embora estas pretendam atribuir-se a qualificação de modelo exemplar a ser seguido por todas as demais, representam de fato a podridão maior já atingida pela humanidade.

Jair de Souza

A insuperável podridão das classes dominantes ocidentais

Publicado originalmente no Globetrotter em 1º de abril de 2025
O retorno radical ao protecionismo não só é possível como necessário para um império em declínio inegável. Denunciado por analistas críticos, isso foi confirmado por intelectuais do establishment estadunidense, como Zbigniew Brzeziński em um <a href="https://exemplo.com/brzezinski-2012">texto de 2012</a> e, posteriormente, por documentos da Rand Corporation. O declínio — ou dissolução, se preferir — veio acompanhado de fatores internos críticos: crescimento econômico lento, perda de competitividade nos mercados globais e a gigantesca dívida do governo federal. Se em 1980 a relação dívida/PIB dos EUA era de 34,54%, hoje alcança um nível astronômico de 122,55%. A isso soma-se o déficit comercial intratável, que em 2024 atingiu US$ 131,4 bilhões (cerca de 3,5% do PIB), pois os EUA consomem mais do que produzem.
A essa constelação de fatores internos soma-se o desgaste da legitimidade democrática, evidenciado pelo ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021 e pelos recentes indultos concedidos por Trump a cerca de 1.500 agressores condenados pela Justiça. Em vez de consenso bipartidário, há hoje uma fratura no sistema político, da qual o trumpismo é apenas uma expressão.
O cenário externo também mudou irreversivelmente. O crescimento econômico fenomenal da China e os avanços de outros países do Sul Global (como Índia e nações asiáticas) criaram barreiras às pretensões de Washington. Acostumado a impor as suas condições sem obstáculos, o império vê a sua "era dourada" desaparecer, graças ao fortalecimento tecnológico e econômico do Sul Global. As guerras comerciais, outrora eficazes, agora se voltam contra o agressor.
A isso soma-se o inesperado "retorno" da Rússia como potência global, surpreendendo os ideólogos do excepcionalismo estadunidense. A capacidade militar russa (comprovada na guerra da Ucrânia) e as suas alianças diplomáticas (como os BRICS) inclinaram o equilíbrio geopolítico contra os EUA. O multipolarismo chegou para ficar.
Diante dessas mudanças, alguns conselheiros do império defendem o uso do poder bruto, abandonando a legalidade internacional. Robert Kagan, em artigo pós-11 de setembro, argumentou que os EUA devem agir em um "mundo hobbesiano", onde só a força garante segurança. Robert Cooper, diplomata britânico, ecoou essa visão, sugerindo métodos brutais para lidar com o "resto do mundo" (a "selva"). Vinte anos depois, Josep Borrell, da UE, repetiria a mesma arrogância ao comparar a Europa a um "jardim" e o resto do planeta a uma "selva".
Porém, Samuel P. Huntington já alertara sobre os limites do unilateralismo. Em um mundo hobbesiano, a arrogância dos EUA poderia gerar uma coalizão anti-imperial — incluindo Rússia, China e o Sul Global. Washington, como "xerife solitário", fracassou no Vietnã, Afeganistão e Cuba, e hoje enfrenta um cenário internacional mais complexo.
Trump, em seu desespero, tenta reviver a "era dourada" com diplomacia de canhoneira e guerras comerciais, mas seus esforços são inúteis. Ele abandonou acordos climáticos e organismos internacionais (como a OMS e a UNESCO), mas pouco alcançou no tabuleiro geopolítico. Seu apoio ao genocídio em Gaza e sua incapacidade de encerrar a guerra na Ucrânia mostram a incoerência de seu suposto "pacifismo".
Na América Latina e no Caribe, devemos estar alertas. Como alertaram Fidel e Che, quando os EUA fracassam globalmente, voltam-se para o seu "quintal estratégico". Washington não hesitará em instalar governos fantoches — ou ditaduras — para afastar rivais como China e Rússia. Já aconteceu antes e pode repetir-se.