Privatização é a palavra de honra da extrema direita e, sabemos, uma das falácias mais denunciadas pelas correntes progressistas, que entendem a perda do patrimônio público e a limitação de acesso a serviços quando elas acontecem.
Em São Paulo vivemos uma das maiores destruições de serviços básicos que é a privatização da Sabesp. Em mundo globalizado, deixar de enxergar e entender o que acontece em outros países é burrice ou má-fé. No caso da Sabesp, boa parte dos países e cidades que privatizaram seus serviços de abastecimento de água e tratamento de esgotos reverteram o processo e voltaram a estilizá-los simplesmente por se tratar de serviço essencial e que é necessário defender os interesses da população em primeiro lugar. Aqui, não é o verde para todos que predomina, mas, sim as “verdinhas” para uns poucos. Infelizmente, teremos literalmente muita água para rolar até tomarmos pé da furada em que o governo meteu o estado de São Paulo.
Na mesma toada, no âmbito municipal, os planos diretores estão intensificando a especulação imobiliária, outra forma de privatizar o espaço, não necessariamente público, mas de sobrevivência para todos.
O vereador e relator da revisão do plano diretor da capital paulista, Rodrigo Goulart, defendeu em artigo na Folha de S. Paulo (25/6) que “São Paulo tem, sim, zoneamento”, mas o que resulta da leitura do texto é que o urbanismo na cidade está uma zona. O sofismo clamado por outrem, em que o autor afirma que a esquerda distorce os fatos, aplica-se a ele próprio, uma vez que as audiências públicas foram poucas pelos milhões de pessoas que na cidade habitam, além dessas audiências serem limitadas e inconclusivas. Permitindo-se o trocadilho, não se ouve a população que não sabe o que houve para chegar a situação cada vez mais restritiva de acesso a espaço de morada, transporte eficiente e áreas verdes. E, sim, São Paulo tem forte especulação imobiliária, ao contrário do que ele alega estar coibindo com a revisão do plano.
Perdemos serviços e espaços, essa é a situação aparentemente irreversível no momento.

Adilson Roberto Gonçalves

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Perdendo o espaço e os serviços

As três principais entidades sindicais que representam os trabalhadores da educação federal assinaram juntas um acordo de greve com o MGI nessa quinta-feira dia 27 de junho. A FASUBRA, ANDES-SN e o SINASEFE representam juntos quase meio milhão de trabalhadoras e trabalhadores das universidades e institutos federais em todo Brasil. Foi uma poderosa greve na educação federal, mas docentes e Taes, tiveram pauta e possuem carreiras específicas, tiveram tempos diferentes na greve, vários momentos de unidade entre os comandos nacionais e locais, mas cada greve teve a sua história. Nesse artigo vamos destacar a greve dos TAE (técnicos-administrativos educacionais), mas de alguma forma vamos acabar falando um pouco da greve docente e nas IFEs como um todo. Provavelmente parte dos ativistas que se envolveram com a greve nas universidades e institutos federais está em seus momentos de reflexão com um misto de grandeza e alegria, por ter se jogado numa luta coletiva que teve relativas conquistas, mas também tem decepção e descrença. O trabalho cinzento e psicologicamente tóxico do movimento sindical no século em que vivemos, somado a condição de sobreviver num país periférico e atrasado, que paga mal e aproveita pouco os talentos profissionais das IFEs, gera descrença e decepção! Esses dois sentimentos (alegria e decepção) duelam pela conclusão final que uma geração de ativistas mais jovens e mais experientes poderá tirar, sobre o significado do movimento sindical, se vale a pena se envolver, e se a luta coletiva é um caminho que devemos apostar. Essa disputa pelo horizonte ideológico das pessoas na luta de classes é o que determinará o futuro das lutas de resistência no Brasil nesse século. Vamos conseguir acumular forças para acertar as contas com o capital ou seremos parte das várias gerações consumidas pelo atual sistema predatório que ameaça a possibilidade da vida na terra? Quem não quiser responder ou não está pensando nessa pergunta, não sabe o que está fazendo na luta de classes e no movimento sindical brasileiro. A GREVE DOS TAE 2024 FOI UMA DERROTA OU UMA VITÓRIA? Para sabermos se essa greve teve conquistas materiais reais temos que contextualizá-la com a atual conjuntura econômica do país e comparar com acordos anteriores e de outras categorias. Como também, para aferir se essa greve teve vitórias políticas, precisamos avaliar se a vanguarda sai com orgulho da sua luta, se os sindicatos se fortaleceram, se há mais filiados e se as forças neoliberais e conservadoras ganharam ou perderam com essa greve. Usando esses critérios, temos a opinião que a greve dos TAE 2024, foi uma vitória política e econômica. Transformá-la em derrota, acaba contribuindo para a luta sindical ficar desmoralizada, o que acaba ajudando a extrema direita avançar no país. Isso não significa que está excluído o exercício da crítica sobre acontecimentos relacionados ao papel das direções sindicais, os possíveis erros cometidos pelo movimento, o ambiente muitas vezes desfavorável ao dialogo fraterno nos espaços sindicais, o trato e os métodos que o MGI usou nas mesas de negociação e as escolhas da política econômica do governo. O debate das diferenças e a crítica saudável são sempre bem vindas e não abriremos mão disso. Ainda que tenhamos a conclusão que de conjunto a greve foi uma vitória. UMA VITÓRIA ECONÔMICA… O objetivo estratégico de uma greve de servidores públicos, do ponto de vista material, é lutar pelo orçamento federal, e atualmente isso se dá enfrentando gente muita poderosa, o sistema financeiro, o centrão e suas emendas, a política do teto de gastos, os projetos do agronegócios… Sem falar na mesquinha ambição da burguesia brasileira em querer aplicar uma reforma administrativa para diminuir o valor do trabalho e o alcance de qualidade dos serviços públicos. Mesmo assim, numa queda de braço com todas essas forças neoliberais, podemos dizer que a força da greve desse ano conseguiu arrancar frações do orçamento público, basta comparar o que tinha sido ofertado na mesa de negociação antes da greve ser deflagrada, com o resultado final do acordo assinado. Além disso, convidamos o leitor a comparar os resultados dos acordos de greve desse ano, com os últimos dois acordos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2024062819068_4f79c78d85b5a9fc346f836e6670696d8a007f431a7c539e2e4b9905076f47d5.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2024062819068_4f79c78d85b5a9fc346f836e6670696d8a007f431a7c539e2e4b9905076f47d5" data-rendition-name="original" width="675" height="813" loading="lazy" alt="tabela"><figcaption>Tabela. Reprodução </figcaption></figure>  Antes da greve, o governo estava oferecendo na mesa geral de negociação, um reajuste linear de 0% em 2024, 4,5% em 2025 e 4,5% em 2026. Após a dissolução da mesa geral, a negociação na mesa especifica para os TAE evoluiu para um acordo de greve que garantiu 9% em 2025 e 5% em 2026. Embora não recupera toda a inflação dos últimos 10 anos, mas pelo menos poderá cobrir a inflação e garante aumento real durante os quatro anos do atual governo. Isso se considerarmos uma inflação média anual de 4,5%, e o reajuste de 9% concedido em 2023. Além da incorporação desses índices no salário base, houve uma majoração no STEP de 0,1% em 2025 e 0,1% em 2026, cujo o seu efeito, enquanto um artificio da carreira, se soma em mais uma majoração no reajuste da remuneração para ativos e aposentados, de percentuais que variam por diferentes níveis da carreira. A reestruturação do PCCTAE conseguiu instituir, o fim da relação indireta do Incentivo a Qualificação (IQ), proporcionando uma democratização no acesso aos percentuais máximos do IQ na maioria dos casos aumentando em 10%. A diminuição do interstício para progressão na carreira de 18 para 12 meses e a aceleração pode proporcionar que o TAE chegue no topo da carreira entre 15 a 18 anos, atualmente para chegar no topo leva-se mais de 22 anos. Além desses elementos, houve a conquista histórica do Reconhecimento de Saberes de Competências – RSC, que ainda será discutido e regulamentado num prazo de 180 dias, e implementado em 2026. Permitindo que através da qualificação da sua formação profissional e conhecimento, poderá alcançar uma remuneração maior. O impacto financeiro desse acordo no orçamento federal poderá superar os 5 bilhões de reais, uma concessão econômica recorde, se compararmos com os dois acordos de greve anteriores. É preciso ainda registar que a mobilização e luta do funcionalismo federal conquistou um reajuste dos benefícios, que no caso do auxilio alimentação chegou a um reajuste de 51%, alcançando um valor de R$ 1000,00. Como também é importante destacar que a força da greve na educação federal conseguiu reparar o orçamento das universidades, institutos federais e hospitais universitários num valor anunciado pelo presidente Lula de R$ 5,5 bilhões para manutenção e expansão do sistema de educação federal, pauta unitária das entidades sindicais. Por tanto, por qualquer ângulo que se olhe, essa greve que terminou após mais de 100 dias, alcançou uma vitória econômica importante, comparando com o que estava sendo ofertado antes da sua deflagração, como também se revisitarmos os dois últimos acordos anteriores, que já sistematizamos no quadro acima. Houve recomposição inflacionaria de salários e benefícios, reestruturação da carreira e reparação do orçamento das universidades com valores relativamente significativos. Ainda aquém do que os TAE e a educação federal precisa para fazer justiça à valorização de profissionais altamente qualificados responsáveis pela produção de pesquisa, conhecimento e inovação. Mas sem dúvida nenhuma um passo importante para sair de uma situação de empobrecimento progressivo que se aprofundou especialmente nos governos Temer e Bolsonaro. Existe ainda vários outros temas que envolve a jornada de 30 horas, adicional de insalubridade, reposicionamento dos aposentados, democratização das IFEs para os TAE, entre outros temas, que constam na atual minuta de acordo que serão objeto de negociação no pós greve, através de grupos de trabalho (Gts). UMA VITÓRIA POLÍTICA… Ouvimos um questionamento recorrente nessa greve, de pessoas com boas intenções e outras nem tanto assim, de porque uma greve tão forte como essa, não foi feita durante o governo Bolsonaro, mas sim, somente agora no governo Lula. Muitas vezes essas perguntas tinham uma preocupação com um possível desgaste do governo e da esquerda, ao mesmo tempo em que a extrema direita poderia se fortalecer se aproveitando da situação. São preocupações legitimas e muitas vezes de gente séria, que respeitamos e devemos considerar em nossas analises. Mas ao final do processo e avaliando todo seu desenvolvimento podemos afirmar que essa greve foi uma vitória política muito importante e que só foi possível pela conjuntura que se criou no país após a derrota eleitoral de Bolsonaro. Em primeiro lugar é preciso dizer que houve lutas, enfrentamentos e greves no governo Bolsonaro de grande importância e que os trabalhadores da educação federal e seus sindicatos participaram ativamente. O Tsunami da educação contra o ministro bolsonarista Abraham Weintraub e seu projeto privatista “future-se”, a luta que derrotou o avanço da reforma administrativa e a própria campanha Fora Bolsonaro são exemplos importantes. Mas precisamos destacar que durante o governo Bolsonaro, havia em geral uma ascensão das forças de extrema direita, a esquerda e o movimento sindical estavam num momento muito desfavorável, e além disso tudo, passamos pela pandemia da covid19 que restringiu maiores possibilidades de mobilizações organizadas. Foi um momento de salvar vidas, construir solidariedade de classe e acumular forças para tentar superar um governo radicalmente reacionário. A vitória eleitoral de Lula, por si só, não inverte completamente a correlação de forças, mas abriu um espaço no imaginário da categoria de trabalhadores da educação, em especial os TAE, de que havia chegado o momento propicio para exigir melhorias econômicas e salariais. Muita gente passou a pensar que se não for agora, não será em outro governo Bolsonaro que será a nossa chance. A leitura estava correta, o governo Lula 3, mesmo com suas contradições, erros e limites, era uma chance de nos lançarmos a luta e arrancar conquistas, pois estava aberta uma margem democrática maior do que o governo anterior. Na medida que as negociações “a frio” não avançavam, devido as prioridades do governo em relação a sua agenda de austeridade, o clima para a deflagração da greve começou a se formar. A FASUBRA que já estava com uma relativa mobilização em torno da reestruturação do PCCTAE, largou na frente, deflagrando greve no dia 11 de março. Logo depois o Sinasefe e o ANDES-SN também aderiram com força ao movimento paredista que inflamou universidades e institutos federais em todo país, pautando o noticiário nacional e o debate público. A greve fez surgir uma nova vanguarda de ativistas por todo país, trabalhadoras e trabalhadores da educação federal que resolveram apostar na luta coletiva e no movimento sindical para resolver seus problemas materiais mais básicos. Destacamos esse fenômeno, pois é a vitória política mais importante dessa greve, enquanto evento da luta de classes. O sindicalismo mostrou que está vivo, muitas ações nas ruas e nas redes sociais foram realizadas por centenas de sindicatos e comandos locais de greve espalhados pelo Brasil, pautando a imprensa local e nacional, ocupando os assuntos mais falados com os Twittaços e ganhando a simpatia da opinião pública para um tema muito valioso para o enfrentamento contra a extrema direita: A valorização da educação, da ciência e da produção de conhecimento contra o fundamentalismo e o obscurantismo conservador e reacionário. Várias figuras conhecidas do universo bolsonarista tentaram surfar nessa greve, na tentativa oportunista de desgastar o governo Lula e ganhar setores que estavam em luta para suas ideias e projetos eleitorais. Mas foi em vão, a maioria absoluta das trabalhadoras e trabalhadores que participaram dessa luta, ainda que tenham duras e legitimas críticas a vários aspectos políticos e metodológicos em relação aos negociadores do MGI e ao governo Lula. Não se deixariam levar como “idiotas uteis” na conversa de personalidades e políticos bolsonaristas, que não tem nenhuma moral para criticar o atual governo, pois foi durante o governo Bolsonaro, o período de maior empobrecimento do funcionalismo público, incluindo aí os TAE. A nova geração de ativistas que passa a ocupar os sindicatos e acreditar na luta coletiva, o fortalecimento da pauta da educação na opinião pública, a visão crítica contra as políticas neoliberais de austeridade adotadas pelo atual governo, o combate mesmo diante da difícil correlação de forças existente no congresso nacional tomado por forças reacionárias e a incapacidade da extrema direita de se apropriar desse movimento foram elementos que nos autoriza dizer que essa greve cumpriu um papel progressivo na atual conjuntura política do país. As posições de setores no interior do nosso movimento, com posturas chapa branca, acríticos e conciliatórios, em momentos decisivos colocou a desconfiança nas negociações e jogou a greve em situações muito delicadas. Facilitando que o governo ficasse em condições favoráveis para impor suas propostas rebaixadas, que em última instancia atendia aos interesses do discurso do déficit fiscal zero em contraste com a possibilidade de mais investimentos nos serviços públicos. Essa posição política leva muitos ativistas a pensar que não podemos organizar lutas, nem fazer críticas contra políticas do atual governo, pois a consequência seria o fortalecimento da extrema direita. A greve na educação federal mostrou o contrário, é possível fazer enfrentamentos, greves e mobilizações para o avanço de pautas progressivas, mesmo que tenhamos que combater posições equivocadas de possíveis governos de esquerda, mantendo uma delimitação nítida com o bolsonarismo reacionário. Como também a política ultra esquerdista e irresponsável de frações do nosso movimento que estão muito mais preocupados em fazer uma disputa política destrutiva, através de um discurso de que a greve nada conquistou e que era possível continuar em greve por muito mais tempo após quase 100 dias de paralisação. Jogando a culpa sempre em todos os outros coletivos sindicais, fazendo propaganda de uma suposta superioridade moral, se auto proclamando os únicos representantes legítimos dos trabalhadores, com o objetivo de tentar construir sua minúscula organização, não se responsabilizando por absolutamente nada que aconteça no movimento. As organizações e ativistas que defendem essas posições, acabam ajudando muitas pessoas a concluir que a luta sindical e coletiva não tem utilidade alguma, pois jogam um nível de desconfiança exagerado em todo processo ao classificar todo mundo (menos eles), como traidores! A consequência final dessa política é a desmoralização do movimento sindical, a dispersão dos ativistas e o enfraquecimento das lutas de resistência. Na pratica trata-se de uma posição reacionária! Essas duas posições equivocadas no interior do movimento, que em muitos momentos foram fatores de desestabilização da greve, tiveram que ser derrotadas para que a greve na educação federal alcançasse uma vitória política e econômica. UM DEBATE ESTRATÉGICO: Só vamos ter um salto no valor de nossos salários se o Brasil deixar de ser um país dependente de ciência e tecnologia. Afirmar que essa greve teve uma vitória política e econômica, não significa dizer que a justiça foi feita na valorização dos salários e carreira de trabalhadoras e trabalhadores responsáveis pela produção de conhecimento, pesquisa e inovação no Brasil. Pelo contrário, é preciso reconhecer que os TAE seguem sendo mal pagos e mal aproveitados, estamos falando de mais de 200 mil profissionais de alta qualificação que poderiam estar integrados num projeto nacional de estado, com investimentos ousados, para que o Brasil pudesse liderar fronteiras tecnológicas em escala mundial. Todos os países que conseguiram aumentar sua renda média per capita, expandindo a criação de bons empregos e pagando bons salários nas últimas décadas, se deu através da estruturação de um projeto de produção de inovação, com forte aumento nos investimentos em pesquisa e desenvolvimento (P&amp;D) direcionado pelo estado. Formando e integrando profissionais de universidades e centros de pesquisa para avançar na construção de uma indústria nacional de produtos de alto valor agregado e serviços sofisticados, com densidade tecnológica de última geração. O Brasil está muito atrasado nesse sentido, somos uma economia que possui uma pauta de exportação de produtos primários de baixo valor agregado e que gera poucos empregos, pagando baixos salários. Temos uma indústria de baixa densidade tecnológica e que vem ocupando cada vez menos espaço no PIB brasileiro e uma dependência total de tecnologia de última geração. Para que seja possível que profissionais das universidades e institutos federais possam ter um salto qualitativo em suas remunerações, o Brasil precisa se tornar outro país. A segunda independência brasileira só vai se dar, se rompermos com o pensamento colonial e atrasado de nossa elite que está muito satisfeita em manter o Brasil como um país periférico sem um projeto de soberania tecnológica e científica. Toda comunidade universitária, os trabalhadores das IFEs, docentes e taes, precisam se apropriar desse tema, organizar campanhas, debates e alertas cotidianos para ganhar a sociedade brasileira para a necessidade do Brasil construir sua independência cientifica e tecnológica. Caso contrário, estaremos sempre presos no labirinto da recomposição salarial permanente para evitar um empobrecimento cada vez maior.

Gibran Jordão

Greve dos TAE 2024: vitória ou derrota?

Alfredo Attié

Vista aérea do bairro do Pacaembu em São Paulo em 2015 

Justiça para as cidades

No dia do orgulho LGBTQIAPN+, o parlamentar bolsonarista Douglas Gomes (PL) dispara Fake News contra a vereadora de Niterói Benny Briolly (PSOL), a primeira parlamentar travesti do estado do Rio de Janeiro.&nbsp;
Douglas, desde o dia 28 de junho de 2022, foi o primeiro parlamentar condenado por crime de injúria transfóbica. E recentemente, na Sessão Plenária na Câmara Municipal de Niterói, de 27 de junho, quinta-feira, Douglas disse que foi absolvido da condenação em questão contra Benny, e comemorou a suposta vitória.&nbsp;
Entretanto, Benny informa que tal notícia, que já está sendo espalhada nos veículos de imprensa e nas redes sociais, é uma mentira.&nbsp;
“Enquanto houver inverdades, permanecerei tornando público que o citado parlamentar é condenado com trânsito em julgado por transfobia contra mim. Contudo, na verdade é que ele foi perdoado da pena por ter recebido um indulto. Entretanto, só recebe indulto quem, obviamente, foi condenado. Portanto, Douglas Gomes foi condenado sim. Pela força dos movimentos sociais, pela força do nosso povo que veio para ocupar a política e fazer justiça. Nosso compromisso é contra a mentira e o ódio”, explica Benny Briolly.
De acordo com a sentença do processo de número 0808900-88.2024.8.19.0002 que extinguiu a punibilidade tendo em vista o indulto concedido, o parágrafo quatorze diz: “ante o exposto, julgo extinta a punibilidade do réu Douglas de Souza Gomes, pela concessão do Indulto, nos termos do art. 107, II do Código Penal.”&nbsp;
“Está nítido, o Vereador transforma o indulto recebido em absolvição com o objetivo de polarizar e disseminar Fake News nos veículos de comunicação não só para demarcar minha suposta derrota, assim como a derrotada de toda uma comunidade em pleno mês do orgulho. O pior de tudo é vê diversos vereadores comemorando a suposta vitória, parabenizando sua atuação e desvalorizando a nossa luta. Porém, não aceitaremos tamanha violência e esta afronta direta a nossa população, estamos organizadas para combater esta Fake News e todo e qualquer ataque a comunidade lgbtqiapn+”, justifica Benny.

Ágata Pauer

Vereador cria fake news alegando ser inocentado pelo crime de transfobia atacando Benny Briolly e comunidade LGBTQIAPN+

Por Padre João e Leleco Pimentel
Ao longo dos tempos, Jesus sempre nos ensinou a partilhar o pão com nossos irmãos, no entanto, alguns políticos brasileiros parecem dispostos a negar o pão a quem tem fome. A Câmara Municipal de São Paulo aprovou, na última quinta-feira, 27, em primeiro turno, um Projeto de Lei do vereador Rubinho Nunes (União) que impõe uma multa de R$17 mil para quem distribuir alimentos para pessoas em situação de rua. Essa medida arbitrária vai contra qualquer senso de humanidade e compaixão pelo próximo. Surpreendentemente, o mesmo autor já havia tentado instaurar uma CPI contra o Padre Júlio Lancellotti.
A fome continua a ceifar muitas vidas, lembrando a parábola de Lázaro e do rico avarento. “Dai-lhes vós mesmos de comer" (Mt 14, 16) é um princípio fundamental para a Igreja, em conformidade com os ensinamentos de solidariedade e partilha de Jesus Cristo. Nas palavras do Papa Bento XVI em sua Encíclica CARITAS IN VERITATE, ele destaca que é uma responsabilidade da Igreja, inspirada por Jesus Cristo, o ato de fornecer comida para aqueles que sofrem de fome.
Ao contrário de negar a ajuda, deveríamos estar buscando soluções colaborativas. Por que o vereador não sugere políticas públicas que garantam o acesso à alimentação digna para o povo em vulnerabilidade social? Por que não pressionar a prefeitura de SP para expandir os restaurantes populares, oferecendo refeições gratuitas para essas pessoas? Por que o ódio aos necessitados e, pior, à quem os estende à mão?
É inaceitável que um político - funcionário do povo -, esteja impedindo a sociedade e as ONGs de realizarem o trabalho que, na realidade, deveria ser incumbência do poder público. É absurdo que, nesse cenário, as instituições que prestam auxílio sejam vistas como o problema, ao invés da fome que assola a população paulistana.
Em dezembro de 2023, o vereador Rubinho Nunes propôs uma CPI para investigar as ONGs na Cracolândia, no Centro de São Paulo. Em um vídeo sensacionalista, ele chegou a ameaçar levar o Padre Júlio Lancellotti algemado para depor. Posteriormente, a Polícia Civil iniciou uma investigação sobre possíveis abusos de poder por parte do vereador. Tais condutas evidenciam que Rubinho opõe aqueles que praticam o bem e cuidam dos mais necessitados.
Não podemos permitir que essa proposta absurda se torne lei. Mesmo não sendo nosso estado de atuação, devemos defender essa população vulnerável e lutar contra medidas tão desumanas.

Padre João

Assim caminha a humanidade: vereador de SP quer matar de fome a população em situação de rua

Por Danilo Espindola Catalano - Durante a última semana de junho, o ex-presidente Evo Morales, declarou à imprensa boliviana que foi ameaçado pelo General Juan José Zúñiga, que lhe prenderia ou faria qualquer coisa para que as Forças Armadas o impedissem de se candidatar à presidência em 2025.
Na tarde desta quarta-feira, dia 26 de junho, a capital boliviana, presenciou um movimento inusual das Forças Armadas, pois se podiam ver carros blindados do exército e homens armados, chegando às cercanias do “Palácio Quemado” e à “Plaza Murillo”, com o intuito de realizar um golpe de Estado, a mando de Juan José Zúñiga. 
O interesse do general, segundo ele, era que Luis Arce destituísse o seu conselho de ministros, sem que ele desse motivos aparentes.
Após terem se estabelecido à frente das portas do palácio governamental, com toda a mídia do mundo parada e voltando seus olhos para o país, Zúñiga desceu de seu blindado e foi falar com o presidente boliviano.
É possível ver na imagem, Luis Arce discutindo com o general, que momentos depois, se retira dizendo que iria liberar a ex-presidenta, Jeanine Añéz, que está presa por corrupção. 
Por mais que essa tentativa tenha sido frustrada respectivamente e em conjunto pelo povo, as instituições estatais e por outras instâncias do exército, vale a pena refletirmos sobre o contexto atual em que se insere internacionalmente o governo boliviano.
Segundo o Mineral Commodity Summaries em seu senso de 2021, a Bolívia tem cerca de 24,6% do lítio do mundo, o que a configura por obter a maior quantidade da matéria-prima em território nacional. Além disso, há o interesse de se incorporar ao Brics. Para isso, estrategicamente, busca se aliar aos países membros do bloco, firmando um acordo de exportação do lítio para Rússia e China, deixando os Estados Unidos de fora, o que não impediu a manutenção de seu interesse.
Tendo em mente este contexto, devemos nos manter atentos ao que houve e na possibilidade de se repetir.
Mesmo que o presidente Luis Arce tenha impedido uma clara tentativa de golpe militar, ele sai fortalecido principalmente por suas atitudes para impedi-lo, contextualizando ainda mais o fato de que as tentativas anteriores de usurpar o poder, como em 2019 na Bolívia ou em 2016 no Brasil, não voltarão a acontecer, pois agora todas as instâncias do país estão preparadas para impedir tais atitudes.

Danilo Espindola Catalano

A frustrada tentativa de golpe na Bolívia

A decrepitude não é de Biden, mas do império americano, que tem a cara da mentira de Trump; ambos compõem um baile de máscaras sombrias, ao evidenciarem a falta de perspectiva e expectativas quanto às possibilidades de paz, visto que suas apostas são a guerra, base essencial do Estado Industrial Americano, como o denominou o ex-presidente Eisenhower.
O debate entre Joe Biden, democrata, e Donald Trump, republicano, expressou, simbolicamente, a decadência dos Estados Unidos, pois ambos os candidatos, pelo que fizeram no exercício da presidência da República do país mais poderoso da terra, não têm o que apresentar ao mundo nada de positivo e grandiosidade que o império americano proclama e sugere como construção de um mundo melhor, cooperativo, humano e solidário.
Nazismo à vista - Trump, boquirroto, extravagante, autoritário, foi um desastre como presidente, culminando sua administração com o rompimento da democracia, ao arregimentar republicanos, inconformados com a derrota para Biden, para invadir o Congresso.
A invasão do Capitólio foi um retrato do que a proclamada democracia americana tem feito mundo afora nos países capitalistas periféricos que ousam contrariar os Estados Unidos imperialistas. Não respeita os ideais democráticos nem em casa nem na casa dos outros. Sua linguagem é a força, acompanhada da mentira.
Trump é a cara do nazifascismo que saiu do armário em todo o mundo depois do crash capitalista de 2008 que revelou fracasso da economia de mercado proclamada por Washington para dar lugar ao financismo especulativo global oligopolizado cuja resultante não é mais desenvolvimento do capital na produção de bens e serviços, mas pura especulação acumulativa para sustentar guerras, à custa de emissão monetária inflacionária exportada para o resto do mundo que financia o dólar sem lastro real.
Como o capitalismo americano não produz mais esperança de mundo melhor para si, muito menos para os aliados, passou a produzir, via guerras, apenas, instabilidade, medo e desespero que levam populações à insegurança e à opção pela violência, ódio e mentiras, marcas registradas do nazifascismo.
Caricaturas trumpistas - Os aliados de Trump, na América Latina, por exemplo, dispensam apresentações: Bolsonaro e Miley; ambos, seguidores de Trump, cuidam de abrir picadas na defesa dos pressupostos trumpianos: destruir economias internas nacionalistas, para abrir espaço aos monopólios e oligopólios americanos, que espalham desigualdade social e tensões políticas explosivas.
O que acaba de acontecer na Bolívia evidencia o trumpismo que vem por aí, se Trump ganhar a eleição: golpes de estado, para sustentar assaltos às riquezas nacionais.
Na Argentina e na Bolívia, o alvo dos aliados capitalistas de Trump é o lítio, matéria prima para produção de baterias de carro elétrico, que o bilionário Elon Musk, trompista de carteirinha, pretende explorar, passando por cima de tudo, especialmente, da democracia latino-americana.
Trump já se disse interessado em invadir a Venezuela, riquíssima em petróleo, o que aconteceu, de forma indireta, no Brasil, durante a Era Bolsonaro, também trompista juramentado, com domínio neoliberal sobre a Petrobrás.
Depois que encerrou o contrato de 50 anos entre Estados Unidos e Arábia Saudita por meio do qual o dólar passou a ser ancorado pela “moeda” petróleo, o petrodólar, substituto do padrão ouro, do qual Estados Unidos se descolaram, nos anos 1970, a moeda americana está sem chão.
Por essa razão, quem possui reservas de petróleo na América do Sul, como Venezuela, Brasil, México, Guianas etc, vira alvo preferencial do império, como arma para garantir a sobrevivência do dólar, que tem no petróleo sua salvaguarda.
Desse modo, Trump, como eventual novo presidente, vai exercitar sobre a América Latina o poder neocolonial, por meio da Doutrina Monroe, de 1823, que considera Latinoamérica quintal americano.
Decrepitude imperialista - Se Trump é uma agressão moral ao mundo, em matéria de cinismo e falsidade, em decorrência dos escândalos sexuais que o condenaram na justiça americana, Biden, igualmente, não tem o que se justificar como exemplo dignificante, pois é o senhor da guerra, no comando de uma política macroeconômica guerreira cuja prioridade é a de sustentar o Estado Industrial Americano.
Em nome da defesa da democracia, move guerras nos cinco continentes, como seus recém antepassados, que romperam o estado democrático, para estabelecer o que é essencial para o Império: ampliação territorial e exploração econômica por meio da moeda imperialista que financia governos amigos e derruba governos adversários.
O resultado histórico da ação da democracia de guerra que os Estados Unidos proclamam com virtude é, hoje, concretamente, a derrota imperialista no campo econômico para a China e no campo militar para a Rússia, como demonstra a debacle imperialista na Ucrânia, em sua derrotada guerra por procuração fomentada pela OTAN contra os virtuais vencedores russos.
A expansão imperialista depois da guerra fria, nos anos 1990 em diante, mediante financeirização econômica global, exigiu guerras como instrumento de dominação internacional financiada pelo dólar sem lastro, salvo na garantia expressa pelo poder bélico imperial, cujas consequências são dívida pública impagável e sujeita à implosão depois do fim do petrodólar.
A dívida pública americana é o nervo vital da guerra, repetindo o que disse Colbert, mago das finanças de Luís 14, no tempo da França imperialista.
O mundo capitalista ocidental, dominado pelos Estados Unidos, mais do que Biden, que custa a parar em pé, sendo, permanentemente, socorrido em situações inusitadas, está, totalmente, decrépito, agora, sem moeda estável, depois do fim do petrodólar.
O Banco Central americano, emissor de dólares, ameaçados pelo fim do petrodólar, executa política monetária que mantém o capitalismo mundial em instabilidade total: não pode mais baixar os juros, porque precisa continuar explorando monetariamente os aliados, atraindo para os Estados Unidos a poupança internacional, que, por sua vez, vira risco sem o lastro petróleo.
Dessa forma, o que se viu no primeiro debate entre os dois candidatos do império à eleição presidencial americana foi a falta de direção imperialista como proposta sustentável para um mundo unipolar que não se sustenta.
Afinal, mais do que as palavras dos seus líderes decrépitos, física e moralmente, restam somente incertezas que alimentam, como sobre o que farão no Oriente Médio, onde ambos, Biden e Trump, apostam na destruição palestina, cujas consequências são certezas de terceira guerra mundial.

César Fonseca

Baile de máscaras sombrias

A ideia do prefeito de Kazan, Ilsur Metshin, foi tão simples quanto revolucionária. Por que não tirar aproveitar o ano da presidência russa dos BRICS – com a primeira cúpula dos BRICS + tendo lugar em Kazan, em outubro próximo – para propor uma nova associação unindo as cidades dos BRICS+?
O Prefeito Metshin é um grande fã do "desenvolvimento de elos horizontais entre grandes cidades". <a href="https://sputnikglobe.com/20240624/colorful-ceremony-unfurled-to-close-brics-games-in-russias-kazan-1119090959.html">A experiência de Kazan</a> em cooperação intermunicipal já existe a mais de um quarto de século, com parceiros espalhados por todo o mundo e acordos sobre relações de pareamento firmadas com 71 cidades.
O objetivo da nova associação é fomentar uma cooperação mais estreita em diversas áreas – de economia, cultura e educação a ecologia, tratamento de resíduos e turismo. Como um gigantesco diálogo cidade-a-cidade em ação – baseado principalmente, para citar o camarada Xi Jinping, em "trocas de povo a povo".
Neste fim de semana longo, em Kazan, mais de 100 prefeitos, vice-prefeitos, diretores de associações municipais e autoridades de governos locais marcaram presença na magnífica Prefeitura de Kazan para o primeiro fórum da Associação de Cidades e Municípios do BRICS+. 
O Presidente Putin enviou uma <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/74364">mensagem especial</a> à cerimônia de abertura presidida pelo prefeito Metshin, e que contou com a presença, entre outras, do Prefeito de Ancara, Mansur Yavash e de Yang Dong, Vice-Presidente da Associação do Povo Chinês para a Amizade com Países Estrangeiros.
Os <a href="https://sputnikglobe.com/20240612/infographics-russian-economic-cooperation-with-brics-countries-1118915673.html">membros dos BRICS</a> China, Irã, Índia, Brasil e África do Sul enviaram grandes delegações a Kazan – indo desde pequenas cidades brasileiras e grandes cidades iranianas como Isfahan e Mashad até o poderoso centro urbano de Harbin, na China, o portal para o comércio com o Extremo Oriente russo.
A delegação da Argentina – cujo <a href="https://sputnikglobe.com/20240605/mileis-hobby-like-interest-in-judaism-strikes-fear-in-argentinas-jewish-community---report-1118768734.html">novo President</a>e, Javier "Motoserra" Milei, se recusou a participar dos BRICS – contou com um verdadeiro dissidente, Juan Javier Willipan, prefeito de Moreno. O espaço pós-soviético foi representado em sua totalidade pelo Cazaquistão, Uzbequistão, Tajiquistão, Belarus e Azerbaijão.
Foi fascinante assistir <a href="https://sputnikglobe.com/20240305/pepe-escobar-global-south-youth-flocks-to-isolated-russia-1117140723.html">interesses interconectados</a> expressos por múltiplas latitudes, do jovem vice-prefeito de Teerã, Hamidreza Natanzi, à hiperenergizada Bernadia Tjandradevi, nascida em Yogyakarta, a capital cultural da Indonésia e secretária-geral da Divisão Ásia-Pacífico da União das Cidades e Governos Locais.
Singrando o Volga
Foi mais que acertado que o primeiro passo dessa nova e dinâmica organização multilateral, com seu imenso potencial de crescimento, tenha tido lugar em Kazan, <a href="https://sputnikglobe.com/20240610/shaping-the-future-forum-starts-in-russias-kazan-1118894654.html">capital do Tatarstão</a>, a janela da Rússia para as terras do Islã e a capital dos BRICS+ em 2024.
A rica história da cidade fundada em fins do século XIII por mongóis/tátaros da Horda Dourada, após estes terem se livrado do reino de Bulgar, no Volga médio, abrange tudo, desde sua condição de capital de um canato independente e grande centro comercial, sua captura, em 1552, por Ivan IV (o "Terrível"), quando a antiga fortaleza tátara foi reconstruída como um Kremlin, ou cidade fortificada, até o tempo em que Tolstoi e Lenin ali estudaram. 
Foi também acertado que os gentilíssimos e impecavelmente organizados anfitriões de Kazan levassem o grupo multinacional dos BRICS+ para um passeio no Volga, o berço histórico do estado russo. 
Ao longo do caminho, sentei-me à mesma mesa que Mikhail Solomentsev, um diplomata de imensa cultura, especialista em África e, hoje, representante permanente da <a href="https://sputnikglobe.com/20240624/us-escalated-ukraine-conflict-on-new-level-by-facilitating-terror-strike-on-sevastopol-1119106898.html">República da Crimeia</a> junto ao Presidente Putin. Nosso profundo mergulho em múltiplos assuntos relativos à Crimea – e mais além – aconteceu um dia antes do <a href="https://sputnikglobe.com/20240624/cia-veteran-us-and-british-intel-agencies-likely-behind-dagestan-and-sevastopol-attacks-1119108883.html">ataque de mísseis ATACMS a Sevastopol</a> orientado pelos Estados Unidos.
Nosso destino foi a cidade insular de Sviyazhsk, cercada por rios de todos os lados: o Pike, o Sviyaga e o Volga. O assentamento original foi fundado em 1551 por Ivan IV como uma fortaleza para dar apoio às tropas russas em seu avanço rumo a Kazan para retomar a cidade da Horda Dourada.
Sviyazhsk é imensamente preciosa – a começar pelo Museu Arqueológico da Madeira, onde a aldeia original, preservada em lama, vem agora sendo restaurada e onde encontramos também um mural de 21 metros retratando a vida na aldeia tal como era na época, recriada por Inteligência Artificial. 
A Catedral da Assunção é enriquecida por fabulosos afrescos do século XVI, entre eles um "São Cristóvão com Cabeça de Cavalo", literalmente, que certamente seria censurada em uma basílica romana. 
A cereja do bolo foi o Sabantuy – uma mistura de feriado folclórico tátaro e feira agrícola: uma experiência sensorial psicodélica – contando inclusive com a reencenação do épico tátaro O Conto de Azamat, centrado em um herói cavaleiro que cultiva a terra e conquista a filha do chefe da aldeia em uma competição. 
Sabantuy, de fato, encapsula os valores tátaros clássicos: terra, família, hospitalidade, costumes tradicionais – tudo isso assistido do alto por Tengri, o deus do céu. O tema central é a harmonia – o que não demorou a ser percebido pelo grupo dos BRICS+ e ganhou proeminência quando Putin, no fórum de São Petersburgo, ressaltou o surgimento de um mundo multipolar e "harmônico". 
Agora, cabe às cidades do BRICS+, dezenas delas, em breve centenas e mais adiante milhares, conversarem entre si visando a harmonizar seu desenvolvimento e suas <a href="https://sputnikglobe.com/20240610/pepe-escobar-the-three-key-messages-from-st-petersburg-to-the-global-majority-1118891306.html">estratégias de solução de problemas</a>.
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Cidades do BRICS+ se unem em Kazan, introduzindo uma nova era de cooperação

Publicado por <a href="https://thehill.com/opinion/international/4741597-save-ukraine-from-american-meddling/">The Hill </a>em 27 de junho de 2024
A Ucrânia só pode ser salva na mesa de negociações, não no campo de batalha. Infelizmente, esse ponto não é compreendido por políticos ucranianos como Oleg Dunda, membro do parlamento da Ucrânia, que recentemente escreveu um artigo de opinião neste site [The Hill] contra meu repetido apelo por negociações.
Dunda acredita que os EUA salvarão a Ucrânia da Rússia. O oposto é verdadeiro. A Ucrânia realmente precisa ser salva dos EUA.
A Ucrânia epitomiza o famoso aforismo de Henry Kissinger: “Pode ser perigoso ser inimigo dos EUA, mas ser amigo dos EUA é fatal.”
Há trinta anos, a Ucrânia foi abraçada pelos neoconservadores estadunidenses, que acreditavam que ela era o instrumento perfeito para enfraquecer a Rússia. Os neocons são os crentes ideológicos na hegemonia estadunidense, ou seja, o direito e a responsabilidade dos EUA de serem a única superpotência mundial e o policial global (como descrito, por exemplo, no relatório do Projeto para um Novo Século Estadunidense de 2000, “Reconstruindo as Defesas dos EUA”).
Os neocons escolheram três métodos para empurrar o poder e a influência dos EUA na Ucrânia: primeiro, intrometer-se na política interna da Ucrânia; segundo, expandir a OTAN para a Ucrânia, apesar da linha vermelha da Rússia; e terceiro, armar a Ucrânia e aplicar sanções econômicas para derrotar a Rússia.
Os neocons sussurraram uma doce fantasia no ouvido da Ucrânia nos anos de 1990: Venha conosco para o glorioso paraíso da terra da OTAN e você estará seguro para sempre. Políticos ucranianos pró-europeus, especialmente na Ucrânia Ocidental, adoraram a história. Eles acreditavam que a Ucrânia se juntaria à OTAN, assim como a Polônia, a Hungria e a República Tcheca fizeram em 1999.
A ideia de expandir a OTAN para a Ucrânia era fútil e perigosa. Da perspectiva da Rússia, a expansão da OTAN para a Europa Central em 1999 era profundamente objetável e uma violação flagrante da promessa solene dos EUA de que a OTAN não se expandiria “nem uma polegada para o leste”, mas não era mortal para os interesses da Rússia. Esses países não fazem fronteira com o território russo. A ampliação da OTAN para a Ucrânia, no entanto, significaria a perda da frota naval russa do Mar Negro em Sevastopol e a perspectiva de mísseis estadunidenses a minutos do território russo.
Na verdade, não havia perspectiva de que a Rússia aceitasse a ampliação da OTAN para a Ucrânia. O atual diretor da CIA, William Burns, disse isso em um memorando à Secretaria de Estado Condoleezza Rice quando era embaixador dos EUA em Moscou em 2008. O memorando foi famosamente intitulado “Nyet significa Nyet.”
Burns escreveu: “A entrada da Ucrânia na OTAN é a mais brilhante de todas as linhas vermelhas para a elite russa (não apenas Putin). Em mais de dois anos e meio de conversas com os principais atores russos, desde brutos nas profundezas do Kremlin até os críticos liberais mais agudos de Putin, ainda não encontrei ninguém que veja a Ucrânia na OTAN como algo além de um desafio direto aos interesses russos.”
Os neoconservadores nunca descreveram essa linha vermelha russa ao público estadunidense ou global, então ou agora. Diplomatas e estudiosos seniores nos EUA chegaram à mesma conclusão sobre a ampliação da OTAN de forma mais geral nos anos de 1990, como foi recentemente documentado em detalhes.
Os ucranianos e seus apoiadores insistem que a Ucrânia tem o “direito” de se juntar à OTAN. Os EUA também dizem isso repetidamente. A política da OTAN diz que a ampliação da OTAN é uma questão entre a OTAN e o país candidato, e que não é da conta da Rússia ou de qualquer outro país não pertencente à OTAN.
Isso é ridículo. Começarei a acreditar nessa afirmação quando o almirante John Kirby declarar do pódio da Casa Branca que o México tem o “direito” de convidar China e Rússia a colocar bases militares ao longo do Rio Grande, com base na mesma “política de portas abertas” da OTAN. A Doutrina Monroe disse exatamente o oposto por dois séculos.
Assim, a Ucrânia foi preparada para o desastre pelos neocons. Na verdade, o público ucraniano percebeu a verdade e se opôs esmagadoramente à adesão à OTAN até a revolta de 2014 que derrubou o presidente ucraniano Viktor Yanukovych.
Vamos reconstituir a cronologia dessa política chocantemente equivocada dos EUA. No início dos anos de 2000, os EUA começaram a se intrometer intensivamente na política da Ucrânia. Os EUA gastaram bilhões de dólares, de acordo com Victoria Nuland, para construir a “democracia” da Ucrânia, o que significa transformar a Ucrânia para os EUA e afastá-la da Rússia. Mesmo assim, o público ucraniano permaneceu fortemente contrário a adesão à OTAN e elegeu Viktor Yanukovych, que defendia a neutralidade ucraniana, em 2010.
Em fevereiro de 2014, a equipe de Obama apoiou ativamente paramilitares neonazistas, que invadiram prédios do governo em 21 de fevereiro e derrubaram Yanukovych no dia seguinte, disfarçados de “Revolução da Dignidade.” Os EUA reconheceram imediatamente o novo governo. A incrível ligação interceptada entre Nuland e o embaixador dos EUA na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, onde eles falam sobre quem deveria estar no novo governo ucraniano várias semanas antes da rebelião, demonstra o nível de envolvimento estadunidense.
O governo pós-revolta na Ucrânia estava cheio de odiadores da Rússia e era apoiado por paramilitares de extrema direita, como a Brigada Azov. Quando a região de Donbass, de etnia russa, se separou da revolta, o governo central visou retomar a região pela força. Um acordo de paz foi alcançado entre Kiev e Donbass em 2015, conhecido como Minsk II, que encerraria os combates estendendo autonomia às regiões de etnia russa de Donetsk e Luhansk.
Infelizmente, a Ucrânia e os EUA minaram o tratado, mesmo enquanto o endossavam publicamente. O tratado era uma mera medida temporizadora (segundo a chanceler alemã Angela Merkel) para dar à Ucrânia tempo para construir seu exército. Os EUA enviaram armamentos para a Ucrânia para fortalecer seu exército, torná-lo interoperável com a OTAN e apoiar a retomada de Donbass pela força.
A próxima oportunidade diplomática para salvar a Ucrânia surgiu em dezembro de 2021, quando Vladimir Putin propôs um Tratado de Garantias de Segurança entre EUA e Rússia, pedindo o fim da ampliação da OTAN, entre outras questões (incluindo a questão urgente da colocação de mísseis dos EUA perto da Rússia). Em vez de negociar, Biden novamente disse não a Putin sobre a questão do fim da ampliação da OTAN.
Outra oportunidade diplomática para salvar a Ucrânia surgiu em março de 2022, poucos dias após o início da “operação militar especial” da Rússia, lançada em 24 de fevereiro. A Rússia disse que pararia a guerra se a Ucrânia concordasse com a neutralidade. Zelensky concordou, documentos foram trocados e um acordo de paz estava quase alcançado. No entanto, segundo o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett, os EUA e outros aliados da OTAN, notavelmente o Reino Unido, intervieram para bloquear o acordo, dizendo à Ucrânia para continuar lutando. Recentemente, Boris Johnson disse que a Ucrânia deveria continuar lutando para preservar a “hegemonia ocidental.”
A Ucrânia ainda pode ser salva através da neutralidade, mesmo enquanto centenas de milhares de vidas foram desperdiçadas pela falta de negociação. O restante das questões, incluindo fronteiras, também pode ser resolvido por meio da diplomacia. A matança pode terminar agora, antes que mais desastres recaiam sobre a Ucrânia e o mundo. Quanto aos Estados Unidos, 30 anos de má administração neoconservadora já são suficientes.

Jeffrey Sachs

Presidentes Volodymyr Zelensky, da Ucrânia (à esq.), e Joe Biden (EUA)

Salvar a Ucrânia da intromissão estadunidense

Nesta sexta-feira, durante entrevista ao canal LN+, do jornal La Nación, de Buenos Aires, o presidente argentino Javier Milei disse que não pedirá desculpas ao presidente Lula. Milei ratificou e ampliou suas agressões contra Lula, poucos dias depois que o presidente lhe exigiu um pedido de desculpas. Os dois devem se encontrar na semana que vem durante a reunião do Mercosul, no dia oito de julho, em Assunção, no Paraguai.
O Brasil é o principal sócio comercial da Argentina e a Argentina o principal destino das exportações industriais brasileiras. O Brasil, reconhecem aqui políticos de diferentes tendências, empresários e organizações de direitos humanos, é decisivo para o desempenho econômico e social argentino. Na entrevista desta sexta-feira, o ‘libertário’, como o radical de direita gosta de ser chamado, foi perguntado pelo jornalista Antonio Laje se pediria desculpas ao presidente do Brasil depois das agressões contra o líder brasileiro. Milei respondeu: “Parece uma discussão de crianças, de pré-adolescentes. É o mesmo mecanismo de Petro, de Sánchez..” O jornalista argumentou que a situação com Lula era diferente. Mas Milei insistiu: “Lula se meteu na nossa campanha presidencial”. Então, não vai pedir desculpas a Lula?, insistiu o jornalista. “As coisas que eu disse são certas. Qual é o problema? Eu o chamei de corrupto. E ele não foi preso por ser corrupto? E o chamei de comunista. E ele não é comunista? Desde quando é preciso pedir perdão por se falar a verdade? Não podemos dizer nada para a esquerda, mesmo quando seja a verdade?”.
Milei disse ainda que o presidente do governo da Espanha, o socialista Pedro Sánchez, também lhe exigiu um pedido de desculpas, mas ele considerou o pedido “ridículo”. Milei tem colecionado problemas diplomáticos com líderes socialistas e de esquerda em geral. E seis meses após a sua posse ainda não realizou viagem a um país da América Latina. O Paraguai será seu primeiro destino regional, após nove viagens internacionais para encontros com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, com o ex-presidente e candidato à Casa Branca Donald Trump, num evento da direita em Maryland, nos Estados Unidos, e para receber prêmios de agrupações da extrema-direita na Europa e também nos EUA. Na reunião de Cúpula do G-7, na Itália, onde Lula e ele estiveram presentes, mantiveram distância. Na entrevista desta sexta-feira ao LN+, Milei, que recentemente disse “sentir afeto pelos Bolsonaro”, ampliou seus rancores contra o líder brasileiro.
“Você não acha que a campanha que Massa (ex-ministro e ex-candidato presidencial) que fez contra mim, estimulado pelo Brasil, não foi agressivo?”. O jornalista observou que esse seria um problema do peronista Sergio Massa. Ou seja, não da relação entre dois países, sócios fundamentais e históricos, pilares do Mercosul. Milei disse, então, que é ele quem espera um pedido de desculpas. “E não vão me pedir desculpas pelo que falaram de mim na campanha?”.

Marcia Carmo

Milei volta a atacar Lula e diz que não vai se desculpar

Nesta sexta-feira 28 de junho é celebrado o Dia Internacional do Orgulho LGBTQIAPN+.&nbsp;
 
A permanência do ódio contra homossexuais, bissexuais, trans e LGBTQIAPN+ em geral, me faz buscar uma reportagem que realizei no Recife sobre um Encontro de Travestis Transexuais do Nordeste. Acredito que as revelações das entrevistas ali em 2008, por infelicidade ainda permanecem. Recupero o texto a seguir. &nbsp;
 
O V Encontro de Travestis e Transexuais do Nordeste, de 13 a 16 de agosto de 2008, foi o primeiro a se realizar no Recife. Não que faltassem outros encontros do gênero, nas ruas noturnas da cidade. Mas à luz do dia, em hotel confortável de Boa Viagem, com apoio do poder público, foi o primeiro.
Os temas desse encontro bem que poderiam aparecer em qualquer reunião de cidadania: educação, saúde, segurança e trabalho. Para travestis e trans, no entanto, esses temas sofreram uma tradução mais específica: “redução das infecções do HIV/Aids, Hepatites, DSTs em Travestis, Transexuais do Nordeste, promovendo autoestima das mesmas; trabalhar com lideranças do movimento de Travestis e Transexuais do Nordeste em Educação, Saúde, Segurança, Trabalho, Mídia e Diversidade”.
O contato com as participantes foi conduzido por dirigentes da Gestos e Amotrans, ongs que entre outras lideravam a reunião. Falei-lhes do respeito à pessoa que seria buscado. Então se apresentaram Nena, Flávia e Gleiciane. Se o leitor me acompanha, fará algumas descobertas.
A primeira delas é que há sinais na luta de travestis pela sobrevivência, que os de fora não notamos. Agitar a cabeça, jogando os cabelos longos sobre o ombro, por exemplo. Nas mulheres de origem biológica e definição, isso pode ser instinto de fêmea para seduzir, pura armadilha da feminilidade. Em travestis, não. É uma afronta dirigida à concorrente ou à intrusa. Marcação de terreno. “Desapareça! O que você quer?!”, gritam em silêncio com o jogar de cabelos nos ombros.
A segunda descoberta é que seus nomes não são simples nomes de guerra. Os nomes são as suas pessoas. Mais, o que não podíamos sequer adivinhar: o sexo macho de nascimento, para elas, é larva. Porque a sua plenitude é ser mulher. Daí que prefiram, exijam ser chamadas sempre com todos os substantivos e adjetivos no feminino. E reescrevam a definição de gênero: não são de dois gêneros, os ou as travestis, como está no dicionário. São as travestis. As meninas. As senhoras, damas, princesas ou senhoritas. Sem a menor sombra de ridículo ou ironia. Nasceram assim e são assim, um conflito vivo. Nada de Almodóvar. Nada de glamour.
Nena Patrícia é uma jovem morena, com a pele a rebentar como uma adolescente. Tem 29 anos e aparenta ter menos. Daí que se pode acreditar na idade que declara. Alimenta, como todas, o sonho de encontrar um marido, de preferência carinhoso, trabalhador, fiel.
- Mas vai ser tranquilo arranjar um marido, você tendo o sexo masculino? Pergunto.
- Vai, até já passei pela experiência, convivi com um rapaz por quatro anos. Mas não foi muito boa, foi até trágica, porque no final ele era muito violento, me batia. Ele me ameaçava, que ia me matar, que ia me fazer horrores. Ele era muito ciumento, obsessivo, possessivo. Mas não coloquei na cabeça que todo homem vai ser assim. Espero um dia encontrar um bem diferente. 
 
Passo então para Gleiciane. Ela é uma liderança natural, desconfiada e esquiva como poucas. É a presidente da ong Amotrans. Tem 38 anos, a pele clara, e conta que vai fazer o vestibular de gastronomia. 
 
- Você se descobriu homossexual com que idade? pergunto. 
 
- Com treze anos. Mas na infância, eu me achava mais menina. 
 
- Qual o divisor, qual o limite, de deixar de ser homossexual para ser travesti? 
 
- Isso aí é uma questão de cabeça. Desde criança eu me identificava como mulher. A homossexualidade é diferente. Travesti é aquela que se veste 24 horas, que se caracteriza como mulher, que tem corpo de mulher, toma hormônio... 
 
Flávia, a terceira a ser ouvida, está impaciente, quer dar a sua opinião. Aparenta ser a mais madura. Peço-lhe que se apresente, e cometo a indelicadeza de lhe pedir a idade. 
 
 
- Sou Flávia Desirée, fiz agora no dia 7 de agosto 38 anos. 
 
- Desirée... Por que esse Desirée, Flávia? 
 
- É porque é um sobrenome francês, cheio assim de significação... é um sobrenome mais forte. E sou autônoma, trabalho com artesanato. 
 
- Que tipo de artesanato? 
 
- Trabalho com máscaras, penas, cabaças, cerâmica. Trabalho com todo tipo de material que eu possa transformar. Pego as matérias-primas e transformo em arte. 
 
- Assim como você fez transformação no seu próprio corpo? 
 
- Sim, fiz. Fiz transformação injetável. Eu passei do hormônio para o silicone. Eu tenho o rosto siliconado, tenho os seios siliconados, tenho os quadris siliconados. Toda feita com silicone. 
 
Das três, ela é a que possui mais experiência. Ao lhe perguntar se já sofreu violência, ela me devolve:
- Qual delas? Porque eu já fui sequestrada, já fui atirada (empurrada do alto), já me levaram pra mata, pro Lixão da Muribeca, para uma praia deserta, onde me fizeram tirar a roupa... e tudo isso tanto dos marginais quanto da polícia. Em várias cidades. Rio, São Paulo, Vitória...
- Em qual delas a barra é mais pesada para a travesti? 
 
- Rio de Janeiro e São Paulo. É pior do que o Recife. Rio e São Paulo é mais problemático. Eu não sei se era por causa da época, década de 80, mas quando eu comecei a viajar, lá as coisas eram muito mais violentas. Em São Paulo muitas travestis se jogavam, se atiravam do viaduto, quando viam o carro da polícia. Muitas se escondiam, a polícia caçava com cachorro, dava choque elétrico... 
 
Volto para Nena Patrícia. Das três é a que aparenta ser a mais frágil, ou a que procura se adequar a um ideal leve, de louça, a que um vento mais bravo poderia quebrar. 
 
 
- Em um mundo ideal, você seria travesti? Pergunto. 
 
- Seria. Se eu renascesse, voltaria a ser travesti. É como diz Caetano Veloso, “cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é”. Apesar de tudo. 
 
- Mas você tem mais dor ou delícia de ser o que é? 
 
- É.... (Silêncio) É uma delícia assim, porque eu sou o que sou, a minha pessoa, a minha expressão. Acho que é mais... é muita dor, mas também não poderia ser de outra forma, porque eu não saberia me reprimir. Seria mais frustrante viver reprimida, sem me expressar. 
 
No que Flávia Desirée muito discorda. 
 
 
- Eu mesma já disse à minha mãe: “quando um dia eu morrer, eu não quero reencarnar no corpo de uma travesti mais não. Porque eu não aguento mais”. É uma vida muito sofrida, porque todo o mundo apedreja. Uns abraçam, outros apedrejam. Os que abraçam a gente são muito poucos. Os que apedrejam são muitos. A gente cai e se levanta. 
 
 
- Então não existe uma escolha de ser homossexual ou travesti. 
 
- Não. É um sofrimento. E ao mesmo tempo é aquela coisa: destino. Porque quando a gente nasce, a gente não sabe. A criança, quando a mãe gera, ela não sabe o destino do filho. E ele vai se desenvolvendo. Até você saber o que o seu filho vai ser, já tem corrido o tempo. 
 
O que é uma verdade, travestida de ameaça. Pior, travestida em fatalidade. Como numa predição de tragédia no palco. Por isso volto a Nena Patrícia, quem sabe se ela, mais gentil, não teria um conselho de coração a transmitir, como em antigos programas de rádio. Ao que ela responde: 
 
- Eu diria às pessoas que olhassem as diferenças como uma coisa normal. Porque nós somos diferentes, mas por outro lado somos iguais, em direitos, a todo o mundo. Somos cidadãs, somos seres humanos, pagamos impostos. Somos diferentes em nossa expressão, mas não somos diferentes em direitos e obrigações.Faço a mesma pergunta a Flávia Desirée, que severa responde: 
 
- Eu daria um conselho à sociedade: que apoiasse as causas das minorias, das travestis que vivem nas ruas sofrendo, sendo humilhadas, sendo espancadas. E apoiasse as travestis que vivem sem recursos, sem canto onde se abrigar, que moram na rua, feito mendigo. Isso não é vida. Nenhuma delas nasceu pra ficar jogada na beira de uma esquina, esperando a morte chegar. Isso é o que a gente vê, e a sociedade bota um pano pra cobrir, que nem a justiça, porque dizem que a justiça é cega.
Ao fim, ela pede que na foto sejam evitados os seus pés. Sabemos por quê. Não ficaria bem Desirée mostrar os pés feridos e pouco inchados.

Urariano Mota

No Dia Internacional do Orgulho LGBTQIAPN+

O preconceito social no país está enraizado nas elites como um mandamento de classe. Nos deparamos diariamente com manifestações nefastas nos mais variados ambientes da sociedade, tanto nos formais, como nos informais. Este preconceito não é proferido somente pelos mais abastados, também é reproduzido por outros estratos sociais, sobretudo os intermediários entre os de alto e baixo poder aquisitivo. Sua adoção passa a ser a ilusão do não pertencimento à camada dos excluídos. Como diz o sociólogo Jessé Souza “a classe média é feita de imbecil pela elite”. Em entrevista à revista Carta Capital, em 23/06/17, Jessé assinalou que os estratos médios apoiam sem críticas os interesses dos detentores do capital, reproduzindo seus valores e mecanismos de dominação numa “sociedade cruel forjada na escravidão” (Para ler essa entrevista na íntegra acesse a Carta Capital no endereço: <a href="https://www.cartacapital.com.br/sociedade/jesse-souza-201ca-classe-media-e-feita-de-imbecil-pela-elite201d/">https://www.cartacapital.com.br/sociedade/jesse-souza-201ca-classe-media-e-feita-de-imbecil-pela-elite201d/</a>)
A mídia corporativa, por exemplo, é insistentemente reincidente na manutenção e proliferação do preconceito social. Não mede esforços para julgar ou menosprezar, em todos os sentidos, os brasileiros oriundos da camada social oprimida, que ousaram enfrentar infinitos obstáculos ao longo de suas vidas e que de um modo quase inacreditável conseguiram ter voz e vez na sociedade civil e política. O exemplo mais contundente diz respeito à trajetória de vida do Presidente Lula, que apesar do determinismo conveniente, alimentado pela classe dominante, chega à presidência do Brasil por três vezes. 
É flagrante o uso pelos jornalistas da mídia corporativa de uma linguagem subliminar preconceituosa nos comentários e análises sobre a gestão e pronunciamentos do “Presidente Sindicalista”. 
Essa postura raramente acontece com outras representações, tratadas com lisura, a despeito dos absurdos cometidos em suas atividades executivas, judiciais ou legislativas. Não assistimos nenhum comentário desairoso sobre o ex Juiz suspeito Sergio Moro, tanto pelo seu frontal ataque ao devido processo legal, como por suas falas ao arrepio das regras gramaticais da língua portuguesa. Não ouvimos os comentaristas empolados da Globo News ou da CNN questionarem os graves desvios legais de Moro nos seus julgamentos, como o da condenação, sem provas, do presidente Lula e nem tampouco ouvimos mencionarem o uso equivocado de vários vocábulos, como o que ficou famoso nas redes sociais, quando ele se referiu a sua esposa, como sendo a “conja”. Erro inadmissível para um magistrado, diplomado e aprovado em um concorrido concurso público. A carga pesada pela mídia corporativa e preconceituosa destina-se, prioritariamente, ao homem nordestino que migrou para o sudeste com alguns pertences em busca de uma vida com melhores perspectivas. 
O que poderia ser exemplo de superação por sua história de vida como nordestino, nascido numa família pobre e numerosa, prescrita à morte pela fome e pela miséria, raramente é ressaltado como exemplo de resistência enobrecedora. O que deveria ser reconhecido como exemplo de resiliência pela mídia hegemônica em seu papel de formadora de opinião, é visto a partir da velha e preconceituosa avaliação, “ele não tem berço, imagine um ex-operário, boia fria e sem diploma dirigir o país”. 
Este ex-operário, reconhecidamente brilhante na política pelos líderes mundiais dos países ricos, o que lhe conferiu em torno de 36 títulos de doutor honoris causa, admirado como o único presidente que retirou seu país do mapa da fome em seu primeiro e segundo mandatos, este homem perspicaz, que ao longo de sua história de vida se apropriou de uma leitura de mundo inteligente e qualificada, por sua arguta capacidade analítica e prática é achincalhado pela elite que não o suporta, apenas o tolera. Em cima dessa carga pesada, subliminarmente embutida nas críticas diárias a Lula, é disparada outra avalanche de preconceito social sobre o povo nordestino, região em que o presidente angariou, nas três últimas eleições à presidente, a maior porcentagem de votos. Não raro ouvimos críticas aos nordestinos. No dizer da Professora Viviane Gonçalves de Ciência Política da Universidade Federal de Minas Gerais “esses ataques reforçam o preconceito contra o povo da região sob a ideia de que os habitantes desses estados são pessoas subalternizadas” (<a href="https://www.bbc.com/portuguese/brasil-63112880">https://www.bbc.com/portuguese/brasil-63112880</a>).
Os votos dos nordestinos para Lula e Dilma no período de 2002 a 2013, se devem ao reconhecimento consciente do desenvolvimento e melhoria da qualidade de vida da população, durante as gestões progressistas e não porque o povo desta região não saiba votar pelos muitos preconceitos de que são alvo. Os nordestinos respondem nas urnas os benefícios de vida que sentem na própria pele.
O tema sobre o preconceito social já foi abordado pelo notável Darcy Ribeiro, quando referiu que: “apesar da associação da pobreza com a negritude, as diferenças profundas que separam e opõem os brasileiros em estratos flagrantemente contrastantes são de natureza social” (RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro: a formação e o sentido do Brasil. São Paulo: Companhia de Bolso, 2006, p.440).
A natureza social, como refere Darcy, é a raiz que opõem os brasileiros entre as camadas sociais contrastantes. Entre os marginalizados de natureza social, o maior contingente reside no povo preto (56% da população brasileira), alvo do abjeto preconceito racial e da decorrência histórica de maior exclusão social, econômica e cultural. 
É imprescindível referir que as vozes da elite econômica atuam por meio seus instrumentos de dominação e alienação do povo, seja pela mídia tradicional patrocinada, pela justiça, pelo centrão e extrema direita do legislativo, seja pelos constantes movimentos do mercado financeiro, toda vez que as ações de governo não agradam a essas vozes. Basta o poder Executivo destinar mais verbas para as políticas sociais, em detrimento da gula ávida da classe dominante e de seus asseclas, em querer obter a maior fatia dos recursos públicos, para ser questionado quanto ao teto de gastos. 
Qualquer fala do presidente nordestino de origem pobre e sem diploma universitário, como a que ele fez sobre o massacre em Gaza cometido pelo Estado de Israel, é motivo para a fabricação de uma crise no governo, pela grande imprensa. A partir desse episódio o Lula passou a ser considerado pelo governo israelense como “<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/lula-nao-e-bem-vindo-em-israel-diz-ministro-de-relacoes-exteriores/">persona non grata</a>”, como informou-nos o jornalista João Filho, em artigo publicado em 24/02/2024 no site do Intercept Brasil. O jornalista ainda acrescentou que: “a reação desproporcional da imprensa corporativa brasileira e das extremas direitas do Brasil e de Israel não encontraram eco no resto do mundo” pelo reconhecimento evidente do massacre, inclusive pelo governo imperialista americano.
Até quando teremos que conviver com essa descarga preconceituosa da grande mídia, que ainda figura como a mais acompanhada pela população? Embora siga protocolos supostamente civilizatórios, as investidas cumprem seus objetivos de obscurecimento dos feitos do governo progressista.
Convém salientar que além da mídia corporativa, temos as incivilizadas postagens de ódio nas redes sociais. A cada segundo são despejadas toneladas de mentiras que tumultuam a massa alienada. E esta, sem nenhum critério avaliativo e na pressa de passar adiante acaba reproduzindo as falsas informações, ainda que suspeite da veracidade. 
As publicações, em nome da tão falada liberdade de expressão, destilam os mais vis preconceitos. Embora a liberdade de expressão seja garantida no inciso IX do Artigo 5º da Constituição Federal, ela não é absoluta, na medida em que desrespeite outros direitos. É recorrente discursos difamadores, misóginos e absolutamente fantasiosos sobre a esposa do Presidente Lula, inclusive com o uso de recursos da inteligência artificial.
Os preconceitos de modo geral, desde o período colonial ainda vão perdurar enquanto a sociedade permanecer no abismo da desigualdade social e dos consequentes: racismo estrutural, intolerância às minorias sociais, expressiva estratificação social e todas as discriminações decorrentes, como as mencionadas neste texto em relação ao “Presidente nordestino e sem diploma de ensino superior”. 
Finalizo este texto com um pequeno trecho da obra “Grande Sertão: Veredas, do imortal mineiro João Guimarães Rosa que se expressa por si: “Mire veja: o mais importante e bonito, do mundo, é isto: que as pessoas não estão sempre iguais, ainda não foram terminadas – mas que elas vão sempre mudando. Afinam ou desafinam. Verdade maior. É o que a vida me ensinou." (ROSA, João Guimarães, "Grande Sertão: Veredas". 36ª impressão, Editora Nova Fronteira, 1988, p. 15).
Que o povo desse país, tão marcado por preconceitos, aprenda o que a vida ensina! Que tenhamos a suficiente clareza do quanto podemos ser levados a reproduzir ou a nos alienar em meio a crueldade de uma sociedade adulterada pela escravidão.

Elisabeth Lopes

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participa, de confraternização com os (as) trabalhadores (as) do Palácio do Planalto

O insano preconceito social ao Presidente Sindicalista

Enquanto torcedores se divertem nos estádios alemães com a Eurocopa, em Bruxelas, os líderes europeus definem o futuro do continente após as eleições que marcaram o avanço da extrema-direita. E há um risco que não pode ser desconsiderado: uma escalada da guerra na Ucrânia. A conservadora Ursula von der Leyen foi reconduzida para o segundo mandato à frente da Comissão Europeia, sinal claro que a política anti-russa, colocada em marcha pelo bloco, será intensificada. 
A permanência da política alemã é resultado de um acordo entre as forças majoritárias recém-eleitas: conservadores, social-democratas e liberais. O socialista português António Costa assumirá o Conselho Europeu, órgão responsável pela coordenação dos 27 países do bloco. Quem esteve também em Bruxelas durante a distribuição dos cargos foi o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky. Como de costume, voltou a pedir apoio político, financeiro e militar, e que a Europa “mantenha a pressão sobre a Rússia”. 
Para chefiar a política externa da UE nos próximos cinco anos, foi escolhida ninguém menos que a ex-primeira-ministra da Estônia, Kaja Kallas, conhecida como a nova dama de ferro do Velho Continente. A liberal é uma das vozes anti-russas mais agudas do continente. À frente do governo, foi uma das primeiras a enviar equipamentos e armas a Kiev e a cobrar sanções contra a Rússia. Também promoveu a remoção de monumentos soviéticos do país báltico. Esta última decisão a incluiu na lista dos principais inimigos de Moscou. 
Durante a entrevista coletiva, após a sua indicação, Kallas deu um aperitivo do que está por vir: “Devemos demonstrar com as nossas palavras e ações que o caminho da Ucrânia para a Otan é irreversível. Em segundo lugar, devemos manter a ameaça russa no centro das atenções da Otan. É necessária uma estratégia a longo prazo para combater e conter as ações agressivas da Rússia. Assistimos também a uma política coordenada de atividades híbridas por parte da Rússia em toda a Europa. Há tentativas crescentes de destruir infra-estruturas civis e de sabotar instalações relacionadas”, disse.
Após anunciar 14 pacotes de sanções contra a Rússia e assistir à reeleição de Vladimir Putin com o avanço das tropas russas, a União Europeia acena com uma mudança de estratégia, aumentando o fornecimento militar a Kiev e, inclusive, abrindo a possibilidade de autorizar o uso de armamento contra alvos em solo russo. A polêmica medida, já adotada por Washington, provocou uma forte reação de Moscou na última semana, após um ataque ucraniano a Sebastopol, na Criméia. A Rússia acusou os EUA de serem responsáveis pela investida aérea que matou cinco pessoas e feriu mais de cem. 
Apesar do apoio ao povo ucraniano, o cidadão médio europeu, obviamente, não quer nem pensar numa guerra direta contra uma potência nuclear e energética. A ajuda econômica a Kiev também já é questionada em muitos países, fato que foi evidenciado pelo descontentamento do eleitorado nas últimas eleições ao Europarlamento. O presidente francês Emmanuel Macron que o diga. Chegou a falar em enviar tropas à Ucrânia, e foi esfacelado nas urnas. Entre as condições colocadas por Putin para um cessar-fogo está justamente a renúncia da Ucrânia aos planos de entrar na Otan. Portanto, enquanto a UE, a pedido de Washington, insistir na inclusão da Ucrânia no obsoleto organismo militar ocidental, não haverá espaço para um acordo de paz. Quanto mais a UE se torna anti-russa, maior é o perigo de uma escalada militar do conflito.

blog

Perdendo o espaço e os serviços

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Perdendo o espaço e os serviços

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247