A máxima latina — “Roma não premia os traidores” — nunca foi tão apropriada quanto no caso de Volodymyr Zelensky. O presidente ucraniano, que apostou todas as fichas na dependência dos Estados Unidos, foi exposto e humilhado durante um encontro com Donald Trump e seu vice, JD Vance, na Casa Branca.&nbsp;
Em busca de garantias para continuar sua guerra contra a Rússia, Zelensky foi recebido com frieza e saiu sem o acordo que desejava. O episódio desta sexta-feira revelou a dura realidade de uma Ucrânia cada vez mais isolada.&nbsp;
Trump e Vance deixaram claro que não pretendem continuar o apoio irrestrito ao governo de Kiev e pressionaram Zelensky a negociar com Moscou. O presidente ucraniano, por sua vez, se recusou a fazer concessões, agravando ainda mais sua posição. O resultado foi um encontro tenso e inconclusivo, que terminou sem avanços no pacto de minerais que poderia beneficiar os Estados Unidos.&nbsp;
A humilhação de Zelensky simboliza o destino daqueles que trocam os interesses nacionais por promessas externas. Durante anos, o líder ucraniano ignorou os apelos internos por uma solução diplomática e se alinhou cegamente a uma estratégia ocidental que agora se desfaz. O cenário que se desenha é de um governante desamparado, cuja insistência em prolongar o conflito pode custar ainda mais caro ao povo ucraniano.&nbsp;
A história ensina que líderes que ignoram os interesses de sua própria nação, confiando em alianças frágeis, acabam abandonados. Roma não recompensa traidores, e os Estados Unidos de Trump parecem seguir a mesma lógica. Zelensky aprendeu essa lição da pior maneira.

Redação Brasil 247

Zelensky é humilhado por Trump e Vance na Casa Branca

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Editoriais

"Roma traditoribus non praemiat": a lição que Zelensky não aprendeu

A condenação de Jorge José da Rocha Guaranho a 20 anos de prisão pelo assassinato de Marcelo Arruda não é apenas um ato de justiça, mas um marco na luta contra a violência política no Brasil. 
O crime, ocorrido em 9 de julho de 2022, durante a celebração do 50º aniversário de Arruda em Foz do Iguaçu, revelou a face mais materialmente assassina do bolsonarismo. Esta vertente de extrema-direita vive das mentiras e do preconceito contra trabalhadores, nordestinos e mulheres, para citar apenas alguns de seus alvos. O assassino, na verdade, vem a ser um executor obediente a uma lógica originada acima dele, num ninho de manipulação, no gabinete do ódio de Jair Bolsonaro. Eles não inventaram o ódio e o preconceito das chamadas elites contra Lula e o PT. Apenas o aperfeiçoaram e adicionaram o "call to action", o chamado à ação, resultado natural da ânsia de violência fomentada diuturnamente pelo bolsonarismo. Esse tipo de violência física resulta da violência verbal e da desinformação que movimentam o neofascismo.
Em oposição a esse ódio aparece Marcelo Arruda, disposto a celebrar seu 50º aniversário ostentando com orgulho e liberdade seu amor pelo presidente e sua filiação ao Partido dos Trabalhadores. Guarda municipal e tesoureiro do Partido dos Trabalhadores (PT), Arruda foi vítima de um ato brutal e premeditado, motivado pela intolerância. Sua morte não só chocou o Brasil, mas também expôs as consequências devastadoras do discurso de ódio e das notícias falsas que são o combustível do bolsonarismo.
A cena da invasão da festa de Arruda por Guaranho foi um episódio de extrema violência. Arruda, um homem conhecido por sua dedicação ao PT e ao ex-presidente Lula, celebrava seu aniversário com amigos e familiares em uma festa temática em homenagem ao partido e ao líder petista. O clima de alegria e confraternização foi abruptamente interrompido quando Guaranho, um policial penal e fervoroso apoiador de Jair Bolsonaro, invadiu o local. Ele não conhecia Arruda pessoalmente, mas sua motivação era clara: atacar um símbolo do PT e de tudo o que ele representava. Na primeira invasão, Guaranho foi expulso pelos presentes, mas isso não o deteve. Ele retornou mais tarde, armado e determinado a cometer o pior. Desta vez, entrou atirando e gritando slogans a favor de Bolsonaro, transformando uma celebração de vida em uma cena de terror e morte.
A condenação de Guaranho a 20 anos de prisão é um alívio para a família de Marcelo Arruda, mas também um momento de justiça para o PT, partido ao qual Arruda era tão fiel e dedicado. Arruda não era apenas um militante; ele era um defensor incansável da democracia e dos direitos dos trabalhadores. Sua morte foi um golpe não apenas para sua família, mas para todos que acreditam em um Brasil mais justo e igualitário. Além disso, a condenação é uma vitória para o ex-presidente Lula, que tem sido, em sua histórica trajetória, alvo constante de perseguições, preconceitos e violência, inclusive neste caso concreto. Lula, que tanto sofreu com as injustiças do lawfare e da operação Lava Jato, vê agora um sinal de que a justiça pode, sim, ser feita, mesmo em um cenário de tanto ódio.
Este veredito também é uma vitória para o Brasil. Um país não pode e não deve conviver com a violência estimulada por notícias falsas e discursos de ódio. O bolsonarismo, com sua retórica inflamada e sua disseminação de desinformação, criou um ambiente propício para atos como o cometido por Guaranho. A condenação é um passo importante para frear essa onda de violência e para reafirmar os valores democráticos que devem guiar a nação.
O julgamento de Guaranho, realizado no Tribunal do Júri de Curitiba, foi um momento de reflexão para o país. As testemunhas relataram em detalhes a crueldade e a motivação política do crime. Guaranho não apenas tirou a vida de Arruda, mas tentou silenciar uma voz que representava a resistência e a luta por um Brasil melhor. A condenação por homicídio duplamente qualificado, por motivo fútil associado à violência política e perigo comum, reflete a gravidade do ato cometido. Ela envia uma mensagem clara: a violência política não será tolerada.
Marcelo Arruda tornou-se um símbolo da resistência democrática. Sua morte não pode ser em vão. Que sua memória inspire a todos na busca por um Brasil mais justo, onde o diálogo e o respeito às diferenças prevaleçam sobre o ódio e a intolerância. Que este veredito sirva como um alerta para aqueles que insistem em disseminar o ódio e a divisão. O Brasil precisa ser um país em que um Marcelo Arruda possa celebrar de maneira explícita sua afiliação partidária sem ser assediado, muito menos assassinado. O país precisa de paz, de união e de justiça. Marcelo Arruda, herói nacional, representa essa luta, e sua memória deve ser honrada com um compromisso coletivo pela democracia e pela vida.

Marcelo Arruda, herói nacional

As declarações de Donald Trump segundo as quais o governo dos Estados Unidos tomaria para si as terras da Faixa de Gaza para, após a expulsão dos cerca de dois milhões de palestinos que ali vivem, construir uma "grande riviera", receberam repúdio global.
Constituem o suprassumo do higienismo étnico e racista, até agora oculto, mas presente na atitude de Washington ao longo de décadas em relação à questão palestina.
Chocante, impensável, o "plano" de limpeza étnica implica tantas repercussões que se torna até exaustivo dar conta de todas elas.
Importa pouco seu caráter de bravata, já presente nos anúncios de Trump sobre comprar a Groenlândia, anexar o Canadá ou retomar o canal do Panamá. Vale mais destacar a desumanidade do intento.
Deslocar milhões de pessoas da terra que lhes pertence há milhares de anos revela um desprezo pela vida equivalente ao que foi posto em prática pelo nazismo contra suas vítimas na Europa.
Essas vítimas foram arrancadas à força de suas casas, reunidas e transferidas como animais em comboios rumo ao que seus algozes denominavam de "solução final".
Só que, no caso dos palestinos, já quase não há mais casas, arrasadas que foram pelas bombas sionistas numa guerra transmitida ao vivo. Os civis foram o alvo maior. Em proporção, Israel matou ainda mais do que o genocídio cometido pelo regime nazista.
Tentar entender o que Trump diz num dia e desdiz no outro é tarefa que exige paciência e até nobreza infinitas. Alguém poderia se perguntar: que gênio criativo é esse, capaz de sacar do nada a ideia de extrair milhões de pessoas e espalhá-las por países vizinhos? Pode haver prova maior da desumanidade essencial do imperialismo?
Do ponto de vista prático, o desígnio trumpista não é apenas ilegal, mas também impraticável. Então, por que, sentado ao lado do premiê israelense no Salão Leste da Casa Branca, Trump lançou essa ideia? É possível que seja mais um movimento diversionista, voltado para apagar a sensação de derrota sionista e estadunidense ocorrida justamente na tentativa recente de eliminação do Hamas.
Os palestinos não foram subjugados. Os reféns israelenses não foram libertados pela força. Não prosperou a intenção de realizar a limpeza étnica. Os palestinos retornam às suas regiões — apesar de inabitáveis —, ao lugar onde os corpos de seus parentes jazem sob os escombros.
É possível que a chicana de Trump seja uma forma de impactar, de manter a imagem de agente polarizador em revolta permanente contra o status quo.
Ele já fez isso ao ameaçar tarifas de 25% sobre produtos do Canadá e do México, das quais recuou em um mês, tão logo esses dois países se comprometeram a fazer o que já vinham fazendo.
Com que poder e autoridade Trump considera agora viável "limpar" a área, o que implicaria vencer uma guerra que acabou de ser interrompida?
Trump olha para a Palestina como quem mira um projeto imobiliário, não uma nação. Não tem qualquer consideração por regras, democracia ou soberania. Nem sequer cogita dar voz aos principais envolvidos: os palestinos.
Não à toa, todos os países árabes rejeitaram o plano. A rigor, talvez nem fosse cabível rejeitar, endossar ou apoiar um delírio — ainda que venha de um presidente tosco, interessado em passar a impressão de que observa as complexas situações geopolíticas do mundo como quem examina a planta de um condomínio suburbano.
Com a diferença de que, neste caso, aquele que deveria ser o tomador de decisões acaba sendo um agente intencionalmente espalhafatoso de perigosas indecisões, as quais, por mais inviáveis e bravateiras que pareçam, provocam insegurança em todo o mundo.

Trump semeia o caos com incompreensível plano de tomada de Gaza e expulsão de palestinos

Cumprindo um enredo cuidadosamente coreografado, em meio a uma profusão de ordens executivas, ameaças e idas e vindas, o segundo mandato de Donald Trump ainda não completou duas semanas, mas já revelou os métodos do retorno à decrépita ordem Imperial.
Ao show de deportações humilhantes para a América Latina, com uma guerra comercial relâmpago com a Colômbia, sobreveio a imposição de tarifas de importação de 25% aos vizinhos México e Canadá, a que se somam as taxas de 10% para o comércio com o gigante chinês.
Foi o mais recente surto da onda de ataques desferidos a esmo e que já atingiram Dinamarca, Panamá, Cuba, Brasil, Colômbia, Brics, China, Rússia, Otan e outros, em rompantes de árduo acompanhamento.
O mundo assiste a essa performance paralisado. Todos sabem (mesmo os que não convém publicamente admitir) que a hiperatividade do ilusionista encobre sua decadência. Choque e espanto visam dar glórias de conquista ao declínio subjacente. Trump 2.0 nasce para, em busca da sobrevivência, reverter, ou ao menos minimizar, a catástrofe de uma ordem.
Ao procurar recompor a mão firme sobre sua área de influência geopolítica mais imediata, a Europa e as Américas, os Estados Unidos o fazem reintroduzindo a política do grande porrete. Trump ameaça tarifas contra o Brasil, &nbsp;bem como contra todos os outros membros dos Brics, se estes insistirem em criar uma moeda única para se libertar do dólar nas transações internacionais.
É difícil distinguir, em momento tão inicial, entre o que é ameaça real e o que é bravata. Os sinais apontam em todas as direções, exigindo dos governos capacidade para ler as situações. Cautela não se confunde com fraqueza, na hora de identificar o que, por trás do show, podem ser propostas iniciais de quem na verdade é um negociador espalhafatoso. Como declarou o presidente Lula, &nbsp;serenidade e reciprocidade são a melhor reação ante o blefe. E podem-se abrir oportunidades de negociações vantajosas, como a recente viagem de um enviado de Trump à &nbsp;Venezuela parece apontar.&nbsp;
A atitude de Washington busca reassumir a liderança de seu campo de influência, porém da pior maneira. Busca vantagem arrancada pela via da ameaça e do medo, não pelo exemplo.
São instrumentos que fomentam a rebelião e a curto prazo podem se revelar um tiro no pé.&nbsp;
Excitando os mais baixos instintos racistas da população, Trump empreende uma caçada a milhões de trabalhadores latino-americanos ilegais nos Estados Unidos. A economia do país pode sofrer sem a mão de obra estrangeira, que se submete ao trabalho duro. Além da escassez de mão de obra na agricultura, &nbsp;construção civil e serviços, &nbsp;as tarifas ao comércio internacional, por seu lado, vão elevar a inflação.
Na frente geopolítica, como disfarçar que a trégua em Gaza marca a derrota estadunidense e de Israel, seu Estado cliente encravado na região? Ambos não conseguiram o que diziam ser o principal objetivo do massacre: eliminar o Hamas. Ao contrário, negociaram os termos da trégua com o Hamas. Este, além de ser reconhecido como liderança, obteve a libertação de seus combatentes mais sêniors e o retorno &nbsp;de mais de um milhão de deslocados às suas regiões no centro e norte, ainda que devastadas por Israel em condições apocalípticas. Biden e Netanyahu perderam a guerra, apesar do genocídio. Trump conjurou a derrota parecendo dar razão a quem alega que Washington entende apenas uma linguagem, a das armas. Resultado semelhante está por acontecer em outra guerra por procuração dos Estados Unidos, a da Ucrânia, contra a Rússia.&nbsp;
A partir dessa realidade surgem sinais da chegada no &nbsp;Departamento de Estado e no Pentágono de um realismo disposto a reconhecer que um mundo multipolar, dividido em esferas de influência regionais, é inevitável e até necessário para controlar conflitos. A vantagem chinesa na frente tecnológica age no mesmo sentido. O caso da revolução causada pela inteligência artificial chinesa Deepseek mostra que mostra como as restrições de exportação &nbsp;estadunidenses podem impulsionar a inovação e o empreendedorismo também no Brasil.&nbsp;
Nessa perspectiva mais pragmática, cheia de contradições, podem surgir novas oportunidades a serem aproveitadas pelo Brasil, na defesa de seus interesses, nos relacionamentos com países vizinhos e todo o hemisfério.

30.01.2025 - Presidente Luiz Inácio da Silva durante coletiva à imprensa, no Palácio do Planalto. Brasília - DF

Brasil deve enfrentar ameaças de Trump com firmeza e cautela, de olho nas oportunidades

Do tsunami de declarações, ameaça e ordens executivas emitidas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao assumir pela segunda vez a Casa Branca, as que causam indignação mais imediata são aquelas que tratam da repressão aos assim chamados imigrantes ilegais.&nbsp;
Para além da hiperatividade tipica e dirigida a esmo, desponta o racismo subjacente nas medidas relativas à imigração, algumas delas flagrantemente ilegais.
É o caso da ordem executiva que permite a expulsão de filhos de imigrantes ilegais nascidos nos Estados Unidos. Esta expulsão contraria a 14ª emenda à Constituição, que não pode ser alterada pelos presidentes. Será contestada e provavelmente chegará à Suprema Corte, onde o resultado é incerto.
O mundo testemunha um novo mandato de Trump ainda mais ameaçador do que foi o anterior. Este não é mais um acaso anormal, fruto de conjunção acidental ou descuido. É sim a afirmação de uma espécie de evento inelutável ao qual as elites do país acabam se ajustando, resignados ou entusiasmadas. Neste momento, com o Partido Republicano subjugado, e um ministério alinhado, Trump tem mais condições de transformar sua verborragia supremacista em ações.
Ao fim desta semana que começa, no próximo sábado, a se levar a sério a ameaça de Trump, entra em vigor a imposição de uma tarifa de 25% sobre importações estadunidenses de produtos oriundos do México e do Canadá.&nbsp;
Perguntado sobre qual é o status das relações dos Estados Unidos com o Brasil e a América Latina, Trump respondeu com desprezo, arrogância e isolacionisno: "A relação é excelente. Eles precisam de nós, muito mais do que nós precisamos deles. Não precisamos deles. Eles precisam de nós. Todos precisam de nós".
Os países latinoamericanos já se adiantam em se &nbsp;coordenar diante de novas realidades trazidas pelas ações de Trump, &nbsp;como a nomeação do golfo do México como "golfo da América ou a promessa de retomada do canal do Panamá por forças dos Estados Unidos. Em telefonema na quinta-feira passada, Lula e a presidenta mexicana, Cláudia Sheinbaum, afirmaram a intenção de cultivar relações produtivas com todos os países das Américas, incluindo a nova administração dos Estados Unidos, a fim de manter a paz, fortalecer a democracia e promover o desenvolvimento da região.&nbsp;
Não à toa, Lula e Sheinbaum também ressaltaram a importância do fortalecimento de foros como a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) e acordaram manter canais de contato regulares para ampliar a colaboração entre Brasil e México.
A conciliação pragmática tem sido a tônica da atitude brasileira diante de Trump. Em reunião ministerial, Lula reafirmou os termos de sua saudação após a posse do novo mandatário estadunidense: "Tem gente que fala que a eleição do Trump pode causar problema nas democracias mundiais. O Trump foi eleito para governar os EUA e eu, como presidente do Brasil, torço para que ele faça uma gestão profícua para o povo americano melhorar, para os americanos continuarem a ser o parceiro histórico que são do Brasil", disse Lula.
Diante da realidade da chegada de Trump, cabem duas atitudes: a primeira é manter uma postura de acompanhamento muito atento, antecipando desenvolvimentos. A outra é manter atitude pragmática e serena, confiando que a realidade do intenso compartilhamento de interesses dos dois países vão prevalecer, a despeito da retórica inicial.
Dadas as alternativas, &nbsp;não deixa de ser positiva a perspectiva de que, o Brasil, mesmo nas palavras, não seja uma prioridade para alguém como Donald Trump.

Cabeça fria: o melhor modo de lidar com Trump

O governo Lula e a Receita Federal agiram de forma racional ao suspender, por ora, o ato normativo que ampliava a necessidade de acompanhamento de movimentações financeiras via Pix acima de um certo limite.
A nova regulamentação, que havia entrado em vigor no primeiro dia de 2025, incluía a exigência de informações de processadoras de pagamentos via cartão e fintechs na lista de entidades obrigadas a prestar informações à Receita. Até então, a demanda se limitava aos bancos. A Receita Federal também determinava que as transferências via Pix deveriam ser informadas sempre que superassem R$ 5 mil no mês, no caso de pessoas físicas, e R$ 15 mil no caso de empresas de qualquer porte.
O objetivo era dar mais transparência às movimentações financeiras, permitindo melhores informações para o trabalho da Receita Federal. O procedimento da instrução normativa atual já existia desde 2003, quando as operadoras de cartão de crédito passaram a ser obrigadas a informar suas movimentações à Receita.
A intenção de agora, distorcida e viralizada por notícias falsas, era acompanhar o Pix, que processou 42 bilhões de transações em 2024. Estas movimentaram R$ 17,2 trilhões, consolidando-se como o principal meio de transferência de recursos financeiros do país.
A meta não era criar nova tributação ou aumentar os tributos já existentes, mas aumentar o nível de informações à disposição da Receita para orientar a malha fina, onde o órgão capta sonegação, operações ilegalmente disfarçadas e ações criminosas, como o tráfico de drogas e de pessoas.
Uma campanha de notícias falsas orquestrada por parlamentares bolsonaristas alcançou tal repercussão que levou o governo, acertadamente à vista da situação criada, a recuar da nova regulamentação.
Em seu lugar, o ministro Fernando Haddad encaminhou uma medida provisória reafirmando que transferências via Pix não são taxadas e que as mesmas, ademais, são protegidas pelo sigilo bancário. Foi o bastante para a boataria arrefecer.
Não se pode desligar a norma publicada pela Receita – e agora revogada – da intenção presidencial de isentar do Imposto de Renda todas as pessoas físicas com renda mensal de até justamente R$ 5 mil. Para isso, seria necessário apurar seus efetivos ganhos reais. Essa isenção, de justiça tributária, terá óbvios reflexos políticos na faixa de renda acima de dois salários mínimos.
Ao ser forçado a recuar da mudança nos controles do Pix, o governo indica reconhecer a realidade criada junto a uma parcela da população pela campanha desavergonhada de mentiras. Houve um evento grave, e, para isso, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, notificou a Polícia Federal.
Ficou evidente a existência de um sistema de impulsionamento de falsas notícias. A campanha é conduzida de maneira planejada para paralisar o governo, enquanto protege bandidos, lança a população num clima de pânico, confunde a opinião pública e desorienta os partidários do governo. Prestadores de serviços e empresários foram envolvidos na patranha destinada a criar uma atmosfera de perseguição e apunhalar politicamente o governo, impedindo que este leve seus argumentos, rotineiros, racionais e republicanos, à população.
Fez bem o ministro Haddad ao denunciar que a campanha visa proteger negociatas de gente como os Bolsonaro, os titulares de esquemas de rachadinhas e compradores de 101 imóveis em dinheiro vivo. As operações da quadrilha familiar seriam flagradas se estivesse em vigência a nova regra da Receita.
Ao decidir recuar, o governo não validou o boato. Ao contrário, inverteu a posição das peças no tabuleiro. Saiu do papel de "taxador voraz" para denunciar a trama escusa de criminosos e sonegadores infiltrados no aparato político, além dos criadores de boatos nas plataformas digitais. Denunciou os que desejam seguir sem declarar e sem pagar impostos, como fazem todos os outros cidadãos por dever republicano e também – por que não? – amor sincero às cores nacionais.
Agora, a vítima da ação da súcia dos nicolas e flávios é justamente o Brasil.
Exemplar por seus resultados, a gestão do ministro Fernando Haddad constitui a razão profunda da neurastenia que a extrema-direita bolsonarista tenta injetar nas redes digitais e nos aplicativos de troca de mensagens.
O país fechou 2024 com o desemprego mais baixo da história e crescimento da economia estimado em 3,7%, o quarto maior entre os países do G-20 no ano. É o segundo crescimento vigoroso nestes dois anos de mandato do presidente Lula.
O déficit fiscal baixou para zero, o menor desde 2015, com superávit na margem, numa mostra de que o governo não encara o equilíbrio das contas como um vício, mas antes como uma garantia contra ataques especulativos e cambiais, que legam inflação, recessão e desemprego.
Essa abordagem responsável das contas públicas foi possível em meio ao aumento dos investimentos em gastos sociais, como o Bolsa Família e o Benefício de Prestação Continuada. Só os investimentos no Bolsa Família subiram de R$ 40 bilhões em 2019 para R$ 170 bilhões anuais em 2023 e 2024.
A extrema-direita sabe desse desempenho e de suas consequências eleitorais. Por isso, se apressa para queimar agora seus cartuchos. O recurso às falsas notícias tem limites, porém. Como o "kit gay" e a "mamadeira de piroca", elas se desgastam após o primeiro impacto. Cabe às forças de apoio ao governo extrair as lições do episódio, denunciar e combater política e judicialmente as reais intenções de seus autores extremistas e redobrar os esforços para atingir – e divulgar – suas conquistas.

Ministro da Fazenda, Fernando Haddad
20/12/2024


Governo fez bem em recuar no caso do ataque extremista ao controle das informações de Pix acima de R$ 5 mil

Se já era extraordinário o desempenho da película "Ainda Estou Aqui" , de Walter Salles Jr., com 3,1 milhões de espectadores no Brasil até o domingo, 5 de janeiro passado, a concessão do prêmio de melhor atriz dramática para Fernanda Torres tem o poder de transformar a obra num fenômeno de público ainda maior.
Até a concessão do prêmio, o filme estava em cartaz em 145 redes de cinema do Brasil, oferecidos em 187 salas. Nesta semana, já são 350 estabelecimentos que o exibem, em 400 salas.
A inédita vitória de &nbsp;Fernanda Torres para o cinema brasileiro, desbancando competidoras de peso como Angelina Jolie (pelo filme Maria), Nicole Kidman (por Babygirl), Tilda Swinton (por O Quarto ao Lado), Kate Winslet (por Lee) e Pamela Anderson (por The Last Showgirl), vem se prestando a interligar, no filme de Salles Jr. &nbsp;significados incidentes ao longo de um arco histórico dilatado, sugerindo que o fenômeno da ditadura não foi superado inteiramente.&nbsp;
O prêmio foi comemorado como se se tratasse de um triunfo equivalente à conquista da Copa do Mundo pela seleção nacional de futebol. O presidente Lula fez questão de ligar para parabenizar a atriz. Nos cinemas, a história da luta de Eunice Paiva após a prisão, tortura e morte do ex-deputado Rubens Paiva, em 1971, por forças da ditadura, tem suscitado aplausos demorados seguidos do grito "Sem Anistia", entoado pelas plateias.
De fato, Eunice, na busca por esclarecer o destino do ex-marido, na luta por obter um atestado de seu óbito, já havia se tornado uma referência do movimento por verdade, memória e justiça às vítimas das ações sanguinárias da ditadura.
Agora, o filme sobre Eunice, baseado no livro homônimo de seu filho Marcelo Rubens Paiva, oferece a oportunidade para que novas gerações conheçam as violências cometidas naquele período, sob as ordens dos ditadores de plantão e o silêncio, quando não o apoio explícito dos &nbsp;meios de comunicação golpistas. Espectadores de todo o mundo também se informam agora do que ocorria no Brasil na longa noite que durou de 1964 a 1985.
Mais do que isso, o filme intervém no contexto de agora.&nbsp;
O grito "Sem anistia" abre-se a diversas leituras. Refere-se ainda à necessidade de esclarecimento, punição e reparação do legado de graves e sistemáticas violações de direitos humanos durante a ditadura de 64. Refere-se, porém, sobretudo, à repulsa dos brasileiros hoje a iniciativas para anistiar o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros, militares e civis, herdeiros e cultores da ditadura anterior, de tentar agora um novo golpe para reeditar o autoritarismo em 8 de janeiro de 2023.
Como aquele golpe, que torturou e assassinou Rubens Paiva e muitos outros, o de agora também previa matar o próprio presidente Lula, seu vice Geraldo Alckmin e o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.&nbsp;
A interpretação de Fernanda Torres (bem como de sua mãe Fernanda Montenegro, que faz Eunice mais velha, no fim da vida, limitada pelo mal de Alzheimer), carrega a força de uma mulher que represa as emoções para atingir sua meta. É sua contenção que &nbsp;emociona as plateias e as leva a soltar o grito: "Sem Anistia".

Sem anistia: a mensagem clara de 'Ainda Estou Aqui'

A posse de Gabriel Galipolo como presidente do Banco Central do Brasil se dá em meio a um dos períodos mais desafiadores da história recente da autoridade monetária. Em um cenário de instabilidade global e mudanças de rumo no front interno, sua liderança será determinante para garantir o equilíbrio entre o controle da inflação e o estímulo ao crescimento econômico sustentável.
Galípolo não vai adentrar num cenário de devastação: o governo federal estima que o déficit primário de 2024 ficará entre R$ 10 bilhões e R$ 15 bilhões, cerca de apenas 0,1% do Produto Interno Bruto (PIB). Esse valor está abaixo do limite inferior de 0,25% previsto no arcabouço fiscal e é praticamente metade do rombo projetado em novembro passado. O desempenho fiscal positivo mostra que o Brasil atinge sob o ministro Fernando Haddad uma gestão econômica equilibrada, o que será essencial para o sucesso do BC de Galipolo.
Não há que subestimar, entretanto, a extrema &nbsp;complexidade do momento. A posse de Donald Trump na presidência dos Estados Unidos trouxe a ameaça de imposição de tarifas para substituir importações da China e do Brasil.&nbsp;
Uma eventual guerra comercial tenderia a impactar mercados de energia e outras commodities, afetando cadeias de valor. &nbsp;Não está descartada a possibilidade de uma recessão nos Estados Unidos, com suas repercussões globais. É preciso tomar medidas de prevenção para minimizar eventuais consequências num tal cenário.&nbsp;
A pressão sobre o valor das moedas emergentes, incluindo o real, agravou a volatilidade nos mercados. Para enfrentar essa turbulência, o Banco Central já elevou os juros em 1% e anunciou possíveis novos aumentos, visando mitigar as consequências inflacionárias de um dólar mais valorizado. Esses movimentos destacam a importância de uma autoridade monetária destemida frente às pressões do mercado e à especulação financeira.
Além do cenário internacional, Galipolo terá de lidar com o combate incessante da mídia atrelada aos interesses do clube de especuladores encastelado na Faria Lima, frequentemente alinhados a políticas que desconsideram as necessidades sociais mais amplas e os interesses do Brasil.
É essencial levar em conta os interesses em jogo. Em um ano que antecede as eleições presidenciais, a proteção do emprego e a estabilidade econômica ganham uma dimensão ainda mais estratégica, sendo fundamentais para consolidar a avaliação positiva do governo.
Adicionalmente, Galípolo herda um Banco Central marcado por decisões controversas sob a gestão bolsonarista de Roberto Campos Neto. A política de juros elevados, adotada de maneira persistente, impôs custos elevados à sociedade brasileira, dificultando o controle do endividamento público, o acesso ao crédito e comprometendo o ritmo de recuperação econômica. Esse legado maligno também incluiu uma postura de distanciamento do diálogo com áreas da cidadania brasileira, o que agravou a percepção de que o Banco Central estaria mais alinhado aos interesses do mercado financeiro do que às demandas da economia real. Corrigir esse desequilíbrio será uma tarefa árdua, mas indispensável para recuperar a credibilidade e permitir que a instituição cumpra seu mandato legal de garantir o crescimento econômico.&nbsp;
Em entrevista recente à TV 247, conduzida pela jornalista Denise Assis, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior expressou críticas contundentes à gestão de Roberto Campos Neto e preocupações com as pressões que o mercado já exerce sobre o sucessor Gabriel Galipolo. "Campos Neto traçou um roteiro de terror para Galipolo", disse ele.
Batista Júnior lembrou que Campos Neto sinalizou novos aumentos das taxas de juros, que, na sua opinião, não seriam necessários diante do atual quadro de inflação controlada. Segundo o economista, Galipolo não está obrigado a seguir a mesma política de Campos Neto. Ele abordou as medidas adotadas nas últimas reuniões do Copom, mencionando que os aumentos das taxas de juros podem "desestabilizar as finanças públicas" e criar um ambiente de incerteza no mercado. Ele argumenta que tais decisões, embora visem controlar a inflação, podem ter efeitos colaterais negativos sobre o crescimento econômico e o investimento.
Um dos pontos mais relevantes da entrevista foi a discussão sobre a autonomia do Banco Central. Batista Júnior afirmou que "a autonomia virou carro-chefe da política econômica quando deveria ser o contrário", sugerindo que "a política monetária deveria ser ditada pelo governo eleito". Além das críticas à gestão do Banco Central, Batista Júnior comentou sobre a política fiscal do governo e ressaltou a importância de tributar preferencialmente os mais ricos para equilibrar as contas públicas e reduzir a desigualdade econômica.
De fato, cresce a reação de setores industriais contra taxas de juros que extrapolam a racionalidade e sufocam o crescimento.&nbsp;
Dadas suas qualificações, estilo moderado e trajetória impecável, Gabriel Galipolo é a pessoa certa para liderar o Banco Central neste momento. Sua capacidade de transitar entre o mercado financeiro e os diversos setores da política e da economia o torna uma figura singular, capaz de construir consensos em meio a desafios. Sua habilidade de dialogar com transparência e empatia aproxima a autoridade monetária das pessoas diretamente impactadas por suas decisões.
O entusiasmo do presidente Lula com o novo chefe do Banco Central reflete a confiança de que Galipolo saberá equilibrar o rigor técnico com a sensibilidade social.&nbsp;
Sob sua liderança, espera-se que o Banco Central &nbsp;comprometa-se com a credibilidade institucional, o crescimento econômico e a inclusão. Gabriel Galipolo tem todas as condições de se tornar o personagem central de 2025, conduzindo o Brasil rumo a um futuro mais estável, próspero e justo para todos os brasileiros.

3000x1800

Galípolo será o personagem de 2025 e não deve ceder às pressões do mercado e sua mídia

O Brasil tem vivido uma escalada de episódios de violência policial que desafia os limites do aceitável em qualquer situação, menos ainda em um Estado democrático de direito. Casos recentes, como o da jovem Juliana Rangel, abatida por um tiro na cabeça disparado de uma viatura da Polícia Rodoviária Federal na BR-040, em Duque de Caxias, e o do homem rendido e jogado de uma ponte por um policial militar, são exemplos do que parece ser uma rotina de abusos e desprezo pelos procedimentos razoáveis que devem reger a ação de agentes de polícia. Soma-se a isso o episódio de um suspeito fuzilado ao sair de um mercado com produtos furtados, o caso do jovem alvejado diante da mãe em uma comunidade, e a morte de um estudante de medicina após dar um tapa contra uma viatura policial. Esses acontecimentos expõem um cenário em que a atuação das forças de segurança frequentemente ignora os princípios básicos de legalidade, proporcionalidade, eficiência e controle de danos.
Diante disso, o governo do presidente Lula se viu na obrigação de enfrentar a questão e propor reformas estruturais no sentido geral de civilizar as polícias e reverter uma cultura de incentivo à violência pela violência. A Proposta de Emenda Constitucional (PEC) encaminhada pelo ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, é um marco nesse esforço. O texto reafirma valores fundamentais como necessidade, moderação e conveniência na conduta dos agentes da lei. Além disso, incorpora novos princípios como razoabilidade, responsabilização e não discriminação, visando garantir que as ações policiais sejam pautadas por um respeito maior à vida e aos direitos das pessoas.
Uma das mudanças mais significativas é a proibição do uso de armas letais contra pessoas desarmadas em fuga e em bloqueios de veículos, salvo em situações de risco iminente para os agentes. Essa medida, se aplicada de maneira rigorosa, poderá evitar tragédias como as que têm marcado o noticiário. O projeto também prevê maior uso de câmeras corporais, capacitação contínua para o uso de armas não letais e reforço no apoio psicológico aos policiais, iniciativas que representam avanços significativos no campo da segurança pública.
Segundo declarou o secretário nacional de Segurança, Mário Sarrubbo, à TV 247, essas propostas são fruto de um processo de diálogo que envolveu secretários estaduais de segurança, comandos das polícias militares e civis, membros do Ministério Público, organizações da sociedade civil como o Instituto Sou da Paz e o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, além de organismos internacionais como a ONU e a Cruz Vermelha. Esse esforço conjunto evidencia a urgência e a complexidade do tema, assim como a busca por uma resposta integrada e eficaz.
O governo Lula assume, assim, a tarefa não apenas de reduzir a letalidade policial, mas de transformar a relação entre as forças de segurança e a sociedade. Trata-se de um compromisso com a vida, com a justiça e com a dignidade humana, valores indispensáveis para a consolidação de um país verdadeiramente democrático.
O Brasil vive há décadas uma situação crítica no que concerne à segurança pública, tema que afeta profundamente a qualidade de vida dos cidadãos. A excessiva e descriteriosa violência policial integra uma cultura de vingança, errada e anacrônica. Justiçamentos frequentemente andam junto com a corrupção, sendo ambos resultado da infiltração do crime na instituição policial. Cumpre extirpar esse câncer da segurança pública, frequentemente abrigado por governadores truculentos, demagogos aliados ao crime.
O desafio de resgatar o Brasil dos braços da criminalidade envolve retomar territórios dominados pelas milícias e as facções, sufocar o ciclo econômico do crime, enfrentar à altura os crimes cibernéticos, a vigilância das fronteiras, dos portos, aeroportos e patrulhar com eficácia o extenso litoral do país, hoje praticamente abandonado.
Por maior que seja a complexidade do tema, as providências e propostas de Lewandowski são, porém, parte do tratamento de sintomas que têm raiz na pornográfica desigualdade social brasileira, em que uma minoria rica convive com grandes massas de cidadãos desprovidos de condições aceitáveis de vida.
Nesse quadro, atento ao presente, o governo Lula busca avanços através de uma abordagem sistêmica abrangente cujos resultados logo se farão sentir. Já se viu que a truculência das abordagens e os justiçamentos podem satisfazer instintos hidrófobos de alguns, mas são incapazes, aliás alimentam, de mitigar a sensação de insegurança dos brasileiros.

Governo Lula assume a tarefa urgente de civilizar as polícias

As recentes vitórias do governo federal no Congresso Nacional representam um marco importante para o avanço de uma agenda econômica responsável e equilibrada. A aprovação histórica da reforma tributária, que estava paralisada há mais de 30 anos, é um símbolo claro de compromisso dos poderes constituídos com o desenvolvimento sustentável do Brasil. Junto a isso, medidas como a reorganização de cadastros em programas sociais, como o Bolsa Família e o Benefício de Prestação Continuada (BPC), e a atualização das regras de reajuste do salário mínimo reforçam uma direção clara: justiça social aliada ao equilíbrio fiscal.
Em meio a esse cenário, o governo conduziu uma transição amigável na presidência do Banco Central, como não poderia deixar de ser, especialmente em um momento de estresse cambial e bolha especulativa. A saída de Roberto Campos Neto e a chegada de Gabriel Galípolo ao comando da instituição trazem novas perspectivas para a gestão da estabilidade financeira, da atividade econômica e do controle da inflação. Mais do que isso, a mudança simboliza a convergência entre os objetivos fiscais e monetários, reforçando a confiança de que os instrumentos disponíveis serão utilizados de forma coordenada para dissipar os desequilíbrios e retomar a estabilidade.
Os primeiros sinais de que a especulação sobre a cotação da moeda brasileira começa a ceder já se fazem notar, mesmo antes da virada do ano. O dólar, que recentemente chegou ao patamar de R$ 6,30, recuou para a faixa de R$ 6,05, impulsionado pela utilização de parcela dos mais de US$ 360 bilhões em reservas internacionais do Brasil, aliada a outras medidas estratégicas. A volatilidade cambial, estimulada artificialmente por setores que apostam no desgaste da atual gestão, começa a perder força diante de uma gestão econômica articulada e eficiente.
A estratégia do governo tem sido pragmática e firme. Por meio de articulação política e decisões fundamentadas, a política econômica busca estabilizar a economia ao mesmo tempo em que enfrenta privilégios históricos no sistema tributário. Não se trata de uma busca pelo ajuste fiscal a qualquer custo, mas de uma reestruturação que coloca os setores mais abastados sob as mesmas regras aplicáveis aos demais contribuintes.
É natural que, em momentos de mudança estrutural, alguns agentes tentem aproveitar sazonalidades e condições conjunturais para lançar dúvidas sobre o curso do governo. Contudo, os resultados recentes evidenciam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, não estão dispostos a recuar de sua visão de um Brasil mais justo e equilibrado.
A transição no Banco Central e as vitórias no Congresso são elementos de um processo de transformação mais amplo. A especulação, alimentada pelo discurso de desgaste político, encontra no avanço das reformas e na consolidação de medidas fiscais sólidas seu limite natural. Com os primeiros sinais positivos já visíveis, como a queda do dólar, a bolha especulativa está com os dias contados. O Brasil caminha para um ciclo de crescimento sustentado com busca de inflação no centro da meta, capaz de beneficiar toda a sociedade.
Adversários incrustados no mercado e na mídia hegemônica tentam minimizar a vitória, é claro, na linha de que os ajustes contra foram insuficientes, ou seja, que deveriam eliminar direitos dos mais pobres. Sua oposição, porém, já sinaliza que o governo, nos marcos da democracia, caminha na direção correta, encorajando o ministro Haddad a perseverar na busca de obter receitas, eliminando privilégios tributários insustentáveis do ponto de vista do equilíbrio orçamentário e, acima de tudo, da justiça fiscal.

As vitórias do governo vão desfazer a bolha especulativa

Desde a ditadura civil-militar de 64, a anulação política e até física de Lula tem sido almejada e, às vezes, planejada por seus inimigos.
Graças ao apoio da maioria da população brasileira, de uma maneira ou de outra, esses intentos foram sendo derrotados.
A despeito de processos, prisões e desinformação constante, Lula e o Partido dos Trabalhadores lograram integrar um movimento democrático e popular que o levou três vezes à Presidência da República e à vitória em cinco eleições neste quarto de século.
Nessa trajetória repleta de vicissitudes, Lula enfrentou e venceu um câncer. Foi preso na masmorra do então juiz Sérgio Moro, no bojo da farsa midiática da Lava-Jato. Solto, decidiu retornar para comandar a luta contra o fascismo. De volta à Presidência, obrigado a contornar a exiguidade de sua base política no Congresso, Lula vem exercendo seu mandato com sucesso, reduzindo a fome e a miséria extrema. Comanda com responsabilidade uma economia que cresce, com desemprego em queda, aumento da massa salarial e do consumo.
Nesse contexto, Lula acaba de superar novo desafio, recuperando-se com rapidez da retirada de um coágulo no cérebro.
Seus inimigos se excitaram, mas a perícia dos médicos e a resiliência do presidente asseguram que ele terá alta nos próximos dias, em condições de trabalhar plenamente.
O presidente está em condições de exercer este seu mandato até sua conclusão.
Precipitaram-se especulações, como não poderia deixar de ser, sobre se Lula, a partir deste evento, teria condições de concorrer em 2026. Houve, na mídia de direita, quem anunciasse um cenário eleitoral de "incerteza inédita".
São, evidentemente, considerações precipitadas de quem deseja explorar politicamente uma condição de saúde que, tratada como foi, não representa em si qualquer impedimento a uma recandidatura de Lula. Este, aliás, aparece como favorito em recente pesquisa Quaest, caso deseje disputar a eleição, liderando em todos os cenários de segundo turno para presidente.
Ainda é muito cedo para tratar de eleições. A rigor, esta gestão de Lula ainda nem chegou à metade. Cumpre agora concentração total na realização do programa de governo. Estão em andamento projetos e providências capazes de transformar o panorama de atraso e injustiça social que marcam o país. Agora é a hora de realizar essas entregas, que serão históricas, como a retificação de uma estrutura tributária que isenta ricos em prejuízo dos mais carentes.
Na infraestrutura, na energia e no meio ambiente, projetos atingem fase madura para se tornarem realidade, o que exige gestão intensa e concentração total.
À luz desse quadro, quando chegar a hora, o presidente Lula, e só ele, decidirá sobre sua candidatura à reeleição. Seja qual for a decisão, ela deverá evitar a precipitação da polarização eleitoral fora de hora.
Levando em conta suas condições e os interesses do país, Lula, repita-se, somente ele, saberá tomar a melhor decisão.

13.12.2024 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva caminha no hospital Sirio Libanês, em São Paulo - SP

Só cabe ao presidente Lula decidir o que fazer em 2026

Nesta semana, em Montevidéu, a história foi feita. Após 25 anos de negociações marcadas por avanços tímidos, retrocessos e, nos últimos anos, completa estagnação, finalmente foi concluído o acordo comercial entre a União Europeia (UE) e o Mercosul. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva desponta como a figura-chave que destravou um processo paralisado durante os governos de Michel Temer e Jair Bolsonaro, recuperando a credibilidade diplomática brasileira e conduzindo o país à mesa de negociações de maneira decisiva.
A conclusão deste acordo, o primeiro entre dois blocos regionais de tamanha magnitude, simboliza um compromisso com o multilateralismo em tempos marcados por tensões protecionistas e desglobalização. Unindo mercados que representam 700 milhões de pessoas e um PIB combinado de US$ 22 trilhões, o pacto tem potencial para transformar a dinâmica econômica de ambas as regiões.
Para o Brasil, o acordo abre portas estratégicas. Ele permitirá a ampliação das exportações agropecuárias para o mercado europeu, com novas cotas para carnes, grãos, açúcar e etanol. Mesmo que ainda enfrentem restrições tarifárias, como as cotas de carne bovina limitadas a cerca de 115 mil toneladas, setores como o de frango e carne suína terão isenção tarifária em volumes significativos. Estima-se que o Brasil absorva até 80% dessas cotas, consolidando sua posição como líder no fornecimento de proteínas animais para a UE.
Além disso, aproximadamente 97% das exportações industriais brasileiras para o mercado europeu estarão isentas de tarifas assim que o acordo entrar em vigor. Esse estímulo à indústria nacional é visto pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) como uma oportunidade para reindustrializar o Brasil, diversificar exportações e fortalecer a competitividade global. A CNI destacou que o pacto pode reverter o processo de re-primarização da pauta exportadora, impulsionar o emprego e promover a modernização industrial com maior acesso a insumos e tecnologias avançadas.
A Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) reforçou essa perspectiva, celebrando o tratado como uma resposta à onda de protecionismo global, que deve se radicalizar com a volta de Donald Trump à Casa Branca. Além de abrir mercados, o acordo reconhece as práticas sustentáveis da indústria brasileira e protege o Mercosul contra legislações restritivas da UE, como a Lei Antidesmatamento. Para a Fiesp, o pacto oferece uma oportunidade única para o fortalecimento das cadeias produtivas e para o diálogo econômico em bases justas e sustentáveis.
Os impactos não se limitam ao comércio de bens. O tratado também cria um espaço institucional para cooperação estratégica em áreas como proteção ambiental, economia digital e combate ao crime organizado, alinhando os dois blocos a uma agenda global de crescimento sustentável.
A implementação do acordo exigirá esforços coordenados, principalmente em setores que precisam de maior adaptação para enfrentar a concorrência europeia. Contudo, o apoio recebido de amplos setores econômicos brasileiros – do agronegócio à indústria – demonstra a expectativa de que o pacto traga benefícios de longo prazo, como mais empregos, inovação e maior integração ao mercado global.
Esse é um passo essencial para reverter o isolamento econômico do Brasil e do Mercosul. A abertura comercial, a modernização produtiva e a integração econômica são desafios pendentes, e o acordo UE-Mercosul deve ser encarado como o início de uma nova jornada, não como seu ponto final.
A partir de agora, o foco recai sobre a ratificação pelos parlamentos dos dois blocos, o que exigirá articulação diplomática e comunicação estratégica. Contudo, o simbolismo do anúncio de ontem é inegável: ele marca o início de uma nova era para o Brasil, que retoma seu protagonismo global, e para o Mercosul, que finalmente ganha uma chance real de ser mais do que um projeto inacabado.
Que este seja o primeiro passo de um caminho promissor, no qual o Brasil e o Mercosul se reinventem para ocupar o espaço que lhes cabe no cenário global. A história cobrará coragem e visão – atributos que, ao menos por ora, parecem ter reencontrado seu lugar sob a égide do governo do presidente Lula.

Javier Milei, Luis Lacalle Pou, Ursula von der Leyen, Lula e Santiago Peña

Histórico acordo UE-Mercosul: um marco para o Brasil e o multilateralismo

O novo pacote fiscal anunciado pelo governo Lula, liderado na matéria pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, foi gerado para atender às demandas e pressões do capital financeiro-monopolista por maior arrocho, prejudicial ao desenvolvimento nacional e ao progresso social. O cantochão do combate ao gasto público, entoado em uníssono por todas as correntes neoliberais, faz-se ouvir altissonante pela voz de políticos reacionários, acadêmicos, operadores de mercado e da mídia empresarial, cada vez mais comprometida com os interesses desse capital num quadro de correlação de forças desfavorável às forças do progresso social e desenvolvimento nacional.&nbsp;
É óbvio que um governo progressista, vocacionado a promover a justiça social, como o presidente e a ex-presidenta Dilma provaram ser capazes nos mandatos que exerceram, tem como princípio a responsabilidade com as contas públicas e a judiciosa aplicação dos recursos, que é também uma condição sine qua non para a realização das políticas sociais. Mas não é disso que se trata na ofensiva em curso dos rentistas pelo arrocho e mais arrocho. O que pretendem os rentistas, parasitas nacionais detentores do capital financeiro, é uma austeridade fiscal que priorize seus ganhos em detrimento dos direitos sociais e do desenvolvimento nacional.
O “pacote Haddad” apresenta um conjunto de medidas visando a equilibrar as contas públicas, com cortes no gasto de 72 bilhões de reais nos próximos dois anos e uma previsão de redução de mais de 300 bilhões em um horizonte mais longo, até 2030.&nbsp;
O pacote foi apresentado politicamente e traz medidas que atendem a demandas históricas do povo brasileiro, principalmente dos movimentos sociais e trabalhistas organizados e cumprem promessas de campanha do presidente Lula. Destaca-se entre essas medidas a isenção do imposto de renda para quem ganha até 5 mil reais, beneficiando cerca de 26 milhões de trabalhadores, aliviando o peso tributário sobre os assalariados de renda média.&nbsp;
A tributação progressiva para os mais ricos é também uma medida de sentido social e político avançado. O conflito distributivista e tributário é um reflexo de uma luta social de maior envergadura e aponta uma perspectiva histórica. É um importante passo na direção da justiça tributária o aumento na alíquota para os que ganham acima de 50 mil reais por mês. A persistir, contribui no longo prazo para a redução das abissais desigualdades nacionais.&nbsp;
O governo do presidente Lula decidiu também cortar as injustificadas benesses ao grande capital, os famigerados subsídios, desonerações e renúncias fiscais. Pode-se afirmar o mesmo sobre o combate aos supersalários, distorções nas aposentadorias dos militares e demais regalias e prendas ofertadas aos baronatos incrustados no serviço público. É também positiva a sinalização de combater as bilionárias emendas parlamentares, uma excrescência da vida política e administrativa do Brasil.&nbsp;
Mas o pacote traz também medidas antissociais, que poderão gerar conflitos num quadro em que a esmagadora maioria pobre da população brasileira não tem margem de manobra para suportar cortes em sua já rebaixada condição de vida. O governo, embora tenha inegáveis méritos na promoção de políticas públicas visando à redução da pobreza extrema, não pode ficar desatento à crise social.&nbsp;
O pacote contém medidas como o estabelecimento de teto ao aumento real do salário mínimo em 2,5%. A medida reduz a velocidade da justa política de valorização do salário mínimo, que foi uma marca dos governos anteriores de Lula e da presidenta Dilma e se confronta diretamente com o movimento sindical que sempre teve essa valorização como uma bandeira fundamental. Travar o aumento do salário mínimo é um retrocesso que atingirá milhões de brasileiros, em especial categorias como trabalhadores rurais, comerciários e demais categorias do setor de serviços. Fazem parte do menu de maldades do pacote fiscal os cortes em programas essenciais como o Fundeb e as ameaças ao Benefício de Prestação Continuada (BPC).&nbsp;
Para além disso, há um evidente e perigoso descompasso entre cortes e benefícios. Enquanto os cortes começam imediatamente, os ganhos para as camadas mais pobres ficam para 2025 e ainda dependem de aprovação do Congresso, controlado por uma maioria reacionária, o que gera insegurança sobre sua implementação.&nbsp;
O pacote gerou reações intensas dos rentistas, exibindo a sua pantagruélica garganta e sua visceral ojeriza aos direitos sociais. A isenção do Imposto de Renda para os assalariados de até 5 mil reais por mês foi exibida como “prova” de irresponsabilidade fiscal e perda de foco no ajuste. Esta reação é uma demonstração clara de chantagem para condicionar o governo a adotar medidas mais alinhadas aos interesses do capital monopolista-financeiro, um comportamento que evidencia como esse capital se utiliza do poder de influência para impor seus interesses.&nbsp;
Os últimos dois dias foram marcados pela disparada do dólar, que atingiu o pico histórico, uma instabilidade que reflete a exigência de medidas draconianas contra o gasto social. O Banco Central, ainda sob o comando de Campos Neto, o sabotador geral da República quando age e também quando se omite e desaparece de cena. &nbsp;
O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, tem desempenhado um papel prejudicial ao desenvolvimento econômico do Brasil. Sob sua gestão, a política monetária tem sido marcada por uma postura totalmente alinhada aos interesses do capital financeiro, em detrimento das necessidades do país.
A manutenção de juros elevados por períodos prolongados, mesmo diante de um cenário de desaceleração inflacionária evidencia seu inarredável compromisso com os especuladores e rentistas.&nbsp;
Ao invés de atuar como um aliado na construção de políticas que promovam o crescimento sustentável e o bem-estar social, Campos Neto se posiciona como um obstáculo ao desenvolvimento nacional. Sua conduta torna o Brasil refém de uma lógica que privilegia a concentração de riqueza em detrimento do progresso.&nbsp;
O Brasil não pode mais tolerar uma liderança como Campos Neto, que age como agente do mercado e adversário do desenvolvimento. É preciso responsabilizá-lo por uma política monetária lesiva aos interesses nacionais.&nbsp;
A situação econômica do país suscitará lutas sociais e políticas. Os movimentos sociais organizados precisam exercer protagonismo, defender os aspectos positivos do “pacote Haddad” e combater os negativos, reflexo da fúria do capital monopolista-financeiro. É preciso ter sempre como referência o interesse nacional e o papel do Governo e do Estado, cuja missão precípua é fomentar o desenvolvimento econômico e o progresso social.