A mídia brasileira age com inacreditável má-fé, quando se trata de Lula e da diplomacia brasileira.
No que tange à Venezuela, por exemplo, só faltam culpar Lula, Celso Amorim e o Brasil pelas atitudes e decisões de Maduro e das instituições venezuelanas.
Ora, desde o início do terceiro governo Lula, que o Brasil tem se empenhado em corrigir um erro crasso cometido pelo governo Bolsonaro: romper relações com a Venezuela e se afastar de um vizinho que é estratégico para os interesses nacionais.
A aposta ridícula no governo fictício de Juan Guaidó e em sanções contra a economia e o povo venezuelanos só pioraram a situação da Venezuela e diminuíram consideravelmente a influência do Brasil naquele país. A crise político-econômica venezuelana se agravou consideravelmente, para satisfação da direita brasileira, que sempre demonizou a revolução chavista e deu apoio a todas as tentativas de desestabilizar seus governos.
É preciso levar em consideração, nesse quadro, as terríveis sanções impostas pelos EUA, e também pela União Europeia, nunca mencionadas pela extrema-direita hidrófoba brasileira, as quais produzem grande sofrimento na Venezuela.
Em 2021, a Relatora Especial da ONU sobre as ilegais sanções impostas à Venezuela, Alena Douhan, apresentou seu relatório, no qual se afirmava, entre muitas outras coisas, o seguinte:
As receitas públicas foram reduzidas em 99%. O país vivia com 1% da receita pré-sanções.
Os ativos venezuelanos congelados em bancos nos Estados Unidos, no Reino Unido e em Portugal ascendiam a 6 bilhões de dólares.
A compra de bens e pagamentos por parte de empresas públicas foram bloqueados ou congelados.
O setor privado, as organizações não-governamentais, as universidades, os clubes desportivos e os cidadãos denunciavam a recusa ou relutância dos bancos estrangeiros em abrir ou manter as suas contas bancárias.
As linhas de energia funcionavam com menos de 20% de sua capacidade. A distribuição de água era feita em turnos e a maioria das famílias só tinha acesso a ela uma ou duas vezes por semana, durante poucas horas. Devido a impedimentos comerciais, o uso de agentes químicos para purificar a água foi reduzido em 30%.
A migração venezuelana, desde 2015 até 2021, variou entre 1 e 5 milhões de pessoas, devido a essas sanções.&nbsp;
A maioria dos serviços públicos viu o seu pessoal reduzido entre 30% e 50%, incluindo os quadros mais qualificados. Isto causou desorganização interna, aumento da carga de trabalho do restante do pessoal, redução dos serviços e diminuição da sua qualidade.
Os impedimentos às importações de alimentos colocaram 2,5 milhões de pessoas numa situação de grave insegurança alimentar. Para fazer face a esta situação, a população reduziu o número de refeições diárias; reduziu a quantidade e a qualidade dos alimentos; descapitalizou-se ou vendeu bens domésticos para comprar alimentos; reduziu despesas com saúde, vestuário e educação etc. Tal situação tem correlação com crises familiares; violência e separações; trabalho infantil; economia subterrânea; atividades criminosas; trabalho forçado e migração.
O programa alimentar público CLAP reduziu a variedade dos seus produtos.
As sanções também tiveram &nbsp;impacto nos cuidados de saúde, conduzindo à falta ou à grave insuficiência de medicamentos e vacinas; ao aumento dos preços; à escassez de energia elétrica para abastecer os equipamentos; à escassez de água e problemas de saneamento que afetam a higiene; à deterioração das infraestruturas por falta de manutenção, à falta de peças sobressalentes, à indisponibilidade de novos equipamentos por falta de recursos ou recusa de venda ou entrega; à degradação das condições de trabalho e à &nbsp;falta de equipamentos de proteção contra doenças infecciosas; à perda de pessoal em todas as áreas médicas devido aos baixos salários; e à falta conclusão da construção de hospitais e centros de atenção primária.
Os cargos de pessoal médico em hospitais públicos estavam de 50% a 70% vagos. Apenas 20% dos equipamentos médicos estavam operacionais. Só o Hospital Cardiológico Infantil de Caracas enfrentou uma diminuição de 5 vezes no número de cirurgias (de uma média de 1.000 intervenções anuais, no período 2010-2014, para 162, em 2020).
O país enfrentou uma grave escassez de vacinas contra o sarampo, a febre amarela e a malária, em 2017 e 2018. A falta de testes e tratamento para o HIV, em 2017 e 2018 levou supostamente a um sério aumento na taxa de mortalidade.
O ensino escolar e universitário tem enfrentado um sério declínio no apoio governamental desde 2016, incluindo o fim ou a redução do fornecimento de uniformes escolares, sapatos, mochilas e artigos de papelaria; e a redução do número de refeições diárias na escola (de 2 para 1), a redução da quantidade e diversidade de alimentos ou o seu cancelamento total.
Nessas condições, e apesar da relativa mitigação das sanções a partir de 2022, o Brasil, no início do terceiro governo de Lula, tinha basicamente duas opções: continuar com o desastre da política bolsonarista ou normalizar suas relações com a Venezuela.&nbsp;
Essa última opção implicava intentar reintroduzir a Venezuela nos processos de integração regional e reverter a tragédia das sanções e do isolamento relativo daquele vizinho.
O esforço do Brasil de Lula em reverter essa tragédia não foi isolado. O famoso Acordo de Barbados, firmado entre o governo de Maduro e parte da oposição venezuelana, mediado pela “bolivariana” Noruega, foi apoiado também por Estados Unidos, México, Países Baixos, Rússia e Colômbia, entre outros.&nbsp;
Não foi uma invenção do Brasil.
Assim, acusar o Brasil de ter sido “ludibriado” pelo governo de Maduro significa dizer que todo esses outros países também o foram.&nbsp;
O Brasil de Lula simplesmente apostou, como a maioria desses outros países, em negociações, na solução pacífica das controvérsias e no desenvolvimento de um entorno próspero e integrado, como é tradição, aliás, da nossa diplomacia.
Na condição de um dos fiadores do Acordo de Barbados, o Brasil não podia simplesmente fazer acusações imediatas contra Maduro e provocar um rompimento com aquele governo, como é o desejo da direita brasileira.&nbsp;
É vital que os canais de diálogo continuem abertos, até mesmo pelo interesse da oposição venezuelana, que reconhece o Brasil como um facilitador e mediador muito relevante. &nbsp;A posição do Brasil não pode ser a mesma que a dos governos conservadores da região, que se alinham automaticamente com as posições dos EUA.&nbsp;
Por outro lado, nessa mesma condição, o Brasil de Lula não pode também avalizar os resultados de uma eleição que, ao contrário de muitas outras realizadas na Venezuela durante o chavismo, não mostrou ter uma apuração realmente transparente. A decisão da suprema corte venezuelana, opaca, não resolveu esse problema básico e crucial.
O Brasil de Lula reconhece a soberania da Venezuela. Contudo, a diplomacia brasileira não pode reconhecer algo que ela não tem condições objetivas de avaliar e avalizar.
Por isso, a diplomacia brasileira, que já sofria críticas à direita, agora sofre também crítica de setores da esquerda, que exige alinhamento em sentido oposto.&nbsp;
Para piorar a situação, o governo Maduro está se tornando hostil ao Brasil, inclusive com críticas mentirosas ao seu sistema eleitoral e provocações nominais e baixas a membros de seu governo, como Celso Amorim, que são prontamente exploradas pela mídia conservadora e pela oposição de extrema-direita. O governo Maduro sabe disso, mas insiste nessas atitudes grosseiras.
Isso gera um grande e desnecessário desgaste.
Não obstante, a diplomacia brasileira não pode simplesmente abandonar a questão venezuelana e “lavar as mãos”. &nbsp;A Venezuela é um importante e estratégico vizinho, e sua situação atual nos afeta negativamente, assim como afeta também a integração regional soberana. O desgaste da inação e da omissão seria bem maior.
Portanto, o Brasil tem de insistir em seus esforços para que a situação venezuelana não se agrave e não se internacionalize de forma irreversível. É o interesse nacional que dita essa posição responsável e pragmática.&nbsp;
Nosso país não pode cair no que fez o governo Bolsonaro: nas artimanhas ideológicas dos alinhamentos automáticos. Isso vale tanto para os EUA quanto para o governo de Maduro.&nbsp;
Teremos de ser, sempre, amigos da Venezuela. Mas não podemos repetir a história como farsa.&nbsp;

Marcelo Zero

Presidentes Lula e Maduro durante encontro da Unasul em Brasília
29/05/2023

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

blog

O Brasil não pode cair nas artimanhas dos alinhamentos

Especialistas convocados pelos jornalões já estão divagando sobre a capacidade de expansão e de duração do fenômeno do marçalismo. Como fizeram com Bolsonaro, e quase todos erraram. Como fizeram com Milei na Argentina. E também falharam.
Enxergar adiante o que irá acontecer com o fenômeno Pablo Marçal é exercício de adivinhação, é quase charlatanismo. Mas é o que auditório pede hoje, e a ciência rápida também se presta a essas demandas do público.
O problema é que os especialistas não dão conta mais nem do que vai ficando para trás e que poderia ajudar a explicar o surgimento dessas figuras. Como querer ver o futuro se não compreendemos direito como elas chegaram até aqui?
As respostas, no macro, são repetitivas. A guerra híbrida, o trumpismo, as redes, as desilusões com a democracia, o negacionismo, o supremacismo, os movimentos antissistema, o falso moralismo, as igrejas, o militarismo.&nbsp;
No particular, no específico, as tentativas de explicação mais falham do que acertam. Porque a extrema direita se reciclou de um jeito que a ciência não dá conta dessas demandas. Não mais a ciência que explicava fenômenos e conflitos do século passado.&nbsp;
Vamos a exemplos banais. Na Argentina, o extremista mais famoso até o início dos anos 20 era o deputado Alfredo Olmedo, que defendia a construção de um muro na fronteira com a Bolívia.&nbsp;
Depois de Milei, ninguém mais se lembra de Olmedo. O fascismo pós-ditadura era apenas folclórico, num país que desfrutava da pretensão de ter erguido defesas seguras contra extremismos e totalitarismos. E então Milei criou um partido, o Liberdade Avança, em 2021, e dois anos depois se elegeu presidente.&nbsp;
No Equador, Daniel Noboa era um ricaço e ex-deputado obscuro até eleger-se presidente no ano passado. Na Venezuela dos cansados Henrique Capriles e Juan Guaidó, Edmundo González foi buscado em casa para substituir Maria Corina, que até bem pouco tempo era apenas uma Damares, e enfrentar maduro.
Noboa tem 36 anos. González tem 74. Noboa é da geração das redes sociais, González é um analógico que só consegue dizer o que pensa se ler o texto que escreveram para ele num papelzinho.
No Uruguai, outro milionário, Juan Sartori, tentou ser o Bolsonaro deles, na eleição vencida por Lacalle Pou em 2019. Sartori sumiu, e o cara da extrema direita uruguaia continua sendo o general e senador Guido Manini Ríos, que cumpre protocolo como fascista.
No Chile, está fortalecido, depois do fracasso das Constituintes pós-2019, o racista e homófobo José Antonio Kast, que formou um partido há apenas cinco anos e pretende suceder Gabriel Boric.&nbsp;
Kast é fascista exemplar, mas quem se atreve a ver as suas semelhanças com Bolsonaro, Milei, Manini Ríos, Guaidó e González que estejam além da abordagem básica que começa pelo discurso antissistema?
E chegamos então a Pablo Marçal, que acrescenta novos ingredientes aos quadros da extrema direita latino-americana como quadrilheiro ligado à bandidagem dos novos tempos de delinquências virtuais e ao crime organizado.
É fácil, tentador e de novo preguiçoso dizer que Marçal comprova as doenças de uma sociedade alienada, machista, supremacista e negacionista. Sim, é isso. Também é fácil elencar adjetivos depreciativos para identificar essas figuras como como aberrações humanas. Dezenas de adjetivos.
Mas não basta. Repetir que a sociedade está doente, que moralismo e religião se misturam para produzir extremismos, que milicianos e traficantes chegam ao poder com o suporte de guerras de ódio, mentira e difamação, nada disso muda nada.
Se cientistas falarem como padres e pastores, alertando para os demônios da extrema direita, estaremos cada vez mais longe de entender por que existem Bolsonaros, Mileis e Pablos, se eles têm um padrão de conduta, mas nos desafiam em suas particularidades.
Dizer que o barro que produziu Milei é o mesmo que moldou Pablo Marçal é cair na armadilha das explicações bíblicas. Eles são iguais e são muito diferentes. E as ferramentas das prateleiras da ética e da moral são insuficientes para explicá-los e ajudar a enfrentá-los.
No caso brasileiro, o que podemos estar testemunhando é que o bolsonarismo, um fenômeno do ativismo de tios brancos do zap, pode estar cansado de guerra e não sabe dizer o que deseja do próprio Bolsonaro.
Numa comparação singela, as esquerdas decidiram salvar Lula porque naquelas circunstâncias, pós-golpe e pós-encarceramento, não iriam sobreviver sem Lula.&nbsp;
Já a extrema direita pode estar tentando matar Bolsonaro para que tenha sobrevida, com outros nomes e outras perspectivas. A linha de montagem do fascismo não para.

Moisés Mendes

As fantásticas fábricas de fascistas

Quem foi criança nos anos 80 vai se lembrar de um desenho animado chamado “Corrida Maluca”, cujos competidores e seus carros, cada qual com sua excentricidade característica, aceleravam loucamente em busca da vitória. Entre os motoristas “mais birutas do mundo”, como anunciava o narrador da atração, estava Dick Vigarista, o piloto do carro 00, também conhecido como “Máquina do mal”, um sujeito sem o menor caráter que fazia de tudo para prejudicar os seus adversários, sempre contando com a ajuda do seu fiel escudeiro Muttley, um cãozinho sem vergonha e nada dócil. Ele criava armadilhas no trajeto, mudava as placas de sinalização da pista, roubava gasolina dos carros adversários, fazia o diabo para se sagrar vencedor, mas nunca conseguia.
A disputa pela prefeitura de São Paulo, a maior cidade da federação, vem se desenrolando ao estilo de uma corrida maluca, cujo vigarista não se chama Dick, mas sim Pablo, que tem conseguido fazer seus adversários caírem em algumas arapucas produzidas por sua mente diabólica. Começou abalando o psicológico de Tábata Amaral, a Penélope Charmosa da corrida, ao culpar a sua família pela morte do pai da candidata do PSB. Algo que apenas um vigarista que saiba mexer com a inteligência emocional das pessoas pode fazer. Como todo “bom” coach, Dick Marçal sabe como atingir o ponto fraco de seres humanos cheios de vaidade como a apadrinhada de Jorge Paulo Lemann. Tabata, ainda que disfarce, não tira Marçal da cabeça e acaba gravando uma peça de campanha ligando o seu oponente ao tráfico de drogas. Algo que a Polícia Civil também fez, ao revelar uma investigação contra os articuladores da campanha do farsante.
Sabendo que a corrida será muito difícil para ele e sua máquina do mal precisa ser abastecida a cada volta da disputa, Pablo vigarista lançou a maledicência de que dois candidatos à prefeitura eram usuários de drogas e que ele iria provar. Ricardo Nunes, cuja chapa abriga o ex-comandante da Rota, o Coronel Ricardo Mello Júnior, o mesmo que um dia declarou que a PM não pode tratar os moradores da periferia da mesma forma que trata os burgueses de Alphaville, se arvorou em providenciar um exame toxicológico para se livrar de qualquer tipo de associação com uso de drogas. O resultado do exame ninguém viu, mas o certo é que o candidato de Bolsonaro e seu vice, podem ser comparados à Dupla Sinistra que guiava o Cupê Mal-Assobrado da Corrida Maluca. Um veículo cheio de fantasmas, que mais parecia a junção de um carro velho com uma torre de um castelo da Transilvânia, e que ocultava no seu interior um dragão, uma serpente marinha, uma bruxa, entre muitas outras criaturas. Um resumo perfeito do que representa a candidatura do atual prefeito da cidade.
Guilherme Boulos é a vítima preferencial de Dick Marçal. Todo trabalhado no antipetismo e no anticomunismo, o candidato do PRTB tem no candidato do PSOL o alvo perfeito para as suas artimanhas. A sinalização com o dedo no nariz, sugerindo que Boulos seja usuário de cocaína e o exorcismo com uma carteira de trabalho, tentando chamar alguém que tem uma carreira como docente, de vagabundo e desocupado, chegaram a tirar o Professor Aéreo da Corrida Maluca do sério. A bordo do seu Carro Mágico, o candidato de Lula é o único que pode rivalizar com Pablo vigarista, tirando da cartola uma nova invenção, no caso de Boulos, um argumento político, que desconstrua as ciladas armadas pelo competidor desleal. O problema é que o psolista está adotando uma postura menos a esquerda do que de costume, entendendo que o eleitor paulistano fará uma leitura menos radical do seu projeto político, uma vez que ele ficou conhecido nacionalmente como “invasor de terras” devido a sua ligação histórica com o MTST. Boulos chegou a declarar que a democracia venezuelana não lhe agrada, talvez imaginando que irá se descolar do rótulo de comunista que a extrema-direita lhe colocou.
Óbvio que Boulos nunca foi comunista, e que ninguém da extrema-direita votará nele apenas por ele não ter reconhecido Nicolás Maduro como presidente eleito. Porém, Dick Marçal precisa manter acesa a chama da guerra contra a esquerda, em defesa da família tradicional e do “projeto de Deus” que o fascismo acendeu no país. Há quem acredite que o discurso de coah do vigarista, no qual ele promete ensinar o povo a ser tão próspero quanto ele, seja o ponto chave do seu poder de convencimento. Eu não concordo. Até porque, mesmo dentro do lumpesinato existem pessoas um pouco mais despertas do que antes, ainda que esse despertar se dê na simples revolta pela situação na qual se encontram. Para essas pessoas absorverem integralmente o mirabolante discurso da prosperidade adquirida com uma fórmula de sucesso proposto por Pablo vigarista, não será tão simples assim. É mais fácil convencê-los de que Deus lhes dará, porque eles não irão perguntar: “e se Deus não dá? Como é que vai ficar? ”, porque a revolta contra Deus é proibida, é pecado e pode jogá-los num inferno ainda pior do que o que eles já vivem na terra.
Quando penso que toleramos a extrema-direita usar o nome de Deus para defender o seu projeto de destruição social da nossa sociedade, me lembro do “Paradoxo da Tolerância”, conceito defendido pelo filósofo austro-britânico Karl Popper, no qual ele nos faz refletir sobre a tolerância ilimitada a partir do conceito de tolerância estabelecido num regime democrático. Se eu não tolero o intolerante, eu não posso defender a tolerância e nem a democracia. Seria uma armadilha filosófica digna de um Dick Vigarista, se não nos atentarmos para algo muito mais complexo que Popper nos faz perceber num trecho do seu livro “The Open Society and Its Enemies”, onde ele escreve que "A tolerância ilimitada leva ao desaparecimento da tolerância. Se estendermos a tolerância ilimitada mesmo aos intolerantes, e se não estivermos preparados para defender a sociedade tolerante do assalto da intolerância, então, os tolerantes serão destruídos e a tolerância com eles. ” &nbsp;E como estamos nos preparando para essa defesa, já que estamos tolerando o surgimento de outro mito vigarista como salvador da pátria mãe tão distraída, na qual boa parte dela não percebe que será subtraída por tenebrosas alianças políticas?
Pegando um gancho na filosofia de Popper, eu diria que a tolerância ilimitada nos leva a naturalização do absurdo, a romantização da barbárie e a extinção do caráter humano em nossa sociedade. Não se tolera figuras como Bolsonaro, Marçal, Malafaia, entre outros Dicks vigaristas e marmoteiros que estão tornando a nossa convivência social cada vez mais difícil. Isso não é democracia, mas sim permissividade com a picaretagem, com o charlatanismo, com a desonestidade e com a intolerância. Que tipo de sociedade tolera que vigaristas enriquecem às custas do sofrimento e da falta de consciência social dos mais vulneráveis? Uma sociedade onde boa parte de seus membros mais vulneráveis se identificam com o seu opressor. E porque há essa identificação? Por que a caça se apaixona pelo caçador? Porque o Estado que deveria zelar pelo bem-estar coletivo, quando não é permissivo com os vigaristas e intolerantes, está aliado a eles. De que forma? Sucateando propositalmente a educação, impedindo que os mais vulneráveis adquiram o conhecimento que poderia libertá-los das investidas de vigaristas e farsantes como Marçal.&nbsp;
Essa corrida maluca ainda terá fortes emoções, graças a tolerância ilimitada com a desonestidade de um candidato que já foi condenado por integrar uma quadrilha que dava golpe em bancos, que quase matou 32 pessoas levando o grupo ao alto de um pico para um exercício de superação, e que prometeu fazer uma mulher cadeirante andar em nome de Jesus, diante de uma plateia de tolerantes alienados pela religião. O que ele promete é "ouro de tolo" que Raul Seixas já cantava nos anos 1970. A origem de sua fortuna é uma incógnita, mas uma coisa é certa. Caso vença a corrida, ele não terá a menor tolerância com os perdedores. E a sociedade de um modo geral vai perdendo um pouco mais.

Ricardo Nêggo Tom

Pablo Marçal e a "Corrida Maluca" à prefeitura de São Paulo

Se ainda faltava algum motivo para rotular Pablo Marçal de “o novo Bolsonaro”, agora não falta mais nada. 
Enquanto escrevo ele está à frente de uma “motociata” na Zona Leste de São Paulo.
Todos sabem quem é o pai das “motociatas”.
Todos sabem, agora, quem é o ex-deputado apagado e boquirroto, do baixo claro, que se notabilizou por insultar colegas, sobretudo mulheres, de todas as formas possíveis, com as palavras de mais baixo calão, ameaçar e caluniar adversários, mentir e um dia chegou à presidência da República, tentou comandar um golpe de estado e atualmente tem contas a prestar com a Justiça.
Ele deu todos os sinais de que combatia o sistema, ou seja, a democracia, no atacado e no varejo, e mesmo assim a Justiça Eleitoral permitiu que disputasse todas as eleições que quis e até a principal delas.
Sua cópia mais fiel, que concorre a prefeito de São Paulo, também se notabiliza por xingar e ofender, fazer manobras ilícitas, caluniar, ameaçar, mentir, apostar em falcatruas e seu discurso também é anti-sistema, quer dizer, contra o sistema democrático.
Marçal tem o perfil autoritário de Bolsonaro, quanto mais poder tiver, mais poder vai buscar.
Se a Justiça Eleitoral fizer vista grossa, tal como fez com Bolsonaro, vai criar mais um Bolsonaro, uma ameaça à democracia. 
A prefeitura é um trampolim para o governo do estado, que é um trampolim para a presidência da República.
Que pode, é claro, ser um trampolim para a cadeia.

Alex Solnik

Marçal ameaça a democracia

O poeta gaúcho Mário Quintana disse que nada há que já não tenha sido antecipado por algum grego.
O que não existia na Grécia Antiga eram as redes digitais, mas até mesmo o computador foi ensaiado pelos helenos, como o demonstram o mecanismo de Anticítera e o odômetro de Arquimedes. Contudo, a ausência de um ambiente virtual não inviabilizava o uso das fakenews do período clássico no âmbito da política e da estratégia.
Sendo qualquer semelhança nenhuma coincidência, Pisístrato, um político ateniense do século VI a.C., simulou um ataque contra si mesmo para convencer os seus concidadãos a lhe concederem uma guarda pessoal, que ele usou depois para tomar o poder e estabelecer uma tirania.
Se para chegar ao poder a extrema direita sempre foi capaz de tudo, começando pela demagogia até chegar aos campos de extermínios de opositores, o capital tampouco tem quaisquer escrúpulos quando se trata de fazer a moeda ingressar em seus cofres.
Em meados do século XX, um atendente comercial de uma loja de instrumental cirúrgico criou um personagem chamado Tuesday Lobsang Rampa para assinar livros que promoviam a busca da espiritualidade oriental, tornando-se um grande sucesso editorial em todo mundo, mesmo diante do evidente desconhecimento do autor em relação às tradições e religiões do Tibet. Como no mercado, que se ufana de se “autorregular”, o que interessa é o jabá no bolso, os livros do suposto monge “Lobsang Rampa” se tornaram um êxito internacional, para horror dos tibetólogos e a indignação dos especialistas em esoterismo.
Tuesday Lobsang Rampa era, na verdade, Cyril Henry Hoskin, que morava na periferia de Londres, jamais visitou o extremo oriente e nem falava qualquer frase de tibetano. Apesar disso, apresentava-se como um lama tibetano para dar mais credibilidade ao conteúdo de seus livros. Surpreendentemente, mesmo depois das notícias sobre as fantasias criadas por Hoskin, ainda houve quem o apoiasse incondicionalmente, ratificando a teoria de que ele era um autor iluminado e não um estelionatário da literatura. Seja como for, no caso das fraudes literárias, confirmadas ou não, o dano não costuma ser tão grande quanto nos episódios de engodos políticos. Mesmo os detratores de Hoskin reconhecem que, embora de uma maneira heterodoxa, ele contribuiu para o interesse pela, até então, quase desconhecida cultura tibetana.&nbsp;
No Brasil, houve um caso análogo, o de Neimar de Barros. Na década de 1970, um produtor de TV participou de um retiro religioso católico e resolveu se dedicar em tempo integral ao ofício de escritor. Os livros tornaram o seu autor o missionário de maior sucesso no país, numa época em que o catolicismo perfazia 91% da população brasileira. Em 1986, entretanto, o escritor de sucesso concedeu uma entrevista à revista Veja revelando que, na realidade, jamais tinha se tornado católico e que sua conversão foi uma estratégia ensaiada para se infiltrar na igreja, para o desalento de sua legião de fãs e seguidores.
Se acrescentarmos aos ardis editoriais o cabedal de mentiras criadas por empresas e corporações para manipular a opinião pública cotidianamente, este texto se transformaria num almanaque. Um dos principais responsáveis pela formulação do conceito de “opinião pública”, Edward Bernays, o sobrinho de Freud, foi responsável por algumas das maiores manipulações em massa contemporâneas. Bernays esteve à frente da propaganda de guerra durante o Primeiro Conflito Mundial. Os industriais americanos enxergaram a grande oportunidade aberta pelo conflito para os seus negócios e necessitavam que o país apoiasse em massa o governo, em sua decisão de entrar numa guerra travada em outro continente. Bernays fez um trabalho tão bom que foi chamado depois para levar as mulheres ao consumo massivo de cigarros, ao transformar o produto nas “tochas da liberdade” que promoveriam a igualdade de gênero. Disfarçado de paladino feminista, Bernarys era apenas um agente a serviço da American Tabacco Company. O parente de Freud também sugeriu que as embalagens da marca Betty Crocker, que comercializava misturas prontas para bolo, indicassem às donas de casa a adição de um ovo à sua fórmula, para que elas se sentissem participando da preparação do produto final, numa providência que deslanchou as vendas do item.
Mentir pode ser a tática comercial e política mais velha da humanidade, mas a internet e as redes digitais a renovaram e potencializaram, principalmente através da amplificação da desinformação e da simulação de realidades alternativas.&nbsp;
Devido a sua velocidade, a internet permite que notícias falsas, boatos e teorias da conspiração se difundam rapidamente, tornando-se virais em poucas de horas. Plataformas de redes sociais como Facebook, Twitter e WhatsApp amplificam esse fenômeno, devido aos seus algoritmos, que priorizam instantaneamente conteúdos engajadores, independentemente da verificação da sua veracidade. O que interessa para o grande negócio digital é o engajamento, mesmo que ele venha da promoção da ignorância, do ódio, do preconceito, da intolerância e do crime. Quanto maior a emoção e a polêmica, mais visibilidade, o que, no fim das contas, significa mais dinheiro.
Através das bolhas de desinformação produzidas nas redes digitais, usuários compartilham conteúdos que reforçam as suas crenças, retroalimentam seu fanatismo e criam realidades alternativas, onde mentiras ou fatos distorcidos são encarados como inquestionáveis.
Tecnologias como deepfakes permitem a produção de vídeos e áudios falsos quase indiferenciáveis da realidade, o que dificulta ainda mais a distinção entre verdade e mentira, sobretudo por parte de um público desavisado e despreparado. Mensagens manipuladas dessa forma podem ser direcionadas, através de técnicas de microtargeting, a grupos específicos com base em seus interesses, comportamentos e dados pessoais, para controlá-los, o que é realizado não apenas por facções políticas, mas também por interesses corporativos que lançam mão da segmentação para disseminar propaganda enganosa, moldar percepções sociais e influenciar decisões de compra.As campanhas desinformativas da extrema direita, que tem como base uma retórica “antissistema”, incluem a propagação massiva de informações falsas para enfraquecer a confiança pública nas instituições e na mídia convencional. A tática consiste em desestabilizar para ganhar prestígio e poder através do estabelecimento do caos e da incerteza, o que pode ser realizado, por exemplo, através de bots automatizados, usados para disseminar desinformação em grande escala, divulgar denúncias infundadas e espalhar versões distorcidas, criando uma falsa impressão de oposição massiva contra uma determinada instituição ou autoridade.Uma das estratégias digitais mais utilizadas atualmente, o astroturfing, cria campanhas a partir de movimentos populares aparentemente legítimos, mas que, na verdade, são meras simulações feitas por determinados grupos com interesses específicos. A invenção de falsidades que parecem totalmente reais se transformou em algo que pode ser produzido em série.
Os meios digitais hoje disponíveis são abundantes e diversos, e há quem, cinicamente, não se importe com a estipulação de quaisquer limites para eles, alegando que são apenas mais um instrumento para a obtenção de poder e dinheiro. Sendo assim, já podemos renunciar à civilização e voltar às cavernas. Se a opção for a barbárie e o mergulho de cabeça num abismo sem fundo, entre a clava física e a digital a diferença é pouca. Quando tudo se resume à imposição da vontade do mais forte, ninguém precisa mais se constranger por causa de coisas como dignidade humana, respeito à vida, ética ou leis...
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kzkx6hji0GM?si=61fcnRX2Np7y_XmP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Emerson Barros de Aguiar

Pisístrato, Lobsang Rampa e outras olds e news fakes

No dia 27 de julho de 1988, o ex-presidente José Sarney, com certo tom de ameaça, dirigiu-se aos constituintes, em cadeia nacional de rádio e televisão, para afirmar, ao longo de vinte e oito minutos, que o texto constitucional que estava para ser aprovado deixaria “o país ingovernável”.&nbsp;
Na verdade, José Sarney manifestou na ocasião os interesses mais atrasados da classe dominante brasileira, que entendia que o reconhecimento dos amplos direitos sociais inseridos na Constituição brasileira de 1988 teria um grande impacto sobre o orçamento geral da União, controlado para satisfazer apenas os interesses dos muito ricos, deixando os pobres entregues à própria sorte. É importante lembrar, por exemplo, que, antes da Constituição de 1988 não existia o sistema único de saúde com atendimento universal para todos os brasileiros.&nbsp;
E o presidente Sarney, com o velho e surrado argumento, afirmava que o novo texto constitucional representaria um desencorajamento à produção, induziria o país ao “ócio à produtividade” e “o governo não teria dinheiro para pagar os benefícios sociais aprovados pelo congresso constituinte”; ou seja, a mesma conversa fiada empregada até hoje contra a classe trabalhadora para justificar as draconianas reformas trabalhista e previdenciária, durante os governos fantoches de Michel Temer e Bolsonaro.
Naquela oportunidade, Luís Inácio Lula da Silva, deputado constituinte e líder do Partido dos Trabalhadores na Assembleia Constituinte, assim se manifestou: “A fala do presidente causou três espantos: 1) ver um presidente assustar a nação com o fantasma da ingovernabilidade usando informações imprecisas; 2) ver um presidente reclamar contra liberalidades da constituinte, quando seus líderes não ficaram calados, como votaram a favor dos dispositivos citados; 3) ver um presidente da República, supostamente guardião da independência e da economia do país, ocultar em seu pronunciamento que está forçando a eliminação da propriedade da União sobre o subsolo, a volta concreta do contrato de risco e a preferência à empresa nacional ao Estado” (Folha de São Paulo, 27/07/1988, p. A6).
Com certeza, ao contrário do que afirmou José Sarney em julho de 1988, o Brasil não se tornou ingovernável em decorrência da implementação dos direitos sociais previstos na redação originária da Constituição de 1988, mas sim pela quebra do equilíbrio das forças políticas e sociais, que, segundo a lógica do pensamento liberal, deveria se manifestar pela harmonia e a separação dos poderes.&nbsp;
Digo isto por causa das recorrentes investidas do Poder Legislativo sobre o controle do orçamento da União, que têm ocorrido nos últimos anos no Brasil. De acordo com a Constituição, aprovada originalmente em 1988, o orçamento deve ser elaborado pelo Poder Executivo e autorizado pelo Parlamento, a cada ano, por meio da lei orçamentária anual. Nesse caso (do orçamento autorizativo), o Poder Executivo poderia deixar de executar, sem qualquer justificativa, as despesas indicadas pelos parlamentares, por ser a administração do orçamento público uma atribuição exclusiva do governo, num regime presidencialista.&nbsp;
Contudo, diante da fragilidade política a que foram propositalmente conduzidos alguns governos, como sucedeu no início do segundo mandato da Presidente Dilma Rousseff (que não tinha maioria parlamentar e enfrentava uma clara ação golpista desde o final de 2014), o parlamento liderado à época por Eduardo Cunha, então presidente da Câmara dos Deputados, aprovou a Emenda Constitucional 86, de 17 de março de 2015, que tornou impositivas as emendas individuais dos parlamentares ao orçamento; a partir daí, o governo estava obrigado a executar as emendas ao orçamento apresentadas pelos parlamentares; deste modo, foi invadida a esfera de competência direta do Poder Executivo, que tinha sido determinada originalmente no texto constitucional aprovado em 5 de outubro de 1988.
Assim, teve início o processo de controle de parte do orçamento pelos parlamentares, que passaram a direcionar em suas emendas as verbas indicadas sem qualquer critério de transparência, e, em muitos casos, para fomentar seus interesses particulares, como apurado, para construção de rodovias de acesso às suas propriedades rurais, compras de tratores etc.
A partir de 2019, com a posse de Jair Bolsonaro (que nunca teve interesse em governar o país para o interesse da população e cujo projeto era implantar uma ditadura fascista no Brasil) foi aprovada a Emenda Constitucional 100, de 26/06/2019, que ampliou o orçamento impositivo para tonar obrigatória a execução da programação orçamentária de bancadas parlamentares; coroou-se, deste modo, o avanço do parlamento sobre o orçamento público, enfraquecendo ainda mais o Poder Executivo em relação ao Poder Legislativo.
Foi durante este período que a sociedade se deparou com as ações clandestinas, imorais e obscuras, praticadas por parlamentares por meio do denominado “orçamento secreto”, com a finalidade de se apropriar ainda mais do orçamento público e desviar para interesses particulares os mais escusos possíveis.
Em dezembro de 2022, às vésperas do final do “governo” de Bolsonaro, o STF, por meio de voto condutor da Ministra Rosa Weber, no julgamento das ações de descumprimento de preceito fundamental números 850, 851, 854 e 1.014, afirmou ser “o orçamento secreto incompatível com a democracia”, uma vez que o uso de emendas de relator para incluir novas despesas no projeto de lei orçamentária da União, sem identificação do proponente, viola os princípios da transparência, impessoalidade, moralidade e publicidade.&nbsp;
Naquela oportunidade, os líderes do parlamento se comprometeram com o STF a dar publicidade às emendas do relator (RP-9), que eram destinadas a um grupo restrito de parlamentares e sem a identificação do respectivo destino. Ou seja, de modo totalmente obscuro quanto ao beneficiário ou a destinação daquela parcela do orçamento impositivo controlado pelo legislativo.
Porém, da parte do parlamento, nada mudou até hoje, uma vez que segue livremente o abuso na aplicação do orçamento impositivo de iniciativa dos parlamentares, por meio de emendas de bancada por estado e de comissão, sem quaisquer esclarecimentos.
Quando o ministro Flávio Dino, sucessor dos processos distribuídos à ex-ministra Rosa Weber, tomou a decisão de suspender as emendas impositivas por total falta de transparência e porque o Parlamento não regulamentou até hoje o controle sobre o destino destas verbas orçamentárias, um mundo de ameaças recaiu sobre o STF e o governo federal.
Imediatamente, o Presidente da Câmara dos Deputados colocou para discussão a Proposta de Emenda Constitucional que limita o poder dos ministros do STF de concederem medidas liminares isoladamente (já aprovada pelo Senado), estabelecendo um nítido confronto entre os poderes.
Foi então realizada uma reunião no STF com os três Poderes, para tentar buscar um equilíbrio entre eles, mas sabia-se de antemão que não se chegaria a nenhum lugar, porque os parlamentares estão cientes de sua força no controle do orçamento e também de sua capacidade de fazer por conta própria qualquer alteração constitucional por dentro da ordem (adquirida a partir do golpe contra Dilma Rousseff), inclusive para enfraquecer os demais poderes, como oficializar o semi-presidencialismo e fixar mandato por prazo determinado para os ministros do STF, o que sem dúvida será inconstitucional por violar a cláusula pétrea da separação de poderes.
Entretanto, esse mesmo questionamento deveria ter sido apresentado em relação às emendas constitucionais 86 e 100, que impuseram o orçamento impositivo e enfraqueceram o Poder Executivo, mas ninguém até hoje teve a coragem de pedir a respectiva declaração de inconstitucionalidade.
A meu juízo, estamos diante da maior crise de governabilidade vivida desde a promulgação da Constituição de 1988, pois o Parlamento conhece bem as suas diversas inconstitucionalidades e não tem nenhum interesse em dar transparência ao destino das verbas orçamentárias, pois isto lhe permite imenso controle político.&nbsp;
Com efeito, não sei dizer se, quando o ex-presidente Sarney manifestou naquele julho de 1988 que o Brasil viveria um estado “ingovernabilidade”, se ele teria imaginado que isto poderia de fato acontecer e que alguma vez o Poder Legislativo teria tamanha força para ameaçar o Governo e o Poder Judiciário, como ocorre na atualidade.
Está claro que nada vai bem na política brasileira, que, de um lado, tem os fascistas prosseguindo livremente em suas arruaças e provocações, sem que as instituições políticas se manifestem contra eles, ao contrário, permitem que eles caminhem soltos pelas ruas do país; e, do outro lado, temos os políticos gananciosos que se apropriam indevidamente do orçamento público para seus interesses particulares, sem que nenhuma medida seja tomada, com seriedade, pelas autoridades, para colocar um fim na malversação dos recursos provenientes do orçamento.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kzkx6hji0GM?si=61fcnRX2Np7y_XmP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Jorge Folena

O país ingovernável

Lincoln Secco

Getúlio Vargas — o estadista

O sol era forte na praça XV de Novembro, em São Borja, Rio Grande do Sul, quando Lula, no palanque, contou como conheceu Getúlio Vargas. Ele e Leonel Brizola haviam selado uma aliança para disputar as eleições presidenciais. Lula não disse a época, abril de 2018, mas provavelmente foi em 1998, quando os dois formaram uma chapa para disputar a presidência com Fernando Henrique Cardoso.
Uma das condições que Brizola colocou a Lula para selar a aliança foi que ambos fizessem uma viagem para a cidade onde Getúlio Vargas foi enterrado, em 1954. O ex-governador do Rio Grande do Sul e do Rio de Janeiro levou Lula até o túmulo de Getúlio, no cemitério Jardim da Paz, e ali começou a conversar com o ex-presidente, que o lançou na política e de cujos ideais nunca se afastou.
Brizola se referia a Getúlio como se ele estivesse vivo, e ali presente. Lula recordou de algumas palavras do ex-governador. “Brizola dizia: ‘Dr. Getúlio, eu vim aqui apresentar o Lula, que é um sindicalista autêntico, um líder operário, e pode fazer muito pelos trabalhadores do Brasil”. Terminada a conversa, Brizola disse a Lula: “Você quer dizer algumas palavras ao Dr. Getúlio?”.
Lula, então, disse que concordava com o que Brizola havia dito. Lula conta que “conversou” pouco com Getúlio. Os dois foram embora, fizeram a campanha e, como parte do acordo, o PT apoiou o candidato brizolista no Rio de Janeiro, Anthony Garotinho, que se elegeu. Lula seria eleito presidente quatro anos depois, com apoio de Brizola no segundo turno.
No discurso em São Borja, Lula fez uma autocrítica. Disse que, quando foi presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, criticava o sindicalismo decorrente da chamada Era Vargas, por conta da CLT, que era inspirada na legislação trabalhista do regime fascista de Mussolini.
Lula reconheceu que a CLT, apesar dessa inspiração, assegura direitos aos trabalhadores. Na época, MIchel Temer, que havia traído Dilma Rousseff e conspirado para derrubá-la, tinha conseguido aprovar mudanças na legislação trabalhista brasileira.
O plano de Lula era voltar à presidência e fazer um governo para recuperar direitos que estavam sendo revogados. Na época, ele liderava as pesquisas, com o dobro de votos do segundo colocado, Jair Bolsonaro.&nbsp;
Uma semana depois desse ato em São Borja, Lula foi preso, não pôde disputar a Presidência, apesar da liminar do Comitê de Direitos Civis e Políticos da ONU determinar que o Brasil respeitasse o direito dele se candidatar.&nbsp;
Ficou 580 dias em uma prisão política, o que significava a tentativa de assassiná-lo politicamente, com a mídia hegemônica, cartelizada, deixando de cobrir o que se passava no entorno do cárcere, com o movimento Lula Livre.
Lula poderia ter feito como Getúlio, mas preferiu viver, mesmo com esse cerco. Retornou à presidência, nos braços do povo. E hoje faz um governo que, sim, segue diretrizes lançadas por Getúlio, o chamado nacional-desenvolvimentismo, o único modelo testado aqui que garantiu prosperidade ao País.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/OTiZY28O_bM?si=tZNuPpiF0mEeZTv_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Luiz Inácio Lula da Silva e Leonel Brizola

O dia em que Brizola apresentou Getúlio Vargas a Lula

A largada das campanhas para as eleições municipais de outubro/24 não deixa de surpreender os eleitores. A presença bizarra de alguns candidatos em quase todos os municípios do país reincide com mais ênfase, embalada pela onda do ridículo, da vulgaridade, da marginalidade, da presença ultrajante nas redes sociais, da inadequada conduta ético-política e do absoluto vazio de conteúdo propositivo.&nbsp;
Entre os bons candidatos merecedores de nosso voto, há os oportunistas com muitos seguidores, a exemplo do desqualificado quadrilheiro, o influenciador Pablo Marçal (candidato à prefeitura da cidade de São Paulo, pelo Partido Renovador Trabalhista Brasileiro-PRTB), há outros que na carona do ex presidente inelegível adotam seu nome em seus registros eleitorais, a fim de conquistarem eleitores fascinados pelo falso Messias, homem do povo devotado a Deus, à pátria e à família (slogan adotado pela Ação Integralista Brasileira, formada em 1932, também denominada de fascismo brasileiro).
A despeito do desgoverno de Bolsonaro ter sido marcado por profundos retrocessos em programas sociais, por posturas irresponsáveis e negacionistas à ciência, durante o enfrentamento da pandemia, o que acarretou o exponencial aumento do número de vítimas pela Covid, apesar das denúncias de inúmeros casos de corrupção no seu governo e no seu próprio âmbito familiar, embora a retirada de direitos, a tentativa de grave golpe à democracia em 8 de janeiro/23, entre outras aberrações que vieram à tona antes, durante e após o fim de seu governo, as cópias fieis do perfil bolsonarista por vários candidatos, maculam ainda mais a fisionomia trôpega e absurda das eleições municipais deste ano.
Esse fenômeno assustador com várias presenças de candidatos caricatos, outros visivelmente sem nenhuma idoneidade moral e ética, reprodutores de ideias fascistas, não é um privilégio do Brasil. Há alguns meses nos surpreendemos com a eleição, pelo povo argentino, de um candidato extremista de direita, que em suas aparições arrasava nas ruas e nas redes sociais ao portar uma motoserra como símbolo de seu programa anarcoautoritário.&nbsp;
Nos Estados Unidos, Donald Trump, candidato pelo partido republicano e seu farto currículo de cometimento de atos ilegais, ainda tem atraído muitos eleitores. Por meses seguidos esteve à frente de Joe Biden na intenção de votos para a presidência do país. Foi necessária uma virada do partido democrata para barrar o crescimento de Trump rumo às urnas. Com a desistência de Biden e a indicação de Kamala Harris para substituí-lo na corrida eleitoral, o cenário vem se modificando para a tranquilidade dos países contrários ao ideário extremista e ameaçador de Trump.
É evidente que as candidaturas atreladas à figura política de Bolsonaro, são motivadas pelas vantagens que possam obter junto às urnas. O país ainda vive uma forte polarização acentuada desde a ascensão do movimento bolsonarista. Há 80 candidaturas que foram registradas com apelidos relacionados ao nome do ex-presidente, tais como: “Negona do Bolsonaro”, “Rafa Apoiadores do Bolsonaro”, entre outras. A legislação eleitoral permite o uso de apelidos para designar o nome do candidato. O filho do ex-presidente, por exemplo, de nome Jair Renan Bolsonaro, candidato a vereador no Balneário Camboriú (SC) pelo Partido Liberal, registrou seu nome apenas como “Jair Bolsonaro”. Com essa medida, o quarto filho da ‘fraude Messias’, ao seguir os passos do pai, aumentará suas possibilidades de ocupar uma das cadeiras na câmara municipal, o que lhe proporcionará vantagens, lucros e uma certa imunidade para seus próximos delitos. Tal pai, tais filhos.
O que falta neste país? Por que temos que conviver com o esdrúxulo na política, com candidatos que buscam o sistema legislativo como profissão, como possibilidade de enriquecimento fácil, ou como forma de turbinar a fortuna suspeita que já possuem. Nada realizam nas principais demandas do povo em educação, saúde, trabalho, segurança, transportes. O propósito desses políticos resume-se a auferir benefícios individuais, a partir da disfuncionalidade do sistema legislativo do país. A continuidade de esquemas conhecidos pelos desvios do dinheiro público em benefício próprio, ou dos demais expedientes ilegais, envolvendo a máquina administrativa acaba se perpetuando no país.&nbsp;
Nesse horizonte acinzentado, o povo acaba sendo onerado duplamente, quando paga seus impostos e quando não recebe o devido retorno em bem estar social pelos oportunistas do legislativo que nada produzem &nbsp;a exemplo da trajetória política do próprio inelegível, que durante 27 anos só aprovou 2 inexpressíveis projetos, que à viva voz declarou que ocupava um apartamento funcional em Brasília, pago pelo erário público apesar de ter residência própria, para fins que não condiziam com suas atribuições de seu mandato. Ao longo desse tempo inseriu seus filhos e sua ex mulher na política, aliando-se a poderosas milícias do Rio de Janeiro, que submetem os eleitores dos territórios sob seu controle a votarem nos políticos indicados por eles.&nbsp;
Outro aspecto preocupante nas próximas eleições é a presença de candidatos oriundos de partidos suspeitos por irregularidades, a exemplo do candidato Pablo Marçal. Na semana que passou, o Secretário Geral do PRTB, Marcos André de Andrade, pediu à Justiça Eleitoral de São Paulo a suspensão da candidatura de Marçal por irregularidades ocorridas na convenção partidária. Contudo, o pedido de liminar não prosperou. O Juiz eleitoral Antônio Maria Patiño Zorz decidiu rejeitar o pedido, alegando que: “a concessão da liminar pleiteada com a suspensão do registro de candidatura poderá gerar a ausência do nome do candidato na urna eletrônica, o que poderá acarretar perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão, nulidade das eleições para prefeito e realização de novas eleições” (Disponível em: https://www.brasil247)
Situações como esta, criam fissuras que depreciam o devido processo eleitoral. Acarreta também prejuízo à imagem dos demais partidos e de seus candidatos que seguem de modo regular os trâmites das determinações legais do processo eletivo. Os que reúnem condições adequadas para uma legítima e idônea representação do povo, pelo histórico de suas trajetórias, acabam caindo na vala comum. &nbsp;
Soma-se a esse panorama nada promissor, o fácil acesso da população a tudo que é publicado nas redes sociais. O influenciador candidato que tem mais seguidores, a exemplo do coach Pablo Marçal, acaba tendo uma repercussão gigantesca e em cascata por meio do compartilhamento frenético de suas postagens, pelas pessoas que o seguem. A partir de publicações estratégicas e mentirosas, destinadas aos seus opositores, o coach vai capturando mais mentes. Nessa dinâmica, os internautas menos preparados na depuração da verdade, contaminados, reverberam a desinformação. Ainda que a Justiça iniba o estrago, este já terá produzido o efeito almejado.&nbsp;
Nessas circunstâncias, o candidato a prefeito da cidade de São Paulo, Guilherme Boulos do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), bem avaliado na intenção de votos pelos eleitores, teve sua reputação atingida por acusações indevidas de Pablo Marçal. Apesar do direito de resposta dada a Boulos pela Justiça Eleitoral, as repercussões foram amplamente danosas à imagem pública do candidato, entre outras consequências graves.&nbsp;
O argumento da “liberdade de expressão” sustentado pelos donos das Big Tech, espaço digital praticamente sem regulação, tem dado margens para propagação de desinformações, levando a população a equívocos inconcebíveis sobre assuntos que dizem respeito, inclusive a própria soberania do país.&nbsp;
Nas palavras do ministro Alexandre de Moraes “não é possível que o setor queira ser o único na história da humanidade a não ser regulamentado”, asseverou também que: “nós que acreditamos no Estado Democrático de Direito precisamos nos unir para garantir uma regulamentação adequada, que garanta a liberdade de expressão, que garanta o chamado livre mercado de ideias, mas com responsabilização, nos termos da Constituição" (Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024-05).
O uso das redes como meio de desinformações e destilação de ódio, marcadamente nas eleições de 2018, a ascensão da extrema direita na política, aliada ao campo bolsonarista, a criação do gabinete do ódio, os compartilhamentos de mentiras por perfis falsos, criou o amálgama perfeito para as ilegalidades.&nbsp;
Convém salientar que não se trata de demonizar as redes sociais. Estas têm dado uma enorme contribuição nas comunicações, quando seus usuários respeitam seus frequentadores, com informações comprometidas com a verdade. Entretanto, como referiu o Ministro Alexandre, é inadmissível não possuírem regulamentação.
Influenciar eleitores de modo indevido é um prejuízo irreparável ao povo e ao país em sua totalidade. Enquanto não contarmos com a proteção de uma efetiva regulação das Big Techs, teremos que buscar a verdade em várias fontes, procurando acessar os meios comunicativos com boa reputação. Com base nessa atenta busca evitaremos eleger candidatos nocivos aos princípios democráticos. &nbsp;&nbsp;
É imprescindível que os eleitores exercitem sua cidadania em plenitude. Por mais que os assediem nas mídias corporativas, ou nas redes sociais, infinitamente de maior alcance, existem meios na própria mídia digital para o desvelamento da realidade. Há canais de TV transmitidos em plataformas online, que realizam um trabalho jornalístico com credibilidade. Sem patrocínio comercial, o engajamento do público ocorre por espontânea associação na condição de membro do canal. Estas mídias desenvolvem um trabalho livre e comprometido com a verdade, como no caso do canal Brasil 247, vencedor do prêmio iBest como melhor canal de política do Brasil pelo voto popular, do canal DCM e do canal ICL, entre outros canais nomeados como alternativos.
Todavia, enquanto houver frações de candidatos financiados pela elite econômica com vultosas fortunas, ao modo do nefasto fascista Pablo Marçal, ou do bolsonarista Sebastião Melo que busca a reeleição à prefeitura de Porto Alegre, embora o desastre absoluto de seu atual mandato, parte do triste e alienado povo brasileiro com vocação para eleger esses candidatos, talvez por identificarem-se com eles, corremos sério risco de serem renovados os desastres, como o que vivemos nos quatro anos de governo do deplorável Messias. &nbsp;
Apesar dos pesares nem tudo está perdido, há tempo de mudarmos esse panorama. A escolha dos candidatos cabe a nós. Nesse sentido, vamos permitir a reincidência da banalidade do mal nas eleições de outubro? Ou vamos arregaçar as mangas, participando da maneira que for possível das campanhas dos candidatos em quem confiamos. Defendermos as propostas sérias de melhoria da qualidade de vida do povo é praticar de pleno e com consciência crítica a nossa tão esquecida cidadania.&nbsp;

Elisabeth Lopes

Funcionários da Justiça Eleitoral preparam urnas eletrônicas para eleição em Porto Alegre 23/09/2022

A reincidência da banalidade do mal nas eleições de outubro

Muito se disse – e muito há ainda a dizer – a respeito de Getúlio.
Tem o Getúlio objetivo, o Getúlio dos fatos incontroversos, que seus inimigos de ontem e de hoje fingem não conhecer para não reconhecer. O Getúlio que dotou o Brasil dos fundamentos materiais e institucionais para o seu desenvolvimento. O Getúlio do DASP, da legislação social trabalhista e previdenciária, do voto da mulher, da Justiça Eleitoral, da Companhia Siderúrgica Nacional, da Companhia Vale do Rio Doce, da Petrobrás, da Eletrobras, do CNPq, do BNDES, do Museu Imperial, da descriminalização da capoeira e seu reconhecimento como joia cultural brasileira.
Tem o Getúlio amigo do presidente Roosevelt – que lhe reconheceu a primazia da política econômica e social que inspirou o estadunidense New Deal. Tem o Getúlio estratega que piscava para a Alemanha enquanto extraía dos EUA o que o Brasil necessitava: siderurgia para industrializar o país.
Tem o Getúlio primeiro presidente a conhecer pessoalmente a Amazônia, onde, às margens do grande rio, em 1940, profetizou em discurso “O destino brasileiro do Amazonas”. O Getúlio que no segundo mandato cumpriu a palavra empenhada no profético discurso, reservando 3% do orçamento nacional para financiar o primeiro plano regional da história, Plano de Valorização Econômica da Amazônia, coordenado por uma Superintendência (SPVEA), para que a região adquirisse margem de autonomia para decidir o seu próprio destino e se integrasse ao projeto nacional. O Getúlio que sabia que ser parte ativa do Brasil é e sempre há de ser o destino da Amazônia.
Tem o Getúlio gênio da política, que uniu o Brasil não entreguista (os entreguistas se aboletavam na União Democrática “Nacional”, a UDN), em torno de dois partidos, ambos instituídos em 1945, quando já se antevia a vitória dos Aliados e a hegemonia dos EUA. Um, por ele formalmente criado e do qual foi o primeiro presidente, o Partido Social Democrático (PSD), para que as oligarquias regionais, que assentavam suas raízes na República Velha, pudessem participar do projeto nacional inaugurado pela Revolução de 30 – a matriz do Brasil moderno.
Outro, por ele inspirado e apoiado por meio da máquina do Ministério do Trabalho, o Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), para que as massas trabalhadoras urbanas e rurais, libertadas pela Revolução de 30 do anonimato e da escuridão da não-cidadania para o protagonismo da luta política institucional, tivessem uma voz audível e respeitada, que não fosse o Partido Comunista do Brasil (embora PTB e PCB, em movimentos autônomos, viessem depois a apoiar a permanência de Getúlio no poder, por meio do movimento queremista – “Constituinte com Getúlio”, mas isso é uma outra e mesma história, a história da genialidade política do velho caudilho).
Tem o Getúlio da coragem de dar a vida pelo Brasil, oferecendo-se em holocausto como recurso heroico para livrar a Nação das garras da demagogia golpista de Carlos Lacerda, que hipnotizava as massas com a máquina de manipulação midiática do magnata das comunicações Assis Chateaubriand, a clamar contra um suposto “mar de lama”. Ele, o poderoso Chatô, que uma semana antes do ato extremo ofereceu a Getúlio uma saída “honrosa”: tiraria os microfones de Lacerda e daria a quem o presidente escolhesse. A “bondade” tinha um preço: o abandono da criação da Petrobrás. Getúlio disse não. É de nãos, mais do que sins, que se constroem as grandes biografias. A de Getúlio está eternizada em diamante na Carta Testamento.
Tem esse Getúlio, enfim, que é de todos os brasileiros, o “Guia Eterno dessa Gente”, como louvado pelo inesquecível Jackson do Pandeiro na insuperável “Ele Disse”.&nbsp;
Mas eu tenho o meu Getúlio. Que é o mesmo Getúlio de toda a gente, mas é meu próprio. O meu Getúlio é Vargas, como a minha avó, a gaúcha Cecília Vargas, nascida em Gravataí, em 1903, quando o são-borjense Getúlio tinha 20 anos. Ciloca, como viria a ser conhecida por toda a vida, casou-se em 1920 com o meu avô Alfredo Gomes, gaúcho de Vacaria, nascido em 1891, quando Getúlio era tenro menino de nove anos.
O meu Getúlio pacificou e uniu o Rio Grande, mas só em 1928, depois do muito sangue derramado na Revolução de 1923, na qual meu bisavô, Arthur, e meu avô, Alfredo, maragatos de quatro costados, lutaram nas mesmas fileiras que José Brizola, o pai do menino Leonel, bebê ainda. O pai de Leonel foi assassinado pelos ximangos de Borges de Medeiros. O Pacto de Pedras Altas pôs fim à guerra fraticida e pretendeu pavimentar a reunião dos irmãos gaúchos, mas no chão quente dos grotões as escaramuças continuavam febris aqui e acolá. Na Revolução de 1923 ainda se praticava a degola dos inimigos. Viver por ali naqueles tempos era perigoso. Meus antepassados fizeram então o que os seus antepassados nunca imaginaram fazer. Para sobreviver, deixaram o amado Rio Grande.
Foi assim. 1925. Lagoa Vermelha. Um grupo de gaúchos, das famílias Vargas e Gomes, percorrem a cavalo o Caminho do Viamão em direção a Santa Catarina. Para alcançar o território do estado vizinho têm que atravessar o Rio Pelotas. Uma travessia perigosa, que exige conhecimento do leito do rio. Precisam contar com a orientação de batedores ribeirinhos que com seus cavalos seguem à frente dos tropeiros mostrando o caminho exato em que o rio é menos fundo.
No grupo de viajantes, uma cena se destaca. Uma jovem leva um bebê no ventre. A jovem era Cecília, minha avó. O bebê era Janira, minha mãe, em sua viagem inaugural neste Vale de Lágrimas. A necessidade fez os Vargas e os Gomes submeterem Ciloca, grávida de Janira, à tormentosa viagem em lombo de cavalo pelos Caminhos das Tropas. Era preciso chegar, e rápido, em Santa Catarina.
Exaustos de tensão e chão, os Vargas Gomes finalmente alcançaram a outra margem do rio que separa os dois estados. E Janira nasceu catarinense em Lages, juntando-se aos gauchinhos Hery, nascida em 1922, mesmo ano que Leonel, filho do falecido maragato José Brizola, e Darci, que veio ao mundo no conturbado 1923 da Revolução.
Tem mais história dentro desta história, mas é outra (embora a mesma) história. Por ora, é dizer que o meu Getúlio era Vargas, como a minha avó Cecilia, e que da luta por terra, trabalho e pão no chão quente do Rio Grande veio a herança que trago no peito, menino nascido da bela mulher em que se transformou o bebê que balangandava no ventre de Ciloca nas conflitivas terras gaúchas a caminho das pacíficas aragens catarinenses. Cheguei ao Brasil na fria e bela Curitiba, mais especificamente no bairro operário do Capão Raso, do encontro da catarinense de Lages com o carpinteiro Antônio, catarinense de Guaramirim, que, embora (ou porque) iletrado, fabricou uns banquinhos de madeira para que eu e os filhos dos vizinhos tomássemos de Janira as primeiras letras. Daí que comecei a estudar no Grupo Escolar Professor João Loyola já alfabetizado.
Vamos terminando por aqui. Não sem antes dizer que o legado dos meus antepassados fez brilhar de intensa curiosidade (e intuitiva indignação!) os meus olhinhos de menino de sete anos quando, em 1968, fazia eu o segundo ano do curso primário, uma professora (de vaguíssima lembrança, gordinha, baixinha, nada mais), em sua mesinha ao lado de um janelão, na fria e ensolarada manhã curitibana, soltou uma frase que movimentou minhas placas tectônicas: “Quando o presidente renunciou, o vice estava vendendo o Brasil na China!”. Eram os inimigos do destino do Brasil, os mesmos que Vargas derrotou com o ato extremo de 24 de agosto de 1954, voltando à carga maldita pela cartilha de inocente professorinha num bairro operário qualquer para vilipendiar a memória de Jango! Mas a perfídia descaradamente assacada naquela gélida manhã de inverno curitibano contra o digno presidente deposto pelo Golpe de 64 teve que confrontar-se com um menino de olhos abertos e ouvidos atentos, ígneo descendente político de Getúlio. O meu Getúlio. No pasarán!

Samuel Gomes

O meu Getúlio

Eduardo Vasco

Observadores das eleições no Brasil são financiados por EUA e governos europeus

José Augusto Ribeiro

Há setenta anos exatos

No dia 29 de julho próximo passado, por volta do meio-dia, na cidade de Southport, no noroeste da Inglaterra, um jovem de 17 anos irrompeu numa festa infantil numa escola de dança e ioga, organizada por uma de suas professoras. Armado de faca, o jovem provocou a morte de três crianças, de seis, sete e nove anos, feriu outras oito e mais dois adultos que tentaram protegê-las, inclusive a professora que organizara o evento.
A polícia e ambulâncias acorreram em minutos. Preso em flagrante, o jovem foi identificado como Axel Rudakubana, de 17 anos, cidadão britânico, filhos de pais vindos de Ruanda, na África. Como se tratava de um menor de idade, por motivos legais a polícia não divulgou imediatamente sua identidade.
Na sequência, as especulações mentirosas começaram a circular nas redes sociais.
Em 24 horas proliferaram 27 milhões de acessos a uma mensagem que identificava o assaltante como muçulmano (o que não era verdade) e dava-lhe um falso nome. Outras mensagens o identificavam como um refugiado ilegal, que chegara à Inglaterra de barco, em busca de asilo. “Influencers” e um site identificado como Channel3Now (que depois se desculparia) disseminavam rapidamente tais mensagens. Um destes “influencers” bradava que “a alma do homem ocidental se dilacera quando invasores matam suas filhas”.
Uma outra mensagem – gerada por Inteligência artificial – punha em cena na plataforma X, antes Twitter, a imagem de alguns homens que vestiam trajes supostamente muçulmanos, armados de facas, perseguindo uma criança, tendo o Parlamento Britânico ao fundo, com os dizeres “precisamos proteger nossas crianças”.
De imediato, em Southport uma multidão, segundo a polícia insuflada por gente que não mora na cidade, passou a atacar uma mesquita, entrando em luta com a polícia. Ataques contra mesquitas e centros de acolhimento de refugiados e imigrantes se espalharam por diversas cidades da Inglaterra, inclusive as populosas Londres e Manchester.
O caso chamou a atenção de pesquisadores da relação entre grupos extremistas, sobretudo de extrema direita, e o uso da Inteligência artificial.
Pesquisadores do Middle East Media Research, dos Estados Unidos, chamaram a atenção para seu relatório que mapeia dezenas de casos semelhantes. O relatório mostra &nbsp;que tais grupos, valendo-se de ferramentas da Inteligência artificial, gravam as vozes e as imagens de artistas, políticos e outras pessoas famosas. Depois disseminam mensagens falsas como se fossem deles, afirmando a supremacia branca e atacando negros, muçulmanos e judeus.
Segundo o pesquisador do grupo NETLab, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, grupos extremistas de direita disseminam mensagens com instruções que vão até o ponto de ilustrarem a fabricação de armas a explosivos, sempre com o uso de ferramentas da Inteligência artificial. Na América Latina os alvos preferenciais de tais mensagens têm sido o México, a Colômbia, o Equador e a Argentina.
Os pesquisadores do tema chamam a atenção para o fato de que este uso da Inteligência artificial também se dissemina entre organizações terroristas como o Estado Islâmico e a Al Qaïda.
Na Inglaterra, os ataques arrefeceram depois que grandes manifestações anti-racistas tomaram as ruas de dezenas de cidades britânicas. Pesquisas mostraram que 85% da população rejeitava a violência. Entretanto 42% dos entrevistados reconheciam a legitimidade de manifestações com aquelas motivações, desde que fossem pacíficas.
Publicado originalmente na Radio França Internacional.&nbsp;

Flávio Aguiar

Letras iniciais de Inteligência Artificial (AI, na sigla em inglês) sobre placa-mãe de computador. Ilustração de 23 de junho de 2023