<p><b>Por Denise Assis (247) - </b>Geraldo Eduardo Ribeiro Carneiro nasceu em Belo Horizonte, em 11 de junho de 1952, é poeta, letrista, dramaturgo e roteirista. Ficou conhecido como compositor desde o final da década de 1960, por suas parcerias com o compositor Eduardo Souto Neto, gravadas por diversos intérpretes, dentre as quais a belíssima canção: “Choro de Nada", gravada por Vinicius de Moraes e Toquinho, em 1975, e por Tom Jobim e Miúcha, em 1978. </p>
<p>Por imposição até mesmo do nome, que já veio com rima (Ribeiro Carneiro), foi a poesia, a sua atividade mais reconhecida, que acabou levando-o para a Academia Brasileira de Letras (ABL), onde ocupa a cadeira de número 24 que foi, dentre outros, de Manoel Bandeira. Seus versos são verdadeiros achados, livres de métricas, rigorosos no estilo, mas leves e contendo um cotidiano entre o jovial e o existencial, que acabam desembocando em verdadeiros achados, tais como: “eu que dobrei o Cabo da Esperança/ desinventei o Cabo das Tormentas”. Só um imortal escreve assim.</p>
<p>Geraldo Carneiro foi o entrevistado do “Denise Assis Convida” deste domingo (21/12). Perguntado se o cenário do Brasil mais áspero e rude pós Bolsonaro comporta a poesia, contou que tem se feito a mesma pergunta e, acreditem, o Brasil dos últimos anos mexeu até mesmo com o seu estilo. O remeteu a lugares já não mais frequentados pela sua escrita: “Há cerca de 20 dias eu fui reler um poema em que eu desconstruía o Hino Nacional. Na época, na transição para o governo Fernando Henrique, eu comecei a escrevê-lo, mas vi que era totalmente panfletário, desnecessário para o período.</p>
<p>“Estávamos em plena transição democrática e achei que ele não fazia mais sentido. Ao reler, agora, fiquei assustado, pois vi que ele é de uma atualidade absurda. A realidade me leva novamente a ser panfletário”, resumiu. </p>
<p>“A despeito de termos vivido três governos Lula e tido a oportunidade de mudar algumas coisas, o Brasil piorou muito nos anos recentes e de uma maneira trágica. A ponto desse poema ter sido resgatado por mim. Vou publicá-lo no meu próximo livro com o título: “Danação”. E o poeta – ainda que ficasse explícito todo o sentido do título-, explica: “a palavra nação está aí embutida, porque vivemos também uma verdadeira “danação”, lamentou, para esclarecer, em seguida, o que o incomoda: a violência.</p>
<p>Na década de 1970, quando a violência era de outra natureza, firmou parceria com Egberto Gismonti, Astor Piazzolla, John Neschling, Francis Hime, Wagner Tiso, entre outros. Carneiro, que reside no Rio de Janeiro desde 1955 e se espanta com a crueza da realidade ao redor, com o crime organizado que se esgueira pelos corredores do poder e se instala na política. “E aí a poesia que tende a ser lírica ou épica, quando você manifesta a sua visão de mundo, mais rasteira e superficial - enquanto na poesia lírica você sonha com conexões inesperadas entre palavras, sem nenhum compromisso com didatismo -, a situação do Brasil naqueles tempos retrocedeu de tal forma que a epopeia voltou a ser interessante”, disse. E para melhor ilustrar de que poesia está falando, recorre ao Emicida e à poesia dos rapers. “Eles sabem descrever o que estamos vivendo”.</p>
<p>De sua parte, lembrou que já fez incursões pelo submundo em sua arte, quando adaptou para uma “ópera” o apocalipse de Miguel contra o Satanás, trazendo esses personagens para um morro carioca. Eu acho que a poesia hoje transita entre o rema-rema lírico e o desespero político”. Assista: </p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Du4oUJ60ciM?si=KnTH0HiTh3vL9Qod" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Geraldo Carneiro: Clima de violência no Brasil leva poesia a ser panfletária

<p><b>247 – </b>A intensificação das pressões dos Estados Unidos contra a Venezuela, com a ampliação da presença militar no Caribe e episódios envolvendo embarcações civis, não expressa força estratégica, mas sim o desespero de um império em declínio. A avaliação é do jornalista e analista geopolítico José Arbex Júnior, que vê na postura do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, uma reação à perda de hegemonia global e à profunda crise social e política vivida internamente pelo país.</p>
<p>As declarações foram feitas em entrevista ao programa <i>Forças do Brasil</i>, da TV 247, em conversa com o jornalista Mario Vitor Santos. Ao longo da entrevista, Arbex analisou o cerco à Venezuela, o papel do BRICS, a ascensão da China, o envolvimento da Rússia e o impacto desses movimentos sobre a geopolítica mundial.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E7UTum_GqtQ?si=xPDcnldbuNfDHMFk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao explicar por que considera a ofensiva contra Caracas um ato de fragilidade, Arbex foi categórico: “A pergunta é se o império está agindo dessa forma por uma posição de força, porque está muito forte, ou se está agindo por desespero. Na minha opinião, está fazendo isso por desespero”. Para ele, a agressividade de Washington revela que os Estados Unidos “estão perdendo o controle” da ordem internacional que ajudaram a construir.</p>
<h2>Nova Rota da Seda e erosão da hegemonia dos EUA</h2>
<p>Segundo Arbex, o ponto de inflexão da hegemonia norte-americana ocorre a partir do avanço da China com a Iniciativa Cinturão e Rota, conhecida como Nova Rota da Seda. “Hoje você tem mais de 150 países que fazem parte da Nova Rota da Seda”, afirmou, destacando que “53 dos 54 países africanos” aderiram ao projeto e que “20 países da América Latina” também integram essa articulação.</p>
<p>Na avaliação do analista, esse processo marginalizou os Estados Unidos dos principais fluxos comerciais e estratégicos do mundo, fortalecendo o BRICS e aprofundando a cooperação entre China, Rússia e países do Sul Global. “Os Estados Unidos foram ficando escanteados nessa história”, disse, acrescentando que, diante disso, Washington voltou seus olhos para a América Latina, historicamente tratada como área de influência exclusiva.</p>
<p>Arbex lembrou que essa lógica remonta à Doutrina Monroe, formulada no século XIX, segundo a qual “a América é dos americanos”. Para ele, o governo Trump tenta resgatar esse princípio sob uma nova roupagem. “O Trump está revertendo o globalismo e dizendo que o problema agora é a segurança das fronteiras e do hemisfério ocidental”, explicou, ao se referir às novas diretrizes da política de segurança nacional dos EUA.</p>
<h2>Por que a Venezuela se tornou alvo central</h2>
<p>O jornalista apontou razões estratégicas claras para o foco na Venezuela, começando pelo petróleo. “A Venezuela tem a maior reserva de petróleo do mundo, maior do que a da Arábia Saudita”, afirmou. Segundo ele, os Estados Unidos temem perder o controle do comércio global de energia, especialmente num contexto em que países produtores passam a negociar petróleo fora do dólar.</p>
<p>Arbex destacou que esse controle sempre foi um pilar da hegemonia norte-americana. “A partir do momento em que o petróleo deixa de ser negociado em dólar, os Estados Unidos perdem o controle sobre o fluxo de energia mundial”, disse, ressaltando que isso afeta informações estratégicas sobre reservas e rotas de abastecimento.</p>
<p>Uma segunda razão envolve Cuba. Para o analista, Washington avalia que o enfraquecimento da Venezuela pode agravar ainda mais a situação cubana. “Os Estados Unidos sabem perfeitamente bem que, se acabarem os laços entre Venezuela e Cuba, a situação de Cuba vai se agravar ainda mais”, afirmou, observando que isso poderia levar ao colapso do governo herdeiro da Revolução Cubana.</p>
<p>A terceira razão, segundo Arbex, é política e interna. Ele criticou duramente o secretário de Estado Marco Rubio, a quem atribuiu uma agenda ideológica marcada pela hostilidade a Cuba e pela tentativa de capitalizar politicamente a ofensiva contra a Venezuela. Para o analista, essa combinação de fatores revela uma política externa “truculenta” e orientada mais por interesses internos do que por uma estratégia consistente.</p>
<h2>Crise interna e limites para uma guerra</h2>
<p>Arbex também chamou atenção para a gravidade da crise social nos Estados Unidos, que, segundo ele, é subestimada inclusive por setores da esquerda brasileira. “Cerca de 40 milhões de pessoas nos Estados Unidos não sabem o que vão comer amanhã”, afirmou, acrescentando que mais de 60% das famílias vivem de salário em salário, sem margem para enfrentar imprevistos.</p>
<p>Nesse contexto, o analista considera improvável que o governo Trump consiga sustentar uma guerra de médio ou longo prazo contra a Venezuela. “É muito difícil imaginar soldados dos Estados Unidos morrendo na Venezuela e a população aceitar isso numa boa”, disse, lembrando as grandes manifestações recentes no país e a impopularidade recorde do presidente.</p>
<p>Para Arbex, a ofensiva contra Caracas ocorre “numa posição de fraqueza do império, não de força”. Ele comparou a situação a uma “besta mortalmente ferida”, que reage de forma perigosa, atacando para todos os lados, mas com capacidade limitada de impor seus objetivos.</p>
<h2>BRICS, Rússia, China e o impacto global</h2>
<p>Ao tratar do papel das grandes potências, Arbex afirmou que Rússia e China não podem recuar, pois o que está em jogo é estratégico. “O que está em jogo são o BRICS e a Nova Rota da Seda”, disse. Ele destacou que a Rússia já está profundamente envolvida, com armamentos e treinamento militar na Venezuela, enquanto a China atua de forma mais discreta, mas decisiva.</p>
<p>Segundo o analista, qualquer escalada mais ampla contra a Venezuela teria repercussões globais, afetando o comércio mundial de petróleo e envolvendo diretamente países como China, Rússia e Irã. “O ataque à Venezuela tem repercussões que vão muito além das repercussões locais e regionais”, afirmou, alertando que o conflito pode desestabilizar cadeias estratégicas em escala planetária.</p>
<p>Diante desse quadro, Arbex concluiu que a política de Trump não se sustenta no longo prazo. “Não é uma política externa com estratégia fundamentada e articulada. É um ato de desespero”, disse, avaliando que a ofensiva tende a acelerar, e não conter, o processo de desagregação do poder imperial dos Estados Unidos.</p>

Ataque à Venezuela é sinal de desespero do Império, diz José Arbex

<p><b>247 -</b> A aprovação do projeto que altera a dosimetria das penas para crimes contra a democracia no Senado revelou, segundo o ex-presidente nacional do PT José Genoino, um erro político grave da bancada petista e expôs o partido a uma ofensiva articulada da direita e da extrema direita. Para ele, o episódio evidencia os limites do compadrio parlamentar em temas que envolvem princípios estruturais do campo democrático.Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, Genoino avaliou que o PT foi colocado no centro de uma operação política destinada a legitimar um “acordão” e a enfraquecer a mobilização popular em defesa da democracia. Ele alertou que, em um contexto de pré-campanha eleitoral, o partido se tornou alvo preferencial de ataques que buscam atingir, por tabela, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.</p>
<p>Genoino afirmou que a forma como a proposta avançou no Senado distorceu o sentido da defesa democrática. “A dosimetria, além de ter sido tratada de maneira açodada, porque o processo nem terminou, ela significa uma intervenção e uma classificação de que o crime contra a democracia é menor do que outros crimes”, declarou. Para ele, esse ponto representa um equívoco central, ao relativizar a gravidade de ataques ao regime democrático.</p>
<p>Na avaliação do ex-dirigente petista, houve falhas políticas evidentes na atuação da bancada. “Quando você está numa batalha dessa importância estratégica, você leva toda a sua turma para lá, todo mundo presente”, disse, ao criticar ausências e a falta de uma ação coordenada no momento decisivo da votação. Ele sustentou que a fragilidade abriu espaço para que adversários “tentassem legitimar o acordão botando o PT dentro da roda”.</p>
<p>Genoino também foi direto ao criticar a lógica de bastidores que permeou o episódio. “Esse compadrio parlamentar não pega bem. Eu acho que o PT é alvo”, afirmou. Segundo ele, a experiência política acumulada por lideranças do partido deveria ter servido para antecipar o desgaste e impedir que o partido fosse associado a uma negociação que fere valores históricos da esquerda.</p>
<p>Ao analisar o cenário mais amplo, Genoino destacou que a pressão não se limita ao Congresso. Ele mencionou a atuação dos Estados Unidos no contexto internacional e afirmou que houve movimentações para sinalizar apoio à dosimetria após a revogação de medidas relacionadas à Lei Magnitsky. Na entrevista, ele citou Donald Trump, ao avaliar que “o Trump não quer jogar no mar essa extrema direita” e que a geopolítica norte-americana tende a interferir de forma constante nas disputas políticas da América Latina.</p>
<p>Para o ex-presidente do PT, a resposta correta passaria por uma postura mais firme do partido, preservando o governo. “Por isso que eu defendo que o PT em determinadas questões fique autônomo do governo para fazer coisas que o governo não pode fazer”, afirmou. Ele avaliou que, nesse caso, o partido deveria ter assumido a linha de frente do enfrentamento, enquanto o presidente Lula manteria a posição institucional de veto ao projeto.</p>
<p>Genoino concluiu que a tentativa de reduzir o impacto dos crimes ligados ao golpe de 2023 repete uma tradição da política brasileira de acordos “pelo alto”, que preservam os responsáveis e desmobilizam a sociedade. Para ele, a defesa da democracia não pode ser objeto de barganha: “Tem coisa que você não negocia. Se não é a democracia, eu não vou negociar”. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FMIf41nzkjwA%3Fsi%3DNxuF_V4HnFOogh8M&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

Genoino: O PT é alvo e o compadrio parlamentar não pega bem

<p><b>247 - </b>O jornalista e analista político Breno Altman defendeu a manutenção do voto obrigatório no Brasil e argumentou que mudanças para um modelo facultativo tenderiam a favorecer forças conservadoras, por reduzir a participação eleitoral e ampliar o poder de intervenção das elites no processo político.</p>
<p>Em entrevista ao Bom Dia 247, Altman apresentou sua posição ao comentar alterações recentes no sistema eleitoral chileno e, a partir desse gancho, expôs uma leitura sobre como a obrigatoriedade do voto se conecta à disputa de poder em sociedades desiguais como a brasileira.</p>
<p>Altman foi direto ao responder sobre o tema: “Eu sou favorável à manutenção do voto obrigatório no Brasil.” Para ele, a noção de que o voto deve ser tratado apenas como direito individual, e não como dever, tem uma matriz ideológica específica. “A ideia de que o voto é um direito e não um dever é uma ideia liberal”, afirmou, antes de apontar o que considera o risco central: “Em países como o Brasil, se você não tratar o voto como um dever cívico nacional, você dará a burguesia chances de esvaziar o processo eleitoral.”</p>
<p>Na entrevista, Altman sustentou que, historicamente, mecanismos formais e informais foram usados para restringir o eleitorado, mesmo em períodos em que a legislação já previa o voto obrigatório. “Lembremos como era o Brasil… a burguesia sempre dava um jeito de limitar o padrão eleitoral”, disse, ao listar exemplos de barreiras: “limitava porque analfabetos não podiam votar… os soldados não podiam votar… reduz… porque não eram emitidos títulos de eleitor”. Na formulação do analista, o eixo do conflito é a amplitude do corpo de votantes. “Era interessava as forças conservadoras, as elites do país, reduzir o padrão eleitoral. As forças populares interessam ampliar o padrão eleitoral”, afirmou.</p>
<p>Altman vinculou essa ampliação à possibilidade de fortalecimento eleitoral da esquerda. “Quanto maior a participação dos pobres, das classes trabalhadoras, maiores as chances da esquerda, maiores as chances de mudar o país”, disse, ao justificar porque vê a obrigatoriedade como elemento estruturante, e não apenas administrativo. Nesse sentido, ele interpretou a defesa do voto facultativo como uma escolha com consciência política: “Acho que aqui no Brasil a defesa do voto facultativo é uma ideia liberal que favorece a direita.”</p>
<p>Um ponto adicional destacado por Altman foi o avanço da abstenção no Brasil, mesmo com a regra atual. “O Brasil, mesmo com voto obrigatório, vive uma diminuição da participação eleitoral”, afirmou. Em seguida, mencionou a dimensão do problema em termos percentuais, sem apresentar um número fechado: “nós estamos atingindo um padrão de abstenção… já passou dos 20, chega nos 30%”. Para ele, esse cenário reforça a tese de que retirar a obrigatoriedade ampliaria ainda mais a distância entre a política institucional e a participação popular.</p>
<p>Ao final de sua resposta, Altman reafirmou a posição: “Eu sou totalmente favorável ao voto obrigatório”, sustentando que, no contexto brasileiro descrito por ele, a regra funciona como uma barreira contra iniciativas de restrição do eleitorado e como um incentivo permanente à presença dos setores mais pobres no processo eleitoral. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FSEg3HB1bqX4%20&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

2560x1440

Breno Altman: “Eu sou favorável à manutenção do voto obrigatório no Brasil”

<p><b>247 - </b>O ex-ministro da Fazenda Guido Mantega avaliou que a manutenção de juros elevados no Brasil perdeu qualquer justificativa econômica e passou a atuar como um freio direto ao investimento e ao crescimento. Para ele, o atual patamar da taxa básica impõe custos excessivos ao setor produtivo, comprime a indústria e aprofunda a dependência do país em relação à especulação financeira.</p>
<p>A análise foi feita durante entrevista ao programa Boa Noite 247, na qual Mantega concentrou suas críticas na condução da política monetária e nos efeitos do juro real elevado sobre a economia brasileira. Segundo ele, embora o Banco Central tenha buscado estabilizar o câmbio, a estratégia adotada impôs um custo desproporcional à atividade econômica.</p>
<p>Mantega afirmou que a queda dos juros é inevitável. “Com certeza eles vão cair. Para quanto, eu não sei. O mercado está falando em 12%. Ainda seria alto, mas com certeza já há condições para que isto aconteça”, declarou. Para ele, a urgência dessa redução está diretamente ligada à retomada do investimento produtivo, que é o primeiro a ser afetado quando o custo do capital se mantém elevado.</p>
<p>Ao comentar a recente valorização do dólar, o ex-ministro rejeitou a narrativa de que o movimento tenha relação com fatores políticos ou eleitorais. “Isso é simplesmente terrorismo, não é correto”, afirmou. Segundo Mantega, a desvalorização do real ocorreu principalmente por remessas de lucros e dividendos ao exterior no fim do ano. “Teve dia que saiu 5 bilhões de dólares, 7 bilhões de dólares. Essa é a razão”, explicou.</p>
<p>Ele ressaltou que, em 2024, a queda do dólar foi um dos principais fatores para o controle da inflação. “A queda do câmbio foi um dos pilares para a redução da inflação, da inflação de alimentos e da inflação no geral, o que aumentou o poder aquisitivo da população”, disse. Para Mantega, esse processo foi interrompido temporariamente por movimentos sazonais e antecipações motivadas por mudanças na legislação tributária.</p>
<p>O ex-ministro também criticou o papel da especulação financeira no comportamento do mercado. “A economia capitalista é uma economia especulativa. A especulação faz parte integrante, não é uma anomalia”, afirmou. Segundo ele, há agentes que se beneficiam de oscilações rápidas do câmbio, obtendo ganhos expressivos em poucos dias, sem relação com fundamentos econômicos.</p>
<p>Mantega comparou o atual nível de juros reais com períodos anteriores e classificou o patamar atual como excessivo. “Não faz sentido praticar juros reais quase quatro vezes maiores do que os do período do Roberto Campos Neto”, disse. Ele destacou que juros tão elevados têm impacto direto sobre a indústria, o financiamento de máquinas, a ampliação da capacidade produtiva e a geração de empregos.</p>
<p>Na avaliação do ex-ministro, o custo do capital é um dos maiores entraves estruturais do país. “Um dos maiores problemas no Brasil é o custo do financiamento para o setor produtivo. Com juros altos, o investimento se contrai”, afirmou. Segundo ele, sem investimento, a economia perde dinamismo, a produtividade não avança e o crescimento se torna insustentável no médio prazo.</p>
<p>Mantega também afirmou que a redução dos juros pode aliviar as restrições impostas pelo arcabouço fiscal. “A queda dos juros vai ajudar, porque cria estímulo ao investimento e reduz a pressão sobre as contas públicas”, disse. Para ele, a política monetária precisa deixar de ser o principal instrumento de ajuste e passar a dialogar com uma estratégia mais ampla de desenvolvimento.</p>
<p>Ao final, o ex-ministro afirmou que a correção do rumo monetário é decisiva para o próximo ciclo econômico. “Nada melhor do que juros mais baixos para destravar investimento, crescimento e emprego”, concluiu, ao defender uma transição para uma política menos restritiva e mais alinhada às necessidades da economia real. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FxB2SWXVaZzg%3Fsi%3Dsxyoo1xCpx4y5UqU&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Guido Mantega: juros altos não fazem mais sentido na economia brasileira

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou que a chamada “luta pela democracia” no Brasil pode se encerrar em um grande acordo institucional – e “terminar em pizza”. A análise foi feita ao comentar a tramitação da dosimetria e a hipótese de redução de penas no caso do bolsonarismo, além dos movimentos da direita para 2026 e da escalada internacional liderada por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, contra a Venezuela.</p>
<p>Na conversa, Rui sustentou que a retirada de pressões e sanções – citadas no programa como associadas à Lei Magnitsky – e o debate sobre penas menores indicariam uma acomodação de interesses entre os Poderes. Para ele, o eixo central não seria “defesa da democracia”, mas o cálculo eleitoral: impedir Jair Bolsonaro de disputar a eleição, sem necessariamente manter uma linha dura até o fim. “Difícil saber… mas que tem um acordo, tem um acordo”, disse. E concluiu: “A luta em defesa da democracia terminou num acordo generalizado… e a coisa terminou em pizza na realidade, como acontece frequentemente no Brasil.”</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/M9pe3RfXyq0?si=be-oMF1X4d0q7fWf" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>Dosimetria, STF e o “acordo” que rebaixaria a retórica punitivista</b></h2>
<p>Rui argumentou que o simples fato de se discutir penas mais baixas já revelaria mudança de orientação no Judiciário. Segundo ele, se não houvesse negociação, o discurso seria de endurecimento máximo. “Isso daí já indica que houve um acordo”, afirmou, ao comentar a ideia, debatida no programa, de penas de dois a cinco anos.</p>
<p>Ao avaliar o impacto social desse punitivismo, Rui rechaçou a tese de que penas “exorbitantes” sejam uma vacina contra novos golpes. “Quem defende as penas exorbitantes aí tá possuído de uma ilusão muito grande. Não vai resolver nada isso”, declarou, acrescentando que forças golpistas não se intimidariam com condenações duras aplicadas a pessoas comuns.</p>
<p>Ele retomou comparações históricas para reforçar o argumento, citando o golpe de 1964 e a impunidade no período da ditadura, além do que chamou de golpe de Estado contra Dilma, em 2016. Na sua visão, quando a classe dominante está coesa, não há punição capaz de funcionar como freio real.</p>
<h2><b>“Débora do Batom” e a crítica às condenações que miram a base social</b></h2>
<p>O entrevistado concentrou parte de suas críticas no que chamou de desproporcionalidade das sentenças aplicadas a participantes do 8 de janeiro, citando o caso emblemático da “Débora do Batom”. “A mulher foi lá e pichou com batom uma estátua. Pegou 17 anos de cadeia. Que país louco é esse?”, questionou.</p>
<p>Se estivesse na Presidência, Rui afirmou que adotaria uma medida ampla de perdão aos condenados. “Perdoaria um monte de gente, daria anistia para a maioria dos 800 condenados. Eu acho uma barbaridade o que fizeram com esse pessoal”, disse, insistindo que a esquerda estaria endossando uma política repressiva que, cedo ou tarde, poderia ser usada também contra ela.</p>
<h2><b>Repressão, censura e o alerta sobre o “efeito bumerangue”</b></h2>
<p>Rui também afirmou que o Brasil vive um ambiente de repressão crescente, com exemplos mencionados na própria conversa, como punições por manifestações e casos ligados a redes sociais. “Tem censura na internet, tem gente presa por fazer live. É uma coisa louca”, disse. Para ele, a ideia de que a repressão pode ser “seletiva” é ilusória: “A ditadura vai ser ditadura para todo mundo.”</p>
<p>O entrevistado defendeu ainda a individualização de condutas, criticando a tentativa de associar, em bloco, pessoas que participaram de atos com indivíduos envolvidos em crimes mais graves. “Você não pode botar todo mundo dentro da mesma sacola. É uma loucura isso”, afirmou.</p>
<h2><b>Caetano, Globo e os atos que Rui chamou de “coxinhato”</b></h2>
<p>Ao analisar as manifestações do último fim de semana, Rui disse que não as enxerga como mobilização autônoma da esquerda e as classificou como “coxinhato”. Na sua avaliação, atos convocados por figuras ligadas à Globo e ao entretenimento serviriam a interesses próprios e poderiam ser reativados, no futuro, contra o próprio governo do presidente Lula.</p>
<p>“Não dá para levar a sério, como ato de esquerda, atos que são convocados pela Rede Globo”, afirmou. E alertou para o risco de a esquerda “emprestar” força social a lideranças que não controla: “Da mesma maneira que eles convocam agora… eles podem convocar contra o Lula amanhã. E aí você deu a faca e o queijo para a burguesia cortar.”</p>
<p>O programa exibiu ainda um vídeo em que Caetano Veloso critica a articulação da dosimetria e denuncia “acordões” e “corrupção”. Rui, porém, reforçou que a Globo não pode ser tomada como referência para um campo democrático-popular: “Ninguém pode confiar na Globo.”</p>
<h2><b>Venezuela, Trump e a escalada que pode empurrar Maduro à radicalização</b></h2>
<p>No bloco internacional, Rui comentou a escalada de pressões sobre a Venezuela atribuída ao governo Trump, mencionando ações contra o transporte de petróleo e o aumento do cerco. Ele classificou a movimentação como “totalmente ilegal… criminosa” e disse que não descartaria nenhum cenário, incluindo uma invasão terrestre.</p>
<p>Rui afirmou que uma agressão poderia produzir um efeito contrário ao desejado por Washington, levando a um processo de radicalização e coesão interna semelhante ao de Cuba. “Uma agressão pode levar os trabalhadores… a exigir e até realizar o confisco das grandes empresas”, avaliou. Ele defendeu que Maduro avance na expropriação como forma de resistência: “É isso”, respondeu, ao ser questionado se apoiava a radicalização.</p>
<h2><b>Chile, derrota da esquerda e “catástrofe” com ascensão da extrema direita</b></h2>
<p>Rui também analisou a vitória de José Antonio Kast no Chile como “uma derrota catastrófica” para a esquerda, atribuindo o resultado ao fracasso do governo Gabriel Boric, que, segundo ele, teria governado como “esquerda do regime” e frustrado expectativas abertas pela mobilização de 2019.</p>
<p>Para o presidente do PCO, o caso chileno seria parte de um padrão regional em que governos de esquerda, ao se aliarem a setores dominantes, pavimentam o retorno da direita. “A esquerda entrega o poder para a direita”, disse, citando exemplos em diferentes países da América Latina.</p>
<h2><b>Direita em 2026: Flávio Bolsonaro, dilemas da burguesia e o “Bolsonaro domesticado”</b></h2>
<p>No cenário brasileiro, Rui considerou que Jair Bolsonaro acertou ao lançar Flávio Bolsonaro como candidato. “Eu acho que ele acertou”, disse, avaliando que a direita enfrentaria um dilema: apoiar um nome sem o bolsonarismo ou aderir ao herdeiro do ex-presidente.</p>
<p>Ele descreveu Flávio como um possível “Bolsonaro civilizado” – mais palatável ao mercado e a setores da classe dominante – sem que isso signifique ausência de riscos. “Ele é o Bolsonaro civilizado… parece até domesticado”, afirmou, observando que o senador acena ao mercado ao citar Paulo Guedes como possível ministro da Economia.</p>
<p>Rui também questionou a subestimação de Flávio em pesquisas e sugeriu que números podem estar sendo usados para “empurrar” alternativas como Tarcísio de Freitas. “Isso é uma manipulação de números… o Flávio Bolsonaro tem tanto voto quanto o Tarcísio”, afirmou, acrescentando que, se a burguesia decidir apoiar, ele pode ser um candidato “poderoso”.</p>
<h2><b>Governo Lula, vice em 2026 e alertas sobre energia e Correios</b></h2>
<p>No fim, Rui comentou temas de governo. Ele elogiou o impacto popular de uma intervenção no setor de energia em São Paulo, citando a revolta da população com a empresa Enel, e criticou duramente a política para os Correios, mencionando demissões e desmonte às vésperas da eleição.</p>
<p>“Esse ataque contra o Correio é duríssimo… é uma política eleitoralmente desastrosa”, disse, destacando o peso social da estatal. Ao ouvir a ponderação de que o presidente Lula afirmou que estatal “não pode ser deficitária”, Rui respondeu que medidas desse tipo podem “abrir caminho” para privatizações futuras, mesmo que o governo atual não as execute.</p>
<p>Ao tratar do vice de Lula em 2026, Rui sugeriu que o cargo pode se tornar decisivo para a sucessão e arriscou um cenário: “O mais provável é que o Alckmin seja candidato a governador em São Paulo e o Haddad vice”, embora tenha dito não ter certeza sobre como o PT resolverá a equação.</p>
<p>A entrevista, no conjunto, reforça uma tese central do dirigente do PCO: sem mobilização popular independente e sem ruptura com arranjos de bastidores, a narrativa de “defesa da democracia” tende a se transformar em moeda de negociação entre elites políticas e econômicas – e, no fim, “terminar em pizza”.</p>

A “luta pela democracia” pode terminar em pizza no Brasil, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 - </b>A transformação da imagem pública na era digital e a disseminação de procedimentos estéticos que, fora de critérios técnicos adequados, podem se tornar um problema de saúde pública foram o tema do programa “Conversas Com Hildegard Angel”, na <b>TV 247</b>.</p>
<p>Ao longo da conversa, Pitombo discute desde a banalização da lipoaspiração até a corrida por preenchimentos e intervenções precoces, além de defender a responsabilidade ética do médico diante da lógica de mercado.</p>
<p><b>Lipoaspiração: “furinho pequenininho”, risco grande - </b>Ao ser questionado sobre mortes e improvisos em lipoaspirações, Pitombo concorda que o procedimento costuma ser subestimado.&nbsp;</p>
<p>Ele resume o fenômeno ao que qualifica como a armadilha da aparência simples: “É uma cirurgia que parece… um furinho pequenininho, mas o movimento que ela faz é muito grande no corpo. Ela envolve um equilíbrio hemodinâmico… envolve a quantidade de retirada, envolve o lugar que deve fazer”.</p>
<p>O médico atribui parte do problema à entrada de pessoas sem qualificação em práticas invasivas: “Nós observamos muita gente sem qualificação fazendo lipoaspiração”. Para ele, não se trata apenas de técnica, mas de estrutura e segurança: “Só pode ser feito em lugar adequado e só pode ser feito por médico qualificado. Tem que ser feito lugares em que haja UTI… e que haja um corpo médico com cardiologistas, anestesistas”.</p>
<p>Pitombo afirma que levou a preocupação ao órgão regulador: “Eu fui recentemente ao Conselho Federal de Medicina… e nós pusemos a ele o risco que a população corre sem conhecimento”, classificando o cenário como “uma situação realmente preocupante, de saúde pública”.</p>
<p><b>Preenchimentos e exageros - </b>Pitombo afirma na entrevista que a técnica de preenchimentos pode ter lugar em abordagens equilibradas, mas rejeita a distorção estética como tendência:&nbsp;</p>
<p>“Os preenchimentos… virou assim um vale tudo”.&nbsp;</p>
<p>Hildegard descreve o que enxerga no cotidiano: “As pessoas estão deformando o rosto… as bochechas de palhaço”.</p>
<p>O médico sustenta que a busca deve ser pela naturalidade e proporção: “O médico tem que revelar a beleza… o profissional tem que fazer é revelar essa beleza de cada um”.&nbsp;</p>
<p>E alerta para o ponto de não retorno quando a dose passa do limite: “Quando você ultrapassa essa linha, as pessoas ficam deformadas”.&nbsp;</p>
<p><b>O nariz como área de alto risco e a falsa ideia de “procedimento simples” - </b>O preenchimento nasal com ácido hialurônico também foi abordado. Hildegard chama atenção para o perigo: “Uma das coisas mais perigosas que se tem é preencher o nariz &nbsp;com ácido hialurônico”. Pitombo explica o motivo com objetividade:&nbsp;</p>
<p>“No nariz é altamente vascularizado”, e a entrevistadora completa a gravidade ao lembrar a ligação com regiões sensíveis: “Vai no olho”.</p>
<p>Ela também expõe como o mercado se expandiu para além da medicina: “Os principais são não médicos… biomédicos… esteticistas… dentistas”. Questionado se isso é permitido, Pitombo responde sem rodeios: “Não, não é permitido”, embora reconheça a dificuldade de fiscalização diante do volume.</p>
<p><b>A "beleza virtual” - </b>Ao refletir sobre a pressão estética contemporânea, Pitombo critica a transformação do corpo em produto: “Eu vejo com muita apreensão essa tendência atual de fazer do corpo humano uma especulação financeira”. Na visão dele, a vocação médica não pode ser subordinada ao lucro: “O médico tem que ser humanista… proteger… cuidar”, e resume o que considera essencial: “A verdadeira essência do médico” está no cuidado que melhora a vida do paciente.</p>
<p>Ele também liga o fenômeno ao comportamento estimulado pelas redes: “Com a internet, com a mídia social, as pessoas procuram beleza virtual”, descrevendo a distorção criada por selfies e filtros: “Usam um filtro e acham que aquilo é o seu rosto”.</p>
<p><b>A beleza possível em cada idade - </b>Ao final, a conversa aborda o combate ao exagero e a valorização de uma estética coerente com a vida real.&nbsp;</p>
<p>Pitombo afirma: “Toda a idade tem sua beleza”, defendendo que o objetivo não é “voltar no tempo”, mas ajustar o que incomoda com bom senso: “Se incomoda, faz… não para ter 40, 30… mas para se ver livre”. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FvkA8hHtAH7w%3Fsi%3DAOzn4zaPMCspDAsi&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Volney Pitombo expõe riscos da plástica banalizada

<p><b>247 - </b>O ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garotinho afirmou, em entrevista à TV 247, que o atual governador do estado, Cláudio Castro, e o presidente da Assembleia Legislativa, Rodrigo Bacellar, alvo da PF, atuaram como sócios na condução do governo fluminense, com divisão de cargos, influência política e repartição de recursos oriundos das secretarias estaduais. </p>
<p>Segundo ele, essa relação teria se consolidado desde o período do impeachment de Wilson Witzel e se aprofundado ao longo dos últimos sete anos. Garotinho declarou que “na verdade o Cláudio Castro e o Bacellar caminharam juntos durante todos esses sete anos”, sustentando que a aliança entre Executivo e Assembleia foi estruturada a partir de um amplo loteamento de cargos públicos. </p>
<p>“Houve ali um festival de distribuição de cargos para deputados, onde o Bacellar ficou com uma grande parte dos cargos para si e outros ele foi dividindo com deputados”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o ex-governador, a falta de experiência administrativa de Cláudio Castro teria levado o governador a firmar uma aliança profunda com a Alerj para garantir maioria parlamentar. “O governador, com pouquíssima experiência administrativa, foi colocado numa chapa improvável e, de repente, virou governador. Para constituir maioria para poder governar, ele fez então essa aliança com a Assembleia”, disse.</p>
<p>Garotinho relatou que, nesse arranjo, as secretarias se transformaram em fontes de arrecadação. “O rendimento financeiro da exploração da secretaria, quando era dada a um deputado, ficava parte para o deputado, parte para ele e parte para o governador”, afirmou. </p>
<p>Para ele, essa dinâmica configurava claramente uma parceria. “Era uma espécie de sociedade, até porque eles chegaram mesmo em alguns negócios a ser sócios”, completou.</p>
<p>O ex-governador disse não ter dúvidas de que as investigações em curso irão avançar. “É muito fácil de apurar tudo. Eu não tenho dúvida que mais cedo ou mais tarde o Cláudio Castro vai ser afastado no mínimo, se não for preso”, declarou, acrescentando que deputados de diferentes partidos e espectros ideológicos também seriam atingidos. </p>
<p>“Vão aparecer deputados de direita, de esquerda e do centro. O centrão é centrão em qualquer lugar”, afirmou.</p>
<p>Garotinho também demonstrou preocupação com os impactos políticos dessas investigações sobre o estado. “Eu temo sinceramente pela situação do Rio de Janeiro. Se nós tivermos 30, 40 deputados recebendo mesada, imagina como fica a governabilidade”, disse. Ele mencionou ainda a apreensão de celulares e a atuação de intermediários financeiros ligados ao esquema. “Agora que foi apreendido também o telefone do Rui Bulhões, conhecido como Rui Bilhões, que era um dos pagadores do Rodrigo Bacellar”, afirmou.</p>
<p>Segundo o ex-governador, o enfraquecimento institucional já atinge a linha sucessória do Executivo estadual. “Hoje o Rio não tem vice-governador na linha sucessória, porque numa manobra do Cláudio com o Bacellar, ele precisou tirar o vice e botar no Tribunal de Contas”, relatou, classificando o cenário como instável. “Agora quero ver como essa situação vai ser administrada. É uma situação muito complexa”, concluiu. <b>Assista: </b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FstlL88lSVrY%3Fsi%3DYB-iRgNIHmjDN9dS&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Garotinho: “Cláudio Castro e Bacellar operam como uma sociedade”

<p><b>247 - </b>A aprovação, pelo Senado, do projeto de lei (PL) da dosimetria, que reduz as condenações ligadas aos atos contra o Estado Democrático de Direito, foi criticada duramente pelo jurista Lenio Streck, em entrevista à TV 247.&nbsp;</p>
<p>Segundo ele, o PL é inconstitucional em uma série de aspectos, além de ter sido marcado por irregularidades ao longo da tramitação legislativa. O texto tende a produzir consequências que vão além do caso que impulsionou o projeto, os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, disse.&nbsp;</p>
<p>“O parlamento não sabe a caixa de Pandora que está abrindo", afirmou Lenio, ao questionar o desenho material da proposta. Na avaliação do jurista, a mudança tende a estimular uma nova onda de pedidos defensivos, com argumento de tratamento igualitário entre réus em situações semelhantes.</p>
<p>“Toda vez que tem um réu que praticou dois crimes da mesma espécie, não tem mais concurso material, será tudo concurso formal. Sob pena de quebrarmos a isonomia”, explicou Streck.&nbsp;</p>
<p>De acordo com o jurista, “nenhuma lei pode ser feita do modo como foi feita para cuidar do passado e ainda por cima ter endereço certo”. “Uma lei tem o caráter de generalidade e regular coisas pro futuro”, afirmou, ao classificar o texto como “uma lei casuísta”.&nbsp;</p>
<p>Ele acrescentou: “o modo como foi desenhado esse projeto, ele é uma espécie de anistia 2.0". “A lei nem se aplica automaticamente… eles têm que fazer os seus pedidos em revisão criminal que passarão pelo plenário do Supremo, que em cada caso dirá qual é a aplicação da nova lei”, disse. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FtoKobysj_sc%3Fsi%3Dgy2wMiNCJ7si2owQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“O Congresso não sabe a caixa de Pandora que abriu com dosimetria”, diz Lenio Streck

<p><b>247 - </b>O filósofo e jurista marxista Alysson Mascaro afirmou, em entrevista à <b>TV 247</b>, que seguirá atuando como professor e intelectual mesmo fora das estruturas universitárias, levando aulas diretamente a espaços públicos, após ser alvo de uma campanha de cancelamento que resultou em sua demissão da Universidade de São Paulo (USP).</p>
<p>Segundo Mascaro, as denúncias anônimas que motivaram o processo não abalarão seu espírito de luta nem o compromisso com a produção crítica do pensamento e a formação política, que ele pretende continuar exercendo de forma independente.</p>
<p>“Se a universidade não quiser as minhas ideias, porque elas incomodam, porque elas não são o esperado, elas são contra o neoliberalismo, elas são contra a ordem vigente, eu darei aula na rua para o povo”, disse Mascaro.&nbsp;</p>
<p>Mascaro explicou na entrevista o processo de perseguição política e controle do pensamento crítico em ação ao qual foi submetido: “São todos os dias de 2 anos e meio para cá, que um maquinário de haters, perfis anônimos, insidiadores, alguns não mais anônimos, caluniadores, órgãos de imprensa do imperialismo e depois a universidade me acusam”.</p>
<p>Ao defender a continuidade do ensino fora das instituições, Mascaro sustentou que suas ideias não dependem da validação formal para circular. “Eu hoje digo a vocês, eu não preciso das instituições para falar as ideias contra um tempo histórico. Eu preciso do povo. Eu preciso de você que está me acompanhando nesse momento”, declarou.</p>
<p>O jurista também apresentou essa escolha como uma mudança de eixo: do espaço acadêmico para uma atuação diretamente conectada ao público que acompanha seu trabalho.&nbsp;</p>
<p>“Então, a partir de hoje, eu sou um professor do povo, um intelectual do mundo e é nesta rua do mundo onde eu quero estar”, disse. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F3sextUr3uAo%3Fsi%3DBNLhxayiCLN2s9Hi&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

3000x1800

“Se a universidade rejeitar minhas ideias, vou dar aula na rua para o povo”, diz Alysson Mascaro

<p><b>247 - </b>O ex-ministro da Fazenda Guido Mantega afirmou, em entrevista à TV 247, que a gestão de Fernando Haddad à frente da pasta foi bem-sucedida, apesar do ambiente político adverso no Congresso Nacional e das duras restrições fiscais.</p>
<p>Na avaliação de Mantega, Haddad teve um desempenho positivo mesmo diante de um Parlamento majoritariamente hostil ao governo, de ataques constantes da oposição e de uma herança econômica complexa deixada pela administração anterior, conseguindo, ainda assim, apresentar resultados relevantes nas áreas social e econômica.</p>
<p>“Ele enfrentou uma situação muito difícil, trabalhar com um Congresso que joga contra você, que dificulta, que te obriga a engolir legislações, te obriga a pagar 60 bilhões de emendas, é muito difícil”, declarou.&nbsp;</p>
<p>Segundo ele, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva iniciou o mandato sob forte desconfiança de setores econômicos e políticos que apostavam no fracasso da gestão. Apesar disso, o ex-ministro ressaltou que houve avanços consistentes.&nbsp;</p>
<p>“O governo fez muita coisa, fez o país crescer mais. Do ponto de vista social, foi muito bem-sucedido”, disse. Mantega citou a redução da pobreza, o aumento dos salários e a elevação da massa salarial como indicadores de que a política econômica teve impacto direto sobre a vida da população. “Saiu gente da miséria, da pobreza, é um sucesso social e mesmo econômico, levando em consideração as dificuldades”, completou.</p>
<p>Ao abordar o primeiro ano de Haddad no comando da Fazenda, Mantega lembrou que o ministro herdou passivos expressivos da gestão anterior. “Ele pegou a economia em 2023 com a herança maldita que o Bolsonaro deixou na área econômica. Deixou contas que não pagou, precatórios, deixou mais ou menos uns 160 bilhões de dívida que ele não pagou para o governo novo”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>Segundo ele, o novo governo não apenas quitou esses compromissos como injetou recursos na economia, impulsionando o consumo.</p>
<p>Mantega também destacou o crescimento econômico registrado em 2023, mesmo com crises relevantes no setor privado. “No primeiro ano, o Haddad pegou inclusive aquela crise financeira das Americanas, a Light quebrando, e aí atrapalharam a economia, o mercado de capitais e tudo mais. Mesmo assim, a economia cresceu 3,2% em 2023”, afirmou.</p>
<p>Outro ponto enfatizado foi a aprovação da reforma tributária, considerada histórica. “Eu tentei fazer duas vezes enquanto era ministro e não consegui. Ele conseguiu fazer”, disse Mantega. Para ele, as concessões feitas por Haddad foram decisivas para viabilizar a reforma. “O ótimo é inimigo do bom. Você faz uma, mas é uma reforma que vai melhorar muito as condições do país”, avaliou.</p>
<p>O ex-ministro também elogiou medidas voltadas à justiça tributária. “Ele viabilizou a redução do imposto de renda para quem ganha até R$ 5.000 e conseguiu fazer isso porque taxou os mais ricos”, afirmou. Mantega destacou a taxação de lucros e dividendos, das offshores e das empresas de apostas como mudanças estruturais. “O grande problema que nós temos aqui é que os mais ricos não pagam impostos. Ele começou a corrigir isso”, disse.</p>
<p>Na avaliação de Mantega, independentemente dos próximos passos políticos de Fernando Haddad, sua passagem pelo Ministério da Fazenda já ocupa um lugar relevante na história recente da política econômica brasileira.&nbsp;</p>
<p>Haddad confirmou no dia 18 de dezembro que pretende deixar o governo em fevereiro. Em café com jornalistas, ele afirmou que pretende colaborar com a campanha de reeleição do presidente Lula em 2026 e que a atividade seria incompatível com a função atual. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3PBR_IfJKU0?si=st3E60iX-Ccmqrub" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Guido Mantega: gestão de Haddad na Fazenda foi um sucesso

<p><b>247 -</b> No rastro de operações contra o crime organizado e de prisões de grande repercussão no Rio de Janeiro — como a do deputado estadual e presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar, atualmente detido, e a do desembargador federal Macário Ramos Júdice Neto, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) — ganha força o debate sobre os fatores que, na prática, sustentam a permanência de facções criminosas e milícias em territórios submetidos ao controle armado no estado.&nbsp;</p>
<p>Para o deputado estadual do Rio de Janeiro e ex-ministro Carlos Minc, em entrevista à TV 247, a consolidação dessas estruturas ilegais está menos associada à ideia de uma “força paralela” e mais à existência de mecanismos de proteção incrustados no próprio Estado. “As milícias e as facções só comandam esses territórios há tanto tempo e de forma tão ostensiva, porque eles estão cobertos no parlamento, na polícia e no judiciário”, disse.</p>
<p>Para Minc, o controle territorial exercido por milícias e facções se apoia em uma estrutura que atravessa diversas instâncias formais de poder. Segundo ele, a “chefia da polícia” aparece como ponto decisivo para travar ou permitir investigações, especialmente quando a apuração exige autonomia técnica e continuidade.&nbsp;</p>
<p>Além da perícia independente, Minc afirmou que políticas públicas capazes de reduzir violência, com investigação, proteção e inteligência, sofrem abandono orçamentário e institucional. “Eu aprovei a lei do programa de proteção testemunha. Há 5 anos o governo não põe R$ 1 no programa”, lamentou.&nbsp;</p>
<p>Minc também citou iniciativas que, em sua avaliação, poderiam resultar em um patamar mais elevado de segurança pública: “Eu aprovei a lei que legalizou o disque-denúncia. Centenas de líderes de facção e de milícias foram presos com ação do disque denúncia sem matar um jovem periférico”.&nbsp;</p>
<p>Ele descreveu o método: “Porque alguém dizia: ‘Olha, tal miliciano ou tal chefe de facção vai estar tal dia no enterro da avó, na casa da amante, no dentista, ia lá a polícia pegava o cara’".</p>
<p>Ao contrapor esse modelo ao de operações de alta letalidade, o deputado argumentou que parte das ações não se orienta por prisões e controle territorial duradouro. “Três dias depois tinha uma fila de gente para ocupar o lugar dos mortos”, afirmou. Minc resumiu sua tese como um encadeamento institucional que sustenta a violência e a permanência de facções e milícias no estado. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F7DNIqvKvCLA%3Fsi%3Dwm7MWgueQ6PhHgS7&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Milícias e facções só dominam porque são protegidas”, diz Carlos Minc

<p><b>247 -</b> A vitória de José Antonio Kast, um entusiasta do pinochetismo, nas eleições presidenciais do Chile representa, segundo o analista geopolítico Hugo Albuquerque, o desfecho de um processo iniciado ainda no ciclo eleitoral anterior, quando a esquerda chilena definiu sua candidatura em 2021, em detrimento de Daniel Jadue. Ele avaliou, em entrevista à TV 247, que o resultado atual não pode ser analisado como um evento isolado, mas como consequência direta do desgaste político e social acumulado durante o governo do presidente cessante, Gabriel Boric.</p>
<p>Segundo ele, “a grande derrota que a esquerda sofreu no Chile foi em 2021 com a escolha do Boric para ser o candidato da esquerda”, acrescentando que a derrota da candidata do campo governista, Jeannette Jara, consolidou esse processo.</p>
<p>Para o analista geopolítico, houve um rompimento direto entre o governo e as forças sociais que impulsionaram mobilizações de massa no país. “Ele entrou em choque com o movimento que o colocou lá, que foi um grande levante social”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>Albuquerque também apontou que Boric manteve posições alinhadas aos Estados Unidos em temas caros à esquerda &nbsp;regional.</p>
<p>Esse conjunto de fatores, segundo o analista, abriu espaço para a vitória de Kast. "Ele (Boric) fracassou, ele desmoralizou a esquerda e nesse sentido ele normalizou o retorno da extrema direita que é abertamente pinochetista”, declarou.&nbsp;</p>
<p>Ele também relacionou o avanço da extrema direita ao desgaste do modelo econômico chileno. Ele lembrou que o país se tornou um laboratório do neoliberalismo, com crescimento baseado na exportação de commodities e forte desigualdade social. “É uma economia pensada como os nossos liberais pensam aqui: exportar material bruto, ganhar dinheiro e não industrializar”, disse.</p>
<p>“As pessoas no Chile cansaram de uma solução centrista”, afirmou, ao explicar por que a vitória de Kast se tornou possível mesmo com seu discurso abertamente ligado à ditadura.&nbsp;</p>
<p>A primeira eleição presidencial chilena com voto obrigatório terminou com a derrota da coalizão governista de esquerda por uma boa margem: 42% a 58%.</p>
<p>A vitória de José Antonio Kast também marca a chegada do governante mais à direita ao poder no país desde 1990, ano que marcou o fim da ditadura de Augusto Pinochet. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FUFVKO8pNsQY%3Fsi%3DJslAh1_w38S8VPHs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

No Chile, o desgaste com alternativas de centro levou parte expressiva da população a migrar seu apoio para a extrema direita, segundo o analista Hugo Albuquerque