247 – A associação de setores da esquerda brasileira com o ministro Alexandre de Moraes “só prejudicou a esquerda desde o começo”. A avaliação é do presidente do PCO (Partido da Causa Operária), Rui Costa Pimenta, em entrevista à TV 247 nesta sexta-feira, 26 de dezembro, ao comentar a crise que envolve Moraes, o Banco Master e uma ofensiva aberta do grande capital — com a Rede Globo atuando como porta-voz — contra o magistrado.
Segundo Rui, o conflito não deve ser entendido como uma simples disputa entre imprensa e Judiciário, mas como uma movimentação do grande capital financeiro e bancário para enquadrar ou remover um agente que teria ultrapassado “linhas vermelhas” do sistema. “Aqui não é PT, não é Bolsonaro. Quem armou a cama do Xandão dessa vez foram os bancos”, afirmou.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=LOBr1cSG_NFbTiDz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Tudo dá a impressão de que o reinado dele está chegando ao fim”</h2>
Logo no início da entrevista, Rui indicou que a escalada de denúncias sugere uma mudança de fase. “Tudo dá a impressão de que o reinado do Alexandre Moraes estaria chegando ao fim”, disse. Para ele, Moraes se tornou um problema não por questões morais, mas por ter acumulado poder demais em um regime no qual o Judiciário não pode se colocar acima dos reais controladores do Estado.
“Um juiz nunca é o dono do regime político. Ele é sempre um serviçal. Se ele tem muito poder, começa a incomodar as pessoas que são os verdadeiros donos do regime”, declarou.
A leitura do dirigente do PCO é que a burguesia já vinha emitindo alertas ao STF e a Moraes. “O poder do STF parece que subiu à cabeça. A pessoa perde a noção do que está fazendo”, avaliou.
<h2>Denúncias podem ser “armação”, mas seriam “verossímeis”</h2>
Um dos pontos centrais da entrevista foi a insistência de Rui em separar intenção política e veracidade dos fatos. Ele defendeu que pode haver uma “armação” para derrubar Moraes, mas sustentada em elementos concretos. “É uma armação, mas não quer dizer que as denúncias sejam falsas”, afirmou.
Na entrevista, ele classificou como verossímeis as denúncias divulgadas pela Globo envolvendo o contrato de advocacia do escritório da esposa de Moraes. “A mulher do Alexandre de Moraes recebeu muito dinheiro e aparentemente para não fazer nada”, comentou. “Nunca houve um contrato como esse. Só isso daí já é assunto para derrubar o ministro do STF”.
O presidente do PCO sustentou que, ainda que não se comprove ilegalidade, o caso seria politicamente insustentável. “Mesmo que você não consiga provar que tenha havido algum ilícito… é muito evidente que é desproporcional. A linha de influência é óbvia”, declarou.
<h2>Toffoli, Banco Central e o caso Master: “muito escandaloso”</h2>
Rui também comentou o papel do ministro Dias Toffoli em meio ao caso Banco Master. Ele destacou como “extravagante” a audiência marcada para 30 de dezembro, com a presença do banqueiro Daniel Vorcaro, do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e do diretor do Banco Central, Aílton de Aquino.
Segundo a avaliação expressa na entrevista, a movimentação reforçaria suspeitas de interferência e pressões internas. “É muito escandaloso, muito escandaloso mesmo”, disse Rui, ao comentar a hipótese de reversão da liquidação do banco. Para ele, isso indicaria que Moraes e Toffoli estariam tentando evitar a liquidação, o que reforçaria a percepção de vínculos mais profundos do que os admitidos publicamente.
<h2>“Nem Globo, nem Alexandre”: Rui critica lógica de torcida</h2>
Ao longo da conversa, Rui insistiu que o episódio expõe um erro político da esquerda: agir como torcida e escolher lados entre forças do grande capital. “Toda hora que acontece alguma coisa, você tem que tomar partido como se fosse jogo de futebol”, criticou. E emendou: “É evidente que os dois atores do conflito não merecem apoio popular”.
Ele declarou que sua posição é “nem Globo, nem Alexandre de Moraes”, sustentando que a esquerda precisa ter uma linha independente. “A esquerda tem que criticar o Bolsonaro e criticar o Alexandre Moraes”, afirmou.
Foi nesse ponto que Rui sintetizou sua crítica mais dura: “A associação com Alexandre de Moraes só enfraqueceu a esquerda desde o começo”. Segundo ele, ao se aproximar de ministros do STF, setores progressistas se tornaram “sócios” de decisões autoritárias e de violações de direitos democráticos. Ele citou, como exemplo, penas severas aplicadas a pessoas comuns e o que classificou como avanço de medidas de censura sob o guarda-chuva do inquérito das fake news.
<h2>“Isso é indefensável”: o contrato como problema político e ético</h2>
Rui afirmou que a esquerda não deveria relativizar o caso apenas por conveniência eleitoral ou por medo de fortalecer a direita. Ele rebateu diretamente a ideia, recorrente em comentários e nas redes, de que discutir o tema seria “ajudar Flávio Bolsonaro”.
“O que é realmente útil para o Flávio Bolsonaro… é o fato em si”, disse, defendendo que a direita usaria o contrato como munição política diariamente. “Ele tem os fatos que atuam a favor dele”, completou.
Para o dirigente do PCO, ignorar o episódio por cálculo político seria “politicagem”. “Uma política séria tem que basear essa política na realidade, na verdade. Você não pode dobrar os fatos para ficar defendendo os amigos”, afirmou.
<h2>“O grande capital expurga qualquer um”, diz Rui</h2>
Outra leitura apresentada por Rui é que Moraes estaria vivendo um padrão típico do sistema: ser promovido como instrumento e, depois, descartado quando se torna inconveniente. Ele comparou a situação a episódios envolvendo Sérgio Moro e Joaquim Barbosa. “É quase um padrão”, disse.
Segundo ele, o grande capital “é um bloco unificado” que controla o regime político e que pode “expurgar qualquer um”. Rui foi direto: “O grande capital é muito poderoso, muito mais do que o pessoal imagina”.
A entrevista também abordou a postura do Banco Central e do presidente Gabriel Galípolo, descrito por Rui como “homem dos bancos”. Ele citou a política de juros elevados como sinal de alinhamento com o setor financeiro e disse que Galípolo teria pouca razão para proteger Moraes em um embate com as grandes instituições bancárias.
<h2>PT em silêncio</h2>
Questionado sobre a ausência de defesa pública de Moraes por figuras centrais do PT, Rui disse ver nisso pragmatismo político. “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando, porque se afunda junto”, afirmou.
Ele afirmou ainda que, do ponto de vista eleitoral, o cálculo seria evidente. “Quem é o variável mais importante para a reeleição do Lula? O Itaú Unibanco ou Alexandre de Moraes? É o Itaú, com certeza”, disse.
Rui argumentou que Moraes já teria cumprido seu papel dentro do sistema ao enquadrar e condenar o bolsonarismo e ao impulsionar medidas restritivas no campo digital. “A serventia do Alexandre Moraes já foi”, afirmou.
<h2>Crise no bolsonarismo e disputa por candidatura</h2>
No final da entrevista, Rui também comentou a suposta crise interna no bolsonarismo após Bolsonaro sinalizar Flávio como herdeiro político, com Michel e outros atores em disputa. Para Rui, as tensões devem ser contornadas, mas ele disse ver incerteza sobre se o grande capital aceitará a candidatura do senador.
“Está indefinido se o grande capital vai aceitar ou não a candidatura do Flávio Bolsonaro. Se não aceitar, eles vão partir para cima e tentar forçar um acordo em torno de um nome como o do Tarcísio”, afirmou.
<h2>Um embate que vai além de Moraes</h2>
Ao longo de quase uma hora de conversa, a linha central defendida por Rui Costa Pimenta foi a de que a crise atual não pode ser reduzida a moralismo ou a disputa entre imprensa e STF. Para ele, trata-se de uma luta de interesses no topo do poder, em que um ministro teria perdido o apoio de quem realmente controla o regime político.
E, na sua conclusão, a esquerda deveria abandonar ilusões e evitar o “xandoísmo” como projeto político. “Isso é um mito… é um Titanic”, disse, em referência à narrativa de que Moraes teria “salvado a democracia”.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"A associação com Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda", diz Rui Costa Pimenta

247 - O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) apresentou projeto que cria um Código de Conduta para ministros do Supremo Tribunal Federal. Segu ,
,ndo ele, a iniciativa não tem como objetivo atacar a Corte, mas justamente fortalecê-la diante das disputas políticas e dos interesses econômicos que cercam o Judiciário. A declaração foi dada em entrevista ao programa Bom Dia 247.
Durante a conversa, o parlamentar foi enfático ao rebater interpretações de que a proposta teria surgido em meio às controvérsias recentes envolvendo ministros do Supremo. “O projeto de lei não tem nada a ver com eventos ou situações ou denúncias ou explicações de momento. Ele é em defesa do Supremo Tribunal Federal”, afirmou.
Segundo Chico, a proposta segue padrões adotados em outras supremas cortes ao redor do mundo e reforça a necessidade de regras claras de conduta para autoridades que exercem enorme poder institucional. “Ele, na verdade, é um reforço a uma situação, a um código que já existe em várias cortes supremas do mundo”, disse, ao lembrar também a posição do ministro Edson Fachin, que defende a criação do código.
O deputado criticou a ideia de que o próprio STF deva elaborar sozinho suas regras de ética, como sugeriu o ministro Gilmar Mendes. “Se tiver que ter código tem que ser elaborado pelos próprios ministros da corte. É uma posição meio de casta na nossa visão”, afirmou.
Para Chico Alencar, o código trata de princípios básicos que deveriam ser consensuais. “A nossa proposta é sobre o óbvio: que ministro da Suprema Corte não pode viajar em jatinho de empresário que tenha interesse em alguma causa lá no Supremo, que não pode ter patrocínio de empresa que tenha alguma causa sendo julgada no Supremo”, declarou.
Ele acrescentou que situações que geram dúvidas sobre a independência dos magistrados precisam ser evitadas. “Se há comportamentos e posturas que no mínimo geram alguma suspeição de pouca independência do ministro, qualquer que seja, isso tem que ser coibido”, disse.
Chico também contextualizou a proposta no cenário político atual, marcado por ataques sistemáticos da extrema-direita ao STF. Segundo ele, o projeto não pode ser instrumentalizado por quem quer enfraquecer a Corte. “Não aceitamos qualquer uso disso por parte dos que detonam o Supremo pela sua atuação exemplar contra o golpismo”, afirmou.
Para o deputado, fortalecer regras de ética e transparência é uma forma de blindar o STF contra crises políticas e tentativas de deslegitimação. “Todo e qualquer órgão republicano precisa ter regras de conduta”, concluiu, defendendo que o código de ética é uma ferramenta para proteger a democracia e a credibilidade da Justiça brasileira.

Chico Alencar: “O código de ética é uma resposta republicana às pressões sobre o STF”

247 - O deputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ) fez repeliu o atual modelo de emendas parlamentares de execução obrigatória, classificando o mecanismo como uma distorção grave do sistema democrático brasileiro. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, o parlamentar afirmou que o uso desses recursos públicos se transformou em uma ferramenta de poder eleitoral e de reprodução de privilégios no Congresso Nacional.
Durante a conversa, Chicoanalisou a decisão do Legislativo de garantir o pagamento das emendas até julho de 2026, em pleno ano eleitoral. “Não por acaso eles obrigaram no orçamento de dois mil e vinte e seis que elas sejam pagas até julho, com claro, evidente intuito eleitoreiro. Isso é compra de votos institucionalizada”, declarou.
Segundo o deputado, o modelo atual favorece a perpetuação de políticos já estabelecidos, criando uma competição desigual nas eleições. “Noventa por cento da Câmara, pelo menos da Câmara, será contra, porque virou um ativo eleitoral importante”, afirmou, ao explicar por que propostas para acabar com esse tipo de emenda enfrentam forte resistência no Parlamento.
Chico Alencar também relacionou as emendas à proliferação de esquemas de enriquecimento ilícito. “Existem muitos desonestos na política institucional”, disse, ao comentar a recorrência de escândalos envolvendo recursos de gabinete, emendas e movimentações financeiras incompatíveis com a renda oficial de assessores e parlamentares.
O deputado ressaltou que as investigações sobre esses casos precisam avançar, independentemente do calendário eleitoral. “Essas somas, essa movimentação é, no mínimo, estranhíssima e tem que ser investigada, tem que ser apurada. Investigar não é acusar, denunciar não é condenar”, afirmou, elogiando a atuação da Polícia Federal e do ministro Flávio Dino nas apurações em curso.
Para Chico, interromper ou desacelerar investigações em ano de eleição seria uma forma de conivência institucional. “Parar de investigar é dizer, ó, vale tudo, quem tá mutretando vai continuar… isso é uma pré-anistia indecorosa”, disse, acrescentando que a corrupção eleitoral associada às emendas compromete a legitimidade do voto popular.
O parlamentar também apontou que o orçamento da União foi excessivamente capturado pelo Congresso. “O orçamento da União foi parlamentarizado e restringe demais o poder do Executivo, que é quem tem capacidade de planejar, promover políticas públicas com racionalidade e mais controle social”, afirmou.
Ao final, Chico Alencar alertou para o impacto direto desse sistema sobre a democracia. “A chance de quem já tem cargo de deputado ou senador se reeleger é muito maior do que quem está chegando agora”, disse, defendendo uma reforma política profunda que reduza desigualdades e enfraqueça o poder do dinheiro nas campanhas.
Para o deputado, o eleitorado precisa observar com mais atenção quem se beneficia desse modelo. “Voto não tem preço, tem consequências”, concluiu.

2560x1440

Chico Alencar: “As emendas parlamentares viraram compra de votos institucionalizada”

247 - O médico sanitarista Arruda Bastos, da Associação de Médicas e Médicos pela Democracia (ABMMD), afirmou que 2025 entra para a história como um dos melhores anos do Sistema Único de Saúde (SUS), mesmo diante das dificuldades de financiamento e de acesso. A avaliação foi feita durante entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247.
Arruda fez questão de situar o momento como simbólico e positivo para a saúde pública. “Posso considerar 2025 como um dos melhores anos para o Sistema Único de Saúde, apesar de todas as dificuldades”, afirmou.
Entre os principais marcos citados pelo médico, está o reconhecimento internacional recebido pelo Brasil pela eliminação da transmissão vertical do HIV, ou seja, da mãe para o bebê.
“O presidente Lula recebeu esse certificado, certificado de eliminação de transmissão vertical do HIV”, explicou Arruda. “Um país continental como é o Brasil é único no mundo, um país com o tamanho do Brasil, que tem um sistema público de saúde, conseguir esse certificado”, frisou.
Ele destacou que o resultado só foi possível graças ao fortalecimento do pré-natal, do diagnóstico precoce e dos tratamentos oferecidos pelo SUS. 
“Isso foi fruto de um trabalho enorme para você reduzir a transmissão do HIV e, consequentemente, a Aids: o diagnóstico precoce, os exames no pré-natal, os exames antes do parto, os tratamentos durante a gestação e o tratamento para a criança que vai nascer.”
Outro avanço comemorado foi a chegada da vacina brasileira contra a dengue.
“Agora nós temos uma vacina brasileira em parceria do Instituto Butantã com a farmacêutica chinesa”, disse. Ele lembrou que municípios como Maranguape, no Ceará, já estão entre os primeiros a receber o imunizante.
Arruda também enfatizou a importância da ampliação da vacinação contra o HPV, única vacina que previne diretamente o câncer. 
“A vacina do HPV é a única vacina existente no mundo que combate o câncer: o câncer de colo uterino e o câncer de pênis”, afirmou. 
Ele elogiou a prorrogação da campanha para jovens de 15 a 19 anos que ainda não haviam se vacinado.
Durante o programa, foi exibida uma reportagem da EBC confirmando que a estratégia de resgate vacinal foi estendida até o primeiro semestre de 2026, com a meta de alcançar cerca de sete milhões de jovens.
Arruda também destacou o impacto do programa Agora Tem Especialidades, que ampliou o acesso da população a consultas, exames e cirurgias. “Está chegando aos hospitais universitários, aos hospitais privados, aos hospitais filantrópicos, como as Santas Casas, reduzindo de forma substancial as filas de cirurgias, de exames e de tratamentos eletivos.”
Outro marco foi a inauguração do primeiro hospital público de cuidados paliativos do SUS, em Montserrat, na Bahia. 
“Nós sabemos a grande quantidade de pessoas idosas, pessoas portadoras de doenças crônicas, de câncer, em estágio terminal, que não tinham onde ser tratadas no Brasil”, lembrou.
Também entrou na lista de conquistas a nova vacina contra a bronquiolite, agora disponível para gestantes. “É uma vacina extremamente cara, e agora chega pelo SUS para proteger a mãe e principalmente a criança que vai nascer.”
 
SUS mais forte e mais medicamentos gratuitos
O médico ressaltou ainda a ampliação do acesso a medicamentos de alto custo. “Nós temos medicamentos caríssimos que hoje são disponibilizados gratuitamente pelo SUS”, afirmou.
Segundo ele, o fortalecimento do sistema passa pela integração entre ministérios, como Saúde e Educação, para aproveitar melhor a estrutura dos hospitais universitários, que muitas vezes operam abaixo da capacidade. 
“Nós só vamos conseguir reduzir essas filas quando tivermos leitos e hospitais suficientes para atender a tempo e a hora”, explicou.
Arruda Bastos também fez um balanço político da atuação da Associação de Médicas e Médicos pela Democracia, especialmente após a pandemia de Covid-19.
“Nós continuamos cobrando a responsabilidade daqueles que foram responsáveis diretamente por mais de setecentas mil mortes no Brasil no período da pandemia”, disse, citando Jair Bolsonaro e ex-ministros da Saúde.
Ele destacou que a entidade conquistou uma cadeira no Conselho Nacional de Saúde, ampliando sua atuação institucional. “Nós estamos atualmente institucionalmente presentes no Conselho Nacional de Saúde e participamos de diversas comissões intersetoriais.”
Sobre o Conselho Federal de Medicina, Arruda foi direto: “O Conselho Federal de Medicina continua com suas ações públicas voltadas tanto para o negacionismo como para uma política reacionária.”
 
Bolsonaro e a cirurgia de hérnia
Durante o programa, Arruda, que também é cirurgião geral, comentou a cirurgia de hérnia inguinal de Jair Bolsonaro, preso por tentativa de golpe de Estado.
“Hérnia inguinal é o dia a dia do cirurgião geral. É uma cirurgia eletiva, simples, que normalmente não tem complicação”, afirmou. 
 Segundo ele, a recuperação costuma ser rápida: 
 “Amanhã ele já deve estar andando um pouquinho. A recomendação é não pegar peso e evitar esforço por alguns dias.”
 
Informação, vacina e democracia
Arruda reforçou que os avanços do SUS só foram possíveis com a retomada da ciência, da vacinação e das políticas públicas.
“O presidente Lula tomando a vacina e o vice-presidente Geraldo Alckmin aplicando vacina foram gestos muito importantes”, lembrou.
Para o médico, o ano de 2025 deixa um legado claro: “Esse ano vai ficar marcado como um ano que deu um grande salto ao nosso sistema de saúde.”

"Saúde vive ano histórico no SUS com vacinas, hospitais e mais acesso a especialistas", afirma Arruda Bastos

247 - O cartunista Carlos Latuff repudiou a agressão dos Estados Unidos contra a Venezuela e criticou a resposta da comunidade internacional. Para ele, o discurso diplomático não é capaz de conter a ofensiva imperial.
“Você não enfrenta o imperialismo com nota de repúdio”, enfatizou o cartunista durante o programa Giro das Onze, da TV 247.
Ele comentou também a posição do governo brasileiro na reunião do Conselho de Segurança da ONU, na qual o embaixador brasileiro condenou o bloqueio naval imposto pelos Estados Unidos contra navios venezuelanos. Latuff rejeitou a ideia de que se trata de um conflito bilateral.
“Não existe conflito. O que existe é uma agressão dos Estados Unidos contra a Venezuela”, disse.
Segundo ele, o objetivo central da ofensiva norte-americana é o controle do petróleo venezuelano.
“O próprio Trump já falou anteriormente que o erro dele no primeiro mandato foi não ter colocado as mãos no petróleo venezuelano. Ele agora está 'corrigindo' esse erro", lembrou.
Latuff alertou ainda para o uso do discurso do terrorismo como justificativa legal para intervenções militares. “Existe uma lei nos Estados Unidos que autoriza o governo americano a atacar qualquer país que, na ótica deles, represente uma ameaça terrorista”, destacou.
O cartunista também criticou a fragilidade dos BRICS e de outras alianças internacionais diante desse tipo de ameaça. “Não é o suficiente haver uma aliança econômica. Quando acontece uma situação como essa, o que se pode fazer?”, indagou. “A Venezuela está hoje enfrentando uma ameaça à sua soberania. Ela está enfrentando essa ameaça por conta do petróleo”, afirmou.
Ao comparar a situação com guerras do passado, como a do Vietnã, Latuff destacou a importância das rotas de apoio militar, que hoje não existem no caso venezuelano. “Se você não tem uma rota de suprimentos, não tem como você ter munição, não tem como você ter armas.”
Na avaliação do cartunista, enquanto os Estados Unidos puderem agir sem sanções reais, países do Sul Global continuarão vulneráveis. “Basta eles quererem. É só isso que basta”, concluiu.

“Não enfrenta o imperialismo com nota de repúdio”, afirma Carlos Latuff

247 - Durante particpação no programa Giro das Onze, da TV 247, exibida em 25 de dezembro o cartunista e analista geopolítico Carlos Latuff refletiu sobre o significado do dia 25 de dezembro em meio ao massacre em Gaza. Latuff afirmou que o cenário internacional torna praticamente impossível qualquer celebração.
“É muito difícil, pelo menos para mim, celebrar o Natal, ter esperanças de um mundo melhor, de um novo ano melhor. Não vejo nenhuma perspectiva disso acontecendo”, afirmou.
Latuff comentou uma de suas charges publicada em vários veículos internacionais, em que retrata a cena do nascimento de Jesus em meio a escombros, na Palestina, com a bandeira palestina ocupando o lugar da estrela da manjedoura. A imagem faz referência direta ao genocídio palestino.
“Existe uma população na Palestina que é cristã e que celebra o Natal, apesar de a grande maioria ser muçulmana. Existe até uma paróquia católica em Gaza”, destaca ele, ressaltando que Gaza vive hoje uma tragédia sem precedentes históricos, amplificada pela quantidade de registros visuais disponíveis.
“Gaza é talvez o genocídio mais bem documentado da história, porque não faltam provas visuais de que Israel efetivamente cometeu um genocídio. Se estima que mais de seiscentos mil palestinos foram assassinados”, afirmou;
O cartunista também denunciou a diferença de tratamento que a imprensa ocidental dá às vítimas palestinas em comparação com outras tragédias.
“Quando o crime é cometido por Israel essas pessoas não têm nome, não têm rosto, são números. Não se faz questão de ressaltar que são civis na grande maioria”, disse, ele comparando esse silêncio com a ampla cobertura de atentados contra judeus em países ocidentais como o ocorrido na Austrália recentemente.
“Você identificou cada uma das pessoas. Contou a história de cada uma dessas pessoas. Humanizou. Mas em Gaza elas não têm rosto, não têm nome e o mundo não se choca”, argumentou.
Ao analisar a sucessão de guerras e conflitos, Latuff afirmou que a barbárie não é uma exceção, mas parte estrutural da história humana. “A civilização é a barbárie. A gente lida com a barbárie. E ela não é pontual. Ela é histórica”, completou.

Latuff sobre o Natal em meio à guerra em Gaza: “É muito difícil celebrar diante dessa barbárie”

247 - Ao analisar o caso envolvendo o Banco Master e a contratação da esposa do ministro Alexandre de Moraes, Jorge Folena afirmou que, embora não exista ilegalidade na atuação profissional de familiares, houve uma falha grave de prudência institucional por parte do magistrado.
“Não é que não possa a mulher do ministro Moraes exercer a advocacia. É que o ministro, quando tomou conhecimento dessa contratação, deveria ter dito: nós não devemos seguir à frente.”
Para Folena, o problema central não é jurídico, mas ético e institucional. “Ele deveria ter aconselhado que ela não seguisse adiante nessa contratação. Isso deixou o ministro totalmente exposto, como estamos vendo agora.”
O analista ressaltou que, em um país marcado por disputas de poder econômico e político, ministros do Supremo precisam agir com extremo cuidado para não comprometer a credibilidade da Corte.
“Essas situações são usadas pela classe dominante para atacar instituições quando elas deixam de servir aos seus interesses.”
Folena lembrou que esse não é um episódio isolado no Judiciário brasileiro. “Já tivemos o caso do ministro Cássio pegando avião de cantor, indo para a Grécia. São sucessivos casos que vão sendo divulgados.”
Segundo ele, esses episódios criam um ambiente de fragilidade institucional que acaba sendo explorado politicamente pela elite econômica e pela mídia corporativa.
“Isso é empregado pela classe dominante para distorcer e desviar o foco do que realmente importa”, frisou.
Na avaliação de Folena, o foco que está sendo retirado do debate público é o aprofundamento da responsabilização da Lava Jato e do sistema que permitiu sua atuação.
“Eles conseguiram tirar de cena a responsabilização da Lava Jato, que estava sendo retomada. Isso é o que realmente ameaça interesses poderosos.”
O jurista também afirmou que esse tipo de desgaste seletivo contra ministros serve para proteger estruturas mais profundas de poder.
“Enquanto se expõe Moraes ou Toffoli, sai de cena a discussão sobre o orçamento, sobre o parlamento que trabalha para o imperialismo e para a classe dominante.”
Para Folena, o caso Master não deve ser analisado de forma isolada, mas como parte de um jogo político maior.
“Se há algum rastro, eles vão pegar isso para colar no governo federal e usar na guerra política que está em curso”, concluiu.

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

3000x1800

Jorge Folena: “Moraes não deveria ter permitido que sua esposa se aproximasse do caso Master”

247 - O advogado e analista político Jorge Folena fez duras críticas à relação entre setores do Poder Judiciário e interesses econômicos privados ao comentar o caso envolvendo o Banco Master e familiares do ministro Alexandre de Moraes. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, Folena classificou a situação como mais uma expressão do caráter patrimonialista da República brasileira.
Segundo ele, a reação da grande mídia e da elite econômica contra ministros do Supremo Tribunal Federal não nasce de compromisso com a ética republicana, mas da defesa de interesses de classe.
“Essa mesma classe dominante que agora grita contra o ministro Moraes e contra o ministro Toffoli foi a mesma que fez editoriais contra o Lula na época do triplex e do sítio de Atibaia. Eles apenas defendem seus interesses. Não têm compromisso com uma república efetiva no Brasil.”
Folena afirmou que o Brasil vive sob uma lógica histórica em que as oligarquias tratam o Estado como extensão de seus interesses privados.
“É uma república patrimonialista. As oligarquias controlam efetivamente o Estado brasileiro, e uma parcela desse poder é estendido não à República como nós sonhávamos, mas a interesses aristocráticos.”
Para o jurista, esse traço se expressa de forma aguda no Judiciário, especialmente quando magistrados e ex-magistrados passam a operar em favor de grandes grupos econômicos.
“Muitas instituições poderosas contratam ex-ministros e ex-embargadores não pela capacidade técnica, mas pela influência que eles poderão exercer no julgamento de processos.”
O caso do Banco Master, segundo Folena, expõe publicamente um problema estrutural.
“Esse caso está desnudando ainda mais essa aproximação do Judiciário com interesses privados.”
Ele também criticou a postura corporativista do Supremo ao rejeitar controles externos sobre a magistratura.
“O ministro Gilmar está errado. A lei que regula a magistratura parte dos próprios magistrados. Código de ética, regras, tudo isso fica fechado dentro do Judiciário. Isso é autoproteção.”
Na avaliação de Folena, esse modelo produz um sistema blindado, no qual os próprios juízes decidem seus limites e não respondem à sociedade.
“O Poder Judiciário tem essa autoproteção e autocontenção para si mesmo. Isso faz parte desse vício original da República brasileira.”
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lPyTFn5Dlvk?si=0zaeKAHbYwlCBd40" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Jorge Folena: “O Poder Judiciário não pode se aproximar de interesses privados”

247 – O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou nesta sexta-feira que “o reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim” e avaliou que o ministro do Supremo Tribunal Federal se tornou alvo direto do grande capital. A declaração foi feita em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, na qual Rui traçou um diagnóstico duro sobre o cenário político e sobre os interesses que, segundo ele, comandam o regime no Brasil.
Para Rui, o momento atual revela uma mudança de vento no topo do poder, com disputas que extrapolam a polarização convencional. “É muito poder – e muito abuso de poder”, declarou. Na sua avaliação, a crise não pode ser lida como um confronto entre PT e bolsonarismo: “É briga de cachorro grande, não é PT nem Bolsonaro”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=RtrzZ0HizXADVymw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Quem armou a cama do Xandão foram os bancos”</h2>
Rui Costa Pimenta foi direto ao apontar, em sua análise, os principais atores por trás da pressão contra Moraes. “Quem armou a cama do Xandão foram os bancos”, afirmou, ao sustentar que o conflito se organiza em uma camada superior da estrutura política e econômica nacional.
Segundo ele, “o grande capital é um bloco unificado, que controla o regime político”, e esse bloco teria capacidade para definir ascensões e quedas no sistema. Nessa lógica, Rui afirmou que o ministro do STF passou a representar um custo político para setores que antes o toleravam ou até o respaldavam.
<h2>Comparação com Moro e Joaquim Barbosa</h2>
Durante a entrevista, Rui aproximou o momento vivido por Moraes do que, na sua leitura, já aconteceu com outros personagens que tiveram protagonismo extremo e, depois, perderam respaldo de forças dominantes. “O que está acontecendo com Alexandre de Moraes é quase o mesmo que ocorreu com Sergio Moro e Joaquim Barbosa”, disse.
Ele também comentou o noticiário recente envolvendo denúncias e exposições feitas por grandes veículos. “As denúncias da Globo são verossímeis”, afirmou, defendendo que há elementos concretos o suficiente para gerar desgaste político e institucional contra o ministro.
<h2>Contrato e sigilo ampliam suspeitas, diz Rui</h2>
Ao abordar o caso envolvendo Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, Rui foi incisivo: “Só o contrato de Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, já seria o suficiente para derrubar um ministro do STF”. Para ele, o episódio se tornou símbolo de uma fragilidade grave, com potencial de implosão, diante do contrato de R$ 130 milhões com o Banco Master.
Rui também criticou a decisão do ministro Dias Toffoli relacionada ao caso: “Além disso, o Toffoli ampliou as suspeitas ao colocar o caso em sigilo total”. Segundo ele, ao levar o processo a um nível absoluto de sigilo, Toffoli não apenas aumentou dúvidas como também intensificou a pressão política ao redor do assunto.
Ainda assim, Rui disse ver uma operação política em andamento, mas baseada em fatos concretos: “Alexandre de Moraes é vítima de uma armação, mas a partir de fatos verdadeiros”.&nbsp;
<h2>Toffoli e o “Master”</h2>
Rui também relacionou o novo cenário a uma disputa de bastidores envolvendo interesses financeiros maiores. “O Toffoli agora se torna agente da pressão para evitar a liquidação do Master”, afirmou, indicando que haveria movimentações no sistema político e institucional para administrar danos e proteger determinadas estruturas.
Na sua visão, o ambiente político permite denúncia com base em evidências preliminares: “A partir de indícios é, sim, possível denunciar pessoas públicas”. Rui argumentou que figuras públicas, pela própria natureza do cargo, estão sujeitas a escrutínio e responsabilização, sobretudo quando contratos e vínculos geram suspeitas.
<h2>Rui: tema favorece a direita e desgasta a esquerda</h2>
O presidente do PCO afirmou que os impactos políticos desse episódio já são perceptíveis, inclusive na disputa eleitoral e no reposicionamento dos atores. “O que ajuda o Flávio Bolsonaro é o fato em si”, declarou, avaliando que a simples existência do caso cria munição para adversários.
Ele explicou como isso poderia ser usado: “Se eu fosse candidato da direita, eu mostraria o contrato do Alexandre de Moraes todos os dias”. Para Rui, o desgaste se torna inevitável, especialmente porque, em sua leitura, a ligação da esquerda com Moraes nunca trouxe ganhos reais. “A associação com o Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda”, disse.
Rui reforçou que, do ponto de vista moral e institucional, o vínculo da esposa do ministro com esse tipo de contrato seria insustentável: “A esposa de Alexandre de Moraes jamais poderia ter assinado este contrato”.
<h2>Galípolo e os bancos</h2>
Ao comentar o comportamento de autoridades ligadas ao sistema econômico, Rui avaliou que há uma tentativa de não se envolver diretamente, mas também de não oferecer sustentação política ao ministro. “Gabriel Galípolo não quer atacar o Alexandre de Moraes, mas também não quer defendê-lo”, afirmou.
E concluiu com uma frase que sintetiza sua leitura sobre o poder real no país: “Galipolo não é um homem do Lula; é um homem dos bancos”.
<h2>“Defender Moraes é um desserviço para a esquerda”</h2>
Rui Costa Pimenta fez questão de afirmar que, na visão dele, a esquerda deveria se afastar do ministro e não apostar capital político em sua defesa. “Defender o Alexandre de Moraes é um desserviço para toda a esquerda”, disse, ao criticar setores progressistas que ainda tratam Moraes como uma espécie de aliado.
Ele usou uma metáfora dura para apontar o destino do ministro: “Alexandre de Moraes é um Titanic. Se não naufragar agora, vai naufragar mais à frente”. E completou, avaliando a postura histórica do PT em situações de crise: “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando”.
<h2>“Itaú é mais útil” do que Moraes para Lula, afirma Rui</h2>
Ao final, Rui resumiu de forma contundente sua análise do jogo de forças. Para ele, o cálculo político e financeiro do regime é pragmático, e a sustentação do governo depende mais do sistema bancário do que de figuras do Judiciário. “O Itaú Unibanco é mais útil para a reeleição do Lula do que o Alexandre de Moraes”, afirmou.
Na leitura de Rui Costa Pimenta, o ministro do STF se encontra no centro de uma engrenagem que já decidiu mudar de peça — e o processo de substituição, segundo ele, está em curso. “O reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim”, repetiu, como síntese de sua avaliação sobre a disputa entre poder institucional e poder econômico.

"O reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim", diz Rui Costa Pimenta

247 - Professor titular de Literatura Comparada da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), João Cezar de Castro Rocha afirmou, em entrevista à TV 247, que uma eventual candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República já surge fragilizada. Para o acadêmico, a trajetória do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro é marcada por escândalos e expõe um racha na família, já que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro acabou relegada a segundo plano.&nbsp;
“A candidatura de Flávio Bolsonaro é frágil como um vidro, como um beijo de novela, como dizia Belchior. Ela pode ser levada adiante, mas não há chances de prosperar. Desde o caso das rachadinhas às lojas da Kopenhagen… é frágil. Por que então Bolsonaro insiste nela? É uma reação à Michelle Bolsonaro… por um machismo característico do Bolsonaro e esse é seu comportamento em relação às mulheres”, disse o professor.
Segundo Castro Rocha, a extrema direita não trabalha com a perspectiva de vitória nas eleições presidenciais de 2026. Ele avalia que a estratégia real do campo político e do PL está projetada para 2030. “O plano concreto da extrema direita é o Senado para 2026 e retornar ao poder em 2030. Dessa forma, o plano concreto é dominar o Senado para subjugar o Judiciário”, acrescentou. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_KEirQqzVMc?si=_04fgiM-G3_RXZgB" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

Na análise de João Cezar de Castro Rocha, 2026 não está no horizonte de vitória da extrema direita

João Cezar de Castro Rocha: “Bolsonaro rejeita Michelle e aposta em Flávio, o frágil”

247 - O jurista Pedro Serrano afirmou, em entrevista à TV 247, que as graves acusações que surgiram na mídia contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), representam uma "agressão" se não forem comprovadas. Mais cedo, a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, afirmou que o ministro Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Banco Master, instituição investigada por suspeitas de fraude. Moraes negou a informação. O Banco Central informou que os encontros entre Moraes e Gabriel Galípolo tiveram como tema a aplicação da Lei Magnitsky, dos Estados Unidos, da qual o magistrado foi alvo.
Serrano questionou o sigilo das fontes citadas nas reportagens da imprensa corporativa, cogitando inclusive a possibilidade de as acusações serem uma "invenção". O jurista também defendeu a necessidade de uma investigação preliminar, conduzida pela Polícia Federal (PF) e pela Procuradoria-Geral da República (PGR), para apurar a eventual ocorrência, inclusive, de crime de imprensa praticado contra Moraes.
"Uma acusação tão pesada contra um ministro da Suprema Corte, em meio a esse problema do golpismo que atravessamos, com certeza deve ter se balizado em provas. Aguardamos a apresentação dessas provas, uma acusação tão pesada, no maior veículo de mídia do país, com base em depoimentos sigilosos... Não questiono o direito da jornalista de ter sigilo de fontes, e sim a ética de promover uma acusação tão grave somente com base em fontes sigilosas", disse Serrano.&nbsp;
"A quem interessa? Quem falou? Não temos critérios para poder formar um juízo. É correto fazer uma investigação prévia no âmbito da PF e da PGR, não instaurar um inquérito, isso só havendo o mínimo de materialidade. Tem que investigar previamente, até porque deve se questionar se uma acusação dessa forma é lícita, se está ou não protegida pela liberdade de imprensa. A mídia pode tudo? E se for invenção?", acrescentou.&nbsp;
Ainda segundo o jurista, a acusação, feita apenas com base em fontes sigilosas, "agride frontalmente o que, para mim, é uma questão ética, não é jurídica". Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PrKNmuKBcDw?si=iYf_h9o2ZZVmpqFb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

'Sem provas, acusações contra Moraes são uma agressão', diz Pedro Serrano

247 - O senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB) afirmou que o Brasil caminha para um cenário de confronto político permanente até as eleições de 2026, impulsionado pela estratégia da extrema-direita de capturar o Senado e fragilizar as instituições democráticas. As declarações foram feitas em entrevista ao Bom dia 247.
Segundo Veneziano, o atual clima de instabilidade em Brasília já estava previsto desde a eleição de 2022, quando uma Câmara dos Deputados majoritariamente conservadora foi formada.
“O que nós assistimos em 2025 foi aquilo que bem sabíamos: uma situação na qual o governo teria dificuldades, porque convive com uma Câmara de Deputados que, sabidamente, é hostil aos propósitos das políticas e das iniciativas do governo”, afirmou.
O senador avaliou que, apesar da oposição no Congresso, o governo Lula tem conseguido avançar em pautas estruturais.
“Mesmo com os solavancos, nós avançamos consideravelmente: a isenção do imposto de renda, a taxação de bets e fintechs, a conclusão da segunda parte da reforma tributária”, disse.
Para Veneziano, o conflito permanente interessa politicamente à oposição. “Isso é o que alimenta a oposição. É o que alimenta esse universo que se antagoniza a qualquer projeto de recomposição, de reconstrução e de avanço”, declarou.
O senador também comentou as investigações conduzidas pelo ministro Flávio Dino, do STF, sobre emendas parlamentares e possíveis irregularidades na destinação de recursos.
Ele rejeitou a narrativa de que o Supremo estaria atacando o Parlamento. “Não significa dizer que o Supremo Tribunal Federal esteja se insurgindo contra o Parlamento. O papel do ministro Flávio Dino é investigar no momento em que chegam informações e questionamentos”, afirmou.
Veneziano reconheceu, no entanto, que houve excesso no volume de recursos destinados às emendas. “Acho que houve um extrapolamento. Avançou-se sobre uma limitada capacidade de investimentos discricionários do governo”, avaliou.
O senador criticou o projeto aprovado pelo Congresso que flexibiliza penas de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, o chamado PL da dosimetria. Veneziano votou contra a proposta e defendeu o veto presidencial.
“A proposta foi pessimamente concebida. O alvo real eram aqueles que urdiram o golpe: Jair Bolsonaro, seus generais, Anderson Torres, Ramagem”, afirmou.
Segundo ele, a iniciativa envia uma mensagem perigosa à sociedade. “É uma mensagem pedagogicamente péssima. É como dizer: podem quebrar, porque não vai acontecer nada”, alertou.
Sobre a suposta conversa entre o ministro Alexandre de Moraes e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, com o objetivo de interceder em favor do Banco Master, instituição que é alvo de investigações por suspeita de fraude, Veneziano afirmou que as explicações apresentadas ainda são suficientes. “O silêncio é que gera dúvidas”, afirmou.
Ele acrescentou: “Na ausência desses esclarecimentos, quem deseja continuar a colocar fogo no ambiente vai fazê-lo.”
 
Disputa na Paraíba e MDB em 2026
Na política local, Veneziano confirmou que será candidato à reeleição ao Senado pela Paraíba e reconheceu que enfrentará estruturas poderosas.
“Meu maior adversário é o dinheiro. Eu luto contra estruturas gigantescas”, declarou. Ele afirmou que o MDB da Paraíba apoia Lula desde 2022 e seguirá nesse caminho.
“Nós anunciamos o voto e o apoio ao presidente Lula por convicção”, disse.
No plano nacional, o senador previu que o MDB deverá novamente liberar seus diretórios regionais.
“No Nordeste, os diretórios devem seguir a candidatura à reeleição do presidente Lula”, afirmou.
“Vai ser um ano de confronto político”, disse Veneziano, que &nbsp;fez um alerta sobre o clima que se desenha para o próximo ciclo eleitoral.
“Não estou muito na expectativa de que vamos ter uma mudança de rota para 2026. Essa briga, essa disputa, vai ser permanente”, concluiu.

Veneziano alerta para escalada de tensão entre Congresso, STF e oposição e defende veto de Lula à dosimetria

247 - José Genoino defendeu uma mudança de postura estratégica da esquerda brasileira diante do cenário político que se desenha para 2026. Em entrevista à TV 247, ele afirmou que o campo progressista não pode se limitar à contenção de danos e precisa apresentar um projeto ousado de transformação social.
“A esquerda precisa ser mais ousada, mais atrevida, mais subversiva, no bom sentido”, disse.
Para Genoino, a vitória eleitoral não pode ter como único objetivo preservar conquistas mínimas, mas sim avançar em reformas estruturais que enfrentem desigualdades históricas e fortaleçam a soberania nacional. Ele defendeu uma campanha coletiva, articulada entre partidos de esquerda, movimentos sociais e lideranças regionais.
O ex-deputado também criticou o individualismo estimulado pelo sistema eleitoral e alertou para a necessidade de um projeto que dialogue com temas como direitos sociais, democracia, segurança pública, educação e participação popular.
“Nós ganhamos para conter, agora temos que ganhar para fazer, para avançar”, afirmou.&nbsp;
 
“O sistema financeiro se alia ao sistema midiático”
Genoino fez duras críticas ao papel do sistema financeiro e dos grandes meios de comunicação no atual cenário político brasileiro. Segundo ele, há uma atuação coordenada desses setores para influenciar o processo eleitoral e enfraquecer governos comprometidos com agendas populares.
“O sistema financeiro se alia ao sistema midiático”, afirmou Genoino, afirmando que essa aliança busca criar um clima permanente de pessimismo, desmoralização da política e ataque a lideranças institucionais, com o objetivo de preservar interesses econômicos ligados ao neoliberalismo e ao capital financeiro.
Genoino também alertou que essa dinâmica afeta diretamente a governabilidade e o funcionamento das instituições, além de favorecer o crescimento da extrema-direita.
&nbsp;“Eles tentam criar um clima de que todo mundo é igual, de que nada vale, para facilitar a imposição das orientações do sistema financeiro”, disse.
Para ele, o enfrentamento desse poder passa pelo aprofundamento da democracia, pela transparência institucional e por reformas que separem de forma clara o interesse público do privado.