247 – O jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar afirmou que os Estados Unidos sofreram uma derrota estratégica na guerra contra o Irã e que um eventual acordo entre Washington e Teerã se tornou politicamente quase impossível para Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. A análise foi feita em seu programa semanal Pepe Café, no YouTube.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/h0h0TDB0iZ4?si=AQ_LCRWqLO9PU4Te" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Escobar, Trump está diante de um impasse histórico: se assinar um entendimento com o Irã, reconhecerá, na prática, que a ofensiva norte-americana não conseguiu submeter Teerã; se não assinar, prolongará uma crise militar, energética e econômica com efeitos globais. "Conceitualmente, tudo isso é impossível por uma razão muito simples. Qualquer coisa que ele assine significará, na prática, por mais que ele venda isso, uma derrota estratégica americana na guerra que ele começou", afirmou.
<h2>Trump diante de um impasse</h2>
Na avaliação de Escobar, a Casa Branca tenta apresentar o impasse diplomático como resultado de uma suposta demora iraniana em aceitar um acordo. Para o analista, porém, o que está em jogo é a recusa de Teerã em aceitar imposições que significariam sua rendição estratégica.
"O que ele está dizendo é que o Irã levou uma quantidade enorme de tempo para não aceitar suas imposições", disse Escobar, ao comentar a postura de Trump diante das negociações.
O jornalista afirmou que o presidente norte-americano já teria tido em mãos rascunhos de um possível entendimento com o Irã, mas não conseguiu avançar porque qualquer assinatura seria lida como reconhecimento da força iraniana no novo equilíbrio do Oeste Asiático. "Ele já teve em mãos um rascunho preliminar, um rascunho, ou um rascunho quase completo de um possível acordo entre os Estados Unidos e o Irã, que ele só precisava assinar", afirmou.
Para Escobar, esse é o centro da crise: Trump não pode aceitar formalmente um acordo sem admitir que a estratégia militar de Washington fracassou. Ao mesmo tempo, a ausência de acordo amplia o risco de uma escalada regional ainda mais grave.
<h2>Mediação paquistanesa tenta evitar guerra total</h2>
Escobar afirmou que, até recentemente, ainda havia uma possibilidade de entendimento por meio de uma mediação conduzida pelo Paquistão. Segundo ele, esse caminho poderia envolver uma assinatura em Islamabad entre Trump e o presidente iraniano Masoud Pezeshkian, com apoio de atores regionais interessados em estabilizar o Oeste Asiático.
O analista citou o Conselho de Cooperação do Golfo, a Turquia e, em especial, a Arábia Saudita como parte de um campo favorável a uma normalização mais ampla na região. No entanto, destacou que os Emirados Árabes Unidos estariam fora desse bloco, em razão de sua posição durante o confronto entre Estados Unidos, Israel e Irã.
"Durante a guerra pesada dos primeiros quarenta e poucos dias entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, os Emirados Árabes Unidos estiveram francamente do lado americano-israelense contra o Irã", declarou.
Segundo Escobar, fontes paquistanesas avaliam que Abu Dhabi poderá, em algum momento, reconhecer sua derrota estratégica e se acomodar ao novo quadro regional, no qual o Irã aparece como a principal potência do Oeste Asiático.
<h2>Resposta iraniana muda o cálculo militar dos EUA</h2>
Um dos pontos centrais da análise de Escobar é que o Irã demonstrou capacidade e disposição para responder diretamente a ataques norte-americanos. Ele afirmou que, após a retomada da ofensiva dos Estados Unidos e o rompimento do cessar-fogo, Teerã respondeu atingindo bases militares americanas em diferentes pontos do Oeste Asiático.
Entre os alvos citados pelo jornalista estão instalações na Jordânia, no Bahrein e no Kuwait. Escobar deu destaque especial ao ataque contra o quartel-general da Quinta Frota dos Estados Unidos no Bahrein, que descreveu como uma demonstração de ousadia estratégica iraniana.
"Se vocês nos atacarem, nós responderemos. Se vocês nos atacarem de novo, responderemos não da mesma forma, mas 1,5 vez mais severamente", disse Escobar, resumindo a mensagem que, em sua avaliação, o Irã transmitiu a Washington.
Para o analista, a resposta iraniana mostrou que as bases norte-americanas espalhadas pela região deixaram de ser ativos intocáveis. Ao contrário, passaram a integrar o mapa de retaliação de Teerã em caso de novos ataques.
<h2>Eixo da Resistência amplia risco de escalada</h2>
Escobar afirmou que uma nova ofensiva contra o Irã poderia provocar uma resposta não apenas de Teerã, mas de todo o chamado Eixo da Resistência. Ele citou milícias iraquianas, o Hezbollah e o Ansarallah, no Iêmen, como parte dessa rede político-militar.
"Qualquer ataque a um dos nós do Eixo da Resistência é considerado um ataque contra toda a resistência", afirmou.
Segundo o jornalista, essa doutrina altera profundamente o cálculo de Washington e de seus aliados. Um ataque limitado contra infraestrutura iraniana, como pontes ou instalações elétricas, poderia desencadear uma resposta regional ampla, com impactos diretos sobre a economia global, o mercado de petróleo, os fertilizantes, o hélio, os títulos da dívida e as rotas de comércio.
Escobar alertou que a economia mundial já opera sob forte tensão e que novas ações militares poderiam produzir consequências imprevisíveis. Para ele, a tentativa de impor ao Irã uma derrota estratégica pode acabar acelerando o desgaste da própria posição norte-americana.
<h2>Soberania iraniana e acordo nuclear</h2>
No programa Pepe Café, Escobar também afirmou que as exigências iranianas foram claras ao longo das últimas semanas. Segundo ele, Teerã exigiria, antes de qualquer entendimento, o fim das guerras contra o Irã e contra o Eixo da Resistência.
A partir daí, haveria espaço para discutir a situação do Estreito de Hormuz e uma possível modalidade de acordo nuclear semelhante ao pacto de 2015, o JCPOA, firmado em Viena e posteriormente ratificado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.
"As exigências de respeito à soberania iraniana foram mais do que claras por semanas", afirmou Escobar.
O analista disse ainda que a posição iraniana se tornou mais dura diante da escalada. Segundo ele, informações atribuídas à mediação paquistanesa indicariam que Teerã poderia abandonar o Tratado de Não Proliferação Nuclear caso os Estados Unidos continuem ultrapassando seus limites.
<h2>Derrota estratégica norte-americana</h2>
Para Escobar, o ponto essencial é que a guerra iniciada por Washington não produziu o resultado esperado. Em vez de isolar e enfraquecer o Irã, a ofensiva teria consolidado Teerã como ator central do Oeste Asiático e reforçado sua capacidade de dissuasão.
"Se ele não assinar nada, seu caminho para o fundo do poço continuará", afirmou o analista, referindo-se a Trump.
Na avaliação do jornalista, a derrota estratégica dos Estados Unidos não se resume ao campo militar. Ela também se expressa na incapacidade de Washington de impor seus termos diplomáticos, controlar a escalada regional e impedir que o Sul Global observe a crise como mais um sinal de declínio da ordem unipolar.
<h2>Rússia, China e o Sul Global</h2>
Escobar conectou a crise no Oeste Asiático à escalada da guerra na Ucrânia e à crescente tensão entre Rússia e União Europeia. Segundo ele, as elites europeias caminham perigosamente para um cenário de confronto militar direto com Moscou, recusando-se a discutir seriamente qualquer possibilidade de paz.
O jornalista afirmou que as ofensivas contra Irã, Rússia e, em última instância, China fazem parte de uma mesma lógica estratégica. Para ele, os três países sabem que enfrentam uma pressão coordenada e que o desfecho desse processo será decisivo para o futuro do Sul Global.
"É uma guerra, mais uma vez, travada contra o Irã, contra a Rússia e, em última instância, contra a China", afirmou.
Escobar também contrastou esse cenário de guerra com a construção de uma ordem multipolar. Ele citou sua passagem recente por China e Rússia e o Fórum de São Petersburgo, que, segundo ele, reuniu representantes de mais de 120 países e expressou a força crescente do Sul Global em torno de uma agenda de cooperação, comércio e multipolaridade.
<h2>Crítica à política de Trump e à Copa do Mundo</h2>
Na análise, Escobar também criticou a organização da Copa do Mundo nos Estados Unidos, México e Canadá. Ele acusou a administração Trump 2.0 de adotar práticas discriminatórias contra representantes do Sul Global, incluindo equipes, árbitros, técnicos e torcedores.
"Este governo Trump 2.0 já arruinou a Copa do Mundo antes mesmo de ela começar", afirmou.
Para o jornalista, o tratamento dado por autoridades norte-americanas a cidadãos de países do Sul Global reflete a mesma lógica imperial que orienta as guerras em curso. Ele comparou essa postura com a recepção oferecida pelo México, que descreveu como muito mais civilizada e solidária.
Ao final, Escobar afirmou que o mundo vive uma confluência histórica extremamente perigosa, marcada pela possibilidade de expansão simultânea dos conflitos no Oeste Asiático e na Ucrânia. Para ele, Irã, Rússia e China terão papel decisivo na contenção de uma escalada ainda maior.
"Depende dos três salvar todos nós no Sul Global do que poderia ser uma quarta guerra mundial", disse.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Pepe Escobar aponta derrota estratégica dos Estados Unidos na guerra contra o Irã

Por Giorgio Trucchi | LINyM - O dia 6 de junho marcou o início de uma nova etapa de aprofundamento do bloqueio econômico, comercial e financeiro criminoso e ilegal, imposto por mais de seis décadas pelas administrações dos EUA contra Cuba.

O novo pacote de sanções (ordem executiva 14404) anunciado pela administração Trump prevê a inclusão na lista de "Nacionais Especialmente Designados" (SDN, por sua sigla em inglês)[1] do presidente cubano Miguel Díaz-Canel, alguns de seus familiares, bem como familiares do líder da Revolução Cubana, Raúl Castro, ministros do gabinete e altos comandantes das Forças Armadas de Cuba.

Também sanciona empresas públicas e instituições, entre outras, a financeira estatal FINCIMEX, o conglomerado empresarial GAESA e Gaviota, a agência estatal Amistur Cuba S.A., consórcios de mineração (Moa Nickel S.A.), o Ministério das Forças Armadas (MINFAR), os Comitês de Defesa da Revolução (CDRs) e o Instituto Cubano de Amizade com os Povos (ICAP).

Os impactos foram imediatos. Para evitar as sanções secundárias impostas por Washington, o banco privado estrangeiro responsável pelo processamento de pagamentos internacionais rompeu seus laços com a FINCIMEX, o que levou à suspensão total das operações dos cartões internacionais Visa e Mastercard.
Devido ao mesmo temor, grandes redes hoteleiras como Meliá, Iberostar e Blue Diamond estão acelerando sua saída da ilha. Várias companhias aéreas estrangeiras estão fazendo o mesmo, impactando ainda mais o turismo, um dos setores-chave que impulsionam a geração de divisas.
Qualquer cidadão, banco ou empresa dos EUA também é proibido de realizar transações com pessoas e entidades cubanas sancionadas, sob pena de incorrer nas mesmas sanções secundárias.Uma ofensiva contra o povo

As novas medidas são decretadas em meio a uma aceleração sustentada da ofensiva contra a maior das Antilhas, que começou com a declaração dos Estados Unidos de que Cuba é uma "ameaça incomum e extraordinária" à sua segurança nacional, seguida por um bloqueio energético ilegal e a ameaça de represálias econômicas contra aqueles que forneçam petróleo para a ilha e aprofundada com a nova ordem executiva.

Segundo cálculos recentes, o cerco energético gerou perdas (energéticas) de quase 500 milhões de dólares, enquanto para a empresa estatal Unión Eléctrica de Cuba (UNE) as perdas chegariam a 280 milhões. O bloqueio do petróleo também impacta o sistema de saúde, com quase 100.000 pacientes aguardando cirurgia (11.000 são crianças); 16.000 pacientes que não podem continuar com suas sessões de radioterapia e outros 3.000 com hemodiálise; 32.000 gestantes aguardando ultrassons; 30.000 crianças sem poder ser vacinadas.

Para Federica Cresci, membro do Grupo de Ação Internacionalista "Cuba Mambí", o fato de que entre as entidades sancionadas estejam o ICAP e Amistur é um fato gravíssimo.

"Não são atacadas apenas estruturas estatais ou figuras políticas, mas também os canais pelos quais se desenvolvem a cooperação, os intercâmbios culturais, a solidariedade internacional e a amizade entre os povos".

"Enquanto Washington continua falando sobre democracia e direitos humanos", continua Cresci, "reforça um sistema de medidas coercitivas unilaterais que, por mais de sessenta anos, tem sufocado economicamente o povo cubano e tenta isolar a ilha do resto do mundo".

Dessa forma, explica a ativista, as sanções não afetam um governo abstrato, mas a vida cotidiana de milhões de pessoas, o acesso a medicamentos, a tecnologias, a pagamentos internacionais, ao comércio e até a atividades de solidariedade.

Nesse sentido, alerta Cresci, Washington pretende decidir não apenas o que as empresas estadunidenses podem ou não fazer, mas também as espanholas, os bancos europeus, os operadores turísticos internacionais e qualquer sujeito econômico que mantenha relações com a ilha.


"Esta é a verdadeira face do bloqueio econômico, comercial e financeiro contra Cuba. Não se trata de uma medida simbólica, nem de uma controvérsia diplomática, mas de uma verdadeira guerra econômica travada contra um povo inteiro, com o objetivo de provocar dificuldades, privações e sofrimento para quebrar a soberania do país. Diante dessa nova escalada da agressão imperialista, o silêncio equivale à cumplicidade", disse a ativista italiana.

Um bloqueio criminoso

Tudo isso se soma aos danos gigantescos causados pelo bloqueio de várias décadas que já somaria cerca de 171 bilhões de dólares. Considerando a depreciação do dólar em relação ao valor do ouro, esse valor ultrapassa 2,1 trilhões de dólares. Somente em 2024, as perdas ultrapassaram 7.5 bilhões, ou 625 milhões por mês, quase 21 milhões por dia e mais de 868.000 dólares por hora. Um aumento de quase 50% em comparação ao ano anterior.

Quatorze horas de bloqueio "ilegal e criminoso" representam o custo da insulina necessária para tratar todos os pacientes diabéticos da ilha; dois meses equivalem ao custo do combustível necessário para cobrir as necessidades nacionais de eletricidade, enquanto um mês de bloqueio significa a perda dos recursos financeiros necessários para o plano anual de produção de energia solar.

Guerra midiática

Mas isso vai além, porque, paralelamente à campanha de máxima pressão, as ameaças de intervenção militar não cessam, nem a campanha midiática em nível internacional por meio de uma rede de mídia cubana chamada "independentes", financiada pelos Estados Unidos.

A publicação de Alan McLeod, "<a href="https://carlosagaton.blogspot.com/2026/06/usaid-ned-y-open-society-financian.html?m=1">USAID, NED y Open Society financian secretamente a medios cubanos 'independientes' para alentar el cambio de régimen</a>" (versão original em inglês <a href="https://www.mintpressnews.com/revealed-usaid-ned-open-society-quietly-bankroll-cubas-independent-media-in-push-for-regime-change/290942/">aqui</a>) detalha como essas mídias, que se apresentam como promotoras de um jornalismo investigativo imparcial, estão sendo financiadas discretamente por Washington por meio da USAID, da Fundação Nacional para a Democracia (National Endowment for Democracy, NED) e da Fundação Open Society (Open Society Foundation, de George e Alex Soros), "para semear descontentamento por toda a nação caribenha e sensibilizá-la para aceitar uma possível invasão 'iminente' pela administração Trump."

CubaNet, ADN Cuba, Diario de Cuba, El Toque, El Estornudo fazem parte da rede e desfrutaram do desembolso de milhões de dólares para desenvolver seu trabalho desestabilizador. Quando a administração Trump decidiu congelar o financiamento para a USAID e a NED, o efeito nesses veículos foi imediato. Isso também teve impacto mundial.

Segundo o artigo de McLeod, a decisão de Washington revelou acidentalmente "uma extensa rede de mais de 6.200 repórteres e quase 1.000 veículos de mídia ao redor do mundo que estavam sendo treinados, apoiados e discretamente financiados pela frente da CIA, tudo sob o lema de promover a mídia independente e a liberdade de informação."

No final, continua a publicação, a mídia apoiada pelos EUA não precisava se preocupar, e o financiamento da NED e da USAID foi retomado após alguma reestruturação.

Nesse contexto, a figura do Secretário de Estado, Marco Rubio, se destaca. Segundo a publicação Cubadebate "<a href="http://www.cubadebate.cu/especiales/2026/06/02/la-fabricacion-digital-de-marco-rubio-como-solucion-para-cuba/">La fabricación digital de Marco Rubio como 'solución' para Cuba</a>", a presença de Rubio nas redes sociais da CiberCuba, Mario Pentón, Cubanet e El Toque, verdadeiras caixas de ressonância financiadas por agências dos EUA, opera como "uma arquitetura de influência e guerra cognitiva, uma vez que não se limita a reportagens sobre Cuba ou sobre a política externa dos EUA, mas busca produzir percepções".

O político ultraconservador, explica a publicação, passa a apresentar Cuba como em crise terminal, a Washington como um centro legítimo de tomada de decisão, as sanções como pressão necessária, a ajuda humanitária como álibi moral, a transição política como resultado inevitável.

Nesse sentido, continua Cubadebate: "não estamos enfrentando o jornalismo, mas, sim, uma máquina de intoxicação política, organizada para repetir quadros, ativar emoções, corroer a legitimidade da Revolução Cubana e fabricar consenso em torno da pressão dos EUA."

Ameaça militar
Enquanto isso, as ameaças de Trump contra a ilha estão crescendo: "Vamos cuidar de Cuba assim que pudermos; assim que terminarmos com o Irã, vamos parar na costa de Cuba", disse ele, recentemente. Marco Rubio também falou novamente sobre um Estado falido, sobre a necessidade de mudança de regime e de um modelo político e econômico, acusando a ilha de patrocinar o terrorismo e abrigar instalações de inteligência da China e da Rússia.

O presidente Díaz-Canel chamou as novas ameaças contra Cuba de "cegueira política". "O presidente dos Estados Unidos faz novas declarações ameaçadoras contra Cuba e o Departamento do Tesouro incorporou sanções novas e ilegítimas. Eles visam reforçar as medidas de bloqueio e o cenário de conflito entre Cuba e os Estados Unidos. Essa cegueira política se soma às medidas coercitivas aplicadas nas últimas semanas contra nosso país, projetadas para prejudicar o povo cubano. A agressividade e a perversão do governo dos EUA entrarão em conflito com nossa decisão de enfrentar os piores cenários e resistir ao ataque imperial", disse ele.

O ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodríguez, jogou mais lenha na fogueira. "Crianças cubanas são vítimas diretas da ganância, da asfixia econômica e da agressão dos EUA. O cerco petroleiro e o recrudescimento extremo do bloqueio constituem uma punição coletiva cruel e indiscriminada que causa mortes em nosso país, principalmente de bebês".

Um exemplo disso, explica Rodríguez, é a duplicação da taxa de mortalidade infantil de 4,0 para 9,9 por mil nascimentos vivos, e a redução da expectativa de vida de crianças com câncer de 85% para 65%.

A solidariedade é imprescindível

Apesar dos ataques e das campanhas criminosas para gerar ansiedade e terror, a ajuda humanitária e a solidariedade de governos e povos amigos nunca deixaram de chegar a Cuba.
"Bombas destroem cidades. O cerco destrói a vida pouco a pouco. E quando essa violência dura sessenta e sete anos, o silêncio não é neutralidade: é cumplicidade", alerta Cresci. "Mas se Washington acha que pode isolar Cuba ao afetar também a amizade entre os povos, está cometendo um erro histórico. Porque a solidariedade internacionalista não conhece bloqueios, nem sanções, nem fronteiras. E enquanto milhões de mulheres e homens ao redor do mundo continuarem apoiando o povo cubano, nenhum cerco poderá quebrar sua dignidade, sua soberania e sua resistência. A solidariedade não deve ser sancionada. A solidariedade não para. A solidariedade não se rende, não desiste", concluiu[2].
Notas
[1] Indivíduos, empresas e grupos ligados a países sancionados, terroristas ou traficantes internacionais de drogas. Esse banco de dados é gerenciado pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA.
[2] <a href="https://contropiano.org/news/internazionale-news/2026/06/07/il-genocidio-che-non-fa-rumore-0195843">cit. Contropiano</a> (Publicado em <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/06/el-despiadado-crimen-contra-el-pueblo.html">Nueva Lista Informativa Nicaragua y Más: El despiadado crimen contra el pueblo cubano</a>. 
Revisão da versão em português: Rose Lima)

Os restos mortais de combatentes mortos na Venezuela chegarão a Cuba

O crime implacável contra o povo cubano

Por Giorgio Trucchi - O controle rigoroso das instituições e o giro autoritário em El Salvador escondem, atrás do espelho da propaganda, um grave retrocesso em matéria de Direitos humanos e um balanço econômico dramático marcado pela pobreza e pelo endividamento neoliberal.
Para surpresa de todos, o presidente salvadorenho Nayib Bukele decidiu substituir o relatório clássico na Assembleia Legislativa sobre sua gestão de governo por uma transmissão em cadeia dedicada à inauguração do novo Hospital Rosales. Em 1º de junho, portanto, não foi feito o balanço político de seus sete anos no cargo, nem anúncios sobre as prioridades da ação governamental até 2026, mas apenas a apresentação de uma obra que, segundo o presidente, iniciará uma transformação da saúde pública.
Assim, Bukele iniciou seu oitavo ano à frente de El Salvador. Salvador, o terceiro de seu segundo mandato (2024-2029), ao qual, é bom lembrar, ele só pôde se candidatar graças a uma interpretação excessivamente flexível por parte da Câmara Constitucional de um Artigo que proibia mandatos presidenciais duplos consecutivos. Graças a uma esmagadora maioria parlamentar e ao controle quase total das instituições, Bukele impôs, de imediato, uma série de reformas constitucionais, incluindo a reeleição presidencial indefinida e a prorrogação do mandato de 5 para 6 anos.
O segundo turno também foi eliminado – vence quem obtém a maioria relativa – e as eleições presidenciais estão alinhadas com as eleições parlamentares e municipais. Por essa razão, o mandato de Bukele foi encurtado em dois anos e as próximas eleições serão realizadas em fevereiro de 2027.
Controle rigoroso das instituições, estado de emergência estendido consecutivamente todo mês por mais de quatro anos, suspensão de vários direitos constitucionais, militarização do território com quase cem mil prisões e construção de novas prisões de segurança máxima, além da promulgação de leis especiais e de reformas do Código Penal, que introduziram a prisão perpétua (mesmo para menores a partir dos 12 anos), julgamentos coletivos e que reformaram a lei antiterrorismo, expandindo sua tipificação.
Tudo isso contribuiu para a diminuição da violência, partindo de uma taxa recorde de 106 homicídios por 100.000 habitantes para menos de 3,5 homicídios, longe do limite de 10 homicídios que a OMS estabelece para definir uma situação de violência endêmico. A redução da violência é, sem dúvida, o principal fator o que permite que Bukele continue a desfrutar de forte apoio popular. Esses dados são da recente pesquisa da CID Gallup da Costa Rica, que revela uma aprovação e uma imagem positiva do governo Bukele por parte de parte de 93% dos salvadorenhos, com tendência de alta durante os sete anos de seu mandato (foi 76%, em 2019).98% dos cidadãos aprovam as medidas de segurança adotadas e garantem que não foram vítimas de qualquer delito nos últimos quatro meses. 95% valorizam positivamente as medidas especiais contra as gangues (maras) e 83% defendem medidas ainda mais rigorosas. Finalmente, 87% dos salvadorenhos se orgulham da gestão de Bukele. No entanto, a nota é muito baixa quando os entrevistados são perguntados sobre questões econômicas, onde a maioria dos salvadorenhos está muito preocupada com a insegurança econômica e a falta de emprego.
O contrapeso à imagem quase idílica apresentada pela pesquisa CID Gallup foi fornecido, em março passado, pelo Grupo Internacional de Especialistas para a Investigação de Violações de Direitos Humanos no Contexto do Estado de Exceção em El Salvador (GIPES). O <a href="https://pagineesteri.it/2026/03/18/america-latina/el-salvador-la-deriva-autoritaria-di-bukele-fedele-alleato-di-washington/">extenso documento</a> apresentado à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) relata como Bukele, um trumpista de carteirinha e <a href="https://pagineesteri.it/2026/01/12/america-latina/bukele-applaude-lattacco-usa-al-venezuela-luomo-forte-di-el-salvador-tra-autoritarismo-interno-e-fedelta-a-washington/">o principal aliado de Washington</a> na América Central, em pouco tempo, tomou o controle das instituições, forjou uma forte aliança com o Exército, a Polícia e alguns setores da oligarquia tradicional, radicalizando o modelo neoliberal extrativista e endurecendo a repressão contra qualquer forma de oposição política e social.
Diversas organizações já coletaram mais de 6.400 denúncias de violações de direitos humanos, incluindo prisões arbitrárias, como a da advogada e ativista dos direitos humanos Ruth López, torturas e a morte de pelo menos 530 pessoas no prisões especiais.A posição do Bloco de Resistência e Rebelião Popular (BRP) e da Coordenação Nacional para a Defesa da Saúde do Povo Salvadorenho (CONADESA) é especialmente crítica. "No sétimo ano do governo de Nayib Bukele, denunciamos a grave deterioração democrática, econômica e social que afeta El Salvador e o crescente autoritarismo imposto por um clã empresarial-familiar aliado da oligarquia", se lê em um comunicado.
Atualmente, prosseguem as duas organizações, foi consolidado um regime que persegue, reprime e aprisiona a oposição política, que se apropria de maneira férrea das instituições públicas, que desmonta o contrapesos democráticos e que estabelece acordos com os grupos criminosos para alcançar uma redução dos homicídios. As investigações jornalísticas sobre as negociações e os acordos secretos entre o governo e gangues (Mara Salvatrucha/MS-13 e Barrio 18) por parte da mídia digital El Faro levou à expulsão e ao exílio forçado dos membros da redação, bem como o embargo de bens e de contas bancárias e a imputação por evasão fiscal e lavagem de dinheiro.
A análise dos sete anos de Bukele também não pode ignorar o impacto das políticas neoliberais sobre a economia nacional. "Enquanto o governo concentra o poder e faz propaganda, as condições de vida da maioria da população continuam deteriorando-se. Entre 2019 e 2026, o custo de vida aumentou em 30% e mais de 138.000 pessoas caíram em extrema pobreza", explicam as duas organizações. O aumento do desemprego e do trabalho em condições precárias, demissões em massa, aumento dos preços dos alimentos e dos serviços básicos, cortes drásticos em setores estratégicos, como saúde e educação, e o fechamento de programas sociais dirigidos aos setores mais vulneráveis tem sido o corolário da ação governamental.
Para o professor universitário de economia política Evaristo Hernández, o desenvolvimento capitalista tem se caracterizado por profundas desigualdades sociais, ciclos de crises políticas e processos de acumulação e concentração de riqueza que têm gerado maior desemprego e pobreza. No entanto, o aumento desproporcional de investimentos em ativos fixos e o suposto crescimento econômico não levaram a uma melhora substancial das condições de vida da maioria da população. A isso se somam dois fatores determinantes: o aumento exponencial da dívida pública e o programa assinado com o Fundo Monetário Internacional (FMI).Durante os sete anos de Bukele, a dívida pública cresceu pelo menos 14.5 bilhões de dólares (72%), três vezes maior do que o aumento registrado durante os três governos anteriores juntos, atingindo um total atual de quase 34 bilhões de dólares, o que representa 92% do PIB. Sobre o endividamento crescente pesam desproporcionalmente sobre os fundos de pensão, com cerca de 11.5 bilhões de dólares, o que equivale a quase 31% do PIB. Entre dezembro de 2025 e fevereiro de 2026, essa dívida aumentou em 139 milhões e 124% durante os sete anos de Bukele. O programa assinado posteriormente com o FMI, que contribuirá com 1.4 bilhões de dólares para os cofres do Estado, implica novos cortes nos gastos sociais e um possível aumento no IVA (Imposto ao Valor Agregado).
"É um governo insaciável, que endivida o país sem melhorar as condições de vida das pessoas que reclamam da falta de trabalho, do custo de vida, dos racionamentos de água potável, do alto custo da energia e dos remédios, e pelo aumento da pobreza. A produção de alimentos estratégicos, como arroz, feijão e milho estão no mínimo histórico. O custo da cesta básica disparou e a soberania alimentar segue sendo um sonho. A indústria e os serviços estão em queda livre e continuamos importando", explica o economista César Villalona.E conclui Villalona, "Bukele vive de promessas, de propaganda e da manipulação da realidade. Exagera os êxitos, nega as repercussões negativas na sociedade, esconde ou minimiza os erros, os abusos e as derrotas. E quando não se sabe qual é a fronteira entre a verdade e a mentira, também não se identifica qual é a fronteira simbólica entre o aceitável e o inaceitável".
Fonte: <a href="https://pagineesteri.it/2026/06/04/america-latina/il-modello-bukele-alla-prova-del-settimo-anno-tra-ingegneria-costituzionale-e-propaganda-securitaria/">Pagine Esteri</a>
Revisão: Rose Lima

Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, encontra-se com o presidente dos EUA, Donald Trump,  na Casa Branca, em Washington
14/04/2025

2560x1440

3000x1800

O modelo Bukele é colocado à prova em seu sétimo ano

Este é Raúl Castro Ruz em diferentes momentos de sua vida

247 – O economista norte-americano Jeffrey Sachs voltou a fazer duras críticas à condução europeia da guerra na Ucrânia e afirmou que a Alemanha, sob liderança do chanceler Friedrich Merz, tem responsabilidade especial para evitar que o continente caminhe para uma guerra direta com a Rússia. Em entrevista ao canal de Glenn Diesen no YouTube, Sachs disse que a situação “é completamente alarmante” e cobrou uma retomada imediata da diplomacia.
A entrevista teve como ponto de partida uma nova carta aberta escrita por Sachs ao chanceler alemão. Segundo ele, a segunda manifestação pública se tornou necessária porque o cenário se deteriorou nos últimos seis meses. “Para colocar de forma simples, as coisas estão piores agora do que estavam há seis meses. Essa foi a razão da carta”, afirmou.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/WgOJXWqk0io?si=VbcuWLmJxB_iOe00" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Sachs vê escalada e acusa Europa de abandonar a diplomacia
Sachs lembrou que, em dezembro de 2025, já havia enviado uma primeira carta aberta a Merz, na qual alertava para o risco de escalada e para o papel particular da Alemanha, que ele descreveu como o país mais populoso e poderoso da Europa. Na avaliação do economista, Berlim carrega responsabilidades históricas e políticas específicas diante da crise atual.
O professor disse ter visto, em janeiro de 2026, “lampejos de esperança” quando Merz fez discursos reconhecendo que a Rússia faz parte da Europa e que seria necessário conviver com Moscou após o fim da guerra. Segundo Sachs, Merz, o presidente francês Emmanuel Macron e outros líderes europeus chegaram a falar sobre a necessidade de uma nova diplomacia.
Esse movimento, no entanto, teria se dissipado. Sachs criticou o fato de a União Europeia não ter conseguido definir um interlocutor respeitado por todos os lados para conversar com Moscou. Ele também atacou a chefe da diplomacia europeia, Kaja Kallas, a quem chamou de “russofóbica aberta”, afirmando que suas declarações contra a Rússia inviabilizariam sua atuação como principal diplomata do bloco.
“A situação é alarmante agora”
Para Sachs, os acontecimentos recentes revelam uma escalada perigosa. Ele citou o ataque a uma escola feminina em Starobilsk, em Lugansk, que, segundo sua descrição, teria causado muitas mortes de estudantes. O economista criticou a ausência de pedido de desculpas ou explicações por parte da Europa e disse que houve “negação ou silêncio” diante do episódio.
Na entrevista, Sachs também afirmou que, em resposta, o chanceler russo Sergei Lavrov teria alertado o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, de que a Rússia atacaria Kiev, incluindo centros de comando e áreas de controle operacional na capital ucraniana. “Esse ataque ainda não veio, apesar dos avisos, mas acho que podemos esperar que ele venha”, disse.
O economista também mencionou episódios envolvendo drones no espaço aéreo do Báltico e na Romênia, perto da fronteira com a Ucrânia, classificando-os como eventos “contestados” e “não explicados”, mas que aumentariam a tensão. Ele criticou ainda declarações vindas dos países bálticos sobre possíveis ataques a Kaliningrado ou uso de seus territórios como base para operações de drones contra o noroeste da Rússia.
“Nada disso é o tipo de comportamento de que precisamos em uma era nuclear”, afirmou Sachs. “Tudo isso é incrivelmente irresponsável, incrivelmente negligente com a sua vida, com a minha vida e com a de todos nós no planeta. É verdadeiramente chocante”.
Responsabilidade alemã desde 1990
Um dos pontos centrais da entrevista foi a crítica de Sachs à expansão da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) para o leste europeu. Ele afirmou que sua cobrança à Alemanha não se baseia apenas em responsabilidades históricas gerais, mas em compromissos assumidos a partir de 1990, no contexto da reunificação alemã.
Segundo Sachs, a reunificação da Alemanha exigiu a aprovação da União Soviética e das potências ocupantes após a Segunda Guerra Mundial. Em sua interpretação, o acordo envolvia o compromisso de que a Alemanha e o Ocidente não se aproveitariam da reunificação para mover forças militares rumo à Europa Central e Oriental, muito menos em direção à Ucrânia e à Geórgia.
“A Alemanha trapaceou na reunificação alemã de uma forma fundamental”, afirmou. “A Alemanha e os Estados Unidos trapacearam. E isso, a meu ver, é a razão subjacente pela qual as tensões aumentaram por mais de 30 anos”.
Sachs disse ter citado em sua carta seis episódios nos quais, em sua visão, a Alemanha não teria agido de forma honesta no contexto geopolítico. Para ele, Berlim se beneficiou da reunificação e, por isso, teria obrigação especial de impedir uma nova guerra europeia.
Crítica à narrativa ocidental sobre a Rússia
O economista atacou o que chamou de narrativa unilateral do Ocidente sobre a guerra. Segundo ele, líderes europeus repetem a ideia de que a Europa seria “pura” e a Rússia “má”, sem reconhecer erros próprios no processo que levou à escalada.
“Essa narrativa unilateral interminável — nós somos puros, eles são maus, tudo o que eles fazem é não provocado — é o que vai nos levar a um desastre completo e total”, afirmou.
Sachs defendeu que a Europa deveria, antes de tudo, expressar condolências ou pedir desculpas pelo ataque à escola em Starobilsk e tentar compreender o que ocorreu. Ele comparou a necessidade de responsabilização a outros episódios envolvendo mortes de civis, incluindo ataques atribuídos aos Estados Unidos no Irã.
“Precisamos de civilidade, honestidade, humanidade, decência, discussão, não de mais belicismo e discurso de ódio”, disse.
Ucrânia, Otan e o ponto central da guerra
Durante a conversa, Sachs e Glenn Diesen discutiram a ideia de que a expansão da Otan teria desencadeado uma competição de segurança que acabou levando à guerra. Diesen afirmou que a Rússia vê a entrada da Ucrânia na esfera militar ocidental como uma ameaça existencial, ao mesmo tempo em que a invasão russa fez com que os ucranianos também passassem a enfrentar uma ameaça existencial.
Sachs concordou que o tema central continua sendo a neutralidade da Ucrânia. Para ele, o Ocidente precisa compreender esse ponto ou a guerra seguirá avançando.
“Isso tem de se basear no que foi, é e continua sendo a questão central desta guerra, que é a neutralidade da Ucrânia. O Ocidente deveria entender isso. Absolutamente deve entender. Ou teremos uma guerra”, afirmou.
O professor também citou a cúpula da Otan em Bucareste, em 2008, quando foi assumido o compromisso de que Ucrânia e Geórgia se tornariam membros da aliança no futuro. Segundo Sachs, a ex-chanceler Angela Merkel sabia que uma promessa explícita de adesão da Ucrânia seria vista pela Rússia como uma declaração de guerra.
Ele criticou ainda uma fala recente de Merkel, segundo a qual esperava que a guerra na Ucrânia não durasse mais dez anos. “Somos tão incapazes como seres humanos que aceitamos um prazo de mais dez anos de guerra? Por que não dez dias ou dez horas?”, questionou.
Maidan, Minsk e acusações de duplicidade
Sachs retomou também os acontecimentos de 2014, quando o governo de Viktor Yanukovich foi derrubado após os protestos de Maidan. Segundo ele, ministros da Alemanha, França e Polônia haviam negociado um acordo para manter Yanukovich no poder até novas eleições, mas o acerto foi rompido no dia seguinte por um “golpe violento”.
O economista criticou o fato de Alemanha, França, Polônia e Estados Unidos não terem rejeitado a derrubada do governo ucraniano. “A Ucrânia era uma democracia constitucional, e o presidente Yanukovich continuava sendo presidente. É claro que eles não disseram isso”, afirmou.
Ele também acusou a Alemanha de não cumprir adequadamente seu papel como garantidora dos acordos de Minsk 2, assinados em 2015 para tentar encerrar o conflito no Donbass. Sachs destacou que o acordo previa autonomia para a população de origem russa no leste da Ucrânia e foi endossado pelo Conselho de Segurança da ONU.
Segundo Sachs, Merkel e o então presidente francês François Hollande negociaram pessoalmente Minsk 2, mas o acordo acabou sendo abandonado. O economista citou declaração posterior de Merkel, na qual ela teria afirmado que o objetivo era dar tempo para a Ucrânia fortalecer suas capacidades. Sachs disse não acreditar que essa fosse a motivação original dela, mas afirmou que, de qualquer forma, houve duplicidade no resultado final.
“Merz tem a responsabilidade de não ser um belicista”
Ao voltar ao papel do atual chanceler alemão, Sachs afirmou não saber se Merz conhece todos esses episódios ou se estudou a história recente das relações entre Rússia, Ucrânia, Alemanha e Otan. Mas disse que, como chefe do governo alemão, ele tem responsabilidade direta diante do risco de uma guerra maior.
“Ele é o chanceler da Alemanha e tem responsabilidade com todos nós, na verdade, de se comportar como um chanceler responsável da Alemanha”, afirmou. Para Sachs, isso significa reconhecer que não há “pureza” no lado europeu e que existe muito a ser discutido sobre segurança mútua no continente.
“Como chanceler, ele tem a responsabilidade de não ser um belicista. Ele tem a responsabilidade de pegar o telefone ou ligar seu Zoom e se conectar com seu contraparte, o presidente Putin”, disse.
Sachs afirmou que a falta de diplomacia é “chocante” e acusou governos europeus de operarem como se estivessem em um “bunker”, sem diálogo com a sociedade e sem prestar contas sobre suas escolhas. Segundo ele, autoridades europeias evitam responder a críticas e deixaram de se engajar em debates públicos reais.
Governos isolados e crise de legitimidade
Na parte final da entrevista, Sachs disse que os governos ocidentais mantêm apenas “os aparatos da democracia” e da prestação de contas, mas não respondem de fato aos questionamentos. Ele afirmou que autoridades da Comissão Europeia e líderes que conhece deixaram de dialogar.
“Eles simplesmente não falam mais. Líderes que eu conheço não falam. Eles estão entrincheirados. Não conseguem defender sua posição. Não conseguem racionalizá-la”, afirmou.
O economista relatou ainda ter sido convidado a falar a ministros das Relações Exteriores do G20, em encontro posterior à invasão russa da Ucrânia, e disse que os chanceleres ocidentais se recusaram a conversar com Lavrov. Para Sachs, isso mostra o abandono da função básica da diplomacia.
Ele também avaliou que líderes como Merz, Macron e o primeiro-ministro britânico Keir Starmer enfrentam forte perda de popularidade, o que indicaria distanciamento entre governos e sociedades. Para o economista, a Europa precisa abandonar a retórica de guerra e retomar canais de negociação.
“Vocês disseram que iriam conversar. Disseram que iriam encontrar um intermediário. Pelo amor de Deus, 450 milhões de pessoas na União Europeia: encontrem alguém e comecem”, concluiu.

Jeffrey Sachs acusa Alemanha de empurrar Europa para uma guerra com a Rússia

247 – O analista Jiang Xueqin afirmou que a crise envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel pode ter consequências muito mais amplas do que uma disputa regional no Oriente Médio, afetando energia, fertilizantes, comércio global, dívida americana, guerra na Ucrânia, Taiwan e a própria estabilidade do Ocidente.
As declarações foram feitas em entrevista concedida ao canal do professor Glenn Diesen no YouTube, na qual Jiang avaliou que a atual conjuntura internacional combina uma crise militar no Oriente Médio, o prolongamento da guerra na Europa, tensões no Leste Asiático e uma possível reorganização estratégica entre Estados Unidos e China.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Pk15Ov0v98U?si=8rYHgFG_6Om6ASKo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo ele, o Estreito de Hormuz se tornou um ponto central da disputa. Jiang afirmou que o Irã já teria imposto, na prática, controle sobre a região e estaria cobrando tarifas de passagem. Para o analista, caso essa situação se mantenha, Teerã teria meios de reconstruir sua economia, industrializar-se e aprofundar relações comerciais com China e Rússia.
"O mundo não está de forma alguma preparado para as consequências econômicas e geopolíticas radicais do que está acontecendo agora", disse Jiang, ao comentar os impactos potenciais de uma interrupção prolongada no fluxo de energia e insumos estratégicos.
<h2>Hormuz, energia e fertilizantes no centro da crise</h2>
Jiang sustentou que a importância do Golfo Pérsico para a economia mundial vai além do petróleo. Ele afirmou que a região tem papel crucial no fornecimento de energia, no transporte internacional e na produção de fertilizantes. Em sua avaliação, uma crise prolongada poderia afetar diretamente a segurança alimentar global.
"É muito possível que, em cinco ou seis meses, vejamos fome generalizada ao redor do mundo, especialmente na África", afirmou, relacionando a crise ao período de plantio em várias regiões.
O analista disse ainda que os países do Golfo, historicamente integrados ao sistema econômico global por meio da venda de petróleo em dólares e da reciclagem desses recursos na economia americana, enfrentariam uma mudança estrutural se perdessem o controle sobre rotas comerciais estratégicas.
Para Jiang, a situação coloca Washington diante de um dilema. Ele afirmou que os Estados Unidos impuseram um bloqueio naval contra o Irã, mas teriam dificuldade de sustentá-lo de forma eficaz, em razão da extensão do Oceano Índico e dos limites operacionais da Marinha americana.
<h2>Israel, Líbano e o risco de escalada regional</h2>
Na entrevista, Jiang afirmou que a guerra não pode ser compreendida apenas como uma disputa entre Estados Unidos e Irã. Para ele, Israel teria interesse em manter a escalada, sobretudo por causa de seus objetivos regionais.
"Israel é este pitbull que os americanos não conseguem colocar de volta na coleira", disse Jiang, ao avaliar que Washington teria dificuldades para impor uma negociação de paz se Tel Aviv insistir em manter operações no Líbano.
O analista afirmou que qualquer acordo entre Estados Unidos e Irã esbarraria em três pontos principais: a questão nuclear iraniana, o controle sobre o Estreito de Hormuz e o Líbano. Segundo ele, Teerã exigiria que qualquer tratado de paz também se aplicasse ao Líbano, o que implicaria a retirada israelense do país.
Jiang avaliou que esse ponto torna uma paz duradoura improvável. "Não há absolutamente nenhuma maneira de a paz ser negociada agora sem resolver essa questão do Líbano", afirmou.
<h2>Trump, Cuba e novos focos de tensão</h2>
Jiang também afirmou que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, não poderia aceitar uma percepção de derrota no Irã. Para ele, a Casa Branca precisaria de uma vitória política e poderia deslocar a atenção para outros alvos, como Cuba.
O analista mencionou o embargo americano contra Havana e a pressão sobre lideranças cubanas como indícios de que a ilha poderia se tornar um novo foco de tensão. Segundo Jiang, Rússia e China estariam tentando apoiar Cuba em meio a esse cenário.
"É muito possível que vejamos Cuba como o próximo ponto de tensão global", disse.
Ele também citou a Península Coreana como outro possível foco de crise, além da continuidade da guerra na Europa. Para Jiang, a combinação desses conflitos pode produzir uma dinâmica de instabilidade prolongada.
<h2>Rússia e China reagem de formas diferentes ao Irã</h2>
Na avaliação de Jiang, Moscou e Pequim enxergam a crise no Irã de formas distintas. Ele afirmou que a Rússia considera o Irã essencial aos seus interesses estratégicos e estaria disposta a apoiá-lo, inclusive por meio do Mar Cáspio, caso Teerã enfrente maiores dificuldades.
Segundo Jiang, o presidente Vladimir Putin teria adotado uma posição clara ao receber o chanceler iraniano. "Putin foi muito claro ao dizer que a Rússia apoia muito o povo iraniano e que a Rússia ficará ao lado do povo iraniano", afirmou.
A China, segundo ele, adota postura mais cautelosa. Jiang disse que Pequim busca preservar o comércio global e se apresenta como mediadora, defendendo paz e cessar-fogo no Oriente Médio.
"A atitude dos chineses é neutra. Eles não estão tomando partido. A China está tentando ser mediadora no caso", afirmou.
<h2>Dívida americana e impossibilidade de recuo</h2>
Um dos pontos centrais da entrevista foi a avaliação de Jiang sobre a dívida pública dos Estados Unidos. Ele afirmou que Washington não pode simplesmente recuar da guerra contra o Irã porque isso abalaria a credibilidade do dólar e dos títulos do Tesouro americano.
"É impossível para os Estados Unidos recuarem desta guerra. E a razão é a dívida nacional, de 39 trilhões de dólares", declarou.
Para Jiang, se Washington demonstrar incapacidade de impor sua vontade no Oriente Médio, outros países poderiam abandonar os títulos do Tesouro americano, enfraquecendo ainda mais a posição financeira dos Estados Unidos.
Ele afirmou que os Estados Unidos também não poderiam manter indefinidamente uma guerra aérea contra o Irã, pois teriam consumido grandes estoques de munição em poucas semanas. Na visão do analista, isso poderia levar Washington a considerar uma guerra terrestre, embora tal opção exigisse mobilização nacional e forte justificativa política interna.
<h2>Europa, Ucrânia e a guerra contra a Rússia</h2>
Ao tratar da guerra na Ucrânia, Jiang afirmou que as elites europeias vivem em uma bolha e se recusam a reconhecer a situação no campo de batalha. Segundo ele, há uma crença persistente em Bruxelas de que a Ucrânia estaria vencendo, a Rússia estaria próxima do colapso econômico e Putin estaria politicamente enfraquecido.
"As pessoas em Bruxelas simplesmente vivem em seu pequeno mundo de fantasia", disse.
O analista afirmou que qualquer pessoa que questione essa narrativa é tratada como traidora ou pessimista. Para ele, isso explica a continuidade da guerra e a disposição europeia de ampliar o confronto.
Jiang foi ainda mais duro ao descrever os dirigentes europeus. "A Europa é controlada por burocratas. Estes não são líderes, não são visionários, não são pessoas responsáveis perante o povo", afirmou.
<h2>Estratégia americana de conflitos permanentes</h2>
Jiang defendeu a tese de que os Estados Unidos estariam tentando reorganizar sua posição global por meio de uma estratégia de conflitos contínuos fora do hemisfério ocidental. Segundo ele, Washington já não consegue garantir paz e segurança ao mundo como fazia no período de hegemonia unipolar.
"Agora os Estados Unidos não podem se dar ao luxo de garantir paz e segurança ao mundo", afirmou.
Na visão de Jiang, a estratégia americana seria recuar para uma espécie de fortaleza hemisférica, sob uma lógica semelhante à Doutrina Monroe, enquanto estimula ou prolonga conflitos na Europa, no Oriente Médio e na Ásia-Pacífico.
Ele comparou essa lógica à Segunda Guerra Mundial, afirmando que os Estados Unidos se beneficiaram historicamente do esgotamento de outras potências. "A Segunda Guerra Mundial foi o que tornou os Estados Unidos grandes, porque os europeus se exauriram no campo de batalha", disse.
<h2>Japão, Taiwan e a possível barganha com a China</h2>
Na parte final da entrevista, Jiang tratou da disputa entre Estados Unidos e China. Ele afirmou que pode haver uma grande barganha em curso entre Washington e Pequim, envolvendo comércio, acesso ao mercado financeiro chinês e a questão de Taiwan.
Segundo ele, os Estados Unidos estariam interessados em acessar a poupança das famílias chinesas e em abrir espaço para empresas financeiras americanas. Em troca, poderiam adotar posição mais explícita contra a independência de Taiwan.
"A América está perfeitamente disposta a sacrificar Taiwan se isso significar que ela conseguirá acessar o mercado financeiro da China", afirmou.
Jiang disse que Taiwan não seria necessariamente o principal foco de tensão nos próximos anos. Para ele, o problema mais grave pode estar na Coreia do Norte, especialmente diante da vulnerabilidade de Seul à artilharia norte-coreana.
<h2>Crise de legitimidade no Ocidente</h2>
Jiang também afirmou que o Ocidente vive uma crise civilizacional marcada por declínio demográfico, financeirização, concentração de riqueza, enfraquecimento moral e perda de confiança nas instituições.
"O que testemunharemos em nossa vida é a queda do Ocidente", afirmou.
Ele citou a baixa natalidade, o envelhecimento populacional, a dependência de imigração, o endividamento dos jovens e a concentração extrema de riqueza como sintomas de decadência social.
Para Jiang, sociedades em declínio perdem a capacidade de distinguir interesses públicos de interesses privados e passam a ser governadas por elites financeiras e burocráticas. "A sociedade já não produz nada. Ela apenas aposta, especula, e os jovens caem em dívidas esmagadoras", disse.
<h2>Imigração, cultura e tensões sociais</h2>
Na parte final da conversa, Jiang criticou também a forma como o debate sobre imigração é conduzido no Ocidente. Ele afirmou que a discussão costuma ser reduzida a uma oposição simplista entre defensores da imigração e racistas, sem reflexão sobre cultura, coesão social e exploração econômica.
O analista afirmou ainda que parte da imigração legal nos Estados Unidos pode funcionar como uma forma de exploração de trabalhadores estrangeiros, citando o sistema de vistos H-1B.
"Muito da imigração legal é tráfico humano", declarou, ao afirmar que trabalhadores estrangeiros podem ficar presos a empresas e vulneráveis à deportação caso percam seus empregos.
Ao longo da entrevista, Jiang apresentou um diagnóstico sombrio da conjuntura internacional. Para ele, a crise no Irã, a guerra na Ucrânia, as tensões na Ásia e a instabilidade interna do Ocidente não são fenômenos isolados, mas partes de uma transição global marcada pela erosão da hegemonia americana e pelo risco de conflitos cada vez mais amplos.

Analista chinês Jiang Xueqin vê EUA presos no Irã, Europa em guerra contra a Rússia e possível barganha com a China

247 – A possibilidade de um acordo entre Irã e Estados Unidos “não está morta”, mas atravessa seu momento mais delicado desde o início das negociações. A avaliação foi feita pelo jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar durante uma edição do Pepe Café, seu programa semanal no YouTube, gravada em Xangai, na China.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/y0c559DkOkE?si=HJAtUWptd5de12Mc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Escobar, China e Paquistão estão desempenhando um papel decisivo nos bastidores para evitar o colapso das conversas entre Teerã e Washington e criar condições para um entendimento que possa encerrar a atual fase de tensão no Oeste da Ásia. O analista sustenta que, apesar do clima de pessimismo que dominou parte da semana, ainda existe uma possibilidade concreta de avanço diplomático.
“A possibilidade de um acordo entre os americanos e iranianos não está morta, ela está entrando agora no período mais difícil e mais perigoso”, afirmou.
De acordo com a análise apresentada no Pepe Café, a volatilidade do cenário aumentou após sinais contraditórios vindos da administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Escobar argumenta que as mudanças frequentes de posição de Washington alimentam a desconfiança entre os negociadores e dificultam a construção de um acordo duradouro.
<h2>Paquistão assume papel estratégico</h2>
Na avaliação do jornalista, o Paquistão tornou-se um dos principais canais de comunicação entre o Irã, representantes ligados ao governo Trump e as monarquias do Golfo. O país também estaria coordenando esforços diplomáticos com Pequim para evitar uma nova escalada militar.
Escobar destacou a recente visita a Pequim de uma delegação paquistanesa de alto nível, incluindo o primeiro-ministro e o chefe das Forças Armadas do país, Asim Munir, recebidos pelo presidente chinês Xi Jinping. Segundo ele, o encontro reforçou a coordenação sino-paquistanesa sobre os desdobramentos da crise regional.
“O Paquistão, no momento, é a âncora fundamental, se houver qualquer possibilidade de um prenúncio de acordo, não só finalizando a guerra, mas indo além”, afirmou.
O jornalista também ressaltou a importância dos laços religiosos e políticos entre Paquistão e Irã, observando que Islamabad busca construir confiança junto à liderança iraniana em um momento considerado crítico para o futuro da região.
<h2>China atua como garantidora das negociações</h2>
Segundo Escobar, a China acompanha todas as etapas das negociações e desempenha o papel de principal garantidora política do eventual acordo. Ele afirma que Pequim mantém contato permanente com iranianos, paquistaneses e russos e está preparada para respaldar qualquer entendimento que venha a ser alcançado.
Na visão do analista, caso um acordo seja efetivamente firmado, a China surgirá como a principal vencedora diplomática do processo.
“Sem disparar um tiro, a China vai ser a grande vencedora, se houver um acordo entre Estados Unidos e Irã”, declarou.
Escobar argumenta que a diplomacia chinesa opera de forma discreta, mas exerce influência decisiva sobre os acontecimentos, especialmente após os encontros recentes de Xi Jinping com diferentes líderes internacionais.
<h2>Nova arquitetura de segurança regional</h2>
Outro ponto central da análise é a transformação em curso na arquitetura de segurança do Oeste da Ásia. Segundo Escobar, parte das monarquias do Golfo já estaria se adaptando a um cenário em que o Paquistão assume responsabilidades crescentes na estabilidade regional, em cooperação com Arábia Saudita e outros países da região.
O analista cita ainda movimentos de normalização entre Irã, Omã e Catar, incluindo discussões sobre regras de navegação no Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do planeta para o comércio global de petróleo.
Ao mesmo tempo, Escobar vê com preocupação o papel dos Emirados Árabes Unidos e das disputas geopolíticas envolvendo Índia e Irã. Segundo ele, essas tensões representam um desafio adicional para a estabilidade regional e até mesmo para a coesão dos BRICS.
<h2>Dias decisivos para o futuro das negociações</h2>
Apesar das dificuldades, o jornalista afirma que ainda existe uma janela de oportunidade para que as partes cheguem a um memorando de entendimento capaz de abrir negociações mais amplas.
“Pode ser que tenha um colapso absoluto nos próximos dias ou pode ser que eles se segurem e na semana que vem a gente tenha talvez o início de uma longa negociação”, avaliou.
Segundo Escobar, os interlocutores com acesso direto às conversas mantêm uma cautelosa expectativa positiva. A percepção predominante entre os negociadores seria a de que um acordo continua possível, embora o caminho seja extremamente complexo.
“A gente sabe que é escalar um pico do Himalaia ou dos Pamiras e que vai ser muito difícil, mas não tem outra”, relatou, reproduzindo a avaliação de negociadores envolvidos no processo.
<h2>Impacto global</h2>
Para o analista, o fracasso das negociações teria consequências econômicas e geopolíticas profundas. Uma retomada da guerra, afirma, poderia agravar ainda mais a desaceleração econômica global e provocar novos choques nos mercados internacionais.
“Ninguém quer essa saída”, disse.
Por isso, conclui Escobar, os próximos dias serão decisivos. Caso seja alcançado ao menos um entendimento preliminar, haverá espaço para uma negociação mais longa e estruturada. Se isso ocorrer, argumenta o jornalista, os benefícios poderão ultrapassar os interesses das partes diretamente envolvidas.
“Quem vai ganhar nesse caso é o planeta inteiro”, afirmou.

Pepe Escobar: acordo entre Irã e EUA ainda é possível, mas entra em fase decisiva e perigosa

247 – O filósofo e sociólogo francês Edgar Morin, um dos mais influentes intelectuais do século XX e criador do conceito de “pensamento complexo”, morreu nesta sexta-feira (29), em Paris, aos 104 anos. Morin recebia cuidados paliativos após uma dupla infecção e completaria 105 anos em 8 de julho.
A informação foi divulgada pelo jornal O Globo, com base em comunicado publicado por Nelson Vallejo Gomez, secretário pessoal do pensador, em seu perfil no Instagram. Ao anunciar a morte do filósofo, Gomez escreveu: "Ao pôr do sol de uma majestosa tarde de primavera, no Hospital Americano de Paris, nesta sexta-feira, 29 de maio de 2026, encerrando um fabuloso ciclo existencial que começou em Paris em 8 de julho de 1921, o espírito brilhante do amado sábio da #PoéticaDaCivilidade, meu pai espiritual, querido e admirado Condor, Edgar Morin, tornou-se pura energia".
Na mesma publicação, ele acrescentou: "Agora ele está muito mais intensamente presente em nós. Sempre carregarei seu sorriso em meu coração como um farol de inteligência viva, e o manual da Unesco, que é como um legado".
<h2>Uma vida dedicada ao conhecimento e à transformação social</h2>
Nascido em Paris, em 8 de julho de 1921, com o nome Edgar Nahoum, Morin construiu uma das trajetórias intelectuais mais marcantes da França contemporânea. Pesquisador emérito do Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), formou-se em Direito, História e Geografia, além de realizar estudos em Filosofia, Sociologia e Epistemologia.
Judeu de origem sefaradita, viveu diretamente os dramas da Segunda Guerra Mundial. Durante a ocupação nazista da França, ingressou na Resistência Francesa e aderiu ao Partido Comunista em 1941. Foi nesse período que adotou o sobrenome Morin, que mais tarde se transformaria em uma referência mundial do pensamento crítico.
Após o fim da guerra, atuou na Alemanha ocupada como adido ao Estado-Maior do Primeiro Exército Francês e posteriormente como chefe do departamento de propaganda do governo militar francês. Dessa experiência nasceu seu primeiro livro, O Ano Zero na Alemanha, uma análise sobre a situação da sociedade alemã no pós-guerra.
<h2>Ruptura com o stalinismo e defesa das lutas anticoloniais</h2>
Embora tenha participado do Partido Comunista Francês durante a juventude, Morin rompeu progressivamente com a organização. Suas críticas ao ditador soviético Joseph Stálin levaram à sua expulsão definitiva da legenda em 1951.
Ao longo das décadas seguintes, consolidou-se como uma voz independente da esquerda francesa. Em 1955, coordenou um comitê contra a Guerra da Argélia e apoiou publicamente Messali Hadj, um dos pioneiros da luta anticolonial e da independência argelina.
Seu trabalho intelectual também teve papel decisivo na renovação dos estudos sobre comunicação e cultura. Em 1960, participou da fundação do Centro de Estudos de Comunicação de Massa da École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), ao lado de Georges Friedmann e Roland Barthes. A iniciativa buscava desenvolver uma abordagem transdisciplinar para compreender os meios de comunicação e a sociedade contemporânea.
<h2>Produção intelectual atravessou mais de sete décadas</h2>
Autor de mais de 30 livros, Morin permaneceu intelectualmente ativo até os últimos anos de vida. Mesmo depois de completar cem anos, continuou publicando obras e participando de debates internacionais.
Em 2023, aos 102 anos, lançou L'année a perdu son printemps ("O ano perdeu sua primavera", em tradução livre), romance de inspiração autobiográfica que havia sido escrito originalmente em 1946.
Sua influência ultrapassou as fronteiras da França e alcançou universidades, centros de pesquisa e sistemas educacionais de todo o mundo. No Brasil, Morin esteve diversas vezes para participar de seminários e debates sobre educação, pensamento crítico e os desafios da sociedade contemporânea.
Uma de suas obras mais conhecidas é Os Sete Saberes Necessários à Educação do Futuro, produzida em parceria com a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco). O livro tornou-se referência para educadores e formuladores de políticas públicas em diversos países.
<h2>Entenda as principais ideias de Morin</h2>
Além de sua trajetória política e acadêmica, Edgar Morin deixou uma das mais influentes contribuições intelectuais da contemporaneidade ao desenvolver o conceito de pensamento complexo. Sua obra questionou a fragmentação do conhecimento em disciplinas isoladas e propôs uma compreensão mais integrada da realidade, na qual fenômenos sociais, econômicos, culturais e ambientais são vistos como partes interdependentes de um mesmo sistema.
Para Morin, os grandes desafios da humanidade não podem ser compreendidos por explicações simplificadoras. O filósofo defendia que a educação e a produção de conhecimento deveriam reconhecer as conexões entre diferentes áreas do saber e preparar as pessoas para lidar com a incerteza, a mudança e as contradições inerentes à vida moderna.
Essa visão ganhou projeção internacional com a publicação de Os Sete Saberes Necessários à Educação do Futuro, elaborado em parceria com a Unesco. Na obra, Morin argumenta que a educação deve ir além da transmissão de conteúdos e formar cidadãos capazes de compreender a condição humana, respeitar as diferenças culturais e enfrentar problemas globais de maneira solidária e cooperativa.
Outra ideia central de seu pensamento foi a defesa da cidadania planetária. Segundo Morin, a humanidade compartilha um destino comum e precisa desenvolver formas de cooperação capazes de enfrentar desafios globais como as mudanças climáticas, as desigualdades sociais, os conflitos internacionais e os impactos das transformações tecnológicas.
Ao longo de mais de sete décadas de produção intelectual, Morin tornou-se uma referência mundial para educadores, pesquisadores e formuladores de políticas públicas. Seu legado permanece presente em debates sobre educação, democracia, sustentabilidade e desenvolvimento humano, consolidando sua posição como um dos mais importantes pensadores dos séculos XX e XXI.

Morre Edgar Morin, pensador francês do pensamento complexo, aos 104 anos

Por Giorgio Trucchi (*) - Com o prazo simbólico de 100 dias ultrapassado, o governo de Nasry Asfura, apoiado por uma sólida maioria bipartidária no parlamento, está confirmando as piores previsões. Além de avançar no controle férreo das instituições e reabrir o leilão de territórios e o saque de bens comuns, os primeiros três meses do governo também serviram para fortalecer os interesses dos grandes grupos econômicos nacionais e lançar novos ataques contra as oposições políticas e sociais.

É uma reedição 2.0 do governo do <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/04/las-maniobras-de-estados-unidos-e.html">indultado Juan Orlando Hernández</a>, aguardando seu retorno a Honduras para assumir o <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/los-audios-que-revelan-el-plan-de-trump.html">papel estratégico</a> que Trump lhe confiou. Em um contexto em que as instituições estão enfraquecendo, estão se espalhando práticas corruptas e se abre caminho para organizações criminosas; se intensifica a campanha midiática de estigmatização e criminalização da oposição; e se promove a militarização da sociedade e dos territórios. O resultado disso tudo só pode ser o aumento da repressão e da violência homicida.
Segundo o Observatório da Violência da Universidade Nacional Autônoma de Honduras (OV-UNAH), durante os quatro anos do governo progressista de Xiomara Castro, a taxa de homicídios por 100.000 habitantes foi reduzida quase pela metade, de 41,7 homicídios, em 2021, para 23,2, em 2025. Por outro lado, durante os primeiros meses de 2026, há uma preocupante inversão da tendência, com 598 mortes violentas no primeiro trimestre, incluindo 6 massacres, o que equivale a um aumento de 6% em relação ao ano anterior. Entre as vítimas, pelo menos 137 menores e 70 feminicídios. A Organização Mundial da Saúde (OMS) considera uma taxa de homicídio superior a 10 vítimas por 100.000 habitantes como um limiar de epidemia. Os meses de abril e maio mantiveram a mesma tendência.

Aproveitando esses números, uma ampla maioria parlamentar aprovou um novo "pacote de segurança", que prevê uma série de reformas ao Código Penal que, além de endurecer as penas contra extorsão e redefinir o crime de "associação para fins terroristas", incorporando entre os novos tipos delitivos as gangues juvenis (maras) e as estruturas ligadas ao crime organizado e ao tráfico de drogas. Isso deixa a porta aberta para interpretações extensas que poderiam ser usadas contra setores sociais e manifestantes que exercem o direito ao protesto pacífico. Para vários juristas, existe o risco de que essas novas tipificações, em vez de focar exclusivamente em atos que ameaçam a ordem constitucional, sejam usadas contra o movimento social e popular hondurenho.

Entre as várias reformas em andamento está também aquela que endurece a pena pelo crime de usurpação, principal arma usada na guerra jurídica contra as organizações camponesas e as populações negras (garífunas) e indígenas de Honduras, que defendem seus direitos sobre as terras ancestrais e de reforma agrária. Para a constitucionalista e defensora dos direitos humanos Reina Rivera Joya, a aplicação simultânea dos crimes de terrorismo e usurpação acarretaria penas que variam de 25 a 35 anos de prisão.

A "luta contra o crime organizado, o tráfico de drogas e o terrorismo" também é um instrumento frequentemente usado por governos ultraconservadores alinhados a Washington para justificar medidas repressivas excepcionais, estados de emergência, penas mais severas e a militarização dos territórios. Não é por casualidade que o Congresso hondurenho, após reformas no Código Penal, tenha aprovado um decreto autorizando o uso dos militares em tarefas de segurança pública. Além disso, foi criada a Agência Nacional Anticrime, que inundará as áreas consideradas mais conflituosas com unidades operacionais especiais, e foi dada luz verde para a construção de novas prisões de segurança máxima.

Em resumo, um verdadeiro círculo vicioso em que a política adota um modelo que gera exclusão, miséria e violência, e medidas emergenciais, militarização e repressão são usadas para controlar seus efeitos, provocando assim uma nova escalada da violência, alimentada pela impunidade, cujas vítimas são quase sempre os mesmos setores da população que veem seus direitos sistematicamente pisoteados e que exigem mudanças estruturais.

Nesse contexto, em 21 de maio, foram massacrados com um tiro de misericórdia, vinte camponeses de uma comunidade de Bajo Aguán, no nordeste de Honduras, uma das regiões mais conflituosas onde se entrelaçam a demanda por terra e por justiça, a expansão agroindustrial, a política em conluio com o crime organizado e a ausência do Estado.

Beneficiando-se de uma reforma agrária nas décadas de 60 e 70, o Vale do Aguán sofreu uma contrarreforma, no início dos anos 90, com a chegada e a consolidação global do modelo neoliberal, que no interior hondurenho se materializou na desastrosa lei da "modernização agrícola". Essa lei levou a uma rápida recomposição da grande propriedade e à consequente proletarização das famílias camponesas, promovendo, com fundos do Banco Mundial, a expansão do agronegócio e das monoculturas, especialmente a da palma africana.

Após o golpe de Estado de 2009, uma importante ofensiva de grupos camponeses organizados começou no Aguán com o objetivo de recuperar as terras que lhes haviam sido tomadas. A resposta de um Estado que garantia os interesses dos produtores de palma e dos traficantes de drogas foi a militarização da região e uma onda de violência que manchou de sangue as margens do rio Aguán. Mais de cem pessoas, incluindo líderes e membros de cooperativas agrárias, foram assassinadas impunemente nos últimos 15 anos, enquanto grande parte das organizações camponesas sofreu o impacto de infiltrações, divisões induzidas, de campanhas de difamação na mídia e repressão judicial e física.
As vinte pessoas assassinadas no setor da comunidade de Rigores (Colón) quando se deslocavam para trabalhar em uma plantação de palma africana (Paso Aguán), incluindo dois adolescentes de 14 e 16 anos e três irmãs de 28, 30 e 33 anos, já haviam denunciado, alguns dias antes, a invasão de policiais que haviam assaltado casas e pequenos pontos de venda, destruindo e queimando móveis, eletrodomésticos e produtos alimentícios. A mesma área já foi palco de incursões de grupos criminosos dedicados, com total impunidade, a despejar centenas de famílias que recuperaram terras e territórios. Enquanto isso, no interior e na costa caribenha, se multiplicam os megaprojetos de turismo e de energia, bem como as atividades extrativistas.
A Plataforma Agrária do Aguán denuncia que o massacre dos Rigores ocorre logo após o anúncio de uma nova militarização da área e a aprovação de reformas punitivas que criminalizam ainda mais a luta pelo acesso à terra. Na mesma linha, estão as denúncias de outras organizações sociais. "O conflito surge da decisão política de tomar terras dos camponeses e entregá-las aos proprietários de terras e ao agronegócio. Quem ousa protestar é criminalizado, detido, expulso, assassinado", explica o Conselho Cívico das Organizações Populares e Indígenas de Honduras (COPINH).

"Os grupos criminosos", continua a organização indígena Lenca, "agem no silêncio das instituições; os bancos continuam financiando projetos de desapropriação; os acordos feitos com as autoridades nunca são respeitados e o Estado continua protegendo os ricos. É por isso que dizemos que o crime organizado, o agronegócio e o Estado estão entrelaçados e perseguem os mesmos objetivos". Para resolver essa situação, conclui o COPINH, a militarização dos territórios não é suficiente, mas sim "justiça agrária, investigações independentes, prisão para os autores materiais e dos mandantes".

Tudo isso está em perfeita harmonia com o que foi expresso pelo ex-presidente Juan Orlando Hernández nas <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/los-audios-que-revelan-el-plan-de-trump.html">gravações publicadas</a> pelo Canal RED e por Hondurasgate, quando, ao dirigir-se ao presidente do Congresso, Tomás Zambrano, incentivava o uso da violência para neutralizar aqueles que se opõem e protestam. "Em Honduras, força, logística e sangue são necessários. Se você quer controlar as pessoas, tem que reprimi-las, espremê-las; tem que combater a violência gerando violência". Para o diretor da Rádio Progreso, Padre Ismael "Melo" Moreno, o debate não deve focar na veracidade ou não das gravações, mas, sim, em saber se "seus conteúdos são coerentes com os fatos e com os personagens envolvidos na vida política. A violência desencadeada e anunciada nas gravações não é falsa de forma alguma, é um rio de sangue que corre".
[Fonte: <a href="https://pagineesteri.it/2026/05/25/uncategorized/honduras-il-ritorno-della-repressione-violenza-militarizzazione-e-guerra-ai-movimenti-sociali/">Pagine Estere</a> (italiano). <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/vuelve-la-represion-violencia.html">Nueva Lista Informativa Nicaragua y Más: Vuelve la represión: violencia, militarización y guerra contra los movimientos sociales</a>
Revisão: Rose Lima]

Funeral de trabalhadores rurais- em Honduras

Retorno da repressão: violência, militarização e guerra contra movimentos sociais

Por Ahamed Mulay Ali Hamadi - A obra RASD 50 anos – A longa marcha pela independência da última colônia da África, do historiador Sayid Marcos Tenório, consolida-se como uma das mais relevantes contribuições em língua portuguesa sobre a questão do Saara Ocidental. Mais do que um livro de história, trata-se de uma intervenção intelectual e política necessária, construída com rigor analítico, vasta documentação e um compromisso inequívoco com a justiça internacional.
Em um cenário em que a causa saaraui permanece frequentemente silenciada ou tratada de forma periférica, Sayid Marcos Tenório realiza um trabalho de fôlego, rompendo o apagamento, reconstruindo a memória histórica de um povo e expõe, com clareza e consistência, uma das mais persistentes contradições do sistema internacional contemporâneo.
A tese central da obra é contundente: o Saara Ocidental continua sendo a última colônia da África não por ausência de base jurídica para sua autodeterminação, mas pela deliberada falta de vontade política internacional para fazer cumprir o direito. Essa constatação atravessa todo o livro e transforma a leitura em uma reflexão crítica sobre os limites e seletividades da ordem global.
Um dos grandes méritos do trabalho está na reconstrução histórica da identidade saaraui. O autor desmonta narrativas que tentam reduzir esse povo a uma construção artificial ou circunstancial, demonstrando, com rigor histórico, que a nação saaraui possui raízes profundas, identidade própria e trajetória política anterior às imposições coloniais. Trata-se de uma contribuição fundamental para reafirmar a legitimidade histórica da autodeterminação saaraui.
No plano jurídico e diplomático, o livro se destaca pela robustez documental. Sayid Tenório organiza resoluções das Nações Unidas, pareceres da Corte Internacional de Justiça e decisões de tribunais internacionais para demonstrar que a legalidade sobre o Saara Ocidental permanece cristalina, pois trata-se de um território distinto do Marrocos, cujo povo detém um direito inalienável à autodeterminação. O mérito do autor está em transformar esse complexo arcabouço jurídico em leitura acessível, sem sacrificar densidade ou precisão.
A crítica ao papel das Nações Unidas é especialmente incisiva. O referendo de autodeterminação prometido há mais de três décadas jamais foi realizado, convertendo a missão da ONU, a MINURSO, em símbolo da paralisia diplomática internacional. O livro evidencia que o impasse não decorre de dificuldades técnicas, mas de bloqueios políticos sustentados por interesses geoestratégicos.
Outro eixo essencial é a abordagem da Frente Polisario, apresentada não apenas como ator político, mas como legítima expressão de uma luta de libertação nacional. Ao acompanhar sua trajetória, da resistência anticolonial à proclamação da República Árabe Saaraui Democrática, o autor revela uma experiência singular de construção estatal em condições de exílio, resistência e permanente adversidade.
A dimensão humana da obra é igualmente poderosa. Sayid Tenório ilumina a realidade dos campos de refugiados, o protagonismo histórico das mulheres saarauis e a resiliência de uma juventude formada sob o signo da resistência. O conflito deixa, assim, de ser apenas um tema diplomático abstrato e assume sua verdadeira dimensão humana, política e moral.
Particularmente relevante é a conexão estabelecida com a Palestina. Ao aproximar ambas as causas, o autor evidencia padrões comuns de ocupação prolongada, espoliação territorial, exploração de recursos naturais e impunidade internacional. Essa comparação amplia o alcance analítico da obra e insere a luta saaraui no contexto mais amplo das resistências anticoloniais contemporâneas.
No caso brasileiro, o livro também provoca reflexão necessária. Ao questionar a hesitação histórica do Brasil em reconhecer plenamente a República Saaraui, apesar do discurso recorrente em defesa do direito internacional, o autor convida o leitor a pensar sobre coerência diplomática e responsabilidade política.
Metodologicamente sólida, politicamente corajosa e intelectualmente comprometida, esta obra é resultado de um esforço notável de pesquisa e síntese histórica. Sayid Marcos Tenório entrega não apenas um estudo acadêmico, mas um verdadeiro instrumento de conscientização política.
RASD 50 anos não é apenas um livro sobre o Saara Ocidental. É uma denúncia contra a normalização da injustiça. É um chamado à memória, à solidariedade e à ação.
Enquanto o Saara Ocidental permanecer ocupado, a descolonização africana seguirá incompleta. E trabalhos como este tornam-se indispensáveis para impedir que o silêncio se torne cumplicidade.
Embaixador Ahamed Mulay Ali Hamadi é Diplomata Saaraui e Representante da Frente POLISARIO no Brasil

Frente Polisário, povo em luta contra a ocupação marroquina 

Meio século de resistência da última colônia da África

Por Giorgio Trucchi - Já passaram-se três semanas de revolta popular na Bolívia com paralisações de trabalho, mobilizações e bloqueios de estradas envolvendo povos indígenas, camponeses, operários, mineiros, professores e jovens, em rebelião contra as políticas neoliberais impostas pelo presidente Rodrigo Paz Pereira e exigindo a sua renúncia.
No dia 19 de maio, pouco mais de seis meses após Paz assumir o mandato presidencial, o país acordou com dezenas de bloqueios de estradas em pelo menos seis Departamentos (La Paz, Oruro, Potosí, Chuquisaca, Cochabamba e Santa Cruz). O protesto, que envolve amplos setores da sociedade boliviana, é contra uma série de medidas de austeridade econômica que afetam principalmente os setores mais vulneráveis da nação.
Por meio de decretos e de reformas orçamentárias, como o Decreto 5503, foram cortados subsídios (como ao combustível), cortes drásticos nos gastos públicos e nos planos para reduzir o Estado (congelamento de salários e de novas contratações); medidas foram tomadas para desregulamentar ainda mais o mercado, entregando terras, territórios e bens comuns ao capital transnacional.
Esse "plano de austeridade" desencadeou o protesto social, o clima esquentou e as manifestações tornaram-se cada vez mais massivas à medida que o governo foi endurecendo suas posições e desencadeando a repressão.
Até agora, há relatos de mais de 150 pessoas presas, pelo menos 50 feridos, e já haveria um morto entre os manifestantes. Mandados de prisão foram emitidos contra Mario Argollo, líder da Central dos Trabalhadores da Bolívia (COB), David Quispe, líder da Confederação Sindical Única de Trabalhadores Bolivianos (CSUTCB), Justino Apaza, vice-presidente da Confederação Nacional dos Conselhos de Vizinhança da Bolívia (Conaljuve). Mandados de prisão também foram emitidos contra o líder camponês Héctor Huacani, o senador suplente Nilton Condori e o líder dos "ponchos vermelhos" de El Alto, Winston Genio.
As acusações contra eles são de incitação pública a delinquir, associação criminosa, terrorismo, financiamento do terrorismo, ataques contra a segurança dos meios de transporte e dos serviços públicos.
Também está sob fogo o ex-presidente Evo Morales, que, a partir de uma postagem em sua conta no X, denuncia o plano orquestrado pelos Estados Unidos e colocado em marcha por Rodrigo Paz. "Os Estados Unidos ordenaram ao governo de Rodrigo Paz executar uma operação militar, com o apoio da DEA e do Comando Sul, para me prender e me matar". Também aponta outros atores envolvidos no suposto plano de assassinato, entre eles, o ex-ministro Carlos "Zorro" Sánchez, vice-ministro de Defesa Social, Ernesto Justiniano e o argentino Fernando Cerimedo.
Entrevistado no programa <a href="https://www.youtube.com/live/CdmdRGVC13A?si=QdRfk6tRZ04HEe5Z">Geopolítica desde la Aldea</a>, o jornalista e ex-deputado boliviano Sergio de la Zerda analisa o contexto em que essa nova revolta popular está ocorrendo. "Estamos vivenciando um novo processo insurrecional diante das políticas neoliberais impostas por Rodrigo Paz, que pretende reviver aquelas medidas que sofremos por vinte anos (1985-2005) e que nos deixaram um país mergulhado na miséria", explica o comunicador.
Entre 2006 e 2018, com os governos de Evo Morales, a Bolívia viveu um processo muito importante de transformação econômica e social, com uma redução massiva da pobreza extrema (de 38,2% para 15,2%). O golpe de 2019, sua derrota nas eleições de 2020 e as fortes contradições que caracterizaram o governo de Luis Arce e o Movimento ao Socialismo (MAS) abriram caminho para a vitória eleitoral da direita boliviana.
Para De la Zerda, em apenas seis meses, os bolivianos testemunharam o não cumprimento sistemático das promessas eleitorais do presidente Paz. "Ele começou eliminando impostos sobre grandes fortunas, solicitou empréstimos milionários a instituições financeiras multilaterais, emitiu decretos cortando subsídios, trouxe 'gasolina lixo' para o país que danificou grande parte da frota nacional de veículos".
Além disso, continua o jornalista, permitiu a reversão de pequenas propriedades camponesas para uso e benefício de grandes proprietários e banqueiros. "Tudo isso desencadeou o que temos visto há quase um mês. As mobilizações são massivas e o governo, em vez de convocar uma mesa de diálogo, optou por acelerar a perseguição e a repressão. Apesar dos ataques, destacamos esse espírito de insurgência popular em oposição ao retorno ao neoliberalismo e para uma Bolívia para muito poucos".
Para o ex-legislador, não há dúvida de que por trás da imposição de um retorno ao passado estão o governo e a grande capital dos EUA. "A Bolívia possui a primeira reserva de lítio do mundo, nosso setor de mineração continua sendo importante em matéria de estanho, cobre, ouro e terras raras. Infelizmente, tudo isso está sendo comprometido em pactos obscuros com governos e multinacionais, incluindo os hidrocarbonetos, que foram nacionalizados pelo governo de Evo Morales".
Não é por acaso que, através de um comunicado conjunto, oito países latino-americanos[1] dos mais submissos às políticas dos EUA pronunciaram-se contra os protestos e em defesa do presidente boliviano.
"Em vista desses planos e do clima de insegurança que se gerou nos últimos meses, o povo ficou indignado, reagiu e decidiu pôr fim a isso. É um processo de indignação que veio crescendo e agora está se expressando nas ruas, sendo brutalmente reprimido".
A ALBA Movimentos se manifestou (2) contra a repressão. "O sangue derramado nas ruas da Bolívia é responsabilidade direta de um governo que, subordinado aos interesses das elites empresariais e do imperialismo dos EUA decidiu responder com violência a demandas populares legítimas".
Para a organização continental, o que está acontecendo nesses dias não é produto do caos, nem de uma suposta conspiração antigoverno, mas "a consequência direta de um projeto neoliberal e antipopular que busca privatizar os bens comuns, mercantilizar a terra, entregar os recursos estratégicos e descarregar a crise econômica nas costas do povo trabalhador".
Nesse sentido, o governo boliviano não representa apenas um projeto de restauração conservadora subordinado ao interesses dos Estados Unidos, das corporações transnacionais e o organizações financeiras internacionais, mas que "o alinhamento com ditos interesses e o ataque às conquistas populares fazem parte de uma estratégia continental para recolonizar a Nossa América."Além de condenar fortemente os assassinatos, as detenções arbitrárias e a militarização, ALBA Movimentos exige o fim imediato da repressão e denuncia "o silêncio cúmplice das organizações internacionais e dos governos da região diante da violência contra o povo boliviano".Finalmente, convoca as forças vivas do continente a multiplicarem ações de solidariedade com a Bolívia e denunciar internacionalmente a violência governamental. "A luta do povo boliviano é a luta de toda a Nossa América. Porque, diante do avanço do fascismo, do neoliberalismo e do imperialismo, a única saída é mais organização popular, mais unidade continental e mais luta.""Estou convencido de que, se Rodrigo Paz insistir nesse caminho de seus antecessores neoliberais vai se sair muito mal. O povo boliviano não permite mais massacres e está muito atento às conquistas sociais alcançadas em décadas de luta," concluiu de la Zerda.
Notas:
[1] Argentina, Chile, Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguai e Peru
[2] NdT.: A ALBA Movimentos (Articulação de Movimentos Sociais e Populares para a ALBA) é uma articulação política continental que reúne organizações populares, sindicais, camponesas e estudantis da América Latina e do Caribe. De caráter anti-imperialista, anticapitalista e antipatriarcal, a plataforma defende a integração, a soberania e a solidariedade entre os povos da região. A articulação nasceu como o braço social da Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América (ALBA-TCP), um bloco de integração de governos de esquerda criado em 2004 por Cuba e Venezuela.
[Fonte: <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/bolivia-sale-las-calles-contra-la.html">Nueva Lista Informativa Nicaragua y Más: Bolivia sale a las calles contra la restauración neoliberal</a>. Tradução parcial e revisão: Rose Lima]

Policiais entraram em confronto com manifestantes durante uma marcha de protesto de apoiadores do ex-presidente boliviano Evo Morales, após ele ter sido impedido pela Corte Constitucional da Bolívia de concorrer à eleição presidencial deste ano, em La Paz, Bolívia

A Bolívia vai às ruas contra a restauração neoliberal

Por Luiz Augusto Erthal - A guerra lançada por Israel e Estados Unidos contra o Irã revelou a primeira fratura exposta do BRICS desde a sua criação, há exatos 20 anos. Pela primeira vez, países membros efetivos do bloco se viram em lados opostos da trincheira de uma guerra real e tiveram que sentar à mesma mesa nos dias 14 e 15 de maio, em Nova Délhi, na reunião de ministros de relações exteriores preparatória para a cúpula de setembro deste ano, na Índia.
O BRICS, como se sabe, não é um grupo homogêneo politicamente, que responda de forma monolítica às questões da geopolítica global. O que dá liga à organização é a busca de novos caminhos nas relações internacionais, desimpedidos e capazes de estabelecer as sinapses de uma rede neural livre de tutelas e hierarquias - o chamado mundo multipolar.
Mas esta é a primeira vez que dois ou mais membros plenos se enfrentam em um campo de batalha e que os interesses nacionais ameaçam as convicções libertárias do bloco, basicamente pela contradição de dois deles - Arábia Saudita e Emirados Árabes -, cujas posições aderentes à hegemonia imperialista ocidental se contrapõem à essência básica do BRICS.
Ambos os países cederam seus territórios e espaços aéreos em apoio logístico para os ataques norte-americanos e israelenses ao Irã. Essa, na verdade, não é uma aliança recente. Vigora desde 1973 o império do petrodólar, um acordo tácito entre as petromonarquias árabes e os norte-americanos, que consolidou o dólar como o Mamom da economia global, um ídolo que os BRICS desejam derrubar. Há tempos, também, os Estados Unidos mantêm, tanto na Arábia Saudita quanto nos Emirados Árabes, bases militares, as quais foram bombardeadas, agora, em retaliação, e podem ser exibidas pelos iranianos como verdadeiros troféus de uma guerra virtualmente vencida por eles, para humilhação suprema de Donald Trump e do MEGA.
Além disso, ainda paira no ar o mal estar causado pela visita amistosa de Narendra Modi, primeiro ministro da Índia - país que recebeu do Brasil a presidência rotativa do BRICS no início do ano -, ao primeiro ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, às vésperas do ataque traiçoeiro lançado por ele e por Donald Trump no dia 28 de fevereiro, matando logo no primeiro dia da guerra o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e mais de 170 crianças em uma escola para meninas em Minab - um dos mais covardes e brutais atos de guerra de que se tem notícia.
Mas, ao contrário do que se poderia supor, a fratura do BRICS no Oeste da Ásia não foi capaz de paralisar o bloco em sua marcha anti-hegemônica. Houve, inclusive, avanços significativos nas posições relativas ao direito do povo palestino à sua auto-determinação e também a uma inédita defesa do continente latino-americano como zona de paz: recados diretos emitidos pelo BRICS para Israel e Estados Unidos.
Evidentemente alguns pontos mais sensíveis, como a guerra envolvendo Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes, tiveram que ser contornados e ficaram sem um enfrentamento direto. Esse fato foi explorado pela imprensa oligárquica brasileira, vassala do imperialismo norte-americano, que em sua cobertura rasa da reunião em Nova Délhi bradou em coro que os chanceleres do BRICS não conseguiram emitir uma declaração conjunta em razão das divergências internas.
Isso se deu também na reunião preparatória para a Cúpula do Rio de Janeiro, no ano passado, no histórico Palácio do Itamaraty, no Centro da capital fluminense, que eu tive a oportunidade de cobrir pessoalmente. Assim como fez o Brasil naquela ocasião, no entanto, a Índia emitiu uma “Declaração da Presidência e Documento Final da Reunião de Ministros das Relações Exteriores”. É desse <a href="https://www.mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/41144/Chairs_Statement_and_Outcome_Document_at_BRICS_Foreign_Ministers_Meeting_May_15_2026">documento</a>, omitido pela imprensa brasileira, que se pode extrair os passos mais importantes dados nessa reunião.
Os chanceleres do BRICS trataram de questões pertinentes ao tema "Construindo para a Resiliência, Inovação, Cooperação e Sustentabilidade”, como a reforma das Nações Unidas, com o apoio explícito às pretensões de Brasil e Índia a se tornarem membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU; o fortalecimento da segurança alimentar, destacando a necessidade de se avançar na criação da Bolsa de Grãos do BRICS; a preservação da biodiversidade do planeta, combatendo a desertificação e a degradação dos solos; a cooperação na área de saúde, incluindo a saúde digital e a medicina nuclear; e o emprego da inteligência artificial para o desenvolvimento sustentável.
Mas é na questão palestina que a reunião de chanceleres estabeleceu uma mudança de paradigma do BRICS em relação ao direito internacional. A retórica do bloco sobre a Palestina evoluiu — afastando-se da “solução negociada” e da “solução de dois Estados” em direção ao “direito à autodeterminação”, ao “direito a um Estado independente” e à definição da integridade territorial.
O ponto 25 da declaração enfatiza que “os Ministros reiteraram sua profunda preocupação com a situação no Território Palestino Ocupado, com a retomada dos contínuos ataques israelenses contra Gaza e a obstrução da entrada de ajuda humanitária no território. Apelaram ao respeito ao direito internacional, em particular ao direito internacional humanitário e ao direito internacional dos direitos humanos, e condenaram todas as violações do DIH, incluindo o uso da fome como método de guerra.” E termina apoiando “as medidas provisórias do Tribunal Internacional de Justiça no processo judicial instaurado pela África do Sul contra Israel”.
Também em relação ao Sul do Líbano, os chanceleres do BRICS “condenaram as contínuas violações do cessar-fogo e da soberania e integridade territorial do Líbano. Apelaram a Israel para que respeite os termos acordados com o governo libanês e retire as suas forças de ocupação de todo o território libanês, incluindo os cinco locais no sul do Líbano onde se encontram.”
A defesa do povo cubano contra as ameaças e o boicote norte-americano e da América Latina como um território de paz foi outra posição inédita assumida no documento: “Sublinhando o caráter da América Latina e do Caribe como uma zona de paz, construída sobre o respeito mútuo, a solução pacífica de controvérsias e a não intervenção, os Ministros expressaram preocupação com a evolução da situação relativa a Cuba. A este respeito, reiteraram a necessidade de pôr fim às medidas econômicas, comerciais e financeiras contra Cuba, em conformidade com a Resolução A/79/80 da Assembleia Geral da ONU”.
Mas a espinha dorsal de uma arquitetura geopolítica com o DNA BRICS não foi tratada pelos chanceleres. Longe dali, um movimento triangular entre Moscou, Teerã e Pequim vem acontecendo nas últimas semanas. 
Abbas Araghchi, ministro das Relações Exteriores do Irã, esteve na Rússia e na China em um espaço de pouco mais de uma semana. Entre o final de abril e o início de maio, foi recebido pessoalmente pelo presidente Vladimir Putin em São Petersburgo - algo raro na diplomacia de alto nível - e pelo seu homólogo chinês, Wang Yi, em Pequim.
O resultado dessa triangulação viria na visita de Putin à China, no início desta semana, quando ele e Xi Jinping emitiram um documento conjunto, condenando veementemente as operações e ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, classificando-os como violações graves ao direito internacional. Este foi o parágrafo oculto na manifestação dos chanceleres em Nova Délhi; a tácita declaração conjunta do BRICS, chancelada pelos dois maiores líderes do bloco. O BRICS diz, afinal, para onde vai.
*Luiz Augusto Erthal é jornalista, editor executivo do jornal Toda Palavra. Organizou em julho de 2025, à margem da Cúpula do Rio de Janeiro, o BRICS Press Meeting, reunindo mais de cem jornalistas de vários países do Sul Global.

Logomarca da Cúpula do BRICS de 2026. A Índia assume a presidência do BRICS em um momento de expansão e reconfiguração do grupo

Para onde vai o BRICS

Por Giorgio Trucchi - Segundo o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), os gastos militares globais no ano passado atingiram uma cifra recorde de 2,88 trilhões de dólares, com um aumento de 2,9% e um impacto de 2,5% no PIB mundial. Os Estados Unidos continuam sendo o país com o maior orçamento militar (954 bilhões de dólares), seguidos pela China e Rússia. Juntos, eles representam 51% dos gastos militares mundiais, que cresceram 9%, em 2024. Enquanto isso, o Índice S&amp;P Aerospace &amp; Defense Select Industry cresceu 43% no último ano. Cinco das seis primeiras posições entre as 100 maiores empresas de armamento do mundo são ocupadas por capital estadunidense, e as 40 empresas estadunidenses que fazem parte desse ranking representam 49% das vendas globais, gerando receitas no valor de 334 bilhões de dólares.
Em um contexto de grande expansão dos gastos e lucros militares ligados à produção e venda de armas, os Estados Unidos intensificaram seus esforços para retomar o controle do que continuam a considerar seu "quintal", com uma reedição trumpiana 2.0 da Doutrina Monroe, já renomeada Donroe. Iniciativas como o Escudo das Américas, a militarização do Caribe, o endurecimento do bloqueio e as ameaças de invasão contra Cuba, a incursão na Venezuela e o sequestro do presidente Nicolás Maduro e da primeira combatente Cilia Flores, assim como as ameaças e represálias contra aqueles governos que reivindicam o direito dos povos à autodeterminação e à defesa da soberania, eles são um exemplo da estratégia implementada por Washington, com o apoio de Israel e do ultraconservadorismo estadunidense e latino-americano. As manobras para posicionar Honduras e seu ex-presidente Juan Orlando Hernández como cabeças de ponte do projeto hegemônico dos EUA também são parte integrante dessa mesma estratégia.
Deter a expansão da China (terras raras, minerais críticos, infraestruturas, tecnologias, extrativismo), garantir os interesses do capital multinacional dos EUA e de Israel, bem como o controle dos recursos estratégicos e dos corredores logísticos, enquanto desacelera os processos de integração e independência da América Latina e o surgimento de novos projetos progressistas e de resistência ao modelo neoliberal extrativista, são os principais alvos da ofensiva dos EUA. Para isso, o apoio político e a submissão de governos vassalos e oligarquias nacionais complacentes e cúmplices não são suficientes. A remilitarização do continente é necessária, sendo astutamente disfarçada como a luta contra o tráfico de drogas, o crime organizado e o terrorismo. Um projeto que sofreu uma aceleração violenta durante o segundo mandato de Donald Trump e que foi incorporado na nova Estratégia de Segurança Nacional aprovada pelos Estados Unidos no ano passado.
De acordo com o Centro Mexicano de Relações Internacionais (Cemeri), atualmente (2023) os Estados Unidos mantêm cerca de 76 bases de operações ou bases principais na América Latina e no Caribe (com instalações permanentes em extensões territoriais superiores a 4 hectares e com pelo menos 200 militares), quase-bases ou bases flutuantes (lily-pad bases - menores, de baixo perfil para operações específicas e reação rápida) e instalações de segurança ou bases financiadas (de propriedade de dos países anfitriões e que servem como centros para operações periódicas, armazenamento de equipamentos militares e treinamento). Todas sob o controle operacional e vigilância do Comando Sul (Southcom). A estas somam-se as chamadas bases operacionais não confirmadas, ou seja, instalações que nunca foram oficialmente declaradas e nem sequer aparecem nos registros oficiais do Departamento de Defesa, com a presença de militares dos EUA e para as quais nenhum acordo ou convenção foi assinado entre os Estados. Não é coincidência que sejam as mais frequentes e que escapem das contagens oficiais ao tentar traçar um mapa da presença militar dos EUA na América Latina.Honduras, Guatemala, Belize e Panamá são os países com o maior número de bases, principalmente instalações de segurança. As duas principais bases na América Latina estão localizadas em Honduras (Palmerola/Soto Cano) e Cuba (Guantánamo), enquanto há postos estratégicos espalhados pela região, sendo de especial importância as que estão localizadas em El Salvador (Comalapa), em Aruba, em Curaçao, no Panamá e no Peru. A Colômbia é o país com o maior número de bases "não confirmadas".
É uma situação que deve evoluir nos próximos anos. De fato, acordos-chave foram assinados entre o Equador, do ultraconservador Daniel Noboa, e os Estados Unidos, que permitem a presença temporária de pessoal, aeronaves e barcos, bem como a condução de operações militares e de inteligência conjuntas. Apesar da derrota no referendo do ano passado sobre a possibilidade de abrir bases militares estrangeiras em território equatoriano – a última base estadunidense (Manta) foi fechada em 2009 pelo presidente Rafael Correa – Noboa intensificou a participação do Equador em operações militares coordenadas com forças especiais das Forças Armadas dos Estados Unidos, com a DEA (Administração de Repressão às Drogas) e com o FBI (Departamento Federal de Investigação). A recente participação na operação "Extermínio Total", como parte da nova estratégia dos EUA para combater o tráfico de drogas e grupos terroristas, acentuou ainda mais as divergências com a vizinha Colômbia e com o presidente progressista Gustavo Petro. A crise entre os dois países começou meses antes, quando Noboa decidiu unilateralmente impor um aumento substancial de tarifas sobre os produtos colombianos, iniciando, assim, uma série de retaliações econômicas e comerciais recíprocas, em uma fase politicamente muito delicada e poucas semanas antes das eleições gerais na Colômbia.
A estreita colaboração entre Noboa e o Comando Sul também se intensificou no mar, com a participação do Equador na ofensiva naval contra embarcações pertencentes a supostos narcotraficantes, cuja identidade nunca foi confirmada. Ao longo de 2026, os Estados Unidos entregarão 12 lanchas rápidas. Desde setembro de 2025, ataques a embarcações acusadas de transportar drogas mataram pelo menos 186 pessoas. Até agora, os Estados Unidos não conseguiram provar o envolvimento dessas embarcações e de sua tripulação em atos criminosos. Os ataques fatais podem ser classificados como execuções sumárias.Enquanto isso, no Peru, a entrada de tropas e armas dos EUA foi autorizada ao longo de 2026, assim como milhões em financiamento para reformar a base militar de Callao. A Argentina do turbocapitalista Javier Milei também está tomando suas próprias medidas para garantir a presença militar de Washington. Após a permissão de entrada concedida no ano passado às tropas estadunidenses, sem consultar o Congresso, para participar do exercício militar conjunto "Operação Tridente", o presidente argentino respondeu este ano autorizando a entrada dos porta-aviões USS Nimitz e USS Gridley para realizar os exercícios "Daga Atlântica" e "Passex".
Enquanto isso, o Chile do ultrarreacionário pinochetista Juan Antonio Kast estabeleceu uma aliança estratégica estreita e ativa em segurança e defesa, focada na troca de informações e no treinamento de tropas. A Bolívia fez o mesmo após a virada de Rodrigo Paz para a direita, assinando um protocolo de cooperação militar com os Estados Unidos que inclui programas de treinamento e a troca de informações estratégicas e de inteligência. Por outro lado, no Paraguai, a assinatura do Acordo sobre o Estatuto das Forças (SOFA), que permite, seguindo o modelo equatoriano, a entrada de tropas, equipamentos militares e aeronaves, concedendo ao pessoal as mesmas garantias de imunidade e isenção fiscal concedidas ao pessoal diplomático, gerou forte controvérsia. Embora tenha sido poupada graças a uma decisão do Tribunal de Justiça que recusou a construção de sete bases militares dos EUA, a Colômbia mantém ainda assim uma relação próxima de cooperação militar com a presença de pessoal estadunidense nas instalações das Forças Armadas Colombianas.
Ainda mais marcante é a escalada militar na América Central e no Caribe. A assinatura, em abril passado, de um protocolo de entendimento entre os Estados Unidos e o Panamá, que permite a presença de militares e contratados dos EUA por três anos no território nacional panamenho, especialmente nas áreas limítrofes ao Canal, gerou controvérsias internas. De fato, o acordo assinado pelo Ministro da Segurança Pública do Panamá, Frank Ábrego, e pelo Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, prevê a presença de tropas em vários locais, incluindo a base aérea "Octavio Rodríguez Garrido" (antiga base Howard), as bases navais "Vasco Núñez de Balboa" (antiga base Rodman) e "Noel Rodríguez" e a base aérea naval "Cristóbal Colón" (anteriormente Forte Sherman). Operações de treinamento de tropas estão sendo realizadas dentro das inacessíveis selvas panamenhas, recriando o ambiente e as condições de um conflito irregular e não convencional. Isso levaria à suposição de que se trata de treinamento com vista para futuros confrontos armados na região. O protocolo também menciona possíveis exercícios conjuntos e uma "cooperação" não especificada com clareza.Embora não seja uma presença permanente, a chegada de tropas às antigas bases estadunidenses abandonadas após a devolução do Canal no início do século (Acordo Torrijos-Carter), juntamente com a militarização do Caribe, as ameaças de Trump contra o presidente Gustavo Petro e as declarações do magnata e de Hegseth sobre a necessidade dos Estados Unidos de "recuperar o Canal", retirá-lo da "influência maligna chinesa" e de "ocupar com nossas tropas as áreas que já não controlávamos" despertou fortes temores na população panamenha. Na verdade, a memória da sangrenta invasão de 1989 e das mortes de milhares de pessoas (fonte CODEHUCA). [Nota da Revisão: CODEHUCA - Comissão para a Defesa dos Direitos Humanos na América Central. Atuava regionalmente a partir de sua sede em San José, Costa Rica, publicava relatórios históricos críticos e testemunhos sobre a situação dos direitos humanos e sobre as vítimas civis da invasão americana do Panamá em 1989], em sua maioria civis, é passada de geração em geração e alimenta um sentimento natural de desconfiança e hostilidade em relação aos governos dos EUA.
Em troca dos "serviços prestados", os Estados Unidos também receberão tratamento preferencial no pagamento de pedágios para seus navios de guerra que passarem pelo Canal. 
Segundo vários juristas, essa decisão violaria flagrantemente o Tratado de Neutralidade assinado entre as duas nações. Para o jurista Julio Linares, o memorando de entendimento apresenta pelo menos dois aspectos da inconstitucionalidade. "Trata-se de dois ‘vícios’ de nulidade, que são a fraude por meio do engano e a coerção por meio das ameaças (de Trump). Convido os cidadãos a apresentarem os recursos correspondentes para que este acordo seja declarado nulo e sem efeito". A ativista ambiental Camila Aybar lembra que o Panamá recuperou sua soberania há pouco mais de 25 anos e que o que os Estados Unidos estão fazendo é muito perigoso. "É óbvio que queremos manter um bom relacionamento com eles, mas isso não pode ser às custas da nossa soberania e da segurança democrática, e nem da nossa liberdade".Em El Salvador e na Guatemala, a presença militar dos EUA também cresceu nos últimos anos. A estratégia não é mais criar bases permanentes, mas usar as instalações já existentes para fins militares. O presidente Nayib Bukele, aliado firme de Trump, assinou acordos que permitem o uso do aeroporto de Comalapa por 10 anos. 
Durante sua administração, o envio de armas para o exército e para as forças especiais se intensificou, e a presença e a decolagem de aeronaves de ataque e reconhecimento dos EUA se multiplicaram. Em abril passado, o território salvadorenho foi palco das manobras militares multinacionais do CENTAM Guardian, com a presença de pelo menos mil militares de sete países da América Central e do Caribe. A mesma lógica de usar instalações de propriedade nacional, treinamento, envio de armamento, manobras conjuntas e missões de "apoio tático" pode ser encontrada na Guatemala e em Belize.
Por outro lado, o caso de Honduras é particular, onde a recente publicação e disseminação de <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/los-audios-que-revelan-el-plan-de-trump.html">37 áudios</a> envolvendo políticos e funcionários públicos revelou um plano estratégico do presidente Trump, em aliança com os lobbies israelenses, os governos de Netanyahu e Milei e com o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández como cabeça de ponte para retomar o controle da região. Um dos instrumentos será precisamente a construção de uma nova base militar dos EUA na ilha caribenha de Roatán, que se somaria à base de Palmerola/Soto Cano e a uma série de instalações de reação rápida espalhadas por todo o território hondurenho.
Entre 2025 e 2026, no contexto da escalada militar dos EUA no Caribe e do cerco à Venezuela e à Cuba, Porto Rico e a República Dominicana também passaram por um processo de forte remilitarização. As antigas bases militares porto-riquenhas foram reativadas, o uso temporário de bases aéreas e do aeroporto nacional de Santo Domingo foi concedido para a operação "Lança do Sul" e nada menos que dez mil soldados estadunidenses foram destacados para em várias zonas. Na Costa Rica, por sua vez, o governo ultraconservador de Rodrigo Chaves e sua sucessora, Laura Fernández, apresentou a proposta de construir três bases militares dos EUA. Por enquanto, eles não conseguiram reunir os votos necessários no Parlamento. Enquanto isso, exercícios e operações conjuntas de patrulha continuam.
"É uma estratégia de um império em declínio, que conta com o apoio da direita continental subordinada aos seus interesses e que enfrenta a resistência e a luta dos povos, cada um com características diferentes dependendo do país", explica a Pagine Esteri Giovani Del Prete, coordenador operacional da secretaria continental de ALBA Movimentos. "A militarização implica repressão e violência contra a população organizada, contra os setores mais fracos e marginalizados. E é uma violência exercida por esses corpos repressivos do Estado, muitas vezes equipados, treinados e doutrinados precisamente por pessoal estadunidense e israelense", explica o ativista.
Segundo Del Prete, por trás do envio de forças e das políticas que violam o direito internacional e qualquer lógica de coexistência e respeito à soberania nacional, existem razões ocultas intimamente ligadas às enormes dificuldades que os Estados Unidos estão enfrentando. "Eles devem conter sua decadência econômica e política ligada à antiga agenda ultraneoliberal e, portanto, recorrem à militarização, à interferência, às ameaças e represálias para garantir recursos estratégicos para seu desenvolvimento industrial, militar e tecnológico". Nesse sentido, continua, as terras raras do Brasil, o petróleo da Venezuela, o lítio da Bolívia, a posição geoestratégica das nações da América Central e do Sul, mas também o ataque visceral a todos aqueles governos e movimentos que não se curvam aos seus interesses, são essenciais para manter a hegemonia.
"O imperialismo, a militarização e a agenda neoliberal são lados da mesma moeda e, hoje mais do que nunca, a resistência e a luta dos povos contra esse monstro são necessárias. O Hondurasgate mostrou que essas não são teorias da conspiração, mas algo real contra o qual devemos lidar e lutar", conclui Del Prete.

[Fonte: <a href="https://pagineesteri.it/2026/05/15/apertura/lespansione-militare-statunitense-in-america-latina/">Pagine Esteri</a>. Publicado em <a href="https://nuevanicaraguaymas.blogspot.com/2026/05/la-expansion-militar-estadounidense-en.html">Nueva Lista Informativa Nicaragua y Más: La expansión militar estadounidense en América Latina</a>. Revisão da versão em português e Nota da Revisão: Rose Lima]