247 – A China deve receber positivamente o acordo entre Estados Unidos e Irã, interpretando o entendimento como um avanço importante para a redução das tensões no Oriente Médio e para a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das rotas energéticas mais estratégicas do mundo.
A avaliação ocorre em meio à expectativa internacional sobre a assinatura formal do pacto, prevista para sexta-feira. Desde o início da crise, Pequim esteve entre as vozes mais firmes em defesa da cessação completa das hostilidades, de um cessar-fogo abrangente e da retomada das negociações.
<h2>Pequim defendeu diálogo desde o início da crise</h2>
Para a China, o acordo representa a confirmação de uma posição diplomática que o país vinha defendendo desde os primeiros momentos do conflito: a necessidade de interromper a escalada militar e recolocar as partes à mesa de negociação.
A diplomacia chinesa tem insistido que a instabilidade no Golfo Pérsico e no Oriente Médio ameaça não apenas os países diretamente envolvidos, mas também a segurança energética global, o comércio internacional e a recuperação econômica de várias regiões.
Nesse sentido, Pequim verá o entendimento entre Washington e Teerã como um sinal promissor. O acordo abre caminho para a reabertura de Ormuz e reduz, ao menos no curto prazo, o risco de uma escalada militar ainda mais ampla envolvendo Estados Unidos, Irã, Israel e outros atores regionais.
<h2>Acordo é positivo, mas não encerra a crise</h2>
Apesar da recepção favorável, a China deve adotar uma postura cautelosa. O acordo ainda carece de detalhes, e muitas divergências seguem sem solução. Mesmo após a assinatura formal, haverá um período adicional de 60 dias para que os aspectos técnicos sejam negociados e definidos.
Para Pequim, portanto, o entendimento marca um começo promissor, mas não significa o fim da crise. A implementação efetiva dependerá da capacidade das partes de cumprir compromissos, evitar novas provocações militares e transformar o pacto inicial em uma arquitetura mais ampla de segurança regional.
Essa prudência reflete a leitura chinesa de que acordos frágeis no Oriente Médio podem ser rapidamente comprometidos por ataques, sabotagens, disputas internas ou divergências sobre temas sensíveis, como o programa nuclear iraniano, sanções econômicas e a presença militar de Israel no Líbano.
<h2>China acompanha riscos de sabotagem e indefinições</h2>
Pequim deve observar com atenção os pontos ainda em aberto. Entre eles estão os detalhes sobre a reabertura do Estreito de Ormuz, a suspensão de bloqueios, o eventual alívio de sanções contra o Irã e as futuras negociações sobre segurança regional.
A China também acompanhará de perto a posição de Israel, considerada um fator de instabilidade no processo. Ataques recentes no Líbano e a resistência do governo israelense a um arranjo que fortaleça a diplomacia com Teerã podem dificultar a consolidação do acordo.
Para a política externa chinesa, qualquer solução duradoura dependerá da redução das hostilidades em toda a região, e não apenas de um entendimento bilateral entre Estados Unidos e Irã.
<h2>Ormuz segue como ponto vulnerável para a segurança energética</h2>
Embora deva saudar a nova rota diplomática, a China não deve alterar seu plano de longo prazo para reduzir a dependência dos fluxos de energia pelo Estreito de Ormuz.
A crise demonstrou, mais uma vez, a vulnerabilidade das grandes economias diante de gargalos marítimos estratégicos. O bloqueio de Ormuz afetou mercados de petróleo e gás, elevou custos logísticos e expôs a fragilidade das cadeias globais de abastecimento.
Para Pequim, a lição é clara: mesmo que o estreito seja reaberto, a dependência excessiva de uma única rota continuará sendo um risco estrutural. A China deve, portanto, seguir investindo em diversificação de fornecedores, rotas alternativas, infraestrutura energética e corredores de transporte capazes de reduzir sua exposição a crises no Golfo Pérsico.
<h2>Estabilidade no Golfo é prioridade econômica para Pequim</h2>
A estabilidade do Oriente Médio é vital para a China, que depende de fluxos seguros de energia para sustentar sua economia e sua indústria. Qualquer interrupção prolongada no tráfego marítimo em Ormuz pode elevar preços, pressionar cadeias produtivas e afetar o crescimento asiático.
Por isso, Pequim tende a enxergar o acordo como uma oportunidade de estabilização, mas não como garantia definitiva de segurança. O governo chinês deve defender a continuidade das negociações, o respeito ao cessar-fogo e a construção de mecanismos que impeçam novas interrupções no comércio energético.
Essa posição combina pragmatismo econômico e diplomacia multilateral. A China buscará preservar boas relações com o Irã, manter canais com os países do Golfo e defender uma solução que reduza o papel da força militar nas disputas regionais.
<h2>Acordo reforça discurso chinês contra a escalada militar</h2>
O entendimento entre Estados Unidos e Irã também fortalece o discurso chinês de que crises internacionais devem ser resolvidas por meio do diálogo, e não pela pressão militar. Pequim deve usar o acordo como exemplo da importância da negociação, sobretudo depois de semanas em que a guerra ameaçou paralisar uma das principais artérias da economia global.
Ao mesmo tempo, a China deverá evitar euforia. Para Pequim, a assinatura do pacto será apenas uma etapa inicial. O verdadeiro teste virá na implementação, no cumprimento dos compromissos e na capacidade de evitar novas ações militares que possam recolocar a região em rota de colisão.
<h2>Pequim saúda a diplomacia, mas prepara alternativas</h2>
A posição chinesa diante do acordo entre Estados Unidos e Irã será, portanto, dupla: apoio público à diplomacia e prudência estratégica de longo prazo.
Pequim deve celebrar a perspectiva de cessar-fogo, reabertura de Ormuz e retomada das negociações. Mas continuará trabalhando para reduzir sua vulnerabilidade energética diante de crises futuras.
Para a China, o acordo é um início promissor, não um ponto final. A paz pode abrir uma nova etapa diplomática no Oriente Médio, mas a dependência do Estreito de Ormuz continuará sendo vista como um risco que precisa ser superado.

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

China vê acordo entre EUA e Irã como passo positivo, mas manterá cautela sobre Ormuz

247 – Os mercados financeiros reagiram com forte otimismo ao acordo de paz entre Estados Unidos e Irã, que prevê o fim das operações militares e a reabertura do Estreito de Ormuz. O anúncio provocou uma onda de alívio entre investidores, impulsionou bolsas asiáticas e derrubou o preço do petróleo, em meio à expectativa de normalização gradual de uma das rotas energéticas mais estratégicas do planeta.
As informações foram relatadas pela jornalista Katrina Yu, da Al Jazeera, diretamente de Pequim. Segundo ela, muitos investidores “respiram aliviados” diante do entendimento, que reduz o risco de uma escalada regional e diminui as pressões sobre cadeias globais de energia, comércio e tecnologia.
<h2>Bolsas asiáticas sobem com força</h2>
O impacto mais visível ocorreu nos principais mercados da Ásia. No Japão, as bolsas dispararam mais de 5%, refletindo o alívio com a perspectiva de queda nos preços da energia e maior estabilidade nas rotas comerciais.
Na Coreia do Sul, o mercado também registrou forte alta, de 5,3%. Taiwan avançou 2,4%, em um movimento favorecido tanto pelo clima positivo após o acordo quanto pelo desempenho já robusto de empresas de tecnologia.
Na China, a reação foi mais moderada, mas ainda positiva. A Bolsa de Xangai subiu 1,3%, enquanto Hong Kong avançou 0,5%. Embora menos afetados diretamente pelo bloqueio de Ormuz, os mercados chineses também foram beneficiados pela melhora do sentimento global.
<h2>Tecnologia já vinha sustentando parte dos ganhos</h2>
Katrina Yu observou que muitos desses mercados são dominados por companhias de tecnologia, setor que já vinha apresentando desempenho positivo antes mesmo do anúncio do acordo entre Washington e Teerã.
Esse detalhe ajuda a explicar por que a reação em alguns mercados foi forte, mas não exclusivamente ligada ao pacto. Empresas de semicondutores, eletrônicos e plataformas digitais já estavam em trajetória favorável, e o acordo adicionou um novo impulso ao reduzir incertezas geopolíticas.
Ainda assim, a leitura predominante entre investidores é que o fim da guerra e a reabertura de Ormuz removem um dos principais riscos globais do momento.
<h2>Indonésia e Filipinas celebram alívio com Ormuz</h2>
Os movimentos mais reveladores, segundo a análise da Al Jazeera, ocorreram em países que haviam sido mais diretamente impactados pelo fechamento do Estreito de Ormuz, como Indonésia e Filipinas.
Ambos registraram forte recuperação. A Indonésia subiu 2,07%, enquanto as Filipinas avançaram 5,2%. Esses mercados haviam sofrido com o temor de interrupções prolongadas no fornecimento de energia, alta nos custos logísticos e pressões inflacionárias decorrentes do bloqueio da rota marítima.
A alta nas bolsas desses países mostra que o acordo foi interpretado como redução imediata de risco para economias dependentes de importações de energia e sensíveis a oscilações no preço do petróleo.
<h2>Petróleo cai com expectativa de normalização</h2>
Além da alta nas bolsas, o acordo provocou forte queda no petróleo. A perspectiva de reabertura do Estreito de Ormuz reduziu o prêmio de risco embutido nos preços da commodity, que vinha sendo pressionada pela possibilidade de uma interrupção prolongada no tráfego de navios.
Ormuz é uma das passagens marítimas mais importantes do mundo para o fluxo global de petróleo e gás. O bloqueio havia gerado turbulência nos mercados de energia e alimentado preocupações com inflação, custos de transporte e abastecimento de insumos estratégicos.
Com o acordo, investidores passaram a apostar em maior previsibilidade no fornecimento de energia, o que derrubou os preços do petróleo e ajudou a melhorar o humor nas bolsas.
<h2>Acordo reduz temor de inflação global</h2>
A crise no Estreito de Ormuz vinha pressionando não apenas o mercado de energia, mas também uma série de cadeias produtivas. O aumento do petróleo encarece combustíveis, fretes, fertilizantes, bens industriais e produtos de consumo.
Por isso, a reabertura da rota é vista como fator decisivo para conter novas pressões inflacionárias em economias desenvolvidas e emergentes. A queda do petróleo tende a aliviar custos para empresas e consumidores, fortalecendo a percepção de que o acordo poderá ter efeitos econômicos globais relevantes.
O alívio é especialmente importante para países asiáticos altamente dependentes de energia importada. Para essas economias, a normalização de Ormuz reduz vulnerabilidades externas e melhora as expectativas de crescimento.
<h2>Investidores veem chance de estabilização</h2>
A reação dos mercados indica que investidores passaram a enxergar o acordo como uma oportunidade de estabilização após meses de incerteza. A guerra entre Estados Unidos e Irã havia elevado a aversão ao risco, impulsionado o petróleo e pressionado moedas e bolsas em várias regiões.
Com o anúncio do pacto, o movimento se inverteu. Bolsas subiram, o petróleo caiu e ativos de risco voltaram a atrair capital. A leitura predominante é que a diplomacia reduziu a probabilidade de uma escalada militar mais ampla envolvendo Irã, Israel, Líbano e os Estados Unidos.
Ainda assim, o otimismo dos mercados depende da implementação efetiva do acordo. Qualquer novo ataque, sabotagem ou atraso na reabertura de Ormuz pode reintroduzir volatilidade nos preços da energia e nas bolsas globais.
<h2>Mercados compram a narrativa da paz</h2>
A disparada das bolsas asiáticas e a queda do petróleo mostram que os mercados compraram, ao menos no curto prazo, a narrativa da paz. O acordo entre Estados Unidos e Irã foi interpretado como um freio à escalada militar e como uma resposta concreta a um dos maiores riscos econômicos globais do momento.
Japão, Coreia do Sul, Taiwan, Indonésia e Filipinas registraram ganhos expressivos, enquanto Xangai e Hong Kong também fecharam em território positivo. O movimento revela a dimensão econômica do Estreito de Ormuz e o impacto que sua reabertura pode ter sobre energia, indústria, comércio e inflação.
Depois de meses de guerra e bloqueio, investidores passaram a apostar que a diplomacia poderá devolver previsibilidade aos mercados. A paz, mesmo frágil, já produziu seu primeiro efeito: derrubou o petróleo e fez as bolsas dispararem.

2560x1440

1250x600

1280x490

360x640

Economia

Mercados disparam e petróleo desaba após acordo de paz

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou o acordo de paz com o Irã em uma data de forte simbolismo pessoal e político: seu aniversário de 80 anos. O pacto, que prevê o fim das operações militares e a reabertura do Estreito de Ormuz, foi apresentado pela Casa Branca como uma vitória diplomática em um momento decisivo para o governo norte-americano.
A avaliação é de que Trump precisava cumprir o prazo estabelecido para entregar um acordo, depois de semanas de pressão interna e externa. O processo quase foi comprometido por Israel, aliado dos Estados Unidos no Oriente Médio, que lançou novos ataques em meio às negociações e ameaçou desorganizar os esforços diplomáticos conduzidos por Washington, Catar e Paquistão.
<h2>Israel quase estraga o presente de aniversário de Trump</h2>
O anúncio ocorreu em um dia importante para Trump, não apenas pela idade simbólica, mas pela necessidade política de demonstrar capacidade de controle sobre uma crise que havia se tornado cada vez mais custosa para os Estados Unidos.
A ironia, segundo a análise, é que o acordo quase foi descarrilado justamente por Israel, suposto aliado estratégico de Washington no Oriente Médio. Os ataques israelenses recentes colocaram em risco a conclusão do pacto e não representaram exatamente um presente de aniversário para o presidente norte-americano.
Ainda assim, Trump acredita que ele e sua equipe conseguiram manter o processo nos trilhos, com o apoio de aliados e mediadores como Catar e Paquistão. Para a Casa Branca, a assinatura do entendimento permite apresentar o presidente como alguém capaz de interromper uma guerra, restaurar a navegação em Ormuz e aliviar pressões sobre a economia global.
<h2>Ótica política é decisiva para a Casa Branca</h2>
Mais do que o conteúdo técnico do acordo, a imagem política do anúncio é considerada fundamental para Trump. O presidente precisava mostrar resultados não apenas ao povo americano, mas também ao seu próprio Partido Republicano.
Trump vinha enfrentando críticas de setores republicanos que acusavam seu governo de ter agravado a situação, em vez de resolvê-la. O ponto central dessas críticas é a decisão tomada por ele, em seu primeiro mandato, de retirar os Estados Unidos do JCPOA, o acordo nuclear negociado em 2015 durante o governo do presidente democrata Barack Obama.
Desde então, adversários e críticos argumentam que Trump não conseguiu obter concessões adicionais relevantes do Irã. Ao contrário, a escalada militar, o fechamento do Estreito de Ormuz e o bloqueio na região elevaram os preços do petróleo, pressionaram a inflação e ampliaram os custos para consumidores norte-americanos.
<h2>Crise em Ormuz aumentou pressão sobre Trump</h2>
O fechamento do Estreito de Ormuz se tornou o principal ponto de pressão sobre o governo Trump. A interrupção de uma das rotas marítimas mais importantes do mundo provocou alta no preço do petróleo e afetou cadeias globais de abastecimento.
O impacto não ficou restrito ao setor energético. A elevação dos custos do petróleo se espalhou para bens de consumo, energia e até para despesas ligadas à moradia, ampliando a preocupação de eleitores em um momento politicamente sensível para os republicanos.
Por isso, Trump precisava entregar um resultado concreto. O acordo com o Irã permite ao presidente afirmar que cumpriu o prazo e destravou a crise no Golfo, ainda que persistam dúvidas sobre a solidez do pacto e sobre sua implementação.
<h2>Acordo tenta responder a críticas sobre o JCPOA</h2>
A comparação com o acordo nuclear de 2015 continua sendo um dos pontos mais sensíveis para Trump. Quando retirou os Estados Unidos do JCPOA, o republicano prometeu que conseguiria um acordo melhor, mais duro e mais vantajoso para Washington.
Mas a guerra, o bloqueio de Ormuz e a instabilidade regional alimentaram a percepção de que a política de pressão máxima produziu custos elevados sem garantir ganhos claros. Essa crítica se tornou ainda mais forte diante da necessidade de negociar novamente com Teerã.
Ao anunciar o pacto no dia de seu aniversário de 80 anos, Trump busca inverter essa narrativa. A Casa Branca tenta apresentar o acordo como prova de liderança, capacidade de negociação e restauração da estabilidade em uma região estratégica.
<h2>Republicanos enfrentam cenário eleitoral difícil</h2>
O anúncio também ocorre em um contexto eleitoral delicado. As eleições de novembro se aproximam e tendem a ser difíceis para o Partido Republicano. Nesse ambiente, Trump precisava reduzir vulnerabilidades políticas, especialmente em temas ligados à economia, energia e segurança internacional.
A alta do petróleo e dos preços ao consumidor poderia se transformar em munição para adversários democratas, que passaram a argumentar que a política externa de Trump criou mais instabilidade do que soluções. O acordo com o Irã, portanto, é também uma tentativa de conter danos internos.
Ao apresentar o pacto como uma conquista, Trump espera converter a crise em ativo político. A mensagem central é que seu governo conseguiu fechar um acordo, reabrir Ormuz e reduzir os riscos de uma escalada ainda maior no Oriente Médio.
<h2>Paz ainda depende de implementação e de contenção de Israel</h2>
Apesar do tom celebratório, o acordo permanece frágil. A implementação dependerá da disposição das partes em cumprir os compromissos assumidos e da capacidade dos Estados Unidos de conter movimentos que possam sabotar o processo.
Israel é um dos pontos de maior incerteza. Os ataques lançados por seu governo durante as negociações mostraram que o aliado de Washington pode agir de forma autônoma e colocar em risco a estratégia diplomática de Trump.
Para o presidente norte-americano, o desafio agora será transformar o anúncio em resultado efetivo. O acordo precisa permitir a reabertura do Estreito de Ormuz, reduzir tensões regionais e evitar novas escaladas envolvendo Irã, Israel e Líbano.
<h2>Trump busca transformar aniversário em marco político</h2>
O aniversário de 80 anos de Trump ganhou, assim, uma dimensão geopolítica. O presidente tentou transformar uma crise que ameaçava sua imagem em uma vitória diplomática diante dos eleitores, dos mercados e de seu próprio partido.
O pacto com o Irã não elimina as críticas sobre a retirada do JCPOA nem resolve todas as disputas no Oriente Médio. Mas oferece a Trump uma narrativa de entrega: a de que, sob pressão, conseguiu cumprir o prazo, preservar o processo diplomático e anunciar uma paz que seus aliados esperam converter em conquista política antes das eleições de novembro.
Para a Casa Branca, o simbolismo é evidente. No dia em que completou 80 anos, Trump anunciou o acordo que precisava para tentar provar que ainda controla a agenda internacional — mesmo depois de quase ver sua diplomacia sabotada por Israel.

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Trump anuncia acordo de paz no seu aniversário de 80 anos e tenta transformar crise em vitória política

247 – O acordo anunciado entre Estados Unidos e Irã está sendo interpretado em Israel como uma derrota do país e, sobretudo, como uma derrota pessoal do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, segundo o comentarista político israelense Gideon Levy.
A análise foi feita por Levy à Al Jazeera. Para o jornalista, o Irã sempre foi o “projeto de vida” de Netanyahu, que construiu boa parte de sua trajetória política em torno da ameaça iraniana e da promessa de conter Teerã pela força, pela pressão diplomática e pelo alinhamento com Washington.
<h2>Israel foi excluído das negociações</h2>
Segundo Gideon Levy, o aspecto mais contundente do acordo é o fato de Israel ter sido totalmente excluído das negociações entre Estados Unidos e Irã. A avaliação reforça a percepção de que Netanyahu perdeu influência sobre o principal tema de sua agenda internacional.
Levy afirmou que o anúncio do acordo é visto em Israel como “a derrota de Israel e a derrota pessoal de Netanyahu”. Segundo ele, diante da exclusão do processo diplomático, o governo israelense passou a ter como único recurso a tentativa de sabotagem.
Essa sabotagem, de acordo com o analista, inclui os ataques lançados por Israel contra os subúrbios do sul de Beirute no domingo. Levy classificou essas ações como “ataques ridículos e infantis”.
Para ele, a sequência dos acontecimentos deixou claro que Israel saiu perdendo. “Está muito claro que Israel só perdeu neste jogo”, afirmou.
<h2>O Irã como projeto de vida de Netanyahu</h2>
A avaliação de Levy atinge o centro da narrativa política construída por Netanyahu ao longo de décadas. Para o primeiro-ministro israelense, o Irã sempre foi apresentado como ameaça existencial e como eixo de sua política externa e de segurança.
Ao longo de sua carreira, Netanyahu buscou convencer aliados ocidentais de que Teerã deveria ser contido por meio de sanções, isolamento e ameaça militar permanente. O acordo entre Washington e Teerã, porém, desloca Israel do centro das decisões e recoloca a diplomacia como caminho para a contenção da crise.
Nesse contexto, a derrota é pessoal porque desmonta o argumento que sustentou a liderança de Netanyahu em momentos decisivos: a ideia de que apenas ele seria capaz de proteger Israel contra o Irã. Ao ser deixado fora da mesa de negociação, o premiê aparece enfraquecido, isolado e incapaz de determinar os rumos da política regional.
<h2>Netanyahu ainda pode tentar sabotar o cessar-fogo</h2>
Gideon Levy alertou que o verdadeiro teste do compromisso de Donald Trump em conter Israel ainda está por vir. Segundo o analista, Netanyahu continuará disposto a sabotar um cessar-fogo que não atenda às prioridades centrais de Israel.
“É muito, muito frágil”, afirmou Levy sobre o acordo. Para ele, um dos maiores desafios será a situação no Líbano, onde a presença militar israelense e a resistência à ocupação podem comprometer qualquer tentativa de estabilização regional.
O comentarista afirmou que os iranianos conseguiram criar uma ligação direta entre o Líbano e o acordo. Essa vinculação torna o processo ainda mais complexo, porque a paz não dependerá apenas da relação entre Estados Unidos e Irã, mas também do comportamento de Israel no território libanês.
<h2>Líbano é o ponto mais delicado do acordo</h2>
Levy destacou que não vê como o acordo poderá funcionar plenamente enquanto Israel permanecer no Líbano. Para ele, a presença militar israelense impede a construção de um cessar-fogo total e mantém aberta a possibilidade de resistência armada.
“Acho que um dos maiores desafios do acordo com o Irã é a situação no Líbano”, afirmou.
Segundo o analista, “os iranianos conseguiram criar uma ligação total entre o Líbano e o acordo”. Ele acrescentou que não enxerga como a iniciativa poderá avançar porque “Israel ainda está no Líbano, não tem intenção de se retirar do Líbano e, enquanto as tropas estiverem lá, não haverá ‘cessar-fogo total’, porque sempre haverá resistência à ocupação israelense do Líbano.”
A análise coloca o Líbano no centro do tabuleiro regional. Se Israel insistir em manter tropas no país, a possibilidade de uma paz duradoura ficará comprometida, mesmo com o entendimento entre Washington e Teerã.
<h2>A paz expõe o fracasso da estratégia israelense</h2>
O acordo entre Estados Unidos e Irã não encerra todas as tensões do Oriente Médio, mas já produziu um efeito político imediato: expôs a fragilidade da estratégia de Netanyahu. O primeiro-ministro apostou durante anos na pressão máxima contra Teerã e na construção de uma frente internacional de contenção ao Irã.
Com o entendimento diplomático, porém, os Estados Unidos reconhecem que a negociação com Teerã é necessária. Isso enfraquece a linha defendida por Netanyahu e amplia o contraste entre a aposta israelense na escalada e a opção norte-americana por um acordo.
A leitura de Gideon Levy é que Israel perdeu não apenas influência, mas também capacidade de determinar os desdobramentos da crise. Ao ficar fora das negociações, o governo Netanyahu viu seu principal adversário regional transformar resistência militar e diplomacia em poder de barganha.
<h2>Derrota política pode ampliar crise interna em Israel</h2>
A análise também aponta para possíveis consequências internas em Israel. Se o acordo for percebido pela sociedade israelense como um fracasso estratégico, Netanyahu poderá enfrentar novas pressões políticas.
O primeiro-ministro já vinha sendo criticado por sua condução da guerra e por sua incapacidade de oferecer uma saída política estável para os conflitos regionais. Agora, a avaliação de que o Irã saiu fortalecido e Israel foi excluído das negociações pode aprofundar o desgaste de seu governo.
Para Levy, a derrota é ainda mais contundente porque atinge o eixo central da imagem pública de Netanyahu: a promessa de força, dissuasão e controle sobre a ameaça iraniana.
<h2>Trump será testado diante de Israel</h2>
Outro ponto central da análise é o papel de Donald Trump. O presidente dos Estados Unidos celebrou o acordo com o Irã, mas ainda terá de demonstrar se está disposto a conter Netanyahu caso o governo israelense tente sabotar o cessar-fogo ou ampliar ataques no Líbano.
Levy afirmou que esse teste ainda virá. A fragilidade do acordo dependerá, em grande medida, da capacidade de Washington de impedir ações unilaterais de Israel que possam comprometer a implementação da paz.
A questão é decisiva porque Netanyahu, segundo a análise, continua interessado em impedir qualquer cessar-fogo que não cumpra as prioridades estratégicas de Israel. Isso mantém aberta a possibilidade de novas provocações militares.
<h2>O fim de uma aposta histórica</h2>
A avaliação de Gideon Levy sintetiza a dimensão política do momento: para Netanyahu, o acordo entre Estados Unidos e Irã representa o fracasso de uma aposta histórica. O primeiro-ministro construiu sua carreira apresentando o Irã como ameaça central e defendendo que apenas a pressão militar e diplomática poderia conter Teerã.
Agora, com Israel fora das negociações e com Washington aceitando um acordo direto com os iranianos, essa estratégia aparece esvaziada. A paz, ainda frágil, nasce como derrota pessoal de Netanyahu e como sinal de que a diplomacia voltou a redesenhar o Oriente Médio sem que Israel esteja no comando do processo.

Acordo entre EUA e Irã impõe derrota pessoal a Netanyahu, diz analista israelense

247 – O acordo entre Estados Unidos e Irã para encerrar a guerra e reabrir o Estreito de Ormuz representa uma derrota política humilhante para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, apontado por seus críticos como o grande vilão da escalada militar no Oriente Médio.
A avaliação ganhou força após a reação de Yair Golan, líder do partido Democratas, de centro-esquerda, em Israel. Em publicação nas redes sociais, o oposicionista afirmou que o acordo “apaga” as conquistas militares israelenses e deixa Netanyahu em uma posição de fraqueza, isolamento e impotência diante dos novos termos da diplomacia regional.
<h2>Oposição israelense vê fracasso histórico de Netanyahu</h2>
Golan criticou duramente o pacto entre Washington e Teerã. Para ele, a assinatura do acordo representa o desfecho de anos de erros estratégicos acumulados pelo governo Netanyahu.
“Em uma única assinatura, imensas conquistas militares asseguradas com a coragem de nossos pilotos e o sangue de nossos combatentes foram apagadas, enquanto Netanyahu ficou à margem – fraco, doente, isolado e impotente”, afirmou o líder oposicionista.
A frase expõe a dimensão da crise política aberta em Israel pelo acordo. Ao aceitar uma solução negociada com o Irã, os Estados Unidos deixaram Netanyahu sem controle sobre o desfecho da guerra, apesar de Israel ter sido um dos principais protagonistas da escalada militar na região.
<h2>Acordo enfraquece a narrativa de vitória israelense</h2>
O entendimento entre Estados Unidos e Irã prevê o fim das operações militares, a suspensão de bloqueios no Estreito de Ormuz e a abertura de negociações posteriores sobre o programa nuclear iraniano. Para Netanyahu, que apostou na pressão militar como instrumento de isolamento e enfraquecimento de Teerã, o acordo altera profundamente o cenário político.
A reabertura de Ormuz e a retomada da diplomacia recolocam o Irã como ator central nas negociações regionais. Ao mesmo tempo, esvaziam a narrativa de que a força militar israelense seria capaz de impor sozinha uma nova correlação de forças no Oriente Médio.
Golan classificou o acordo como “a culminação de muitos anos de fracasso”. Segundo ele, Netanyahu termina seu período no poder com os inimigos de Israel mais fortes, o país mais fraco e a capacidade de dissuasão israelense em erosão.
“Netanyahu está encerrando seu mandato com os inimigos de Israel mais fortes, Israel mais fraco, e a dissuasão construída com o sangue de nossos combatentes se deteriorando diante de nossos olhos”, afirmou.
<h2>Netanyahu fica à margem do processo diplomático</h2>
A fala do líder oposicionista reforça a percepção de que Netanyahu foi deixado à margem das decisões centrais que definiram o acordo. Enquanto Donald Trump celebrou o entendimento com Teerã e autorizou a remoção do bloqueio naval dos Estados Unidos, Israel viu sua margem de manobra se reduzir.
O primeiro-ministro israelense, que tentou sustentar a guerra como demonstração de força e fator de pressão sobre o Irã, aparece agora isolado diante de uma solução negociada que não entrega os resultados máximos defendidos por seus aliados mais radicais.
A crítica de Golan é especialmente dura porque parte de dentro da política israelense. Ela não acusa apenas uma derrota militar ou diplomática pontual, mas aponta uma falência estratégica mais ampla: a incapacidade de Netanyahu de converter a guerra em segurança, estabilidade ou maior poder de dissuasão para Israel.
<h2>A guerra fortaleceu Teerã na mesa de negociação</h2>
Do ponto de vista iraniano, o acordo tem sido apresentado como resultado de diplomacia, resistência e capacidade de dissuasão. Teerã afirma que não foi forçado a aceitar os termos do pacto e sustenta que sua soberania permaneceu como linha vermelha durante todo o conflito.
Esse enquadramento torna ainda mais delicada a posição de Netanyahu. Se o Irã consegue apresentar o fim da guerra como vitória diplomática e militar, Israel passa a enfrentar uma dupla derrota: não conseguiu impor a rendição de Teerã e tampouco impediu que os Estados Unidos aceitassem negociar diretamente uma saída para o conflito.
A avaliação de Golan traduz essa percepção ao afirmar que a dissuasão israelense, construída com o sacrifício de combatentes, estaria se desgastando diante dos olhos da sociedade israelense.
<h2>O vilão da guerra diante de um acordo de paz</h2>
Netanyahu sai enfraquecido porque apostou na escalada e viu a diplomacia prevalecer. A paz, nesse contexto, torna-se uma derrota histórica para o primeiro-ministro israelense, que tentou se apresentar como líder indispensável à segurança de Israel, mas acabou retratado por seus próprios adversários internos como um dirigente isolado e impotente.
A crítica da oposição também revela o custo político da guerra dentro de Israel. Para Golan, o acordo não apenas reduz os ganhos militares obtidos no campo de batalha, mas simboliza a deterioração da posição estratégica do país após anos de governo Netanyahu.
O resultado é uma inversão profunda da narrativa construída pelo primeiro-ministro. O líder que buscou projetar força termina associado ao fracasso diplomático, ao isolamento político e à erosão da segurança israelense.
<h2>Paz redesenha o tabuleiro do Oriente Médio</h2>
O acordo entre Estados Unidos e Irã não encerra todas as tensões regionais. Ainda há incertezas sobre sua implementação, sobre as negociações nucleares, sobre o papel de Israel e sobre a situação no Líbano. Mas o pacto já produziu um efeito imediato: expôs a fragilidade da estratégia de Netanyahu.
Ao reabrir o caminho da diplomacia, Washington e Teerã deslocam Israel do centro da decisão e reduzem o espaço político de uma liderança que apostou na guerra como forma de sobrevivência.
Para a oposição israelense, a paz não é apenas um cessar de hostilidades. É o retrato de uma derrota humilhante e histórica para Netanyahu, o vilão da guerra.

Paz representa derrota humilhante e histórica para Netanyahu, o vilão da guerra

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva chega à cúpula do G7, em Evian, na França, em um momento de forte simbolismo internacional: logo após o anúncio do acordo entre Estados Unidos e Irã, que abriu caminho para a reabertura do Estreito de Ormuz e para uma nova rodada de negociações sobre paz e segurança no Oriente Médio.
As informações sobre a agenda brasileira no encontro foram detalhadas pelo secretário de Assuntos Econômicos e Financeiros do Itamaraty, embaixador Philip Fox-Drummond Gough, em coletiva de imprensa na quinta-feira (11). Segundo ele, a cúpula tem sete textos em negociação, todos ainda em aberto, e o Brasil enviou contribuições para cada um deles.
Convidado pela presidência francesa, Lula participa do encontro nos dias 16 e 17 de junho. É a décima vez que o presidente brasileiro comparece à reunião das sete maiores economias do mundo — feito que o coloca entre os líderes com maior número de participações no evento, embora o Brasil não integre o G7 como membro pleno.
Além do Brasil, foram convidados Índia, Quênia, Coreia do Sul e Egito, assim como instituições como o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, o Banco Africano de Desenvolvimento e a OCDE.
<h2>Brasil defenderá desenvolvimento e reforma da governança global</h2>
A agenda de Lula está concentrada em duas sessões abertas a países convidados. Na terça-feira (16), o tema será parcerias internacionais para o desenvolvimento, o primeiro dos sete pontos em discussão na cúpula.
Segundo o embaixador Philip Fox-Drummond Gough, o contexto dessa discussão é a queda substancial dos montantes de ajuda oficial ao desenvolvimento, conhecida pela sigla ODA. A mensagem central do Brasil será a preocupação com a redução desses recursos.
O governo brasileiro pretende alertar que o setor privado e os orçamentos dos próprios países em desenvolvimento não são capazes de suprir a lacuna deixada pela retração da ajuda oficial. A posição dialoga diretamente com a defesa feita por Lula, em fóruns multilaterais, de uma ordem internacional menos desigual e mais comprometida com o financiamento ao desenvolvimento.
Na quarta-feira (17), a sessão tratará de crescimento econômico equilibrado, segundo tema da pauta. O Brasil dará ênfase à necessidade de reforma das estruturas de governança global, com destaque para a Organização Mundial do Comércio e a Organização das Nações Unidas.
Questionado sobre o tema, o embaixador observou que o unilateralismo e as medidas unilaterais — como tarifas comerciais impostas pelos Estados Unidos — devem aparecer de forma transversal nessa discussão, ainda que não exista uma sessão específica sobre o assunto.
<h2>Evian reúne debates sobre paz, comércio e energia</h2>
A chegada de Lula a Evian ocorre em meio a um ambiente internacional marcado pelo acordo entre Estados Unidos e Irã, saudado por lideranças globais como passo importante para reduzir tensões no Oriente Médio e reabrir o Estreito de Ormuz, rota essencial para o comércio global de petróleo e gás.
O tema deve atravessar as discussões do G7, especialmente depois das manifestações internacionais em defesa da liberdade de navegação, da estabilidade regional e da diversificação das rotas de abastecimento energético. A crise mostrou, mais uma vez, como gargalos estratégicos podem ser instrumentalizados em disputas geopolíticas.
Nesse cenário, Lula chega ao encontro em uma posição favorável para defender a diplomacia, o multilateralismo e a reforma das instituições globais. O Brasil tem insistido na necessidade de soluções negociadas para conflitos internacionais e na ampliação da voz dos países em desenvolvimento nos espaços de decisão.
<h2>Sete textos em negociação na cúpula</h2>
De acordo com o Itamaraty, a cúpula tem sete textos em negociação. O Brasil enviou contribuições para todos eles, mas, por ser convidado, não participa integralmente das negociações finais, reservadas aos membros plenos do G7.
O primeiro texto trata de parcerias internacionais para o desenvolvimento. O segundo aborda crescimento econômico equilibrado. O terceiro tem como tema a proteção online de menores.
Gough destacou que o Brasil está na vanguarda desse debate, após a aprovação, em setembro do ano passado, do Estatuto Digital da Criança e do Adolescente, que entrou em vigor recentemente. O tema ganhou centralidade global diante da crescente preocupação com os impactos das plataformas digitais sobre crianças e adolescentes.
O quarto ponto em negociação é o combate ao narcotráfico, com foco na cooperação entre os países do G7 e as nações convidadas. O objetivo é aperfeiçoar as condições de enfrentamento ao crime organizado transnacional.
<h2>Câncer, migração e minerais críticos também estarão na pauta</h2>
O quinto texto aborda a luta contra o câncer, com ênfase no câncer pediátrico e em outros tipos da doença. O embaixador lembrou que a saúde foi uma das prioridades do Brasil durante a presidência do BRICS no ano passado.
O sexto ponto trata do combate ao contrabando de migrantes. Segundo Gough, esse é um dos temas mais delicados da cúpula, pois há visões divergentes mesmo entre os próprios membros do G7, o que dificulta a construção de consenso.
O sétimo texto é dedicado aos minerais críticos, tema que já havia sido objeto de declaração na cúpula do G7 do ano passado. A posição brasileira é centrada na agregação de valor no próprio local de extração, uma bandeira que Lula tem levantado em diversas ocasiões.
“O ponto central nosso com minerais críticos é processamento e ganho de valor agregado no próprio país”, afirmou o embaixador.
A posição brasileira busca evitar que países ricos em recursos naturais permaneçam apenas como fornecedores de matérias-primas, sem desenvolver cadeias produtivas próprias, tecnologia, empregos qualificados e maior participação no valor final dos produtos.
<h2>Lula participará de almoço sobre inteligência artificial</h2>
Além das sessões de trabalho, Lula participará, no dia 17, de um almoço sobre inteligência artificial. Esta será a última atividade oficial do presidente brasileiro na cúpula.
Na ocasião, Lula fará uma exposição sobre as oportunidades e os riscos da tecnologia. O tema tornou-se central nas discussões globais por seus impactos sobre emprego, educação, soberania digital, concentração econômica, privacidade e regulação das grandes plataformas.
A comitiva brasileira contará com o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira. Os demais integrantes ainda serão definidos pelo Palácio do Planalto.
<h2>Bilaterais com Macron e Japão estão em negociação</h2>
Sobre reuniões bilaterais, o embaixador Philip Fox-Drummond Gough confirmou que estão em negociação encontros de Lula com o presidente francês, Emmanuel Macron, anfitrião do evento, e com a primeira-ministra do Japão.
As possibilidades de diálogo com os Estados Unidos e com a União Europeia permanecem em aberto. No caso europeu, Gough afirmou que o tom de uma eventual conversa seria de “preocupação” com os últimos desdobramentos comerciais, incluindo medidas que afetam as exportações brasileiras de carne.
A pauta comercial tende a ganhar peso no encontro, em um cenário internacional marcado por disputas tarifárias, pressões protecionistas e tensões sobre cadeias globais de abastecimento.
<h2>Lula reforça papel do Brasil como voz do Sul Global</h2>
A presença de Lula em Evian reforça a tentativa do Brasil de se consolidar como interlocutor relevante entre as grandes potências e o Sul Global. Ao participar pela décima vez da cúpula do G7, o presidente brasileiro leva ao centro do debate temas como desenvolvimento, reforma da governança internacional, soberania econômica, tecnologia, energia e agregação de valor aos recursos naturais.
O momento internacional favorece essa agenda. O acordo entre Estados Unidos e Irã, a perspectiva de reabertura de Ormuz e a discussão sobre segurança no Oriente Médio recolocam a diplomacia no centro da cena global. Para Lula, que tem defendido a negociação política como saída para crises internacionais, Evian será uma vitrine para reafirmar a posição brasileira em favor do multilateralismo.
Com estrela, o presidente brasileiro chega à França no momento da paz — e em uma cúpula na qual os países em desenvolvimento tentarão ampliar sua influência diante das maiores economias do mundo.

Luiz Inácio Lula da Silva e Geraldo Alckmin

Poder

Com estrela, Lula chega a Evian no momento da paz

247 – A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, saudou o acordo alcançado entre os Estados Unidos e o Irã e afirmou que a prioridade agora deve ser sua implementação rápida e integral por todas as partes. Para a dirigente europeia, o pacto precisa permitir a reabertura imediata do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de energia.
Em manifestação pública, Ursula afirmou: “Acolho com satisfação o acordo alcançado entre os EUA e o Irã, após esforços diplomáticos sustentados de vários parceiros.” Segundo ela, “a prioridade agora é a sua implementação rápida e plena por todas as partes.”
<h2>Europa cobra liberdade de navegação em Ormuz</h2>
Ursula von der Leyen destacou que a reabertura do Estreito de Ormuz é uma condição essencial para reduzir as tensões regionais e conter os impactos econômicos da crise. O estreito é uma das passagens marítimas mais sensíveis do mundo, por onde circula parte expressiva do comércio internacional de petróleo e gás.
“Este acordo deve permitir a reabertura imediata do Estreito de Ormuz”, afirmou a presidente da Comissão Europeia. Ela acrescentou que “a liberdade de navegação deve ser restaurada sem pedágios.”
Para Ursula, a normalização do tráfego marítimo não é apenas uma questão regional. Trata-se de um fator decisivo para a estabilidade econômica global. “Isto é essencial para a estabilidade regional e a economia global”, declarou.
<h2>Acordo abre caminho para negociações mais amplas</h2>
A presidente da Comissão Europeia também defendeu que o acordo entre Washington e Teerã seja usado como ponto de partida para uma agenda diplomática mais ampla no Oriente Médio. Segundo Ursula, o pacto “abre a porta a negociações mais amplas sobre paz e segurança no Médio Oriente.”
A dirigente europeia, no entanto, deixou claro que Bruxelas espera avanços em temas sensíveis ligados ao Irã. Para ela, o processo diplomático deve levar ao fim dos programas nuclear e balístico iranianos, além de conter o que classificou como atividades desestabilizadoras na região.
O posicionamento evidencia a tentativa europeia de apoiar a distensão entre Estados Unidos e Irã, mas sem abandonar as exigências tradicionais do Ocidente em relação à política regional e militar de Teerã.
<h2>Ursula vincula paz regional à situação no Líbano</h2>
Ursula von der Leyen também associou a busca pela paz no Oriente Médio à crise no Líbano. A presidente da Comissão Europeia afirmou que não haverá estabilidade regional enquanto o país seguir sob ataques e tensões militares.
“E, claro, não pode haver paz no Médio Oriente enquanto o Líbano arde em chamas”, afirmou.
Em seguida, Ursula reiterou o apelo europeu pelo respeito à soberania libanesa. “Mais uma vez, a Europa apela a todas as partes para que respeitem a soberania e a integridade territorial do Líbano e implementem um verdadeiro cessar-fogo.”
A declaração ocorre em meio ao temor de que a crise entre Estados Unidos, Irã e Israel se espalhe ainda mais pela região, comprometendo os esforços diplomáticos em curso.
<h2>G7 discutirá crise com parceiros do Golfo</h2>
Ursula afirmou que os líderes do G7 se reunirão em Evian com parceiros do Golfo e de outras regiões do Oriente Médio para discutir os desdobramentos da crise e os próximos passos diplomáticos.
“Em Evian, os líderes do G7 encontrar-se-ão com parceiros do Golfo e do Médio Oriente mais amplo. A Europa está pronta para desempenhar o seu papel”, disse.
A mensagem reforça a intenção da União Europeia de participar da construção de uma solução política mais abrangente, envolvendo segurança regional, rotas de energia, navegação internacional e a redução das tensões militares.
<h2>Crise expõe dependência energética global</h2>
Além da dimensão diplomática, Ursula von der Leyen afirmou que a crise trouxe uma lição clara sobre os riscos das dependências energéticas. Segundo ela, essas vulnerabilidades voltaram a ser usadas como instrumento de pressão geopolítica.
“Esta crise também traz uma lição clara. Mais uma vez, as dependências energéticas foram instrumentalizadas”, declarou.
A presidente da Comissão Europeia defendeu que a Europa e seus parceiros diversifiquem rotas de abastecimento e desenvolvam corredores alternativos de exportação, reduzindo a exposição ao Estreito de Ormuz.
“Devemos diversificar as nossas rotas de abastecimento e desenvolver corredores de exportação alternativos para nos afastarmos do gargalo de Ormuz”, afirmou.
Para Ursula, essa será uma das pautas centrais das discussões em Evian. “Discutiremos isto, e muito mais, em Evian”, concluiu.
A posição europeia combina apoio ao acordo entre Estados Unidos e Irã com a defesa de uma agenda mais ampla de segurança, energia e estabilidade regional. Ao mesmo tempo em que saúda a possibilidade de reabertura de Ormuz, Ursula deixa claro que a União Europeia pretende pressionar por compromissos adicionais de Teerã e por um cessar-fogo efetivo no Líbano.

Ursula von der Leyen no Parlamento da UE
 21/1/2026    REUTERS/Yves Herman

3000x1800

Ursula apoia acordo entre EUA e Irã e cobra reabertura imediata de Ormuz

247 – O Irã passou a apresentar o acordo de paz com os Estados Unidos como uma vitória política, diplomática e militar, após mais de três meses de guerra que abalaram o Oriente Médio, interromperam o tráfego no Estreito de Ormuz e provocaram forte instabilidade nos mercados globais de energia.
As informações foram divulgadas pela Al Jazeera, em reportagem de Mohamed Vall, direto de Teerã. Segundo a emissora, autoridades e interlocutores iranianos afirmam que o país não foi forçado a aceitar o acordo e que o entendimento é resultado de um longo processo de negociações difíceis, conduzidas durante semanas com mediação do Paquistão e, mais recentemente, do Catar.
<h2>Teerã fala em vitória da diplomacia e da dissuasão militar</h2>
De acordo com a Al Jazeera, o Irã enquadra o acordo como um sucesso de sua diplomacia e de sua capacidade de dissuasão na guerra. A leitura de Teerã é que o país conseguiu resistir às pressões dos Estados Unidos e de Israel, preservar sua soberania e demonstrar que não poderia ser derrotado por meio da força.
Segundo a reportagem, os iranianos afirmam ter defendido o país de forma efetiva e enviado uma mensagem direta a Washington e Tel Aviv: o Irã não pode ser esmagado, sua civilização não pode ser aniquilada e a soberania iraniana é uma linha vermelha.
Por essa razão, o governo iraniano e seus aliados tratam o acordo não como uma imposição externa, mas como resultado de sacrifícios, da guerra, da diplomacia e da resistência militar. A narrativa oficial sustenta que Teerã chegou à mesa de negociação em posição de força, e não de rendição.
<h2>Acordo prevê reabertura do Estreito de Ormuz</h2>
Os Estados Unidos e o Irã chegaram neste domingo (14) a um acordo de paz que prevê o fim das operações militares e a reabertura do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do planeta. A via, por onde passavam cerca de 20% do fluxo global de petróleo e gás, permaneceu interrompida durante o conflito, provocando efeitos em cadeia sobre energia, fertilizantes, chips, alumínio e outros insumos essenciais para a indústria mundial.
O Paquistão, principal mediador das negociações, afirmou que o acordo será assinado na sexta-feira (19), na Suíça. Questões centrais, como o programa nuclear iraniano, deverão ser tratadas em uma etapa posterior das conversas.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, celebrou o anúncio nas redes sociais. “Parabéns a todos!”, escreveu. Em seguida, acrescentou: “Por meio deste, autorizo integralmente a abertura do Estreito de Ormuz sem pedágio e, simultaneamente, autorizo a remoção imediata do bloqueio naval dos EUA.”
Em outra publicação, Trump afirmou que “este Grande Acordo trará paz e segurança para toda a região”. A declaração marca uma mudança significativa em relação ao tom adotado no início do conflito, quando o presidente norte-americano dizia que não aceitaria nada menos do que a “rendição incondicional” de Teerã.
<h2>Irã rejeita ideia de rendição e mantém alerta militar</h2>
Apesar do anúncio do acordo, Teerã evita tratar o entendimento como sinal de confiança nos Estados Unidos. Autoridades iranianas classificaram o pacto como um “memorando de entendimento” e afirmaram que o anúncio não significa haver “confiança no inimigo”.
O vice-ministro de Relações Exteriores do Irã declarou que as forças iranianas irão “manter o dedo no gatilho” e que Teerã tomará suas próprias medidas caso a outra parte descumpra os termos acertados. Segundo ele, as negociações para um acordo final ocorrerão durante um período de 60 dias e terão como foco principal a suspensão das sanções econômicas contra o Irã.
Esse ponto é central para Teerã. O acordo prevê alívio nas sanções que atingem as vendas de petróleo iraniano ao exterior, mas ainda não há detalhes públicos sobre o alcance das medidas. Também permanecem indefinidas as bases das futuras conversas sobre o programa nuclear iraniano.
<h2>Irã estava pronto para atacar Israel antes do anúncio</h2>
A Al Jazeera destacou que o momento do anúncio foi particularmente sensível. Poucas horas — ou mesmo minutos — antes da divulgação do acordo, as forças iranianas estavam em estado de prontidão para lançar ataques contra Israel em retaliação a novos bombardeios israelenses contra Dahiyeh, no sul de Beirute, no Líbano, área considerada por Teerã uma linha vermelha.
Ao longo do dia, especialmente durante a tarde, autoridades e fontes iranianas emitiram declarações advertindo que os “dedos estavam no gatilho” e que tudo estava preparado para uma ofensiva contra Israel. Um ataque naquele momento poderia ter desorganizado completamente o processo de paz e os esforços conduzidos pelos Estados Unidos e pelos mediadores para viabilizar o cessar das hostilidades.
A mudança de posição, portanto, é vista como um dos elementos mais relevantes do acordo. Teerã sustenta que só aceitou avançar porque preservou sua capacidade de resposta e porque seus adversários compreenderam os limites de uma escalada militar contra o país.
<h2>Analistas veem acordo fraco para Washington</h2>
Embora os dois lados reivindiquem vitória, analistas avaliam que o resultado ficou distante dos objetivos inicialmente declarados pelos Estados Unidos. Dan Shapiro, ex-alto funcionário americano, disse ao Financial Times que o pacto representa uma concessão importante por parte de Washington.
“É um acordo muito fraco para os EUA, considerando quais eram os objetivos declarados inicialmente”, afirmou Shapiro. “Ele tenta, em grande parte, reabrir o estreito, que definitivamente se tornou a questão mais importante. Mas isso apenas demonstra o quanto o Irã tinha poder de barganha para persuadir Trump de que era melhor encerrar essa guerra, mesmo em termos fracos, do que continuá-la.”
A avaliação reforça a leitura de que o Estreito de Ormuz se tornou o centro da disputa. Centenas de navios ficaram presos em ambos os lados da via marítima, aumentando os custos logísticos e provocando turbulência em cadeias produtivas globais.
<h2>Mercados reagem com alívio à reabertura de Ormuz</h2>
A notícia do acordo teve impacto imediato sobre os mercados. Na abertura do pregão eletrônico na Ásia, o petróleo registrou forte queda. O Brent, referência internacional, recuou mais de 3%, para abaixo de US$ 84 o barril.
O dólar também perdeu força diante das principais moedas do G10 no início das negociações asiáticas. O euro subiu 0,3% em relação à moeda norte-americana, enquanto o dólar australiano avançou cerca de 0,5%.
A reação reflete a expectativa de normalização gradual do fluxo de petróleo e gás pelo Estreito de Ormuz. Ainda assim, operadores e analistas seguem cautelosos diante das incertezas sobre a implementação efetiva do pacto e sobre a possibilidade de novas tensões regionais.
<h2>Israel permanece como fator de instabilidade</h2>
Um dos principais pontos de incerteza é a posição de Israel. O governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu colocou em risco a assinatura do acordo no último minuto ao realizar novos ataques ao Líbano, em uma movimentação que elevou a tensão com Teerã e poderia ter provocado uma resposta militar iraniana.
A situação mostra que, apesar do acordo entre Estados Unidos e Irã, o ambiente regional continua altamente instável. O papel de Israel, os desdobramentos no Líbano e a eventual retomada de ataques podem comprometer as negociações previstas para os próximos 60 dias.
<h2>Acordo deixa pontas soltas e muda equilíbrio regional</h2>
Os detalhes do acordo ainda não foram divulgados integralmente, mas seus contornos gerais indicam que Estados Unidos e Irã encerrarão seus bloqueios no Estreito de Ormuz, concordarão em não atacar um ao outro e iniciarão conversas sobre o programa nuclear iraniano.
O Irã, por sua vez, deverá obter alívio das sanções que afetam suas exportações de petróleo. Para Teerã, esse ponto é apresentado como prova de que a resistência militar e a diplomacia produziram resultados concretos.
Ainda assim, o status do Estreito de Ormuz permanece longe de estar plenamente definido. Embora Estados Unidos e Irã tenham se comprometido a suspender seus bloqueios, Teerã informou que irá regular o tráfego na via marítima em coordenação com Omã.
A capacidade demonstrada pelo Irã de bloquear o estreito por meses quebrou um tabu de décadas e pode ter consequências duradouras. A partir de agora, companhias marítimas, compradores de energia e produtores tendem a avaliar com mais cautela os riscos de uma nova interrupção no ponto de estrangulamento energético mais sensível do mundo.
Para Teerã, no entanto, a mensagem central já está dada: o país afirma ter sobrevivido à pressão militar dos Estados Unidos e de Israel, preservado sua soberania e transformado sua capacidade de resistência em instrumento de negociação.

Irã celebra vitória na guerra contra os Estados Unidos e Israel

247 - O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), António Guterres, condenou neste domingo (14) a nova agressão militar de Israel contra a capital do Líbano, Beirute. O dirigente da ONU também relacionou a escalada militar ao momento das negociações diplomáticas envolvendo Estados Unidos e Irã. As informações são do<a href="https://www.metropoles.com/mundo/onu-guterres-condena-ataque-de-israel-contra-a-capital-do-libano#goog_rewarded"> Metrópoles.</a>
Em publicação nas redes sociais, Guterres afirmou que condena "veementemente os ataques israelenses de hoje em Beirute". Segundo o secretário-geral, "os ataques ocorreram apesar do cessar-fogo e em um momento em que se espera que os EUA e o Irã cheguem a um acordo que abrirá o caminho para uma resolução pacífica deste conflito. Este conflito está tendo um impacto devastador na economia mundial".
Ao comentar o cenário regional, Guterres pediu que os envolvidos no conflito adotem o "máximo de moderação neste momento crucial". A manifestação do secretário-geral foi contestada pelo Ministério das Relações Exteriores de Israel.
Em nota publicada nas redes sociais, a chancelaria israelense afirmou que a declaração de Guterres "recompensa e inflama" ações contra Israel. Em sua resposta, o governo israelense declarou: "O Hezbollah ataca. O Irã o apoia. Israel se defende".
A crítica mais dura veio na sequência da manifestação oficial. Segundo o Ministério das Relações Exteriores de Israel, "Guterres ainda não consegue dizer a palavra 'Hezbollah' ou condenar o Irã. Omitir os agressores não acalma o conflito. Isso os recompensa e o inflama. Vergonha para você, Guterres".

ONU: Guterres condena nova agressão de Israel em Beirute

Reuters - Ataques aéreos e tiroteios israelenses mataram pelo menos seis palestinos na Faixa de Gaza neste domingo, segundo autoridades de saúde, enquanto mediadores intensificavam os esforços para salvar o cessar-fogo negociado pelos Estados Unidos.
Médicos informaram que um ataque aéreo israelense matou pelo menos quatro pessoas perto do Hospital Al-Yeman Al-Saeed, no campo de refugiados de Jabalia, ao norte do enclave, enquanto outras duas foram mortas em incidentes separados em Khan Younis, no sul, e na cidade de Gaza.
As Forças Armadas israelenses não se pronunciaram imediatamente sobre os incidentes.
A violência ocorreu enquanto mediadores do Egito, Catar e Turquia encerravam negociações de uma semana com o Hamas e outras facções palestinas sobre a implementação da segunda fase do plano para Gaza do presidente dos EUA, Donald Trump, que envolveria o desarmamento do Hamas e a retirada das forças israelenses.
Uma trégua de outubro de 2025 mediada por Trump não conseguiu deter os ataques israelenses em Gaza nem garantir o desarmamento dos militantes do Hamas.
Desde então, ataques israelenses em Gaza mataram mais de 950 pessoas, segundo autoridades de saúde, enquanto Israel afirma que quatro soldados foram mortos por militantes nesse período.
O Hamas atribui a ausência de um acordo completo para encerrar o conflito em Gaza à recusa de Israel em cumprir as obrigações da primeira fase acordadas em outubro, que interromperam os principais combates, mas não puseram fim aos ataques israelenses. Israel afirma que seus ataques têm como objetivo impedir ataques iminentes do Hamas e de outros militantes.
Neste domingo, o Hamas e outras facções afirmaram ter dado uma resposta por escrito a um plano de 15 pontos apresentado a eles pelos mediadores e pelo Conselho de Paz de Trump, mas não forneceram detalhes da resposta.
Fontes próximas às negociações disseram que as facções concordaram com 14 dos 15 itens. Persiste a discordância sobre o desarmamento do Hamas, que vincula qualquer desarmamento total ao lançamento de um processo político rumo a um Estado palestino.
Israel insiste que o Hamas deve se desarmar, ceder o poder em Gaza e não desempenhar nenhum papel no futuro do enclave.
(Reportagem de Nidal al-Mughrabi)

Área destruída da Cidade de Gaza
18/02/2026
REUTERS/Dawoud Abu Alkas

Ataques israelenses deixam mortos na Faixa de Gaza e ameaçam esforços para salvar cessar-fogo

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticou neste domingo (14) os ataques realizados por Israel no sul de Beirute, capital do Líbano, e defendeu a interrupção das ações militares para evitar prejuízos às negociações de um acordo provisório de paz entre Washington e Teerã.&nbsp;
Em postagem feita na rede social Truth Social, de acordo com a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/trump-critica-ataques-de-israel-ao-libano-e-pede-recuo-de-ofensiva/">CNN Brasil</a>, o mandatário estadunidense disse que as tratativas diplomáticas estão próximas de um desfecho e exigem cautela para que não sejam comprometidas por uma escalada militar na região.
<h2>Trump vê risco para negociações de paz</h2>
Ao comentar a ofensiva israelense, o presidente norte-americano afirmou que a ação não deveria ter ocorrido diante do momento considerado decisivo para as negociações.
“O ataque desta manhã a Beirute não deveria ter acontecido, especialmente em um dia tão importante, quando estamos tão próximos de um Acordo de Paz com o Irã. Israel tem o direito de se defender contra ameaças, mas o ataque ao qual estava respondendo foi muito pequeno e sem relevância; ninguém foi ferido, machucado ou morto, e isso não deveria atrapalhar este processo tão importante”, escreveu.
Trump reconheceu o direito de Israel à autodefesa, mas avaliou que a resposta militar foi desproporcional diante da situação que a motivou. Para ele, a continuidade dos confrontos pode ameaçar uma oportunidade diplomática relevante para o Oriente Médio.
<h2>Apelo por contenção de Israel e Hezbollah</h2>
O presidente dos Estados Unidos destacou que o entendimento em negociação com o Irã inclui esforços para reduzir as tensões no Líbano. Nesse contexto, defendeu que todos os envolvidos interrompam ações ofensivas.
“Estamos muito próximos de um acordo que trará paz para a região, incluindo o Líbano, e todas as partes devem recuar. Não deve haver mais ataques de Israel em qualquer lugar do Líbano, mas também não deve haver mais ataques de qualquer outra parte, incluindo o Hezbollah, contra Israel”, afirmou.
Ao citar o Hezbollah, grupo político e militar libanês que mantém confrontos frequentes com Israel, Trump reforçou a necessidade de reciprocidade na redução das hostilidades, defendendo o fim dos ataques de ambos os lados.
<h2>"Não vamos desperdiçar essa oportunidade"</h2>
Em sua mensagem, Trump também fez um apelo para que a chance de alcançar um acordo duradouro não seja perdida. “Este pode ser o início de uma paz longa e maravilhosa — não vamos desperdiçar essa oportunidade!”, concluiu.

Paulo Emilio

Presidente dos EUA, Donald Trump
31/03/2026


Trump critica ataque de Israel ao Líbano e pede recuo

247 - As Forças de Defesa de Israel (IDF) realizaram neste domingo (14) um ataque aéreo contra o sul de Beirute, capital do Líbano, em meio a uma delicada movimentação diplomática envolvendo Estados Unidos e Irã. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/40988-israel-bombardeia-libano/">RT</a>.
Segundo o Exército israelense, a ofensiva teve como alvo uma instalação ligada ao Hezbollah no bairro de Dahieh, considerado um dos principais redutos do grupo xiita libanês. Em comunicado posterior, as IDF afirmaram que o local funcionava como um centro de comando da organização e divulgaram imagens da operação.
Vídeos e fotografias compartilhados nas redes sociais mostraram danos significativos em um prédio residencial atingido pelo bombardeio. De acordo com informações preliminares divulgadas pela imprensa libanesa, pelo menos uma pessoa morreu e outras quatro ficaram feridas.
<h2>Israel justifica ofensiva como resposta ao Hezbollah</h2>
As autoridades israelenses afirmaram que a operação foi uma resposta a ataques realizados pelo Hezbollah contra o norte de Israel. Segundo as IDF, o grupo libanês lançou três projéteis contra comunidades israelenses próximas à fronteira.
Em nota conjunta, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o ministro da Defesa, Israel Katz, reforçaram a posição do governo israelense. "Israel não tolerará ataques contra seu território", declararam.
Horas antes do bombardeio, o Hezbollah havia informado ter atacado uma posição de artilharia israelense instalada recentemente na localidade de Al-Adissa, no sul do Líbano.
A troca de ataques evidencia a continuidade das tensões entre Israel e Hezbollah, ampliando as preocupações com uma possível escalada do conflito na região.
<h2>Negociações entre EUA e Irã avançam</h2>
O ataque ocorreu enquanto Estados Unidos e Irã conduzem negociações para um possível memorando de entendimento. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que a assinatura do documento estava prevista para este domingo (14). "O acordo deve ser assinado amanhã e, imediatamente após a assinatura, o Estreito de Ormuz estará aberto a todos", escreveu Trump na rede Truth Social.
O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, cujo país atua como mediador das negociações, também afirmou que a assinatura do acordo era esperada nas próximas 24 horas. Segundo ele, Islamabad já se preparava para a formalização eletrônica do entendimento, seguida por reuniões de alto nível previstas para a próxima semana.
<h2>Irã adota tom cauteloso sobre acordo com EUA</h2>
Apesar do otimismo demonstrado por Washington e Islamabad, o governo iraniano manteve cautela sobre a conclusão do acordo.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, afirmou que a possibilidade de assinatura de um memorando de entendimento com os Estados Unidos é elevada, mas descartou que isso ocorresse imediatamente.
"A possibilidade de assinatura de um memorando de entendimento com os EUA é alta", declarou. Na sequência, acrescentou que "isso não acontecerá amanhã".
Questionado sobre uma eventual viagem da equipe negociadora iraniana a Genebra, na Suíça, ou a Islamabad, no Paquistão, Baghaei respondeu: "Precisamos aguardar a data exata da assinatura; no entanto, não temos planos de viajar para Genebra ou qualquer outro lugar nos próximos dias."

Tudo sobre israel