O golpe continua em movimento.
Como atesta o sábio e saudoso professor Wanderley Guilherme dos Santos, golpes de estado nem sempre se configuram pelo seu caráter militar, podendo assumir diversas formas, dependendo das circunstâncias concretas para sua consumação. Golpes nunca são golpes ideais, mas são sempre golpes possíveis. É o que aconteceu no caso brasileiro em 2016, com a deposição do governo Dilma Rousseff. (SANTOS, Wanderley Guilherme dos. A Democracia Impedida: O Brasil No Século XXI. Editora FGV, 2017).
Segundo o autor, o golpe de 2016 foi pior que o de 1964, por ter um compromisso antinacional e reacionário muito mais violento que o dos militares da época.&nbsp;
O consórcio golpista intensificou uma campanha generalizada para desmoralizar os políticos de esquerda e seus partidos, particularmente de forma avassaladora contra o Partido dos Trabalhadores (PT) e suas lideranças, com o objetivo de criminalizar as formas de organização política pelas quais a democracia é exercida.
Não somente orquestraram a criminalização da política, como também atacaram organizações empresariais brasileiras – públicas e privadas – com o intuito de fragilizá-las e assim poderem abrir espaço à invasão do capital privado na aquisição de importantes e estratégicas riquezas nacionais, escopo próprio da agenda neoliberal que os guia.
A Operação Lava Jato, chefiada por Sérgio Moro e Deltan Dallagnol, braço jurídico do consórcio golpista, teve impactos econômicos profundos em grandes empresas, como a Petrobrás e Odebrecht, por exemplo. A empreiteira, uma das campeãs mundiais brasileiras, perdeu cerca de 85% de sua receita devido à ação nefasta da Lava Jato. No caso da Petrobrás, foi fortemente afetada pela redução de investimentos na empresa, retardando fortemente sua recuperação econômica.
Além disso, a Lava Jato, entre as muitas mazelas produzidas, foi responsável pela destruição de 4,5 milhões de empregos entre 2015 e 2017, tanto nos setores diretamente afetados, como construção civil e indústria naval, quanto em setores indiretos. Estima-se que entre 2015 a 2019, a Lava Jato tenha contribuído fortemente para a redução do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro, em mais de três pontos percentuais, devido à diminuição de investimentos públicos e privados. (<a href="https://ineep.org.br/os-impactos-economicos-da-operacao-lava-jato-e-o-desmonte-da-petrobras/">Impactos econômicos da Lava Jato e a Petrobras – Ineep | Artigos</a>).Somado ao dano econômico, o dano político causado pelo “condottiere” Sérgio Moro foi contribuir para o aprofundamento do golpe com a chegada da extrema-direita ao Poder Executivo, representada na pessoa de Jair Bolsonaro, do qual tornou-se seu Ministro da Justiça, numa clara confissão material do acordo celebrado entre eles.
Em junho de 2022, seguindo o roteiro entreguista, o governo Bolsonaro cometeu o crime de lesa-pátria ao privatizar a Eletrobrás pela migalha de R$33,7 bilhões, abrindo mão do controle acionário da União na companhia.&nbsp;
A Eletrobrás é a maior empresa de energia elétrica da América Latina, responsável por 28% do parque de geração do Brasil e dona de 73,6 mil quilômetros de linhas de transmissão, o equivalente a 40% do sistema brasileiro. O Tribunal de Contas da União (TCU) avalia que o valor correto da venda seria, no mínimo, em torno de R$140 bilhões. (<a href="https://fpabramo.org.br/focusbrasil/2023/05/20/a-criminosa-venda-da-eletrobras/">https://fpabramo.org.br/focusbrasil/2023/05/20/a-criminosa-venda-da-eletrobras/</a>).
O JULGAMENTO DA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E A CONTRAOFENSIVA GOLPISTA
O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou na sexta-feira, 11, o documento (Acórdão) com cerca de 500 páginas que formaliza a decisão de tornar réus os sete integrantes da organização criminosa denunciada pelo Ministério Público, comandada por Jair Bolsonaro, em decisão unânime de 5 votos.
Os elementos vão responder pelos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado. Numa ação planejada e organizada, transcorrida de junho de 2021 a oito de janeiro de 2023.
Contudo, o consórcio golpista, envolvendo parlamentares, prefeitos e governadores, continua articulado e avançando, desta vez com um projeto de lei (PL) que propõe anistia a todos os envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro. A lista com 257 assinaturas coletadas, segundo a vociferação de líderes partidários, escancara abertamente que, diante da violência a que fomos submetidos durante o governo Bolsonaro, amplos setores da direita não têm lealdade à democracia brasileira. (<a href="https://www.brasildefato.com.br/2025/04/11/avanco-de-pl-da-anistia-revela-normalizacao-da-extrema-direita-alerta-cientista-politico/">https://www.brasildefato.com.br/2025/04/11/avanco-de-pl-da-anistia-revela-normalizacao-da-extrema-direita-alerta-cientista-politico/</a>).
O projeto de lei 2858, e o substitutivo apresentado pelo relator deputado bolsonarista Rodrigo Valadares (UNIÃO BRASIL – SE), pretende anistiar todos que participaram de atos e ações correlatas ao que ocorreu em 8 de janeiro de 2023, a partir do mês de outubro de 2022, logo após as eleições. É um projeto para livrar Jair Bolsonaro e seus comparsas da condenação judicial. Recorde-se que uma das ações previstas pela organização criminosa liderada por Bolsonaro planejava assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e ministro do STF Alexandre de Moraes.
O PL da Anistia estabelece que estão anistiados todos os manifestantes e financiadores envolvidos nos protestos em estradas e unidades militares do dia 30 de outubro de 2022 em diante até a data de entrada em vigor dessa lei.
O relatório do deputado Valadares estabelece ainda que ficam elegíveis os anistiados e suspensas as multas a eles aplicadas. Além de mudar a prerrogativa de foro de quem deixa de ocupar cargo público, mesmo no caso dos atos executados no exercício da função.
É uma insanidade porque legaliza o golpe de Estado. É um mau-caratismo porque criminaliza a Justiça. É uma cafajestagem porque abre espaços para futuros atentados contra a Democracia. É a continuidade do golpe pelas mesmas cartas marcadas de ontem. Não se trata de um PL da Anistia, mas de um PL da legalização do golpismo. A Democracia não pode admitir tal aberração.

Alexandre Aragão de Albuquerque

Apoiadores de Jair Bolsonaro se reúnem no dia de uma manifestação contra o processo judicial de Bolsonaro e para exigir a anistia de todos os acusados ​​de participar da conspiração para derrubar o governo, em São Paulo-SP, Brasil, 6 de abril de 2025

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Cartas marcadas

Michael Hudson

Presidente dos EUA, Donald Trump, ao lado do secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, enquanto Trump faz anúncio sobre tarifas na Casa Branca, em Washington, D.C., Estados Unidos - 2/04/2025

3000x1800

O retorno dos barões ladrões: a visão distorcida de Trump sobre a história tarifária dos EUA

Enquanto o presidente trabalhista Lula-3 se empenha para melhorar as condições de vida do povo que vive em um dos países mais desiguais e violentos do mundo, gente bilionária do naipe do financista Armínio Fraga, um burocrata de alto escalão que se tornou banqueiro, sugere que a população brasileira fique seis anos com o salário mínimo “congelado”, ou seja, o riquíssimo Armínio Fraga propõe, na maior cara de pau possível, arrochar brutalmente dezenas de milhões de trabalhadores e aposentados, o que por si só é um absurdo inaceitável, ainda mais vindo de um doutor em finanças que está careca de saber que a base do consumo de qualquer país são os trabalhadores.
A verdade mais do que verdadeira é que são os trabalhadores que efetivamente sustentam a economia e enriquecem sujeitos perversos e elitistas que vivem em uma redoma de cristal, a exemplo de Armínio Fraga, um dândi de plumagem tucana, que ainda insiste em teimar com o modelo ultrapassado do neoliberalismo e assim privilegiar os rentistas e os jogadores inúteis do mercado de capitais, a ter como “bíblia” da espoliação popular uma doutrina econômico-financeira que empobreceu até os povos dos países considerados desenvolvidos e levou à bancarrota e à miséria os países pobres e em desenvolvimento, sendo que o auge da exploração e pirataria aconteceu na crise mundial de 2008, quando milhares e milhares de empresas faliram mundo afora, o desemprego foi colossal e os rentistas ficaram ainda mais ricos, bem como os números de suicídios aumentaram exponencialmente.
Armínio Fraga é um exemplo fidedigno das “elites” brasileiras de caracteres escravocratas, além de se mostrar totalmente alienado, porque se recusa a enxergar a realidade brasileira que não tem mais espaço para proselitismos financeiros e retóricas sobre economia que não convencem nem a um recém-nascido, porque o povo brasileiro, em especial os trabalhadores e aposentados, passaram por grandes dificuldades diante de realidades terríveis ocasionadas por governos neoliberais e ultraneoliberais, que Armínio Fraga apoiou com entusiasmo.&nbsp;
Governos que agiram e atuaram francamente contra os interesses do Brasil e de sua população, como os do Fernando Collor e do Fernando Henrique Cardoso, do usurpador e golpista Michel Temer e do mais trágico de todos os governos, porque violento, militarizado, de natureza ditatorial e ultraneoliberal do também golpista, inelegível e réu Jair Bolsonaro, acompanhado pelo seu lugar-tenente, o banqueiro e chicago boy Paulo Guedes, que criminosamente tentou desmontar o Estado brasileiro para transformá-lo, irresponsavelmente, em uma minarquia.
A verdade é que até para a fila do osso o brasileiro teve que ir e assim sofrer humilhações para poder comer, bem como o desemprego foi em massa e a maioria dos setores e segmentos do Estado nacional parou de atender à população a contento, porque os órgãos e estatais públicos foram praticamente impedidos de receber recursos humanos e financeiros, o que causou a grave precarização do serviço público, além da sistemática ação de sucatear as estatais para depois vendê-las abaixo do preço de mercado e, por sua vez, transferir o lucro e o patrimônio das estatais para a iniciativa privada.
Evidentemente que toda negociata ou velhacaria, a ter o patrimônio do Estado nacional como moeda a ser transferida para os cofres privados, tem o apoio da imprensa comercial e privada (privada nos dois sentidos, tá), cujos coronéis midiáticos são porta-vozes e apoiadores fiéis da entrega do patrimônio público para os bilionários estrangeiros e brasileiros sempre de plantão para se darem bem, como uma alcateia a circundar sua presa. Trata-se da malandragem e picaretagem em grandes somas e negócios cuja origem é o dinheiro público, o dinheiro do contribuinte brasileiro de inúmeras gerações.
Armínio Fraga é um dos membros dessa alcateia voraz, além de ser um dos homens mais ricos do Brasil. Só ele e seus acólitos sabem o que já fizeram no decorrer de suas carreiras para manter o modelo escravizador que eles defendem e apregoam, sem ter o mínimo de vergonha na cara. Como esse indivíduo inútil vai participar de um “clube” de bilionários, o tal de Brazil Conference, em Harvard, e sugere que o salário mínimo fique “congelado” durante seis longos anos, depois de o povo brasileiro ter sofrido a tragédia de um golpe de estado contra Dilma Rousseff, ver a prisão covarde e injusta de Lula-3, além de parar no olho da rua em massa, porque o desemprego e a falta de perspectiva foram o que impuseram ao povo os criminosos dos naipes de Michel Temer e Jair Bolsonaro, que irresponsavelmente e perversamente chutaram o balde para enriquecerem ainda mais os ricos e os muito ricos. Durma-se com um barulho desse.
Armínio Fraga bancou o ridículo e deveria ser convidado para fazer o papel de “Alice no País das Maravilhas” ou ser ator do “Mundo de Nárnia”, porque seu distanciamento das realidades brasileiras é algo assustador, que confirma e reconfirma o total desprezo das elites brasileiras pelo desenvolvimento social e econômico do País, assim como plenamente vinculadas aos interesses das bancas nacional e internacional. Armínio Fraga é tudo o que de pior a sociedade pode ter. Realmente um exemplo a ser desprezado para quem tem o mínimo de empatia e compromisso com as pessoas, no sentido de se buscar viver melhor, já que a vida é limitada pela morte.
O que o financista do Armínio Fraga quer? Respondo: Dinheiro! Muito Dinheiro! Mais dinheiro para quem já é muito rico. Ele e seus “iguais” são viciados em dinheiro para se locupletarem e viverem como verdadeiros nababos e paxás, como sultões da grana alta e de um mundo faustoso somente para eles. Por isso que Armínio Fraga jamais pensa ou se preocupa se suas sugestões draconianas e dignas de um espertalhão malévolo poderão causar estagnação econômica e, desse modo, acarretarem fraco desenvolvimento na indústria e no comércio.
O financista, ex-presidente do Banco Central do Governo neoliberal e entreguista de FHC, se sentiu muito à vontade diante da alcateia de lobos do mercado de capitais, a tal ponto de não pensar na cadeia produtiva do País e no prejuízo que acarretaria um salário mínimo congelado por tanto tempo para os inúmeros segmentos da economia nacional, para os aposentados e trabalhadores, porque ele sugere ao Governo apenas repor a inflação e não dar o aumento real anual para a grande maioria dos brasileiros, que têm o salário mínimo como referência em inúmeros setores da economia.
Então, talvez o Armínio Fraga não é esse “gênio” das finanças que apregoam, tão festejado pelos cardumes de tubarões que circundam sua vida inútil dedicada aos bilionários. Será que esse senhor de punhos de renda é tão genial? Responda-me, cara-pálida? Por favor... A verdade e a realidade é que esse sujeito porta-voz das elites brasileiras de almas escravocratas sabe o que diz, sabe o que quer. O banqueiro que não se assume como banqueiro quer simplesmente favorecer com mais dinheiro a sua turma de endinheirados que frequenta o jet set internacional.
Qualquer outro argumento por parte de Armínio Fraga ou qualquer bilionário que apoie o deserto de ideias que são seus pensamentos e raciocínios, apenas tenta disfarçar a ganância obsessiva por meio da retórica financista, que desconhece o mundo real das pessoas pobres e de milhões de trabalhadores. A elite brasileira é estéril intelectualmente, além de perversa e diabolicamente egoísta.
Armínio não quer o Estado a servir o povo. Ele quer apenas que o Estado brasileiro transfira seus recursos financeiros e patrimoniais para os rentistas inúteis e exploradores da jogatina desenfreada do mercado de capitais. Apenas isso. Só isso. E nada mais, camarada! Armínio é desconectado do povo brasileiro, dos interesses da Nação e não tem nenhum compromisso com a melhoria das condições de vida de dezenas de milhões de brasileiros. Armínio Fraga é indivíduo que compõe uma pequeníssima minoria, que se dedica à inutilidade, à leviandade e ao egoísmo. Seu negócio é dinheiro, porque o vício indutor de suas causas vazias e sem sentido. É isso aí. &nbsp;

Davis Sena Filho

Armínio Fraga é o típico dândi de punhos de renda descolado da realidade, mas perverso por natureza

SPOILER
Com o destaque que se vem dando ao chamado “PL da Anistia”, em trâmite na Câmara dos Deputados, pululam variadas discussões na mídia, boa parte delas distorcidas, apaixonadas e, de regra, pouco técnicas.&nbsp;
E não se ouve falar do óbvio: a imprescritibilidade carimbada constitucionalmente a um tipo criminal revela-se como conteúdo material amplo e continente, em termos de vedação à extinção da punibilidade do agente que o pratica. Ela pressupõe a insusceptibilidade à anistia, à graça, ao indulto ou outra forma de perdão qualquer. &nbsp;
E mais que isso.
Impede até mesmo que uma lei nova descriminalize condutas que o Constituinte originário reputou imprescritivelmente criminosas (retroatividade benigna).
Ou seja, quando o Constituinte originário deliberou petrificar cláusula que arrola algumas espécies delitivas como dotada de punibilidade “eterna” (imprescritíveis), não remanesce campo algum ao legislador – nem mesmo ao constituinte derivado, tampouco em deliberação plebiscitária – espaço para drible ou mitigação dessa punibilidade. A revisão desse carimbo atributivo somente pode ser feita por nova ordem constitucional, através de nova assembleia nacional constituinte.
CONFUSÃO INDEVIDA DOS ATRIBUTOS&nbsp;
Ao contrário de alguns pretensiosos malabarismos hermenêuticos que têm sido colocados, não se trata de complexa construção “lógica” ou de profunda interpretação do “espírito constitucional” o óbice existente para se perdoar (via anistia, graça ou indulto) condutas criminais tidas por imprescritíveis pela Constituição da República de 1988.&nbsp;
A questão é técnica, básica e direta: a vedação à anistia, à graça (ou ao indulto) está indissociavelmente contida na noção de imprescritibilidade criminal. &nbsp;
Os três incisos do artigo 5º que se relacionam ao tema estão assim colocados:
“(...)&nbsp;
XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
XLIII - a lei considerará crimes inafiançáveis e insuscetíveis de graça ou anistia a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-los, se omitirem;&nbsp;
XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático (...)”.
Os mais açodados podem cogitar que a “imprescritibilidade” e a “insusceptibilidade de graça ou anistia” são todos atributos independentes, e, juntamente com a “inafiançabilidade”, teriam o mesmo “status” jurídico, já que previstos na mesma topografia constitucional e emparelhados em sequências de adjetivações.
Nada mais falso.
De início, ao contrário dos outros dois, a inafiançabilidade não tem repercussão em direito material, ou seja, não reflete na punibilidade do agente. Tem apenas repercussão “processual”, meramente instrumental, podendo repercutir negativamente na possibilidade ou não de responder ao processo em liberdade, nos casos em que presentes os pressupostos da prisão cautelar. O alcance prático, inclusive, é sobremodo limitado: não estando presentes os pressupostos e fundamentos da prisão cautelar, o agente responderá ao processo em liberdade, independentemente de fiança(bilidade).
Mas esse perfilamento de atributos constitucionais, por si só, já alimenta a confusão feita por mídia e leigos. Fiança e prescrição ou perdão são “assuntos” jurídicos diferentes. Inafiançabilidade, ao contrário dos demais atributos vedatórios, em nada interfere na punibilidade do agente.
Já imprescritibilidade e inanistiabilidade (e insusceptibilidade de graça ou indulto) guardam entre si relação de continente e conteúdo.
Observe-se que aqui se está a tratar da imprescritibilidade constitucional e não do tratamento infraconstitucional dado ao instituto da prescrição.&nbsp;
A forma negativa do atributo constitucional imprescritibilidade – sua entronização na ideia do “eterno” – é continente de várias vedações “menores” ou “parciais”; já a forma positiva do instituto legal – prescritibilidade – a coloca ao lado de várias outras formas extintivas de punibilidade (decadência, perdão, lei nova descriminalizante etc).
Isso tudo para dizer que, do ponto de vista constitucional, a inanistiabilidade está contida na ideia de imprescritibilidade constitucional. A inanistiabilidade é um “minus” em relação a imprescritibilidade.&nbsp;
Numa frase: à luz da CR/88, todo crime imprescritível é também inanistiável (p. ex., racismo), mas nem todo crime inanistiável é imprescritível (ex., tráfico de drogas).
O Min. Toffoli, no julgamento que deu pela invalidação do decreto presidencial que indultava o ex-deputado Daniel Silveira (ADPF 967/DF), chegou perto:
“(...) se nem mesmo o decurso do tempo [imprescritibilidade] não é capaz de apagar, de tornar inútil ou desnecessária, a punição por esses crimes, dada a extrema relevância da preservação da ordem constitucional e do próprio estado democrático de direito, visto que esses são pressupostos inarredáveis, condições de existência, ou, ainda, as razões de ser do próprio Estado enquanto tal, bem como, em última análise, também do poder soberano de indulgência, de clemência, de perdão conferido ao chefe do Poder Executivo, tenho muita dificuldade de enxergar, nesse contexto, a possibilidade de aplicação do perdão constitucional aos crimes contra a ordem constitucional e o estado democrático de direito. Dito de outro modo, não vislumbro coerência interna em ordenamento jurídico-constitucional que, a par de impedir a prescrição de crimes contra a ordem constitucional e o estado democrático de direito, possibilita o perdão constitucional, a clementia principis, aos que forem condenados por tais crimes. Pergunto: que interesse público haveria em perdoar aquele que foi devidamente condenado por atentar contra a própria existência do estado democrático, de suas instituições e institutos mais caros?”
A conclusão da relação continência/conteúdo entre esses institutos constitucionais vadatórios, volto a dizer, não se extrai de alguma suposta “construção hermenêutica”, ou de exegese sofisticada quanto ao “espírito constitucional”, nem mesmo de mera “coerência interna do ordenamento”. É conclusão direta, óbvia, para não dizer técnico-gramatical.&nbsp;
Mais que isso. A redação dos três incisos citados é fruto de opção consciente e deliberada do constituinte quanto à ideia central aqui colocada: a imprescritibilidade criminal, embora vá além, açambarca a impossibilidade de perdões legais ou judiciais.
Para tanto, vale investigar a fase de discussão travada na Assembleia Nacional Constituinte, sua “occasio”, o contexto que levou em especial à positivação dos três incisos acima citados.
Em 2013, a Câmara dos Deputados editou a obra eletrônica “A construção do artigo 5º da Constituição de 1988” (Edições Câmara, 2013, Série obras comemorativas n. 9). Com quase duas mil páginas, ali é possível ter uma ideia de como o texto veio se aperfeiçoando até sua forma final, na esteira de centenas de sugestões de redações, propostas de emendas etc. &nbsp;
Tem-se ali bem evidenciado que mesmo os constituintes integrantes das comissões proponentes não detinham inicialmente apuro ou preocupação mais minuciosa quanto ao entendimento técnico relacionado a cláusulas vedatórias a favores penais. Várias propostas enfileiravam e baralhavam as vedações de naturezas ou graus distintos; outras se referiam equivocadamente a institutos diferentes como se fossem sinônimos...
E assim, como de costume, o Texto Constitucional ao longo das discussões foi se aperfeiçoando, adotando critérios, criando parâmetros, apurando técnicas de nomenclatura.
Daquele enorme compilado eletrônico é possível obter boa noção, mesmo num sobrevoo geral, de como se deu a evolução textual.&nbsp;
E há pontos que – ilustrativamente – chamam a atenção. &nbsp;
Por exemplo, em sua página 1034, há o registro da emenda supressiva 10644 da dep. Sadie Hauache (PFL/AM), em que a autora sustenta ser ilógico situar a tortura como crime imprescritível (consoante constava da proposta inicial), ante a consideração de que eventual homicídio a ela conectado não o seria. Embora não encampada a ideia de supressão completa, a proposta recebeu a seguinte conclusão no parecer de relatoria: “Parece-nos, contudo que podemos registrar no texto constitucional que a lei punirá a tortura como crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia” (op. e p. cits).&nbsp;
Isso evidencia que a relatoria responsável pelo tema veio de refinar a nomenclatura constitucional, cônscia de que as outras clausulas vedatórias de extinção de punibilidade eram mais restritas e “leves” do que a vigorosa imprescritibilidade, que, afinal, a todas englobava e com sobras.
AS PALAVRAS TÊM SIGNIFICADO
Havendo sujeito punível (estando vivo o agente dotado de imputabilidade penal), é vedada a extinção da punibilidade a qualquer tempo dos crimes dos incisos XLII (racismo) e XLIV (ação de grupos armados contra a ordem constitucional e o Estado Democrático), tais como postos no artigo 5º da Constituição, normas estabelecidas como cláusulas pétreas (artigo 60, §4º, IV).&nbsp;
A imprescritibilidade, que significa a possibilidade de persecução estatal se dar ao longo da “eternidade” da vigente ordem constitucional, por isso mesmo pressupõe a vedação a qualquer espécie de perdão ou mesmo de descriminalização da conduta pela via legal, sob pena de a Constituição ficar submetida à Lei, e não o contrário, subvertendo toda hierarquia do ordenamento jurídico-constitucional. &nbsp;
As palavras têm significado. E seu significado tem força.&nbsp;
Simples assim.

Paulo Calmon Nogueira da Gama

Ato pró-anistia aos golpistas do 8 de Janeiro em Copacabana, Rio de Janeiro-RJ - 17/03/2025

Crimes imprescritíveis são inanistiáveis

The Apprentice, novo filme do iraniano Ali Abbasi, parte de uma premissa arriscada: contar a origem de Donald Trump como empresário e, de quebra, sugerir os primeiros traços do político que viria a reconfigurar a política estadunidense à sua imagem e vaidade.
O resultado é surpreendentemente consistente — especialmente para um projeto que, à primeira vista, poderia ter resvalado na paródia ou no panfleto.
Abbasi conduz o filme com firmeza. Sua Nova York dos anos 70 é uma paisagem suja, instável, decadente. A câmera trêmula e a fotografia saturada ajudam a construir uma atmosfera decadente, que reflete não apenas a cidade em colapso econômico, mas também um país à deriva, ainda digerindo a crise do petróleo, o esgotamento do modelo econômico do pós-guerra e o fracasso traumático da Guerra do Vietnã.
É nesse cenário em decomposição que conhecemos um jovem Trump: ambicioso, vaidoso, inseguro e obcecado por reconhecimento.
A narrativa é estruturada em torno da relação entre Trump e Roy Cohn, advogado implacável e figura-chave para o entendimento da mentalidade de poder nos EUA do pós-guerra. Jeremy Strong, como Cohn, domina as cenas com uma frieza calculada. O Filme sempre cresce quando Cohn (Jeremy Strong, muito bem) está em cena.
Cohn não é apenas um tutor, mas um arquétipo — foi assessor direto do senador Joseph McCarthy durante a famigerada caça aos comunistas nos anos 50, e seguiu até o fim da vida posicionado como um radical conservador, ao mesmo tempo em que escondia sua homossexualidade num ambiente onde o poder se nutria da repressão.
É Cohn quem introduz Trump às “regras do jogo” — um jogo cínico, sem escrúpulos, onde vencer vale mais do que qualquer princípio. A parceria entre os dois é tratada com ambiguidade: há ali admiração, cálculo, conveniência, e uma certa transferência de valores entre gerações que, de alguma forma, define muito do que viria a ser o trumpismo.
Sebastian Stan aposta numa interpretação marcada por gestos e exageros visuais, quase uma caricatura — e isso funciona. O exagero, nesse caso, não é um defeito, mas uma escolha coerente com o personagem retratado.
E, a medida que o filme avança, a interpretação de Stan vai carregando mais nos maneirismos de Trump, seja nos gestos, seja na voz e nas falas cheias de palavras repetidas e vazias. De certa forma, é um “filme de origem de um supervilão”, como pontuou muito bem o crítico Chico Fireman. Como na cena, quase uma paródia, onde Trump se encontra com um político e este inspira a criação do slogan icônico do movimento MAGA: “Make America Great Again“.
O filme é menos sobre eventos e mais sobre formação. Trump não é apresentado como exceção, mas como produto — fruto direto de uma elite paranoica, moldada por um anticomunismo visceral e uma fé quase religiosa na superioridade moral do capitalismo americano.
A América do filme é um lugar de promessas ilimitadas — mas só para os bilionários e os seus lugar-tenentes.
Há algo de faminto no jovem Trump retratado aqui. Não é apenas ambição. É um apetite pelo acúmulo: de dinheiro, de poder, de fama, de controle. Um glutão social, que consome ambientes, pessoas, símbolos — e os regurgita em forma de paródia quase involuntária.
De certa forma, o filme vai construindo passagens que revelam o monstro. E, ainda que ele não faça explicitamente a pergunta, fica óbvio como o diretor – um estrangeiro – fica estarrecido de como aquela sociedade, supostamente civilizada e desenvolvida, pariu politicamente um Trump.
Importa também destacar uma cena problemática no meio da narrativa: uma representação gráfica de estupro conjugal envolvendo Ivana Trump. A sequência, desnecessária e incômoda, quebra o equilíbrio do filme ao optar por um realismo brutal que nada acrescenta à construção do personagem ou à narrativa geral. É um momento que destoa do tom do restante da obra — mais insinuativo, mais analítico — e que poderia (ou deveria) ter sido evitado.
Ainda assim, The Apprentice acerta ao explorar o lado caricato e monstruoso do personagem, com a sua superficialidade brutal, que é produto e retrato do seu tempo.
The Apprentice estreou recentemente no catálogo da Prime Video.
Trump, Trumpismo, cinema, crítica

Renê Guedes

The Apprentice (O Aprendiz) | 2024: Trump e a construção do Glutão Social

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/agricultura-globalizada/">A Terra É Redonda</a> 1. A agricultura de alimentos no Brasil é exclusivamente voltada para o mercado consumidor interno ou também é uma agricultura de exportação? O Brasil é autossuficiente em relação a alimentos? Estas perguntas são fundamentais para compreender as dinâmicas da inflação de alimentos no Brasil e sua relação com o mercado internacional. Para respondê-las, cabe abordar a questão de forma sistêmica, distinguindo as cadeias produtivas, os destinos da produção e a autossuficiência alimentar, se é real ou aparente. Primeiro, a agricultura de alimentos no Brasil não é voltada só para o mercado interno. O país tem um sistema agroalimentar duplo e assimétrico, com produção voltada tanto para o mercado interno quanto para exportação. A agricultura voltada para exportação concentra-se em commodities agrícolas de alta escala, como soja, milho (principalmente 2ª e 3ª safra ou “safrinha”), carnes (bovina, suína, frango), café, açúcar, algodão, laranja (suco concentrado). Suas produções são altamente mecanizadas, com produtividade muito elevada e grande dependência de insumos importados como fertilizantes e agroquímicos. São produtos inseridos em cadeias globais de valor. A agricultura voltada ao mercado interno é focada em alimentos básicos in natura ou minimamente processados, como arroz, feijão, hortaliças, mandioca, batata, legumes, leite, ovos e (“de sobremesa”) frutas. Suas produções têm menor escala, produção mais familiar, menos financiamento e maior vulnerabilidade climática e econômica. São mais sensíveis a preços de combustíveis, crédito, clima e infraestrutura. Formalmente, o Brasil é autossuficiente em alimentos, mas há importantes ressalvas estruturais. De um lado, produz maior volume de alimentos se comparado ao consumido internamente; exporta grandes excedentes de soja, milho, carne, café e açúcar; é considerado um “celeiro agrícola” global. De outro lado, há limites relevantes como a especialização produtiva e o desbalanceamento interno. O modelo dominante prioriza commodities exportáveis, não a diversificação alimentar interna. 2. Muitos alimentos necessários para a nutrição básica da população (hortifrútis, feijão, arroz) têm produção estagnada ou em declínio relativo. Isso gera vulnerabilidade à inflação de alimentos, mesmo em um país superavitário no setor agroexportador. Ainda existe insegurança alimentar. Apesar da autossuficiência em produção, há milhões de brasileiros em insegurança alimentar grave ou moderada. Isso decorre não da escassez física de alimentos, mas de acesso desigual, renda insuficiente e políticas públicas precárias, diante o fracasso do livre mercado. A dependência de insumos importados surge de a autossuficiência ser condicionada. A produção brasileira depende fortemente de fertilizantes, sementes e agroquímicos importados (especialmente da Rússia, China e Canadá). Choques externos nesses insumos, como os decorrentes da Guerra da Ucrânia, afetam diretamente preço e oferta interna. Há conexão entre exportações e inflação interna de alimentos. Quando os preços internacionais de commodities sobem, exportar se torna mais lucrativo. Isso leva a uma redução da oferta interna e, consequentemente, aumento dos preços domésticos, sobretudo se o real está desvalorizado. A paridade diante a exportação passa a definir o preço mínimo viável internamente, mesmo se isso comprometer o poder de compra da população. Uma síntese, em termos sistêmicos, mostra o Brasil ser autossuficiente em alimentos, em termos físicos e agregados, mas não garante segurança alimentar universal à sua população. Enfrenta tensões entre o agroexportador e o abastecimento interno, com impacto direto sobre a inflação de alimentos, sobretudo em contextos de alta cambial, choques climáticos ou geopolíticos. Portanto, o Brasil apresenta um sistema agroalimentar dual, caracterizado por uma produção voltada tanto para o mercado interno quanto para a exportação. Embora seja autossuficiente em diversos produtos agrícolas, o país ainda depende de importações para atender à demanda interna de certos alimentos. 3. Vale a pena apresentar dados atualizados sobre o consumo, exportação e importação de alguns produtos-chave. Por exemplo, no caso do trigo, há dependência estrutural de importações. O consumo anual é aproximadamente 12,8 milhões de toneladas, mas a produção nacional, em 2024, atingiu cerca de 8 milhões de toneladas, com qualidade limitada para panificação. As importações somaram 6,65 milhões de toneladas, um aumento de 59% em relação a 2023, marcando o maior volume desde 2018. Os principais fornecedores são: Argentina (79,5% do total em novembro de 2024), seguida por Uruguai, Paraguai, Rússia e Canadá. A dependência externa é atribuída tanto à insuficiência quantitativa quanto à qualidade do trigo nacional. Possui menor teor de glúten, essencial para produtos panificados. Em azeite de oliva, há quase total dependência externa. O consumo anual atinge cerca de 100 mil toneladas diante uma produção nacional atendendo apenas 2% da demanda interna. Por isso, o Brasil é o segundo maior importador mundial de azeite de oliva, depois dos Estados Unidos. A produção interna está concentrada principalmente no Rio Grande do Sul e na Serra da Mantiqueira na divisa entre São Paulo e Minas Gerais. Representa menos de 1% do consumo nacional. &nbsp;Por isso, o país é altamente dependente das importações para suprir o mercado interno. Quanto à soja e ao milho, o superávit tem impactos no mercado interno. A produção estimada de soja em 2025 é de 164,3 milhões de toneladas, um recorde para o país, com aumento de 13,3% em relação à safra de 2024. O milho, na mesma safra 2024/25, tem produção estimada em 119,6 milhões de toneladas, também com forte presença no mercado externo. Apesar do superávit, a priorização das exportações, principalmente de soja para a China (cerca de 2/3 da produção e ¾ da exportação), afeta a oferta e os preços no mercado interno e influencia a inflação de alimentos. No caso dos óleos vegetais, há autossuficiência com importações pontuais. A produção de óleo de soja, em 2024, atingiu 11 milhões de toneladas, com 9,9 milhões destinadas ao consumo interno. As importações foram de 173 mil toneladas de óleos vegetais, um aumento de 126% em relação a 2023. Embora o Brasil seja autossuficiente na produção de óleos vegetais, realiza importações pontuais para equilibrar o mercado interno. Acontece especialmente quando os preços internacionais estão mais competitivos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250414200444_d99d7ca60ecc9cc2caad85dcf788d9b195726cd25d1e104827b66ade5b1ccb2f.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250414200444_d99d7ca60ecc9cc2caad85dcf788d9b195726cd25d1e104827b66ade5b1ccb2f" data-rendition-name="original" width="1436" height="1164" loading="lazy" alt="tabela"></figure>  Esses dados evidenciam: embora o Brasil seja autossuficiente em diversos produtos agrícolas, ainda enfrenta vulnerabilidades em relação à dependência de importações para certos alimentos essenciais. Essa dualidade impacta diretamente a segurança alimentar e a inflação de alimentos no país.

Fernando Nogueira da Costa

Agricultura globalizada

Duas semanas antes de Eduardo Bolsonaro avisar àqueles que lhe pagam o salário que estava fugindo para os EUA, o Blog da Cidadania publicou reportagem informando o distinto público de que ele já havia feito isso.&nbsp;
Em 5 de março, reportagem de minha lavra fez o que o deputado federal por São Paulo não tinha feito e que só faria 15 dias depois. Título da matéria é “Filho 03 já tem casa e família na Trumpolândia” (https://www.youtube.com/watch?v=PbrHHU2ImY0).&nbsp;
A reportagem divulgou fotos da residência de Eduardo nos EUA, &nbsp;de seus filhos já matriculados em escola e outras provas de que, na terceira vez que viajou daqui para os EUA, tinha voltado ao Brasil &nbsp;apenas para vir buscar a mulher, os filhos e retornar, em questão de horas, à “Trumpolândia”.&nbsp;
Em 18 de março, explode no país informação que já era velha: Eduardo Bolsonaro surpreendeu a muitos ao avisar que se licenciaria do mandato para “lutar” nos EUA a fim de conseguir que o presidente Donald Trump &nbsp;meio que “proibisse” o Brasil de prender seu pai.&nbsp;
No mesmo dia, o terceiro dos filhos zero também informou que pediria “asilo” nos EUA.&nbsp;
Mais duas semanas se passam e Trump havia pirado. Foi tanta loucura que até Elon Musk, seu secretário de ineficiência governamental, disse que o chefe havia pirado.&nbsp;
A Faria Lima queria que a terra se abrisse e tragasse o atual centro financeiro da Pauliceia Desvairada. Os tubarões de sapatênis não sabiam aonde enfiar as caras. Tinham garantido que o Amarelão era um “jênio”.
Pesquisas começaram a revelar que ianques e brasileiros já reprovavam Trump em crescente maioria – a um ano das eleições legislativas nos EUA, que podem deixá-lo sem maioria nas duas Casas do Congresso, o que o tiraria do poder antes que você possa dizer X (équis).&nbsp;
E agora? E o asilo, Bananinha? Vai conseguir ficar na sua mansão em Arlington ou vai ter que pôr o rabo no meio das pernas e voltar a falar estultices direto de Brasília?
Provavelmente, será a segunda opção. Explico...
Para permanecer nos EUA, Eduardo terá que fornecer uma série de informações ao governo americano, entre elas justificativas que sustentem a tese de que é alvo de perseguição política no Brasil.&nbsp;
Pode-se não gostar dos EUA, mas não se pude ignorar que é um país em que as leis são levadas a sério por todos. O arcabouço legal do país é inteligível até para o norte-americano mais humilde.&nbsp;
Nesse contexto, para ser tornar asilado em terras ianques o filho 03 terá de provar que sofre perseguição real, pessoal e com provas. Segundo o advogado Vinicius Bicalho, especialista em direito migratório, o processo exige mais do que uma alegação genérica:
"Os Estados Unidos só concedem asilo a estrangeiros que comprovem fundado temor de perseguição por opinião política, raça, religião, nacionalidade ou grupo social específico. A perseguição deve ser promovida ou tolerada pelo Estado ou por grupos que ele não consiga controlar", revelou o especialista.&nbsp;
No mesmo dia (18/3) do estupefaciente anúncio de Eduardo Bolsonaro sobre morar nos EUA, Alexandre de Moraes e o PGR negaram apreensão do seu passaporte.&nbsp;
Paulo Gonet e Alexandre de Moraes têm o que falta aos membros da familícia – e não, não me refiro a não terem inteligência. Procurador e magistrado têm notório saber jurídico.&nbsp;
Detalhe: vistos de Eduardo Bolsonaro e família vencem em setembro.&nbsp;
A categoria de visto deles é B1/B2, destinada a viagens curtas e cursos rápidos, com duração máxima de seis meses. Caso seja preciso ampliar o tempo de permanência, é possível solicitar uma ampliação de mais 30 dias no prazo...
E só.&nbsp;
Ah, mas Allan dos Santos está lá há muito mais tempo e não está preocupado em ser deportado porque foi abrigado pelos EUA por ter pedido de prisão contra si, no Brasil. Não é o caso do 03...
Pela lógica, Eduardo seria metido acorrentado em um avião junto com a família e deportado para o Brasil. Trump até teria poder para mantê-lo nos EUA, Mas Trump tem mais o que fazer.&nbsp;
Que foi? Sonhar não paga imposto :)&nbsp;
Trump foi acusado pela oposição de usar tarifas de importação contra outros países para lucrar com ações no mercado financeiro. Se perder a maioria no Congresso, ano que vem, será impeachment na veia.&nbsp;
Estamos esperando por você, 03...

Eduardo Guimarães

EUA vão chutar o derrière do filho 03

Por Reynaldo Aragon e Sara Goes - A cada clique, a cada busca, a cada post compartilhado, o Brasil transfere poder, dados e recursos a corporações que operam acima das leis nacionais, sem prestar contas, sem contribuir de forma justa e sem compromisso algum com o desenvolvimento do país. Google, Meta, Amazon, Apple, Microsoft, Uber, Airbnb: as Big Techs lucram bilhões por ano com os dados, a atenção e o comportamento da população brasileira, mas operam com um modelo de negócios blindado por brechas legais, regimes fiscais favoráveis e acordos internacionais assimétricos. O resultado é conhecido: dependência estrutural, submissão algorítmica e ausência de soberania informacional. A saída exige ousadia — e começa por um passo decisivo: sobretaxar as plataformas e utilizar esses recursos para financiar um novo projeto nacional baseado na autonomia digital, na ciência pública e na justiça informacional.
Essa medida, já adotada em países da União Europeia como França, Itália e Espanha, deve ser adaptada à realidade brasileira não apenas como reação à ofensiva tarifária dos EUA, mas como eixo de um projeto estratégico de reconstrução soberana. No centro da disputa está o futuro do país enquanto sujeito autônomo na era da informação. E é aí que a sobretaxação se revela não como punição, mas como ferramenta de redistribuição histórica: cobrar de quem lucra com nossa sociedade para financiar a infraestrutura que permitirá que essa mesma sociedade seja livre.
Uma colonização silenciosa: dados, algoritmos e desinformação
O Brasil é hoje uma das maiores potências em engajamento digital do mundo, mas atua como um “colaborador não remunerado” da indústria global de dados. Produzimos conteúdos, interações, mapas comportamentais, preferências de consumo e rastros de navegação — convertidos em lucro por empresas estrangeiras. Esse fluxo constante de riqueza informacional, não tributado proporcionalmente, drena a capacidade do país de construir sua própria infraestrutura. Ao mesmo tempo, permite que <a href="https://www.brasil247.com/blog/pesquisismo-entre-cenarios-improvaveis-e-guerra-hibrida-em-curso">algoritmos opacos</a>, geridos fora do território nacional, moldem o debate público, incentivem a radicalização política e disseminem desinformação em escala industrial.Essa é a essência da nova forma de colonialismo: um controle invisível, algorítmico, econômico e cultural. E o Estado brasileiro, até hoje, respondeu com tímidas tentativas de regulação, travadas sistematicamente por lobbies poderosíssimos. A chamada “bancada do like” e a Frente Parlamentar da Cibersegurança (<a href="https://www.brasil247.com/blog/frencyber-a-bancada-das-big-techs-e-o-risco-para-2026-gyisco2z">FrenCyber</a>), operam como escudos legislativos das plataformas, defendendo interesses corporativos em nome da “liberdade de expressão”, enquanto o país afunda em assimetrias tecnológicas, científicas e políticas.É nesse cenário que a proposta de criação de um Fundo Nacional de Soberania Informacional, abastecido com recursos oriundos da taxação das Big Techs, ganha centralidade estratégica. Trata-se de um gesto claro: quem lucra com o Brasil deve financiar o futuro do Brasil.
Plataformas nacionais: o iFood e o lobby antirregulação
A discussão sobre a necessidade de tributar e regular as Big Techs não pode ignorar o fato de que parte das plataformas brasileiras também opera à margem de compromissos éticos, fiscais e sociais com o país. O caso do iFood é emblemático. Embora sediada no Brasil, a empresa adota uma lógica de negócios tão predatória quanto as multinacionais, aproveitando-se da ausência de regulamentação firme para explorar trabalhadores por meio de algoritmos opacos, driblar obrigações trabalhistas e pressionar parlamentares contra qualquer iniciativa que aponte para maior controle público. O iFood tem atuado ativamente nos bastidores do Congresso Nacional, financiando eventos, institutos e campanhas de marketing que se disfarçam de “inovação” enquanto atacam direitos elementares da classe trabalhadora. 
Em 2021, veio à tona que a empresa mantinha relações com agências de marketing político para manipular o debate público nas redes, influenciar a percepção sobre projetos de lei e criar uma imagem pública de empresa progressista enquanto sabotava projetos regulatórios em curso. Isso mostra que o problema não é apenas geopolítico ou internacional — é sistêmico, e envolve também elites empresariais locais que se alinham ao modelo de desregulamentação agressiva e colonização digital, mesmo operando em território nacional. Enfrentar esse modelo exige coragem para regular tanto as gigantes estrangeiras quanto as plataformas brasileiras que se beneficiam da mesma lógica de impunidade e extração sem contrapartida.
De onde vem e para onde vai: o poder dos bilhões digitalmente arrecadáveis
Estudos baseados em modelos europeus sugerem que uma tributação progressiva e específica sobre lucros e operações das Big Techs no Brasil pode gerar entre R$ 10 e R$ 15 bilhões por ano — valor que representa não apenas um alívio fiscal, mas uma oportunidade única de investimento estruturante. A diferença está em como esse recurso será aplicado: <a href="https://www.brasil247.com/blog/entre-tarifas-e-algoritmos-a-nova-guerra-pelo-mundo">de forma estratégica, transparente e orientada à transformação do país em uma potência digital soberana</a>.
1. Defesa cibernética e infraestrutura estratégica
O fundo pode financiar a expansão da infraestrutura crítica brasileira em áreas como satélites nacionais, cabos submarinos próprios, data centers soberanos, programas de vigilância cibernética democrática e sistemas de defesa digital integrados. É urgente desenvolver softwares de monitoramento com código aberto, protocolos nacionais de segurança informacional e infraestrutura digital de uso civil e militar, reduzindo a dependência de tecnologias de países centrais.
2. Fortalecimento do Gov.br e de plataformas públicas
Hoje o Brasil já conta com o Gov.br, uma plataforma robusta, segura e com hospedagem em território nacional. Com os recursos da sobretaxação, o Gov.br pode se transformar em uma alternativa viável às Big Techs, ampliando seus serviços, democratizando o acesso a dados públicos, integrando sistemas educacionais, culturais e de saúde — e ainda operando redes sociais públicas, transparentes e descentralizadas.
3. Apoio massivo à Ciência Nacional e à IA Pública
O Brasil precisa investir em inteligência artificial soberana, com algoritmos auditáveis e voltados para o bem comum. Isso implica fomentar laboratórios de IA em universidades públicas, com acesso a dados anonimizados e seguros, livres da lógica extrativista. Os recursos podem financiar projetos de pesquisa multidisciplinar, incubadoras tecnológicas, editais para inovação em software livre e programas permanentes de proteção dos direitos digitais dos cidadãos. A produção científica brasileira, hoje sabotada por cortes orçamentários, seria reerguida como pilar de uma nova era tecnocientífica nacional.
4. Educação midiática, pesquisa aplicada e intervenções tecnocientíficas
Não há soberania informacional possível sem uma população crítica, consciente e tecnicamente preparada para habitar — e disputar — o território digital. Por isso, os recursos oriundos da taxação das Big Techs devem ser direcionados a investimentos pesados em pesquisas aplicadas e intervenções científicas estruturadas, com foco em modelos tecnocientíficos voltados ao combate à guerra híbrida, guerra cognitiva, desinformação, manipulação algorítmica e desagregação social. Isso inclui desde o desenvolvimento de metodologias avançadas de letramento midiático e digital, aplicadas em todos os níveis de ensino, até a estruturação de políticas públicas baseadas em evidências, capazes de fortalecer a resiliência social frente às operações informacionais.
Essas iniciativas devem integrar universidades, centros de pesquisa, coletivos e instituições públicas em redes colaborativas de produção de conhecimento e ação concreta. O país pode criar editais permanentes para desenvolvimento de plataformas educativas abertas, jogos interativos, sistemas de monitoramento de desinformação, simulações comportamentais baseadas em ciência de dados e inteligência artificial voltadas à soberania informacional. O objetivo não é apenas formar cidadãos críticos, mas construir uma inteligência coletiva nacional capaz de intervir de forma soberana, estratégica e tecnicamente qualificada no ambiente informacional contemporâneo.
5. Apoio a movimentos de ciberativismo, internet livre e software livre
Coletivos como o Transparência Hacker, comunidades GNU/Linux, projetos do <a href="https://debianbrasil.org.br/">Debian Brasil,</a> redes do <a href="https://joinmastodon.org/pt-BR">Mastodon</a>, <a href="https://peertube.tv/">PeerTube</a>, Gnome, <a href="https://felicilab.org.br/">FeliciLab </a>e universidades públicas que já atuam em soberania informacional devem ser reconhecidos como ativos estratégicos nacionais. O fundo pode financiar o desenvolvimento de plataformas federadas, infraestruturas de dados descentralizadas, repositórios públicos, sistemas de certificação digital e projetos comunitários que conectem territórios a redes seguras e éticas, sem intermediação predatória das Big Techs.
6. Comunicação pública e soberania cognitiva
Parte dos recursos deve ser destinada à criação de uma infraestrutura pública de comunicação voltada à soberania cognitiva. Isso inclui plataformas públicas de vídeo, áudio e rede social, sustentadas por código aberto e governança descentralizada, bem como o fortalecimento de veículos de comunicação independentes que resistem à desinformação e promovem jornalismo de interesse público. Esses sistemas precisam operar fora da lógica do capital de vigilância e devem estar a serviço da pluralidade, da diversidade cultural e da democracia.
Projeto de País ou submissão permanente?
O enfrentamento político é inevitável. As corporações que dominam a economia da atenção e da vigilância têm aliados em todos os níveis do Estado. Mas é precisamente por isso que a proposta de sobretaxação precisa ser acompanhada de narrativa estratégica, apoio social e base técnica sólida. Não se trata de guerra ideológica — trata-se de justiça fiscal e defesa do interesse nacional.
O Brasil precisa decidir se continuará como colônia de dados, produtor passivo de valor para plataformas globais, ou se irá construir sua própria arquitetura informacional, científica e cultural. <a href="https://www.brasil247.com/blog/entre-tarifas-e-algoritmos-a-nova-guerra-pelo-mundo#google_vignette">A disputa pelo futuro já está em curso</a> — e se dá em linhas de código, termos de uso, decisões algorítmicas e acordos internacionais. Ou nos impomos como sujeitos históricos desse processo, ou continuaremos sendo objeto das vontades alheias.
A hora de agir é agora. E quem deve financiar essa virada histórica são justamente aqueles que mais lucraram com a nossa submissão digital.

Reynaldo José Aragon Gonçalves

Sobretaxar as Big Techs para financiar a soberania informacional

Foi protocolado, nesta tarde, o requerimento de urgência sobre o projeto da anistia. O líder do PL, Sóstenes Cavalcante, decidiu antecipar a apresentação do documento para conter a ofensiva do governo, que pressionava deputados da base a retirarem as respectivas assinaturas. O requerimento recebeu o apoio de 264 deputados, 7 a mais do que o mínimo necessário. Agora, cabe ao presidente da Câmara, Hugo Motta, pautar o requerimento. Hugo, no entanto, tem sinalizado a aliados que pretende encontrar uma solução que envolva os três poderes, a fim de não assumir o desgaste da matéria e conseguir uma resposta consensual.

Rachel Vargas

Brasília (DF) - 19-12-2024 - Deputado Sóstenes Cavalcante durante coletiva a imprensa no salão verde da Câmara dos Deputados

Anistia: PL protocola requerimento de urgência e aumenta pressão sobre projeto

Com grande espalhafato, Donald Trump tem utilizado a política de aumento de tarifas com o objetivo de proteger a indústria norte-americana, que vem perdendo espaço no Produto Interno Bruto (PIB) dos Estados Unidos desde a década de 1980. Por meio dessa política, Trump busca forçar outros países a negociarem acordos comerciais mais favoráveis, reduzindo o déficit comercial dos EUA. Com a ameaça de aumento das alíquotas, o governo norte-americano visa compelir outras nações a aceitarem termos mais vantajosos para os Estados Unidos. Em alguns casos, inclusive, as tarifas são impostas como retaliação a práticas comerciais consideradas desleais pelos norte-americanos, como subsídios governamentais ou políticas cambiais. Em certos setores, como aço e alumínio, as tarifas são justificadas com base em argumentos de segurança nacional, já que a produção doméstica desses materiais é essencial para a defesa do país.
No ano passado, os Estados Unidos registraram um déficit comercial recorde de cerca de US$ 1,212 trilhão, em uma corrente de comércio de US$ 5,37 trilhões, a segunda maior entre os países. Os principais déficits ocorreram com os seguintes parceiros comerciais:
<ul><li>China: US$ 295,4 bilhões</li><li>União Europeia: US$ 235,6 bilhões</li><li>México: US$ 171,8 bilhões</li><li>Vietnã: US$ 123,5 bilhões</li></ul>
O quadro acima explica, em parte, por que os chineses estão no centro da ofensiva dos EUA. Foram os chineses, com seu projeto de se transformar na fábrica do mundo, com altos ganhos de produtividade e mão de obra barata, que destruíram uma boa parte da indústria norte-americana. Em muitos casos, grandes empresas norte-americanas mantêm estruturas na China, ainda mais robustas do que nos EUA, principalmente em setores como tecnologia, manufatura e varejo.
O fenômeno ocorre devido a fatores estratégicos, como escala de produção, cadeia de suprimentos, mão de obra qualificada e baixos custos. Empresas como Apple, Tesla e Nike possuem fábricas gigantescas na China. Nos EUA, a produção é menor e mais cara devido a salários mais altos e regulamentações trabalhistas mais rigorosas. O mercado consumidor em crescimento também é um diferencial fundamental. Os EUA vivem o período mais desigual de toda a sua história. Os três maiores multibilionários (Elon Musk, Mark Zuckerberg e Jeff Bezos) têm mais riqueza do que a metade mais pobre da sociedade americana (160 milhões de americanos). Atualmente, 45% de toda a nova renda gerada no país vai para o 1% do topo, e os diretores executivos de grandes corporações ganham 350 vezes o que seus funcionários recebem, o que é um recorde na história do país. Em alguns setores de serviços faz quarenta anos que o salário real não aumenta, apesar da economia produzir muito mais riqueza atualmente
Na China, como é conhecido, está sendo operado exatamente o oposto. Entre os anos de 1978 e 2018, principalmente, o país conseguiu retirar cerca de 800 milhões de habitantes da pobreza extrema. Com crescimento médio do PIB de 6% a 10% ao ano nas últimas duas décadas, elevou-se a renda per capita, com muita gente ingressando na classe média, portanto com elevada capacidade de consumo. Existem também outros fatores, como incentivos governamentais e menor burocracia operacional.
É importante considerar que a proteção da indústria norte-americana, via tarifas, é o programa de Trump desde sempre. Durante a última campanha, ele deixou clara a intenção de desenvolver ações para a retomada da indústria norte-americana, principalmente por meio do aumento de tarifas. Há outras questões em jogo, interligadas com a questão das tarifas, que não aparecem tanto, como o problema da dívida pública norte-americana, que alcançou 34,5 trilhões de dólares e representa um gasto diário de US$ 2,74 bilhões (o gasto anual estimado com juros dessa dívida está em US$ 1 trilhão, quase metade do PIB brasileiro). É uma dívida insustentável, mesmo para os EUA.
Os Estados Unidos possuem os chamados "déficits gêmeos", caracterizados por um déficit orçamentário elevado e um déficit em conta corrente significativo (como já vimos). O déficit orçamentário dos EUA atingiu 6,4% do PIB no ano passado, totalizando aproximadamente US$ 1,833 trilhão. Esse aumento foi impulsionado por custos mais elevados com o serviço da dívida, decorrentes de taxas de juros mais altas. Historicamente, o país apresenta déficits em conta corrente devido ao alto nível de importações em relação às exportações. O déficit gêmeo, que é um problema estrutural da economia norte-americana, certamente está na base das decisões de Donald Trump.
Vale lembrar que o atual presidente dos EUA representa setores do capital norte-americano que, predominantemente, não ganham dinheiro com a globalização, o que também explica a política tarifária. O uso de tarifas é uma proposta situada no campo do desenvolvimentismo. Há alguns anos, o movimento popular e sindical na América Latina conseguiu impedir a concretização da Área de Livre Comércio das Américas (ALCA). A ALCA foi uma proposta de bloco econômico dos EUA, lançada em 1994 durante a Cúpula das Américas em Miami, com o objetivo de eliminar barreiras alfandegárias entre os 34 países do continente americano, com exceção de Cuba. Esse projeto foi impedido pela mobilização popular (no Brasil, houve até um plebiscito que decidiu contra). 
Obviamente, a política de tarifas do governo Donald Trump tem um caráter diferente daquele que teria nos países subdesenvolvidos, já que se trata de medidas de um país imperialista, que usa essa política para aumentar a opressão, e a pressão, sobre os países subdesenvolvidos. Mas isso não significa que, para combater Trump, devemos defender o neoliberalismo e a globalização, que sempre foram propostas propugnadas pelos países imperialistas.
Os sindicatos brasileiros, por exemplo, sempre defenderam o protecionismo de setores fragilizados da indústria, para preservar os empregos industriais. A retirada abrupta de tarifas na economia brasileira foi uma das bases para a destruição de boa parte da indústria brasileira, ocorrida nos governos de Fernando Collor e FHC. A globalização era defendida entusiasticamente pelos EUA e seus apaniguados aqui dentro do país. Portanto, a crítica a Trump é que ele quer utilizar as tarifas para impor a vontade dos EUA ao mundo, mas isso não significa que devemos nos alinhar com os defensores da globalização do capital, que, dentre outros efeitos, aumentou dramaticamente o desemprego e a precarização do trabalho no Brasil.
A China se levantou contra as medidas porque é o principal país-alvo. Ademais, como dispõe de condições muito fortes para competir internacionalmente, a começar por um forte projeto nacional, centrado no Estado, ganhou muito dinheiro com a globalização e tornou-se a “fábrica do mundo”. Mas a liberdade de comércio que a China defende, não é a que vigora hoje no mundo. Os EUA adotam medidas para contenção da China há muitos anos. Barack Obama, por exemplo, apesar do tratamento aparentemente amigável, que não levou a uma guerra comercial aberta, tomou uma série de medidas contra a china, chamadas eufemisticamente de “política de contenção”. Só para lembrar um caso: em 2011 os EUA deslocaram 60% da frota naval para o Pacífico, visando a “contenção” da China. 
Durante o governo de Joe Biden, os Estados Unidos implementaram rigorosas medidas comerciais, diretamente contra os chineses. Em maio de 2024, por exemplo, a administração Biden anunciou um aumento significativo nas tarifas de importação sobre uma variedade de produtos provenientes da China, com o objetivo expresso de proteger a indústria americana. O aumento nas tarifas incluía: Veículos Elétricos, baterias de lítio, semicondutores, painéis solares, aço e alumínio. ​
Na realidade, as hostilidades mais graves começaram com o governo Obama, aumentaram no primeiro governo Trump e cristalizaram durante o governo Biden, com uma agressão, principalmente, nos campos tecnológico e militar. Essas medidas ficam mais fáceis de serem compreendidas, quando analisamos o comércio bilateral recente: no acumulado de 2020–2024, as exportações dos EUA para a China chegaram a cerca de US$ 927 bilhões e as Importações dos EUA da China alcançaram cerca de US$ 2,6 trilhões. Déficit comercial acumulado no período, de aproximadamente US$ 1,7 trilhão (80% do PIB brasileiro). Esses resultados, somados ao risco de os BRICS substituírem no médio prazo, o dólar como moeda no seu comércio interno, é quase que uma sentença de morte ao poderio dos EUA. 
A política tarifária anunciada por Donald Trump sofre grande oposição interna. Inclusive no Partido Republicano, que se dividiu entre os que apoiam as medidas e os que defendem uma política de livre-comércio. É muito difícil prever o que a política de Trump pode provocar, até porque ele está sendo muito pressionado. O fato de Trump ter uma estratégia - e está muito claro que tem - não garante o seu êxito. O aumento recíproco das tarifas, ao elevar os custos dos bens importados, tende a diminuir o volume do comércio internacional. Empresas e consumidores devem buscar alternativas domésticas ou outros países. Um dos objetivos de Trump é um processo de substituição de importações por produção nacional, aproveitando a potência da economia americana, com as empresas e famílias buscando alternativas domésticas ou de outros países com tarifas menores.
A eleição de Trump decorre de uma contradição fundamental nos países imperialistas (não apenas nos EUA): para preservar os lucros das grandes corporações, está havendo o sacrifício da economia da maioria dos países do mundo, incluindo os imperialistas. Os dados da desindustrialização da economia americana, são uma síntese do fenômeno: Em 2001, os EUA respondiam por 28,4% da produção industrial global; em 2023, essa participação tinha caído para 17,4%. Muitos trabalhadores industriais perderam seus empregos e não conseguiram mais retornar ao mercado devido à desqualificação relativa. Assistimos isso no Brasil, na década de 1990, de forma mais agressiva até: o trabalhador perdia seu emprego na indústria e, sem chance de recolocação no setor, tinha que virar vendedor de churrasquinho ou cachorro-quente, muitas vezes na porta da fábrica que o demitiu. 
Nos EUA, regiões historicamente dependentes da indústria sofreram com a redução drástica de empregos, levando a uma queda na economia local e problemas sociais. A perda de empregos na indústria, relativamente bem pagos em relação a outros setores, contribuiu para o aumento da desigualdade de renda, enquanto os setores de serviços e tecnologia, que requerem diferentes habilidades, muitas vezes oferecem salários mais baixos ou empregos precários. No processo de globalização, os capitalistas, especialmente os grandes, ganham muito dinheiro, mas a grande maioria da população perde direitos, renda e emprego. O neoliberalismo e a globalização são, antes de tudo, respostas do grande capital à crise capitalista, a partir de 1974, em detrimento da maioria da população dos países, inclusive dos países imperialistas. 
Se Trump conseguir realizar tudo o que deseja no campo econômico, o modelo econômico neoliberal vigente na economia mundial ingressará em uma crise muito aguda. Por isso também ele é tão combatido pela direita neoliberal, que caracteriza, propriamente o sistema imperialista mundial. Mas é ilusão imaginar que a política do Trump seria uma biruta de aeroporto. Ela tem estratégia e objetivos e seus desdobramentos devem ser acompanhados com muita atenção por todos nós.

José Álvaro de Lima Cardoso

Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 09/04/2025


Há método e objetivos na "loucura" trumpista

A 5ª Exposição Internacional de Produtos de Consumo da China (CICPE), realizada na Província de Hainan, marca uma evolução significativa no cenário de consumo chinês. Contando com a participação de 71 países e regiões, o evento apresentou mais de 4.100 marcas, incluindo 65 empresas da lista Fortune Global 500 e líderes da indústria. Neste ano, destacaram-se inovações em alta tecnologia, com novas áreas de exposição dedicadas à inteligência artificial (IA), veículos inteligentes e aviação de baixa altitude. Marcas globais exibiram produtos inovadores, reforçando o papel da feira como um polo de inovação.
O Reino Unido, país convidado de honra desta edição, ampliou consideravelmente sua participação, com um pavilhão de 1.300 metros quadrados que reuniu 53 marcas britânicas. Esse espaço apresentou uma ampla gama de produtos – de moda e beleza a artigos para o lar – refletindo o dinamismo do comércio bilateral e o interesse econômico mútuo entre China e Reino Unido. Além disso, a presença de novos participantes, como a Eslováquia e o Estado de São Paulo (Brasil), reforçou a crescente diversidade internacional do evento.
Em comparação com edições anteriores, o CICPE 2025 deu maior ênfase às indústrias de alta tecnologia e às parcerias globais, alinhando-se aos objetivos estratégicos da China de abertura e desenvolvimento de alta qualidade. Esse foco reforçado em inovação e tecnologia indica a transição contínua do país rumo a um modelo de consumo avançado e de alta qualidade. Eventos interativos e lançamentos de produtos atraíram grande atenção da mídia, enfatizando a importância da feira como plataforma global para empresas internacionais apresentarem suas inovações ao mercado chinês. O número crescente de fóruns e mesas-redondas também evidenciou a disposição de líderes empresariais globais em colaborar estreitamente com parceiros chineses.
<h3>Impulsionando o Consumo Doméstico: Significado Estratégico e Políticas</h3>
O esforço estratégico da China para estimular o consumo doméstico é crucial para sua estabilidade e crescimento econômicos, especialmente diante de incertezas globais. O governo chinês definiu uma meta de crescimento do PIB de aproximadamente 5% em 2025, enfatizando o consumo como principal motor econômico. Desde 2024, diversas políticas importantes foram adotadas, incluindo a emissão de 1,3 trilhão de yuans em títulos especiais de longo prazo para estimular o consumo e o investimento em infraestrutura. Iniciativas como a campanha “Compre na China”, lançada durante a feira, também visam dinamizar os mercados locais, incentivando o turismo, o varejo e os serviços. Ademais, o governo destinou 735 bilhões de yuans para projetos de infraestrutura e áreas-chave, reforçando seu compromisso com o fortalecimento da demanda interna.
A introdução dos títulos especiais de longo prazo representa uma inovação fiscal significativa, assegurando suporte financeiro contínuo para grandes projetos nacionais destinados a modernizar a infraestrutura e estimular atividades econômicas em múltiplos setores. Além disso, programas de troca de produtos de consumo e incentivos apresentados na feira devem aumentar consideravelmente a atividade de varejo, facilitando o aprimoramento do consumo e liberando novo potencial de crescimento em diversos segmentos, como eletrônicos, indústria automotiva e eletrodomésticos.
<h3>Políticas Econômicas Resilientes em Meio à Volatilidade Global</h3>
No contexto de persistente volatilidade econômica global, agravada pela recente escalada tarifária iniciada pelos Estados Unidos, as políticas econômicas da China para 2025 foram desenhadas para assegurar resiliência e crescimento sustentado. A liderança chinesa tem ressaltado a intenção de enfrentar pressões externas por meio do aprofundamento da inovação tecnológica, de reformas econômicas e da autossuficiência estratégica em setores críticos, como semicondutores e IA. Mantendo uma política fiscal proativa e uma política monetária acomodatícia, a China se posiciona para enfrentar choques externos de maneira efetiva.
Os títulos especiais e as medidas financeiras de apoio visam estabilizar o emprego, fortalecer a confiança do consumidor e garantir a estabilidade econômica, apesar das condições globais adversas. As respostas equilibradas da China refletem sua governança sólida e seus robustos mecanismos de formulação de políticas, permitindo-lhe continuar como uma força estabilizadora na economia global. A abordagem proativa também se reflete em políticas monetárias direcionadas, incluindo ajustes nas taxas de juros e reduções nos coeficientes de reservas obrigatórias, voltadas a reduzir os custos de financiamento para as empresas. Somadas a instrumentos financeiros estruturais, como melhorias de crédito para pequenas e médias empresas, essas ações evidenciam a estratégia abrangente da China para estimular a atividade econômica e manter a confiança do mercado em meio a tensões internacionais.
<h3>O Mercado da China: Um Pilar de Oportunidades Globais</h3>
O vasto mercado consumidor chinês continua altamente atraente para empresas globais, como ficou claro na CICPE. Além de facilitar o acesso ao enorme mercado doméstico, a feira é uma plataforma importante para negócios internacionais que desejam expandir sua presença na China. Com iniciativas como procedimentos de visto mais ágeis e práticas alfandegárias aprimoradas em Hainan, o país segue aperfeiçoando o ambiente de negócios, atraindo investimento estrangeiro e fortalecendo a confiança no comércio internacional. A forte presença e o aumento dos investimentos de marcas internacionais reafirmam a confiança global no mercado consumidor chinês. Esse engajamento internacional contínuo, mesmo em meio a tensões comerciais globais, ressalta o papel fundamental da China na economia mundial, abrindo oportunidades para empresas de todo o mundo. Vale notar que diversas empresas estrangeiras participantes da feira expressaram explicitamente confiança nas perspectivas econômicas de longo prazo da China, destacando a forte demanda do consumidor, a estabilidade das políticas e a contínua abertura de mercado como fatores de grande atratividade.
O papel de destaque do Reino Unido na feira confirma os laços econômicos sólidos e os interesses mútuos entre as duas nações. As empresas britânicas aproveitaram o evento para aprofundar colaborações em setores como varejo de alto padrão, saúde e tecnologias inovadoras, demonstrando confiança na constante expansão do mercado chinês.
A 5ª CICPE simboliza o compromisso permanente da China com a inovação, a cooperação econômica global e o desenvolvimento sustentável. Em meio às incertezas globais, as estratégias proativas de estímulo ao consumo interno e as políticas econômicas resilientes da China não apenas garantem sua própria estabilidade, mas também criam oportunidades consideráveis para o crescimento econômico mundial. À medida que a feira continua a crescer em escala e escopo, ela reforça o papel essencial da China na definição de tendências de consumo globais e na promoção da colaboração econômica internacional.

Pan Deng

5ª Exposição Internacional de Produtos de Consumo da China

Parcerias globais e vitalidade doméstica: a visão do CICPE 2025 para um futuro compartilhado

Vários exemplos ilustram a cultura da irresponsabilidade em que vivemos, desde pais que vão à escola tentar desresponsabilizar o filho de algo abusivo, defender filhos dos malfeitos. É aliviante imputar ao outro erros, fracassos, inverter fatos e se desculpar.
Presidente que planeja golpes contra o estado, desrespeita leis ambientais, nega vacinas, falsifica documentos, rouba joias do erário e, depois, reivindica Anistia. Contudo, a mensagem que transmite é que a ilegalidade, desobediência às normas e ao crime compensam.
Ética, cidadania, respeito ao espaço público e às instituições estão em processo de desconstrução.
Temos a sensação de que vivemos a simulação do inferno. Os arautos do neoliberalismo cansaram de nos enganar com a promessa do paraíso e resolveram editar, de vez, as trevas medievais.
É &nbsp;triste assistir a vida que importa escorrer da panela. Nos resta raspar as sobras?
Na política, o fim do debate, do contraditório confluindo à síntese. O método dialético cedeu à safadeza, desfaçatez. A política das pautas cidadãs tornou-se "narrativa de comunista".
A educação sequestrada &nbsp;por fundamentalistas - a bíblia, livro paradidático substituindo filosofia sociologia, história. A arte, reduto do sertanejo-brega-fuleiro. A República do entretenimento e a vida cibernética baniram o tempo de reflexão, do fazer, aprender, experimentar. Emoção, tesão? Nos dedos, nas telas - o gozo dos internautas solitários.
Impossível construir &nbsp;vida interior sem revisitar entranhas, subterrâneo onde cochila faíscas do inconsciente. Sem investigar a gênese da maldade, sem a prática de transcender a objetividade, nos resta a realidade dura, desidratada. Muitos se &nbsp;agarram ao irracional - dogmas, falsos profetas. Mercadores da fé deitam e rolam prometendo a volta do "Messias" - fake, faca, capataz da extrema-direita.
Se o mal é promessa não cumprida, pecado é acreditar que exista alívio sem se responsabilizar pelas escolhas, atos e desejos. &nbsp;Pastor nenhum pode decidir por nós.
Diante da lógica trágica, nova ordem amorosa é orientada. Comandadas por igrejas neopentecostais, entram em ação estratégias de controle. O biopoder, em roupagem moralista, orienta o show machista, misógino. Garotas estupradas por pastores, padrasto, pais, são condenadas ao inferno ao impedirem o aborto legal.
A biopolítica em nome de Deus, pátria e família - significantes utilizados como dispositivo de saber/poder.
Assim caminha a população vulnerável ao verdadeiro estupor.
A condução da vida em mãos dos manipuladores dos ingênuos - gente alheia às tramoias de um congresso fascista, condena o Brasil à barbárie.
O cinturão moralista construído pelas fake news destruiu a crença no amor, nos bons sentimentos - a vida que rola fora da lógica do mercado, dos nichos de produção de ódio.
O atual código moral &nbsp;reza dirigir alcoolizado, alta velocidade, atropelar, matar, depredar congresso. Atos terroristas ameaçando por perdão. Legitimaram a irresponsabilidade. &nbsp;Anistia é recurso de covarde, criminosos que não respondem pelos seus atos.
Aos descontentes, resta raspar o que sobrou da vida bonita, alegre, ética, amorosa, charmosa, pujante. Vida que transborda espuma das bocas do bem dizer - expressar entusiasmo pela beleza banal, fundamental e que nos marca, compõe. E que se esvai na primeira escrotice institucionalizada.

Inez Lemos

Prédio do Congresso Nacional, em Brasília


A cultura da irresponsabilidade

O resultado do segundo turno da eleição presidencial do Equador é fortemente questionado pela opositora de Daniel Noboa, Luisa González, representante política da esquerda no país. Para ela e para o ex-presidente Rafael Correa, seu inspirador e pilar político, o resultado não condiz com a vontade popular dos equatorianos. “Megafraude”, escreveu Correa em sua conta no X. Ele divulgou a chamativa redução de votos para Luisa González em vários pontos do país entre o primeiro turno, em fevereiro, e o segundo turno, neste domingo (13). Em um comunicado, nesta manhã de segunda-feira, a Revolução Cidadã, base partidária de González e de Correa, denuncia o “desaparecimento massivo” de votos na eleição de domingo. Ela, por sua vez, desconhece o resultado – “fraude grotesca”, disse.
A jornada de votação tinha começado com a declaração da presidente do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), Diana Atamaint, pedindo “paciência” do eleitorado porque o resultado seria apertado. Muitos questionaram a declaração já que a votação sequer tinha começado. As pesquisas indicavam empate técnico entre Noboa e González.&nbsp;
O resultado divulgado foi de cerca de 56% para Noboa e 44% para González. No primeiro turno, o resultado foi apertadíssimo, confirmando que uma parte do país queria a continuidade de Noboa, que cumpre mandato tampão de Guillermo Lasso, e outra defendia (defende) a eleição da primeira mulher presidenta do país e o retorno do correismo (que foi de 2007 a 2017). Com 47 anos de idade, Luisa González disse que Correa seria seu principal conselheiro - o que gerou apoio dos seguidores do ex-presidente, mas rejeição de seus opositores, concentrados, principalmente, em Guaiaquil, a área empresarial, que inclui a família milionária (exportadores de banana) de Noboa.&nbsp;
Banhada pelo Oceano Pacífico, essa região tem sido o caminho para a saída de drogas que passam pelo Equador para outros continentes, como o europeu. Até 2019, na última vez que estive no país, o Equador era o país mais seguro da América Latina. As pessoas dormiam de janela aberta. Hoje, virou base de quadrilhas internacionais do tráfico de drogas e o mais violento do território Latino-Americano, segundo levantamentos. Noboa optou por colocar, várias vezes, tropas nas ruas. E decretou ‘estado de exceção’ inclusive horas antes da eleição de domingo. Nos seus 16 meses de gestão até o dia da votação, a criminalidade não diminuiu, o país registrou seca histórica e apagões.&nbsp;
O desgaste levou analistas locais a indicarem que era a vez, com motivos, dá eleição de Luisa González (evangélica com diálogo fluido com diferentes setores da sociedade equatoriana e especificamente as comunidades indígenas). O questionamento da eleição de Noboa era esperado. Sua candidatura em si já tinha sido apontada, pela esquerda e por vários analistas equatorianos, como irregular. Por ser presidente, ele deveria ter se licenciado para disputar a corrida eleitoral ao Palácio Carandolet, de acordo com a imprensa local. Sua vice-presidente, Verónica Abad, o denunciou publicamente por tê-la deixado “impedida” até para votar na eleição de domingo. Aos 37 anos, Noboa, presidente mais jovem do país, é (como Milei) fã de Donald Trump. Ele planeja convocar uma Assembleia Constituinte para substituir a Carta Magna que nasceu com Correa.&nbsp;
Com o novo texto, ele pretende que os Estados Unidos e outros países posam instalar base militar no território equatorianos – nos tempos de Correa essa presença foi proibida. Noboa esteve na residência do norte-americano, em Mar-a-Lago, nos Estados Unidos, na semana do tarifaço global, que, como disse o presidente Lula, foi um “cavalo de pau” na economia global. Como afirmou Lula, na semana passada, em seu discurso na reunião da Celac, em Tegucigalpa, em Honduras, a América Latina “enfrenta um dos momentos mais críticos da história”. O mapa regional hoje tem Lula, no Brasil, Yamandú Orsi, no Uruguai, Petro, na Colômbia, Boric, no Chile, e Claudia Scheinbaum, no México. E Milei na Argentina, Peña, amigo de Milei, no Paraguai, e Bukele (que alugou presídio para Trump enviar imigrantes) em El Salvador. São tempos profundamente instáveis - de decisões e de definições - que devem ser acompanhados com lupa.&nbsp;
A América Latina é a mais desigual do planeta (não a mais pobre) e uma das mais ricas do planeta em talentos pessoais e recursos naturais. Seus movimentos de agora são a base para seu presente e seu futuro.