A jornalista Natuza Nery, da Globo News, foi abordada de modo agressivo por um policial civil dentro de um supermercado paulistano, na noite de 30 de dezembro. Arcênio Scribone Júnior é o nome do cidadão, para quem pessoas como Natuza deveriam ser “aniquiladas”. &nbsp;Desnecessário dizer tratar-se de bolsonarista. Ele apagou os conteúdos de suas redes sociais depois de a jornalista registrar boletim de ocorrência, mas, antes disso, capturas de tela feitas pelo jornal O Globo mostraram aquela coisa toda inerente a essa gente: ataques à imprensa, ao Judiciário, estímulos a golpe de Estado.
Não são necessárias pesquisas aprofundadas para constatar que entre policias impera a truculência no trato da divergência política, replicando-se a violência tantas vezes gratuita que destinam a pobres e negros no dia-a-dia do seu trabalho policial. Quem espera deles respeito a uma mulher jornalista?
O policial que ofendeu a profissional da Globo News é o estereótipo do bolsonarista. Odeia a Globo pelas razões erradas e gosta de testar a coragem feminina. Deve ser tão misógino quanto o próprio Jair Bolsonaro. Deu-se mal com Natuza e pode ser expulso da corporação.
Machista, misógino, violento, reacionário, golpista. A lista de qualificativos pode ser resumida em um só termo: bolsonarista, essa palavra relativamente nova para designar o macho boçal (mulheres bolsonaristas ficam para outro artigo). Perdem-se alguns amigos por se transmutarem no curso da vida até chegarem a esse apogeu de ignomínia; outros, desde sempre crentes da bestialidade, por abandonarem o armário reacionário.&nbsp;
É invencível a crença dessa horda nos valores mais retrógrados da civilização. Sua bandeira balança entre os Estados religioso e militar. São piegas ao extremo, disseminadores de mensagens de amor de manhã e de ódio à tarde. Não hesitam em bajular superiores hierárquicos, muito menos em espezinhar subalternos.
O ódio ao jornalismo compõe seu perfil, e Natuza deu e dá boas estocadas no bolsonarismo em que o governador Tarcísio de Freitas, chefe da polícia paulista, está inserido. Figuras como a do policial Arcênio Scribone Júnior devem enxergá-la como defensora de bandidos, petista, lulista, comunista (risos).&nbsp;
Já a repulsa à Globo, a que os bolsonaristas chamam de “Globolixo”, tem dois vieses. A emissora que apoiou a ditadura militar e que sempre boicotou Lula não comprou Bolsonaro, por aberrante demais, apesar de simpatizar com o neoliberalismo de Paulo Guedes. Já no campo da dramaturgia e do entretenimento, vem contemplando as diversidades, ainda que às vezes de forma hipócrita.
Bolsonaristas não suportam coisas como diversidade e direitos humanos.

Paulo Henrique Arantes

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Natuza Nery, a Globo e os bolsonaristas

Dos mais de 5500 prefeitos que tomaram posse ontem, 4000 foram eleitos por seis partidos que vão da centro-direita à extrema-direita: PSD (885), MDB (853), PP (746), União (583), PL (516) e Republicanos (433).&nbsp;
Os mesmos seis partidos empossaram 542 dos 645 prefeitos do estado de São Paulo: PSD (206), PL (104), Republicanos (84), MDB (67), PP (47) e União (34).
O carro-chefe dessa frente de direita é o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, manda-chuva do estado que soma 22% do eleitorado do país, com mais de 34 milhões de eleitores.
Está claro que essa frente, embora cinco de seus partidos comandem ministérios no governo Lula, não vai apoiar Lula em 2026 nem que a vaca tussa e sim Bolsonaro ou quem Bolsonaro indicar, é o que já disse o presidente do partido e também Ricardo Nunes, o prefeito reeleito de São Paulo, que sonha com Tarcísio, daqui a dois anos, disputando o Planalto, e ele, o Bandeirantes.
A dupla Tarcísio-Kassab ficou tão forte que, se for preciso, elege até um poste no estado.&nbsp;
Bolsonaro tem um pé na canoa de Tarcísio, com Derrite, provável candidato ao Senado, e outro na de Nunes, com o vice Mello Araújo que poderá assumir se Nunes alçar voos mais altos. Os orçamentos da capital e do estado somam R$500 bilhões em 2025.&nbsp;
Lula não tem pé em canoa alguma. Márcio França cogita sair candidato, mas seu partido, o PSB, elegeu apenas nove dos 645 prefeitos. Todos os partidos aliados de Lula elegeram 17. Dificilmente Lula terá um palanque forte.
E o pior é que não faz sentido Lula retaliar esses partidos. É melhor contar com alguns de seus parlamentares do que com nenhum.
Não precisa ser Mãe Dinah para cravar duas previsões. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
Lula só vai revelar se será candidato ou não aos 45 minutos do segundo tempo.&nbsp;
Bolsonaro vai manter seu nome na urna até os 45 minutos do segundo tempo, mesmo preso, até ser impugnado pelo TSE. &nbsp;&nbsp;&nbsp;

Alex Solnik

Frente de direita ameaça reeleição de Lula

A cidade do Rio de Janeiro amanheceu solar no primeiro dia do ano de 2025. A padaria abriu cedinho e o pão e o leite estavam nas ruas quando muita gente ainda nem tinha dormido. No município de Maricá, a cerca de 60 quilômetros, tomou posse o prefeito Washington Quaquá, eleito para o terceiro mandato com mais de 73% dos votos válidos. No próximo dia 10, toma posse Nicolas Maduro, presidente eleito da república bolivariana da Venezuela. Dia 20, a posse é de Donald Trump para presidente do Estados Unidos da América.
Em Maricá, Quaquá recebeu a faixa do correligionário Fabiano Horta, que deixou o segundo mandato com mais de 80% de aprovação. Esperado. A novidade é que duas semanas antes, na reunião ampliada do diretório regional do PT-RJ, Fabiano Horta anunciou sua pré-candidatura ao governo do Estado. Sem conversa fiada, foi direto: “O Rio é grande demais, importante demais, para ser balneário de milícia. Esse ciclo precisa ser rompido, e vamos retomar o papel do Estado na implementação das políticas sociais e de segurança, acabando com a segurança do espetáculo e industrializando o Rio de Janeiro”.&nbsp;
Em se tratando de uma fala que vem de Maricá, tem crédito. Nesses 16 anos de administração petista ininterrupta, a implementação da economia solidária consolidou “o jeito petista de governar. O royalty do petróleo que hoje chega a 70 milhões anual é investido na qualidade de vida que recebeu o índice de 0,765 de Alto Desenvolvimento Humano Municipal. A categoria de Muito Alto está na faixa de 0,800-1.000.
&nbsp;“O jeito petista de governar” vem se traduzindo em transporte, saúde e educação gratuitas, hortas urbanas comunitárias de abastecimento grátis à população, formação de mão de obra qualificada nas áreas de comunicação e cultura para todas as idades, acordo com universidades para desenvolvimento de projetos de cadeia produtiva autossustentável associada à preservação ambiental, e por aí vai. Maricá surpreende, sobretudo por ser o único lugar em que é possível testemunhar cidadão pagar imposto sem reclamar.&nbsp;
Na Venezuela, Nicolas Maduro reiterou o compromisso de dar seguimento e aprofundar a política de administração direta popular e protagônica inaugurada por Chávez há 26 anos e que leva a consigna “Comuna ou nada”. Para terror de uma elite reacionária das mais violentas e golpistas. “Comuna ou nada” é coisa muito simples. A população se organiza nos seus estados, municípios e lugarejos, levanta os problemas, elenca, debate, e vota em escrutínio oficial os sete itens considerados prioritários pela população. As três demandas mais votadas seguem para o executivo central que analisa os projetos a partir de critérios de conhecimento prévio das comunas. Tudo dentro dos conformes, o dinheiro é liberado direto para a comunidade, sem passar por prefeito, governador ou deputado. Não existe orçamento secreto da Venezuela. Lá não tem lira nem na estatal Orquestra Sinfônica Simon Bolivar, a maior do mundo segundo o Guiness Book dos recordes, com 12 mil integrantes, e que deu aos amantes da música, a graça, a originalidade e a competência de reconhecimento internacional de Gustavo Dudamel, 43 anos, maestro principal da Sinfônica de Gotemburgo, Suécia, e diretor musical da Filarmônica de Los Angeles, Estados Unidos. Nas comunas venezuelanas se cultiva a transparência da governança bolivariana.
No Estados Unidos da América, Donald Trump foi eleito para um segundo mandato e será o 47º presidente da federação estadunidense. Os malpassados imperialismo e capitalismo devem seguir na marcha pela hegemonia do poder universal, para enfado do pacífico sul global que, entretanto, já recomendou ao elefante republicano e ao burro democrata pararem de cutucar os ursinhos Panda e Micha.
Para além das posses, neste 2025 o Brasil tem a oportunidade de enfrentar militares envolvidos na tentativa do golpe de 8 de janeiro de 2024 contra a democracia e assassinato do presidente Lula, do vice Alkmin e de Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal. A prisão do general quatro estrelas Walter Braga Netto acelerou o trabalho da Procuradoria Geral da República de analisar o inquérito que pode indiciar 49 denunciados dentre os quais o ex-presidente inelegível.&nbsp;
Durante os 21 anos da ditadura somados aos últimos 40 anos de democracia, pareceu impossível confrontar na Justiça os militares que torturaram e botaram o aparato institucional a serviço da tortura, do assassinato, e de toda a sorte de barbaridade.&nbsp;
&nbsp;Em 1981, quatro anos antes do fim oficial da ditadura, a atriz Dina Sfat protagonizou acontecimento impensável no programa Canal Livre, criado e dirigido por Fernando Barbosa Lima, mestre com quem muitos de nós aprendeu a fazer televisão e jornalismo. O entrevistado era o general Dilermando Monteiro, ex-comandante do II Exército. Dina estava de debatedora. Entrou muda, mas não saiu calada. Provocada pelo apresentador a perguntar alguma coisa, Dina pronunciou: &nbsp;– Não quero perguntar. Eu tenho medo de generais. Porque sei como isso começa, mas não sei como termina.
Dina morreu há 35 anos, de câncer, aos 49 anos. Por certo ela iria gostar de saber que a democracia brasileira segue lutando para amadurecer, assim como ela lutou no pouco e intenso tempo em que passou por aqui.&nbsp;

Maria Luiza Franco Busse

Janeiro promete

Alastair Crooke - Originalmente publicado pelo Strategic-Culture em 1º de janeiro de 2025 (*)
A história da Síria, ao que parece, não é tão simples como “o Presidente Assad caiu” e os “salafistas tecnocráticos” ascenderam ao poder.
Em um nível, o colapso era previsível. Sabia-se que Assad havia sido influenciado pelo Egito e pelos Emirados Árabes Unidos nos últimos anos. Eles vinham instando-o a romper com o Irã e a Rússia e a se aproximar do Ocidente. Por cerca de 3-4 anos, Assad vinha sinalizando e implementando, de forma incremental, tal movimento. O Irã, especialmente, enfrentava crescentes obstáculos em questões operacionais nas quais cooperava com as forças sírias. Essa mudança foi interpretada como uma mensagem ao Irã.
A situação financeira da Síria – após anos de sanções do Caesar Act dos EUA, somadas à perda de todas as receitas agrícolas e energéticas confiscadas pelos EUA no nordeste da Síria - que está ocupado – era catastrófica. A Síria simplesmente não tinha economia.
Sem dúvida, a aproximação com Israel e Washington foi apresentada a Assad como a única saída prática para o seu dilema. Imploraram que a “normalização” poderia levar ao levantamento das sanções. E Assad, de acordo com aqueles que estavam em contato com ele (até a última hora antes da “invasão” da HTS), acreditava que os Estados árabes próximos a Washington optariam por sua permanência no poder, em vez de verem a Síria cair nas mãos de fanáticos salafistas.
Para deixar claro: Moscou e Teerã alertaram Assad de que seu exército (como um todo) era muito frágil, mal pago e excessivamente infiltrado e subornado por serviços de inteligência estrangeiros para ser considerado capaz de defender o estado de forma eficaz. Assad também foi advertido repetidamente sobre a ameaça dos jihadistas de Idlib que planejavam tomar Alepo, mas o Presidente não apenas ignorou os avisos – como também os rebateu.
Ele recebeu a oferta de uma grande força militar externa não apenas uma, mas duas vezes, mesmo “nos últimos dias”, enquanto as milícias de Jolani avançavam. Assad recusou. “Somos fortes”, disse ele a um interlocutor na primeira ocasião; no entanto, pouco depois, em uma segunda ocasião, ele admitiu: “Meu exército está fugindo”.
Assad não foi abandonado por seus aliados. Naquele momento, já era tarde demais. Ele havia hesitado e mudado de posição muitas vezes. Dois dos principais atores (Rússia e Irã) estavam frustrados e incapazes de ajudar – sem o consentimento de Assad.
Um sírio que conhecia a família Assad e que conversou longamente com o Presidente pouco antes da invasão de Alepo, encontrou-o surpreendentemente tranquilo e despreocupado – assegurando a seu amigo que havia forças suficientes (2.500) em Alepo para lidar com as ameaças de Jolani e insinuando que o Presidente Sissi poderia estar disposto a ajudar a Síria. (O Egito, é claro, temia que islamistas da Irmandade Muçulmana assumissem o poder em um antigo estado laico baathista).
Ibrahim Al-Amine, editor do Al-Akhbar, notou uma percepção semelhante por parte de Assad:“Assad parecia ter se tornado mais confiante de que Abu Dhabi era capaz de resolver o seu problema com os EUA e alguns países europeus, e ouviu muito sobre as tentações econômicas caso concordasse com a estratégia de sair da aliança com as forças de resistência. Um dos colaboradores de Assad, que ficou com ele até as últimas horas antes de ele deixar Damasco, diz que o homem ainda esperava que algo grande acontecesse para interromper o ataque das facções armadas. Ele acreditava que a ‘comunidade árabe e internacional’ preferiria que ele permanecesse no poder, em vez de os islamistas assumirem a administração da Síria.”
No entanto, mesmo enquanto as forças de Jolani estavam na rodovia M5, conectando-se a Damasco, a família Assad mais ampla e altos funcionários não fizeram esforços para se preparar para uma partida ou para alertar amigos próximos a pensarem em tais contingências, disse o interlocutor. Mesmo enquanto Assad se dirigia a Hmeimin, a caminho de Moscou, nenhum conselho para “sair” foi enviado aos amigos.
Estes últimos disseram que não sabiam, após a partida silenciosa de Assad para Moscou, quem exatamente, ou quando, ordenou que o exército sírio recuasse e se preparasse para a transição.
Assad visitou brevemente Moscou em 28 de novembro – um dia após os ataques do HTS na província de Alepo e seu rápido avanço para o sul (e um dia após o cessar-fogo no Líbano). As autoridades russas não disseram nada sobre o conteúdo das reuniões do Presidente em Moscou, e a família Assad afirmou que o Presidente retornou da Rússia de forma reservada.
Posteriormente, Assad partiu definitivamente para Moscou (ou em 7 de dezembro, após despachar um avião particular em múltiplos voos para Dubai, ou em 8 de dezembro) – novamente, sem informar praticamente ninguém em seu círculo imediato e familiar de que estava partindo para não voltar.
O que causou essa mentalidade fora do comum? Ninguém sabe; mas membros da família especularam que Bashar Al-Assad estava emocionalmente desorientado pela grave doença de sua esposa, Asma, a quem ele é profundamente dedicado.
Falando francamente, embora os três principais atores pudessem ver claramente a direção para a qual os eventos estavam se encaminhando (a fragilidade do estado não era surpresa), ainda assim, a mentalidade de negação de Assad e a consequente rapidez do desfecho militar foram surpreendentes. Esse foi o verdadeiro ‘cisne negro’.
O que desencadeou os eventos? Erdogan exigiu por vários anos que Assad, primeiro, negociasse com a ‘oposição legítima síria’; segundo, que ele reformulasse a Constituição; e terceiro, que ele se encontrasse pessoalmente com o presidente Erdogan (algo que Assad consistentemente se recusou a fazer). Os três poderes pressionaram Assad para negociar com a ‘oposição’, mas ele não o fez, nem se encontrou com Erdogan. (Ambos se detestam). A frustração em relação a esses pontos era alta.
Erdogan agora indiscutivelmente ‘possui’ a ‘antiga Síria’. O sentimento irredentista otomano está em êxtase e exige mais revanchismo turco. Outros – os moradores mais seculares das cidades da Turquia, no entanto – estão menos entusiasmados com a exibição do nacionalismo religioso turco.
Erdogan, no entanto, pode bem estar (ou em breve estará) experimentando arrependimentos. Sim, a Turquia se destaca como o novo senhorio da Síria, mas agora ela é ‘a responsável’ pelo que acontecerá a seguir. (O HTS está claramente exposto como um procurador turco). Minorias estão sendo assassinadas; execuções sectárias brutais estão se acelerando; o sectarismo está se tornando mais extremo. Ainda não há economia síria à vista; nenhuma receita, e nenhum combustível para a refinaria de gasolina (anteriormente fornecido pelo Irã).
A defesa de Erdogan de uma Al-Qaeda rebrandada e ocidentalizada sempre correu o risco de se mostrar superficial (como os assassinatos sectários estão cruelmente demonstrando). Será que Jolani conseguirá impor a sua reformulação de Al-Qaeda-em-terno aos seus seguidores heterodoxos? Abu Ali al-Anbari, principal assessor de al-Baghdadi na época (2012-2013), fez esta avaliação mordaz de Jolani:
“Ele é uma pessoa astuta; de duas caras; adora a si mesmo; não se importa com seus soldados; está disposto a sacrificar o sangue deles para se tornar famoso na mídia – e se ilumina quando ouve seu nome mencionado nos canais de satélite”.
De qualquer forma, um resultado claro é que a estratégia de Erdogan reacendeu o até então (e na maior parte) adormecido sectarismo sunita e o imperialismo otomano. As consequências serão muitas e se espalharão pela região. O Egito já está preocupado – assim como o rei Abdullah, na Jordânia.
Muitos israelenses se veem como ‘vencedores’ da reviravolta síria – já que a linha de abastecimento do Eixo da Resistência foi cortada ao meio. O chefe de segurança israelense Ronan Bar provavelmente foi informado por Ibrahim Kalin, chefe de inteligência turco, quando se encontraram em Istambul em 19 de novembro sobre a esperada invasão de Idlib – a tempo de Israel instituir o cessar-fogo no Líbano e obstruir a passagem de forças do Hizbullah para a Síria (Israel bombardeou imediatamente todas as passagens de fronteira entre o Líbano e a Síria).
No entanto, os israelenses podem descobrir que um zelo salafista reacendido não é seu amigo – nem será, em última análise, para seu benefício.
O Irã assinará o aguardado acordo de defesa com a Rússia em 17 de janeiro de 2025.
A Rússia se concentrará na guerra na Ucrânia e se manterá distante do atoleiro do Oriente Médio – para focar na lenta reestruturação global que está em andamento, e na tentativa de grande escala de fazer com que Trump, ao seu devido tempo, reconheça os interesses de segurança do ‘Heartland’ asiático e do BRICS, e concorde com alguma fronteira para a esfera de segurança do Rimland (atlanticista), de modo que a cooperação em questões de estabilidade estratégica global e segurança europeia possa ser acordada.
=
fonte: (*) <a href="https://strategic-culture.su/news/2025/01/01/imperial-hubris-and-its-consequences-in-syria/">https://strategic-culture.su/news/2025/01/01/imperial-hubris-and-its-consequences-in-syria/</a>

Alastair Crooke

Uma foto danificada de Bashar al-Assad da Síria

A arrogância imperial (e suas consequências) na Síria

Alucinações são experiências em que uma pessoa percebe algo que não existe na realidade.
Utilizarei, nessa reflexão, um pequeno trecho da matéria de O Globo (01/01/25), cujo título é: "Inteligência Artificial: Tecnologia terá como desafios dar lucros e manter ritmo da expansão", de Juliana Causin.
Com esse título, a lógica expressa é a do investidor, e não das pessoas e da sociedade que convivem com essa tecnologia. Falarei disso ao final.
No entanto, o destaque que faço, e que me chamou a atenção na reportagem, é quando especialistas na tecnologia de IA afirmam que "as empresas precisam ter cuidado com o tema da alucinação, ou seja, a IA pode estar sendo convincente, articulada, mas pode estar inventando, criando algo absurdo, o que pode causar danos de imagem às empresas".
Antes de atingir as empresas (agentes), as pessoas e a sociedade já estão sendo impactadas. Penso que a preocupação deveria se dirigir à sociedade. Alguém já tinha lido ou ouvido, entre as várias maravilhas listadas por especialistas sobre o que a IA poderia produzir, que também incluiria alucinações e invenções absurdas fora da realidade?
Usarei um paradoxo (nem tanto, sic), ao ver o que o ChatGPT, uma ferramenta de inteligência artificial (IA) da empresa de tecnologia OpenAI, que funciona como um chatbot permitindo a interação entre o usuário e a IA por meio de conversas, diz sobre o tema: "alucinações são erros que ocorrem quando um sistema de inteligência artificial gera informações incorretas ou inventadas, mas apresenta essas informações de maneira convincente. Esse fenômeno é uma limitação dos modelos atuais de IA, especialmente os modelos de linguagem, que ainda não possuem uma verdadeira compreensão do conteúdo que geram. Embora as alucinações de IA sejam um desafio, elas podem ser mitigadas com melhores práticas de treinamento, validação e supervisão humana, especialmente em aplicações críticas".
Ou seja, ficamos sabendo que essa possibilidade exposta (alucinações) pela reportagem já era bem conhecida pelos especialistas da área. Tudo isso aumenta — e muito — a preocupação com o pensamento, as fake news em expansão e a dificuldade crescente que já se tem em separar o que é verdade ou mentira na sociedade atual. Essa realidade (alucinações), já em curso, aparece quase como um detalhe no meio de uma matéria sobre o retorno de capital nos investimentos na tecnologia de IA.
O fato também permite observar o esforço dos técnicos em TIC (Tecnologia da Informação e Computação) em tentar "humanizar a tecnologia", ao afirmar que aquilo que é um erro estatístico e/ou de programação algorítmica dos dados pode também ser chamado de "alucinação", como se estivesse tratando de um humano e não da tecnologia, que assim ganha ares cada vez maiores de autonomia com a IA generativa e a IAG (Inteligência Artificial Geral).
Como se sabe, alucinações são experiências em que uma pessoa percebe algo (em qualquer um dos sentidos, como visão, audição, olfato, paladar ou tato) que não existe e que, portanto, está fora da realidade. São experiências e fenômenos tratados pela psicologia e pela psiquiatria.
Ou seja, os "absurdos" produzidos pela tecnologia da Inteligência Artificial Generativa seriam agora uma espécie de desvios de personalidade da técnica (sic).
Uma naturalização da tentativa de humanizar o que não é humano, porque, nesse caso, a origem não é uma doença, mas um erro e a incapacidade da tecnologia de pensar e/ou agir como um humano em suas várias dimensões.
Assim, os erros de programação seriam também interpretados como parte da falível natureza humana.
O fato acabou me remetendo a Pierre Lévy e seu antigo e imprescindível livro As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática, de 1990. Lévy afirmava, já há quase quatro décadas, que as transformações das sociedades contemporâneas estavam muito ligadas à técnica e que havia a necessidade de que sua configuração não estivesse apartada de um projeto social em meio às disputas pelo uso e destino do objeto técnico.
Não há técnica neutra, nem faz sentido a oposição entre homem e máquina ou tecnologia, e sim o contexto social e a dimensão para a qual se dirigem essas potentes tecnologias controladas pelas grandes corporações digitais (GCDs), as Big Techs.
Daí, volto ao título da reportagem, que foca na lógica do retorno dos investimentos do capital de risco e no conteúdo das preocupações voltadas para as empresas, por conta das alucinações da IA, e não para a sociedade.
Não é a Inteligência Artificial que já está produzindo alucinações, e sim a sociedade e a civilização, que permitem que os homens, em suas relações de poder, deixem essa tecnologia continuar atuando de forma desregulada e a serviço basicamente dos interesses econômicos e do capital.

Roberto Moraes

Letras iniciais de Inteligência Artificial (AI, na sigla em inglês) sobre placa-mãe de computador. Ilustração de 23 de junho de 2023

Alucinação da IA ou do capitalismo?

Por que a jornalista Natuza Nery, da GloboNews, ouviu ameaças de um policial civil ao fazer compras em supermercado de São Paulo? Por que agressões desse tipo e outras formas de violência vão se repetir, incluindo alertas e assédios judiciais que tentam amordaçar jornalistas?
Repetem-se porque agressores e assediadores se sentem impunes e sabem que até mesmo a maioria dos jornalistas não dirá nada de muito consequente sobre a agressão, incluindo colegas de Natuza. Não dirão por omissão, por medo e por covardia, o que é quase tudo a mesma coisa.
Os agressores sabem que, para muitos dos colegas de empresa e de profissão de Natuza, a opção preferencial é o velho me deixe fora disso. E teremos a publicação de notas de indignação quase protocolares, como esse texto aqui.
Natuza Nery será cercada e outros jornalistas serão assediados por fascistas, por todos os lados, porque eles ainda têm poder. E parte relevante da própria categoria dos jornalistas muitas vezes trata as agressões como questões pessoais. Principalmente quando envolvem famosos.
Não são questões pessoais e não têm apenas celebridades como vítimas. As agressões a jornalistas são uma questão política, no seu sentido mais amplo das liberdades e no contexto de um Estado em que estruturas das polícias são governos paralelos misturados ao crime organizado.
Para que se repita uma obviedade, as agressões não são só aos jornalistas, mas principalmente aos que dependem deles para se informar. O agressor quer calar quem leva adiante as informações que o incomodam.&nbsp;
Os colegas de Natuza devem ser menos seletivos e enxergar a agressão à comentarista como um ataque a todos os jornalistas que desafiam o fascismo. Que abordem bem mais do que o caso de Natuza.&nbsp;
Não tratem a agressão à colega como mais um caso isolado de violência contra jornalistas, que não pode ser confundido com a crítica à imprensa. Não enxerguem Natuza como uma vítima escolhida.&nbsp;
A grande vítima é o jornalismo que não se rende ao bolsonarismo, e esse jornalismo existe muito mais fora do que dentro da GloboNews.
Não repitam o que aconteceu na ditadura, quando as notícias do cerco aos jornalistas que os generais desejavam interditar contemplavam principalmente quem tinha visibilidade e trabalhava para grandes empresas ou grifes da resistência aos militares.
Todos os dias, em algum lugar, um jornalista sem fama nacional é assediado pelo poder político local aliado ao poder econômico, sem que a notícia saia na capa dos jornais. Muitos são mortos, sem que aconteça a reação provocada pelo ataque a Natuza. &nbsp;
Acolham e defendam Natuza, mas pensem também nas Natuzas quase invisíveis do jornalismo brasileiro, vistas na maioria das vezes apenas pelas populações das cidades que elas tentam informar.&nbsp;
Defendam os jornalistas, não só por motivações corporativas, mas pelo interesse geral de quem deles depende para saber que agressores fascistas continuam ativos e agindo com desenvoltura.&nbsp;
Até porque a violência policial é incentivada por seus governantes. E porque seus grandes líderes violentos ainda estão impunes.

Moisés Mendes

Tentem enxergar as Natuzas invisíveis

Cresci ouvindo que o jornalismo era imparcial. Que o que se lia na imprensa era o retrato da realidade e a reprodução exata dos fatos. Verdade que na época as fake news eram poucas e o efeito da notícia, apesar de sólido, mais lento. Depois que passei a pensar por mim vi que não era bem isso. Os jornais refletiam, justamente, o pensamento de seus donos. Quando fui morar na Itália isso ficou ainda mais claro. O Corriere della Sera era da democracia cristã com uma pitada de socialistas. La Repubblica era dos socialistas com uma simpatia dos partidos de esquerda. Il Giorno era um jornal de centro direita, e L’Unità era do Partido Comunista, mas todos, absolutamente todos, tinham um compromisso com a verdade. Emitiam uma opinião política, mas na página seguinte publicavam uma notícia que poderia até ir contra aquela opinião emitida. E porque isso acontecia? Por que havia uma coisa chamada conselho de redação, composta por jornalistas e que se reunia a cada tanto para analisar o compromisso do jornal com a verdade. Mentiras não eram permitidas e com isso, você podia ler um jornal sem se deixar levar pela opinião do dono.
O que acontece no Brasil de hoje é que além do fim dos sindicatos e das entidades de classe, a mentira passou a ocupar o noticiário sem preocupações maiores. Os jornais hoje refletem a opinião dos donos e fazem de tudo, inclusive mentir sobre os fatos, para fazer cumprir os objetivos do patrão.
Falo isso porque o que se vê hoje no Brasil é uma campanha aberta contra o governo Lula. Tirando as críticas normais que quase não se vê na imprensa, o que se lê é uma sucessão de fatos desvirtuados ou omitidos que induzem a um caminho pré-estabelecido. Tudo bem que ninguém mais lê nesse país, mas essa opinião emitida acaba influenciando atitudes de quem pode até comandar essa massa de seres que não pensam, mas votam.
O Brasil247, a revista Forum, o ICL e todos os outros jornais de esquerda também seguem o que o patrão pensa, mas tem um compromisso maior com a verdade dos fatos e com a inevitabilidade dela. Os outros jornais são capazes de mudar a realidade para justificar seu modo de pensar. E eles pensam como os neoliberais, como os operadores do mercado, como a direita que quer implantar um sistema que valorize o individualismo, a meritocracia, a crença evangélica e tudo aquilo que venha a trazer mais força para a sua ideologia.
Achar que a imprensa é imparcial é ingenuidade. Achar que e TV Globo é de esquerda, também. Mas os bolsonaristas pensam assim e tudo fazem para que você acredite neles, e sobretudo que execre qualquer iniciativa mais democrática ou coletiva. Para eles o que vale é o individualismo, as atitudes de Deus em relação a você, que precisa aguardar pacientemente que ele te atenda e a tudo que posa combater iniciativas coletivistas. O comunismo morreu no mundo, mas sobrevive aqui para a política deles. Os jornais combatendo o governo Lula até com mentiras, estão na realidade trabalhando para implantar aquilo que mais os satisfazem, uma economia de mercado que passe longe da população e que mantenha os lucros ativos e satisfatórios para a sua galera, mesmo que para isso tenham que engolir um Bolsonaro. Imprensa imparcial é um papo furado que hoje não engana mais ninguém. O que importa para nós é estar atento aos fatos. Esses não mentem, mas certa imprensa pode mudar esses fatos. Fique atento.

Miguel Paiva

Imprensa Imparcial, papo furado

Em um forte discurso em decorrência do ano novo o presidente chinês, Xi Jinping, renovou a confiança de continuidade da trajetória de desenvolvimento da China. Tratou-se de um verdadeiro, mas sintético balanço de um ano que marcou tanto o 75º aniversário de fundação da República Popular da China quanto a 3ª sessão plenária do 20º Comitê Central do Partido Comunista da China, ressaltando que os resultados desta reunião serão marcados pelo aprofundamento das reformas e abertura de um caminho mais promissor.
Mesmo em meio a mudanças e turbulências jamais vistas nos últimos anos, a China avançou em todos os aspectos. Desde a economia até a questões relativas a mudanças na governança e a promoção da paz mundial e a rápida promoção de energia baseada em baixo carbono. Segundo o líder chinês:
“Lidamos ativamente com os impactos causados pelas mudanças nos ambientes interno e externo através de um conjunto de políticas, promovendo com passos firmes o desenvolvimento de alta qualidade. A economia do país voltou a crescer e apresenta uma tendência otimista, com a previsão de que o PIB superará 130 trilhões de yuans neste ano. A produção de grãos ultrapassou 700 milhões de toneladas. O desenvolvimento regional obteve progresso coordenado, consolidando as realizações que já alcançamos. A nova urbanização e o revigoramento rural alcançaram o desenvolvimento integrado com uma perfeita sinergia. O desenvolvimento verde e de baixo carbono foi expandido a níveis mais profundos, revelando assim um cenário de uma bela China”.
Um estudo aprofundado do discurso de Xi Jinping demonstra que uma série de esforços empreendidos pelo país, principalmente no 14º Plano Quinquenal que se encerrará em 2025. Nos últimos quatro anos a China avançou de forma surpreendente na construção de sua soberania alimentar com a elevação constante das colheitas. Trata-se de um projeto prioritário para que o país dependa menos do exterior e resultado de políticas de sucesso como o de “revitalização rural”. A economia chinesa está passando por uma grande transição marcada pelo advento de “novas forças produtivas de qualidade”, contribuindo para uma dinâmica mais centrada na inovação tecnológica e na promoção de cadeias produtivas baseadas em baixa emissão de carbono.
O presidente chinês nos trouxe alguns dados fundamentais para entender este novo cenário: “A produção anual de veículos de nova energia bateu a casa de 10 milhões de unidades, e novos resultados foram alcançados nos setores de circuito integrado, inteligência artificial e comunicação quântica. A missão Chang’e-6 coletou pela primeira vez amostras do lado oculto da Lua, o navio Mengxiang explorou as profundezas do oceano, a Ligação Shenzhen-Zhongshan conecta as duas cidades através do mar, e a estação de pesquisa Qinling foi erguida no campo de gelo na Antártica”.
Os dados demonstram o que já é muito claro para o público especializado: a China avança no rumo de sua autossuficência tecnológica apesar da tentativa desesperada dos Estados Unidos em impedir este avanço. Muitos especialistas não percebem que a China construiu ao longo das últimas décadas um grande edifício industrial e financeiro que serve de base a um sistema nacional de ciência e tecnologia capaz de lidar com os maiores desafios. A economia chinesa, baseada na propriedade pública da grande produção e do sistema financeiro, vai demonstrando superioridade. Superioridade esta que vai além da competição com outros países. É a superioridade do socialismo com características chinesas.
Neste contexto de elevação do poderio econômico chinês, as contribuições do país para a estabilidade mundial ocorrem de forma concreta. Neste discurso de ano novo, o presidente Xi Jinping nos lembra de uma série de iniciativas chinesas no exterior, conforme suas próprias palavras, “aprofundando a solidariedade e a cooperação com o Sul Global”. Trata-se, principalmente do papel cumprido pela China com a Iniciativa Cinturão e Rota que se trata atualmente do maior programa de investimentos em infraestruturas e cooperação em vários níveis jamais vistos na história humana. São milhares de projetos conjuntos entre a China e mais de 100 países do mundo de promoção de ligações por terra e mar, levando possibilidades novas de desenvolvimento econômico aos países mais pobres e vulneráveis. Trata-se de uma globalização promovida pela China baseada em princípios de solidariedade e respeito mútuo em detrimento da escalada de guerras, sanções, cercos e bloqueios promovidos pelas potências ocidentais contra países que buscam seus próprios caminhos para a promoção do desenvolvimento.
O discurso de ano novo é um ato que ocorre em todo último dia do ano. O que percebemos de diferente neste discurso em 2024 é a demonstração de adiantamento de resultados promissores do 14º Plano Quinquenal e apontando que a China tem construído seu próprio caminho para enfrentar as grandes adversidades do cenário externo. Como já dissemos mais acima, poucos percebem, mas a governança chinesa preparou-se muito bem nas últimas décadas para a chegada de um momento onde seu desenvolvimento iria passar por grandes provas e testes. O discurso de ano novo de Xi Jinping é uma matéria a ser lida e estudada pelos interessados no presente e no futuro da China.
Escrito em colaboração com o Grupo de Mídia da China

Elias Jabbour

Mensagem de ano novo do presidente Xi Jinping

Xi Jinping sobre 2024: "crescemos na tempestade"

Os oficiais investigados pela tentativa de assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o vice-presidente Geraldo Alckmin e o ministro do STF Alexandre de Moraes, no ano de 2022, numa das etapas do golpe para manter Jair Bolsonaro no poder, denominada “Operação Copa-22”, são terminantemente proibidos de fazer uso de aparelhos celulares. A informação é da presidente do Supremo Tribunal Militar (STM), Maria Elizabeth Rocha, que assumirá seu cargo em março, após ser escolhida como a primeira mulher a presidir a instituição.
A ministra foi consultada pelo 247 após a sociedade ser surpreendida com uma cena patética, que deu origem a infindáveis memes nas redes sociais. Dhebora Bezerra de Azevedo, irmã do tenente-coronel Rodrigo Bezerra, um dos oficiais presos no Batalhão da Polícia do Exército (BPE), por ser investigado na trama golpista, tentou entrar para visitá-lo no dia 28 de dezembro. Ela levava dentro de uma caixa de panetone lacrada um headphone, um cartão de memória e um cabo USB. Outro preso pela mesma operação, em Brasília, é o general Mário Fernandes, que se encontra em outra unidade.
Como todos sabemos, a parafernália eletrônica levada por Dhebora só tem utilidade se acoplada a um celular. Acontece que, no ato da prisão do tenente-coronel e de seus companheiros de trama golpista, uma das precauções tomadas pelo ministro relator do processo, Alexandre de Moraes, foi que cada um deles fosse “internado” em uma Organização Militar, a fim de que não estabelecessem contato entre si ou com outros investigados. O uso de um aparelho celular oferece essa oportunidade, o que contraria totalmente as regras impostas aos presos.
Nesse caso, a tentativa de levar para dentro do Batalhão de Polícia do Exército os componentes eletrônicos denunciou não só uma transgressão da irmã – que adotou comportamento semelhante ao dos que tentam introduzir objetos proibidos em presídios comuns –, como também deixou claro que ele já possuía um celular dentro da unidade.
O flagrante levou o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes a suspender terminantemente as visitas ao tenente-coronel Rodrigo Bezerra. De acordo com a ministra do STM, no caso dos presos à disposição da Justiça – fato inédito, tratando-se de oficiais do Exército –, eles seguem a Lei de Execução Penal (LEP).
Foi necessária, inclusive, a edição de um "regulamento" adaptado às particularidades da Organização Militar onde o preso está custodiado. E, claro, eles não podem ter acesso ao celular. “Houve, inclusive, determinação do ministro Alexandre para que os presos custodiados em Brasília fossem distribuídos em OM diferentes. É passado um detector de metais nas visitas e nos itens entregues aos presos”, esclarece Maria Elizabeth. “Eles seguem a Lei de Execução Penal”, confirma.

Denise Assis

Eletrônicos no panetone denunciam uso de celular por oficiais na prisão

O ministro Fernando Haddad, da Fazenda, fecha 2024 com resultados na economia que são verdadeiros milagres, porque inesperados e não previstos, frente à situação herdada do antecessor Paulo Guedes, apenas dois anos atrás. Eles parecem contar pouco, no entanto, espremidos entre o racha ideológico do País e o tarô de previsões nefastas dos ‘especialistas’ sobre como vai ser 2025.&nbsp;
Para muitos ‘experts’, o crescimento previsto pelo Banco Central de 3,4% do PIB no ano que se encerra hoje mostra, apenas, que o Brasil cresceu acima do seu potencial. A criação de 2,22 milhões de empregos nos primeiros 11 meses de 2024 também está fortemente em desacordo com o mesmo potencial. A retirada de quase 25 milhões de nacionais da situação de insegurança alimentar e a instalação de mais de 8 milhões acima da linha da pobreza, essas, então, são realizações absolutamente incompatíveis com o… potencial!&nbsp;
É proibido crescer, determinam. Suas cartas sobre a mesa preveem estouro das contas públicas, inflação nas alturas e dólar em modo tresloucado em todo o Ano Novo. Não haverá caminho sem cortes drásticos, choque de juros e sacrifícios de toda sorte. Retroceder é a ordem.&nbsp;
É o velho e gasto catastrofismo econômico que está de volta. Ele ressurge toda a vez que a economia brasileira reencontra a sua vocação de crescimento. Não falha uma. Nas regras desse jogo, os dados positivos têm um peso bem inferior em relação aos negativos. A recuperação em curso da indústria nacional, as altas na atividade do comércio e dos serviços e a resiliência do agronegócio são praticamente descartadas do baralho. Os tarólogos ocultistas desdenham da força do mercado interno e renegam a capacidade de a sociedade brasileira criar riquezas. Desacreditam nas dinâmicas saudáveis que têm elevado a arrecadação de impostos e a capacidade do Estado, a partir do crescimento, responder aos desafios fiscais em novas bases. Mal levam em consideração que a redução de desigualdades aumenta o tamanho do mercado, abrindo novas cadeias de desenvolvimento.
Desta vez, no entanto, pode ser diferente. Com diálogo, paciência e noção precisa do que está em jogo - alguma dúvida? -, Haddad vem conseguindo qualificar o debate econômico. Não houve, nos dois anos de gestão até aqui, medida da Fazenda sem justificativa. Foram feitas refações diante de críticas consideradas procedentes e obtidos consensos, sem esperneios, em assuntos altamente complexos como, por exemplo, a reforma tributária. No caso da promessa de déficit zero, foi mantida como um norte e deixará de ser atingida por pouco, muito em razão de circunstâncias políticas conhecidas por todos. Por mais que tenha sido provocado, o ministro não comprou brigas políticas nem devolveu grosserias. É a antítese do falastrão que ditou a economia nos anos Bolsonaro. Essa postura contribui sobremaneira nos resultados concretos alcançados.
Haddad considera que espamos de inflação, juros e dólar não irão durar para sempre e fazem parte das dores do crescimento. Por que considerar o ministro desde logo errado e o mercado absolutamente certo? Em matérias de previsões, os especialistas erraram todas sobre 2024, enquanto o titular da Fazenda apresenta números robustos. Até aqui, mesmo os críticos não sabem apontar alguma grande barbeiragem cometida na política econômica. Ao contrário, há elogios ao ministro por sua insistência em suavizar situações de tensão, como o relacionamento com um Congresso adverso. Nem euforia &nbsp;nem depressão na economia em 2025 é o que Haddad persegue. A julgar pelo já feito, vale torcer a favor.

Marco Damiani

O milagre econômico de Haddad

As escalas são convenções sobre proporcionalidades e sobre as relações entre elas. A ideia da escala humana é antiga e está presente em todas as culturas. Refere-se às proporcionalidades do corpo humano e às deste com tudo o que o rodeia. Marcos Vitruvius, arquiteto romano do século 1 a.C., foi quem fez a primeira teorização da proporcionalidade humana, que haveria de desembocar no Homem Vitruviano de Leonardo da Vinci. Mas houve sempre quem mostrasse a relatividade das escalas e a racionalidade que cada uma gera, uma vez que não há fenômenos, há escalas de fenômenos. Muitos se recordarão de As viagens de Gulliver, de Jonathan Swift, e dos seus encontros com muitos povos, entre os quais os liliputianos, seres humanos de quinze centímetros de altura (1726).
Com a emergência da época moderna, com a expansão colonial europeia e com o capitalismo, sobretudo a partir do século XIX, a escala humana passou por uma mutação importante: a mudança de relação entre a escala humana e a escala das transformações que os humanos eram capazes de realizar no mundo. A partir daí, as escalas do universal (ligada ao racionalismo renascentista e ao Iluminismo) e a do global (ligada à expansão colonial e ao capitalismo) passaram a ser as escalas dominantes, embora os seres humanos concretos continuassem a viver a sua vida sempre numa escala particular e local.
Podemos dizer que a primeira liliputização dos humanos ocorreu então. Foi uma liliputização diferente da de Swift. Enquanto este trata como iguais e de igual racionalidade os seres de 15 centímetros e os de um metro e sessenta ou setenta, a época moderna passou a desvalorizar não só povos inteiros com que os povos europeus se encontraram, como sub-repticiamente desvalorizou os seres humanos comuns na Europa e fora da Europa em relação aos seres humanos especializados nas escalas universais e globais (cientistas, políticos, técnicos, navegadores, comerciantes).
Nos últimos cem anos, assistimos a dois movimentos aparentemente contraditórios que mais desestabilizaram a escala humana. Por um lado, a física, a química e depois a biologia levaram o pequeno aos confins do ínfimo. Ao atômico, ao subatômico e, por último, ao quântico. Na ciência da computação, o movimento foi do bit ao qubit. A viagem ao inimaginavelmente ínfimo foi empreendida para atingir o inimaginavelmente grande em termos da energia e do poder transformador da realidade que pode gerar. Dada a competição instalada entre quem produz o mais poderoso computador quântico, o Cântico dos Cânticos de Salomão do Antigo Testamento em breve será superado em grandeza (ainda que não em beleza) pelo Quântico dos Quânticos! As viagens espaciais e as bombas atômicas de Hiroshima e Nagasaki representam os dois polos do imenso poder criativo e destrutivo resultante da superação da escala humana. Esta explosão do poder tem tido múltiplas consequências. Vou salientar algumas que apontam para a fatal miniaturização da escala humana.
A dronificação do poder e a resistência - Os drones militares são aqui usados como metonímia de uma forma de poder tão poderosa que não tem de se preocupar com retaliações por parte dos seus inimigos, não imagina ter de se preparar para uma derrota, nem celebra a vitória, porque a vitória é um rotineiro dia de trabalho em frente a um computador. Não tem heróis porque os seus heróis são programas de computador que não conhecem os seus superiores. Representa o paroxismo da guerra irregular, que viola todas as principais convenções da guerra.
As principais características desta forma de poder são: relações de poder extremamente desiguais; nenhuma obrigação de seguir as mesmas regras do jogo que o adversário; segredo, velocidade, superioridade tecnológica, tempo eletrônico, informalidade e surpresa como modos de operação para assegurar a maior destruição ou acumulação possível, dependendo das circunstâncias; danos colaterais como uma ideia obsoleta. O poder dronificado é uma forma de poder que não teme minimamente os seus inimigos ou rivais, ostentando sem pudor a sua suposta invulnerabilidade. A sua forma de estar na história é conceber-se a si próprio como fora da história. Funciona através do tempo eletrônico, com uma lógica de durabilidade eterna e ultimamente atingiu, com a inteligência artificial, uma potência quase sem limites.
A dronificação do poder ocorre não só nos meios militares e nos campos de batalha dos países ou populações-alvo, mas também em muitos outros domínios da vida social. Com adaptações, encontramos o mesmo padrão para o exercício do poder em áreas tão distintas como a impunidade generalizada da brutalidade policial e a corrupção política; mercenários e grupos paramilitares contratados para expulsar camponeses desarmados ou povos indígenas dos seus territórios, por assassinato, se necessário, para disponibilizar terras para a agricultura industrial ou megaprojetos de "desenvolvimento"; estados de exceção não declarados para proporcionar privilégios excepcionais a grupos poderosos ou infligir um sofrimento horrendo a grupos vistos como inimigos.
Os domínios sociais em que a dronificação do poder é provavelmente mais visível são o capital financeiro e as grandes empresas de comunicação social. No mundo financeiro global, o capital financeiro autorregulado confere aos seus principais atores a capacidade de lançar sobre um país-alvo os drones da avaliação do rating de crédito ou taxas de juros especulativas para sufocar a sua economia e provocar ou aprofundar a sua insolvência. Como resultado, mesmo não sendo detectável uma deterioração súbita dos indicadores da economia real, grandes setores da população podem ver a sua subsistência dramaticamente afetada de um dia para o outro por decisões opacas tomadas por mega-atores em grande parte desconhecidos, invisíveis e irresponsáveis que pilham os seus salários, pensões e poupanças ou lhes tiram as suas casas.
No domínio dos meios empresariais, a crescente concentração do poder dos meios de comunicação oferece aos seus proprietários a prerrogativa da impunidade, impondo agendas políticas e cancelamentos que os favorecem, apesar de não terem qualquer mandato democrático ou provas, com consequências devastadoras para a grande maioria da população.
Perante este tipo de poder, a escala humana da resistência sente-se profundamente miniaturizada, e, com ela, a própria humanidade. A desproporção é de tal ordem que nem a parábola de David e Golias parece adequada. Não se trata de a humanidade ser infantilizada. Ela está íntegra, pensa, sente, vive normalmente, mas em miniatura, quando comparada com tudo o que sucede à sua volta. O que se passa à sua volta também é humanidade, mas, vista a partir da sua existência liliputiana, é tão racional quanto monstruosamente desumana – ou super-humana. Em qualquer caso, não corresponde à escala humana.
A desproporção - A imensa riqueza dos bilionários do mundo, o 1%, a rapidez com que a adquirem, a ostentação com que a exibem e o poder não apenas econômico que a riqueza lhes proporciona, é algo monstruoso para a quase totalidade da humanidade, os 99%, que trabalham de modo cada vez mais precário e sem direitos para, no melhor dos casos, poderem alimentar a família durante todos os dias do mês. Além disso, enfrentam riscos como a brutalidade policial, os roubos praticados por gangues que proliferam nas periferias das cidades e a impossibilidade de custear tratamento médico por falta de dinheiro para seguros de saúde.
Esta desproporção e a inexistência de qualquer mecanismo realista que a diminua – seja tributação progressiva, nacionalização ou direitos sociais – podem levar ao desespero e à violência. Terá sido esse o caso do recente assassinato em Nova York de Brian Thompson, CEO da UnitedHealthcare, uma grande empresa de seguros de saúde? A senadora Elizabeth Warren, crítica eloquente do sistema de saúde dos Estados Unidos, pôs o dedo na ferida quando afirmou:
“A resposta visceral de todos quantos neste país se sentem ludibriados, espoliados e ameaçados pelas práticas mesquinhas das suas companhias de seguro devia servir de aviso para quem se ocupa dos serviços de saúde. A violência não é nunca a resposta, mas as pessoas não podem ser forçadas a tudo. Isto foi um aviso; se se força demasiado as pessoas, elas deixam de acreditar na capacidade do governo para fazer mudanças, deixam de acreditar na capacidade de quem está à frente dos cuidados de saúde para fazer mudanças e começam a tomar conta da situação de formas que, em última análise, serão uma ameaça para toda a gente.”
Apesar de mais tarde a senadora ter sido “obrigada” a retirar esta declaração, ela está validada pela história. Muitos dos assassinatos levados a cabo pelos anarquistas europeus de finais do século XIX e do início do século XX partiam da raiva contra os titulares de riqueza ou de poder considerados discricionários e escandalosos.
Lembrar esta história é importante porque a violência anarquista abrandou a partir do momento em que os sindicatos foram autorizados, os trabalhadores começaram a ter melhores salários e mais direitos e quando o Estado social começou a emergir. Aparentemente, esta história não é conhecida ou não é relevante para quem está agora particularmente preocupado com a segurança dos CEOs de grandes e poderosas empresas, cujos lucros escandalosos crescem na medida do sofrimento e abandono de milhões de pessoas sujeitas a essas empresas.
Segundo a reportagem no Politico de 13 de dezembro, as iniciativas preventivas focam-se sobretudo em novas tecnologias e mais recursos humanos de segurança contra o que estranhamente designam como terrorismo doméstico.
No Brasil, esta desproporção atinge outra dimensão não menos dramática. Apesar do bom desempenho do governo Lula dentro de todos os condicionalismos, uma pesquisa Quaest de 4 de dezembro revela que os agentes do mercado financeiro preferem de longe (em mais de 80%) um candidato de extrema direita ao candidato Lula da Silva. A atual especulação contra o real mostra que não estamos perante meras intenções de voto. Estamos perante políticas já em curso para destruir a democracia brasileira.
Nada disto exige má-fé ou “ideologia reacionária” dos inquiridos. Trata-se apenas de seguir a racionalidade dos “mercados”, como agora se chama o capitalismo. Mais do que nunca, o capitalismo de hoje prefere o caminho para a ditadura como sendo o mais curto com vista a garantir a rentabilidade dos rentistas.
Banalização - Banalizar é aceitar algo como pouco significativo, nem positivo nem negativo. Corresponde a um estado psíquico de indiferença e, em última instância, de cinismo. Dois exemplos entre muitos ilustram o que penso.
A destruição do Oriente Médio por parte de Israel, e muito especialmente o genocídio de Gaza e a indiferença de quem lhe poderia pôr fim, é um ataque particularmente violento à nossa humanidade, que se repete diariamente. Onde estão a ONU, a Organização Mundial da Saúde, o Tribunal Penal Internacional, a Liga Árabe, a União Africana, a União Europeia, o Papa? As imagens passam rápidas para as vermos sem nos vermos refletidos nelas. Para que não possamos sequer imaginar que é a nossa humanidade que está ali a ser reduzida a escombros e que as sacas de plástico brancas (cada vez mais pequenas) lançadas em valas comuns levam nelas fragmentos da nossa humanidade.
Aquelas valas são comuns a todos nós. Somos os liliputianos ante um Gulliver degenerado. Imagens grotescas do mais vil brutalismo animalesco.
A segunda ilustração é o recente relatório do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (Department of Housing and Urban Development) do governo norte-americano, segundo o qual a população sem-teto cresceu 18% em relação ao ano anterior. Esta subida é de 39% para famílias com crianças. Estamos a falar de mais 770.000 pessoas.
Este escândalo, a ocorrer no país mais rico do mundo, não é notícia em nenhum meio de comunicação de grande audiência. A raiva dos sem-teto fica confinada nos patamares dos prédios em que se abrigam. E, pelo contrário, os melhores propagandistas dos EUA, como por exemplo Fareed Zakaria, ao mesmo tempo que reconhecem alguns problemas internos, banalizando-os como notas de rodapé, proclamam a vitalidade do império e a sua capacidade para derrotar todos os possíveis rivais.
A resistência dos liliputianos - Lemuel Gulliver visitou muitos povos em suas múltiplas viagens, até que um barco português o resgatou e trouxe até à Europa. Não foi um regresso feliz, pois, uma vez de volta à sua terra natal, Gulliver preferiu passar os dias a conversar com cavalos a conversar com humanos.
Mas a humanidade, que tem vindo a ser liliputizada por múltiplos mecanismos de escala desumana, não se pode dar ao luxo de passar a conversar só com animais, plantas ou paredes, embora, por vezes, não pareça haver outra opção.
Mas, afinal, os liliputianos de Swift conseguiram imobilizar Gulliver quando um dia decidiram fazê-lo. Para isso, uniram-se, juntaram muita gente, muitas escadas, muitas cordas e dedicaram muito tempo e esforço a essa tarefa. Realizaram-na com êxito.
Na época moderna, e sobretudo depois do século XIX, as tarefas de resistência foram entregues a especialistas, fossem eles sujeitos históricos, intelectuais de vanguarda ou partidos revolucionários, e os instrumentos que utilizaram foram pouco diversificados e, exceto em alguns momentos históricos, não conseguiram reunir maiorias.
O pensamento crítico eurocêntrico tem de viajar pelo mundo, conhecer outros povos, outras lutas, outras narrativas, outras estratégias e escalas antes de poder aspirar a ter consigo gente e forças necessárias para imobilizar o Gulliver do nosso tempo, o 1% e tudo o que o torna possível. Parece ridículo, mas na lógica invertida das escalas dominantes (riqueza primeiro, humanidade depois), 99% é menos que 1%.

Boaventura de Sousa Santos

Representação de Lilipute, ilha imaginária do romance 'Viagens de Gulliver', de Jonathan Swift

A liliputização da humanidade

Publicado originalmente no<a href="https://www.caitlinjohnst.one/p/all-of-western-civilization-owns?utm_source=post-email-title&amp;publication_id=82124&amp;post_id=153782822&amp;utm_campaign=email-post-title&amp;isFreemail=true&amp;r=9lbhd&amp;triedRedirect=true&amp;utm_medium=email"> Substack da autora </a>em 29 de dezembro de 2024
É errado culpar os judeus pelo genocídio em Gaza. Isso não é errado porque o antissemitismo é um grande perigo em nossa sociedade (não é), nem porque há o risco de que as pessoas comecem a colocar judeus em trens novamente (não há), nem porque os israelenses judeus e seus apoiadores são inocentes (obviamente, não são).
É errado culpar os judeus por tudo isso, porque isso nos exime de culpa.
Este é o nosso genocídio. Este é o nosso crime. Culpar os judeus por tudo é dizer que a nossa sociedade está perfeitamente bem e saudável e que nada disso estaria acontecendo se não fosse pelas manipulações maquiavélicas de uma pequena religião abraâmica. Isto seria negar a realidade de que o Oriente Médio está em chamas agora por causa de tudo o que essa civilização perversa é e sempre foi.
Não é coincidência que a tendência de culpar os judeus por todos os males da sociedade seja muito mais prevalente na extrema direita do que em qualquer outro lugar. Direitistas são ideologicamente impedidos de ver a civilização ocidental como uma praga singularmente perniciosa para este mundo, e de ver o capitalismo e o imperialismo como a força motriz por trás das injustiças e abusos que ela inflige. Se você tem uma necessidade ideológica de ver todas essas coisas como boas e corretas, então você precisa inventar outra explicação para o porquê de tudo ser tão cruel e maligno. Assim, eles compram essa narrativa infantil de que a civilização ocidental seria perfeita se não fossem "os malditos judeus".
Mas a civilização ocidental não é perfeita. Ela é uma distopia profundamente doente, construída por genocídio e escravidão e alimentada por sangue humano. Isso seria verdade com ou sem Israel, e com ou sem o judaísmo.
O genocídio em Gaza está acontecendo porque o império ocidental quer que aconteça. Biden poderia ter terminado isso com um telefonema a qualquer momento. Nossos líderes não estão sendo empurrados a isso com relutância. Eles estão massacrando seres humanos inocentes tão casualmente quanto os massacraram em intervenções militares ocidentais passadas que nada tinham a ver com Israel, e pelas mesmas razões.
O império ocidental está constantemente trabalhando para subjugar o mundo, visando agressivamente qualquer população que insista em sua própria soberania. Vimos isso na América Latina, vimos isso por toda a Europa e Ásia, vimos isso na África e vimos isso no Oriente Médio da mesma maneira. Israel é um estado-membro do império ocidental e desempenha um papel crucial em ajudar a derrubar populações desobedientes como o Irã, Ansar Allah, Hezbollah e Hamas, que não se submetem à vontade do império. Eu costumava listar a Síria entre aqueles que resistem ao império, mas o Ocidente e Israel conseguiram esmagá-la e absorvê-la no bloco imperial.
O império usa o sionismo como uma de suas muitas ferramentas para impor a sua vontade no Oriente Médio; mas, se não fosse o sionismo, seria outra coisa. A violência ocorreria de maneiras diferentes sob narrativas diferentes, mas ainda haveria um contínuo ataque violento contra populações desobedientes nesta região estratégica crucial, rica em recursos e rotas comerciais críticas.
Isso é simplesmente o que somos como civilização. Um império assassino, ladrão e tirânico, constantemente intimidando e abusando da população da Terra para obedecer e se submeter. Algumas pessoas tentam fazer dos judeus o problema porque não querem encarar a realidade. E a realidade é que o problema somos nós.
Olhe para Gaza. Olhe de verdade. Assista aos vídeos. Ouça os gritos. Leia as histórias angustiantes. Isto é quem nós [os EUA] somos. Isto é o que nos tornamos. Não por causa dos judeus. Por nossa causa. Quanto mais rápido reconhecermos isso, mais rápido poderemos começar a curar todas as doenças internas completamente originadas em nós mesmos que deram origem a isso. E mais rápido poderemos começar a nos tornar algo melhor.

Caitlin Johnstone

Ataque de Israel em Khan Younis, sul de Gaza

3000x1800

Toda a civilização ocidental é responsável por este genocídio

Em um país onde 56% da população é autodeclarada negra, nós temos um Judiciário que não representa essa parcela da população. Para se ter uma ideia da discrepância entre população negra e representatividade negra no Judiciário, um levantamento do Conselho Nacional de Justiça revela que o Brasil tem apenas 14,25% de juízes que se declaram negros. Esse estudo foi realizado e divulgado este ano. Isso mesmo, em 2024. 
E quando se fala em Justiça Estadual, esse número cai mais ainda, chegando a 13,1% dos magistrados. Isso reflete na falta de conhecimento sobre a população negra e periférica, acarreta falta de empatia e sensibilidade, como é a situação que passei. Há algum tempo, sofri alguns atentados e, durante todo o processo, enfatizei que essa situação era muito mais do que simplesmente uma “tentativa de roubo”, como foi lavrado no boletim de ocorrência. É uma violência política, de gênero e de raça. 
No último atentado que sofri, a pessoa atirou no carburador do carro. Em qual universo essa pessoa estaria se quisesse roubar um carro e atirasse em um equipamento vital para seu funcionamento? Mas, judicialmente, é mais fácil e prático, não existe defesa contra as acusações feitas a uma pessoa que é minorizada desde o início da escravização no Brasil, sem nenhum tipo de representatividade. Além disso, sabemos o que o racismo provoca na sociedade, como a falsa solução, privando pessoas negras de liberdade como “resolução de um crime” que não querem investigar. 
Agora, depois de vários incidentes, uma juíza emitiu uma condução coercitiva para que eu fosse depor sobre o caso e, durante a audiência, me tratou como se eu fosse ré no processo, isso porque a Justiça me intimou por telefone, eu estava fora do Brasil e quando fui explicar o motivo de não ter comparecido ao chamamento, ela me mandou “calar a boca”. 
Além disso, depois de algumas discordâncias, pasmem, perguntou se eu achava adequada a prisão do menor que foi detido ou se eu relaxaria a prisão. Ela se acha juíza ou justiceira? Em um país onde a Justiça, em sua maioria, é cega e branca, ela ser justiceira é mais louvável que fazer justiça. 
Continuo com minha tese de que esses acontecimentos devem ser classificados como violência política de gênero e raça, por eu ser uma mulher negra, muito bem votada, graças à população do Rio de Janeiro, e por tocar em assuntos historicamente dolorosos para nosso povo de periferia e lutando contra os privilégios de autoridades que ainda insistem em tirar nossa liberdade, usando desses subterfúgios para encarcerar ainda mais pessoas negras. 
A quem interessa um possível afastamento meu do meio político? Quem mandou esse menor atirar no meu carro? E pergunto isso sem ter a certeza que foi ele. É preciso que o Judiciário aja com celeridade e eficácia para responder a essas perguntas.