Como Policarpo Quaresma, personagem imortalizado por Lima Barreto, Daniel carregava consigo uma devoção inabalável a um ideal. Para ele, a mídia livre não era apenas um espaço de comunicação, mas uma trincheira de resistência. Sua militância ia além das palavras; era ação, era enfrentamento, era compromisso com uma causa maior.
Nunca lhe faltou coragem para dizer o que precisava ser dito, mesmo quando isso significava caminhar sozinho. Defendia com veemência o PT raiz e nunca aceitou que sua essência fosse diluída por alianças oportunistas. No Ceará, onde o pragmatismo político muitas vezes eclipsou os princípios, Daniel foi uma voz firme e constante, sempre disposto a desafiar acomodações e confrontar aqueles que tentavam descaracterizar o partido que ele ajudou a fortalecer.
Se, hoje, existe um ecossistema de mídia alternativa que resiste às investidas da grande imprensa e da extrema direita, muito disso se deve a Daniel. Ele esteve na linha de frente desse movimento, abrindo espaço para vozes que, sem sua insistência e articulação, talvez nunca tivessem sido ouvidas. Sua dedicação inquebrantável foi um alicerce para plataformas que, anos depois, se tornaram referência na comunicação progressista. O próprio Brasil 247, assim como tantos outros veículos da mídia independente, tem uma dívida incontornável com ele. Daniel apostou na força da comunicação popular quando poucos acreditavam nela, ajudou a pavimentar o caminho que hoje permite que a esquerda tenha um espaço de fala próprio e contribuiu para que a luta pela democracia não ficasse refém das narrativas tradicionais.
Para mim, Daniel foi mais que um companheiro de trincheira. Foi um amigo nos momentos mais difíceis, alguém que compreendia o peso de nadar contra a corrente. Houve dias em que pensei em desistir do jornalismo, sentindo que meu sotaque, minhas confidências, meu texto banal estavam fora de lugar. E, nessas horas, vinham seus longos telefonemas – cheios de histórias, conselhos e, acima de tudo, incentivo. Ele sabia, melhor do que ninguém, o que era se sentir assim. Mas, com a mesma força com que batalhava por suas convicções, me lembrava da importância de seguir adiante.
Daniel partiu, mas sua voz não se cala. Seu legado permanece em cada jornalista que ele incentivou, em cada espaço que ajudou a construir, em cada militante que se recusa a negociar princípios. Como Quaresma, talvez tenha sido incompreendido por muitos, mas foi, sem dúvida, um homem à frente do seu tempo. E é por isso que seu nome seguirá vivo onde houver luta por justiça e verdade.

Sara Goes

original

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Daniel Pearl: o Policarpo Quaresma da mídia livre

As entrevistas concedidas pelo senador Ciro Nogueira nos últimos dias me trouxeram à mente a imagem dos ratos desavisados que, ao primeiro chacoalhar do navio, imaginando que ele vá naufragar, se jogam ao mar e abandonam o convés. Mal sabem eles que todos os que permaneceram a bordo chegaram ao destino em terra firme, sãos e salvos.
A defesa feita pelo senador piauiense pelo desembarque do seu partido, o PP, do governo do presidente Lula comete um grande erro de leitura da conjuntura porvir e pode arrastá-lo, junto com outros partidos, para um enorme precipício. Ciro parece não compreender a diferença entre pilotar um veículo em uma pista real e exercitar-se naqueles simuladores de autoescola.
Além da perda de influência que membros do seu partido exercem hoje sobre o Ministério do Esporte, o DNOCS e a Caixa Federal, a ideia de Ciro pode causar ao PP um estrago nunca antes visto. Ele corre o risco de ver suas bases sugadas pelo bolsonarismo, reduzindo sua bancada federal e, consequentemente, os fundos eleitorais e partidários — que tanto estimulam a verve das direções partidárias.
Penso que, até como estímulo à própria sobrevivência e ao crescimento da direita e centro-direita enquanto campo político, restará a esses setores, em 2026, caminhar em uma ampla frente com Lula como candidato à Presidência. E por quê? Simplesmente porque o bolsonarismo age como um verdadeiro parasita: suga de seus hospedeiros tudo o que precisa para sobreviver e crescer, abandonando-os sempre que necessário. “Bebianos” e “Marinhos” que o digam.
Abraçar o bolsonarismo é submeter sua base eleitoral ao extremismo, criando condições para que seus eleitores dialoguem com o movimento da família Bolsonaro. Uma vez que ultrapassem essa linha, terão dificuldade de voltar. Eis o ponto central: se o Centrão continuar alimentando a extrema-direita, permitirá que seus eleitores flertem com essas águas sujas — e permaneçam por lá tempo suficiente para significar derrotas eleitorais significativas.
Por outro lado, em uma aliança com a esquerda e a centro-esquerda, em um processo de acúmulo de forças, esses partidos não correm o risco de perder seus eleitores, garantindo que, no futuro, possam trilhar um caminho próprio. O mesmo não acontecerá se aceitarem ser apenas a rabiola do projeto bolsonarista.

Oliveiros Marques

1250x600

610x380

1280x490

300x400

360x640

Ciro e os ratos

Originalmente publicado por<a href="https://portal.globetrotter.media/2025/03/05/what-are-the-possibilities-for-peace-in-ukraine/"> Globetrotter</a> em 05.03.25
Tudo isso é um fiasco. O drama teatral no Salão Oval da Casa Branca desencadeou uma série de respostas previsíveis ao redor do mundo. Indignação com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por sua grosseria, e ridicularização do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, foram algumas das reações. Depois, o fracasso do presidente francês, Emmanuel Macron, em criar um acordo europeu com Keir Starmer, do Reino Unido, e Zelensky revelou os becos sem saída absolutos que este exausto conflito na Ucrânia enfrenta. A pergunta que essas discussões provocam é simples: há uma saída para esta guerra?
Guerra permanente
Se os objetivos de guerra de Zelensky e seus parceiros europeus são de enfraquecer a Rússia ou derrubar o governo de Vladimir Putin, então essa guerra pode durar para sempre ou acelerar para um cenário nuclear perigoso. Pesquisas de opinião na Rússia mostram que a aprovação de Putin está agora em 87%. Mesmo com um grande grau de ceticismo, essa taxa é muito maior do que a de Macron na França. Com a economia russa resiliente durante esta guerra, é improvável que ela seja ainda mais enfraquecida com a continuação das hostilidades. O que as evidências mostram, no entanto, é que a economia europeia está sofrendo com uma inflação de guerra que ainda não foi reduzida.Se essa guerra continuar, Macron afirmou que os estados europeus terão que aumentar seus gastos militares para 3% ou 3,5% do PIB. Isso prejudicaria ainda mais as condições de vida da maioria dos europeus. Os jovens da classe trabalhadora europeia estariam dispostos a se dirigir à perigosa linha de frente na Ucrânia para lutar por um objetivo de guerra (enfraquecer a Rússia) que é impossível? Isso é improvável. (Há uma crueldade adicional no fato de que a classe média ucraniana foge para a Europa Ocidental, enquanto os trabalhadores ocidentais são chamados a defender aquele país em seu lugar).
Uma guerra permanente levará a uma perda desnecessária de vidas na Ucrânia e a uma crise econômica permanente na Europa. Além disso, é improvável que os Estados Unidos apoiem financeiramente e militarmente essa guerra indefinidamente, o que resultaria no colapso de qualquer compromisso europeu de longo prazo com a Ucrânia.
A solução coreana
Se nem a Ucrânia nem a Rússia estiverem dispostas a avançar para um cessar-fogo e, em seguida, para um acordo negociado (que incluiria garantias de segurança para todos os lados), então existe a possibilidade de que a atual linha de frente, que se estende do norte ao leste da Ucrânia, se torne uma Zona Desmilitarizada (DMZ) permanente. Isso significaria que a Ucrânia permaneceria dividida indefinidamente, com um imenso desperdício de riqueza social para manter uma linha de frente perpétua. Esse é o cenário mais provável, embora possa não ser agradável para os europeus ter uma "Coreia" dentro do seu próprio continente.O exército sul-coreano mantém 600.000 soldados ao longo do Paralelo 38, ao lado de quase 30.000 soldados dos EUA. Situação semelhante ocorre no norte. Bilhões de dólares são gastos anualmente em vigilância e logística para mais de 900 milhas quadradas de território que não estão disponíveis para uso econômico. A Europa teria que financiar essa "solução coreana" para a Ucrânia para sempre (assim como os Estados Unidos fornecem garantias e fundos para a Coreia do Sul, e a China faz o mesmo para a Coreia do Norte).
Um consórcio de segurança
O Processo de Helsinque, que surgiu para trazer os EUA e a URSS para negociações em 1975 e que formou a Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), praticamente não teve nenhum papel na busca da paz na guerra da Ucrânia.Os únicos interlocutores autorizados a falar sobre a guerra na Ucrânia em nome de Zelenskyy têm sido os Estados Unidos, os líderes da Europa Ocidental, os líderes da União Europeia (UE) e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Líderes da Europa Oriental – exceto aqueles já integrados à OTAN e à UE – foram silenciados ou informados de que suas opiniões não importam. No entanto, são esses países do Leste Europeu que compartilham com a Ucrânia o fato de terem fronteira com a Rússia, e são esses países que mais precisam formar um consórcio de segurança que inclua a Rússia e forneça garantias recíprocas.
Os países que compartilham uma fronteira com o oeste da Rússia são, de norte a sul: Noruega, Finlândia, Estônia, Letônia, Bielorrússia, Ucrânia, Geórgia e Azerbaijão. (Lituânia e Polônia compartilham uma fronteira com o Oblast de Kaliningrado, um enclave russo no Mar Báltico). Três desses países (Finlândia, Estônia e Letônia) são membros da OTAN e da UE, enquanto um deles (Noruega) é membro da OTAN, mas não da UE.
Seria possível para esses oito países convocarem uma conferência com a Rússia sobre as questões mais amplas de segurança, em vez de se concentrarem apenas no conflito ucraniano? O fato de que três desses países fronteiriços já são membros da OTAN (um deles, a Noruega, foi membro fundador da aliança em 1949) sugere que os problemas da Ucrânia não derivam apenas da questão da adesão à OTAN. Em vez disso, decorrem da ansiedade sobre uma fronteira desenhada às pressas quando a União Soviética colapsou em 1991. Isso impacta Estônia, Letônia, Bielorrússia, Ucrânia, Geórgia e Azerbaijão, mas não Noruega e Finlândia, que nunca fizeram parte da URSS.
No início dos anos 1980, o ex-primeiro-ministro sueco Olof Palme presidiu a Comissão Independente sobre Questões de Desarmamento e Segurança, cujo relatório de 1982, Common Security: A Programme for Disarmament, argumentava que “A tarefa da diplomacia é limitar, dividir e subdividir conflitos, não generalizá-los e agregá-los.” Em outras palavras, nem todos os conflitos podem ser resolvidos ao mesmo tempo. Um cessar-fogo, por si só, já é um avanço. As questões precisam ser separadas, resolvendo-se primeiro as mais fáceis para construir confiança. Agrupar todas as questões em um único problema torna um conflito insolúvel.
Os países vizinhos – incluindo aqueles que fazem fronteira com o sul e o leste da Rússia – devem encontrar uma maneira de construir confiança. Eles não podem simplesmente se deslocar geograficamente para outro lugar. A Ucrânia não pode ser realocada para a França; ela permanecerá ao lado da Rússia.
Começar pelo princípio de que “não se pode confiar no vizinho” é a pior maneira de construir confiança entre povos vizinhos. Nem a UE nem a OTAN (sem o apoio militar total dos EUA) podem subjugar a Rússia e forçá-la a se curvar diante da Ucrânia. Um ministro do gabinete britânico afirmou no ano passado que o seu país só suportaria seis meses de guerra em larga escala contra a Rússia. Enquanto isso, um relatório do Instituto Kiel para a Economia Mundial sugere que a Alemanha está gastando dinheiro comprando armas, mas não tem um exército capaz de se defender, muito menos de vencer uma guerra ofensiva contra a Rússia. A Europa, sem os Estados Unidos, é uma sombra.
Se a construção de um consórcio de segurança puder reduzir tensões e levar à paz na Ucrânia, isso será infinitamente melhor do que deixar uma cicatriz permanente nesta parte do continente europeu.

Vijay Prashad

Quais são as possibilidades de paz na Ucrânia?

Davis Sena Filho

3000x1800

Raio-X — Brasil e ditadura com Bolsonaro cujo destino é ver o sol nascer quadrado

Publicado originalmente por <a href="https://www.commondreams.org/opinion/lasting-peace-ukraine">Common Dreams</a> em 6 de março de 2025
Não há muitas dúvidas sobre como uma paz duradoura pode ser estabelecida na Ucrânia. Em abril de 2022, a Rússia e a Ucrânia estavam prestes a assinar um acordo de paz em Istambul, com o governo turco atuando como mediador. Os Estados Unidos e o Reino Unido convenceram a Ucrânia a não assinar o acordo, e desde então centenas de milhares de ucranianos morreram ou ficaram gravemente feridos. No entanto, a estrutura do Processo de Istambul ainda fornece a base para a paz hoje.
O projeto de acordo de paz (datado de 15 de abril de 2022) e o Comunicado de Istambul (datado de 29 de março de 2022), nos quais ele se baseava, ofereciam uma maneira sensata e direta de encerrar o conflito. É verdade que, três anos depois de a Ucrânia ter rompido as negociações — durante os quais sofreu grandes perdas — o país acabará cedendo mais território do que teria cedido em abril de 2022. No entanto, ganhará o essencial: soberania, garantias internacionais de segurança e paz.
Nas negociações de 2022, os pontos acordados eram a neutralidade permanente da Ucrânia e garantias internacionais de segurança para o país. A disposição final dos territórios contestados seria decidida ao longo do tempo, com base em negociações entre as partes, durante as quais ambos os lados se comprometeriam a não usar a força para alterar as fronteiras. Dadas as realidades atuais, a Ucrânia cederá a Crimeia e partes do sul e leste do país, refletindo os resultados do campo de batalha dos últimos três anos.
Tal acordo pode ser assinado quase imediatamente e, de fato, provavelmente será assinado nos próximos meses. Como os Estados Unidos não irão mais financiar a guerra — na qual a Ucrânia sofreria ainda mais baixas, destruição e perda de território — Zelensky está reconhecendo que é hora de negociar. Em seu discurso ao Congresso, o presidente Donald Trump citou Zelensky dizendo que “a Ucrânia está pronta para sentar à mesa de negociações o mais rápido possível para trazer a paz duradoura mais perto”.
As questões pendentes em abril de 2022 envolviam os detalhes das garantias de segurança para a Ucrânia e as fronteiras revisadas entre Ucrânia e Rússia. A principal questão em relação às garantias envolvia o papel da Rússia como co-garantidora do acordo. A Ucrânia insistia que os co-garantidores ocidentais deveriam ser capazes de agir com ou sem o assentimento da Rússia, para evitar que Moscou tivesse poder de veto sobre a segurança ucraniana. A Rússia, por sua vez, buscava evitar uma situação em que a Ucrânia e seus co-garantidores ocidentais manipulassem o acordo para justificar um novo uso da força contra a Rússia. Ambos os lados têm um ponto válido.
A melhor solução, na minha visão, é colocar as garantias de segurança sob a autoridade do Conselho de Segurança da ONU. Isso significa que os Estados Unidos, a China, a Rússia, o Reino Unido e a França seriam todos co-garantidores, juntamente com o restante do Conselho de Segurança da ONU. Isso sujeitaria as garantias de segurança ao escrutínio global. Sim, a Rússia poderia vetar uma resolução posterior do Conselho de Segurança da ONU sobre a Ucrânia, mas enfrentaria a condenação da China e do mundo caso agisse arbitrariamente em desafio à vontade do restante da ONU.
Sobre a disposição final das fronteiras, é importante compreender o contexto. Antes da derrubada violenta do presidente ucraniano Viktor Yanukovych, em fevereiro de 2014, a Rússia não fazia nenhuma exigência territorial em relação à Ucrânia. Yanukovych defendia a neutralidade da Ucrânia, se opunha à adesão à OTAN e negociava pacificamente com a Rússia um arrendamento de 20 anos para a base naval russa em Sebastopol, na Crimeia — lar da Frota do Mar Negro da Rússia desde 1783.
Após a derrubada de Yanukovych e sua substituição por um governo pró-OTAN apoiado pelos Estados Unidos, a Rússia agiu rapidamente para retomar a Crimeia, a fim de impedir que a base naval caísse nas mãos da OTAN. Entre 2014 e 2021, a Rússia não pressionou pela anexação de qualquer outro território ucraniano. Moscou apenas pedia autonomia política para as regiões de maioria étnica russa no leste da Ucrânia (Donetsk e Luhansk), que se separaram de Kiev imediatamente após a destituição de Yanukovych.
O Acordo de Minsk II previa a implementação dessa autonomia. A estrutura de Minsk foi inspirada, em parte, no modelo de autonomia da região de maioria alemã do Tirol do Sul, na Itália. A chanceler alemã Angela Merkel conhecia a experiência do Tirol do Sul e a via como um precedente para uma autonomia semelhante no Donbass.
Infelizmente, a Ucrânia resistiu fortemente à autonomia do Donbass, e os Estados Unidos apoiaram a rejeição ucraniana. Alemanha e França, que teoricamente eram garantidoras do Minsk II, ficaram em silêncio, enquanto o acordo foi descartado pela Ucrânia e pelos EUA.
Após seis anos sem a implementação do Minsk II — durante os quais as forças ucranianas, armadas pelos EUA, continuaram a bombardear o Donbass para tentar subjugá-lo — a Rússia reconheceu Donetsk e Luhansk como estados independentes em 21 de fevereiro de 2022. No Processo de Istambul, o status de Donetsk e Luhansk ainda precisava ser resolvido. Talvez um retorno ao Minsk II e sua implementação real pela Ucrânia (com o reconhecimento da autonomia dessas regiões na Constituição ucraniana) pudesse ter sido acordado.Quando a Ucrânia abandonou a mesa de negociações, porém, a questão se tornou irrelevante. Poucos meses depois, em 30 de setembro de 2022, a Rússia anexou as duas províncias, juntamente com outras duas: Kherson e Zaporizhzhia.
A triste lição é esta: a perda de território pela Ucrânia poderia ter sido completamente evitada, não fosse pelo golpe violento que derrubou Yanukovych e trouxe um regime pró-OTAN apoiado pelos EUA. A perda de território no leste da Ucrânia poderia ter sido evitada se os Estados Unidos tivessem pressionado a Ucrânia a implementar o Minsk II, respaldado pelo Conselho de Segurança da ONU.
Mesmo em abril de 2022, no Processo de Istambul, a perda de território poderia ter sido evitada — mas os EUA bloquearam o acordo de paz. Agora, depois de 11 anos de guerra desde a derrubada de Yanukovych, e como resultado das derrotas ucranianas no campo de batalha, a Ucrânia cederá a Crimeia e outras partes do leste e sul do país nas próximas negociações.
A Europa tem outros interesses que deveria estar negociando com a Rússia, principalmente a segurança dos Estados Bálticos e os arranjos de segurança europeus em geral. Os países bálticos sentem-se vulneráveis à Rússia, compreensivelmente, dado o seu histórico, mas também estão agravando desnecessariamente a sua vulnerabilidade com medidas repressivas contra as suas populações russófonas.
A segurança dos Estados Bálticos deve ser alcançada por meio de medidas que fortaleçam a estabilidade dos dois lados, incluindo o respeito aos direitos das minorias étnicas russas e a contenção de discursos hostis.
Chegou o momento para uma diplomacia que traga segurança coletiva para a Europa, a Ucrânia e a Rússia. A Europa deve abrir negociações diretas com a Rússia e instar a Rússia e a Ucrânia a assinarem um acordo de paz baseado no Comunicado de Istambul de 29 de março de 2022 e no projeto de acordo de 15 de abril de 2022. A paz na Ucrânia deve ser seguida pela criação de um novo sistema de segurança coletiva para toda a Europa, estendendo-se do Reino Unido aos Urais — e além.

Jeffrey Sachs

Negociando uma paz duradoura na Ucrânia

&nbsp;A Lei 13.260 de 16 de março de 2016 define os atos de terrorismo:&nbsp;
“Sabotar o funcionamento ou apoderar-se, com violência, grave ameaça a pessoa ou servindo-se de mecanismos cibernéticos, do controle total ou parcial, ainda que de modo temporário, de meio de comunicação ou de transporte, de portos, aeroportos, estações ferroviárias ou rodoviárias, hospitais, casas de saúde, escolas, estádios esportivos, instalações públicas ou locais onde funcionem serviços públicos essenciais, instalações de geração ou transmissão de energia, instalações militares, instalações de exploração, refino e processamento de petróleo e gás e instituições bancárias e sua rede de atendimento”.
É óbvio que, de acordo com essa definição constitucional, e com a denúncia da PGR, os vândalos de 8/1/2023 e seus chefes, inclusive Bolsonaro, o chefão, podem ser enquadrados como terroristas, pois sabotaram, com violência e grave ameaça, o funcionamento do STF, do Congresso Nacional e da Presidência da República. Além de ter histórico de atleta, Bolsonaro tem histórico de terrorista desde os tempos em que servindo o Exército ameaçou explodir instalações de fornecimento de água no Rio de Janeiro, motivo pelo qual foi reformado.
&nbsp;Também segundo essa lei, os terroristas estão sujeitos a penas de até 30 anos de prisão. E não podem ser anistiados - segundo a lei que rege anistias, graças e indultos.
Só que a Lei 13.260 também diz que “o terrorismo consiste na prática por um ou mais indivíduos dos atos previstos neste artigo, por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião”.
Ou seja; a lei ignora o terrorismo por inconformismo político.
E por esse motivo tanto os vândalos, quanto Bolsonaro e seus cúmplices só podem ser enquadrados por tentativa de golpe de estado e tomada violenta do poder, com penas de até 20 anos e nenhuma restrição quanto a anistia.
&nbsp;E não como terroristas.
&nbsp;A lei preocupou-se em blindar movimentos sociais de esquerda, mas acabou favorecendo os golpistas da direita.&nbsp;

Alex Solnik

O terrorista Bolsonaro não pode ser condenado por terrorismo

No próximo dia 9 de Maio, ocorrerá – como vem sendo comemorado desde 1945 – a grande celebração do dia da vitória, que terá uma sensação especial por ser uma efeméride “redonda”, como chamamos todas as manhãs em nosso programa no Bom Dia 247. Serão 80 anos da vitória contra o nazismo, derrotado especialmente pelo Exército Vermelho da antiga União Soviética, hoje Federação Russa.&nbsp;
Em janeiro passado, tivemos a ideia, junto com um grupo de entusiastas e apoiadores da Rússia, em especial desde que a OTAN e os EUA passaram a agredi-la por procuração na chamada Guerra da Ucrânia em fevereiro de 2022, de organizarmos uma expedição de solidariedade que ao mesmo tempo participássemos das festividades do Dia da Vitória e pudéssemos conhecer algumas das localidades mais importantes de Moscou e São Petersburgo (Leningrado).
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
Formamos uma comissão, integrada por dois engenheiros – Ricardo e Martha e pelo comandante Robinson da Marinha do Brasil. Procuramos o Clube Eslavo de São Paulo e o Consulado da Rússia em São Paulo que saudaram nossa iniciativa. Eles nos indicaram uma agência especializada em Rússia, há 30 anos no mercado, chamada Tchayka (www.tchayka.com.br com telefone/Zap (11) 95228-4000).
Fizemos uma reunião com o diretor da agência, o Gustavo Nunes e sua equipe no dia 25 de fevereiro, que nos apresentou uma proposta de roteiro detalhada de 12 dias e noites envolvendo apenas duas cidades – Moscou e São Petersburgo, saindo dia 6 de maio de São Paulo (aeroporto internacional de São Paulo/Guarulhos), chegando dia 7 em Moscou, quando se iniciam nossas atividades, que iriam até o dia 17, quando tomamos o avião de volta, chegando à São Paulo dia 18.
Ele nos apresentou valores em hotel três estrelas de 2.250 euros (em valores de 6 de março equivalente a R$ 13.955,00; a agência solicita 30% de entrada – R$ 4.186,00 e mais 10 parcelas de R$ 976,85). Consultamos outras duas agências que fazem Rússia pelos mesmos 12 dias nas mesmas duas cidades e esses valores atingem a 4,5 mil euros. Gustavo morou mais de duas décadas na Rússia, é um apaixonado pelo país, casado com uma russa e é um falante da língua e tradutor e intérprete do idioma. Já organizou excursões para lá com até 300 pessoas.&nbsp;
Temos ainda a parte aérea, que não está no pacote. Apenas quatro empresas que operam no Brasil e têm voos diários para Moscou – nenhum deles direto. A Emirates – a maior e mais segura delas; a Qatar, a Turkish e a Royal Air Marroc. A Agência Tchayka cuida também da emissão do bilhete, e a passagem pode ser também parcelada em 10 vezes sem juros.
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
Moscou: O coração da resistência soviética
Nossa viagem começará em Moscou, onde os participantes terão a oportunidade de mergulhar na história da Segunda Guerra Mundial. No dia 8 de maio, teremos um city tour panorâmico pela Praça Vermelha e visitas a monumentos como o Túmulo do Soldado Desconhecido e o Bunker de Stálin em Izmailovo que preparam o cenário para o dia seguinte, 9 de maio, quando a cidade celebra o Dia da Vitória.
Neste dia, os viajantes poderão participar de um dos eventos mais emocionantes da Rússia: o Desfile Militar e a Marcha do Regimento Imortal, onde milhares de pessoas caminham pelas ruas segurando retratos de familiares que lutaram na guerra.&nbsp;
A atmosfera é de profunda reverência e orgulho, com música, distribuição de comida típica e pessoas vestidas como soldados da época. É preciso dizer que não poderemos assistir diretamente o desfile, que nem o povo russo pode assistir. Veremos nas ruas adjacentes ou pelas TVs nos saguões dos hotéis.&nbsp;
Além disso, o roteiro inclui visitas ao Parque da Vitória, um imponente memorial dedicado à vitória soviética na guerra, e ao Museu da Grande Guerra Patriótica, que oferece uma experiência imersiva com dioramas e exposições de equipamentos militares. Outro destaque é a excursão à cidade de Volokolamsk, onde os viajantes poderão conhecer o Monumento aos 28 Heróis da Brigada de Panfilov, que resistiram bravamente ao avanço nazista em 1941.Além disso, visitaremos o famoso Mausoléu de Lênin e a sede do governo russo, que é o Kremlin. Nós pedimos à embaixada russa em Brasília uma entrevista com o presidente Vladimir Putin, com a possibilidade de os jornalistas da delegação poderem formular algumas perguntas (ainda sem retorno). Visitaremos ainda em Moscou pelo menos a sua Grande Catedral Ortodoxa.
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
São Petersburgo: A resistência de Leningrado
Após explorar Moscou, nosso grupo seguirá para São Petersburgo, a antiga capital imperial da Rússia, conhecida por sua arquitetura grandiosa e riqueza cultural. A cidade foi palco do mais brutal cerco da história durante a Segunda Guerra Mundial e nos oferece uma visão emocionante da resistência do povo russo.
O roteiro incluirá uma visita ao Cemitério Piskarevskoye, onde mais de 500 mil vítimas do Cerco de Leningrado foram enterradas, e ao Museu do Cerco de Leningrado, que preserva a memória dos quase 900 dias de sofrimento e heroísmo. Outro ponto alto é a Rota “Caminho da Vida”, uma rota histórica que foi crucial para o abastecimento de Leningrado durante o cerco, com paradas em monumentos como o “Flor da Vida” e o “Círculo Partido”.Além dos locais históricos, os brasileiros também poderão desfrutar da beleza arquitetônica de São Petersburgo, com visitas ao Palácio de Peterhof, conhecido como o "Versalhes Russo", e ao Museu Hermitage, um dos maiores e mais prestigiosos museus de arte do mundo.
Informações práticas
Todos os guias locais falam português. Os valores incluem traslados, entradas para os monumentos e museus mencionados e passagem de trem de alta velocidade entre Moscou e São Petersburgo. Se algum dos nossos passageiros quiser ficar em quarto individual pagarão € 2.835 (R$17.633,00).
A agência criou um link especial onde estão as informações e uma ficha a ser preenchida no Google Formulário neste link <a href="https://bit.ly/4hSwfNp">&lt;https://bit.ly/4hSwfNp&gt;</a>. O Telefone Zap da Agência é 01195228-4000. Você será atendido por um dos funcionários especializados em turismo na Rússia e dispostos a ajudá-lo a fechar o melhor pacote turístico que atenda às suas expectativas, inclusive se quiser chegar uns dias antes ou se quiser ficar mais alguns dias, visitando, por exemplo, Volgogrado (Stalingrado).
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
Essa nossa viagem não será, seguramente, uma simples viagem de turismo, ainda que ela seja a viagem turística mais emocionante que teremos feito em todas as nossas vidas, por mais emocionantes que as outras possam ter sido.&nbsp;
Acontece que essa nossa viagem ocorrerá em um momento muito especial no mundo, quando os processos de paz na guerra da Ucrânia já deverão estar sendo ultimados ou até assinados, com a retumbante vitória da grande Rússia.
A agência manterá informado todos os passageiros de mais informações, em especial sobre valores a serem levados (ainda não se aceitam cartões de créditos ocidentais; praticamente apenas euros são aceitos e ainda assim, notas mais novas). Tudo isso será amplamente informado até a nossa partida.&nbsp;
* Sociólogo, escritor e professor universitário aposentado. É analista geopolítica internacional e comentarista no programa Bom Dia 247 diariamente às 6h30 de segunda às sextas.

Lejeune Mirhan

Pessoas atravessam a Praça Vermelha perto da Catedral de São Basílio e da Torre Spasskaya do Kremlin, no centro de Moscou, Rússia

Viagem à Rússia celebra 80 anos de vitória sobre o nazismo; inscreva-se e confira o roteiro

Na semana que termina, enquanto boa parte dos brasileiros saracoteava pelas ruas tentando aliviar tensões sob o poder mágico das batucadas, outra parte se deixava embalar nos templos pelos sermões dos pastores evangélicos, e uma outra parte pensava em como iria pagar as contas neste começo de março brabo, no Hemisfério Norte foi encenado mais um ato do show de horrores cujo final ninguém sabe como e quando será. Prima donna absoluta desse Grand Guignol de mau gosto, Donald Trump, em seu primeiro discurso no Congresso norte-americano, novamente bradou: “Tomaremos a Groenlândia!” E também o Canal do Panamá, a Faixa de Gaza, o Canadá, a Lua, Marte e provavelmente Saturno e Plutão.&nbsp;
Ao mesmo tempo, na França, Emmanuel Macron lança a ideia de uma dissuasão compartilhada entre seu país e a União Europeia como um todo. No cenário de um possível desengajamento dos EUA da OTAN-Organização do Tratado do Atlântico Norte, a posição de Paris se torna crucial: a França é o único Estado na Europa que possui armas nucleares e dispõe também de um arsenal totalmente independente.
Por seu lado, Zelensky, depois da esfrega que levou no Salão Oval, agora declara estar pronto para assinar com os Estados Unidos o tal acordo sobre as terras raras do seu país. Enquanto isso, drones russos continuam bombardeando cidades da Ucrânia. A população que se dane.
Em Gaza, o cessar fogo segue aos trancos e barrancos e, no dia a dia, quando os trancos superam os barrancos, mais algumas bombas caem sobre a martirizada população civil.&nbsp;
Sim, alguns grandes líderes parecem se divertir com o sofrimento dos menos guarnecidos. E, aparentemente inebriados pela farra dos seus desejos de grandeza, glória e poder, parecem não se dar conta das nuvens escuras e pesadas que já se formam no horizonte anunciando a tempestade das grandes.&nbsp;
Quieta lá do outro lado do globo, a China começa a lançar alertas: estamos sim na iminência de uma catástrofe climática de proporções nunca antes vistas. E a hecatombe não será bem como esperávamos.
A Agência Xinhua, órgão de divulgação de notícias do governo chinês, publicou esta semana os resultados preocupantes de um estudo conduzido por pesquisadores do Instituto de Física Atmosférica (IAP) da Academia Chinesa de Ciências, da Academia Chinesa de Ciências Meteorológicas e da Universidade de Albany – Universidade Estadual de Nova York. O estudo, publicado também na revista Climate and Atmospheric Science, explica que a mudança climática induzida pelo homem está tornando os eventos de frio extremo cada vez menos severos. Embora ondas de frio intensas ainda ocorram, sua intensidade e frequência diminuíram significativamente devido ao aquecimento global – desafiando a percepção comum de que a mudança climática paradoxalmente leva a invernos mais rigorosos.
“Nossas descobertas confirmam que a mudança climática induzida pelo homem está, na verdade, enfraquecendo os eventos de frio extremo”, disse Qian Cheng, professor do IAP.
O estudo revela que o aquecimento antropogênico reduziu a probabilidade e a intensidade de ondas de frio semelhantes à de 2023 em mais de 92% e 1,9 grau Celsius, respectivamente, em comparação com um mundo sem influência humana. Prevê-se que tais eventos se tornem ainda mais raros e amenos até o final do século, com uma redução de 95% na frequência e uma queda de mais de 2 graus Celsius na intensidade sob um cenário de emissões intermediárias. Os resultados destacam a necessidade de estratégias adaptativas urgentes para mitigar os impactos dos eventos de frio extremo, acrescentou Qian.
Como reagirá a agricultura em face de invernos que serão cada vez mais curtos e menos frios? A agricultura será diretamente impactada por invernos mais curtos e menos frios, trazendo tanto desafios quanto oportunidades.
Possíveis Benefícios:&nbsp;
Temporada de crescimento mais longa: Com invernos encurtados, o período de plantio e colheita se estende, permitindo maior produtividade e até múltiplas safras por ano em algumas regiões.Menos danos por geadas: Temperaturas mais amenas reduzem os riscos de geadas tardias que podem prejudicar plantações jovens.Expansão para novas áreas: Algumas culturas podem ser cultivadas em regiões antes muito frias para a agricultura.
Desafios e Riscos:
Pragas e doenças agrícolas: O frio intenso tradicionalmente controla populações de pragas e patógenos. Invernos mais brandos podem levar a surtos maiores, exigindo mais pesticidas e manejo rigoroso.Impacto no ciclo das culturas: Algumas plantas precisam de um período de dormência no inverno para florescer adequadamente (exemplo: trigo, macieiras e videiras). Invernos mais curtos podem prejudicar sua produtividade.Mudanças na disponibilidade de água: Menos neve e gelo no inverno significam menor disponibilidade de água no verão, afetando plantações que dependem de derretimento para irrigação.
Adaptações Necessárias:
Desenvolvimento de variedades de plantas resistentes a novas condições climáticas.Melhor manejo de irrigação para compensar possíveis secas.Monitoramento e controle reforçado de pragas e doenças.Ajuste de calendários agrícolas para se adaptar às novas estações.
Ou seja, a agricultura precisará se adaptar rapidamente às mudanças nos invernos para evitar perdas e aproveitar oportunidades de maior produtividade. Tudo isso exigirá investimentos colossais, sem o que corremos o risco de quebras de safras, escassez de alimentos, inflação, êxodos de milhões de pessoas famintas e desesperadas que, para sobreviver, tentarão migrar para lugares mais protegidos.
Enquanto isso, grandes líderes brincam com a Lei de Gérson, cada um deles querendo levar vantagem em tudo...&nbsp;

Luis Pellegrini

Elon Musk fala ao lado do presidente dos EUA, Donald Trump, no Salão Oval da Casa Branca em Washington, D.C., EUA
11/02/2025


Líderes cantam de galo. Mas um outro inimigo se aproxima

Por José Reinaldo Carvalho - A Rússia considera "inaceitável" a proposta de cessar-fogo por um mês na Ucrânia, apresentada pela França e pelo Reino Unido, segundo afirmou nesta quinta-feira (7) a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, Maria Zakharova.
“São necessários acordos firmes para chegar a uma solução definitiva”, declarou Zakharova em coletiva de imprensa, rechaçando qualquer proposta que não leve em conta as exigências da Rússia para a estabilidade na região.&nbsp;
A diplomata criticou severamente as tentativas ocidentais de impor soluções parciais e superficiais, por serem inócuas, afirmando que medidas paliativas como essas apenas permitem que as Forças Armadas ucranianas ganhem tempo para se reagrupar e reforçar suas capacidades militares.
Zakharova afirmou que o real objetivo por trás da proposta europeia é "dar um respiro a qualquer preço" para o exército ucraniano, que se encontra em frangalhos no campo de batalha. Segundo ela, Kiev estaria interessada na proposta justamente para "fortalecer seu potencial militar" e preparar futuras "tentativas de vingança".
Ratificando esse posicionamento, o ministro russo das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, voltou a se pronunciar também sobre a proposta de envolvimento militar europeu na Ucrânia, que vem acoplada com a do cessar-fogo. Disse alto e bom som que isto não seria visto como uma operação de paz, mas sim como uma intervenção direta da Otan no conflito, o que provocaria uma escalada, nunca a paz.&nbsp;
“Isso não significará uma participação híbrida, mas uma participação oficial e não dissimulada dos países da Otan na guerra contra a Rússia. Não podemos permitir que isso aconteça”, declarou o chanceler. Na mesma direção, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov afirmou que a Rússia não permitirá qualquer presença militar estrangeira na Ucrânia, advertindo que isto aumentaria o risco de um confronto direto entre potências nucleares.
A Ucrânia já está derrotada, mas cobra um preço para chegar ao desfecho do conflito, exigindo o que chama de uma paz “real e justa”, cujo primeiro passo seria a trégua proposta por seus aliados europeus. Ao mesmo tempo, faz propostas irrealistas que liminarmente são um óbice incontornável às negociações com os russos. O presidente-fantoche Volodymyr Zelensky insiste na exigência da retirada russa dos territórios da Crimeia, Donetsk, Lugansk, Kershon e Zaporijia, já incorporados de jure e de facto &nbsp;à Federação Russa, fato que, assegura, jamais reconhecerá. Igualmente, caudatário e submisso à Europa, Zelensky reivindica a presença de tropas estrangeiras como garantidoras da segurança ucraniana, alegando que a Rússia no futuro perpetrará novos ataques. Além disso, a adesão à Otan continua a ser considerada &nbsp;uma importante garantia de segurança para a Ucrânia, algo que, em nenhuma hipótese, a Rússia aceitará.
Os imperialistas europeus, designadamente França, Reino Unido e Alemanha, hipocritamente dizem querer a paz, mas preparam-se para uma guerra de longa duração contra a Rússia. Dobram a aposta em uma política militarista própria, principalmente depois da mudança de postura dos Estados Unidos. A Comissão Europeia acaba de aprovar um pacote de 800 bilhões de euros a título de aumento de gastos militares.&nbsp;
Enquanto isso, os Estados Unidos manobram propondo um cessar-fogo abrupto, sem garantias de segurança para a Ucrânia, e um acordo interesseiro com esta sobre minerais. A Rússia valoriza a reviravolta na conduta norte-americana mas não dá sinalização afirmativa à proposta de cessar-fogo. Coincide com a ideia de parar imediatamente a guerra, diz que está aberta ao diálogo e a negociações, mas considera as propostas de cessar-fogo emanadas pelos europeus ocidentais e a Ucrânia como uma mera fachada de paz.
Para compreender o contexto e a posição russa, é fundamental lembrar os motivos que levaram Moscou a desencadear a Operação Militar Especial em 24 de fevereiro de 2022.
Desde 2014, após o golpe de Estado em Kiev instrumentalizado pelos Estados Unidos, a União Europeia e a Otan, a Rússia alertou sobre a crescente militarização da Ucrânia, os ataques contra as populações russófonas no Donbass e o avanço da Aliança Atlântica sobre territórios historicamente ligados à Rússia. Moscou insistiu por anos em soluções diplomáticas, como os Acordos de Minsk, mas estes foram sabotados por Kiev e seus padrinhos ocidentais.&nbsp;
Diante da iminente adesão da Ucrânia à Otan e da intensificação dos ataques ucranianos contra civis no leste do país, a Rússia considerou que não havia outra alternativa senão agir militarmente para garantir sua segurança e proteger as populações russas da região.
O governo russo já foi claro: a paz duradoura na região depende do atendimento de suas condições legítimas e razoáveis. Moscou exige a desmilitarização da Ucrânia, garantindo que o país não se torne uma base militar hostil na fronteira russa; o compromisso definitivo de Kiev de não aderir à Otan, evitando uma escalada de tensões militares; e a garantia de que nenhuma tropa estrangeira será utilizada como suposta "força de paz" para proteger os interesses ocidentais na região.
Diante desses fatos, a posição russa não apenas faz sentido, mas se mostra a única forma realista de evitar uma expansão ainda maior do conflito. Os imperialistas europeus ocidentais, ao insistir em propostas unilaterais que desconsideram os interesses russos e favorecem o regime fantoche, ilegítimo e belicista ucraniano apenas torna a paz mais distante.&nbsp;
A história já demonstrou que soluções impostas por potências ocidentais sem levar em conta as realidades locais só resultam em mais caos e destruição. A Ucrânia não será exceção.

José Reinaldo Carvalho

Bandeiras da União Europeia, Rússia e Ucrânia

Rússia rejeita o falso cessar-fogo da União Europeia e alerta para intervenção imperialista

Neste 8 de março, o grito que ecoa nas ruas – “Ainda estamos aqui!” – não é apenas um lembrete do caminho percorrido, mas um chamado urgente para que a luta pela vida, dignidade e igualdade das mulheres resista e persista. O tema, que convoca a resistência contra as múltiplas formas de opressão – o machismo, o racismo e o fascismo – também carrega a exigência de justiça, não permitindo que atos de violência fiquem impunes, ou sejam anistiados.
A trajetória da luta das mulheres no Brasil tem raízes profundas. Durante a ditadura militar, figuras como Eunice Paiva mobilizaram mulheres para denunciar torturas, prisões e perseguições políticas – lutas que transcenderam a mera reivindicação de direitos e se converteram em batalhas pela própria sobrevivência e redemocratização do país. Atualmente, ainda que os contextos tenham mudado, os resquícios do machismo estrutural, do racismo institucional e do autoritarismo mantêm-se em diferentes formas, exigindo que o movimento feminista se renove e se fortaleça para combater essas opressões.
E essa luta não pode ser fragmentada, a força contra um sistema que impõe desigualdades em múltiplas dimensões precisa ser indivisível. Cada manifesto, cada ato e cada intervenção cultural ou política, reforçam que a sobrevivência e a emancipação das mulheres dependem da união em defesa dos direitos humanos.
Ao dizer “sem anistia!”, o movimento assume seu lugar na história, mostrando o protagonismo frente à defesa da democracia e do país. Essa exigência é um eco das lutas contra a ditadura militar, quando as mulheres clamavam por responsabilidade e memória, sem permitir que os opressores escapassem das consequências de seus atos.
O 8 de março de 2025 nos convida a refletir sobre as vitórias conquistadas, mas também sobre os desafios que ainda persistem. A mobilização das ruas, o engajamento das companheiras e a articulação entre movimentos sociais e sindicais são fundamentais para ampliar a agenda de direitos das mulheres. As políticas públicas que promovem a igualdade salarial, o combate à violência e a inclusão de todas as identidades são essenciais para que o feminismo possa avançar e transformar a sociedade.
O grito de resistência não é um lamento de vitimização, mas uma afirmação da força que impulsiona a transformação social. “Ainda estamos aqui” reafirma que, apesar de todos os retrocessos e das adversidades impostas por um sistema excludente, as mulheres permanecem unidas e determinadas a construir um futuro onde a igualdade seja realidade – e onde o fascismo, o racismo e o machismo não tenham espaço.
A transformação social exige coragem, união e inconformismo. E é com essa determinação que homenageamos as mulheres brasileiras que ainda não tomaram plena consciência da força que têm, mas que, mesmo assim, já fizeram muito. Que bom que estamos assistindo a essa escalada. Não esmoreçam! Vocês chegarão muito além!!!

Julimar Roberto

Pela vida de todas as mulheres, contra o machismo, o racismo e o fascismo

Nesses dias tudo muda, inclusive as notícias. Até as mais banais, como as de roubo de celular. Ninguém desconfiou daquele grupo de homens e mulheres fortes com fantasias coloridas de Power Rangers. Eles começaram a dançar e cantar até que algemaram um ladrão de telefones no meio da festa. Parecia brincadeira, que nada. Foram até a casa do suspeito e lá encontraram alguns milhares de reais e mais celulares roubados. Os super-heróis eram policiais disfarçados. “A casa caiu!”, gritaram. Nenhuma outra época do ano é tão particular. São Paulo, que já foi chamada de túmulo do samba, mais por implicância do que pela falta de grandes músicos, é da folia. E esse ano o país inteiro ainda teve o Oscar para comemorar. Você pode não ver graça, mas ignorar é impossível. A simplicidade dos foliões de rua, por exemplo, é encantadora. Um turbante dourado e a máscara da Fernanda Torres, a barba roxa e os óculos de gatinha. Uma sunga verde e nada mais. Não faz tanto tempo, a segunda-feira do Momo era dia útil. Útil não sei pra quê, mas banco, açougue, oficina, tudo abria. Em São Paulo, o carnaval de rua era envergonhado, com poucos blocos. A maioria se divertia nos clubes ou no desfile das escolas de samba. Nos dias de festa a gente via trabalhador sério com a gravata apertada e de olho no relógio. Hoje, a folia nos surpreende numa virada de esquina e o tal funcionário engravatado rebola de mini saia, com as coxas peludas de fora. Trabalho é depois da quarta e olhe lá. Sentidos atentos, vejo, ouço e sinto o cheiro de mais um bloco. De todos os lados, foliões engrossam a multidão. Ambulantes aliviam nossa garganta e a própria conta bancária com cerveja a 20 reais no pix. O único obstáculo é um caminhão de mudança. Grandalhão, quase fecha a visão de quem está do outro lado da rua. Quase, porque na altura dos pneus vejo passar tênis vermelhos, sandálias de lantejoulas e tornozelos brilhantes de glíter e suor. Alguns segundos de curiosidade e o grupo aparece do outro lado do caminhão. Pelo menos 15 pessoas vão em direção ao metrô. Sigo-lhes os passos. Lá embaixo, uma dupla sem fantasia destoa da pequena multidão. Um menino e um senhor de mãos dadas. O menino pede. - Vamos pela escada rolante? O homem de cabelos brancos aceita. E logo depois, o garoto, por volta dos seis anos, convida. - Vamos pela esteira?  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20240119160124_6597c91632cabfb7c037fc8af246acca6edc487ed09b20028172ccbf0c900a5c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240119160124_6597c91632cabfb7c037fc8af246acca6edc487ed09b20028172ccbf0c900a5c" data-rendition-name="original" width="1098" height="1280" loading="lazy" alt="capa-birinaites-catiripapos-borogodó"><figcaption>Capa do livro Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luís Cosme Pinto(Photo: Reprodução)</figcaption></figure>  &nbsp;Novamente, o homem concorda com um sorriso de muitos dentes. Por algum motivo misterioso, todas as crianças que conheço gostam de metrô, adoram escadas rolantes, vibram com esteiras. E pode apostar, o que um neto curte o avô ama com as vísceras. Os dois pegam o trem e sentam. - Vô posso coçar suas costas? O avô levanta camiseta e vira de costas para o neto, que fica de pé. As mãos pequeninas passeiam por uma tatuagem colorida e algumas pintas. - Vô, porque a gente tem sinal? - É que nem cabelo branco, aparece com o tempo. - Que nem pelo na orelha? - Isso. Aííí Guilherme, coça um tico mais pra cima...mais pra baixo. Guilherme é pura concentração. - Tá bom, vô? - Dá uma circuladinha. Os dez dedos esfregam com carinho e firmeza as costas do avô. - Assim? - Tá ótimo. Quer brincar de forca? O menino balança a cabeça e o avô pega um bloco na mochila. Desenha a forca e escolhe uma palavra de oito letras, que começa com C. - Vô, é fácil ou difícil? - Basta você olhar em volta que descobre na hora. Guilherme encara o avô com olhar maroto. - Acho que vou completar de primeira. Carnaval é com U ou com L?

Luis Cosme Pinto

Crônica de carnaval

O discurso do presidente Emmanuel Macron de defesa do rearmamento da Europa, que exigirá gastos de 800 bilhões de euros, segundo dirigentes da União Europeia, somente poderá materializar-se se ela tiver credibilidade junto ao mercado financeiro para aceitar títulos emitidos pelo Banco Central Europeu, amparado em garantias reais.
Quais são as garantias reais da Europa neste momento em que vive crise inflacionária, desindustrialização, desemprego e perda de competitividade especialmente para a China?
O mercado, dominado pela financeirização especulativa, poderia ou não rejeitar os títulos europeus, sem garantia real, levando a comunidade europeia a uma crise financeira aguda?
Até agora, a Europa não teve condições materiais de garantir que os países integrantes da UE reservassem entre 2,5 e 3% do seu orçamento total para sustentar a OTAN, dependendo, visceralmente, da complementaridade de Washington.
A tentativa nesse sentido tem sido protelada, devido às dificuldades econômicas enfrentadas pela Europa, principalmente, depois que os custos econômicos aumentaram substancialmente, quando ela ficou sem o gás e petróleo russos, devido às sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos, apoiadas pela UE.
O aumento da inflação, que provocou redução dos salários e da demanda global europeia, afetou, substancialmente, a arrecadação e, consequentemente, prejudicou a industrialização, especialmente, na Alemanha, locomotiva econômica europeia.
Agora, o presidente Donald Trump não apenas exige, para continuar na OTAN, que os europeus aumentem para 5% dos seus orçamentos, para sustentá-la, como está ameaçando abandoná-la.
O pretexto de Trump é o de que a OTAN ficou cara demais para Washington, que cogita suspender desembolsos para continuar bancando-a.
SONHO EUROPEU IRREAL
Restaria aos europeus adotar a estratégia que os americanos adotaram, como vencedores da segunda guerra mundial, isto é, garantir aumento de gastos em produção bélica e espacial, a partir da emissão de dólar, moeda soberana e hegemônica, desde então, referência global nas relações de troca globais.
Os europeus, no cenário atual, em circunstâncias totalmente opostas às que vigoraram para os americanos, vencedores da guerra, ao lado da União Soviética, não estão em condições de bancar guerra contra a Rússia por duas razões:
1 – não têm poder de emissão de moeda soberana, na escala em que fizeram os americanos, com o dólar, para sustentar superávit financeiro para bancar déficits comerciais, de modo a garantir inflação e juros baixos na Europa, como aconteceu com os Estados Unidos, e;
2 – a indústria europeia, diante de moeda pretensamente forte, para importar barato, perde, como aconteceu com os Estados Unidos, competitividade, em especial, para a China; os chineses trabalham com moeda desvalorizada, graças ao modelo monetário heterodoxo, ancorado no Estado e em bancos públicos, que jogam com taxas de juros baixas para derrotar os concorrentes.
Portanto, a Europa, para se rearmar, gastando 800 bilhões de euros, mediante emissão monetária, enfrentaria a concorrência dupla, em doses mais fortes, tanto dos Estados Unidos como da China:
1 – Dos Estados Unidos, porque Trump passa a trabalhar com medidas protecionistas, que tornam importações europeias mais caras, salvo se os europeus desvalorizarem, ainda mais, o euro, entrando em contradições com o propósito do rearmamento da Europa, que exige moeda forte, e;
2 – Da China, porque haveria dificuldade extrema da Europa, com moeda valorizada, como tentativa de rearmar-se, de suportar concorrência das mercadorias chinesas, que vencem todo mundo, inclusive e especialmente, os Estados Unidos.
FANTASMAGORIA FARSANTE EUROPEIA
O modelo imperialista de economia política adotado pelo império americano, a partir de Bretton Woods, 1944, quando o dólar se ergue como moeda hegemônicas, para realizar senhoriagem global, não está ao alcance do euro, no momento em que a Europa se encontra, econômica e financeiramente fragilizada, mergulhada em inflação e desemprego, por ter perdido a vantagem dos custos baixos, permitido pela importação barata de energia e gás da Rússia.
Portanto, o discurso falso machista de Macron de tentar colocar de pé um imperialismo europeu para acabar com a Rússia, como resposta à derrota da OTAN, na Ucrânia, carece de substância concreta.
Os europeus, neste instante, não têm condições de repetir a ação do mago das finanças Luís 14, Colbert, de que a dívida pública é o nervo vital da guerra; se partir para emissão monetária com propósito de fazer dívida capaz de impulsionar armamentismo europeu, pode, carente de credibilidade no mercado financeiro, sofrer ataque especulativo.
&nbsp;A história se repetiria em forma de farsa.
Os europeus, sem bala na agulha, abandonados por Donald Trump, que se afasta da OTAN e se aproxima da Rússia, predisposto, inclusive, a suspender as sanções americanas aos russos, transformam-se, dominados pelo ódio fascista, em mera figuração fantasmagórica.

César Fonseca

Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, ao lado do presidente do Conselho Europeu, António Costa, e da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, em Bruxelas - 06/03/2025 

Farsa: Europa promete guerra sem ter moeda; pode sofrer ataque especulativo e hiperinflação

Os direitos das mulheres são direitos humanos — parece óbvio, mas a realidade insiste em nos mostrar o contrário. Apesar de avanços legais e transformações culturais conquistadas ao longo do último século, a vida das mulheres segue marcada por violências e desigualdades. O feminicídio, a violência sexual, o abandono afetivo e material de filhos, a sobrecarga com jornadas múltiplas, a disparidade salarial e o assédio sexual e moral continuam sendo parte do cotidiano de milhões de mulheres no Brasil e em São Paulo.
Por isso, o 8 de março é um dia de luta, denúncia e resistência. E cabe a nós, homens, reconhecer nosso papel nessa transformação, atuando como aliados para desconstruir a cultura machista e criar relações baseadas no respeito e na igualdade. Só haverá mudança real quando formos capazes de educar meninos e homens para se comprometerem com a construção de uma sociedade livre de violências, onde os homens não apenas apoiem, mas estejam lado a lado com as mulheres na busca por justiça.
Pensar a cidade de São Paulo a partir da perspectiva das mulheres é urgente e essencial. O poder público, especialmente o executivo, precisa ter compromisso com as políticas de cuidado e colocar as mulheres no centro do planejamento estratégico para construir uma cidade que não reproduza violências nem amplie as exclusões. São as mulheres, com sua força e voz, que revelam como a maior cidade do país tem tratado (ou negligenciado) pautas fundamentais como saúde, moradia, educação, mobilidade, combate às violências, promoção de direitos e acesso ao trabalho.
A busca por autonomia, igualdade no mundo do trabalho, educação inclusiva e não sexista, acesso à saúde integral, garantia de direitos sexuais e reprodutivos e o enfrentamento à violência exigem um pacto social. Não haverá transformação sem que os homens reconheçam seus privilégios e atuem ativamente para romper com as estruturas que perpetuam desigualdades históricas.
As políticas públicas também precisam considerar as diferenças de raça, etnia, classe social e as múltiplas realidades dos territórios, promovendo assim a igualdade de direitos e a cidadania plena para todas as mulheres.
Viva as mulheres que lutam e participam da vida política na cidade de São Paulo! Sem elas, não há democracia, não há justiça social, não há futuro possível.
Hélio Rodrigues, vereador de São Paulo (PT), autor da Lei 18.071/2024 – Lei do Laço Branco, de mobilização dos homens pelo fim da violência contra as mulheres