247 - A inteligência artificial passou a ocupar papel central nas campanhas eleitorais de 2026, alterando não apenas a produção de conteúdo, mas também os bastidores do marketing político. Reportagem da Folha de S.Paulo detalha como a tecnologia tem promovido mudanças estruturais na forma como candidatos e equipes avaliam o comportamento do eleitorado.
Entre as principais inovações está o uso dos chamados “eleitores sintéticos”, uma ferramenta que começa a substituir parte das pesquisas qualitativas tradicionais. Essas pesquisas, historicamente usadas para medir percepções e testar discursos, ganharam ainda mais relevância com a expansão das redes sociais e a possibilidade de segmentação precisa de mensagens.
Hoje, campanhas conseguem direcionar conteúdos específicos para grupos altamente segmentados, como mulheres de classe média de determinadas regiões ou eleitores com afinidades ideológicas específicas. Nesse contexto, os eleitores sintéticos surgem como alternativa para ampliar a capacidade de análise e resposta das campanhas.
<h3>O que são os eleitores sintéticos</h3>
Os eleitores sintéticos são, essencialmente, conjuntos de perfis virtuais criados a partir de dados reais de diferentes segmentos da população. Cada perfil reúne características demográficas, comportamentais e ideológicas de grupos específicos de eleitores.
Esses perfis são desenvolvidos por modelos de inteligência artificial treinados para simular opiniões, reações e até resistências típicas de cada segmento. A proposta é reproduzir, em ambiente digital, o comportamento que seria observado em grupos reais.
Com isso, campanhas conseguem testar cenários e avaliar respostas sem a necessidade de mobilizar pessoas fisicamente, o que representa uma mudança significativa na dinâmica tradicional do marketing político.
<h3>Aplicações nas campanhas eleitorais</h3>
Na prática, os eleitores sintéticos funcionam como substitutos parciais dos grupos de pesquisa qualitativa. Nessas pesquisas convencionais, eleitores reais são reunidos para discutir temas, avaliar propostas e reagir a peças publicitárias.
Com a nova tecnologia, campanhas podem simular essas interações de forma contínua. É possível testar discursos, propostas de políticas públicas e até o tom de comunicação adotado por candidatos.
Além disso, os perfis virtuais permitem ajustes rápidos nas estratégias. A partir das respostas simuladas, equipes de campanha conseguem calibrar mensagens e adaptar conteúdos de forma mais ágil.
<h3>Vantagens e redução de custos</h3>
Um dos principais atrativos do uso de eleitores sintéticos é a redução de custos. Uma pesquisa qualitativa tradicional com cerca de mil entrevistados pode custar aproximadamente R$ 150 mil.
Já os serviços baseados em inteligência artificial, oferecidos por empresas como a SVA Solutions–Galaxies, têm custo médio de cerca de R$ 65 mil por mês. Além do valor mais baixo, a ferramenta pode ser acionada a qualquer momento.
Outro benefício relevante é a agilidade. Diferentemente das pesquisas presenciais, que exigem logística e tempo para organização, os eleitores sintéticos permitem análises quase instantâneas.
<h3>Limitações e questionamentos</h3>
Apesar das vantagens, a confiabilidade dos dados gerados por esses perfis virtuais ainda é alvo de debate. Especialistas questionam até que ponto as simulações conseguem refletir com precisão o comportamento real do eleitorado.
As empresas que oferecem o serviço afirmam adotar processos de validação, conhecidos como “grounding”. Esse método consiste em comparar as respostas geradas pela inteligência artificial com opiniões de pessoas reais dos mesmos segmentos.
O objetivo é garantir que os perfis sintéticos mantenham aderência à realidade, reduzindo distorções e aumentando a precisão das análises utilizadas nas campanhas eleitorais.

Aquiles Lins

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Campanhas adotam "eleitores sintéticos" para orientar estratégias políticas

247 – A Petrobras (PETR4) voltou a ocupar a liderança entre as ações mais recomendadas para investidores que buscam renda com dividendos em maio. Em meio à volatilidade dos mercados e às incertezas econômicas, empresas com forte geração de caixa e distribuição consistente de proventos seguem sendo vistas como alternativas mais defensivas para os investidores.
O levantamento foi divulgado pelo InfoMoney, com base em carteiras recomendadas elaboradas por algumas das principais instituições financeiras do país, entre elas BTG Pactual, Itaú BBA, Ágora Investimentos, XP Investimentos, Genial Investimentos, Terra Investimentos, BB Investimentos e Planner Corretora.
A Petrobras lidera a lista com sete recomendações e retorno em dividendos de 10,31% acumulado nos últimos 12 meses. Segundo a Terra Investimentos, a estatal mantém uma estrutura operacional eficiente, sustentada pelo baixo custo de extração de petróleo, o que favorece margens elevadas e forte capacidade de geração de caixa.
Na avaliação da corretora, a companhia reúne fatores considerados essenciais para investidores focados em renda: “valuation atrativo, geração de caixa e potencial de valorização no médio e longo prazo”. O desempenho financeiro da empresa também fortalece a expectativa de continuidade no pagamento de dividendos relevantes aos acionistas.
Além da Petrobras, o ranking reúne empresas de setores como energia elétrica, sistema financeiro, mineração e shopping centers, segmentos tradicionalmente associados à distribuição recorrente de lucros.
A Allos (ALOS3) aparece na segunda posição, com seis recomendações e retorno em dividendos de 10,99% em 12 meses. A Ágora Investimentos afirma que a nova política de distribuição da companhia reposicionou a ação como uma alternativa de renda em um ambiente de juros elevados e maior aversão ao risco.
Segundo os analistas da instituição, os pagamentos mensais estimados entre R$ 0,28 e R$ 0,30 por ação ao longo de 2026 reforçam a previsibilidade da empresa. A avaliação da casa é de que o elevado retorno ao acionista funciona como um fator de sustentação do preço da ação e de proteção em momentos de instabilidade do mercado.
No setor bancário, o Itaú Unibanco (ITUB4) manteve posição de destaque, com cinco recomendações e retorno em dividendos de 9,90%. O BTG Pactual reconhece que o preço da ação está mais elevado, mas afirma que o banco continua sendo sua principal escolha entre os grandes bancos brasileiros.
A instituição destaca que o Itaú possui balanço patrimonial sólido e boa capacidade de preservar a rentabilidade mesmo em períodos de maior volatilidade econômica. O banco também é visto como preparado para ampliar crescimento e participação de mercado caso o ambiente econômico se torne mais favorável.
Entre as empresas do setor elétrico, a Copel (CPLE6) segue como uma das preferidas dos analistas. A companhia recebeu quatro recomendações e apresenta retorno em dividendos de 9,93% nos últimos 12 meses.
O Santander avalia que a ação continua descontada e destaca a combinação entre ativos de alta qualidade, baixo perfil de risco e fluxo previsível de dividendos. Para o banco, essas características tornam a empresa uma opção relevante em momentos de instabilidade no mercado financeiro.
A mineradora Vale (VALE3) também entrou na carteira de dividendos do Itaú BBA para maio. A empresa aparece com quatro recomendações e retorno em dividendos de 10,37%.
Segundo o banco, a inclusão da Vale reflete a percepção de melhora operacional da companhia, aliada à forte geração de caixa e à disciplina de custos. A expectativa é de maior previsibilidade na produção de minério de ferro, fator que pode sustentar novas distribuições relevantes aos acionistas.
Fechando a lista está a Axia (AXIA3), também com quatro recomendações e retorno em dividendos de 8,20%. O Santander considera a empresa uma das favoritas do setor elétrico após a conclusão do processo de privatização.
Os analistas enxergam espaço para forte redução de despesas operacionais, especialmente em custos administrativos e de pessoal. Mesmo após a valorização expressiva das ações em 2025, o banco avalia que a nova dinâmica do mercado de energia e o bom momento operacional da companhia ainda justificam preços considerados atrativos.
Confira as ações mais recomendadas para dividendos em maio:
<ul>
 <li>&nbsp;Petrobras (PETR4) – 7 recomendações – retorno em dividendos de 10,31%&nbsp;</li>
 <li>&nbsp;Allos (ALOS3) – 6 recomendações – retorno em dividendos de 10,99%&nbsp;</li>
 <li>&nbsp;Itaú Unibanco (ITUB4) – 5 recomendações – retorno em dividendos de 9,90%&nbsp;</li>
 <li>&nbsp;Copel (CPLE6) – 4 recomendações – retorno em dividendos de 9,93%&nbsp;</li>
 <li>&nbsp;Vale (VALE3) – 4 recomendações – retorno em dividendos de 10,37%&nbsp;</li>
 <li>&nbsp;Axia (AXIA3) – 4 recomendações – retorno em dividendos de 8,20%</li>
</ul>

Redação Brasil 247

Visão aérea de uma plataforma da Petrobras na Bacia de Campos, a P-52
REUTERS/Bruno Domingos

2560x1440

3000x1800

Petrobras

mercado de capitais

dividendos

Ibovespa

Economia

Dividendos: Petrobras volta ao topo das ações mais recomendadas para maio

O principal destaque desta quarta-feira, 6 de maio, é a forte mudança de humor dos mercados globais diante da crescente percepção de uma possível trégua temporária no conflito do Oriente Médio. Não se trata ainda de um acordo amplo e definitivo, mas as negociações entre Estados Unidos e Irã avançaram, especialmente em torno do enriquecimento de urânio para fins pacíficos. O mercado passou a enxergar uma chance concreta de acomodação de curto prazo das tensões geopolíticas na região.
A reação foi imediata. O petróleo despencou cerca de 10%, movimento que sinaliza um alívio importante nas expectativas inflacionárias globais. O governo Trump intensificou esforços diplomáticos para normalizar a situação no Estreito de Ormuz, ponto estratégico para o transporte mundial de petróleo. O temor de interrupção permanente no fluxo energético vinha produzindo um choque inflacionário relevante, com impactos severos sobre combustíveis, energia e cadeias produtivas no mundo todo.
Com o recuo do petróleo, os mercados financeiros globais entraram em forte recuperação. As bolsas americanas avançam enquanto as bolsas europeias também registram altas expressivas. No Brasil, o movimento foi igualmente intenso: os juros futuros de longo prazo caíram quase 20 pontos-base, refletindo melhora significativa na percepção de risco e nas expectativas de inflação.
O câmbio também chamou atenção. O real voltou a se apreciar fortemente e o dólar chegou a tocar a mínima próxima de R$ 4,90, algo que não ocorria havia bastante tempo.&nbsp;
Ontem, o BC anunciou um leilão de swap reverso, operação equivalente à compra de dólares no mercado futuro. Fazia quase uma década que a autoridade monetária não utilizava esse instrumento. A última operação semelhante havia ocorrido em novembro de 2016. O volume anunciado foi de US$ 500 milhões.
Na prática, o Banco Central percebeu um excesso de fluxo comprador de reais e vendedor de dólares, optando por suavizar movimentos considerados excessivamente rápidos. Embora o BC siga afirmando que não trabalha com meta cambial, a instituição costuma atuar diante de movimentos muito abruptos de mercado.
A valorização recente do real também reflete uma característica particular da economia brasileira neste contexto global. O Brasil passou a ser visto pelos investidores como uma espécie de “ganha-ganha” em relação ao petróleo. Se o petróleo sobe, o país se beneficia por ser exportador líquido relevante da commodity, o que fortalece a moeda brasileira. Se o petróleo cai, como ocorre hoje, o dólar perde força globalmente e as moedas emergentes também se valorizam, favorecendo novamente o real.
Esse comportamento ajuda a explicar por que o real tem sido uma das moedas que mais se apreciaram no mundo em 2026. O índice DXY, que mede a força global do dólar, voltou a cair de forma importante, reforçando a tendência de desvalorização da moeda americana no cenário internacional. O dólar chegou a trabalhar abaixo de 98 pontos no índice, refletindo a melhora global de apetite por risco.
Ainda assim, a apreciação cambial traz efeitos ambíguos para a economia brasileira. Por um lado, ajuda no controle da inflação, reduzindo pressões sobre combustíveis, importados e bens industriais. Por outro, prejudica a competitividade e a rentabilidade do setor industrial brasileiro, especialmente dos segmentos mais complexos e exportadores da economia.
O mercado agora monitora se esse movimento de fortalecimento do real continuará nas próximas semanas. Caso o dólar siga perdendo força globalmente e o cenário geopolítico permaneça mais benigno, não está descartada a possibilidade de a moeda americana caminhar para níveis próximos de R$ 4,70 ou até abaixo disso. O mundo financeiro, como sempre, alternando entre pânico e euforia em intervalos de poucas horas.

Paulo Gala

blog

Alívio no Oriente Médio derruba petróleo e faz mercado global entrar em rally

247 – O ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad afirmou nesta quarta-feira (6) que São Paulo vive uma contradição entre a popularidade do governador Tarcísio de Freitas e a piora de indicadores em áreas como economia, segurança, saúde e saneamento. Em entrevista exclusiva ao programa TMC 360, da Transamérica, Haddad disse que decidiu disputar o governo paulista após ser alertado pelo presidente Lula sobre a situação do estado.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EpVCtIcQSyU?si=MKgB3DMG7GWywl3N&amp;start=6558" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
"O Lula me chamou atenção. Eu próprio estava com a cabeça tão voltada para o país que não estava com a cabeça aqui. Ele falou: ‘Você não está entendendo o que está acontecendo em São Paulo. Nós estamos com problema em São Paulo e é um governo com alta aprovação e baixo desempenho’", afirmou.
Segundo Haddad, São Paulo recebeu apoio expressivo do governo federal, renegociou sua dívida e contou com investimentos federais em obras e programas, mas ainda assim apresentou resultados fracos.
<blockquote>"A economia de São Paulo cresceu 0,5% o ano passado. Nós crescemos 2,3%. E nós achamos que cresceu pouco, ele cresceu 0,5%", disse.</blockquote>
<h2>Críticas à Sabesp e aos serviços públicos</h2>
Haddad criticou a privatização da Sabesp e afirmou que o serviço ficou pior e mais caro.
"O governador vendeu a Sabesp, vendeu barato, mas fez caixa com a venda da Sabesp. E com tudo isso, com toda a ajuda federal e com as privatizações, ele está numa situação financeira pior do que aquela que herdou do governo anterior", declarou.
Para o ex-ministro, a deterioração fiscal tem impacto direto nos serviços públicos.
<blockquote>"Nós estamos com serviço de saneamento pior e mais caro com a privatização da Sabesp", afirmou.</blockquote>
Ele também criticou a área da saúde, dizendo que prefeitos não estariam recebendo recursos suficientes para sustentar postos e hospitais municipais.
<h2>Segurança pública no centro da disputa</h2>
Haddad afirmou que a segurança pública está entre as maiores preocupações dos paulistas e criticou a posição de Tarcísio contra a PEC da Segurança Pública.
"A segurança está no topo das preocupações do povo paulista", disse.
Para ele, o combate ao crime organizado exige cooperação entre União, estados e municípios.
<blockquote>"Não existe chance da gente combater o crime organizado desorganizados. Não tem chance", afirmou.</blockquote>
Haddad citou a Operação Carbono Oculto como exemplo de articulação entre Receita Federal, Polícia Federal, Ministério Público e órgãos estaduais.
"Se eu for eleito governador, no primeiro dia eu vou estar no Congresso Nacional apoiando uma PEC que faça da cooperação a regra", declarou.
<h2>Disputa em São Paulo</h2>
<blockquote>Questionado se sua candidatura seria um “sacrifício” em nome de Lula ou do PT, Haddad rejeitou a ideia.</blockquote>
<blockquote>"Isso não é sacrifício para mim, porque eu gosto de São Paulo. Nasci em São Paulo, moro em São Paulo, fui prefeito da capital", afirmou.</blockquote>
Ele lembrou que teve 45% dos votos no segundo turno de 2022 e disse que pretende usar os próximos meses para apresentar um diagnóstico sobre o estado.
"A minha pergunta é: o estado está melhor hoje do que estava quatro anos atrás? A resposta é não. Não está", disse.
<h2>Chapa ainda indefinida</h2>
Haddad também falou sobre a composição da chapa. Citou Márcio França, Simone Tebet, Marina Silva e Teca Vendramini como nomes com quem dialoga, mas afirmou que ainda não há decisão.
"Não está decidido ainda", disse.
Ao encerrar a entrevista, Haddad afirmou que pretende conduzir a campanha com foco em informação e diagnóstico.
"Vamos olhar São Paulo objetivamente e vamos nos perguntar se na segurança, na saúde, na educação, na infraestrutura, nas finanças, nós estamos indo bem ou não estamos indo bem", afirmou.

Haddad

Fernando Haddad

Tarcisio de Freitas

São Paulo

eleições

Sudeste

Haddad critica Tarcísio e diz que São Paulo vive “alta aprovação e baixo desempenho”

247 - O advogado-geral da União, Jorge Messias, avalia seguir no governo após a derrota no Senado que barrou sua indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF). Após rejeição ao STF, o AGU sinalizou a aliados que aceitará a decisão do presidente Lula sobre seu futuro no governo. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/politica/messias-sinaliza-a-aliados-que-fara-o-que-lula-pedir-para-ficar-no-governo/">CNN Brasil</a>.
A movimentação ocorre depois de uma conversa reservada entre Messias e Lula, realizada na noite de segunda-feira (5). O presidente demonstrou solidariedade ao auxiliar após o revés no Congresso, pediu serenidade e afirmou que ainda conta com ele na equipe, embora não tenha formalizado convite para outro posto.
Antes da conversa com Lula, Messias havia indicado a aliados que não pretendia permanecer no comando da Advocacia-Geral da União. A derrota no Senado, considerada histórica, alterou o cenário político em torno de sua permanência e abriu novas possibilidades dentro do governo.
Nos bastidores, auxiliares próximos ao AGU avaliam que ele estaria disposto a cumprir a missão que Lula definir. A leitura entre interlocutores é que, caso receba um convite direto do presidente, Messias aceitará seguir no governo em outra função.
<h2>Possível mudança para o Ministério da Justiça</h2>
Entre as alternativas discutidas nos bastidores está uma eventual transferência de Messias para o Ministério da Justiça. A pasta está atualmente sob o comando de Wellington César e Lima, indicado pela ala baiana do PT com apoio do senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado.
Wagner também teve papel na articulação da indicação de Messias ao Supremo. A possibilidade de mudança para a Justiça circula no entorno do governo, mas ainda não há definição oficial sobre o destino do AGU.
Messias havia se afastado temporariamente da agenda para se dedicar à sabatina no Senado. Depois da rejeição, retomou compromissos nesta semana, ainda sem uma decisão pública sobre sua permanência na AGU ou sobre uma eventual mudança de cargo.
<h2>Rejeição histórica amplia desgaste político</h2>
A derrota de Messias no Senado foi tratada como um episódio de forte impacto dentro do governo. A rejeição de um indicado ao Supremo não ocorria havia 132 anos, o que ampliou a pressão sobre Lula e seus articuladores políticos.
Agora, o presidente avalia qual reação adotará diante do resultado. Dentro do PT, uma ala defende uma resposta mais dura ao Congresso, incluindo a demissão de nomes ligados ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), de cargos no governo.
Esse grupo também defende a retomada de um discurso mais incisivo contra o Congresso Nacional, em reação à derrota sofrida na indicação de Messias ao STF.
<h2>Ala do governo prega cautela</h2>
Outra parte do governo, porém, recomenda prudência. A avaliação é que uma reação agressiva pode aprofundar o desgaste político de Lula e reduzir ainda mais sua capacidade de articulação no Congresso.
Integrantes dessa ala alertam para o risco de uma debandada de apoio do centrão em direção à campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Por isso, defendem que o Planalto administre o episódio com cautela, evitando ampliar o confronto em um momento de fragilidade política.
Enquanto Lula não toma uma decisão, o futuro de Jorge Messias permanece em aberto. A sinalização feita a aliados, no entanto, indica que o AGU está disposto a seguir a orientação do presidente e permanecer no governo caso seja chamado a assumir uma nova missão.

Otávio Rosso

Jorge Messias

Messias diz a aliados que ficará no governo se Lula pedir

247 - O ginseng produzido em Querência do Norte, no noroeste do Paraná, conquistou o registro de Indicação Geográfica (IG) na modalidade Denominação de Origem, concedido pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI). A informação foi divulgada pela Agência Sebrae de Notícias (ASN), que destacou o papel do Sebrae no processo de reconhecimento do produto.
Com o selo, o ginseng da região se torna o primeiro do Brasil a obter esse tipo de certificação, além de ser o 25º produto paranaense a alcançar o reconhecimento. A IG atesta a relação direta entre a qualidade do produto, o território de origem e o saber-fazer das comunidades locais, ampliando sua competitividade no mercado.
Segundo o presidente da Associação de Pequenos Agricultores de Ginseng de Querência do Norte (Aspag), Misael Jefferson Nobre, o apoio institucional foi decisivo para a conquista. “Sem o Sebrae, talvez fosse impossível alcançar esse reconhecimento. Tivemos apoio técnico, articulação e incentivo desde o início do processo”, afirma.
<h3>Reconhecimento fortalece presença internacional</h3>
A certificação atende a uma demanda antiga do mercado externo, que já reconhecia a qualidade do ginseng produzido na região. “Já exportamos para países como China, França e Japão, e muitos clientes pediam um reconhecimento diferenciado. Agora, com a Indicação Geográfica, teremos mais visibilidade e novas oportunidades de negócios”, declara Misael Jefferson Nobre.
De acordo com o dirigente, o produto paranaense apresenta características semelhantes ao ginseng asiático, com padrão de qualidade já validado por compradores internacionais. Esse diferencial tende a consolidar a presença brasileira em mercados mais exigentes.
Para a coordenadora de Tecnologias Portadoras de Futuro do Sebrae, Hulda Giesbrecht, o reconhecimento vai além do aspecto comercial. “A IG agrega valor ao produto, protege a identidade territorial e amplia o acesso a mercados mais exigentes, especialmente no cenário internacional”, enfatiza.
<h3>Produção envolve comunidades tradicionais</h3>
A cadeia produtiva do ginseng em Querência do Norte está diretamente ligada às comunidades tradicionais conhecidas como ilhéus do Rio Paraná, que vivem em ilhas fluviais da região. O cultivo integra práticas tradicionais e conhecimento acumulado ao longo de gerações.
A Associação de Pequenos Agricultores de Ginseng de Querência do Norte reúne produtores de assentamentos da reforma agrária e dessas comunidades, estruturando uma produção baseada no cultivo orgânico e na organização coletiva.
Esse modelo produtivo reforça o vínculo entre território, cultura e sustentabilidade, elementos centrais para a obtenção da Indicação Geográfica e para a valorização do produto no mercado.
<h3>Mercado interno ainda é desafio</h3>
Apesar do avanço nas exportações, os produtores apontam que o consumo de ginseng no Brasil ainda é limitado. Segundo a associação, o mercado nacional é marcado pela presença de produtos mistos e de qualidade inferior.
Com a certificação, a estratégia é ampliar a presença também no país, oferecendo um produto diferenciado ao consumidor. “Nosso objetivo é oferecer ao consumidor brasileiro um ginseng puro, orgânico e de alto padrão, ao mesmo tempo em que expandimos nossa presença global”, conclui Misael Jefferson Nobre.
A expectativa do setor é que a IG funcione como um selo de confiança, impulsionando tanto a valorização do produto quanto o desenvolvimento econômico das comunidades envolvidas na produção.

Empreender

Ginseng de Querência do Norte conquista IG e amplia exportações

247 - As microempresas (ME) e empresas de pequeno porte (EPP) terão um calendário diferente para definir sua permanência no Simples Nacional. Com a aproximação da transição da reforma tributária prevista para 2027, o período de opção foi antecipado para setembro deste ano, exigindo maior organização e planejamento por parte dos empreendedores.
De acordo com a Agência Sebrae de Notícias, a mudança foi formalizada pela Resolução 186 do Comitê Gestor do Simples Nacional (CGSN). A medida altera o cronograma tradicional, que costumava concentrar a decisão no mês de janeiro, e busca dar mais previsibilidade diante da implementação do novo modelo tributário baseado no Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) e na Contribuição Social sobre Bens e Serviços (CBS).
A antecipação permite que as empresas analisem com mais tempo os impactos do novo sistema e definam qual regime tributário será mais vantajoso. A escolha envolve não apenas permanecer no Simples Nacional, mas também avaliar se o recolhimento de IBS e CBS será feito dentro do regime simplificado ou pelo modelo regular.
<h3>Planejamento tributário ganha centralidade</h3>
O analista de Competitividade e especialista em Direito Tributário do Sebrae, Edgard Fernandes, destaca que a decisão exige um diagnóstico detalhado da operação de cada empresa. Segundo ele, “é importante identificar qual o mais vantajoso para o seu negócio”, considerando variáveis como tipo de produto ou serviço, perfil de clientes e fornecedores e simulações de carga tributária.
Ainda de acordo com Fernandes, o planejamento tributário se torna essencial nesse cenário de transição. Ele aponta que a análise deve levar em conta a posição da empresa na cadeia produtiva e a possibilidade de aproveitamento de créditos tributários, fator relevante na comparação entre os regimes.
Outro ponto de atenção é a necessidade de regularização fiscal antes do período de opção. Pendências podem impedir a adesão ao Simples Nacional, o que reforça a importância de preparação antecipada para evitar desenquadramentos.
<h3>Prazos e possibilidade de revisão da escolha</h3>
Mesmo após a adesão em setembro, as empresas terão margem para reavaliar a decisão. A opção poderá ser cancelada até o último dia de novembro, o que permite ajustes em função de mudanças no faturamento ou na estrutura societária.
Caso o pedido de adesão não seja aceito, o prazo para regularizar eventuais pendências será de até 30 dias a partir da notificação de indeferimento. Esse intervalo é considerado estratégico para evitar a exclusão definitiva do regime simplificado.
Fernandes reforça que o acompanhamento profissional é determinante nesse processo. “É de extrema importância ter um profissional contábil ou tributarista capacitado que elabore o planejamento tributário para a empresa, identificando qual o melhor caminho a seguir”, afirma.
<h3>Riscos de enquadramento inadequado no novo sistema</h3>
A exclusão do Simples Nacional pode levar automaticamente a empresa para regimes mais complexos, como lucro presumido ou lucro real, além do recolhimento regular de IBS e CBS. Esse cenário tende a elevar custos e aumentar a carga administrativa.
Segundo o especialista, uma escolha inadequada pode comprometer a competitividade. “A adoção de um regime de IBS/CBS inadequado para a MPE pode trazer perda competitiva, aumento de custos e redução da margem de lucro. Isso pode inviabilizar a sobrevivência do pequeno negócio”, alerta.
A recomendação é avaliar o perfil da empresa. Negócios que vendem diretamente ao consumidor final tendem a se beneficiar mais do Simples Nacional, já que não dependem da transferência de créditos tributários. Por outro lado, empresas inseridas no início ou no meio da cadeia produtiva podem encontrar vantagens no regime regular, onde o aproveitamento de créditos é mais relevante.

Reforma antecipa prazo e muda escolha do Simples Nacional

Em 2022, Luiz Inácio Lula da Silva derrotou Jair Bolsonaro nas urnas. A extrema direita brasileira, parte expressiva da alta cúpula militar e setores radicais do bolsonarismo não aceitaram o resultado. O país mergulhou numa escalada golpista que começou com a contestação fraudulenta do sistema eleitoral, passou pelos acampamentos diante dos quartéis, avançou com envolvimento das Forças Armadas numa ruptura institucional e explodiu, em 8 de janeiro de 2023, na invasão e depredação das sedes dos Três Poderes.&nbsp;
Mais tarde, as investigações revelariam algo ainda mais grave: a tentativa de golpe não era apenas uma aventura de vândalos fantasiados de verde e amarelo. Havia planos que previam inclusive ações contra Lula, Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes. O golpe foi abortado. Lula tomou posse. Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe e outros crimes. &nbsp;
Hoje, cumpre pena em prisão domiciliar humanitária, enquanto sua família tenta preservar o espólio político do bolsonarismo. A Reuters registrou tanto a condenação quanto, posteriormente, a derrubada do veto que abriu caminho para reduzir a pena do ex-presidente. Mas a pergunta permanece. E se Lula ganhar de novo?&nbsp;
O golpe mudou de método&nbsp;
A extrema direita tentará repetir o golpe clássico? Tentará novamente incendiar as ruas, mobilizar quartéis, contestar as urnas, pedir intervenção militar e ganhar apoio de generais, almirantes e brigadeiros para outra aventura contra a Constituição?&nbsp;
Pode até tentar. Mas não precisa. O golpe mudou de método. A extrema direita global aprendeu que já não é indispensável fechar o Congresso, dissolver a Suprema Corte, censurar jornais por decreto e instalar um general no palácio presidencial. Esse foi o modelo clássico das ditaduras latino-americanas do século XX. O método contemporâneo é mais lento, mais sofisticado e, justamente por isso, mais perigoso.&nbsp;
A democracia pode ser destruída por dentro. Foi essa a advertência feita por Steven Levitsky e Daniel Ziblatt em Como as democracias morrem. As democracias modernas não acabam mais sob o barulho dos tanques. Podem morrer pelas mãos de líderes eleitos, parlamentos eleitos, maiorias formais, reformas legais, intimidação do Judiciário, captura das instituições, manipulação das regras do jogo e corrosão progressiva das garantias democráticas.&nbsp;
No Brasil de 2026, isso deixou de ser hipótese teórica&nbsp;
A rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, em 29 de abril de 2026, foi um marco. O Senado recusou o nome indicado por Lula por 42 votos a 34. Foi a primeira rejeição de um indicado ao STF em mais de um século. Não foi apenas uma derrota parlamentar do governo. Foi uma demonstração de força de um Congresso disposto a interferir diretamente na composição do Judiciário e a impor limites severos à autoridade de um presidente eleito.&nbsp;
Pouco depois, o Congresso derrubou o veto de Lula ao chamado PL da Dosimetria, abrindo caminho para a redução de penas de condenados pela tentativa de golpe e pelos atos ligados ao 8 de janeiro. Na Câmara, foram 318 votos pela derrubada do veto; no Senado, 49. Até agência internacionais como Reuters, AP e Guardian trataram a decisão como uma derrota política expressiva do governo e como medida com impacto direto sobre Bolsonaro e outros condenados pelo golpismo.&nbsp;
Esse é o ponto central&nbsp;
A extrema direita já não precisa, necessariamente, derrubar a porta do Palácio do Planalto. Pode começar pelo Congresso. Com maioria na Câmara e no Senado, pode bloquear indicações para o STF, aliviar penas de golpistas, impedir CPIs incômodas, ameaçar ministros do Supremo, capturar a pauta legislativa, paralisar o governo eleito e transformar cada dia de mandato numa guerra de desgaste.&nbsp;
É o golpe sem golpe. Não há junta militar. Não há AI-5. Não há fechamento oficial do Congresso. Não há tanques diante do Supremo. Há votações, comissões, vetos derrubados, indicações barradas, CPIs arquivadas, chantagens orçamentárias, campanhas digitais, ameaças de impeachment, criminalização permanente do governo e pressão coordenada sobre o Judiciário.&nbsp;
A democracia continua existindo na fachada. Mas seu conteúdo vai sendo esvaziado.&nbsp;
O filho como herdeiro do golpe&nbsp;
Nesse cenário, a candidatura de Flávio Bolsonaro não pode ser tratada como simples operação familiar. Ela é a tentativa de converter o capital eleitoral de Jair Bolsonaro — condenado, inelegível e politicamente impedido de disputar — num projeto de restauração do bolsonarismo pelo voto.&nbsp;
Flávio não é apenas o filho lançado no lugar do pai. É a ponte entre o bolsonarismo condenado pelo golpe e o bolsonarismo que tenta voltar ao poder pela via eleitoral.&nbsp;
As pesquisas mais recentes mostram uma disputa apertada. Levantamento do Datafolha apontou Flávio com 46% e Lula com 45% num cenário de segundo turno. Pesquisa Real Time Big Data registrou Flávio com 44% e Lula com 43%. Em ambos os casos, o dado político essencial é o empate técnico entre o presidente que busca a reeleição e o herdeiro direto do bolsonarismo. É esse o quadro de maio de 2026.&nbsp;
Lula preserva uma base robusta. O bolsonarismo também. O país está dividido em dois blocos quase equivalentes. A extrema direita tenta transformar a condenação de Bolsonaro em combustível eleitoral e apresentar Flávio como continuidade “normalizada” do projeto que tentou destruir a democracia depois da derrota de 2022.&nbsp;
Mas a verdadeira ameaça não está apenas na hipótese de Flávio vencer. Está também na hipótese de Lula vencer. Se Flávio ganhar, a extrema direita retorna ao Planalto pelo voto. Se Lula ganhar, a extrema direita pode tentar impedir que o voto tenha consequência prática. Essa é a encruzilhada brasileira.&nbsp;
Permitir a posse, impedir o mandato&nbsp;
A ameaça de 2026 talvez não seja a repetição literal de 2023. Não virá com acampamentos diante dos quartéis, vidraças quebradas, relógios destruídos, gabinetes depredados e pedidos explícitos de intervenção militar. &nbsp;
Pode vir com terno, gravata, regimento interno e linguagem constitucional. Pode vir em nome da “pacificação”, para anistiar golpistas. Pode vir em nome do “equilíbrio entre os Poderes”, para intimidar ministros do Supremo. Pode vir em nome da “liberdade de expressão”, para proteger máquinas de desinformação. Pode vir em nome da “responsabilidade fiscal”, para impedir que um governo eleito execute seu programa. Pode vir em nome da “vontade do Congresso”, para substituir a vontade popular expressa nas urnas.&nbsp;
O novo método não precisa impedir a posse. Pode permitir a posse e impedir o mandato. Foi isso que os acontecimentos recentes começaram a revelar. A rejeição de Messias ao STF, a derrubada do veto à dosimetria e o arquivamento de investigações sensíveis, como a CPI do Banco Master, compõem uma mesma paisagem: um presidente eleito pode ser mantido formalmente no cargo e, ao mesmo tempo, ser impedido de governar.&nbsp;
Esse é o perigo mais grave&nbsp;
O golpe convencional produz choque imediato. O golpe por dentro produz anestesia. A sociedade vai se acostumando. Uma derrota institucional aqui. Uma chantagem parlamentar ali. Uma ameaça ao Supremo acolá. Uma campanha digital permanente. Uma mentira viralizada. Uma pauta econômica sabotada. Uma CPI enterrada. Uma indicação bloqueada. Uma maioria ocasional transformada em poder de veto permanente.&nbsp;
Quando se percebe, a democracia continua com eleições, partidos, Congresso, Supremo. Mas já não governa quem venceu a eleição.&nbsp;
Com Congresso, com Supremo, com Big Techs, com tudo&nbsp;
A velha frase de Romero Jucá, durante o impeachment de Dilma Rousseff — “com Supremo, com tudo” — precisa ser atualizada para 2026.&nbsp;
Agora, seria preciso dizer: com Congresso, com Supremo, com Big Techs, com tudo.&nbsp;
A extrema direita aprendeu que a disputa pelo poder já não se dá apenas no Parlamento, nas ruas ou nos tribunais. Dá-se também nas plataformas digitais, nos algoritmos, nos grupos fechados, nas redes de influenciadores, nos disparos segmentados, nos vídeos emocionais, nas campanhas religiosas, nas bolhas de desinformação e na fabricação cotidiana de inimigos internos.&nbsp;
O golpe contemporâneo não precisa de generais. Precisa de maioria parlamentar, dinheiro, mídia, tribunais pressionados e plataformas digitais sem controle democrático.&nbsp;
Por isso, a eleição de 2026 não será apenas uma disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro. Será uma disputa sobre a própria capacidade do Brasil de continuar sendo uma democracia funcional. Não basta vencer a eleição presidencial.&nbsp;
Será necessário impedir que o resultado seja esvaziado por dentro.&nbsp;
Desesperar, jamais&nbsp;
Há, portanto, um recado indispensável à rede da centro-esquerda, dos progressistas, dos democratas, dos movimentos sociais, dos comunicadores independentes e da militância responsável pelos 45% que Lula sustenta, de forma persistente, em praticamente todas as pesquisas — os mesmos 45% que o bolsonarismo tenta transferir, como herança política e familiar, para Flávio Bolsonaro.&nbsp;
Desesperar, jamais. A eleição não está decidida. Mas também não está perdida. O empate numérico entre Lula e o filho de Bolsonaro não deve produzir paralisia, abatimento ou sensação de derrota antecipada. Deve produzir organização, método, presença territorial, comunicação direta e consciência histórica.&nbsp;
A extrema direita trabalha com medo, ódio, desinformação e sensação de inevitabilidade. Seu objetivo é convencer o país de que a volta do bolsonarismo é inexorável. Não é.&nbsp;
Lula chega a 2026 carregando desgaste, sabotagens institucionais, ataques econômicos, cerco midiático e a pressão de um Congresso cada vez mais hostil. Mas chega também com algo que a extrema direita não tem: biografia, experiência, capacidade de negociação, memória popular e um projeto reconhecível de inclusão social.&nbsp;
O campo democrático não pode se comportar como torcida assustada diante da máquina bolsonarista. Precisa agir como força política consciente de que a decisão será voto a voto, bairro a bairro, rede a rede, conversa a conversa.&nbsp;
Os 45% de Lula não são apenas um número. São uma base social real. São trabalhadores, mulheres, jovens, negros, nordestinos, intelectuais, artistas, sindicalistas, professores, servidores públicos, pequenos empreendedores, religiosos democráticos, defensores do SUS, da universidade pública, da soberania nacional e da Constituição.&nbsp;
Essa rede existe. Já derrotou Bolsonaro uma vez. Pode derrotar o bolsonarismo outra vez.&nbsp;
Mas, para isso, precisa entrar em campanha sem ingenuidade e sem pânico. A extrema direita virá com tudo: mentiras em escala industrial, manipulação emocional, guerra religiosa, ataques ao STF, nostalgia autoritária, falsas denúncias de fraude, sabotagem parlamentar e tentativa de transformar Flávio Bolsonaro em candidato “normal”.&nbsp;
A resposta não pode ser apenas indignação. Tem de ser política, comunicação, organização e disputa de sentido.&nbsp;
Desesperar, jamais. Não há motivo para pânico.&nbsp;
O momento exige exatamente o contrário: sangue-frio, unidade, coragem e ofensiva democrática. Porque, se Lula vencer de novo, não terá vencido apenas uma eleição. Terá derrotado, pela segunda vez, a tentativa de transformar o Brasil numa filial tropical da ultradireita global.&nbsp;

Gustavo Tapioca

A pergunta decisiva é outra. E se Lula ganhar?

247 - A jurista Carol Proner afirmou que a prisão do ativista brasileiro Thiago Ávila por forças israelenses em águas internacionais tem “gravidade imensa” e configura uma violação do direito internacional, em declarações ao programa Mario Vitor &amp; Regina Zappa, da TV 247. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FGeXdo1IkIho%3Fsi%3DNGN2naOe3sBV6dbA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Segundo Carol Proner, que também assina artigo sobre o caso com a jurista Larissa Ramina, o episódio deve ser tratado como sequestro em alto-mar. Thiago Ávila foi detido por Israel após a interceptação de uma embarcação civil da Flotilha Global Sumud, iniciativa internacional que tenta levar ajuda humanitária à população da Faixa de Gaza.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260505130536_6b4865ed5260d162f5f0a68361fb3cb04979eaaaf1819aab3780b7449e51be93.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260505130536_6b4865ed5260d162f5f0a68361fb3cb04979eaaaf1819aab3780b7449e51be93" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="thiago-ávila"></figure>  “Ele foi sequestrado. Nós chamamos de sequestro em alto-mar, porque foi capturado fora de qualquer jurisdição territorial, muito menos de Israel. Ele estava em águas internacionais, foi retirado à força de uma embarcação civil e levado para o território de outro país, onde permanece detido sem uma acusação formal definida”, afirmou Carol. A jurista sustenta que a ação viola regras que estruturam a convivência entre Estados e a proteção de civis. Para ela, a captura de Thiago Ávila expõe uma ruptura de princípios básicos do direito internacional, inclusive aqueles que regulam a navegação em alto-mar. “Todos os princípios fundamentais que regem a relação entre Estados e a proteção de civis estão sendo violados ao mesmo tempo por uma detenção arbitrária e ilegal”, disse. Carol afirmou que a base jurídica da ilegalidade é ampla. Ela citou a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, segundo a qual o alto-mar é regido pela liberdade de navegação, e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que proíbe a privação arbitrária de liberdade. “A Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar e o Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos proíbem esse tipo de privação arbitrária de liberdade. O alto-mar é regido pelo princípio da liberdade de navegação, e os navios estão sujeitos exclusivamente à jurisdição do Estado sob cuja bandeira navegam”, explicou. De acordo com a jurista, a interceptação de embarcações civis por forças militares estrangeiras só encontra previsão em situações excepcionais, como pirataria. No caso de Thiago, afirmou, não havia fundamento jurídico reconhecido que autorizasse a abordagem armada, a captura de civis e a transferência forçada para território israelense. “A interceptação de barcos civis por forças militares estrangeiras só poderia ocorrer em situações excepcionalíssimas, como pirataria. No caso do Thiago, não há nada disso. Não há respaldo legal”, declarou. Carol também destacou que o governo brasileiro classificou o episódio como sequestro em águas internacionais e afronta ao direito internacional, em nota conjunta com a Espanha. Segundo ela, a manifestação diplomática exige a libertação imediata dos cidadãos detidos, embora a posição espanhola tenha sido mais incisiva. “O governo brasileiro já se manifestou, já classificou o ocorrido como um sequestro em águas internacionais e uma afronta ao direito internacional. Em nota conjunta com a Espanha, os governos exigem a libertação imediata de seus cidadãos. É uma flagrante ilegalidade”, afirmou. Para Carol, o caso não pode ser analisado de forma isolada. A prisão de Thiago Ávila, segundo ela, precisa ser compreendida no contexto da ofensiva israelense contra Gaza desde outubro de 2023 e das denúncias levadas a tribunais internacionais sobre genocídio, destruição de infraestrutura civil e morte de civis. “O episódio do Thiago Ávila precisa ser visto em um contexto mais amplo. Desde outubro de 2023, há uma resposta genocida por parte de Israel sobre o território palestino, denunciada em tribunais internacionais e em todos os âmbitos do direito internacional”, disse. A jurista afirmou que a Flotilha Global Sumud, da qual Thiago é uma das lideranças, tem caráter civil e não violento. A iniciativa reúne embarcações e participantes de diferentes países com o objetivo de levar ajuda humanitária a Gaza e chamar a atenção da comunidade internacional para a situação no território palestino. “A Flotilha Global Sumud é uma iniciativa de caráter civil e não violento, composta por dezenas de embarcações e centenas de participantes de diferentes países, com o objetivo de levar ajuda humanitária à população de Gaza”, afirmou Carol. Segundo ela, a missão também tem um sentido político e humanitário ao tentar romper o isolamento imposto ao território palestino e expor a crise diante da comunidade internacional. “Há uma simbologia de tentar romper esse isolamento imposto ao território, chamando a atenção da comunidade internacional para uma situação gravíssima, de um genocídio aos olhos do mundo, quando teríamos todas as condições de evitar que isso acontecesse”, declarou. Carol disse ainda que as denúncias sobre o caso incluem sequestro, detenção arbitrária e possíveis atos de tortura. Para a jurista, a prisão do ativista brasileiro se tornou emblemática por colocar em choque uma missão humanitária e os limites jurídicos da atuação de um Estado que invoca razões de segurança para justificar medidas contestadas. “O caso do Thiago torna-se emblemático porque é uma colisão entre uma missão humanitária e princípios fundamentais do direito internacional, de um lado, e razões de segurança usadas para justificar medidas contestadas, de outro. É de uma gravidade imensa. As denúncias incluem sequestro, detenção arbitrária e quem sabe até atos de tortura”, afirmou. Na avaliação de Carol Proner, a prisão de Thiago Ávila exige investigação e responsabilização, tanto pela captura em águas internacionais quanto pela manutenção da detenção sem acusação formal definida. O caso, afirmou, amplia a discussão sobre a atuação de Israel fora de sua jurisdição territorial e sobre a proteção de missões humanitárias em contextos de conflito.

Dafne Ashton

Carol Proner

thiago ávila

israelgaza

Entrevistas

“A gravidade é imensa”, afirma Carol Proner sobre situação de Thiago Ávila

Há guerras que começam no campo militar e terminam no econômico. Há outras que sequer conseguem começar porque os custos econômicos se tornam insuportáveis antes mesmo do primeiro grande ataque.
A crise recente em torno do Estreito de Ormuz parece caminhar exatamente nessa direção.
Depois de meses de retórica agressiva, ameaças contra o Irã e alinhamento quase absoluto à estratégia do governo de Benjamin Netanyahu, o presidente Donald Trump acabou revelando algo que talvez seja muito maior do que um simples recuo tático: os limites concretos do poder americano diante de um mundo muito mais vulnerável, interdependente e menos controlável do que foi em outros períodos históricos.
A história do Estreito de Ormuz ajuda a entender por quê.
Desde os anos 1970, a região do Golfo Pérsico ocupa posição central na geopolítica global. Não apenas pelas reservas gigantescas de petróleo, mas porque dali sai parte decisiva da energia que alimenta as economias industriais do planeta.
O Estreito de Ormuz — uma estreita passagem marítima entre o Irã e Omã — tornou-se o principal gargalo energético do mundo contemporâneo. Cerca de um quinto do petróleo comercializado internacionalmente atravessa diariamente aquele corredor marítimo. Em alguns momentos, a proporção envolvendo petróleo e gás liquefeito destinados à Ásia é ainda maior.
Isso significa que qualquer ameaça à navegação na região provoca ondas imediatas nos mercados globais.
Não se trata apenas de petróleo mais caro. O impacto rapidamente se espalha para fertilizantes, alimentos, fretes marítimos, inflação, juros e crescimento econômico. Em um mundo profundamente financeirizado e dependente de cadeias logísticas globais, Ormuz funciona como uma espécie de artéria vital do capitalismo contemporâneo.
Foi exatamente isso que transformou o confronto com o Irã em algo muito mais delicado do que parte da retórica política americana sugeria.
Durante anos, Washington acostumou-se a operar militarmente em regiões periféricas sem enfrentar custos sistêmicos imediatos. As guerras do Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria produziram enorme devastação humana, mas não chegaram a ameaçar diretamente o funcionamento cotidiano da economia mundial.
O caso iraniano é diferente.
O Irã não é apenas um país isolado ou um inimigo regional. Trata-se de uma potência regional profundamente integrada às dinâmicas energéticas e estratégicas da Eurásia. Sua posição geográfica transforma qualquer confronto em potencial crise global.
E foi justamente essa realidade que começou a emergir quando Trump elevou o tom.
As ameaças de ataques mais amplos, o endurecimento contra Teerã e o apoio irrestrito às ações israelenses rapidamente produziram reações nos mercados financeiros e energéticos. O preço do petróleo disparou. Seguradoras elevaram prêmios de risco no transporte marítimo. Países asiáticos passaram a pressionar discretamente por contenção. Grandes importadores de energia perceberam que uma escalada prolongada poderia produzir um choque global de enormes proporções.
A China acompanhou tudo com enorme atenção.
Não por acaso. A economia chinesa depende profundamente da estabilidade das rotas energéticas do Golfo. Japão, Coreia do Sul, Índia e diversos países asiáticos também. Um conflito de larga escala em Ormuz significaria não apenas inflação energética, mas ameaça concreta às cadeias industriais que sustentam boa parte da economia mundial.
É nesse ponto que a narrativa começa a mudar.
Trump construiu sua imagem política com base na ideia de força permanente, imprevisibilidade e disposição para ir até o limite. Durante anos, apresentou-se como o líder que jamais recua.
Mas o problema das políticas baseadas em demonstrações contínuas de força é que elas criam armadilhas para quem as utiliza.
Quando o custo real da escalada aparece, o recuo passa a ser interpretado politicamente como fraqueza.
E é exatamente isso que começa a surgir no debate americano.
A expressão “chickens out”, amplamente utilizada na linguagem política anglo-saxã, significa algo próximo de “amarelou” ou “recuou por medo”. Não é apenas prudência estratégica. Carrega a ideia de alguém que ameaçou muito, elevou a aposta ao máximo, mas hesitou diante das consequências reais.
Parte da imprensa internacional e setores conservadores americanos já começam a utilizar essa leitura.
E há razões para isso.
Trump percebeu que os Estados Unidos poderiam iniciar facilmente uma escalada militar contra o Irã. A dificuldade real estaria no dia seguinte: conter as consequências econômicas, energéticas e geopolíticas de um conflito capaz de desorganizar parte importante da economia mundial.
Diferentemente de conflitos anteriores, uma guerra envolvendo diretamente o Irã não produziria impactos localizados. Ela atingiria imediatamente o coração do sistema energético mundial.
Mais do que isso: poderia empurrar a economia global para uma combinação explosiva de inflação, desaceleração econômica, alta de juros e insegurança alimentar.
O mundo já vive forte pressão sobre fertilizantes, combustíveis e cadeias logísticas desde os conflitos recentes. Um bloqueio efetivo — ou mesmo uma instabilidade prolongada — em Ormuz teria potencial de aprofundar dramaticamente esse cenário.
Para os próprios Estados Unidos, o custo político também seria elevado.
Trump tenta retornar ao centro da política americana como símbolo de força e recuperação econômica. Uma crise energética global provocada por uma escalada militar poderia atingir exatamente o eleitorado que ele busca mobilizar: consumidores pressionados por inflação, combustíveis caros e perda de renda.
Foi aí que surgiu o limite.
Não necessariamente um limite militar. Mas um limite sistêmico.
Mas talvez o aspecto mais revelador de toda a crise seja outro.
O episódio expôs os limites de uma política externa baseada na arrogância, na intimidação permanente e na crença de que demonstrações de força bastam para dobrar adversários e disciplinar o mundo.
Trump parece ter acreditado que poderia repetir, contra o Irã, a lógica de pressão extrema que marcou outros momentos da política americana recente: ameaçar, escalar, intimidar e esperar que o adversário recue primeiro.
Mas o mundo que emerge no século XXI já não responde automaticamente dessa maneira.
O quadro, evidentemente, não transforma o regime iraniano em vítima inocente da história. O governo de Teerã enfrenta críticas internacionais persistentes por repressão política, perseguição a dissidentes e violações de direitos humanos.&nbsp;
Assim, a limitação do apoio internacional ao Irã não decorre apenas da pressão ocidental ou da geopolítica, mas também do desgaste produzido pelo próprio regime iraniano em temas de direitos humanos.
O caso da ativista e prêmio Narges Mohammadihá e, também, de Nasrin Sotoudeh, advogada e defensora histórica dos direitos das mulheres no Irã, &nbsp;presas em Teerã, e mantidas sob condições alarmantes de detenção, ajudam a explicar por que o Irã encontra dificuldades para construir apoio político mais amplo no Ocidente.
Casos como
Narges Mohammadi, prêmio Nobel da Paz
Nasrin Sotoudeh, advogada e defensora histórica dos direitos das mulheres no Irã, e
Mahsa Amini, presas em Teerã, e mantidas sob condições alarmantes de detenção, expôs internacionalmente a violência do aparato moral iraniano.
A repressão às mulheres tornou-se uma das faces mais visíveis do autoritarismo iraniano contemporâneo.
A natureza profundamente patriarcal e repressiva do regime iraniano — especialmente em relação às mulheres — ajuda a explicar parte de seu isolamento político internacional.
Mas reconhecer o autoritarismo interno e o caráter sanguinário do regime iraniano não elimina outra realidade: uma escalada militar no Golfo continuaria representando enorme risco para a estabilidade econômica e política do mundo.&nbsp;
O Irã não cedeu. Os mercados reagiram. A Ásia pressionou silenciosamente por contenção. O sistema energético global revelou sua fragilidade. E a própria economia mundial passou a funcionar como limite concreto para a aventura militar.
Foi nesse ponto que a retórica encontrou a realidade.
A arrogância estratégica de Trump esbarrou num fato simples: já não é possível incendiar uma região central do sistema mundial sem correr o risco de provocar uma crise econômica, energética e geopolítica de dimensões incontroláveis.
E talvez seja exatamente isso que tenha produzido o recuo.
Não uma súbita conversão à prudência.
Mas a percepção tardia de que transformar ameaças em guerra real poderia lançar o próprio mundo — inclusive os Estados Unidos — numa crise grande demais até mesmo para Washington controlar.

Maria Luiza Falcão Silva

Quando o império hesita: Trump, Ormuz e os limites da força americana

CGTN – O membro do Birô Político do Comitê Central do Partido Comunista da China e ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, conversou nesta quarta-feira (6), em Beijing, com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Seyyed Abbas Araghchi.
Araghchi informou Wang Yi sobre o andamento mais recente das negociações entre Irã e Estados Unidos, destacando que os fatos comprovam que crises políticas não podem ser resolvidas por meios militares. O chanceler iraniano ressaltou que o Irã salvaguardará firmemente sua soberania e dignidade nacional, buscando uma resolução abrangente e permanente por meio do diálogo pacífico e do consenso. Ele pontuou, ainda, que a questão da abertura do Estreito de Ormuz deve ser priorizada.
O diplomata expressou forte apreço pela proposta de quatro pontos apresentada pelo presidente chinês, Xi Jinping, para a promoção da paz regional. Araghchi elogiou a postura da China de "estar no lado correto da história" e os esforços para evitar o transbordamento da crise.
Segundo ele, o Irã confia na China para desempenhar um papel ativo na promoção da paz e no fim das hostilidades e apoiar a criação de uma nova arquitetura regional pós-guerra capaz de conciliar desenvolvimento e segurança.
Por sua vez, Wang Yi reiterou a posição de princípio da China, enfatizando que, desde o início do conflito, o país tem atuado para promover a paz. Para a China, a cessação completa das hostilidades é urgente, a retomada dos combates é inaceitável e a persistência na via diplomática é fundamental.
O chanceler chinês manifestou apoio à soberania iraniana e elogiou a disposição de Teerã em buscar uma solução política.
Wang Yi afirmou que a China valoriza o compromisso iraniano de não desenvolver armas nucleares, ao mesmo tempo em que reconhece o direito legítimo do país ao uso pacífico da energia nuclear.
A China defende que as nações do Golfo e do Oriente Médio devem assumir o controle de seus próprios destinos. Wang Yi incentivou a continuidade do diálogo entre o Irã e seus vizinhos para alcançar a estabilidade e apoiou uma arquitetura de segurança regional baseada na participação coletiva e no desenvolvimento compartilhado.
Por fim, Wang Yi reafirmou que a China seguirá o espírito da proposta de Xi Jinping para ajudar os países da região a construir “quatro lares comuns”, trabalhando pela desescalada das tensões e pela restauração da tranquilidade no Oriente Médio.
Ambos os lados trocaram opiniões sobre outros temas da agenda internacional de interesse mútuo.
Fonte: CMG

Wang Yi

Beijing

irã

CGTN

Seyyed Abbas Araghchi

Abbas Araghchi

China

Wang Yi reúne-se com chanceler do Irã em Beijing

Em um cenário de avanço da extrema-direita e intensificação das disputas políticas no país, o ato do 1º de Maio no Eixão Sul, em Brasília, se consolidou como uma resposta organizada da classe trabalhadora e um reforço ao campo progressista. Com forte presença popular, com famílias, crianças e símbolos da luta cotidiana, a mobilização reafirmou a centralidade da rua como espaço de disputa política e social.
Na avaliação do dirigente da AE-DF, Ismael César, o momento exige organização e resposta diante das ameaças em curso: “De um lado, a extrema-direita e os golpistas já mostraram que querem destruir as conquistas do povo brasileiro, com novas reformas trabalhista, previdenciária e administrativa, além de barrar avanços como o fim da escala 6x1. Portanto, o 1º de Maio tem a representação simbólica da grande arrancada rumo à vitória do companheiro Lula nas eleições, para garantir direitos e conquistas da classe trabalhadora neste país.”
A redução da jornada de trabalho, expressa na luta pelo fim da escala 6x1, apareceu como eixo central do ato e como uma das principais pautas de unidade entre as forças presentes.
“A luta contra a jornada 6x1 é central”, afirmou a deputada federal Érika Kokay. “Os trabalhadores e trabalhadoras têm direito ao seu próprio tempo, que não pode ser expropriado por quem só almeja lucro. Não faz sentido uma realidade em que muitas pessoas passam mais tempo com seus chefes do que com seus próprios filhos. Este 1º de Maio é para consolidar o fim da escala 6x1, porque tem vida além do trabalho. Viva a classe trabalhadora.”
O ato também dialogou diretamente com o momento político recente, especialmente após movimentações no Congresso Nacional. Para o deputado distrital Gabriel Magno, o 1º de Maio cumpre um papel central na reorganização da luta: “Na última semana, vimos o avanço da extrema-direita em pautas graves, como a anistia aos golpistas. Por isso, o 1º de Maio cumpre um papel fundamental de mobilizar novamente a classe trabalhadora nessa disputa, que é central neste ano, na defesa dos direitos, pelo fim da escala 6x1 e pela democracia. Em Brasília, temos um papel importante de unificar e dialogar com as centrais e forças progressistas para enfrentar esse projeto e derrotar Ibaneis, Celina Leão e Michele Bolsonaro. Saímos daqui fortalecidos para um ano de muita disputa e muita luta.”
A dirigente do PT-DF, Rosilene Corrêa, também destacou o papel do Legislativo no atual cenário: “Nas últimas 48 horas, o Congresso deu uma demonstração clara de que o Parlamento que temos hoje atua contra os interesses da classe trabalhadora. É um momento de reconhecer as conquistas da luta, mas também de entender que ainda há muito a fazer para fortalecer os trabalhadores e trabalhadoras.”
Já a pré-candidata a deputada federal Ruth Venceremos reforçou o impacto direto da pauta na vida da população: “O fim da escala 6x1 é uma pauta fundamental para garantir mais tempo de descanso, convivência com a família e dignidade. Seguimos unidos, ao lado do governo do presidente Lula, para avançar nessa agenda.”
Entre falas, músicas e expressões culturais, o ato também foi marcado por um momento de memória e reconhecimento. Os participantes realizaram um minuto de silêncio em homenagem a Daniel Gaio, dirigente da Executiva Nacional da CUT e sociólogo, que faleceu na manhã desta quinta-feira (30). Em seguida, o público entoou gritos de “Daniel, presente! Presente! Presente!”, reafirmando o compromisso com sua trajetória de luta.
A atividade também teve um clima de encontro popular e familiar, com distribuição de água gratuita, brinquedos para as crianças e um espaço com painel para fotos. Food trucks e barracas com venda de bonés, camisetas, copos, bolsas e artesanato completaram o ambiente, que uniu luta política, cultura e encontro da classe trabalhadora.

Michelle Catarine Machado

Trabalhadores vão às ruas em Brasília contra a extrema-direita e em defesa do fim da escala 6x1

Últimas notícias