<p><b>247 –</b> O pastor Silas Malafaia voltou nesta sexta-feira (26) a atacar publicamente o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após ter sido denunciado por ofensas ao comandante do Exército, general Tomás Paiva. Malafaia foi denunciado por injúria, calúnia e difamação no caso.&nbsp;</p>
<p>Em uma publicação nas redes sociais, Malafaia acusou Moraes de promover perseguição contra ele. “Essa é uma maneira covarde de se produzir perseguição política”, afirmou, ao comentar a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República. O pastor também sustentou que não deveria ser processado no STF e negou ter citado diretamente o general. “Paulo Gonet, você virou capacho e subserviente ao Alexandre de Moraes”, acrescentou no vídeo.</p>
<p>"SILAS MALAFAIA URGENTE! A MAIS NOVA PERSEGUIÇÃO DE ALEXANDRE DE MORAES CONTRA MIM. Quem vai parar o ditador da toga Alexandre de Moraes? Por favor, se possível, divulguem ao máximo esse vídeo!", postou Malafaia.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">SILAS MALAFAIA URGENTE!&#13;A MAIS NOVA PERSEGUIÇÃO DE&#13;ALEXANDRE DE MORAES CONTRA MIM.<br/><br/>Quem vai parar o ditador da toga Alexandre de Moraes? Por favor, se possível, divulguem ao máximo esse vídeo! <a href="https://t.co/CIiotfTM0J">pic.twitter.com/CIiotfTM0J</a></p>&mdash; Silas Malafaia (@PastorMalafaia) <a href="https://twitter.com/PastorMalafaia/status/2004558210632741246?ref_src=twsrc%5Etfw">December 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Sobreira

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Silas Malafaia renova ataques a Gonet e Moraes após ser denunciado

<p><b>247 –</b> O líder da oposição na Câmara dos Deputados, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), anunciou nesta sexta-feira (26) que irá formalizar, na próxima segunda-feira (29), no Salão Verde da Casa, o prosseguimento de um processo de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>"A Oposição procederá ao protocolo do pedido de impeachment contra o Ministro Alexandre de Moraes, em razão da gravidade das acusações amplamente divulgadas, com o objetivo de assegurar a devida apuração dos fatos, nos termos da Constituição e da legislação vigente", disse o deputado em nota, divulgada na rede X. "A gravidade do momento exige responsabilidade, coragem e ação", acrescenta.&nbsp;</p>
<p>Mais cedo, a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, afirmou que o ministro Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Master, instituição investigada por suspeitas de fraude. Moraes negou a informação. O BC informou que os encontros entre Moraes e Galípolo tiveram como tema a aplicação da Lei Magnitsky, dos Estados Unidos, da qual o magistrado foi alvo.</p>
<p><b>COMUNICADO OFICIAL LIDERANÇA DA OPOSIÇÃO</b></p>
<p><i>A Liderança da Oposição na Câmara dos Deputados informa que, na próxima segunda-feira, dia 29, às 16 horas, será realizada coletiva de imprensa, aberta a todos os veículos e profissionais de comunicação que desejarem acompanhar.</i></p>
<p><i>Local: Salão Verde da Câmara dos Deputados.</i></p>
<p><i>A Oposição procederá ao protocolo do pedido de impeachment contra o Ministro Alexandre de Moraes, em razão da gravidade das acusações amplamente divulgadas, com o objetivo de assegurar a devida apuração dos fatos, nos termos da Constituição e da legislação vigente.</i></p>
<p><i>Ressaltamos que estaremos suspendendo o recesso parlamentar, porque não é possível permanecer inerte diante do tamanho absurdo institucional que o Brasil está vivendo.&nbsp;</i></p>
<p><i>A gravidade do momento exige responsabilidade, coragem e ação.</i></p>
<p><i>A Liderança da Oposição convida todos os deputados federais e senadores da República a estarem presentes, reafirmando o compromisso com a transparência, a legalidade e o respeito ao Estado Democrático de Direito</i>.</p>
<p><b>Deputado Federal&nbsp;</b></p>
<p><b>Cabo Gilberto Silva&nbsp;</b></p>
<p><b>Líder da Oposição</b></p>
<p><b>Câmara dos Deputados.</b></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">COMUNICADO OFICIAL LIDERANÇA DA OPOSIÇÃO.<br/><br/>A Liderança da Oposição na Câmara dos Deputados informa que, na próxima segunda-feira, dia 29, às 16 horas, será realizada coletiva de imprensa, aberta a todos os veículos e profissionais de comunicação que desejarem acompanhar.<br/><br/>Local:…</p>&mdash; Gilberto Silva (@cabogilberto) <a href="https://twitter.com/cabogilberto/status/2004657362120921491?ref_src=twsrc%5Etfw">December 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) 

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

360x640

Brasília

Oposição decide protocolar pedido de impeachment de Moraes na próxima segunda

<p><b>247 – </b>A associação de setores da esquerda brasileira com o ministro Alexandre de Moraes “só prejudicou a esquerda desde o começo”. A avaliação é do presidente do PCO (Partido da Causa Operária), Rui Costa Pimenta, em entrevista à TV 247 nesta sexta-feira, 26 de dezembro, ao comentar a crise que envolve Moraes, o Banco Master e uma ofensiva aberta do grande capital — com a Rede Globo atuando como porta-voz — contra o magistrado.</p>
<p>Segundo Rui, o conflito não deve ser entendido como uma simples disputa entre imprensa e Judiciário, mas como uma movimentação do grande capital financeiro e bancário para enquadrar ou remover um agente que teria ultrapassado “linhas vermelhas” do sistema. “Aqui não é PT, não é Bolsonaro. Quem armou a cama do Xandão dessa vez foram os bancos”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=LOBr1cSG_NFbTiDz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Tudo dá a impressão de que o reinado dele está chegando ao fim”</h2>
<p>Logo no início da entrevista, Rui indicou que a escalada de denúncias sugere uma mudança de fase. “Tudo dá a impressão de que o reinado do Alexandre Moraes estaria chegando ao fim”, disse. Para ele, Moraes se tornou um problema não por questões morais, mas por ter acumulado poder demais em um regime no qual o Judiciário não pode se colocar acima dos reais controladores do Estado.</p>
<p>“Um juiz nunca é o dono do regime político. Ele é sempre um serviçal. Se ele tem muito poder, começa a incomodar as pessoas que são os verdadeiros donos do regime”, declarou.</p>
<p>A leitura do dirigente do PCO é que a burguesia já vinha emitindo alertas ao STF e a Moraes. “O poder do STF parece que subiu à cabeça. A pessoa perde a noção do que está fazendo”, avaliou.</p>
<h2>Denúncias podem ser “armação”, mas seriam “verossímeis”</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a insistência de Rui em separar intenção política e veracidade dos fatos. Ele defendeu que pode haver uma “armação” para derrubar Moraes, mas sustentada em elementos concretos. “É uma armação, mas não quer dizer que as denúncias sejam falsas”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, ele classificou como verossímeis as denúncias divulgadas pela Globo envolvendo o contrato de advocacia do escritório da esposa de Moraes. “A mulher do Alexandre de Moraes recebeu muito dinheiro e aparentemente para não fazer nada”, comentou. “Nunca houve um contrato como esse. Só isso daí já é assunto para derrubar o ministro do STF”.</p>
<p>O presidente do PCO sustentou que, ainda que não se comprove ilegalidade, o caso seria politicamente insustentável. “Mesmo que você não consiga provar que tenha havido algum ilícito… é muito evidente que é desproporcional. A linha de influência é óbvia”, declarou.</p>
<h2>Toffoli, Banco Central e o caso Master: “muito escandaloso”</h2>
<p>Rui também comentou o papel do ministro Dias Toffoli em meio ao caso Banco Master. Ele destacou como “extravagante” a audiência marcada para 30 de dezembro, com a presença do banqueiro Daniel Vorcaro, do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e do diretor do Banco Central, Aílton de Aquino.</p>
<p>Segundo a avaliação expressa na entrevista, a movimentação reforçaria suspeitas de interferência e pressões internas. “É muito escandaloso, muito escandaloso mesmo”, disse Rui, ao comentar a hipótese de reversão da liquidação do banco. Para ele, isso indicaria que Moraes e Toffoli estariam tentando evitar a liquidação, o que reforçaria a percepção de vínculos mais profundos do que os admitidos publicamente.</p>
<h2>“Nem Globo, nem Alexandre”: Rui critica lógica de torcida</h2>
<p>Ao longo da conversa, Rui insistiu que o episódio expõe um erro político da esquerda: agir como torcida e escolher lados entre forças do grande capital. “Toda hora que acontece alguma coisa, você tem que tomar partido como se fosse jogo de futebol”, criticou. E emendou: “É evidente que os dois atores do conflito não merecem apoio popular”.</p>
<p>Ele declarou que sua posição é “nem Globo, nem Alexandre de Moraes”, sustentando que a esquerda precisa ter uma linha independente. “A esquerda tem que criticar o Bolsonaro e criticar o Alexandre Moraes”, afirmou.</p>
<p>Foi nesse ponto que Rui sintetizou sua crítica mais dura: “A associação com Alexandre de Moraes só enfraqueceu a esquerda desde o começo”. Segundo ele, ao se aproximar de ministros do STF, setores progressistas se tornaram “sócios” de decisões autoritárias e de violações de direitos democráticos. Ele citou, como exemplo, penas severas aplicadas a pessoas comuns e o que classificou como avanço de medidas de censura sob o guarda-chuva do inquérito das fake news.</p>
<h2>“Isso é indefensável”: o contrato como problema político e ético</h2>
<p>Rui afirmou que a esquerda não deveria relativizar o caso apenas por conveniência eleitoral ou por medo de fortalecer a direita. Ele rebateu diretamente a ideia, recorrente em comentários e nas redes, de que discutir o tema seria “ajudar Flávio Bolsonaro”.</p>
<p>“O que é realmente útil para o Flávio Bolsonaro… é o fato em si”, disse, defendendo que a direita usaria o contrato como munição política diariamente. “Ele tem os fatos que atuam a favor dele”, completou.</p>
<p>Para o dirigente do PCO, ignorar o episódio por cálculo político seria “politicagem”. “Uma política séria tem que basear essa política na realidade, na verdade. Você não pode dobrar os fatos para ficar defendendo os amigos”, afirmou.</p>
<h2>“O grande capital expurga qualquer um”, diz Rui</h2>
<p>Outra leitura apresentada por Rui é que Moraes estaria vivendo um padrão típico do sistema: ser promovido como instrumento e, depois, descartado quando se torna inconveniente. Ele comparou a situação a episódios envolvendo Sérgio Moro e Joaquim Barbosa. “É quase um padrão”, disse.</p>
<p>Segundo ele, o grande capital “é um bloco unificado” que controla o regime político e que pode “expurgar qualquer um”. Rui foi direto: “O grande capital é muito poderoso, muito mais do que o pessoal imagina”.</p>
<p>A entrevista também abordou a postura do Banco Central e do presidente Gabriel Galípolo, descrito por Rui como “homem dos bancos”. Ele citou a política de juros elevados como sinal de alinhamento com o setor financeiro e disse que Galípolo teria pouca razão para proteger Moraes em um embate com as grandes instituições bancárias.</p>
<h2>PT em silêncio</h2>
<p>Questionado sobre a ausência de defesa pública de Moraes por figuras centrais do PT, Rui disse ver nisso pragmatismo político. “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando, porque se afunda junto”, afirmou.</p>
<p>Ele afirmou ainda que, do ponto de vista eleitoral, o cálculo seria evidente. “Quem é o variável mais importante para a reeleição do Lula? O Itaú Unibanco ou Alexandre de Moraes? É o Itaú, com certeza”, disse.</p>
<p>Rui argumentou que Moraes já teria cumprido seu papel dentro do sistema ao enquadrar e condenar o bolsonarismo e ao impulsionar medidas restritivas no campo digital. “A serventia do Alexandre Moraes já foi”, afirmou.</p>
<h2>Crise no bolsonarismo e disputa por candidatura</h2>
<p>No final da entrevista, Rui também comentou a suposta crise interna no bolsonarismo após Bolsonaro sinalizar Flávio como herdeiro político, com Michel e outros atores em disputa. Para Rui, as tensões devem ser contornadas, mas ele disse ver incerteza sobre se o grande capital aceitará a candidatura do senador.</p>
<p>“Está indefinido se o grande capital vai aceitar ou não a candidatura do Flávio Bolsonaro. Se não aceitar, eles vão partir para cima e tentar forçar um acordo em torno de um nome como o do Tarcísio”, afirmou.</p>
<h2>Um embate que vai além de Moraes</h2>
<p>Ao longo de quase uma hora de conversa, a linha central defendida por Rui Costa Pimenta foi a de que a crise atual não pode ser reduzida a moralismo ou a disputa entre imprensa e STF. Para ele, trata-se de uma luta de interesses no topo do poder, em que um ministro teria perdido o apoio de quem realmente controla o regime político.</p>
<p>E, na sua conclusão, a esquerda deveria abandonar ilusões e evitar o “xandoísmo” como projeto político. “Isso é um mito… é um Titanic”, disse, em referência à narrativa de que Moraes teria “salvado a democracia”.</p>

Redação Brasil 247

Entrevistas

"A associação com Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 - </b>O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou o ex-chefe da Marinha Almir Garnier a estudar, trabalhar e manter contato com familiares por videoconferência na prisão em Brasília. Garnier foi condenado a 24 anos de prisão, pelo STF, no caso da trama golpista.</p>
<p>Conforme a decisão, <b>do último dia 20</b>, Garnier fica autorizado a fazer cursos a distância e a ter acesso a obras literárias. A decisão determina o cumprimento de regras da unidade militar onde Garnier está preso. </p>
<p>"AUTORIZO, também, a inclusão no trabalho interno, bem como o acesso a obras literárias e à matrícula em cursos de nível superior ou profissionalizante, desde que sejam observadas as normas regulamentares e as condições logísticas da Estação Rádio da Marinha em Brasília", diz a decisão.</p>
<p>A defesa de Garnier pediu a redução da pena de Garnier: "a concessão de direito à remição de pena pela leitura, com o ingresso de obras literárias e implementação de rotina orientada conforme a Resolução CNJ n.º 391/2021". </p>

Decisão de Moraes libera cursos virtuais e trabalho a Garnier

<p><b>247 - </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes autorizou Leticia Marianna Firmo da Silva, primeira filha da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, a visitar o ex-presidente preso Jair Bolsonaro, no hospital DF-Star, em Brasília, informou o site Metrópoles nesta sexta-feira (26).&nbsp;</p>
<p>Bolsonaro iniciou reabilitação com fisioterapia depois de ser submetido na quinta-feira a uma cirurgia para tratamento de uma hérnia inguinal e segue em cuidados pós-operatórios, segundo boletim médico divulgado nesta sexta-feira.</p>
<p>Na decisão, Moraes reforçou a proibição à entrada de celulares, computadores e outros dispositivos eletrônicos no quarto onde o ex-presidente está internado. “Reitero que deverão ser observadas todas as medidas determinadas na decisão de 23/12/25, inclusive quanto a vedação de ingresso no quarto hospitalar de computadores, telefones celulares ou quaisquer dispositivos eletrônicos e que todas as demais visitas deverão ser previamente autorizadas pelo Supremo Tribunal Federal“, diz. O ministro rejeitou os pedidos de visita dos cunhados de Bolsonaro, Diego Torres Dourado e Carlos Eduardo Antunes Torres.&nbsp;</p>
<p>Bolsonaro, de 70 anos, recebeu autorização do ministro Moraes para ser internado na quarta e passar por cirurgia na quinta. Ele estava preso na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, onde cumpre pena de mais de 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado e outros crimes relacionados.</p>
<p>Atualmente, segundo relatório médico encaminhado por sua defesa ao STF, Bolsonaro tem um quadro de soluços e de hérnia inguinal bilateral, tratado com a cirurgia. (Com informações da Reuters).&nbsp;</p>

Brasília (DF) - 24/12/2025 - Um apoiador do ex-presidente Jair Bolsonaro faz oração na frente do Hospital DF Star, onde foi realizada uma cirurgia de hérnia inguinal e tratar de um soluço persistente

Moraes autoriza visita de enteada de Bolsonaro ao ex-presidente no hospital

<p><b>247 </b>- As apurações que envolvem o Banco Master, liquidado pelo Banco Central em novembro, abriram uma crise sem precedentes ao levar o Supremo Tribunal Federal para o centro de um embate institucional que extrapola o sistema financeiro. Pela primeira vez, um ministro da Corte passa a ser alvo de críticas não apenas como julgador, mas como personagem diretamente associado a suspeitas de irregularidades, o que amplia a tensão entre Brasília e São Paulo.</p>
<p>A controvérsia ganhou força a partir de informações divulgadas pela coluna de Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo, e também por reportagens do jornal O Globo. No centro do episódio está um contrato de R$ 129 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes. Segundo autoridades ouvidas nos bastidores, a falta de esclarecimentos públicos sobre os serviços prestados levanta questionamentos que acabam repercutindo sobre a imagem do próprio ministro e, por consequência, do STF.</p>
<p>De acordo com as informações publicadas, Alexandre de Moraes teria sido citado em uma reportagem que apontou uma suposta tentativa de interferência junto ao Banco Central em favor da instituição financeira. O ministro negou essa versão em nota oficial, afirmando que não houve qualquer pressão sobre o órgão regulador. Até o momento, porém, ele não se manifestou sobre o valor do contrato envolvendo o escritório de sua esposa, que também não respondeu aos questionamentos apresentados.</p>
<p>O impacto do caso se espalhou rapidamente por diferentes esferas do poder. Em Brasília, integrantes do governo Lula e do próprio Supremo avaliam que a situação pode evoluir para um escândalo de grandes proporções, com potencial de atingir atores do Legislativo, figuras próximas ao Executivo e, de forma inédita, a credibilidade do Judiciário. Há, segundo relatos, uma preocupação crescente com a erosão da imagem de Alexandre de Moraes e com os efeitos disso sobre a confiança institucional no STF.</p>
<p>Um integrante do governo chegou a afirmar à coluna que o ministro poderia não ter condições de “sobreviver” a uma articulação que estaria se formando contra ele, reunindo banqueiros e empresários da avenida Faria Lima, setores da mídia e grupos da direita. Na avaliação dessa fonte, seria um confronto mais duro do que aquele travado por Moraes contra “um isolado Jair Bolsonaro e com militares igualmente desarticulados de centros de poder”.</p>
<p>No mercado financeiro, a crise também é acompanhada de perto. Há disposição, segundo relatos, de manter pressão para que o controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, seja responsabilizado pelas irregularidades investigadas. Um interlocutor ouvido pela coluna afirmou que o objetivo não é “derrubar o Alexandre”, mas evitar que as apurações terminem “em pizza”.</p>
<p>Dentro do Supremo, as avaliações são divergentes. Parte dos ministros considera que a crise tende a ser passageira e que Alexandre de Moraes estaria sendo alvo de uma narrativa falsa, sem provas de interferência no Banco Central. Outros magistrados avaliam que o ministro merece apoio e estaria sendo atacado justamente por suas atuações e posições firmes. Ainda assim, há quem defenda que ele deveria ter reagido de forma mais contundente às acusações, detalhando o trabalho do escritório de Viviane de Moraes para afastar qualquer dúvida.</p>

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Poder

Crise do Banco Master leva STF ao centro de tensão inédita em Brasília

<p><b>247 </b>- O senador Magno Malta (PL-ES) protocolou na Mesa Diretora do Congresso Nacional um pedido para suspender o recesso parlamentar. A iniciativa tem como objetivo permitir a convocação imediata da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), com foco nas suspeitas de envolvimento do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em investigações relacionadas à fraude financeira do Banco Master.</p>
<p>Segundo o pedido, a suspensão do recesso é necessária para garantir que o Senado possa analisar com urgência fatos considerados graves pelo autor da solicitação.</p>
<p>Magno Malta é um dos signatários, ao lado dos senadores Eduardo Girão (Novo-CE) e Damares Alves (Republicanos-DF), de uma queixa-crime protocolada contra Alexandre de Moraes. O ministro foi citado em reportagem da colunista Malu Gaspar, do jornal <i>O Globo</i>, na qual teria tentado entrar em contato com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar da situação do Banco Master. Tanto Moraes quanto Galípolo negaram a alegação.</p>
<p>No requerimento, o senador defende que a CAE convoque Gabriel Galípolo, Viviane Barci — esposa do ministro Alexandre de Moraes — e Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, para prestar esclarecimentos ao colegiado. A suspeita central levantada pelos parlamentares é a possível prática de advocacia administrativa.</p>
<p>Ao justificar a gravidade do caso, Magno Malta afirma: "A gravidade dos fatos decorre, especialmente, da existência de indícios de conflito de interesses, uma vez que, à época, a esposa do referido Ministro [Vivane Barci] mantinha contrato de elevado valor com o Banco Master, abrangendo a atuação perante órgãos públicos estratégicos, inclusive aqueles sujeitos à supervisão do próprio Banco Central".</p>
<p>No documento encaminhado à Mesa do Congresso, o senador solicita que a reunião da Comissão de Assuntos Econômicos seja realizada com caráter excepcional durante o recesso. Ele pede ainda que os convocados "prestem esclarecimentos públicos acerca de todas as tratativas, comunicações e eventuais operações envolvendo a referida instituição financeira, inclusive no que se refere a procedimentos regulatórios, autorizações, fiscalizações e demais atos praticados ou em análise pelo Banco Central".</p>

Otávio Rosso

Magno Malta pede suspensão do recesso parlamentar para discutir denúncias contra Moraes

<p><b>247 – </b>O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou nesta sexta-feira que “o reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim” e avaliou que o ministro do Supremo Tribunal Federal se tornou alvo direto do grande capital. A declaração foi feita em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, na qual Rui traçou um diagnóstico duro sobre o cenário político e sobre os interesses que, segundo ele, comandam o regime no Brasil.</p>
<p>Para Rui, o momento atual revela uma mudança de vento no topo do poder, com disputas que extrapolam a polarização convencional. “É muito poder – e muito abuso de poder”, declarou. Na sua avaliação, a crise não pode ser lida como um confronto entre PT e bolsonarismo: “É briga de cachorro grande, não é PT nem Bolsonaro”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=RtrzZ0HizXADVymw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Quem armou a cama do Xandão foram os bancos”</h2>
<p>Rui Costa Pimenta foi direto ao apontar, em sua análise, os principais atores por trás da pressão contra Moraes. “Quem armou a cama do Xandão foram os bancos”, afirmou, ao sustentar que o conflito se organiza em uma camada superior da estrutura política e econômica nacional.</p>
<p>Segundo ele, “o grande capital é um bloco unificado, que controla o regime político”, e esse bloco teria capacidade para definir ascensões e quedas no sistema. Nessa lógica, Rui afirmou que o ministro do STF passou a representar um custo político para setores que antes o toleravam ou até o respaldavam.</p>
<h2>Comparação com Moro e Joaquim Barbosa</h2>
<p>Durante a entrevista, Rui aproximou o momento vivido por Moraes do que, na sua leitura, já aconteceu com outros personagens que tiveram protagonismo extremo e, depois, perderam respaldo de forças dominantes. “O que está acontecendo com Alexandre de Moraes é quase o mesmo que ocorreu com Sergio Moro e Joaquim Barbosa”, disse.</p>
<p>Ele também comentou o noticiário recente envolvendo denúncias e exposições feitas por grandes veículos. “As denúncias da Globo são verossímeis”, afirmou, defendendo que há elementos concretos o suficiente para gerar desgaste político e institucional contra o ministro.</p>
<h2>Contrato e sigilo ampliam suspeitas, diz Rui</h2>
<p>Ao abordar o caso envolvendo Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, Rui foi incisivo: “Só o contrato de Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, já seria o suficiente para derrubar um ministro do STF”. Para ele, o episódio se tornou símbolo de uma fragilidade grave, com potencial de implosão, diante do contrato de R$ 130 milhões com o Banco Master.</p>
<p>Rui também criticou a decisão do ministro Dias Toffoli relacionada ao caso: “Além disso, o Toffoli ampliou as suspeitas ao colocar o caso em sigilo total”. Segundo ele, ao levar o processo a um nível absoluto de sigilo, Toffoli não apenas aumentou dúvidas como também intensificou a pressão política ao redor do assunto.</p>
<p>Ainda assim, Rui disse ver uma operação política em andamento, mas baseada em fatos concretos: “Alexandre de Moraes é vítima de uma armação, mas a partir de fatos verdadeiros”.&nbsp;</p>
<h2>Toffoli e o “Master”</h2>
<p>Rui também relacionou o novo cenário a uma disputa de bastidores envolvendo interesses financeiros maiores. “O Toffoli agora se torna agente da pressão para evitar a liquidação do Master”, afirmou, indicando que haveria movimentações no sistema político e institucional para administrar danos e proteger determinadas estruturas.</p>
<p>Na sua visão, o ambiente político permite denúncia com base em evidências preliminares: “A partir de indícios é, sim, possível denunciar pessoas públicas”. Rui argumentou que figuras públicas, pela própria natureza do cargo, estão sujeitas a escrutínio e responsabilização, sobretudo quando contratos e vínculos geram suspeitas.</p>
<h2>Rui: tema favorece a direita e desgasta a esquerda</h2>
<p>O presidente do PCO afirmou que os impactos políticos desse episódio já são perceptíveis, inclusive na disputa eleitoral e no reposicionamento dos atores. “O que ajuda o Flávio Bolsonaro é o fato em si”, declarou, avaliando que a simples existência do caso cria munição para adversários.</p>
<p>Ele explicou como isso poderia ser usado: “Se eu fosse candidato da direita, eu mostraria o contrato do Alexandre de Moraes todos os dias”. Para Rui, o desgaste se torna inevitável, especialmente porque, em sua leitura, a ligação da esquerda com Moraes nunca trouxe ganhos reais. “A associação com o Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda”, disse.</p>
<p>Rui reforçou que, do ponto de vista moral e institucional, o vínculo da esposa do ministro com esse tipo de contrato seria insustentável: “A esposa de Alexandre de Moraes jamais poderia ter assinado este contrato”.</p>
<h2>Galípolo e os bancos</h2>
<p>Ao comentar o comportamento de autoridades ligadas ao sistema econômico, Rui avaliou que há uma tentativa de não se envolver diretamente, mas também de não oferecer sustentação política ao ministro. “Gabriel Galípolo não quer atacar o Alexandre de Moraes, mas também não quer defendê-lo”, afirmou.</p>
<p>E concluiu com uma frase que sintetiza sua leitura sobre o poder real no país: “Galipolo não é um homem do Lula; é um homem dos bancos”.</p>
<h2>“Defender Moraes é um desserviço para a esquerda”</h2>
<p>Rui Costa Pimenta fez questão de afirmar que, na visão dele, a esquerda deveria se afastar do ministro e não apostar capital político em sua defesa. “Defender o Alexandre de Moraes é um desserviço para toda a esquerda”, disse, ao criticar setores progressistas que ainda tratam Moraes como uma espécie de aliado.</p>
<p>Ele usou uma metáfora dura para apontar o destino do ministro: “Alexandre de Moraes é um Titanic. Se não naufragar agora, vai naufragar mais à frente”. E completou, avaliando a postura histórica do PT em situações de crise: “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando”.</p>
<h2>“Itaú é mais útil” do que Moraes para Lula, afirma Rui</h2>
<p>Ao final, Rui resumiu de forma contundente sua análise do jogo de forças. Para ele, o cálculo político e financeiro do regime é pragmático, e a sustentação do governo depende mais do sistema bancário do que de figuras do Judiciário. “O Itaú Unibanco é mais útil para a reeleição do Lula do que o Alexandre de Moraes”, afirmou.</p>
<p>Na leitura de Rui Costa Pimenta, o ministro do STF se encontra no centro de uma engrenagem que já decidiu mudar de peça — e o processo de substituição, segundo ele, está em curso. “O reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim”, repetiu, como síntese de sua avaliação sobre a disputa entre poder institucional e poder econômico.</p>

"O reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 </b>- O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta sexta-feira (26) a prisão preventiva do ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques. A decisão foi tomada após a constatação de que o ex-chefe da corporação descumpriu medidas cautelares impostas pela Justiça e deixou o Brasil sem autorização, sendo localizado e preso no Paraguai.</p>
<p>Silvinei havia sido condenado em 16 de dezembro a 24 anos e seis meses de prisão, acusado de integrar uma organização criminosa que teria atuado para tramar um golpe de Estado no país. O acórdão do julgamento ainda não foi publicado, o que significa que o processo não entrou formalmente na fase de recursos.</p>
<p>De acordo com a Procuradoria-Geral da República (PGR), Silvinei teve participação direta em ações para dificultar o deslocamento de eleitores em regiões específicas durante o período eleitoral, especialmente em locais onde o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva aparecia com maior intenção de voto. As investigações apontam que essas ações ocorreram quando ele ainda ocupava o comando da PRF.</p>
<p>Enquanto aguardava o andamento do processo, Silvinei Vasques estava submetido a uma série de medidas cautelares determinadas pelo STF. Entre elas, o uso de tornozeleira eletrônica, a apreensão do passaporte e a proibição de acesso às redes sociais. Segundo informações do processo, essas determinações foram violadas na madrugada do Natal, quando ele rompeu o dispositivo de monitoramento eletrônico e deixou o território brasileiro.</p>
<p>Após a fuga, o ex-diretor da PRF seguiu para o Paraguai. No Aeroporto Internacional de Assunção, ele foi detido ao tentar embarcar com destino a El Salvador, utilizando um documento falso. A prisão ocorreu após a atuação conjunta das autoridades paraguaias com órgãos brasileiros, que acionaram alertas de fronteira e a adidância policial no país vizinho.</p>
<p>Com a conversão das medidas cautelares em prisão preventiva, Alexandre de Moraes reforçou o entendimento de que houve risco concreto de fuga e desrespeito às determinações judiciais, elementos que, segundo o STF, justificam a adoção da medida mais rigorosa enquanto o processo segue em tramitação.</p>

Moraes decreta prisão preventiva de Silvinei após fuga do país

<p><b>247 –</b> O jornalista <b>Mario Vitor Santos</b> saiu em defesa do ministro <b>Alexandre de Moraes</b>, do Supremo Tribunal Federal (STF), e fez duras críticas ao que chamou de “criminalização sem provas” contra o magistrado. Em participação na <b>live da TV 247</b>, em trecho destacado pelo canal <b>Cortes 247</b> no YouTube, Mario Vitor afirmou que a acusação divulgada por setores da imprensa não apresenta elementos concretos e que, por isso, pode ser classificada como um “crime jornalístico”.</p>
<p>Segundo ele, longe de enfraquecer Moraes, a ofensiva tende a produzir o efeito contrário. “<b>Eu tendo a achar, sinceramente, que as consequências serão o fortalecimento do Supremo Tribunal Federal e do ministro Alexandre de Moraes em seus papéis históricos</b>”, disse. Para Mario Vitor, não seria a primeira vez que denúncias contra Moraes surgem e acabam desmoralizadas. “<b>Mais uma denúncia, não é a primeira, contra Alexandre de Moraes, será desmoralizada e isso resultará no fortalecimento</b>”, acrescentou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Wc3Sa-yMLKc?si=ph8drMT8upNAAAqP" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Reportagem se revela desprovida de elementos”</h2>
<p>Na avaliação do jornalista, o ponto decisivo é a falta de provas apresentadas publicamente. Ele afirma que a reportagem atribuída à jornalista <b>Malu Gaspar</b> não se sustenta até que documentos e evidências sejam expostos. “<b>A denúncia, a reportagem da Madu Gaspar se revela absolutamente desprovida de elementos que a confirmem. Isso é o principal</b>”, declarou.</p>
<p>Mario Vitor também pediu que separem os temas citados na polêmica, argumentando que há confusão deliberada entre acusações diferentes. “<b>Nós não temos que confundir o caso da acusação de que o ministro Alexandre de Moraes teria interferido em favor do Banco Master com o caso do contrato da mulher. Vamos separar as duas coisas</b>”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, Moraes teria negado oficialmente qualquer interferência e sustentado que o assunto tratado se referia exclusivamente à <b>Lei Magnitsky</b>, tema sensível no cenário internacional. “<b>O ministro Alexandre de Moraes diz oficialmente que não tratou desse assunto e diz que o assunto foi exclusivamente a questão ligada à lei Magnitsky</b>”, disse, cobrando que eventuais acusadores apresentem algo que contrarie essa versão de maneira documentada. “<b>Alguém que venha e diga e mostre... com assinatura embaixo que não foi isso</b>”, completou.</p>
<h2>“Não há teto para pagamento de advogados”</h2>
<p>Outro ponto destacado por Mario Vitor foi a tentativa de transformar em ilegalidade o pagamento de honorários advocatícios, algo que ele rejeita como argumento. “<b>Não há limites para pagamento de advogados, certo? Não há um teto para pagamento de advogados</b>”, afirmou, destacando que clientes podem pagar o que quiserem e que isso não caracteriza crime por si só.</p>
<p>Para ele, o problema é o uso desse tipo de narrativa para “criminalizar” a atuação de Moraes sem demonstração de irregularidade. “<b>Está se criminalizando a atividade do ministro Alexandre de Moraes, sem provas. Isso é um crime jornalístico</b>”, disse, num dos trechos mais duros da fala.</p>
<h2>Críticas à “concessão corporativa” na imprensa</h2>
<p>Mario Vitor também questionou o comportamento de profissionais da mídia que, segundo ele, estariam validando acusações sem fundamentos por solidariedade corporativa. Ele citou nomes como <b>Davi Fiedler</b>, <b>Eliane Cantanhêde</b> e a própria <b>Malu Gaspar</b>. “<b>Se está abonando esse comportamento dos coleguinhas... por uma questão corporativa</b>”, afirmou, insistindo que o jornalismo deveria ser especialmente rigoroso ao tratar de acusações criminais contra autoridades.</p>
<p>Em outro trecho, acusou parte da imprensa de aderir a um “moralismo confuso” e “vacilante em termos de princípios”. Para ele, essa postura enfraquece a própria credibilidade do jornalismo ao adotar especulações e radicalizações sem base concreta.</p>
<h2>Democracia, 8 de janeiro e a disputa política</h2>
<p>O jornalista relacionou os ataques a Moraes diretamente à disputa política em torno dos julgamentos do <b>8 de Janeiro</b> e ao ambiente de pressão sobre o STF. Para Mario Vitor, Moraes tem papel central no enfrentamento ao golpismo. “<b>Sendo ministro Alexandre de Moraes, olha, Babalu, acabou. Não teria democracia, não teria combate ao golpe, não teria um julgamento inédito dos golpistas, não haveria</b>”, afirmou.</p>
<p>Na leitura dele, existe um movimento articulado para reduzir punições, fortalecer o discurso de anistia e criar ambiente político para iniciativas como impeachment de ministros do Supremo. “<b>Há uma evidente aliança entre essa mídia golpista e essa mídia hegemônica e os golpistas de 8 de janeiro... no sentido de livrá-los, de diminuir sua acusação, de diminuir sua pena</b>”, disse.</p>
<h2>“Estou esperando há 43 horas as provas”</h2>
<p>Ao final, Mario Vitor reforçou que, se surgirem evidências concretas, o debate muda de patamar — mas que, até então, a acusação seria apenas especulação sem sustentação. “<b>Houve uma acusação falsa, até agora falsa, a não ser que venham os elementos. Estou esperando há 43 horas que os elementos apareçam e não houve ainda a confirmação</b>”, afirmou.</p>
<p>Ele sustenta que Moraes negou e que não houve contraposição documental à negativa. “<b>Ele negou. E não há resposta a essa negativa</b>”, declarou.</p>
<h2>Pedro Serrano e o pedido de cautela</h2>
<p>Ainda na live, o jornalista mencionou o jurista <b>Pedro Serrano</b>, que teria defendido “cautela e moderação” em análise anterior na TV 247. Mario Vitor concordou com essa linha e reforçou a cobrança central: “<b>Se a Malu Gaspar tem que apresentar as provas. Ele pediu exatamente isso que eu tô pedindo aqui</b>”, concluiu.</p>

Mídia

Acusação sem provas é crime de jornalismo, diz Mario Vitor Santos

<p><b>247 – </b>A crise interna no Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou novos contornos e passou a ser interpretada como um sintoma de desgaste estrutural da Corte. Em uma transmissão especial, o comunicador <b>Gustavo Conde</b> afirmou que o país vive um momento em que “<b>chegou a conta pro Supremo</b>” e criticou duramente o que chamou de <b>defesa automática de ministros</b> por setores progressistas. Para ele, parte da esquerda estaria tratando o ministro <b>Alexandre de Moraes</b> como símbolo intocável — e isso abriria espaço para armadilhas políticas e desgaste institucional.</p>
<p>Na live intitulada <b>“Supremo à deriva: crise no STF escala em todos os níveis; país quer respeito”</b>, Conde disse que o debate público sobre a Corte precisa escapar da polarização simplificada — na qual a direita atacaria o Supremo e a esquerda deveria defendê-lo incondicionalmente. Segundo ele, a discussão central deveria ser: <b>“Que STF nós queremos?”</b>. Na avaliação do comentarista, o Brasil precisa de uma Corte com credibilidade, que respeite critérios éticos rigorosos e que não se deixe atravessar por interesses bilionários, relações promíscuas e vazamentos seletivos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A3kEnjZfb0E?si=ZAw6VpGtnKsxIr-e" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Xandão virou fetiche da esquerda”, afirma comentarista</h2>
<p>Em tom crítico, Conde afirmou que setores progressistas teriam transformado Moraes em uma espécie de <b>“fetiche” político</b>, adotando uma postura de torcida que impediria uma avaliação racional do momento vivido pelo STF. Para ele, a esquerda deveria concentrar energia em pautas estratégicas, como a defesa do <b>presidente Lula</b>, e não na blindagem de ministros que, segundo ele, já detêm poder suficiente para se sustentar institucionalmente.</p>
<p>Conde ironizou o que chamou de “xandetismo” e sugeriu que a mobilização em torno de Moraes revela um tipo de comportamento que considera politicamente improdutivo: uma defesa baseada em identidade e vaidade, e não na análise do funcionamento da Justiça e das instituições. Na sua visão, esse movimento acaba enfraquecendo o campo democrático ao permitir que adversários explorem contradições e construam narrativas de conivência com irregularidades.</p>
<h2>“O problema é o Toffoli”, diz Conde ao mirar o centro da crise</h2>
<p>Embora reconheça o papel do STF no julgamento de Jair Bolsonaro e no enfrentamento de ameaças golpistas, Conde deixou claro que seu foco, no momento, está na atuação do ministro <b>Dias Toffoli</b>. Para ele, Toffoli ocupa o centro do turbilhão porque suas decisões e iniciativas recentes estão acelerando a convulsão interna da Corte, sobretudo no contexto das investigações relacionadas ao <b>Banco Master</b>.</p>
<p>O comentarista destacou como episódio emblemático a <b>careação marcada para 30 de dezembro</b>, durante o recesso, envolvendo o banqueiro <b>Daniel Vorcaro</b> (Banco Master), o ex-presidente do BRB <b>Paulo Henrique Costa</b> e um diretor do Banco Central. Segundo ele, o fato de a careação ter sido convocada diretamente pelo ministro, sem pedido prévio de investigadores, acendeu alertas em Brasília e provocou reação da Procuradoria-Geral da República (PGR). Na leitura de Conde, trata-se de um movimento “fora do padrão”, que poderia empurrar o Banco Central para o centro do caso e intensificar ainda mais a crise institucional.</p>
<h2>Código de ética, vazamentos e “tempestade num copo d’água”</h2>
<p>Outro eixo central da crítica feita na live foi a ausência de um <b>código de conduta</b> mais rigoroso no STF. Conde argumentou que cortes supremas em diferentes países adotam regras claras para limitar conflitos de interesse, relações com agentes econômicos e participação em eventos pagos. Para ele, o problema não é a existência do Supremo, mas o fato de ele funcionar como “11 ilhas” corporativas, sem humildade para reconhecer falhas e sem disposição real para se submeter ao escrutínio público.</p>
<p>O comentarista também condenou o que classificou como cultura de <b>vazamentos seletivos e proximidade excessiva entre ministros e jornalistas</b>, lembrando que integrantes da imprensa frequentemente afirmam conversar com ministros “todos os dias” — algo que, para ele, evidencia uma estrutura disfuncional de bastidores que se tornou parte da normalidade institucional.</p>
<p>Conde citou ainda declarações atribuídas a ministros que avaliam que o STF estaria “apanhando de graça”, interpretando esse tipo de leitura como prova de <b>prepotência e negação da crise</b>, em vez de compromisso com reconstrução de credibilidade.</p>
<h2>“Não quero destruir o STF. Quero um Supremo de respeito”</h2>
<p>Apesar do tom duro, Conde afirmou que não defende o enfraquecimento do STF como instituição. Pelo contrário: disse desejar um Supremo com ministros respeitáveis e reconhecidos pela sociedade. No entanto, ressaltou que isso exige um processo profundo de revisão institucional e ética — e que a população tem o direito e o dever de cobrar.</p>
<p>Ele também alertou que a crise pode ser instrumentalizada pela direita para empurrar setores progressistas para posições defensivas, explorando vaidades e criando armadilhas discursivas. Em um ano pré-eleitoral, segundo ele, a construção de uma imagem de “esquerda conivente” com irregularidades poderia se tornar um instrumento de desgaste político.</p>
<h2>A carta de Bolsonaro e a indicação de Flávio</h2>
<p>Ao fim da transmissão, Conde também comentou a carta divulgada por Jair Bolsonaro, na qual o ex-presidente indica <b>Flávio Bolsonaro</b> como pré-candidato à Presidência em 2026. Para o comentarista, o texto revela fragilidade e pressão interna, sugerindo que Bolsonaro teria sido levado a formalizar a indicação para conter disputas no próprio campo político e preservar a continuidade do sobrenome como eixo de poder.</p>
<p>Conde avaliou que, ao transformar a carta em instrumento de validação do filho, Bolsonaro tenta reorganizar sua base em meio ao desgaste judicial e político. Ainda assim, ele considerou que um eventual cenário de disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro seria “o melhor dos mundos” para o campo democrático, por explicitar a polarização e reduzir alternativas competitivas no bolsonarismo.</p>
<h2>Um Supremo em convulsão e um país em cobrança</h2>
<p>A avaliação geral do comentarista é de que o STF vive um momento de <b>convulsão</b>, em que pressões internas e externas se acumulam e podem produzir efeitos imprevisíveis. Para ele, o caso Banco Master acelerou uma crise que já estava “precificada” e que agora exige respostas concretas da Corte à sociedade.</p>
<p>Em sua mensagem final, Conde defendeu que a cobrança pública deve ser feita com serenidade e firmeza, sem submissão a autoridades e sem transformá-las em objetos de idolatria política. Segundo ele, o Brasil precisa de instituições fortes — mas também transparentes, éticas e respeitadas — e esse debate, afirmou, não pode ser adiado.</p>

Xandão virou fetiche da esquerda, diz Gustavo Conde

<p><b>247 – </b>O Banco Central deve apresentar até as 12h desta sexta-feira (26) sua defesa ao Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a liquidação extrajudicial do Banco Master, em um movimento que amplia a pressão institucional sobre a autoridade monetária no caso. As informações foram publicadas pela CNN Brasil, em <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/banco-central-apresenta-nesta-sexta-26-ao-tcu-defesa-sobre-banco-master/">blog do jornalista Caio Junqueira</a>.</p>
<p>A manifestação do BC atende a uma determinação do ministro do TCU Jhonatan de Jesus, que concedeu prazo de 72 horas para que a instituição apresente os fundamentos técnico-jurídicos do processo que culminou na liquidação do Banco Master. O ministro classificou a medida como uma <b>“medida extrema”</b> e afirmou haver <b>indícios de cronologia atípica</b> no processo decisório que levou ao desfecho.</p>
<h2>Pressão sobre o BC cresce e caso chega ao STF</h2>
<p>A cobrança do TCU se soma a outros movimentos que vêm cercando o Banco Central no episódio. Nesta semana, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli determinou a realização de uma acareação, marcada para a próxima terça-feira (30), entre <b>Daniel Vorcaro</b>, dono do Banco Master, <b>Paulo Henrique Costa</b>, ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), e <b>Ailton de Aquino</b>, diretor do Banco Central.</p>
<p>O episódio passa, assim, a envolver simultaneamente instâncias de controle e o Judiciário, em um ambiente de disputa institucional que pode ter efeitos diretos sobre a autonomia e a governança interna do Banco Central, além de ampliar o debate público sobre a forma como decisões sensíveis são tomadas no sistema financeiro.</p>
<h2>O que o TCU quer saber do Banco Central</h2>
<p>No despacho que o Banco Central responderá nesta sexta, o ministro do TCU lista pontos específicos que deverão ser esclarecidos pela autoridade monetária, indicando que a corte de contas pretende entender com precisão <b>por que a liquidação foi decretada naquele momento</b>, quais alternativas foram examinadas e como se deu a condução interna do processo.</p>
<p>Entre os principais pedidos, estão:</p>
<h4>1) Fundamentação e motivação da decisão</h4>
<p>O Banco Central deverá apresentar os <b>fundamentos técnico-jurídicos</b> da decretação da liquidação extrajudicial, com indicação sintética dos <b>principais marcos decisórios</b> e do <b>racional determinante</b> para a adoção da medida naquele momento.</p>
<h4>2) Alternativas menos gravosas</h4>
<p>O TCU exige que o BC explique <b>se e como foram avaliadas alternativas de resolução menos gravosas</b>, apontando as razões para adoção ou afastamento de soluções de mercado e instrumentos de reorganização.</p>
<h4>3) Tratativas e cronologia de alternativas de mercado</h4>
<p>Outro ponto central é a reconstrução do <b>histórico e da linha do tempo</b> das tratativas institucionais relacionadas a alternativas de mercado, incluindo iniciativas como:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>Solução privada com participação do FGC</b></li>
  <li>&nbsp;<b>Propostas envolvendo instituições financeiras interessadas</b></li>
  <li>&nbsp;<b>Eventual proposta de aquisição por grupo privado apresentada em data próxima à liquidação</b>, com detalhamento sobre o tratamento dado a cada iniciativa</li>
</ul>
<h4>4) Coerência interna e governança decisória</h4>
<p>O TCU quer saber se houve <b>manifestações divergentes</b> ou <b>ressalvas relevantes</b> entre áreas técnicas internas e como isso foi processado, com identificação das instâncias de consolidação e deliberação dentro do Banco Central.</p>
<h2>Uma disputa de versões e a tentativa de reconstruir a linha do tempo</h2>
<p>Ao mencionar indícios de “cronologia atípica”, o despacho do ministro do TCU sugere que a corte de contas busca compreender se decisões foram tomadas sob circunstâncias incomuns, com aceleração do processo ou eventual descompasso entre análises técnicas e o ato final de decretação da liquidação.</p>
<p>O BC, por sua vez, terá de apresentar não apenas justificativas formais, mas também uma narrativa estruturada sobre o processo decisório, incluindo a avaliação de alternativas e a forma como propostas externas foram (ou não) incorporadas às discussões.</p>
<h2>Caso Banco Master vira teste institucional</h2>
<p>O avanço do caso sobre o Banco Central, agora sob escrutínio simultâneo do TCU e com desdobramentos no STF, transforma a liquidação do Banco Master em um teste institucional sobre os limites e os mecanismos de controle de decisões do regulador financeiro.</p>
<p>A entrega da defesa nesta sexta-feira (26) deverá ser um marco relevante para os próximos capítulos do episódio — especialmente diante da acareação determinada por Dias Toffoli, que promete elevar ainda mais a temperatura política e institucional em torno do caso.</p>

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

Tudo sobre alexandre-de-moraes