247 - O jornalista e editor do site Opera Mundi, Breno Altman, fez um alerta público à militância de esquerda ao chamar atenção para o silêncio do governo federal e da direção do Partido dos Trabalhadores (PT) diante das recentes controvérsias envolvendo o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.&nbsp;
No comentário, divulgado por Breno Altman em seu perfil na rede X, o jornalista questiona a postura de setores que promovem uma defesa incondicional do magistrado, enquanto as principais lideranças políticas do país evitam se pronunciar sobre o tema.
“O pessoal que está na defesa incondicional do ministro Alexandre de Moraes já se deu conta que o presidente Lula e seus ministros estão calados sobre o tema?”, escreveu Altman. Em seguida, o jornalista ampliou o questionamento ao campo partidário: “E que tampouco a direção do PT se manifestou?”.
Na avaliação do editor do Opera Mundi, o silêncio das lideranças não seria casual, mas um indicativo de cautela política. Altman sugere que essa postura deveria ser observada com atenção pelos setores mais mobilizados da militância. “Será que a prudência da liderança petista não deveria servir de orientação?”, concluiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O pessoal que está na defesa incondicional do ministro Alexandre de Moraes já se deu conta que o presidente Lula e seus ministros estão calados sobre o tema? E que tampouco a direção do PT se manifestou? Será que a prudência da liderança petista não deveria servir de orientação?&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2005334363198914638?ref_src=twsrc%5Etfw">December 28, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Luis Mauro Filho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Altman alerta a militância de esquerda: nem o governo Lula nem o PT saíram em defesa de Moraes

247 – O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, segue sob cobrança para esclarecer de forma transparente o que tratou em seus contatos com o ministro Alexandre de Moraes, em meio ao caso envolvendo o Banco Master. Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/eliogaspari/2025/12/galipolo-esta-numa-sinuca-de-bico-com-o-caso-do-banco-master.shtml">coluna publicada na Folha de S.Paulo</a>, o jornalista Elio Gaspari afirma que Galípolo “ainda não foi convincente” ao explicar o conteúdo dessas conversas e sustenta que o chefe do BC está numa “sinuca de bico” diante de um episódio que mistura risco institucional, crise bancária e repercussão política.
Dias atrás, a jornalista Malu Gaspar desafiou Galípolo a declarar “em alto e bom som” que não sofreu pressão de Moraes no caso Master. Para a jornalista, o presidente do BC teria adotado um comportamento considerado errático: em vez de negar de forma pública e direta, teria se limitado inicialmente a uma versão “em off”, sem assumir frontalmente o tema, o que alimentou dúvidas e manteve o caso em combustão.
<h2>A “sinuca de bico” no Banco Central</h2>
Segundo Elio Gaspari, Galípolo vive um dilema difícil. Se contar tudo o que sabe sobre o caso e sobre eventuais interlocuções envolvendo o Banco Central, ele pode mudar a essência da relação entre o BC e bancos que caminham para a quebra, rompendo com práticas que historicamente preservam sigilo, estabilidade e contenção de danos. Mas, ao fazê-lo, também se colocaria em rota de colisão com grupos poderosos e formaria, como descreve o colunista, “um milhão de inimigos”.
Ao mesmo tempo, a continuidade de explicações consideradas frágeis cobra um preço institucional: a falta de clareza amplia suspeitas sobre interferência externa no funcionamento do BC e enfraquece a credibilidade da autoridade monetária em um momento sensível.
<h2>O enredo que envolve o Banco Master e o BRB</h2>
A controvérsia cresceu a partir de informações divulgadas por Malu Gaspar, que descreve um enredo iniciado em um contrato de R$ 129,6 milhões entre a esposa de Alexandre de Moraes e o Banco Master, com previsão de pagamento mensal de R$ 3,6 milhões por serviços que, segundo ela, não foram claramente detalhados até agora. A partir desse ponto, o caso avança para a suspeita de que o ministro teria pressionado Galípolo em torno da aprovação da venda do Banco Master ao BRB, banco estatal de Brasília.
A dimensão política do caso se torna explosiva justamente porque envolve, ao mesmo tempo, o Banco Central, o Supremo Tribunal Federal e uma operação de reorganização bancária com impactos potenciais sobre o sistema financeiro e sobre a administração pública do Distrito Federal.

Redação Brasil 247

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

2560x1440

3000x1800

360x640

Mídia

Galípolo ainda não foi convincente sobre seus contatos com Moraes, diz Elio Gaspari

André Richter - Repórter da Agência Brasil - As prisões domiciliares de oito condenados pela trama golpista foram mantidas neste sábado (27) após audiência realizada por uma juíza auxiliar do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
As audiências foram conduzidas pela juíza Luciana Yuki Fugishita Sorrentino e tiveram objetivo de cumprir uma formalidade legal.
Na manhã de hoje, <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-12/moraes-determina-prisao-de-reus-da-trama-golpista" target="_blank">Moraes decretou a prisão domiciliar de dez condenados</a>. A lista de alvos é formada por sete militares do Exército, uma delegada da Polícia Federal, o presidente do Instituto Voto Legal, Carlos Cesar Moretzsohn Rocha e Filipe Martins, ex-assessor de Assuntos Internacionais do ex-presidente Jair Bolsonaro. 
Carlos Rocha <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-12/pf-considera-que-presidente-do-instituto-voto-legal-esta-foragido" target="_blank">não foi encontrado pela Polícia Federal e é considerado foragido</a>.
O mandado de prisão domiciliar contra o tenente-coronel do Exército, Guilherme Marques de Almeida, também não foi cumprido. Ele viajou para a Bahia, mas se comprometeu a retornar para Goiânia e iniciar o cumprimento da medida.
As prisões domiciliares foram determinadas por Alexandre de Moraes para evitar novas fugas. Nesta sexta-feira (26), o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF)<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-12/silvinei-vasques-chega-a-brasilia-e-ficara-preso-na-papuda" target="_blank"> Silvinei Vasques foi detido por autoridades locais após fugir para o Paraguai</a> e tentar embarcar para El Salvador com passaporte falso.
No entendimento de Moraes, há uma estratégia dos condenados pelos atos golpistas para fugir do país. O ministro citou diversos casos de fuga de réus nas ações penais do 8 de janeiro, entre eles, a do ex-deputado Alexandre Ramagem. 
<blockquote>“O modus operandi da organização criminosa condenada pelo Supremo Tribunal Federal indica a possibilidade de planejamento e execução de fugas para fora do território nacional, como feito pelo réu Alexandre Ramagem, inclusive com a ajuda de terceiros”, afirmou o ministro.</blockquote>

Leonardo Sobreira

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na primeira turma do STF, durante o julgamento de Jair Bolsonaro

Trama golpista: Moraes mantém prisões domiciliares após audiência de custódia

247 - Uma decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2023 voltou a ganhar destaque no debate público após a revelação de um contrato milionário envolvendo o escritório de advocacia da esposa do ministro Alexandre de Moraes, Viviane Barci. À época, o magistrado votou pela derrubada de um dispositivo do Código de Processo Civil (CPC) que restringia a atuação de juízes em processos relacionados a escritórios de cônjuges ou parentes.
As informações foram reveladas pelo site Metrópoles, que apontou que, em agosto de 2023, Moraes acompanhou o voto do ministro Gilmar Mendes para declarar inconstitucional o inciso VIII do artigo 144 da Lei 13.105/2015. O dispositivo vedava a atuação de magistrados em processos nos quais figurassem como parte clientes de escritórios de advocacia de seus cônjuges, companheiros ou parentes até o terceiro grau.
A controvérsia ganhou novo fôlego após a divulgação de que o escritório Viviane Barci de Moraes, pertencente à esposa do ministro, foi contratado pelo Banco Master em um acordo avaliado em R$ 129 milhões. Relatos indicam que Alexandre de Moraes teria atuado junto ao Banco Central em favor da instituição financeira, o que ampliou o alcance da discussão sobre conflitos de interesse.
O voto que fundamentou a derrubada do dispositivo do CPC foi redigido por Gilmar Mendes. Além de Moraes, aderiram ao entendimento os ministros Nunes Marques, André Mendonça, Dias Toffoli e Cristiano Zanin. A norma questionada havia sido criada em 2015 e buscava impedir que juízes julgassem processos nos quais houvesse vínculo indireto com escritórios de advocacia de familiares, mesmo que o caso fosse patrocinado por outro advogado.
Ao justificar sua posição, Gilmar Mendes argumentou que a regra poderia gerar efeitos colaterais indesejados no funcionamento do Judiciário. Segundo ele, o impedimento amplo teria potencial para provocar “reflexos negativos e conflitantes com o princípio do juiz natural” e desencadear uma “onda” de impedimentos em todo o país.
No voto acompanhado por Alexandre de Moraes, o decano do STF destacou ainda o impacto administrativo da exigência. “Considerados os cerca de 10.000 julgamentos em que um ministro da Corte atua durante um ano, o custo administrativo de fazer essa pesquisa, antes de cada um, seria incalculável”, escreveu Gilmar Mendes. Em outro trecho, reforçou a natureza individual da atividade profissional: “Ressalte-se que a atuação do advogado é pessoal. As procurações são outorgadas aos advogados individualmente”.
Ficaram vencidos no julgamento os ministros Edson Fachin, relator da ação, Rosa Weber, Cármen Lúcia e Luís Roberto Barroso, que defenderam a manutenção do dispositivo do CPC. A decisão, agora revisitada à luz dos fatos recentes, recoloca no centro do debate os limites éticos e institucionais da atuação de magistrados em casos que envolvem interesses de familiares.

Otávio Rosso

Alexandre de Moraes e Viviane Moraes (Foto: Ricardo Stuckert/PR)

Moraes votou em 2023 para flexibilizar impedimento a juízes ligados a escritórios de familiares

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) decidiu não recorrer das prisões domiciliares determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra réus condenados no processo que apura a tentativa de golpe de Estado. Mesmo sem ter sido consultada previamente sobre as medidas, a cúpula do órgão avalia que a decisão segue uma linha de cautela diante do risco de evasão de outros envolvidos no caso. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/luisa-martins/politica/pgr-ve-prudencia-em-decisao-de-moraes-e-nao-vai-recorrer-de-domiciliares/">CNN Brasil</a>.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, indicou a interlocutores que concorda com a postura adotada por Moraes, relator das ações penais, especialmente diante do histórico recente de fugas de condenados que respondiam em liberdade.
No entendimento interno da PGR, episódios como os do ex-deputado Alexandre Ramagem e do ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal Silvinei Vasques, que deixaram o país para tentar escapar de ordens judiciais, colocaram o órgão em estado de “alerta total”. Esses casos são frequentemente citados como exemplos do risco concreto de novas evasões.
Fontes próximas à Procuradoria avaliam que, por integrarem a mesma organização criminosa condenada pela Primeira Turma do STF, os réus ainda em território nacional poderiam se “inspirar” nos que conseguiram fugir. Por isso, consideram prudente a adoção de medidas preventivas para evitar que a situação se repita.
As decisões do ministro Alexandre de Moraes foram tomadas de ofício, sem solicitação prévia da PGR ou da Polícia Federal. Ao justificar a medida, o magistrado afirmou enxergar fundamentos até para a decretação de prisões preventivas, mas ponderou que, neste momento, as prisões domiciliares atendem de forma mais adequada ao princípio da proporcionalidade.
As defesas dos réus, por sua vez, reagiram de forma crítica. Os advogados alegam abuso de autoridade e sustentam que há antecipação da execução da pena, uma vez que as ações penais ainda não transitaram em julgado. Segundo eles, os acusados não podem ser responsabilizados por condutas atribuídas a outros condenados que deixaram o país.
Os réus alvos da operação da Polícia Federal realizada neste sábado foram submetidos a uma série de restrições. Entre as determinações judiciais estão o uso de tornozeleira eletrônica, a proibição de acesso às redes sociais, a vedação de contato com outros investigados e a restrição ao recebimento de visitas. Além disso, todos deverão entregar seus passaportes no prazo máximo de 24 horas, conforme estabelecido na decisão do STF.

PGR avalia decisão de Moraes como cautelosa e não vai recorrer de prisões domiciliares

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou neste sábado (27) a prisão de condenados envolvidos na trama golpista apurada pela Corte sem que houvesse solicitação da Procuradoria-Geral da República (PGR) ou da Polícia Federal (PF). A ordem partiu do próprio magistrado, de forma “de ofício”, e alcançou réus que ainda aguardam o esgotamento de todos os recursos judiciais.
A decisão teve como principal fundamento a tentativa de evitar novas fugas, após o episódio envolvendo o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques. Ele foi localizado e preso na sexta-feira (26) no Aeroporto Internacional de Assunção, no Paraguai, após deixar o país mesmo condenado no processo relacionado à tentativa de golpe.
Ao menos dez mandados de prisão foram cumpridos em diferentes estados, entre eles Rio de Janeiro, São Paulo, Espírito Santo, Paraná, Goiás, Bahia, Tocantins e no Distrito Federal. Além da detenção, Moraes determinou o uso de tornozeleira eletrônica e estabeleceu uma série de restrições aos condenados.
As medidas incluem a proibição de uso de redes sociais, a vedação de comunicação com outros investigados, a entrega de passaportes no prazo máximo de 24 horas e a suspensão de registros de porte de arma de fogo. Também ficou determinada a proibição de visitas, exceto as realizadas por advogados de defesa.
Nos bastidores, advogados de alguns dos condenados manifestaram preocupação com os efeitos da decisão. Sob reserva, defensores avaliam que a medida cria um “precedente perigoso”, ao antecipar efeitos do cumprimento da pena antes do trânsito em julgado e ao impor sanções mais severas com base no comportamento de outros réus. Para um dos advogados, no Direito Penal, a responsabilidade não pode ser estendida a terceiros em razão da conduta individual de um condenado específico.
A Polícia Federal informou que não apresentou pedido para a adoção das prisões. A Procuradoria-Geral da República também não se manifestou sobre a decisão até o momento. O gabinete do ministro Alexandre de Moraes foi procurado para comentar o caso.

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

Moraes determinou prisões em caso da trama golpista sem ouvir PGR ou PF

247 - O advogado Jeffrey Chiquini, responsável pela defesa de Filipe Martins, ex-assessor internacional do então presidente Jair Bolsonaro (PL), fez duras críticas à prisão domiciliar imposta a seu cliente, cumprida pela Polícia Federal na manhã de sábado (27). A manifestação pública levantou questionamentos sobre a condução do caso e apontou o que a defesa considera um tratamento desigual por parte do sistema de Justiça.
A reação do advogado ocorreu por meio de uma publicação na rede social X (antigo Twitter), na qual Chiquini comparou a situação de Filipe Martins com a de Henrique Vorcaro, dono do Banco Master. A postagem foi feita no sábado (27), poucas horas após o cumprimento do mandado pela Polícia Federal, e rapidamente repercutiu nas redes sociais.
Na mensagem, o advogado afirmou: “Enquanto Vorcaro (dono do Banco Master), que efetivamente foi preso tentando fugir do país em seu jato particular, continua circulando livremente por SP, Filipe Martins, que ficou preso por seis meses por uma viagem que não fez, é punido por culpa de terceiro. Há 129 milhões de motivos para isso!”.
A declaração sugere que interesses financeiros estariam influenciando decisões judiciais relacionadas a Filipe Martins e questiona a diferença de critérios adotados em casos distintos. A menção aos “129 milhões” foi interpretada como uma insinuação de corrupção associada à atuação do ministro Alexandre de Moraes, relator de processos envolvendo o ex-assessor.
De acordo com a defesa, Filipe Martins já havia permanecido preso por seis meses em razão de uma suposta viagem que, segundo o advogado, não ocorreu. A determinação de prisão domiciliar cumprida neste sábado (27) reforçou, na avaliação de Chiquini, a tese de que o ex-assessor estaria sendo penalizado por fatos atribuídos a terceiros.

Advogado de Filipe Martins insinua suposta corrupção de Alexandre de Moraes

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou a prisão domiciliar de dez condenados nas ações penais relacionadas à tentativa de golpe de Estado, ao apontar a existência de “fundado receio de fuga” e um padrão de atuação que indicaria planejamento para evasão do território nacional. As ordens judiciais foram cumpridas neste sábado pela Polícia Federal em diversos estados do país.
A decisão se baseia na avaliação de que os réus integrariam uma organização criminosa com histórico de tentativas de escapar da aplicação da lei penal. No despacho assinado na sexta-feira, Moraes afirmou que o modo de operação do grupo demonstra risco real ao cumprimento das penas impostas pelo Supremo.
Segundo o ministro, há precedentes concretos que reforçam essa preocupação. Um deles é o caso do ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal Silvinei Vasques, preso no aeroporto internacional de Assunção quando tentava embarcar para um voo com destino a El Salvador. Outro exemplo citado é o do ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) Alexandre Ramagem, que conseguiu deixar o país pela fronteira com a Guiana e atualmente se encontra nos Estados Unidos.
Em sua decisão, Moraes registrou que o encerramento do julgamento de mérito das ações penais, aliado ao risco de fuga observado em situações semelhantes envolvendo condenações relacionadas aos atos de 8 de janeiro de 2023, autoriza a adoção de medidas mais rigorosas para assegurar a efetividade das sentenças. “O término do julgamento do mérito da presente ação penal e o fundado receio de fuga do réu (…) autoriza a decretação da prisão preventiva para garantia efetiva da aplicação da lei penal e da decisão condenatória deste Supremo Tribunal Federal”, escreveu o ministro.
Apesar de afirmar que havia elementos suficientes para decretar a prisão preventiva, Moraes optou pela prisão domiciliar, por considerá-la mais adequada e proporcional no contexto dos casos analisados. Além da restrição de liberdade em casa, foram impostas medidas cautelares adicionais, como o uso de tornozeleira eletrônica, a proibição de visitas e de utilização de redes sociais, a entrega de passaportes e a suspensão de autorizações para porte de arma de fogo.
As ordens foram cumpridas nos estados do Rio de Janeiro, São Paulo, Espírito Santo, Paraná, Goiás, Bahia, Tocantins e no Distrito Federal, com apoio do Exército Brasileiro em parte das diligências. Entre os alvos estão Filipe Martins, ex-assessor da Presidência da República no governo Jair Bolsonaro, além de oficiais e ex-oficiais do Exército e ex-integrantes de órgãos federais de segurança e inteligência.
Dois dos condenados não foram localizados em seus endereços até a manhã deste sábado: Carlos Rocha, presidente do Instituto Voto Legal, e o tenente-coronel do Exército Guilherme Marques Almeida. Os réus atingidos pela decisão foram condenados pela Primeira Turma do STF, nos últimos dois meses, a penas que variam de sete a 21 anos de prisão, pelos crimes de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, golpe de Estado, entre outros.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Moraes alega 'fundado receio de fuga' ao decretar prisão domiciliar de condenados por tentativa de golpe

247 – O pastor Silas Malafaia voltou nesta sexta-feira (26) a atacar publicamente o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após ter sido denunciado por ofensas ao comandante do Exército, general Tomás Paiva. Malafaia foi denunciado por injúria, calúnia e difamação no caso.&nbsp;
Em uma publicação nas redes sociais, Malafaia acusou Moraes de promover perseguição contra ele. “Essa é uma maneira covarde de se produzir perseguição política”, afirmou, ao comentar a denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República. O pastor também sustentou que não deveria ser processado no STF e negou ter citado diretamente o general. “Paulo Gonet, você virou capacho e subserviente ao Alexandre de Moraes”, acrescentou no vídeo.
"SILAS MALAFAIA URGENTE! A MAIS NOVA PERSEGUIÇÃO DE ALEXANDRE DE MORAES CONTRA MIM. Quem vai parar o ditador da toga Alexandre de Moraes? Por favor, se possível, divulguem ao máximo esse vídeo!", postou Malafaia.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">SILAS MALAFAIA URGENTE!&#13;A MAIS NOVA PERSEGUIÇÃO DE&#13;ALEXANDRE DE MORAES CONTRA MIM. Quem vai parar o ditador da toga Alexandre de Moraes? Por favor, se possível, divulguem ao máximo esse vídeo! <a href="https://t.co/CIiotfTM0J">pic.twitter.com/CIiotfTM0J</a>&mdash; Silas Malafaia (@PastorMalafaia) <a href="https://twitter.com/PastorMalafaia/status/2004558210632741246?ref_src=twsrc%5Etfw">December 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Silas Malafaia renova ataques a Gonet e Moraes após ser denunciado

247 – O líder da oposição na Câmara dos Deputados, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), anunciou nesta sexta-feira (26) que irá formalizar, na próxima segunda-feira (29), no Salão Verde da Casa, o prosseguimento de um processo de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
"A Oposição procederá ao protocolo do pedido de impeachment contra o Ministro Alexandre de Moraes, em razão da gravidade das acusações amplamente divulgadas, com o objetivo de assegurar a devida apuração dos fatos, nos termos da Constituição e da legislação vigente", disse o deputado em nota, divulgada na rede X. "A gravidade do momento exige responsabilidade, coragem e ação", acrescenta.&nbsp;
Mais cedo, a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, afirmou que o ministro Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Master, instituição investigada por suspeitas de fraude. Moraes negou a informação. O BC informou que os encontros entre Moraes e Galípolo tiveram como tema a aplicação da Lei Magnitsky, dos Estados Unidos, da qual o magistrado foi alvo.
COMUNICADO OFICIAL LIDERANÇA DA OPOSIÇÃO
A Liderança da Oposição na Câmara dos Deputados informa que, na próxima segunda-feira, dia 29, às 16 horas, será realizada coletiva de imprensa, aberta a todos os veículos e profissionais de comunicação que desejarem acompanhar.
Local: Salão Verde da Câmara dos Deputados.
A Oposição procederá ao protocolo do pedido de impeachment contra o Ministro Alexandre de Moraes, em razão da gravidade das acusações amplamente divulgadas, com o objetivo de assegurar a devida apuração dos fatos, nos termos da Constituição e da legislação vigente.
Ressaltamos que estaremos suspendendo o recesso parlamentar, porque não é possível permanecer inerte diante do tamanho absurdo institucional que o Brasil está vivendo.&nbsp;
A gravidade do momento exige responsabilidade, coragem e ação.
A Liderança da Oposição convida todos os deputados federais e senadores da República a estarem presentes, reafirmando o compromisso com a transparência, a legalidade e o respeito ao Estado Democrático de Direito.
Deputado Federal&nbsp;
Cabo Gilberto Silva&nbsp;
Líder da Oposição
Câmara dos Deputados.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">COMUNICADO OFICIAL LIDERANÇA DA OPOSIÇÃO. A Liderança da Oposição na Câmara dos Deputados informa que, na próxima segunda-feira, dia 29, às 16 horas, será realizada coletiva de imprensa, aberta a todos os veículos e profissionais de comunicação que desejarem acompanhar. Local:…&mdash; Gilberto Silva (@cabogilberto) <a href="https://twitter.com/cabogilberto/status/2004657362120921491?ref_src=twsrc%5Etfw">December 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) 

Brasília

Oposição decide protocolar pedido de impeachment de Moraes na próxima segunda

247 – A associação de setores da esquerda brasileira com o ministro Alexandre de Moraes “só prejudicou a esquerda desde o começo”. A avaliação é do presidente do PCO (Partido da Causa Operária), Rui Costa Pimenta, em entrevista à TV 247 nesta sexta-feira, 26 de dezembro, ao comentar a crise que envolve Moraes, o Banco Master e uma ofensiva aberta do grande capital — com a Rede Globo atuando como porta-voz — contra o magistrado.
Segundo Rui, o conflito não deve ser entendido como uma simples disputa entre imprensa e Judiciário, mas como uma movimentação do grande capital financeiro e bancário para enquadrar ou remover um agente que teria ultrapassado “linhas vermelhas” do sistema. “Aqui não é PT, não é Bolsonaro. Quem armou a cama do Xandão dessa vez foram os bancos”, afirmou.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=LOBr1cSG_NFbTiDz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Tudo dá a impressão de que o reinado dele está chegando ao fim”</h2>
Logo no início da entrevista, Rui indicou que a escalada de denúncias sugere uma mudança de fase. “Tudo dá a impressão de que o reinado do Alexandre Moraes estaria chegando ao fim”, disse. Para ele, Moraes se tornou um problema não por questões morais, mas por ter acumulado poder demais em um regime no qual o Judiciário não pode se colocar acima dos reais controladores do Estado.
“Um juiz nunca é o dono do regime político. Ele é sempre um serviçal. Se ele tem muito poder, começa a incomodar as pessoas que são os verdadeiros donos do regime”, declarou.
A leitura do dirigente do PCO é que a burguesia já vinha emitindo alertas ao STF e a Moraes. “O poder do STF parece que subiu à cabeça. A pessoa perde a noção do que está fazendo”, avaliou.
<h2>Denúncias podem ser “armação”, mas seriam “verossímeis”</h2>
Um dos pontos centrais da entrevista foi a insistência de Rui em separar intenção política e veracidade dos fatos. Ele defendeu que pode haver uma “armação” para derrubar Moraes, mas sustentada em elementos concretos. “É uma armação, mas não quer dizer que as denúncias sejam falsas”, afirmou.
Na entrevista, ele classificou como verossímeis as denúncias divulgadas pela Globo envolvendo o contrato de advocacia do escritório da esposa de Moraes. “A mulher do Alexandre de Moraes recebeu muito dinheiro e aparentemente para não fazer nada”, comentou. “Nunca houve um contrato como esse. Só isso daí já é assunto para derrubar o ministro do STF”.
O presidente do PCO sustentou que, ainda que não se comprove ilegalidade, o caso seria politicamente insustentável. “Mesmo que você não consiga provar que tenha havido algum ilícito… é muito evidente que é desproporcional. A linha de influência é óbvia”, declarou.
<h2>Toffoli, Banco Central e o caso Master: “muito escandaloso”</h2>
Rui também comentou o papel do ministro Dias Toffoli em meio ao caso Banco Master. Ele destacou como “extravagante” a audiência marcada para 30 de dezembro, com a presença do banqueiro Daniel Vorcaro, do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e do diretor do Banco Central, Aílton de Aquino.
Segundo a avaliação expressa na entrevista, a movimentação reforçaria suspeitas de interferência e pressões internas. “É muito escandaloso, muito escandaloso mesmo”, disse Rui, ao comentar a hipótese de reversão da liquidação do banco. Para ele, isso indicaria que Moraes e Toffoli estariam tentando evitar a liquidação, o que reforçaria a percepção de vínculos mais profundos do que os admitidos publicamente.
<h2>“Nem Globo, nem Alexandre”: Rui critica lógica de torcida</h2>
Ao longo da conversa, Rui insistiu que o episódio expõe um erro político da esquerda: agir como torcida e escolher lados entre forças do grande capital. “Toda hora que acontece alguma coisa, você tem que tomar partido como se fosse jogo de futebol”, criticou. E emendou: “É evidente que os dois atores do conflito não merecem apoio popular”.
Ele declarou que sua posição é “nem Globo, nem Alexandre de Moraes”, sustentando que a esquerda precisa ter uma linha independente. “A esquerda tem que criticar o Bolsonaro e criticar o Alexandre Moraes”, afirmou.
Foi nesse ponto que Rui sintetizou sua crítica mais dura: “A associação com Alexandre de Moraes só enfraqueceu a esquerda desde o começo”. Segundo ele, ao se aproximar de ministros do STF, setores progressistas se tornaram “sócios” de decisões autoritárias e de violações de direitos democráticos. Ele citou, como exemplo, penas severas aplicadas a pessoas comuns e o que classificou como avanço de medidas de censura sob o guarda-chuva do inquérito das fake news.
<h2>“Isso é indefensável”: o contrato como problema político e ético</h2>
Rui afirmou que a esquerda não deveria relativizar o caso apenas por conveniência eleitoral ou por medo de fortalecer a direita. Ele rebateu diretamente a ideia, recorrente em comentários e nas redes, de que discutir o tema seria “ajudar Flávio Bolsonaro”.
“O que é realmente útil para o Flávio Bolsonaro… é o fato em si”, disse, defendendo que a direita usaria o contrato como munição política diariamente. “Ele tem os fatos que atuam a favor dele”, completou.
Para o dirigente do PCO, ignorar o episódio por cálculo político seria “politicagem”. “Uma política séria tem que basear essa política na realidade, na verdade. Você não pode dobrar os fatos para ficar defendendo os amigos”, afirmou.
<h2>“O grande capital expurga qualquer um”, diz Rui</h2>
Outra leitura apresentada por Rui é que Moraes estaria vivendo um padrão típico do sistema: ser promovido como instrumento e, depois, descartado quando se torna inconveniente. Ele comparou a situação a episódios envolvendo Sérgio Moro e Joaquim Barbosa. “É quase um padrão”, disse.
Segundo ele, o grande capital “é um bloco unificado” que controla o regime político e que pode “expurgar qualquer um”. Rui foi direto: “O grande capital é muito poderoso, muito mais do que o pessoal imagina”.
A entrevista também abordou a postura do Banco Central e do presidente Gabriel Galípolo, descrito por Rui como “homem dos bancos”. Ele citou a política de juros elevados como sinal de alinhamento com o setor financeiro e disse que Galípolo teria pouca razão para proteger Moraes em um embate com as grandes instituições bancárias.
<h2>PT em silêncio</h2>
Questionado sobre a ausência de defesa pública de Moraes por figuras centrais do PT, Rui disse ver nisso pragmatismo político. “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando, porque se afunda junto”, afirmou.
Ele afirmou ainda que, do ponto de vista eleitoral, o cálculo seria evidente. “Quem é o variável mais importante para a reeleição do Lula? O Itaú Unibanco ou Alexandre de Moraes? É o Itaú, com certeza”, disse.
Rui argumentou que Moraes já teria cumprido seu papel dentro do sistema ao enquadrar e condenar o bolsonarismo e ao impulsionar medidas restritivas no campo digital. “A serventia do Alexandre Moraes já foi”, afirmou.
<h2>Crise no bolsonarismo e disputa por candidatura</h2>
No final da entrevista, Rui também comentou a suposta crise interna no bolsonarismo após Bolsonaro sinalizar Flávio como herdeiro político, com Michel e outros atores em disputa. Para Rui, as tensões devem ser contornadas, mas ele disse ver incerteza sobre se o grande capital aceitará a candidatura do senador.
“Está indefinido se o grande capital vai aceitar ou não a candidatura do Flávio Bolsonaro. Se não aceitar, eles vão partir para cima e tentar forçar um acordo em torno de um nome como o do Tarcísio”, afirmou.
<h2>Um embate que vai além de Moraes</h2>
Ao longo de quase uma hora de conversa, a linha central defendida por Rui Costa Pimenta foi a de que a crise atual não pode ser reduzida a moralismo ou a disputa entre imprensa e STF. Para ele, trata-se de uma luta de interesses no topo do poder, em que um ministro teria perdido o apoio de quem realmente controla o regime político.
E, na sua conclusão, a esquerda deveria abandonar ilusões e evitar o “xandoísmo” como projeto político. “Isso é um mito… é um Titanic”, disse, em referência à narrativa de que Moraes teria “salvado a democracia”.

Entrevistas

"A associação com Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda", diz Rui Costa Pimenta

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou o ex-chefe da Marinha Almir Garnier a estudar, trabalhar e manter contato com familiares por videoconferência na prisão em Brasília. Garnier foi condenado a 24 anos de prisão, pelo STF, no caso da trama golpista.
Conforme a decisão, do último dia 20, Garnier fica autorizado a fazer cursos a distância e a ter acesso a obras literárias. A decisão determina o cumprimento de regras da unidade militar onde Garnier está preso. 
"AUTORIZO, também, a inclusão no trabalho interno, bem como o acesso a obras literárias e à matrícula em cursos de nível superior ou profissionalizante, desde que sejam observadas as normas regulamentares e as condições logísticas da Estação Rádio da Marinha em Brasília", diz a decisão.
A defesa de Garnier pediu a redução da pena de Garnier: "a concessão de direito à remição de pena pela leitura, com o ingresso de obras literárias e implementação de rotina orientada conforme a Resolução CNJ n.º 391/2021".

Tudo sobre alexandre-de-moraes