A destruição do sistema de saúde em Gaza é um dos exemplos da hipocrisia internacional

É estranho o caso dessa organização internacional e de seus principais órgãos, que incluem o Conselho de Segurança, a Assembleia Geral, o Conselho de Direitos Humanos e outras organizações, fundos e escritórios humanitários. Todas essas instituições descrevem o que acontece no norte de Gaza apenas com detalhes superficiais. Em seguida, repetem frases banais e desgastadas, como: 'É preciso proteger os civis; existem leis até mesmo para a guerra.'

O direito internacional humanitário deve ser respeitado. Hospitais, instituições e instalações de saúde são protegidos pela Quarta Convenção de Genebra, e qualquer ataque a eles é considerado um crime contra a humanidade.

No final das sessões, a palavra é dada ao representante dos próprios assassinos e criminosos que destroem hospitais, sequestram médicos e bloqueiam o acesso a medicamentos e alimentos. Esse representante culpa as vítimas, manipula informações, faz referência a investigações conduzidas por eles mesmos e a dados exclusivos que não compartilham com ninguém. Ainda assim, exige que todos aceitem sua narrativa.

Então, todos se dispersam, a reunião termina, e o assunto é encerrado sem qualquer decisão ou declaração, aguardando por outra sessão.

Será que os gritos de socorro vindos dos hospitais, o sequestro de médicos, o assassinato de enfermeiros, a destruição de hospitais, clínicas e ambulâncias, bem como a evacuação de pacientes dos poucos leitos restantes, precisam de mais uma sessão de lágrimas, arrependimentos e discursos emocionais?

Sessão de Emergência do Conselho de Segurança sobre a Destruição do Sistema de Saúde

Após o ataque israelense ao Hospital Kamal Nasser, em 27 de dezembro de 2024, o último hospital parcialmente funcional no norte de Gaza, a Argélia, no primeiro dia de sua presidência no Conselho de Segurança, convocou uma sessão de emergência para ouvir os relatórios da ONU sobre as condições de saúde dos moradores da Faixa de Gaza.

O Conselho recebeu informações do Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos, da Organização Mundial da Saúde (OMS) e da organização Médicos Sem Fronteiras. Em seguida, todos os quinze membros do Conselho discursaram, assim como os embaixadores palestino e egípcio e o representante da entidade sionista.

Os oradores, incluindo o representante dos Estados Unidos, apelaram por uma ação internacional urgente para proteger os civis e garantir a responsabilização, defendendo investigações independentes sobre esses incidentes e sobre o uso indevido de instalações médicas. No entanto, discursos descritivos, cheios de expressões como “deve”, “é necessário” e “é imprescindível”, muitas vezes parecem ser dirigidos aos próprios responsáveis pelos ataques, como se eles de fato levassem essas palavras em consideração.

Uma das declarações mais importantes feitas pelo Alto Comissário para os Direitos Humanos, Volker Turk, foi sobre o padrão sistemático de ataques israelenses a hospitais. Ele mencionou, com base em um relatório recente de seu gabinete, o padrão recorrente de ataques a hospitais entre 7 de outubro de 2023 e 30 de junho de 2024: ataques aéreos seguidos por ofensivas terrestres e a detenção de pacientes e funcionários, “essencialmente tornando o hospital inutilizável”.

Turk também destacou a presença de armas pesadas e operações militares em torno e dentro dos hospitais, o que resultou na destruição da maioria das unidades de saúde na Faixa de Gaza. Em resposta às alegações israelenses de que hospitais estariam sendo usados para fins militares, ele afirmou: “Israel não apresentou informações suficientes para sustentar muitas dessas alegações”.

O comissário pediu uma medida processual clara: “Conduzir investigações independentes, abrangentes e transparentes sobre todos os ataques israelenses a hospitais, infraestrutura de saúde e pessoal médico, bem como sobre o suposto uso indevido dessas instalações”.

Perguntamos: quem está encarregado dessas investigações? Como elas podem ser conduzidas de forma justa, transparente e imparcial? E, supondo que os nomes dos oficiais e unidades militares responsáveis sejam identificados, haverá medidas claras de dissuasão e punição?

Os hospitais se tornaram campos de batalha - Rick Peeperkorn, representante da OMS para a Cisjordânia e Gaza, chegou a descrever a guerra contra as instalações de saúde, em especial os hospitais, dizendo: “Os hospitais se tornaram campos de batalha em Gaza, e o setor de saúde na Faixa está sendo sistematicamente desmantelado e levado ao ponto de colapso.”

“A Organização Mundial da Saúde verificou 654 ataques a instalações de saúde em Gaza”, afirmou Peeperkorn. Como esses diplomatas podem ouvir tais fatos e não se comover, supondo que ainda possuam corações normais que a diplomacia não tenha transformado em borracha ou lata?

Após a destruição do Hospital Kamal Adwan, apenas o Hospital Al-Awda permanece funcionando, mas já há ordens de evacuação contra essa última linha de saúde no norte de Gaza. De acordo com o chefe da Organização Mundial da Saúde, o que é necessário é: a retomada das operações hospitalares no norte de Gaza, evacuação médica rápida, acesso sustentável aos hospitais, aumento no fluxo de ajuda humanitária e um cessar-fogo urgente. A descrição é clara, as soluções também. Porém, a implementação é outra questão.

As palavras mais poderosas, confiáveis e emocionantes vieram da Dra. Tania Haj Hassan, pediatra da Medical Aid for Palestinians, que também trabalhou com os Médicos Sem Fronteiras. Ela destacou os constantes apelos dos profissionais de saúde em Gaza, afirmando: “Eles têm enviado mensagens de socorro a este Conselho há mais de um ano, dizendo que são alvos porque são profissionais de saúde que vestir uniformes médicos e batas brancas é como carregar um alvo nas costas.”

O efeito era evidente, exceto no rosto do representante da entidade e de seus aliados ocidentais, cujas expressões faciais eram difíceis de interpretar, deixando dúvidas se eram sinceras ou apenas encenação e dissimulação.

O representante dos Estados Unidos, do Reino Unido e da França mencionaram o suposto uso de civis pela resistência como escudos humanos. Esse é o argumento repetido pelas forças sionistas genocidas. O representante dos EUA afirmou, sem hesitar, que o Hamas usou repetidamente infraestrutura civil, como escolas e hospitais, para armazenar armas, abrigar combatentes e coordenar ataques contra Israel, colocando civis em risco. Ela ainda declarou: "A batalha de Israel é contra o Hamas, não contra civis palestinos."

No entanto, mesmo "combatendo o Hamas", Israel tem a obrigação moral de evitar baixas civis. Existe algo mais imprudente do que afirmar que Israel tem o dever moral de proteger civis, enquanto já matou e feriu mais de 200 mil pessoas em meio a essa suposta tentativa de proteção? E se não estivesse tentando proteger civis?

Genocídio - Um representante palestino mencionou a tragédia do Dr. Hussam Abu Safia, que se recusou a deixar o Hospital Kamal Adwan e suas pacientes, semanas antes do ataque final à unidade. Ele afirmou: “Então o exército me puniu matando meu filho. Eu o vi morrer no portão de entrada.”

O porta-voz palestino acrescentou que a provação do médico detido é apenas uma entre inúmeras histórias de perdas inimagináveis, traumas, coragem e resiliência em Gaza. Ele destacou que médicos e profissionais de saúde palestinos mantêm sua missão, mesmo enfrentando riscos constantes às suas vidas.

"Eles não abandonaram as vítimas," disse ele. E acrescentou: "Não os abandonem," apelando pelo fim do genocídio.

O representante do Reino Unido pediu que Israel esclarecesse onde a equipe médica dos hospitais no norte de Gaza está sendo mantida.

Enquanto o Hamas “coloca os civis e o pessoal médico palestino em claro perigo” ao penetrar na infraestrutura civil, afirma que a obrigação de proteger os hospitais e os profissionais de saúde é “incondicional”. Eles justificam as ações de Israel e, em seguida, se protegem com uma frase cansativa sobre a necessidade de proteger civis e instalações de saúde.

O delegado egípcio, que falou em nome do grupo árabe, apelou ao Conselho para “obrigar esse Estado – por todos os meios políticos e legais – a implementar suas decisões, bem como as medidas provisórias do Tribunal Internacional de Justiça”. O Conselho é quem forçará Israel, e como? Por meios políticos e legais. Ele nem sequer mencionou a palavra sanções.

Quanto ao grupo árabe, seu papel é dar ordens ao Conselho, e o Conselho não tem escolha a não ser obedecer às ordens do grupo. Quanto à responsabilidade do grupo árabe, especialmente do Egito, isso é algo que não é discutido no Conselho. Por que membros do Conselho, como Panamá, Dinamarca, Serra Leoa, Grécia e Somália, são obrigados a pressionar Israel? Não tem como saber se a culpa é do Conselho, do grupo árabe ou de ambos. O fato é que a máquina de matar não parou, nem antes nem depois da sessão.