A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), finalizou seu primeiro dia como ministra num jantar, realizado em sua residência, para líderes de centro e para o presidente da Câmara, Hugo Motta. Estiveram presentes os deputados e líderes Antônio Brito (PSD-BA), Dr. Luizinho (PP-RJ), Isnaldo Bulhões (MDB-AL), Pedro Lucas (União-MA), além de José Guimarães (PT-CE), que deve ser mantido como líder do governo na Câmara após Bulhões negar sondagens para o cargo. 
Segundo relatos, Gleisi demonstrou disposição em ouvir e ajudar o colégio de líderes, e pediu apoio para aprovar a agenda do governo. Gleisi reforçou que a prioridade é a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil e a medida provisória do crédito consignado privado, editada nesta quarta-feira (12). A ideia, inclusive, é enviar a mensagem com o projeto do IR na próxima terça-feira (18).
Por outro lado, Gleisi ouviu sobre a necessidade de o governo promover austeridade fiscal e apresentar contrapartidas, como cortes de gastos, para compensar a agenda que reduzirá a arrecadação. Sobre esse ponto, a ministra teria silenciado. “Achei ela distante da ideia do que a gente (líderes) acha importante”, declarou um dos presentes. O presidente da Câmara e os líderes defenderam que o governo defina uma agenda mais enxuta, e selecione os projetos prioritários para 2025. 
O jantar também serviu para falar sobre o reequilíbrio dos espaços e dos cargos ocupados nessa gestão. O líder do União Brasil, Pedro Lucas, teria reclamado das dificuldades com a bancada, já que parte dela não se sente contemplada com os espaços ocupados na Esplanada. Nesta terça-feira, trouxemos na coluna a informação de que o União Brasil vai pressionar o governo por mais espaço. A demanda é pelas presidências dos Correios e da Embratur, ambas empresas sob comando do PT.

Rachel Vargas

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Em jantar com líderes e Hugo Motta, Gleisi inicia articulação e pede apoio ao governo

Na última semana, o ex-reitor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Roberto Leher, foi absolvido da acusação de improbidade administrativa. A denúncia nascera de seu posicionamento contra o impeachment de Dilma Rousseff, em 2016, ano em que a Operação Lava Jato era já exaltada pela grande mídia empresarial. &nbsp;
O crime de Leher? Defender a democracia em um espaço onde a liberdade de expressão deveria ser norma, não exceção. Tornou-se alvo de um sistema de justiça instrumentalizado, que perseguia, deslegitimava e eliminava quem se identificasse com os ideais da esquerda ou tivesse papel ativo na implementação de políticas de inclusão social. O processo contra ele não foi apenas injusto; foi um caso clássico de lawfare: uma guerra travada no terreno do direito, onde leis viram armas e decisões judiciais abusivas servem a um projeto maior de neutralização de inimigos políticos.
O império neoliberal, cujo coração bate nos Estados Unidos, opera com um objetivo elementar: concentrar poder econômico e político. Seu método? Aniquilar competidores, submeter nações inteiras, impedir a soberania dos países. No jogo da dominação no tabuleiro geopolítico, um país se dobra quando seus pilares desmoronam. E entre esses pilares estão a energia e o conhecimento — base da sustentação do desenvolvimento.&nbsp;
Deslegitimar Roberto Leher não era um fim, mas um meio. O alvo real era a universidade pública. O espaço onde a ciência floresce, onde pesquisas se traduzem em tecnologias, onde se inventam soluções para um país menos dependente. Foi em instituições como a UFRJ que cientistas desenvolveram as técnicas que permitiram à Petrobras extrair petróleo no mar profundo, na camada do pré-sal – um feito que nenhum outro país dominava. &nbsp;
O ataque à universidade seguiu o roteiro clássico da Lava Jato, que se vendeu como cruzada moral, mas operou em benefício dos interesses econômicos do poderoso vizinho do norte. Procuradores e juízes voaram aos Estados Unidos sob o pretexto de cooperação no combate à corrupção, sem passar pelos canais oficiais do Estado brasileiro. O resultado? Informações estratégicas de gigantes nacionais, como Petrobras, Odebrecht, OAS, JBS, foram postas sobre a mesa para serem devoradas pela águia do Norte, predador símbolo daquele país.
As universidades públicas não escaparam do macabro ataque predador. Afinal lawfare é guerra para eliminar obstáculos que se interpõem no caminho do invasor. Em um único ano, entre dezembro de 2016 e dezembro de 2017, sete universidades federais foram alvos de operações policiais. O caso mais célebre foi o de Luiz Carlos Cancellier, reitor da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), alvo de acusações violentas que, seis anos depois, revelaram-se vazias perante o Tribunal de Contas da União (TCU). Nenhuma irregularidade existiu, mas a humilhação a que foi exposto pela mídia, pela Polícia Federal, pelo Ministério Público foi insuportável. Cancellier foi empurrado para a morte.
O ataque à UFSC, no jogo da dominação, tem sentido, na lógica do invasor predador. Esta Universidade tem renome internacional por sua excelência em engenharia mecânica e forte atuação em pesquisa e inovação tecnológica no setor aeroespacial que contribuíram com a Embraer e outras empresas do ramo.
A caçada se estendeu à Universidade Federal do Paraná (UFPR), à de Juiz de Fora (UFJF), à do Rio Grande do Sul (UFRGS), à de Minas Gerais (UFMG), à do Triângulo Mineiro (UFTM) e, claro, à UFRJ. Professores e reitores foram alvos de operações midiáticas. Delegacias substituíram salas de aula. Policias armados tomaram corredores onde antes se respirava ciência. Mandados de busca e apreensão, conduções coercitivas, prisões preventivas sem fundamento: um espetáculo de violência e destruição de reputações. &nbsp;
O propósito? Aniquilar carreiras de professores, pesquisadores, cientistas, desacreditar instituições, minar a confiança da sociedade na universidade pública. Para quê? Para pavimentar o caminho da privatização, para liquidar políticas educacionais que reduzem desigualdades e geram conhecimento sem passar pelo controle de magnatas que enxergam lucro, não povo. &nbsp;
Você que lê este texto já tem a resposta. A quem interessa o ataque às universidades públicas?

Henrique Pizzolato

A absolvição do ex-reitor da UFRJ e o lawfare contra as universidades públicas

Nos últimos anos, a extrema direita viu o crescimento de lideranças femininas em sua estrutura de poder. Se antes o ultraconservadorismo era dominado exclusivamente por homens, hoje mulheres desempenham um papel crucial na disseminação de discursos nacionalistas, xenófobos, antifeministas e autoritários. O fenômeno, no entanto, não significa um avanço da igualdade de gênero dentro da extrema direita. Pelo contrário: essas mulheres operam dentro de um sistema que ainda privilegia os homens e que lhes dá espaço apenas quando isso é estratégico para o movimento.
No Brasil, figuras como a senadora Damares Alves, as deputadas Carla Zambelli, Bia Kicis e Júlia Zanatta desempenham papéis centrais no ultraconservadorismo, promovendo pautas antifeministas e armamentistas, além de atacar políticas de igualdade de gênero. Essas mulheres cumprem um papel essencial na legitimação do discurso extremista, ajudando a ampliar sua base de apoio e a “suavizar” a imagem do autoritarismo. No entanto, assim como suas contrapartes internacionais, operam dentro de um campo historicamente machista, enfrentando seus próprios dilemas e contradições.
O que todas essas líderes têm em comum? Como operam dentro de um campo historicamente machista? E qual o impacto de sua atuação na política global? Para entender essas questões, é fundamental analisar os perfis de algumas das figuras femininas mais proeminentes da extrema direita atual e as contradições que permeiam suas trajetórias.
Mulheres no extremismo: do nazismo à extrema direita contemporânea - O papel das mulheres dentro de movimentos extremistas sempre esteve cercado de contradições. No nazismo, por exemplo, a visão sobre as mulheres era ambígua: elas eram exaltadas como guardiãs da cultura e da pureza racial, mas também subordinadas ao ideal de maternidade e domesticidade. O regime de Adolf Hitler incentivava políticas natalistas e reforçava a ideia de que o dever feminino era servir à pátria por meio da reprodução e da criação de filhos arianos. Ao mesmo tempo, algumas mulheres desempenharam funções políticas, administrativas e até mesmo de repressão dentro do Terceiro Reich, como foi o caso de figuras como Leni Riefenstahl, cineasta propagandista do regime, Ilse Kochconhecida como a “A Cadela de Buchenwald”. Ela era esposa de Karl-Otto Koch, comandante do campo de concentração de Buchenwald, e ficou famosa por sua crueldade extrema contra prisioneiros, além de supostamente colecionar objetos feitos com pele humana tatuada e Irma Grese, a “Besta de Belsen”, que trabalhou nos campos de Auschwitz e Bergen-Belsen e foi condenada por crimes de guerra após a Segunda Guerra Mundial.
Essa contradição também se manifestou em outros regimes extremistas e movimentos ultraconservadores ao longo do século XX e XXI. No franquismo espanhol e no fascismo italiano, mulheres eram promovidas como símbolos de um ideal patriótico, mas sua participação na vida pública era limitada a funções complementares ao domínio masculino. Nas ditaduras militares da América Latina, como as de Pinochet no Chile, Videla na Argentina e Stroessner no Paraguai, as mulheres foram exaltadas como pilares da família e da moral nacional, mas ao mesmo tempo excluídas da vida política e usadas para reforçar a ordem patriarcal e autoritária desses regimes
Na extrema direita contemporânea, o padrão se repete. Líderes como Marine Le Pen, Giorgia Meloni e Alice Weidel são promovidas como exemplos de “mulheres fortes”, mas suas próprias agendas políticas negam direitos femininos conquistados historicamente. Elas rejeitam políticas feministas ao mesmo tempo em que se beneficiam do espaço que as lutas feministas abriram para sua ascensão. Assim como no nazismo e em outros movimentos ultraconservadores, a extrema direita global utiliza mulheres estrategicamente: elas servem para atrair eleitoras, amenizar a imagem do autoritarismo e reforçar discursos de moralidade e segurança pública – mas sem jamais desafiar a estrutura patriarcal que sustenta esses movimentos.
A grande questão que permanece é: até que ponto essas mulheres realmente exercem poder dentro dessas organizações e quando se tornam descartáveis? O nazismo, por exemplo, utilizou mulheres para fortalecer sua ideologia, mas nunca lhes deu controle efetivo sobre o Estado. O mesmo pode acontecer com as líderes da extrema direita atual: enquanto forem úteis ao projeto ultraconservador, terão espaço. Mas se desafiarem o papel que lhes foi designado, podem ser rapidamente eliminadas do jogo político.
As principais mulheres da extrema direita no mundo - Embora a extrema direita tenha sido historicamente dominada por lideranças masculinas, nos últimos anos algumas mulheres passaram a ocupar posições de destaque dentro desse espectro político. Algumas delas herdaram o legado de figuras masculinas influentes, enquanto outras se consolidaram como articuladoras estratégicas de pautas ultraconservadoras. Ao ocuparem espaços de liderança, vendem a ilusão de que qualquer mulher pode chegar ao poder por mérito próprio, ocultando que sua ascensão foi viabilizada por estruturas masculinas dentro da extrema direita. Ao mesmo tempo em que defendem um modelo rígido de família e hierarquia social, ocupam espaços antes negados às mulheres, desafiando na prática os próprios dogmas que pregam. A seguir, uma análise das principais líderes da extrema direita global e do impacto de suas ações na política contemporânea.
Alice Weidel (Alemanha) - Co-líder do partido Alternativa para a Alemanha (AfD), Alice Weidel se tornou uma das figuras mais influentes da extrema direita alemã. Com um discurso ultranacionalista, neoliberal e abertamente anti-imigração, ela ajudou a consolidar o AfD como uma força política relevante. Sua ascensão ao topo do partido reflete a estratégia da extrema direita alemã de se tornar mais “respeitável”, afastando-se da imagem neonazista explícita de suas primeiras formações. Uma de suas maiores contradições está no fato de ser lésbica e viver com uma mulher de origem estrangeira, enquanto lidera um partido que combate políticas pró-LGBTQIA+ e defende medidas anti-imigração. Essa dualidade é um reflexo da narrativa da extrema direita contemporânea: ao se apresentar como “autossuficiente” e “bem-sucedida sem precisar de políticas identitárias”, Weidel reforça o discurso de que ações afirmativas e políticas de inclusão são desnecessárias.
Beatrix von Storch (Alemanha) - Deputada do AfD e neta de um ex-ministro nazista, Beatrix von Storch é uma das figuras mais radicais da extrema direita alemã. Com forte ligação com grupos ultraconservadores cristãos, sua política é marcada pela defesa de restrições severas à imigração e pela negação das mudanças climáticas. Von Storch já causou polêmica ao sugerir que a polícia deveria atirar em refugiados que tentassem cruzar ilegalmente a fronteira alemã. Seu discurso, apesar de extremista, encontra eco em setores conservadores que veem a imigração como uma ameaça à cultura nacional.
Giorgia Meloni (Itália) - Primeira mulher a ocupar o cargo de primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni é a líder do partido Irmãos da Itália, uma sigla de raízes neofascistas. Seu lema, “Deus, pátria e família”, resume bem sua plataforma política, baseada no conservadorismo extremo, na defesa de valores cristãos tradicionais e no combate à imigração. Meloni se destaca por sua habilidade de combinar um discurso populista com uma imagem de “mulher forte e independente”. No entanto, ao mesmo tempo em que se apresenta como um exemplo de empoderamento feminino, rejeita políticas feministas e de igualdade de gênero, afirmando que as mulheres não precisam de leis para garantir seus direitos. Ela também tem investido em medidas que reforçam o papel tradicional da mulher como mãe e cuidadora, defendendo incentivos para a natalidade como forma de “proteger a identidade italiana”.
Keiko Fujimori (Peru) - Filha do ex-ditador Alberto Fujimori, Keiko Fujimori é a principal líder da extrema direita peruana. Três vezes candidata à presidência, Keiko representa o setor mais conservador do país, defendendo um governo forte e medidas de repressão contra movimentos sociais. Keiko tenta herdar o legado de seu pai, que governou o Peru nos anos 1990 com medidas autoritárias, incluindo perseguições políticas e corrupção generalizada. Sua trajetória política, no entanto, tem sido marcada por acusações de corrupção, que já a levaram à prisão preventiva.
María Fernanda Cabal (Colômbia) - Senadora colombiana e uma das principais lideranças da direita radical no país, María Fernanda Cabal é conhecida por sua retórica agressiva contra movimentos sociais e indígenas. Ligada ao ex-presidente Álvaro Uribe, Cabal defende um Estado forte, o aumento da repressão policial e a criminalização de protestos. Sua candidatura à presidência em 2026 representa a tentativa da direita colombiana de recuperar o poder, após a eleição de um governo de esquerda. Cabal é uma das principais vozes contra o Acordo de Paz com as FARC, defendendo a continuação da guerra contra grupos insurgentes.
Marine Le Pen (França) - Uma das figuras mais conhecidas da extrema direita global, Marine Le Pen lidera o partido Reunião Nacional (antigo Frente Nacional), fundado por seu pai, Jean-Marie Le Pen, um político ultranacionalista com histórico de declarações antissemitas. Desde que assumiu a liderança do partido, Marine trabalhou para suavizar sua imagem, afastando-se da retórica abertamente neonazista de seu pai, mas sem alterar substancialmente suas políticas anti-imigração e eurocéticas. Le Pen se destaca por utilizar uma estratégia de “feminismo seletivo”, argumentando que o feminismo tradicional é “radical e destrutivo”, enquanto sua política de endurecimento da imigração seria a verdadeira forma de proteger as mulheres francesas, evitando, segundo ela, a “violência importada” por imigrantes muçulmanos. Essa retórica tem sido um trunfo eleitoral, pois permite que Le Pen atraia eleitoras conservadoras preocupadas com segurança pública e questões culturais.
Marjorie Taylor Greene (EUA) - Deputada republicana e uma das figuras mais polêmicas da extrema direita americana, Marjorie Taylor Greene se tornou uma das principais aliadas de Donald Trump no Congresso dos Estados Unidos. Conhecida por promover teorias da conspiração, como o negacionismo da pandemia e a ideia de que a eleição de 2020 foi roubada, Greene representa a ala mais radical do trumpismo. Greene se diferencia de outras líderes da extrema direita por seu estilo agressivo e beligerante. Ela defende abertamente o armamento da população, ataca políticas ambientais e promove um discurso de ódio contra imigrantes e a comunidade LGBTQIA+. Sua ascensão reflete a radicalização do Partido Republicano nos últimos anos, que tem incorporado elementos extremistas para consolidar sua base eleitoral.
Victoria Villarruel (Argentina) - Vice-presidente da Argentina, Victoria Villarruel é uma das figuras mais controversas da extrema direita sul-americana. Advogada e ativista, tornou-se conhecida por defender militares condenados por crimes contra a humanidade durante a ditadura argentina. Seu discurso minimiza as violações de direitos humanos cometidas pelo regime militar, enquanto ataca organizações de direitos humanos, acusando-as de serem parte de uma “agenda esquerdista”. Villarruel representa a ala mais autoritária do governo de Javier Milei e busca reescrever a história da Argentina, promovendo uma narrativa revisionista que equipara guerrilheiros de esquerda às forças repressivas do Estado.
O paradoxo das mulheres na extrema direita - A presença de mulheres na extrema direita levanta uma série de contradições que desafiam a lógica tradicional desse espectro político. Essas líderes ocupam posições de poder em movimentos que historicamente reforçam a submissão feminina, rejeitam a igualdade de gênero e promovem um modelo de sociedade no qual o papel da mulher está restrito à família e à maternidade. No entanto, elas mesmas fogem desse modelo ao atuarem ativamente na política e reivindicarem espaço em um campo que ainda é dominado por homens. Essa dualidade é central para entender seu papel dentro do ultraconservadorismo e como elas são instrumentalizadas para fortalecer um sistema que, no fundo, não lhes concede nenhum tipo de poder real.
Essas mulheres condenam o feminismo, mas suas trajetórias políticas seriam impossíveis sem as conquistas desse movimento. Marine Le Pen, Giorgia Meloni e Alice Weidel, por exemplo, ocupam cargos políticos e participam de eleições, algo que seria impensável sem as lutas históricas pelos direitos das mulheres. No entanto, ao invés de reconhecerem essa realidade, elas atacam o feminismo, afirmando que ele “vitimiza as mulheres” e que a ascensão feminina deve ocorrer exclusivamente pelo mérito individual. Além disso, ao ocuparem posições de destaque, essas mulheres passam a falsa impressão de que qualquer menina ou mulher pode alcançar os mesmos espaços sem precisar das lutas feministas. Seus discursos sugerem que o caminho ao poder está aberto a todas, quando, na realidade, suas trajetórias foram pavimentadas por redes masculinas dentro da extrema direita. Dessa forma, elas contribuem para deslegitimar políticas de igualdade de gênero, reforçando a ideia de que o sucesso feminino é apenas uma questão de esforço individual, ignorando as barreiras estruturais que ainda limitam o acesso das mulheres ao poder.
Outro aspecto contraditório é o fato de que muitas dessas mulheres defendem um modelo de família tradicional, mas não se encaixam nele. Alice Weidel, por exemplo, vive um relacionamento com uma mulher estrangeira, mas lidera um partido que se opõe a políticas pró-direitos LGBTQIA+ e promove uma visão rígida da família como uma instituição heteronormativa. Giorgia Meloni, que teve uma filha fora do casamento, reforça a ideia de que a maternidade deve ser o papel central da mulher, mesmo que sua própria trajetória política a afaste desse modelo tradicional. Marine Le Pen, divorciada duas vezes, insiste na defesa da família tradicional como um pilar da sociedade, embora sua vida pessoal demonstre que ela mesma não segue o que prega. Essas inconsistências mostram que, enquanto a extrema direita exige que as mulheres comuns se conformem a papéis tradicionais, suas líderes têm liberdade para romper com esses padrões sem perder legitimidade dentro do movimento.
Além disso, muitas dessas figuras femininas da extrema direita utilizam um discurso “pró-mulher”, mas apenas quando isso serve à sua agenda política. Marine Le Pen e Beatrix von Storch, por exemplo, justificam suas políticas anti-imigração alegando que querem proteger as mulheres europeias da “violência importada” por imigrantes muçulmanos. No entanto, rejeitam políticas de combate à violência doméstica, que beneficiariam mulheres francesas e alemãs vítimas de agressões cometidas por seus próprios compatriotas. Victoria Villarruel, na Argentina, diz defender a liberdade feminina, mas apoia a revogação de leis que garantem o direito ao aborto e a proteção contra abusos. Essa estratégia seletiva usa a pauta feminina apenas quando conveniente, enquanto mina direitos fundamentais conquistados pelas mulheres ao longo do tempo.
Outro ponto central é que essas líderes rejeitam cotas e políticas de inclusão, afirmando que chegaram ao poder “por mérito próprio”, mas, na realidade, quase todas elas foram impulsionadas por “redes de apoio masculinas” dentro de seus movimentos. Marine Le Pen herdou o partido de seu pai, Jean-Marie Le Pen, e apenas remodelou sua imagem para torná-lo mais aceitável ao eleitorado. Keiko Fujimori construiu sua carreira política com base no legado do pai, o ex-ditador Alberto Fujimori, explorando o nome da família para se manter no cenário eleitoral do Peru. Victoria Villarruel ascendeu dentro de um movimento político fortemente ligado aos militares e aliados da ditadura argentina. Apesar de se apresentarem como símbolos de força e independência, suas trajetórias mostram que seu espaço dentro da extrema direita foi conquistado com o aval e o suporte de homens bastante poderosos, algo que entra em contradição com o discurso de que as mulheres não precisam de políticas afirmativas para chegarem ao poder.
Além disso, muitas dessas mulheres falam em liberdade, mas defendem regimes autoritários ou políticas repressivas. Victoria Villarruel defende os militares que torturaram e assassinaram opositores políticos durante a ditadura argentina, enquanto Keiko Fujimori tenta reabilitar a imagem de seu pai, que fechou o Congresso peruano e perseguiu seus opositores. Marjorie Taylor Greene, nos Estados Unidos, apoia medidas autoritárias promovidas por Donald Trump, incluindo o uso da força contra manifestantes e a criminalização de seus opositores políticos. Essas líderes falam em liberdade apenas quando isso beneficia seus aliados ideológicos, mas quando se trata da oposição, não hesitam em defender medidas repressivas.
Até Quando? A Fragilidade da Liderança Feminina na Extrema Direita - Olhando para o quadro geral, fica claro que essas mulheres desempenham um papel estratégico dentro da extrema direita, mas sem desafiar as bases patriarcais do movimento. Sua ascensão não representa um avanço para as mulheres como um todo, mas sim uma adaptação da extrema direita para ampliar seu alcance e ganhar legitimidade. Elas são utilizadas para atrair eleitoras, suavizar a imagem do autoritarismo e enfraquecer o feminismo, mas dentro de limites bem estabelecidos. Enquanto forem úteis ao projeto ultraconservador, terão espaço. Mas se desafiarem a autoridade masculina ou questionarem o papel tradicional da mulher, podem ser rapidamente descartadas. A extrema direita precisa dessas mulheres, mas não lhes dá poder absoluto.
A questão que fica é: até quando essas mulheres conseguirão equilibrar essa contradição sem que o machismo estrutural da extrema direita as engula?

Paola Jochimsen

A extrema-direita veste saias: as mulheres no comando do ultraconservadorismo global

Era verão do ano de 1936, Olimpíada na Alemanha. O atleta negro Jesse Owens venceu o alemão Lutz Long e quebrou o recorde mundial de Salto à distância. Jesse foi o primeiro atleta a ganhar quatro medalhas de ouro em uma Olimpíada.
	Havia um mal-estar do chanceler Hitler, o qual deveria cumprimentar todos os atletas vencedores, ou nenhum, pois estava sob o fogo cerrado das câmeras dos fotógrafos. Assim, Hitler se absteve da tribuna de honra e não mais desceu lá. Contudo, o líder alemão ao menos não se mostrou indignado, acenou ao atleta. Owens teve muitos aplausos efusivos no estádio cheio de brancos. É provável que o morador da Toca do lobo fosse um personagem performático fascista, do Reich, estereótipo. Havia outros líderes sanguinários manipulando o povo através da semiótica e apreensões subliminares, como Goebbels, o ministro da propaganda, estudioso do cinema e das minúcias da divulgação da Alemanha grande, que “vendeu” Hitler como um “mito”.
	Para um brasileiro comum ou os de quatro linhas de neurônios, a figura respeitável de Pelé fala por si mesma. Porém, somente pessoas sem ódio compreenderão o que seja competição esportiva. Futebol se disputa no campo verde de sonhos, de superações, de companheirismo, da amizade mesmo entre os competidores. Acho que tem gente querendo ser mais nazista que os nazis, apelando com mímicas simiescas ou cuspindo nos adversários, inspirando outros idiotas.
	Luighi, menino de seus dezoito anos, de ideias cívicas maduras – vide a entrevista que deu, foi vítima de racismo. Um torcedor da casa, mau exemplo para o próprio filho que estava em seu colo, fez gestos simiescos em direção ao atleta, por certo para lhe enfraquecer os ânimos de um jogo que o Palmeiras ganhou de 3 a 0. O clube perdedor fez nota de repúdio pelo ocorrido, mas devia haver sansões contra a equipe, porque esse clima é deplorável.&nbsp;
	A &nbsp;presidenta do Alviverde, Leila Pereira, disse que é a terceira vez que os atletas são atacados por atos racistas. No caso de Luighi, este chamou a atenção do árbitro, o qual não cumpriu a determinação da FIFA de paralisar o jogo e prender o criminoso. O time brasileiro procurou as autoridades policiais do Paraguai, onde foi o jogo, e o policial disse a um diretor do clube que aquilo é normal, uma brincadeira.
Se o atleta não se manifestasse passaria como mais uma gracinha de mau gosto, um caso normal do dia a dia de racistas. E quem deu autoridade para o árbitro Augusto Menendez não cumprir os procedimentos da FIFA? Ao policial que se pôs como juiz, onde tudo é brincadeirinha? “Hã, ei, espera aí, eu te conheço?!”. Brincadeira a gente faz com quem conhece, convive e compartilha bons momentos e sentimentos, é uma “provocação” de amizade, para não ferir, não de racismos, não de maldades e más intenções. Inclusive, até em encontro familiar não são benvindas certas anedotas.&nbsp;
Está previsto o ano de 2028 para as Olimpíadas de Verão nos EUA, ainda sob o governo Trump! É preciso conter antes as agressões, assédios, racismos e crimes em campos de futebol, na forma da lei criminal e do desporto.

Camilo Irineu Quartarollo

Meia Luighi do Palmeiras em entrevista coletiva após sofrer racismo em campo 

360x640

O caso Luighi

As correntes políticas extremistas deste século XXI carregam consigo uma característica que muito contribuiu para seus êxitos eleitorais dos últimos anos: a capacidade de manejar os debates públicos, utilizando-se com muita eficácia das redes sociais e de assuntos fabricados. Estamos acostumados a acompanhar notícias cotidianas sobre pautas que, a um primeiro olhar, soam absurdas, irreais. 
E são chocantes porque se valem de discussões moralistas, quase sempre inócuas e sem relação com a realidade material dos fatos, mas que mexem com paixões e visões de mundo da população. E assim, toda a razoabilidade do debate coerente se perde diante do barulho gerado nas plataformas sociais. 
Na última sexta-feira (7), o deputado federal Kim Kataguiri (União Brasil-SP) apresentou o projeto de lei (PL) 778 de 2025, que visa alterar a Lei das Contravenções Penais, com o intuito de proibir a prostituição em vias públicas do país. Indica que o objetivo deste projeto seria reduzir a ‘sensação de insegurança e desordem’ que a prática causaria nas grandes cidades brasileiras. 
O PL ainda indica que “é recorrente que os locais onde a prostituição ocorre livremente tornem-se pontos de atividades ilícitas, como tráfico e uso de drogas, perturbação do sossego, crimes ambientais decorrentes do descarte irregular de lixo, além de brigas, ameaças e ofensas.” No entanto, em suas quatro páginas, o documento não traz nenhum suporte de dados nem pesquisas ou estudos que evidenciem essa tese. 
Portanto, qual é o sentido material do que propõe o deputado? Aonde está esta relação latente entre a prostituição nas ruas brasileiras e a insegurança local? Por que o projeto não expande sua discussão para a violência, essa sim real e bem registrada, contra mulheres e pessoas trans nestes ambientes? 
Trata-se, infelizmente, de meras perguntas retóricas. O projeto em questão não parece existir para somar em um debate pelo ambiente urbano mais seguro. Pelo contrário, sua existência é intransigente e instrumentalizada, serve exclusivamente para gerar repercussão, engajamento e mais alcance nas redes.

Luis Mauro Filho

Kataguiri e o moralismo instrumentalizado

O desembargador paranaense Gamaliel Scaff, da 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná, não quis adotar o mesmo critério que usou em 14 de fevereiro ao conceder ao bolsonarista Jorge José da Rocha Guaranho, assassino do tesoureiro do PT em Foz do Iguaçu, Marcelo Arruda, um Habeas Corpus que o beneficiou com a prisão domiciliar, com uso de tornozeleira eletrônica, logo após ser condenado pelo Tribunal do Júri a 20 anos de reclusão em regime fechado.
Na época, Scaff explicou na decisão não ser possível “desprezar a precária condição da saúde do paciente”, se referindo ao ex-policial penal Guaranho. Ele foi baleado por Arruda já tombado, por conta do tiro que provocou sua morte, durante sua festa de aniversário, em 9 de julho de 2022.
No dia seguinte da condenação pelo Júri, o desembargador concluiu que o “paciente continua muito debilitado e com dificuldade para se deslocar em razão da enfermidade e das lesões que o acometem, logo, por ora, chega-se à ilação de que sua prisão domiciliar não colocará em risco a sociedade ou o cumprimento da lei penal”.
Na época em que o HC foi concedido, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/desembargador-liberou-condenado-por-matar-petista-24-horas-apos-juri">site Metrópole</a>, a então presidente do PT, deputada Gleisi Hoffman (hoje ministra da Secretaria de Relações Institucionais – SRI), em vídeo criticou o desembargador alegando sua falta de isenção para decidir sobre o caso, pois ele “é seguidor das redes de Bolsonaro, Michele, Zambelli e outros da extrema direita”.
Acrescentou: “[Ele] já atacou o STF para defender o bolsonarista foragido Osvaldo Eustáquio. O júri popular condenou o assassino Jorge Guaranho a 20 anos de cadeia, pelo crime torpe com motivação política contra a vida do companheiro Marcelo. Livrá-lo da pena 24 horas depois, como fez o desembargador Scaff, não tem nada a ver com questões humanitárias. É um tapa na cara da Justiça”, criticou Gleisi.
<h3>Pedido de extensão aos demais presos</h3>
Respaldado nessa decisão, em 7 de março, o Coletivo Advogadas e Advogados pela Democracia – CAAD impetrou Habeas Corpus coletivo para proteger o direito dos internos do mesmo Complexo Médico Penal – CMP, do Paraná, onde Guaranho iria cumprir pena, que também se encontram em “delicada condição de saúde”. O pedido se baseou também nos artigos 318, II, do CPP e 117, II, da LEP citado pelo desembargador ao beneficiar o policial penal..
No entendimento dos impetrantes, a decisão adotada por Scaff no HC Nº 0014141-32.2025.8.16.0000, deveria ser estendida a outros internos que estão recolhidos no CMP e sem acesso a tratamento de saúde de qualidade, sem os cuidados da família e, inclusive, por crimes muito menos graves do que aquele cometido pelo Sr. Guaranho.
O pedido, protocolado como HC Nº 0022229-59.2025.8.16.0000, foi distribuído ao desembargador Rui Portugal Bacellar Filho, da 4ª Câmara Criminal do TJPR. Ele, porém, entendeu que o caso estava prevento ao seu colega Scaff, da 1ª Câmara.
Na sua justificativa expôs que o “presente mandamus foi impetrado sob o argumento de que os internos do Complexo Médico Penal – CMP fazem jus a prisão domiciliar em razão do delicado estado de saúde de cada um deles, nos termos da decisão proferida no habeas corpus crime nº 0014141-32.2025.8.16.0000. Porém, o habeas corpus nº 0014141-32.2025.8.16.0000 foi julgado pela 1ª Câmara Criminal, sob a relatoria do e. Desembargador Gamaliel Scaff. Por isso e porque os impetrantes pretendem a extensão do benefício concedido ao paciente do habeas corpus supracitado, há prevenção e. Desembargador Gamaliel Scaff para conhecer e julgar também o pedido de extensão.”
<h3>Scaff lavou as mãos</h3>
Dessa vez, porém, o desembargador Scaff não quis fazer valer os argumentos que utilizou em fevereiro, quando por conta do estado de saúde do ex-policial penal bolsonarista Guaranho, entendeu que ele, mesmo condenado por um homicídio triplamente qualificado, poderia sim cumprir pena em seu domicílio. Para não se comprometer, devolveu o Habeas Corpus para seu colega Bacellar Filho. Antes, porém, criticou a direção do CMP que alegou dificuldades para tratar esses presos:
“Julgo necessário ressaltar que o CMP (Complexo Médico Penal), órgão do Poder Executivo, ao alegar que não possui condições adequadas para abrigar presos com estado de saúde debilitado (que necessitam de tratamento de saúde), acaba por esvaziar a própria justificativa de sua existência. É inusitado e surpreendente o pedido canalizado por este remédio de Habeas Corpus, na medida em que abrigar presos em estado de saúde debilitado (que necessitam de tratamento de saúde) é justamente a principal razão de existir do CMP, conforme consta inclusive no site oficial do Estado”.
Em seguida ele lavou as mãos e não estendeu aos demais presos do CMP o beneficio concedido em fevereiro ao policial penal bolsonarista. Classificando o HC como “estranha impetração feita”, alegou não caber a extensão da decisão de forma coletiva: “obviamente a liberação de todos os demais detentos em condições de saúde desigual não será a solução. Há que ser enfrentada a questão de caso a caso, na forma da lei. Diante disso, em que pese a respeitável decisão do e. Desembargador Rui Portugal Bacellar Filho, entende-se que não se trata de caso de extensão de benefício e consequente prevenção desta relatoria”.
Dessa forma, lavando as mãos, ele reencaminhou “o feito a Sua Excelência, o Des. Rui Portugal Bacellar Filho” sem esquecer-se de registrar as “homenagens devidas”.

Marcelo Auler

TJ-PR não estende o HC dado ao assassino de Arruda

Em março de 2019, com apenas 26 anos, Sara Winter apresentava-se como a face mais radical do extremismo bolsonarista nas ruas de Brasília. A loira que afrontava o Supremo iria atear fogo nos três poderes, com seu pelotão de 300 incendiários.
Naquele março, Nikolas Ferreira não era nem vereador em Belo Horizonte. Poucos sabiam das aventuras de Pablo Marçal, que ainda não havia subido a Serra da Mantiqueira com seus discípulos da prosperidade em meio a um temporal. E Olavo de Carvalho, já adoentado, continuava sendo o guru de quase todos eles.
Pois Sara Winter fez acordo com a Justiça, virou ex-bolsonarista, desapareceu e ninguém sabe onde estava quando quebraram Brasília no 8 de janeiro. Nikolas Ferreira é a voz mais pop do bolsonarismo na Câmara dos Deputados e nas redes sociais.
Pablo Marçal quase chegou ao segundo turno na eleição à prefeitura de São Paulo e virou opção da direita à presidência da República, mesmo que esteja inelegível por decisão da justiça eleitoral de primeira instância. E Olavo de Carvalho é hoje uma alma perdida no purgatório do fascismo.
O tempo vem se arrastando no Brasil. Foi num 14 de março de 2019 que o STF instaurou o inquérito das fake news e dos atos antidemocráticos. A maioria daqueles personagens, mesmo os abalados e alquebrados, como Bolsonaro, continua ativa e se considera viva politicamente.
O inquérito 4.781, que agora completa seis anos, deflagrou tudo o que veio a seguir no cerco de Alexandre de Moraes a criminosos que se aproximaram de Bolsonaro, para obter e garantir proteção, numa troca de favores e planos por dinheiro e pela ambição da perpetuação no poder.
Todos os crimes da extrema direita têm nascedouro lá no que aconteceu em 2018, quando o fascismo chega ao poder, com desmandos que motivam o inquérito aberto por determinação do então presidente do STF, Dias Toffoli.
No dia 27 de maio de 2020, em busca e apreensão autorizada por Moraes, a Polícia Federal bateu em endereços de Bia Kicis, Luiz Philippe de Orleans e Bragança, Carla Zambelli, Daniel Silveira, Luciano Hang, Allan dos Santos, Sara Winter e Roberto Jefferson.
Desse grupo, só tombaram Sara, Daniel Silveira e Roberto Jefferson, que pegaram cadeia e condenações. Bia Kicis continua dizendo que as urnas são suspeitas, Carla Zambelli perseguiu com arma em punho o jornalista negro Luan Araújo pelas ruas de São Paulo e continua impune.
Allan dos Santos está foragido nos Estados Unidos, o príncipe deputado continua deputado pregador de posições trumpistas e bolsonaristas e Luciano Hang se vestiu de novo de verde periquito, agora no poleiro de Gusttavo Lima, o cantor já escolhido como candidato a vice de Ronaldo Caiado.
Tem muito mais gente, mas esses são os mais célebres. Tem mais deputado, tem gente de dinheiro. Tudo dentro do inquérito sem fim, porque a extrema direita surpreendeu Moraes com uma sucessão de crimes que envolvem mais de &nbsp;cem pessoas, civis e militares, incluindo os vampiros da pandemia.
Muitos deles agiram no centro ou no entorno do que passou a ser chamado de gabinete do ódio, instalado dentro do Palácio do Planalto, como consta do primeiro relatório produzido pela Polícia Federal sobre as sindicâncias desse inquérito. O documento foi entregue ao STF em 11 de fevereiro de 2022.
A delegada Denisse Ribeiro, autora do relatório, foi a primeira voz de autoridade policial a se referir à parte mais visível do esquema como sendo uma estrutura formada por milícias digitais. E desde então o Brasil fala do gabinete do ódio e das milícias que espalharam mentira, difamação e ódio, com ameaças dirigidas na maioria das vezes ao próprio Supremo.
E agora, Moraes? O ministro que levou adiante a eleição de 2020 com uma bravura única, que continua coordenando todos os passos do sistema de Justiça para que o golpismo seja finalmente alcançado, que ainda tem muito trabalho com fraudadores de cartões de vacina e com muambeiros de joias, esse ministro tem que dar um jeito no inquérito de março de 2019.
Essa talvez seja a maior de todas as abelheiras dentro do STF, pelo tamanho, pela diversidade dos crimes, pelos nomes com imunidade, pelas controvérsias sobre como tipificar fake news como crime e pela capacidade de sobrevivência de figuras aparentemente inalcançáveis, como o poderoso véio da Havan.
Como Moraes irá fechar o caso das fake news – que virou inquérito de tudo um pouco –, quando tiver todas as deliberações do Ministério Público, sem correr o risco, se não conseguir enquadrar os citados lá na origem, de atiçar os que estão à espera para dizer eu avisei que iria dar em nada?
Vão continuar dizendo que o inquérito nasceu torto, porque instaurado dentro do Supremo, que Moraes foi escolhido a dedo por Toffoli e que não havia mesmo como juntar provas contra tanta gente.
Estão dentro do inquérito muitos dos que passaram esses seis anos conspirando e não param de conspirar. Essa é a abelheira, com a abelha-rainha quase jogada num canto, mas ainda teimando em reinar.

Moisés Mendes

O inquérito sem fim completa seis anos

Com três ministérios, o União Brasil vai pressionar o governo por mais espaço, só que desta vez fora da Esplanada. O pleito é pelas presidências dos Correios e da Embratur, ambas sob comando do PT.
A demanda, que não é de hoje, será levada novamente ao governo, num momento em que o presidente Lula busca fortalecer sua base no Congresso em meio à queda de popularidade. Lideranças do partido acreditam que a pressão pelas duas empresas é uma estratégia para conseguir pelo menos uma delas. A Embratur, segundo relatos, seria mais interessante ao partido por estar sob o guarda-chuva do Ministério do Turismo, comandado por Celso Sabino (União).

Esplanada dos Ministérios em Brasília
07/04/2020

3000x1800

Em meio a reforma ministerial, União Brasil pressiona por cargos fora da Esplanada

Nos últimos anos, tem crescido o fenômeno dos pregadores mirins em igrejas evangélicas, onde crianças são colocadas em púlpitos para entregar mensagens religiosas e até mesmo realizar exorcismos. Essa prática levanta questões sobre a exploração infantil, exposição vexatória e os impactos psicológicos sobre essas crianças. Um detalhe que presenciei é que tal fato, infelizmente, nao se restringe ao Brasil! É mundial e ancorado em grande parte nas igrejas cristãs evangélicas.
Vídeos amplamente divulgados nas redes sociais mostram crianças muito jovens, algumas com menos de cinco anos, repetindo discursos inflamados, imitando adultos em sermões e até mesmo realizando rituais de expulsão de demônios. Essas imagens geram debates sobre o papel das igrejas na proteção da infância e a responsabilidade dos responsáveis legais dessas crianças.
<h2>Superexposição e Exploração Infantil</h2>
O caso da pequena “Vitória de Deus” é um exemplo simbólico desse fenômeno. Em vídeos amplamente divulgados, a criança aparece no púlpito repetindo frases desconexas, demonstrando insegurança e, em alguns momentos, confusão. “Eu tinha vergonha das brigas que briguei sozinha. Tenho vergonha do quanto eu era homofóbica, quando eu era criança”, declara em um vídeo atribuido a sua conta. Suas palavras são a reprodução de discursos absorvidos dentro da própria comunidade religiosa, revelando um ambiente onde crianças são incentivadas a falar sobre temas que não têm maturidade para compreender.
Especialistas alertam que a superexposição pode gerar conseqüências graves. “Essas crianças estão sendo treinadas para desempenhar um papel sem compreender suas implicações”, explica a psicóloga infantil Renata Souza. “A pressão por corresponder às expectativas da comunidade pode resultar em ansiedade, baixa autoestima e conflitos emocionais na fase adulta”.
<h1>Contradições Teológicas e Educacionais</h1>
A prática também levanta questões teológicas. Na epístola de 1 Timóteo, o apóstolo Paulo adverte contra a colocação de “neófitos” — recém-convertidos — em posições de liderança, sob o risco de se tornarem presunçosos e caírem em armadilhas espirituais. No entanto, se nas igrejas evangélicas o batismo é restrito a adultos ou adolescentes, como justificar que crianças sejam elevadas a cargos de pregadores? Esse paradoxo evidencia que a prática é menos sobre fé e mais sobre uma construção midiática e institucional. Repito: 1 Timóteo 3:6–7, adverte que neófitos, ou seja, novos na fé, não devem ocupar posições de liderança para não se tornarem presunçosos.
A infância é um período em que as crianças começam a formar suas próprias opiniões e a questionar o mundo ao seu redor. Se elas são ensinadas a não duvidar ou a aceitar tudo sem questionar, isso pode limitar sua capacidade de pensar criticamente no futuro. O pensamento crítico é essencial para a resolução de problemas e para a tomada de decisões informadas. Sem ele, as crianças podem ter dificuldades em lidar com situações complexas na vida adulta.
Quando as crianças são desencorajajadas a expressar suas dúvidas ou a questionar crenças, elas podem se sentir alienadas. Isso pode levar a um sentimento de isolamento, onde a criança não se sente à vontade para compartilhar seus pensamentos e sentimentos. A falta de habilidades de pensamento crítico pode dificultar a capacidade das crianças de se relacionar com os outros. Isso pode levar a conflitos e dificuldades em formar amizades saudáveis, essenciais para o desenvolvimento social.
A alienação e a falta de questionamento podem impactar o aprendizado. E o ambiente escolar deve ser um espaço onde as crianças se sintam seguras para explorar e aprender, e a falta de incentivo ao pensamento crítico pode prejudicar isso.
A infância é um momento em que as crianças formam suas crenças e valores. Se elas são ensinadas a aceitar dogmas sem questionar, isso pode levar a uma visão de mundo limitada e a uma falta de empatia em relação aos outros.
<h1>Quem se Beneficia?</h1>
Além do impacto sobre as crianças, é preciso questionar quem realmente se beneficia dessa tendência. Em muitos casos, os pais ou responsáveis utilizam a exposição dessas “crianças ungidas” como forma de ganhar notoriedade dentro da comunidade religiosa. Algumas chegam a ser levadas para turnês em diferentes igrejas, com agendas lotadas de cultos e eventos.
Há também a monetização por meio das redes sociais. Vídeos de pregadores mirins acumulam milhões de visualizações no YouTube e no TikTok, gerando receita por meio de anúncios e doações. Muitas vezes, a família dessas crianças recebe ofertas generosas para que elas preguem em diferentes cidades. Isso as transforma em verdadeiros totens religiosos.
Essa exposição não ocorre sem controvérsias. Muitas dessas crianças se tornam alvos de zombaria na internet e fora dela, sendo ridicularizadas por discursos que não compreendem completamente, mas apenas repetem.
<h1>O Que Diz a Lei?</h1>
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), instituído pela Lei nº 8.069 de 1990, estabelece diretrizes importantes para a proteção dos direitos das crianças e adolescentes no Brasil. A seguir, são destacados alguns pontos relevantes sobre a exposição de crianças a situações vexatórias e o uso delas como “pastores mirins”:
Exposição em Situações Vexatórias
<ul>
 <li>Artigo 17: O ECA proíbe a exposição de crianças e adolescentes a situações vexatórias, garantindo que sejam tratados com dignidade e respeito. Este artigo enfatiza que é dever de todos proteger a criança de qualquer forma de tratamento desumano ou violento.</li>
 <li>Artigo 18: Reforça a necessidade de proteger a criança e o adolescente de qualquer forma de violência, incluindo a exposição a situações que possam causar constrangimento ou humilhação.</li>
 <li>Artigo 232: Trata especificamente da submissão de menores a vexame ou constrangimento, considerando essa prática como crime, com penalidades para os responsáveis.</li>
</ul>
Uso de Crianças como “Pregadores” em Igrejas
<ul>
 <li>Direitos e Proteção: O ECA estabelece que nenhuma criança ou adolescente deve ser objeto de negligência ou discriminação, o que inclui a exploração de sua imagem ou a utilização em atividades que possam ser prejudiciais ao seu desenvolvimento.</li>
 <li>Participação em Atividades Religiosas: Embora o ECA não proíba a participação de crianças em atividades religiosas, é fundamental que essa participação respeite os direitos e a dignidade da criança. As igrejas devem seguir as diretrizes do ECA, garantindo que as crianças não sejam expostas a situações que possam ser consideradas vexatórias ou que comprometam seu bem-estar.</li>
 <li>Responsabilidade das Instituições: Igrejas e organizações religiosas têm a responsabilidade de assegurar que suas práticas estejam em conformidade com o ECA, promovendo um ambiente seguro e respeitoso para crianças e adolescentes.</li>
</ul>
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), instituído pela Lei nº 8.069 de 1990, estabelece diretrizes fundamentais para a proteção dos direitos das crianças e adolescentes no Brasil, garantindo que sejam tratados com dignidade e respeito. Nos últimos anos, as eleições para os Conselhos Tutelares têm sido marcadas por uma crescente mobilização de lideranças evangélicas, refletindo uma disputa acirrada entre grupos religiosos e movimentos sociais. Em 2023, as eleições para os conselhos tutelares mostraram que uma significativa maioria dos candidatos eleitos se declarou cristã evangélica, evidenciando a influência desse segmento na defesa dos direitos da infância e adolescência.
Essa situação levanta preocupações sobre a possível imposição de valores religiosos nas decisões desses conselhos, que deveriam atuar de forma laica e imparcial. A participação de representantes religiosos nos conselhos tutelares, embora permitida pelo ECA, suscita debates sobre a adequação de suas práticas e a necessidade de garantir que os direitos das crianças sejam priorizados acima de qualquer agenda religiosa.
Diante desse contexto, fica a reflexão: até que ponto a fé pode justificar práticas que, na realidade, podem violar os direitos fundamentais da infância?

Sara York

Pregadores Mirins: Crianças Como Totens Religiosos

originalmente publicado por <a href="https://strategic-culture.su/news/2025/03/11/europe-faces-maga-vibe-shift-as-trump-moves-to-his-primordial-objective-the-global-reset/">Strategic-Culture</a> em 11 de março de 2025
O presidente Trump quer resolver a questão da Ucrânia, ponto final. Isso para que ele possa avançar rapidamente - normalizar relações com a Rússia e iniciar o grande projeto de estabelecer uma nova Ordem Mundial, que acabará com as guerras e facilitará laços comerciais.
A questão aqui - que a Europa finge não entender - é que o fim do conflito na Ucrânia é simplesmente o 'portal' de Trump para toda a racionalidade e plataforma sobre a qual ele se apoiou: O Grande Reset [Recomeço] do cenário geopolítico. A Ucrânia, simplesmente dito, é o obstáculo para Trump perseguir o seu objetivo primordial: O Reset Global.
Starmer, Macron e a ala oriental das elites europeias estão cegos para a dimensão da mudança global em direção às políticas e éticas tradicionalistas dos EUA. Eles também ignoram a fúria mal disfarçada no mundo de Trump, que impulsiona essa nascente revolução. "A Direita Maga não tem as inibições de seus predecessores. Ela planeja usar o poder de um Estado recuperado para aniquilar os seus inimigos", escreve Allister Heath.
A classe dominante europeia está em apuros desesperadores e cada vez mais isolada, em um mundo que está mudando para a direita a uma velocidade vertiginosa. "Os EUA agora são o inimigo do Ocidente", proclama o FT [Financial Times]. Os líderes europeus se recusam a entender.A realidade é que os EUA agora estão desmontando a política externa da Europa. E estão prestes a começar a exportar os valores republicanos tradicionais dos EUA para desmantelar o sistema de crenças "woke" europeu. A classe dirigente europeia - distante de sua base - falhou em compreender a ameaça aos seus próprios interesses (um cenário delineado aqui: https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war).
O governo Trump está tentando reconstruir a decadente República, e os estadunidenses desta nova era não se importam com a obsessão europeia por antigas disputas e suas consequentes guerras.
Trump supostamente despreza a ostentação do Reino Unido e da Europa de que, caso os EUA não ajam, a Europa agirá. A classe de Bruxelas alega ainda ser capaz - depois de três anos de derrotas na Ucrânia - de infligir uma derrota humilhante ao presidente Putin.
Mais profundamente, no entanto, a Equipe Trump - comprometida com a tarefa de desmantelar o Estado Profundo estadunidense como o "inimigo inexorável" - percebe (corretamente) o Estado de segurança britânico como um co-irmão de seus equivalentes estadunidense, parte da metaestrutura global. E o seu componente mais antigo e profundo sempre foi a destruição e desmembramento da Rússia.
Assim, quando Macron, em um discurso à nação nesta semana, rejeitou um cessar-fogo na Ucrânia e declarou que "a paz na Europa só é possível com uma Rússia enfraquecida", chamando o país de uma ameaça direta para a França e o continente, muitos no "mundo de Trump" interpretarão essa declaração desafiadora como nada mais do que Macron e Starmer vocalizando os objetivos do Meta Estado Profundo.
Essa noção é reforçada pela repentina proliferação de artigos na grande mídia europeia alegando que a economia russa é muito mais frágil do que parece e pode colapsar no próximo ano. Claro que isso é um absurdo. Trata-se de manipular a opinião pública europeia para que acredite que manter a guerra na Ucrânia é uma "boa ideia".
O absurdo da posição europeia talvez tenha sido melhor capturado, como observa Wolfgang Münchau, na hubris completa da historiadora Anne Applebaum ao ganhar um prêmio alemão de paz no ano passado. Durante o seu discurso de aceitação, ela afirmou que a vitória era mais importante do que a paz, declarando que o objetivo final do Ocidente deveria ser a mudança de regime na Rússia.
Zelensky e seus fãs europeus querem "negociar" - mas mais tarde, não agora (talvez dentro de um ano, como um Ministro das Relações Exteriores europeu supostamente disse a Marco Rubio em particular).
Trump não está jogando esses jogos europeus: ele está aplicando uma reprimenda a Zelensky e aos líderes europeus, talvez colocando Zelensky na linha; ou talvez não... Segundo a publicação Politico, a Equipe Trump agora está em contato direto com a oposição ucraniana para realizar eleições antecipadas e destituir Zelensky.
Trump ordenou a suspensão do compartilhamento de inteligência com a Ucrânia. O impacto será imediato: a Ucrânia ficará às cegas. Nos postos de comando ucranianos, os rastreamentos de batalha e os feeds de satélite nas telas de tablets e TVs foram desconectados.
O que a reprimenda de Trump fez foi furar a ficção de que a Ucrânia pode se defender apenas com apoio europeu. Isso sempre foi uma bravata sem sentido. A OTAN, a CIA e a Comunidade Global de Inteligência sempre estiveram no controle da guerra. E, por agora, isso foi desligado.
Então, a Europa quer assumir o fardo dos EUA? A agência de notícias Bloomberg relata que os mercados de dívida europeus estão em colapso. Se a Europa pretende substituir os EUA, isso será extremamente caro, muito politicamente custoso e fracassará.

Alastair Crooke

Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump - 27/02/2025

A Europa enfrenta uma 'mudança de vibração' MAGA enquanto Trump avança para o seu objetivo primordial - O Reset Global

O juiz Ronaldo João Roth foi aposentado compulsoriamente pelo Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo. A decisão foi publicada no Diário Oficial da Justiça Militar desta terça-feira.
João Roth é autor de uma série de decisões criticadas por juristas e defensores dos direitos humanos, como a absolvição de dois policiais acusados de estuprar uma mulher no município de Praia Grande, em 2019.
O magistrado também absolveu os policiais militares que usaram corda para amarrar as mãos e os pés de um homem negro. O fato, ocorrido em novembro de 2023, remetia a cenas de tortura no período de escravidão. 
“A maneira com que o suspeito foi imobilizado tinha como objeto impedir que ele pudesse usar qualquer membro com finalidade agressiva”, escreveu o juiz.
O magistrado disse ainda que o uso da corda é um procedimento lícito, utilizado pela PM de São Paulo, e que a vítima não reclamou ter sofrido nenhum sofrimento, abuso, humilhação ou agressão por policiais militares.
Imputar à vítima responsabilidade por não reclamar já é uma impropriedade. Erro mesmo é um magistrado ignorar que a Polícia Militar havia proibido o uso de cordas e fios para imobilizar suspeitos dois meses antes.
Segundo o Mídia Ninja, que fez as imagens, o homem teria se revoltado ao ser chamado de macaco por uma mulher, e por isso a PM foi chamada. Já os policiais alegaram que o detiveram por suspeita de importunação sexual. 
No caso dos policiais acusados de crime de estupro, João Roth argumentou que a absolvição se justificava tendo em vista que a mulher não tentou impedir o ato ou pedir ajuda, como se essa reação fosse algo trivial diante de dois homens fardados.
Disse mais o magistrado: "a vítima poderia sim resistir à prática do fato libidinoso, mas não o fez"
Depois da decisão, foram divulgadas fotos da rede social que mostravam a amizade dele com o advogado dos policiais, José Miguel da Silva Júnior.
Na rede social, também há fotos do magistrado cumprimentando Jair Bolsonaro, que ele defendeu quando houve o decreto de indulto de policiais condenados por crimes culposos.
O ato que declara Ronaldo João Roth aposentado compulsoriamente não especifica a que fato se deve a punição, a mais grave na carreira de um juiz. Além daqueles, há outro muito criticado. Foi a revogação da prisão do cabo Eriki Rodrigo Souza Dias, que havia sido preso por decisão de desembargadores.
Eriki tinha sido acusado de receber dinheiro para informar a pescadores esportivos onde haveria fiscalização da Polícia Ambiental. Para os pescadores que costumam usar áreas protegidas, o aviso evitava aborrecimentos, como multa.
Por sinal, quando era deputado, Bolsonaro foi flagrado pescando numa área protegida em Angra dos Reis. O então deputado foi multado. Depois que Bolsonaro tomou posse como presidente, o fiscal, lotado no Ibama, foi exonerado de cargo comissionado, e a multa foi anulada sob pretexto de prescrição. 
Em setembro de 2023, já sob nova administração, o Ibama revalidou a multa.
A infração de Bolsonaro não tem ligação com o que fez o magistrado agora aposentado no caso do cabo Eriki. O que os une parece ser a forma como veem o mundo, em especial o mundo dos agentes públicos fardados. A lei vale para todos, menos para eles e seus protegidos.
A aposentadoria compulsória é uma humilhação, mas o juiz não terá vida dura. No ato que obriga o magistrado a se despir da toga e vestir o pijama, o presidente do Tribunal garante ao “Doutor Ronaldo João Roth”, nos termos da lei, “proventos mensais integrais”. 
Ou seja, deve receber todos os meses cerca de R$ 46 mil, que é o teto constitucional.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/yGsBGiCzsV8?si=fIx1QX9xhzu8pqFw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

João Roth, em frente da viatura e com Bolsonaro

Tribunal aposenta o juiz que absolveu PMs porque a vítima não tentou impedir estupro

Os resultados relativos a algumas das variáveis mais importantes para o desempenho macroeconômico do Brasil têm provocado uma série de debates e indagações no ambiente da economia, das finanças e da política. A divulgação oficial de informações a respeito do Produto Interno Bruto (PIB) e, também, a respeito do desemprego reacende a polêmica entre analistas, uma vez que os dados publicados pelo IBGE deveriam oferecer um cenário bastante mais positivo para o governo do que aquele revelado pelas pesquisas de opinião. &nbsp;O desempenho da economia brasileira ao longo de 2024 apresentou um crescimento de 3,4% na comparação com o ano anterior. Trata-se de um número expressivo, ainda mais se comparado às expectativas geradas ao longo do ano pelos representantes do financismo. Afinal, em janeiro de 2024, a pesquisa Focus do Banco Central (BC) projetava um crescimento do Produto em apenas 1,6%. Sabe-se que essa consulta, que orienta as ações e as estratégias do BC, envolve pouco mais de uma centena de indivíduos, todos ligados à direção dos bancos e demais instituições financeiras. Assim, confunde-se desejo, torcida e pouca capacidade técnica realizada com seriedade. &nbsp;No que se refere aos dados do mercado de trabalho, as informações reveladas pela Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) são também positivas. A taxa de desocupação em 2024 fechou em 6,6% do total da População Economicamente Ativa (PEA). Este é o menor índice atual desde que a série começou a ser divulgada em 2014. Ao que tudo indica, a tendência se mantém no início de 2025, apesar de que a taxa de trimestre encerrado (6,5%) em janeiro tenha registrado uma pequena elevação em relação ao trimestre anterior (6,2%). De qualquer maneira, o desemprego oficial está em níveis bastante reduzidos. PIB e desemprego estão bem. &nbsp;Apesar das deformações provocadas pelas reformas trabalhistas efetuadas durante os governos Temer e Bolsonaro, a pesquisa também revela informações otimistas quanto ao rendimento dos trabalhadores. A remuneração real média dos que vivem de sua força de trabalho foi de R$ 3.343 e isso significou uma elevação de 3,7% em relação à mesma variável no ano anterior. Por outro lado, a massa real total de rendimentos atingiu R$ 340 bilhões, revelando um aumento de 6,2% na comparação a 2024. Apesar disso, parece claro que tal recuperação das condições gerais do mundo do trabalho ainda enfrenta questões estruturais dramáticas, a exemplo da jornada exaustiva (6x1), da precariedade (trabalhadores de aplicativo) e da informalidade na contratação da mão-de-obra.&nbsp; &nbsp;No entanto, frente a um quadro como este, quais seriam as razões que estariam levando a maioria da população brasileira a manter uma avaliação negativa a respeito do governo e do próprio Presidente Lula? Um dos argumentos mais utilizados para justificar essa aparente contradição refere-se ao crescimento dos preços. Realmente o IPCA de 2024 registrou uma alta de 4,8%. Isso significou um acumulado em 12 meses mais elevado do que o limite superior da meta oficial da inflação. É importante registrar que foi o próprio Ministro Haddad quem sugeriu ao Presidente Lula reduzir o centro da meta para 3%, com intervalo de 1,5% para cima ou para baixo. À época, boa parte dos economistas que se identificam com o terceiro mandato alertamos para o equívoco e para os riscos envolvidos em tal decisão. Tratava-se de um objetivo irrealizável e que só seria utilizado como argumento pelos financistas para jogar a SELIC nas alturas. Afinal, o argumento de sempre era de que a inflação estaria “fora do controle”. &nbsp;A absoluta falta de sentido político e econômico de tal proposta de Haddad pode ser confirmada pelo gráfico abaixo. Durante os últimos 24 anos, a inflação anual medida pelo IPCA só ficou abaixo de 3% em 2017, quando atingiu 2,9%. Além disso, se considerarmos o limite superior da meta de 4,5%, a inflação efetiva teria estourado esse número em 17 anos do período.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025031114034_982d252258cc0205b69c5c0bf4ba221bdd0b5e3da3595484555a0d9b54c88a93.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025031114034_982d252258cc0205b69c5c0bf4ba221bdd0b5e3da3595484555a0d9b54c88a93" data-rendition-name="original" width="749" height="397" loading="lazy" alt="inflação-ibge"><figcaption>Inflação(Photo: IBGE)IBGE</figcaption></figure>  &nbsp;Por outro lado, além da inflação geral ter registrado uma ligeira elevação em relação ao ano anterior, o aspecto mais relevante para a maioria da população refere-se ao peso da inflação de alimentos, que atingiu o nível de 7,7%. Além deste item, houve também aumentos acima da média para grupos importantes como educação (6,7%), saúde (6,1%) e despesas pessoais (1,5%). No caso específico de alimentação, houve aumentos superiores a 10% no ano em São Paulo e mais 2 capitais.&nbsp; Inflação e austeridade comprometem a melhoria. &nbsp;Outro fator que contribuiu para a alta de preços foi o comportamento da taxa de câmbio ao longo de 2024. No início do ano, o dólar estava cotado abaixo de R$ 5,00, mais precisamente a R$ 4,91. Por um conjunto de razões, inclusive a ação especulativa e de chantagem dos conglomerados do financismo contra eventuais flexibilizações na conduta da austeridade, houve uma escalada ao longo dos meses, com a cotação encerrando o ano acima de R$ 6,00, mais precisamente R$ 6,18. Como o governo optou por não atuar de forma incisiva para demonstrar a irracionalidade de tal movimento contra a nossa moeda, as consequências de tal desvalorização afetou direta e indiretamente um conjunto de bem e serviços importados que contribuíram também para o aumento do IPCA. Esses dados da realidade econômica se somam aos efeitos negativos derivados da implementação da política rigorosa da austeridade fiscal. Desde o início do terceiro mandato de Lula, o foco principal da estratégia de Fernando Haddad no comando da economia tem sido a respeito às regras draconianas da ortodoxia neoliberal. Assim a busca permanente por resultados de compressão das despesas primárias tem provocado uma redução das capacidades estatais de forma geral. Os gastos não financeiros têm sido submetidos à redução das dotações orçamentárias, com exceção das contas que recebem um tratamento específico por determinação constitucional, como saúde, educação e previdência social. &nbsp;A preocupação oficial em reduzir o volume de gastos públicos nas áreas sociais e nos investimentos do governo provocam uma diminuição da presença pública em setores mais sensíveis. O exemplo mais recente da própria crise dos alimentos revelou os efeitos da opção por anular o orçamento federal para as políticas essenciais de estoques reguladores. Além disso, o governo Lula voltou atrás em sua promessa de campanha de reajustar o salário-mínimo pela reposição da inflação mais um ganho real correspondente ao crescimento do PIB. O modelo de Haddad previa um ganho real limitado a 2,5%. É importante registra também as medidas visando a redução da abrangência do Benefício de Prestação Continuada (BPC) e o fim gradual do abono salarial. Tudo em nome da suposta “responsabilidade fiscal”. A popularidade despenca. &nbsp;Ora, se partirmos do princípio de que a vitória eleitoral em outubro de 2022 foi por uma margem apertada, qualquer estratégia política deveria incorporar a preocupação em ampliar as medidas do governo para ampliar a base de apoio. E isso se faz, dentre outras medidas, por meio de recuperação do protagonismo do Estado em áreas sensíveis. No entanto, o caminho sugerido por Haddad foi na direção oposta. Dessa forma, o que tem ocorrido é um desgaste político crescente do núcleo do poder central. &nbsp;As pesquisas de opinião têm registrado um aumento preocupante das avaliações negativas da popularidade de Lula e de seu governo. Assim, os resultados parecem informar que as melhorias registradas pelos indicadores macroeconômicos não sensibilizaram a maioria da população. Mais uma vez, vale relembrar o ensinamento da saudosa professora e economista <a href="https://cebes.org.br/maria-da-conceicao-tavares-ninguem-come-pib-come-alimentos/3390/">Maria Conceição Tavares. É dela a autoria da famosa frase: “Ninguém come PIB, come alimentos”</a>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250311140312_2988c2636a78e4017ff2941549d7d26eb7b255ded9f26c521ffb1416ccb48ecc.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250311140312_2988c2636a78e4017ff2941549d7d26eb7b255ded9f26c521ffb1416ccb48ecc" data-rendition-name="original" width="1020" height="650" loading="lazy" alt="popularidade-lula"><figcaption>Popularidade de Lula(Photo: Datafolha)Datafolha</figcaption></figure>  &nbsp;Faltam apenas 19 meses para a disputa eleitoral que pode definir a reeleição de Lula. A cada dia que passa fica ainda mais urgente uma mudança significativa na definição da política econômica do governo. A manutenção da obsessão haddadiana com a austeridade fiscal cega e burra tem corroído a base popular de apoio ao governo. Trata-se de uma verdadeira ilusão essa tentativa permanente de agradar o povo da Faria Lima em detrimento do atendimento das reais necessidades da grande maioria da população. Afinal, os números têm demonstrado que não basta o PIB crescer o desemprego diminuir. O povo quer mais. É urgente mudar a política econômica! &nbsp;Estamos sofrendo as consequências de outra opção equivocada de Lula no passado e no presente. Refiro-me ao recuo na proposta de regulação dos grandes meios de comunicação e da constituição de um poderoso grupo de comunicação pública. Tal opção faz com que os setores progressistas e o próprio governo dependam essencialmente dos grupos que compõem esse oligopólio privado. E que insistem na tecla de bater na figura do Presidente da República, ao mesmo tempo em que preservam e elogiam a conduta austericida de Fernando Haddad. Neste caso específico, faz falta um movimento robusto de órgãos de comunicação para se contrapor à narrativa das classes dominantes. E para isso não basta trocar os responsáveis e aperfeiçoar a estratégia de comunicação do governo. A tarefa para chegar em condições de vitória em outubro de 2026 é muito mais complexa.

Paulo Kliass

PIB, emprego e popularidade

O governo deveria tratar a carestia dos alimentos como uma emergência social devido ao risco de causar insegurança alimentar, fome e endividamento de milhões de brasileiros.
Para adquirir os itens alimentícios da cesta básica, o trabalhador brasileiro gasta, em média, mais de 40% do salário mínimo, que desde 1º de janeiro é de 1.518 reais. Em São Paulo o custo da cesta básica é o maior do país – R$ 851,82, quase 60% do salário mínimo.
O pesado comprometimento da renda do trabalho com alimentação reduz drasticamente o poder aquisitivo de 70% da população brasileira, que fica sem dinheiro “para atender as [demais] necessidades vitais básicas dos trabalhadores e suas famílias com moradia, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social”, que deveriam ser garantidas com o salário mínimo [art. 7º da Constituição].
O Dieese calcula que o salário mínimo deveria ser hoje de R$ 7.156 para assegurar condições mínimas de sobrevivência. No entanto, o valor vigente representa apenas 21% do salário mínimo necessário calculado pelo Dieese.
A população brasileira é, na sua enorme maioria, pobre, de baixa renda, e sobrevive com uma remuneração deficitária.
Cerca de 38% ganha até um salário mínimo e 32% ganha entre um e dois salários mínimos. Além disso, outras 20,5 milhões de famílias, 53,9 milhões de pessoas, recebem em média 671,21 reais por mês de auxílio do Bolsa Família [Fonte: <a href="https://mds.gov.br/webarquivos/MDS/2_Acoes_e_Programas/Bolsa_Familia/Informes/2025/Informe_Bolsa_Familia_N_74.pdf">mds.gov.br</a>]
Isso significa, portanto, que mais de 80% da população do país sofre drasticamente com a carestia; e, portanto, depende de políticas de Estado para não padecer de uma catástrofe humanitária.
A experiência internacional mostra que para enfrentar os efeitos do alto custo da alimentação e seus impactos nefastos para os trabalhadores e suas famílias, governos nacionais precisam adotar medidas extraordinárias, com custo orçamentário relevante. A austeridade fiscal, nesse contexto, não é remédio; é veneno.
A inflação de alimentos desafia governantes no mundo inteiro. É um fenômeno pós-pandemia que persiste no tempo e cobra dos governos a adoção de medidas de proteção e ajuda às pessoas, especialmente aquelas mais vulneráveis.
Em ensaio publicado na <a href="https://www.foreignaffairs.com/mexico/governments-survived-inflation">Foreign Affairs, a professora da Universidade de Massachussets Isabella Weber</a> descreve dois tipos de governos: [i] o dos EUA, Reino Unido, Japão e da Índia, que colheram resultados eleitorais desfavoráveis, porque perderam a batalha contra a inflação de alimentos, e [ii] os governos de países que venceram essa batalha, como do <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/02/01/governos-que-venceram-e-governos-que-perderam-a-batalha-da-carestia/">México e da Espanha</a>.
“Os governos podem se manifestar e proteger os cidadãos contra choques de custos em tempos de desastres”, ela sustenta.
No México, por exemplo, no ano de 2023 o governo do então presidente Andrés Manuel López Obrador, conhecido como AMLO, despendeu 20,4 bilhões de dólares, correspondentes a <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/02/17/governo-pode-virar-o-jogo-da-carestia-mas-para-isso-precisa-ousar/">1,4% do PIB do país, em medidas para assegurar o acesso da população a alimentos e itens essenciais de consumo</a>.
AMLO “lançou um ambicioso pacote de políticas com o objetivo de estabilizar os preços de bens dos quais as pessoas e as empresas não podem prescindir”, descreve Isabella.
O governo mexicano estabeleceu um acordo com os oligopólios do setor da alimentação para garantir um teto do preço da cesta básica com 24 produtos essenciais – além de alimentos de consumo habitual das famílias, itens essenciais de higiene.
E AMLO também estimulou a produção da agricultura familiar, como faz o governo Lula por meio do PRONAF, para aumentar a produção de milho, feijão, arroz, leite e alimentos básicos e criar estoques reguladores.
AMLO também “limitou os preços da gasolina, do diesel e do gás liquefeito de petróleo, bem como os preços da eletricidade para as famílias, por meio de subsídios que foram pagos em parte pelas altas receitas da empresa estatal de petróleo, a PEMEX”. Tudo para preservar o poder de compra corroído pelo custo elevado dos alimentos.
Na Espanha, o primeiro-ministro Pedro Sánchez também adotou medidas extraordinárias para preservar o poder aquisitivo da população: determinou um teto de preço para o gás, proibiu os proprietários de aumentar os aluguéis em mais de 2%, reduziu drasticamente os custos de transporte público e eliminou temporariamente o imposto sobre valor agregado em itens alimentares essenciais.
Ao lado dessas medidas, Sánchez ainda criou uma instituição governamental para “monitorar os lucros corporativos, e introduziu impostos sobre lucros inesperados em empresas de energia e bancos”.
Além de analisar a viabilidade dessas medidas que foram exitosas no México e na Espanha, o governo brasileiro deveria viabilizar com a máxima urgência a complementação da cesta básica da população mais vulnerável, articulando municípios, movimentos sociais e organizações populares neste esforço que deve envolver toda a sociedade.
Uma linha do PAA – Programa de Aquisição de Alimentos poderia ser direcionada para disponibilizar alimentos para pelo menos as 20,5 milhões de famílias beneficiárias do Bolsa Família e para os milhões de trabalhadores que sobrevivem com um salário mínimo.
O enfrentamento da carestia dos alimentos é complexo e demanda recursos orçamentários em escala relevante.
Confiar somente na safra deste ano, que se espera recorde, e no “bom comportamento” do dólar, não será suficiente para controlar “a inflação pós-pandemia, [que] é diferente da inflação que o Brasil e o mundo tiveram no passado”, <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/02/08/haddad-diz-que-juros-altos-podem-inibir-alta-de-precos-o-nobel-stiglitz-diz-que-condenam-economia-a-pena-de-morte/">alerta o Nobel de Economia de Economia Joseph Stiglitz</a>.
Como conclui seu ensaio Isabella Weber, “em uma era de choques e emergências sobrepostas, a política de preços de itens essenciais provavelmente continuará sendo um campo de batalha definidor” do destino eleitoral de governos.
A <a href="https://jefersonmiola.wordpress.com/2025/03/09/carestia-de-alimentos-ameaca-governo-na-eleicao-de-2026/">carestia de alimentos representa uma grande ameaça para o governo Lula na eleição de 2026</a>. O governo preciso agir, e rapidamente, pois o fascismo está sempre à espreita, alertava Umberto Eco.

Jeferson Miola

07.03.2025 - Visita às áreas de produção de goiaba, café e milho - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva - Campo do Meio (MG)