Cresce conflito entre Israelenses e grupos Iranianos e do Líbano

O Líbano passou por uma semana turbulenta e tempestuosa, com acontecimentos dramáticos que terão um impacto de longo prazo, cujas componentes e características são difíceis de prever, dada a "névoa de guerra" que paira sobre a região. Na continuidade da guerra suja em Gaza e dos repetidos ataques ao Líbano, aviões israelenses lançaram mais de 80 toneladas de explosivos em uma área residencial no centro do subúrbio sul de Beirute, o que resultou no martírio do Secretário-Geral da ONU, o Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, um general iraniano e um grande número de soldados, civis e militares libaneses.

Este assassinato alimentou sentimentos de raiva e indignação entre a esmagadora maioria dos árabes e muçulmanos, especialmente porque ocorreu no contexto das tentativas israelenses de suprimir a Frente de Apoio a Gaza. Poucos dias após o assassinato, o exército israelense iniciou a invasão terrestre do sul do Líbano, alegando que seria limitada, embora não haja absolutamente nenhuma evidência que apoie essa afirmação.

Na terça-feira passada, a República Islâmica do Irã lançou um ataque com mísseis contra o Estado sionista, o que levou todos os israelenses a entrarem em abrigos e salas seguras. Embora os danos não tenham sido relativamente grandes, a liderança israelense decidiu lidar com o ataque com base nas intenções e não nos resultados, sugerindo uma resposta forte e chocante. Essa resposta pode incluir alvos de lançamento de mísseis e pode atingir instalações nucleares em profundidade dentro do Irã (alegando que os mísseis também foram direcionados ao reator nuclear israelense em Dimona), além de possíveis ataques aéreos contra usinas de geração de energia.

Os Estados Unidos desempenham um papel central e ativo no eixo de tensão Irã-Israel. Colocaram todas as capacidades da região central do exército estadunidense a serviço da defesa de Israel e desempenharam um papel importante no confronto com mísseis. Quanto a Israel, as tendências vão desde tratar o ataque iraniano como uma "declaração de guerra" até apelar por uma reação limitada, dedicando maior atenção à frente libanesa.

Israel está em fuga e não encontra ninguém que o detenha, mas começou a cometer erros estratégicos, pelos quais poderá pagar o preço se houver alguém que exija esse preço, dependendo do uso da força.

Na cena palestina, o Estado sionista, sua liderança e seu exército continuam a guerra de genocídio e de destruição abrangente em Gaza, matando, destruindo e deslocando sem parar por quase um ano inteiro. O exército de ocupação também não cessa os ataques, campanhas de matança e destruição na Cisjordânia. A operação em Jaffa, na qual 7 israelenses foram mortos, veio como um lembrete de que o ressentimento contra a ocupação e os crimes israelenses leva a juventude palestina ao confronto. Esta foi a maior operação desse tipo desde 7 de outubro, e Tel Aviv não presenciava algo semelhante desde a Segunda Intifada, ou seja, há mais de vinte anos.

Assassinato

A campanha israelense de assassinatos de líderes do Hezbollah atingiu seu clímax criminoso com o assassinato do Secretário-Geral do partido, Hassan Nasrallah. Este assassinato é, de fato, um duro golpe para o partido, especialmente porque o alvo é um líder político e militar de peso e estatura no Líbano, e não menos importante fora dele. Será difícil preencher o vazio que ele deixa com a rapidez necessária. Por mais sádicas que tenham sido as celebrações israelenses após o assassinato — que incluíram novas canções, cânticos de êxtase, danças sobre o sangue, distribuição de baklava e brindes em estúdios de televisão aberta — continua sendo uma "conquista tática" e não alcançará os objetivos declarados e implícitos a longo prazo.

Muitos líderes israelenses adotam uma teoria fictícia de que os assassinatos mudam o curso da história e são capazes de enfraquecer ou até minar a organização cujo líder é assassinado. Celebraram a "morte iminente" de Yasser Arafat, monitorando seu estado de saúde, e previram um horizonte brilhante em um futuro próximo. O assassinato é uma antiga política israelense que reflete uma combinação de instintos de vingança e indústrias de dissuasão fracassadas. Hassan Nasrallah liderou o partido por 32 anos, e uma de suas principais realizações foi preparar um amplo quadro de líderes militares, políticos e religiosos. A cada líder que morre, há uma ou mais alternativas preparadas. Portanto, Israel não conseguirá eliminar os líderes, desviar o partido de seu caminho ou neutralizá-lo na cena política.

O que Israel realmente conseguiu foi semear as sementes do ressentimento em relação ao crime e acender as chamas da vingança, que podem atingir Israel em lugares inesperados. A raiva é intensa e generalizada, e pode desencadear iniciativas individuais que vão além de operações bem planejadas dentro da estrutura das decisões da organização.

Após o assassinato do Secretário-Geral do Hezbollah, estrategistas israelenses falaram de uma "nova ordem regional" no Oriente Médio, e alguns sugeriram que o distanciamento entre Gaza e o Hezbollah se tornara uma tarefa mais fácil, acreditando que o partido buscaria encerrar rapidamente a guerra para preservar sua identidade e papel. O que essas pessoas não notaram é que a lógica é mais forte que todas as suas análises. A nova liderança do Hezbollah não pode aceitar o que Hassan Nasrallah rejeitou; ela própria e todos ao seu redor estão sendo impulsionados em uma direção: o compromisso com o legado político e ideológico do ex-Secretário-Geral, custe o que custar.

Portanto, a declaração de Blinken — "O mundo estará mais seguro e protegido após o assassinato de Nasrallah" — além de superficial, é uma ilusão e uma queda na armadilha da justificativa do crime israelense, que afirma que "a guerra traz estabilidade."

No meio dos acontecimentos, muitos não notaram a mudança na posição estadunidense. Os Estados Unidos apenas se opuseram à invasão terrestre do sul do Líbano e alertaram Israel contra a realização de uma guerra abrangente na frente libanesa. Com base nessa posição estadunidense, a maioria das elites israelenses se opôs à invasão terrestre, alegando que Israel precisava de um forte apoio estadunidense na guerra: fornecimento de mísseis e armas, garantia de apoio político e diplomático, asseguramento de uma rede de apoio econômico e mobilização de grandes forças para proteger as costas de Israel no caso de o Irã intervir. Parece que a solução alcançada por Israel e pela administração estadunidense é falar de uma "operação militar terrestre limitada", para que os Estados Unidos possam afirmar que é verdadeiramente limitada no tempo, no espaço e sob controle. Esse é o mesmo jogo que os dois lados jogaram em relação à invasão de Rafah e à ocupação do Eixo Salah al-Din (Filadélfia), onde se falava em entrada "limitada", mas depois Israel a expandiu de acordo com os desenvolvimentos no terreno. Isso é exatamente o que acontecerá na "limitada" invasão terrestre israelense do sul do Líbano, e essa limitação não permanecerá limitada "dependendo dos desenvolvimentos no terreno". A liderança israelense estabeleceu como objetivo oficial dos combates na região norte o retorno dos israelenses deslocados às suas aldeias fronteiriças "seguros e tranquilos", mas parece, pelas declarações e vazamentos de informação, que aspira a mais, especialmente a minar as capacidades militares do Hezbollah tanto quanto possível.

Quanto ao objetivo oficial, depende dos sentimentos dos colonos, que decidem o que os deixa "tranquilos", e a liderança israelense adota essa abordagem e a traduz em três objetivos específicos: primeiro, acabar com a presença militar do Hezbollah ao sul do Litani; segundo, destacar o exército libanês e grandes forças internacionais; e terceiro, garantir o direito de Israel de intervir militarmente caso perceba uma ameaça à sua segurança e à segurança de suas forças e colonos. Os políticos israelenses chamam esse plano de "1701 Plus". Israel, por sua vez, não está pronto para cumprir suas obrigações de acordo com as resoluções das Nações Unidas, nem em termos de parar os voos sobre o território libanês, nem de se retirar das Fazendas Shebaa e de alguns pontos fronteiriços controversos.

Assim, Israel está tentando impor uma equação baseada em: ou o Hezbollah concorda com suas condições, ou invade o sul do Líbano e procura impor-lhe sua solução. Dado que Israel não será capaz de atingir seus objetivos no Líbano, continuará a guerra, semelhante ao que está acontecendo em Gaza. Quanto mais falhar em alcançar seus objetivos, mais tempo durará a guerra, sua brutalidade aumentará e, quanto mais falhar em prejudicar os militares, mais terá como alvo os civis, na esperança de que estes exerçam pressão sobre os combatentes. Israel está em fuga e não encontra ninguém que o detenha, mas começou a cometer erros estratégicos pelos quais poderá pagar o preço, se houver alguém que o faça. Age como se não houvesse limites para o poder e para a confiança no uso da força. Historicamente, todos os que perdem a consciência das limitações do poder desiludem-se. Estará Israel se desiludindo? Hoje, sob sua atual liderança, está preparado para isso, se os Estados Unidos não tivessem inevitavelmente vindo em seu socorro e salvado sua imprudência.