Discurso na Assembleia Geral da ONU de 2024

 Originalmente publicado por Scheerpost em 30 de setembro de 2024

Há alguns dias, este edifício foi palco de um fórum chamado Cúpula do Futuro. A Rússia apoiou a ideia do Secretário-Geral de convocá-la, uma vez que a crise da nossa organização está se aprofundando e algo precisa ser feito a respeito. Dedicamos nossos esforços à preparação da cúpula. No entanto, fomos realistas em nossas expectativas. Houve muitos eventos ambiciosos na história moderna das Nações Unidas que terminaram em declarações grandiosas, que logo foram esquecidas.

A Cúpula do Milênio proclamou o objetivo de “libertar os povos do flagelo da guerra”. Dois anos depois, os Estados Unidos da América, à frente de uma coalizão de países aliados, invadiram o Iraque – um país que ainda não superou as consequências devastadoras dessa ação – sob um pretexto ridículo, sem um mandato do Conselho de Segurança da ONU.

A Cúpula Mundial de 2005 declarou seu compromisso de estabelecer uma paz justa de acordo com os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas. Mas esse compromisso sagrado não impediu que os Estados Unidos e seus aliados encorajassem o então líder da Geórgia, Mikheil Saakashvili, a lançar uma agressão armada contra o povo da Ossétia do Sul e os pacificadores russos em 2008. Três anos depois, a OTAN orquestrou uma intervenção militar na Líbia que destruiu a sua soberania e desestabilizou os países vizinhos.

Em 2015, a Cúpula da ONU sobre o Desenvolvimento Sustentável adotou planos grandiosos para combater a pobreza e a desigualdade. No final, elas se revelaram como promessas vazias diante da falta de vontade dos países ocidentais de abrir mão de suas práticas neocoloniais de desviar as riquezas do mundo em benefício próprio. Basta olhar para as estatísticas para ver quantas promessas de financiar o desenvolvimento no sul global e de transferir tecnologias ambientalmente amigáveis foram realmente cumpridas.

O atual Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, assim como Kofi Annan e Ban Ki-moon antes dele, apresentou uma iniciativa sob o slogan de um novo começo para a cooperação global. Esta é uma ideia maravilhosa. Quem poderia discordar? Mas que cooperação global há para se falar, quando o Ocidente pisoteou todos aqueles valores inabaláveis da globalização que tantos oradores na tribuna exaltaram, tentando nos convencer de que dariam a todos acesso igual aos benefícios da civilização moderna? Onde está a inviolabilidade da propriedade, a presunção de inocência, a liberdade de expressão, o acesso à informação, a concorrência justa nos mercados sob regras constantes e justas? O Secretário-Geral fala de cooperação global no exato momento em que os países ocidentais desencadeiam uma verdadeira guerra de sanções contra mais da metade, se não a maioria, dos países do mundo, e o dólar dos EUA, promovido como um bem para toda a humanidade, foi grosseiramente transformado em uma arma.

Cuba está sujeita a um bloqueio comercial há mais de sessenta anos, enquanto a esmagadora maioria dos membros da comunidade internacional tem solicitado sua suspensão. Na sua busca por um objetivo cada vez mais inatingível para manter a sua dominância, Washington bloqueou o funcionamento normal da OMC [Organização Mundial do Comércio] para resolver disputas e a reforma das instituições de Bretton Woods, cuja estrutura há muito deixou de refletir o verdadeiro equilíbrio de poder na economia mundial e nas finanças. A ONU quer transformar o Ocidente em uma ferramenta para promover os seus próprios fins egoístas. A Cúpula do Futuro mostrou que o número de tentativas de diluir a natureza intergovernamental da organização aumentou. As mudanças há muito esperadas na forma como o Secretariado é composto, com cargos-chave de fato ocupados e herdados por representantes da minoria ocidental, foram interrompidas. Quando o Secretário-Geral apela a uma nova abordagem para a cooperação global, o Secretariado deve promover ideias unificadoras, propor opções de compromisso, em vez de encontrar desculpas para integrar narrativas pró-Ocidente no trabalho das Nações Unidas.

Ainda não é tarde para dar uma nova vida às Nações Unidas. Mas isso só pode ser alcançado por meio da restauração da confiança com base no princípio da Carta da ONU – igualdade soberana de todos os estados – e não em cúpulas e declarações fora da realidade. No entanto, enquanto a confiança é minada, inclusive por ações do Ocidente para criar formatos estreitos e subordinados para resolver questões cruciais, contornando a ONU, como o controle da Internet ou a determinação de estruturas jurídicas para o uso de tecnologias de IA [Inteligência Artificial]. Essas questões dizem respeito ao futuro de toda a humanidade e devem ser consideradas em uma base universal, sem discriminação e aspiração de alcançar benefícios unilaterais. Assim, tudo deve ser acordado de forma justa, envolvendo todos os membros da ONU, e não como o Pacto para o Futuro foi elaborado: sem uma única rodada plenária de negociações em que todos os países estivessem presentes. Em vez disso, o trabalho foi realizado sob o controle de manipuladores ocidentais. Como resultado, o Pacto já inchou as fileiras das declarações escritas em inglês impecável sem sequer ter nascido.

A situação não é melhor quando se trata de implementar as resoluções vinculantes do Conselho de Segurança da ONU. Basta mencionar o boicote às resoluções sobre o assentamento do Kosovo e os Acordos de Dayton na Bósnia e Herzegovina. O exemplo mais flagrante é o adiamento por mais de 80 anos das resoluções de consenso sobre a criação de um estado palestino independente que viva lado a lado em paz e segurança com Israel.

Os atos de terrorismo dos quais os israelenses foram vítimas em 7 de outubro de 2023 não podem ser justificados. Mas todos aqueles que ainda são capazes de compaixão se ressentem do fato de que a tragédia de outubro está sendo usada para uma punição coletiva em massa dos palestinos - o que se transformou em um desastre humanitário sem precedentes. O assassinato de civis palestinos com armas dos EUA deve parar. A entrega de cargas humanitárias ao enclave deve ser garantida, a restauração da infraestrutura deve ser organizada e, o mais importante, a implementação do legítimo direito de autodeterminação dos palestinos deve ser garantida, e eles devem ter permissão para estabelecer um estado territorialmente íntegro e viável dentro das fronteiras de 1967, com sua capital em Jerusalém Oriental - não em palavras, mas em ações, “no terreno”.

Outro exemplo flagrante do uso de métodos terroristas para alcançar objetivos políticos é o ataque ao Líbano, no qual a tecnologia civil foi transformada em uma arma mortal. Este crime deve ser investigado imediatamente. Já é impossível ignorar as inúmeras publicações na mídia, incluindo na Europa e nos Estados Unidos, que provam os vários níveis de envolvimento de Washington e, no mínimo, a sua consciência sobre a preparação de um ataque terrorista. Entendemos que os estadunidenses sempre negam tudo e fazem o possível para apagar os fatos que surgem — assim como fizeram em resposta a evidências irrefutáveis de seu envolvimento em atos terroristas contra os gasodutos Nord Stream. Esses gasodutos, aliás, foram um grande exemplo da cooperação global com a qual o Secretário-Geral da ONU sonha. Após a sua destruição, a competitividade da União Europeia na economia global foi prejudicada por muitos anos em benefício dos Estados Unidos. O Ocidente é culpado por ocultar a verdade sobre os organizadores de muitos outros crimes hediondos, incluindo uma sangrenta provocação em Bucha, uma cidade na região de Kiev, em 2022, e uma série de envenenamentos de cidadãos russos no Reino Unido e na Alemanha.

O Secretariado da ONU não pode permanecer alheio aos esforços para estabelecer a verdade em situações que afetam diretamente a segurança global e deve agir imparcialmente de acordo com o Art. 100 da Carta, agindo de forma imparcial e evitando a tentação de favorecer certos estados, especialmente aqueles que pedem abertamente que o mundo seja dividido em um jardim florescente e uma selva, ou que uma mesa democrática seja posta para o jantar, com aqueles estando no menu em vez de cooperação.

O "histórico" daqueles que exigem que o resto do mundo jogue de acordo com suas regras não deve ser esquecido. A invasão do Afeganistão e a inglória presença de vinte anos de uma conhecida coalizão lá foram acompanhadas pelo surgimento da al-Qaeda. A criação do Estado Islâmico foi um resultado direto da agressão contra o Iraque. O início da guerra na Síria deu origem à Jabhat al-Nusra (agora Hayat Tahrir al-Sham), e a destruição da Líbia abriu as comportas para o terrorismo na região do Saara-Sahel e para milhões de imigrantes ilegais na Europa. Exortamos todos aqueles que se preocupam com o futuro de seus países e povos a serem extremamente cautelosos em relação aos novos enredos dos inventores dessas mesmas regras.

Métodos de assassinato político, como o que ocorreu ontem em Beirute, que quase se tornaram prática comum, são de extrema preocupação.

Os trágicos e inaceitáveis desdobramentos no conflito árabe-israelense, no Iémen, nas águas do Mar Vermelho e do Golfo de Aden, no Sudão e em outras zonas de perigo na África refletem um fato inegável: a segurança pode ser igual e inseparável para todos, ou não haverá segurança para ninguém.

Durante anos, a Rússia tem tentado fazer com que Washington, Londres e Bruxelas, sobrecarregados por seus próprios complexos de exclusividade e impunidade, compreendam essa verdade aparentemente simples no contexto da segurança europeia. Embora inicialmente tenham prometido não expandir a OTAN, e em 1999 e 2020 tenham deixado suas assinaturas em documentos oficiais de cúpulas da OSCE sob a obrigação de não assegurar a sua própria segurança à custa dos outros, na verdade a Aliança do Atlântico Norte tem realizado expansão geopolítica e militar na Europa há três décadas, tentando estabelecer suas posições na região do Transcáucaso e na Ásia Central, criando ameaças diretas à segurança do nosso país. A mesma situação ocorre na região da Ásia-Pacífico, onde a infraestrutura da OTAN está se infiltrando e onde blocos militares e políticos estão sendo criados, minando a arquitetura de segurança inclusiva sob os auspícios da ASEAN, a fim de conter a República Popular da China e a Rússia.

Ao mesmo tempo, o Ocidente não só falha em buscar a cooperação global invocada pelo nosso Secretário-Geral, mas em seus documentos doutrinários acusa abertamente e duramente a Rússia, a China, a Bielorrússia, a República Popular Democrática da Coreia e o Irã de criar ameaças à sua dominância. O objetivo da derrota estratégica da Rússia é declarado lá: assim como Londres e Washington fizeram em maio de 1945, quando (antes do fim da Segunda Guerra Mundial) desenvolveram a Operação Inimaginável para destruir a União Soviética. Isso foi mantido em segredo absoluto, mas os estrategistas anglo-saxões de hoje não escondem as suas intenções. No entanto, eles esperam derrotar a Rússia por meio de um regime neo-nazista ilegítimo em Kiev, enquanto preparam a Europa para cair neste empreendimento suicida. Não me deterei sobre a futilidade e o perigo da própria ideia de tentar lutar contra o poder nuclear da Rússia até a vitória.

Igualmente sem sentido são os gritos dos mestres ocidentais de Kiev de que a infame fórmula da paz é a única base viável para as negociações de paz. Assim como apoiam esse ultimato fadado ao fracasso, o Ocidente invoca sem reservas a Carta da ONU, que exige que a integridade territorial da Ucrânia seja garantida.

Gostaria de lembrar aos colegas do Secretariado da ONU, entre outros, que a Carta não diz apenas respeito à integridade territorial. O primeiro capítulo da Carta proclama a obrigação de respeitar o princípio da igualdade e da autodeterminação dos povos. Isso serviu como a base legal internacional para o processo de descolonização (que ainda está em andamento, apesar da oposição dos franceses, britânicos e de outros ex-poderes coloniais). E em 1970, a Assembleia Geral decidiu por unanimidade em sua declaração que todos devem respeitar a integridade territorial daqueles estados cujos governos respeitam o direito dos povos à autodeterminação e, portanto, representam toda a população que vive no território em questão. Gostaria de enfatizar que essa foi uma decisão unânime da Assembleia Geral da ONU após muitos anos de discussões complicadas. Não há necessidade de provar que os neo-nazistas ucranianos - que tomaram o poder em Kiev em fevereiro de 2014 após um violento golpe apoiado pelos Estados Unidos e seus aliados - nunca representaram a população russa da Crimeia, do Donbass e da Novorrússia.

Os líderes ocidentais, que estão obcecados com o tema dos direitos humanos em todas as oportunidades, permanecem apontadamente em silêncio sobre esses direitos em relação às ações racistas de seus clientes em Kiev. À luz dessa amnésia, gostaria de lembrar outro requisito do próprio primeiro artigo da Carta da ONU: respeitar os direitos e as liberdades fundamentais de qualquer pessoa, independentemente de sua raça, gênero, língua e religião. Os direitos dos russos e das pessoas associadas à cultura russa foram metódica e sistematicamente erradicados após o golpe em Kiev. A língua russa foi proibida em todas as esferas em nível legislativo — educação, mídia, cultura e até mesmo na vida cotidiana. Uma nova lei que proíbe a Igreja Ortodoxa Ucraniana canônica foi recentemente adotada. Essas graves violações dos direitos dos russos consagrados na Carta da ONU, juntamente com as ameaças à segurança da Rússia e de toda a Europa que provêm do regime de Kiev e de todos aqueles que o puxam para a OTAN, são causas primordiais da atual crise ucraniana. A operação militar especial, que a Rússia está realizando para proteger a sua segurança, o presente e o futuro do povo em sua terra natal, tem como objetivo eliminá-los.

Valorizamos a genuína aspiração de toda a gama de nossos parceiros em promover iniciativas de mediação pelos melhores motivos. Respeitamos o seu compromisso construtivo com resultados, em oposição à fórmula de paz sem saída de Volodymyr Zelensky. Incentivamos os nossos amigos a levar em consideração os fatos mencionados acima sobre as verdadeiras causas da situação atual em seus esforços futuros. Nenhuma paz com base na Carta da ONU é possível a menos que sejam eliminados. O plano de um acordo realista foi apresentado pelo Presidente Vladimir Putin em 14 de junho, quando ele mais uma vez demonstrou de forma convincente a boa vontade da Rússia em alcançar acordos de negociação cujas perspectivas foram abandonadas por Kiev e seus mentores após o golpe de 2014, a não conformidade com os Acordos de Minsk de 2015 e os Acordos de Istambul de 2022.

O nível sem precedentes de hipocrisia e agressividade da política ocidental contra a Rússia não apenas anula a ideia de cooperação global promovida pelo Secretário-Geral, mas também obstrui o funcionamento de todos os sistemas de controle global, incluindo o Conselho de Segurança. Esta não é a nossa escolha; não podemos ser culpados pelas consequências de tal curso perigoso. No entanto, todos sentirão o alto custo se o Ocidente não parar.

É evidente para a maioria do mundo que a confrontação e o hegemonismo não resolvem nenhum problema global. Eles apenas restringem artificialmente o processo imparcial de formação de uma ordem mundial multipolar, que se baseará na igualdade de direitos de grandes e pequenas nações, no respeito pelo valor da pessoa humana, na igualdade de homens e mulheres e no direito dos povos de determinarem o seu próprio destino. Tudo isso é uma citação da Carta da ONU, assim como o princípio da não-interferência nos assuntos internos de estados soberanos, cuja reafirmação, para a vergonha dos membros da ONU, foi bloqueada pelos EUA e seus satélites no próprio auge do futuro durante a adoção de um pacto correspondente.

Dirigindo-se aos participantes do IV Quarto Fórum Eurasiano das Mulheres em São Petersburgo, no dia 18 de setembro deste ano, o Presidente Vladimir Putin enfatizou a necessidade de unir esforços em nome do desenvolvimento estável e da segurança universal, igual e indivisível. Somente por meio da cooperação, levando em conta os interesses uns dos outros, é que os problemas mais complicados enfrentados pela humanidade inteira podem ser resolvidos. O Ocidente deve reconhecer isso e abandonar os seus hábitos neocoloniais.

O Sul e o Leste Global estão cada vez mais reivindicando seus direitos à participação plena nos processos de tomada de decisão em toda a gama da agenda internacional, o que se torna mais relevante à medida que o Ocidente destrói sistematicamente o modelo de globalização que criou.

O papel das associações intergovernamentais na Ásia, África e América Latina está se tornando mais significativo. Elas incluem, entre outras, a Organização de Cooperação de Xangai, a União Africana, a Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), a Liga Árabe, a União Econômica Eurasiática e a Associação das Nações do Sudeste Asiático.

As estruturas de integração regional estão construindo contatos tanto entre si quanto com associações regionais, como o BRICS, o que permite harmonizar abordagens para concordar sobre mecanismos de cooperação mútua benéfica e desenvolvimento, além do controle de impactos internos negativos e imposições externas.

Todos esses processos imparciais devem ser levados em consideração no trabalho do G20, onde o Grupo dos Sete não pode mais ditar as regras.

As formas de garantir a segurança em diferentes regiões precisarão ser reconsideradas, tirando lições da amarga experiência do funcionamento de modelos de segurança orientados pela OTAN ou Euro-Atlânticos, que o Ocidente explorou para as suas intenções expansionistas.

A Rússia lançou uma iniciativa para criar uma arquitetura inclusiva de segurança igual e indivisível na Eurásia, aberta – gostaria de enfatizar – a todos os Estados e organizações de nosso continente comum, prontos para trabalharmos juntos na busca de soluções universalmente aceitáveis, utilizando a interdependência e as vantagens competitivas naturais do espaço eurasiático unificado. Uma conferência internacional será dedicada a esse tema em Minsk, a partir de 31 de outubro.

Não estamos fechando o diálogo com o Ocidente. Em julho passado, a pedido da Rússia, o Conselho de Segurança realizou debates abertos sobre a construção de uma ordem mundial mais justa e estável. Acreditamos que é importante continuar a discussão, tanto na ONU quanto em outros fóruns.

Uma ordem mundial mais equitativa pressupõe, incondicionalmente, um aumento da representação do Sul Global no Conselho de Segurança da ONU. Reafirmamos nossa posição em apoio ao Brasil e à Índia, desde que uma decisão positiva seja alcançada no âmbito das conhecidas iniciativas da União Africana. Ao mesmo tempo, claro, não pode haver discussão sobre assentos adicionais para países ocidentais, que já estão excessivamente super-representados no Conselho de Segurança.

Maio de 2025 marcará o 80º aniversário da vitória na Grande Guerra Patriótica, durante a qual dezenas de milhões de pessoas, incluindo 27 milhões de cidadãos de todos os povos da União Soviética, foram vítimas da política genocida do Terceiro Reich. Tais crimes não têm prazo de prescrição, assim como não há justificativa moral para aqueles que tentam provar a inocência de torturadores nazistas, colaboradores e seus atuais sucessores na Ucrânia, nos Estados Bálticos, no Canadá e em outros países.

O mundo enfrenta enormes desafios que exigem esforços unidos, em vez de confrontação e desejo de dominação global.

A Rússia estará sempre ao lado do trabalho coletivo, da verdade e da lei, da paz e da cooperação, em prol da revitalização dos ideais estabelecidos pelos pais fundadores. Esse é o objetivo do Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas, estabelecido por iniciativa da Venezuela. Seus objetivos e princípios permanecem plenamente relevantes. O principal é que todos, sem exceção, respeitem esses princípios, não de forma seletiva (escolhendo do menu), mas em sua totalidade e interconexão, incluindo o princípio da igualdade soberana dos Estados. Então, ao trabalharmos para um equilíbrio honesto dos interesses nacionais legítimos de todos os países, podemos dar vida ao propósito da ONU, conforme declarado na Carta: “ser um centro para a coordenação das atividades das nações na realização desses objetivos comuns”.