Duas alternativas para quem não aceita vitória de Maduro
"Um país não pode reconhecer a vitória de um candidato que, com base em sua própria apuração, autoproclama-se vencedor", escreve Helio Doyle
É preciso corrigir um entendimento errado e oportunista que está sendo difundido pela direita e sua imprensa: não existe a figura formal de reconhecimento, por um país, dos resultados de eleições em outro país. Muito menos pode um país reconhecer a vitória de um candidato que, com base em sua própria apuração, autoproclama-se vencedor e eleito. Essa atitude equivale ao apoio a um golpe de estado.
O governo de um país que não reconhece o resultado de eleições realizadas em outro país, tem duas alternativas:
- Manter as relações diplomáticas, mas reduzir seu nível e retirar o embaixador, podendo ainda não cumprimentar o vencedor que não reconhece e não enviar representante para a posse.
- Romper as relações diplomáticas.
Os EUA, Reino Unido e França manifestam muitas vezes seu não reconhecimento de um governo ou de um resultado invadindo o país ou fomentando um golpe de estado. Isso é intervenção não aceita pelo Direito Internacional.
Quando foi dado o golpe contra Dilma, e Temer assumiu, Venezuela e Cuba retiraram seus embaixadores em Brasília, mantendo as embaixadas em funcionamento com encarregados de negócios. Nem “reconheceram” nem “não reconheceram” o novo presidente, apenas agiram de acordo com as normas das relações internacionais.
* Este é um artigo de opinião, de responsabilidade do autor, e não reflete a opinião do Brasil 247.
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: