Já tivemos a oportunidade de veicular, em publicações científicas diversas, análises jurídicas relativas ao regime constitucional da atividade jornalística, bem como a sua relevância para o sistema de proteção de direitos e para a democracia.
A imprensa é, inegavelmente, uma importante instância de formação da opinião pública e de irradiação do pensamento crítico e se fundamenta, legitimamente, nos direitos constitucionais de liberdade de expressão e de manifestação do pensamento.
É nobre o papel da imprensa — de informar. Assim como o do advogado, a quem cabe o direito de defesa. E não menos importante, a incumbência de julgar, que é do Judiciário. À imprensa não cabe, no entanto, substituir-se ao papel do juiz ou do Ministério Público. Ainda mais sem fundamentos que deem sustentação a achincalhes contra a honra alheia.
Rememore-se, ademais, que nossa Constituição da República, ao dispor sobre a comunicação social, assegurou a manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação sob qualquer forma, processo ou veículo.
Ocorre que, sem qualquer interesse público que a lastreie e, ainda, valendo-se do sigilo da fonte, constitucionalmente assegurado, determinados veículos estão proliferando notícias — e desinformações! — sobre questões de cunho estritamente interna corporis de escritórios de advocacia.
Tem sido comum a prática de desmoralizar advogados quando o intento é atingir seus clientes — algo que foi rotina no esquema “lava jato”. Uma prática que parece continuar na ordem-do-dia, como se viu recentemente em incursões contra renomados escritórios como o Bermudes Advogados e Warde Advogados, os quais, notoriamente, exercem uma advocacia privada com profissionalismo, rigor técnico e compromisso ético.
Mais especificamente, sem qualquer interesse público justificador de veiculação jornalística, nos causam estranheza textos que mais se assemelham ao sensacionalismo dos tabloides de fofoca, até então restrito a celebridades. Essa degradação não interessa a ninguém. Muito menos à imprensa.
Servindo, muitas vezes, a interesses escusos, determinados jornalistas valem-se de declarações off-the-record para tentar descredibilizar a advocacia privada, a qual é essencial à administração da Justiça e à democracia. O modus operandi torna-se ainda mais grave na medida em que esse pretenso jornalismo ocorre sem a garantia de espaço ao contraditório, quase sempre diferido e exercido por provocação.
Ataques desonram a advocacia - Em outras palavras, o comportamento antiético do advogado que serve de fonte sobre temáticas que deveriam se circunscrever às relações privadas é um artifício que deveria ser rechaçado. Entretanto, o jornalismo igualmente antiético — e, nessa medida, coautor na empreitada — incorre no desserviço de potencializar meras estratégias de competição e destruição.
Não existe democracia como mero regime político. Não há um Estado democrático numa sociedade que não seja, igualmente, democrática. É por isso que existem instituições da sociedade civil que são próprias da democracia, como a advocacia privada e a imprensa.
Uma imprensa livre e uma advocacia respeitada são essenciais para a tutela de valores essenciais, bem como para a defesa dos direitos fundamentais. Consequentemente, preservar referidas instituições é essencial para a tutela da própria democracia.
Textos jornalísticos baseados em intrigas de concorrentes e com crítica vazia sobre comportamentos de advogados na atuação contenciosa, bem como na relação legítima de litígio com outros sujeitos processuais deveriam, quando muito, ser objeto dos mecanismos recursais e de impugnação previstos na processualística.
Destaque-se aqui que, nos termos do artigo 34, inciso XXV, do Estatuto da Advocacia, constitui infração disciplinar manter conduta incompatível com a advocacia, ao passo que, nos termos do artigo 27 do Código de Ética e Disciplina da OAB, o advogado deve observar, nas suas relações com os colegas de profissão, o dever de urbanidade, tratando a todos com respeito e consideração.
A postura de parte da mídia está enxovalhando a imagem da advocacia, isso com contribuição covarde e vil de advogados que servem de fonte oculta para veiculações dessa natureza. Adversários no âmbito do processo devem, um em relação ao outro, atuar por meio dos instrumentos processuais adequados e jamais por meio de ataques midiáticos que desonram a imagem da advocacia. A comunidade jurídica deve rejeitar, com veemência, incursões dessa natureza, sob pena de irreversível deterioração da profissão, do direito e do jornalismo como um todo.
Artigo publicado originalmente no <a href="https://www.metropoles.com/brasil/imprensa/coronavirus-confira-os-canais-para-voce-falar-com-o-metropoles">Conjur</a>.

Pedro Serrano

Logomarca do site de notícias Metrópoles

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Mau uso do jornalismo degrada vítimas, mas também quem agride

A rejeição a Bolsonaro nessa eleição, por parte de eleitores e de parceiros de luta, é mais do que constrangedora para quem pretendia ser visto, por muito tempo, como líder da extrema direita que vinha engolindo a velha direita.
É muito mais do que ser abalado pelo desprezo de liderados. É pior do que ter a prova da desimportância da sua imagem até para o fascismo. É também mais desmoralizante do que saber que, além de não atrair votos, ele atrapalha as campanhas.
É mais complicado do que perceber que, no embate que não desiste de fazer com Lula, ele afugenta possíveis eleitores de Ricardo Nunes e de outros candidatos, enquanto Lula atrai eleitores para Guilherme Boulos e nomes das esquerdas em cidades grandes e médias.
O pior do que não significar quase mais nada e ser rejeitado é saber que, exatamente por enfrentar essa degradação, deverá ser completamente abandonado como um leão velho, sem dentes e imprestável. E que, sem a proteção dos seus, finalmente será alcançado pelo sistema de Justiça.
Bolsonaro foi escondido nos biombos das campanhas da direita. Só aparece, mais como gesto de desespero, nas propagandas de Alexandre Ramagem no Rio e de outros do terceiro time da extrema direita. Todos com chances mínimas de chegar ao segundo turno.
Candidatos que conseguiram calibrar seus reacionarismos e se posicionar bem nas pesquisas, nas grandes capitais, não querem saber de Bolsonaro por perto. Como Nunes em São Paulo e Sebastião Melo em Porto Alegre.
Não há mais, por maior que seja o esforço até de parte da grande imprensa, conexões entre sucesso eleitoral e bolsonarismo, na velha e na nova direita. Bolsonaro é um espantalho assustando eleitores fiéis e indecisos.
É nessa situação, com a imagem aos frangalhos, que Bolsonaro será associado a fracassos e não terá nenhum vínculo com eventuais vitórias da direita. É assim, sem forças, que ele pode esperar o cerco final do Ministério Público e do Judiciário.
A campanha às eleições municipais preparou uma armadilha para Bolsonaro, por expor suas fragilidades. Nenhum outro teste é mais importante hoje do que esse que o denuncia como estorvo para os seus aliados.
Bolsonaristas em busca de consolo podem dizer que na campanha de 2014, quando Dilma venceu Aécio, o PSDB tentou esconder Fernando Henrique Cardoso. Não é a mesma coisa.
FH teve a imagem depreciada pelos desastres do segundo governo, mas não se envolveu com nada parecido com o conjunto de crimes que acabou com a força política de Bolsonaro.
Não há mais o que fazer. Depois da eleição, a qualquer momento poderão bater nas portas de Bolsonaro e de todos, civis e militares, que ele puxou para o golpe e para os delitos que cometeu.&nbsp;
Daqui a pouco mais de um mês, antes do verão e do recesso do Judiciário, passado o segundo turno, o cenário agora esboçado estará definido. Com o abandono de Bolsonaro, ficou mais fácil para Paulo Gonet e Alexandre de Moraes. &nbsp;

Moisés Mendes

Jair Bolsonaro em ato na Avenida Paulista, São Paulo-SP, 7 de setembro de 2024

1250x600

1280x490

Aliados expõem Bolsonaro como estorvo e entregam sua cabeça a Gonet e Moraes

No Brasil, prolifera a categoria do pobre de direita. Depois que a educação política sumiu das nossas vidas, a direita assumiu um glamour especial que a esquerda não tem. Tudo que é coletivo não tem charme, não atrai a admiração das pessoas, não vira moda. Ser rico, não importa como, passou a ser a grande meta, o grande sonho de todos. Uma pessoa rica é a mais admirada. Não importa como o dinheiro foi obtido, se de modo desonesto, esperto ou enganando muita gente, é ainda mais admirado.
Em um país onde os avanços sociais, que continuam acontecendo, perderam a característica de conquista coletiva, a riqueza desmedida, a ostentação e a prosperidade assumem características individuais de talento, de escolha divina, de mérito planetário, de algo que você tem que continuar perseguindo, de preferência acreditando em Deus.
As prisões de Deolane Bezerra e Gusttavo Lima, ostentadores de primeira, mostram isso através da reação das pessoas. Os fãs foram para a porta do presídio onde a influenciadora foi detida para protestar. No caso de Gusttavo, nem foi preciso. Da sua mansão na Flórida, ele ficou sabendo da revogação da prisão. Ricos não vão presos e, segundo essas pessoas, nem deveriam. Afinal, o dinheiro os coloca em outro patamar, onde lhes é concedido o direito de opinar, mandar, decidir, governar e falar o que lhes vier à cabeça. Quem tem dinheiro tem tudo.
Esse destino que poucos alcançam, para essa gente, é um objetivo atingível, uma espécie de prêmio pela obediência e resignação. Fique quietinho que você será recompensado. Não proteste, não fale alto, não reclame e, sobretudo, não forme grupinhos na esquina para discutir a realidade. Depois, é só votar nesses ricos ou em quem os defende, e esse esquema será garantido.
A riqueza traz uma aura de sucesso, de realização, de capacidade que produz admiração ao invés de inveja. A admiração não gera qualquer reflexão. Ela provoca um estado de letargia que aceita o mundo como ele é. Se eu não consigo, é porque me falta alguma coisa ou Deus assim preferiu. Nada mais cômodo para um sistema que quer exatamente isso: poucos ricos vivendo às custas de muitos pobres sorridentes e passivos. Já vi isso antes e, se não fizermos algo para que a educação política volte, continuaremos a ver.

Miguel Paiva

"Deixa ele ser rico!"

Há alguns dias, quando foram realizadas as primeiras entrevistas sobre o livro "Tudo Por Dinheiro: a ganância da Lava Jato segundo Eduardo Appio", os crimes da Lava Jato voltaram a ser debatidos pela chamada opinião pública. 
O primeiro a falar sobre o livro foi o editor Salvio Kotter, da Kotter Editorial, responsável pela publicação da obra. Ele deu entrevista à TV 247 e detalhou o esquema de lavagem de dinheiro descoberto por Eduardo Appio, no curto período em que foi titular da 13a. Vara Federal de Curitiba, antes ocupada por Sergio Moro.
“Appio, que ousou desafiar o sistema ao assumir a 13ª Vara Federal de Curitiba, epicentro da operação, rasgou o véu do segredo”, diz Salvio. 
“Através de seu relato, descobrimos como Sérgio Moro e Deltan Dallagnol manipularam o sistema judicial, forjaram acordos ilegais com o Departamento de Justiça dos EUA, e se beneficiaram de um ciclo vicioso em que o dinheiro da corrupção retornava a quem a investigava", acrescenta.
Para quem quer se aprofundar no caso, além do livro, recomenda-se leitura do relatório do delegado Élzio Vicente da Silva, da Polícia Federal, acionado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) depois que Appio protocolou no órgão uma representação sobre os indícios de crimes que encontrou. Para ler o relatório, clique <a href="file:///C:/Users/edito/OneDrive/Imagens/Relat%C3%B3rio%20CNJ.pdf">aqui.</a>
Entre as possíveis ilegalidades cometidas pela Lava Jato, são relatados detalhes da colaboração com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos, que resultou em um pagamento bilionário de multa pela Petrobras, sob a ameaça de ser processada nos EUA. 
Desse montante, cerca de R$ 2,5 bilhões foram destinados a uma fundação de direito privado que estava sendo criada no Brasil, sob coordenação de Deltan Dallagnol. 
A fundação foi alvo de críticas severas do ex-corregedor nacional de Justiça, ministro Luís Felipe Salomão, que apontou indícios de lavagem de dinheiro. Salomão afirmou que o repasse desses recursos, provenientes de acordos de leniência feitos com a Petrobras, ocorreu sem que a União fosse consultada, o que é ilegal.
Appio, por sua vez, revelou que foi afastado da 13ª Vara Federal após insistir na apuração de denúncias feitas por dois acusados sob a jurisdição de Sérgio Moro: Tony Garcia, que atuou como agente infiltrado do juiz, e Rodrigo Tacla Duran, que se recusou a fazer acordo de colaboração com a Lava Jato e denunciou ter sido chantageado por Carlos Zucolotto Júnior, amigo de Moro e de sua esposa, Rosângela Moro.
Tony Garcia denunciou à juíza Gabriela Hardt ter trabalhado de forma clandestina para Moro, enquanto Rodrigo Tacla Duran acusou Zucolotto de exigir propina em troca de condições mais favoráveis em um acordo de colaboração.
O delegado da Polícia Federal ouviu diversas testemunhas e possíveis cúmplices, entre eles o diretor-executivo da Transparência Internacional (TI), Bruno Brandão, que fazia dobradinha com Deltan Dallagnol na mídia. Brandão contou ter sido sondado para receber dinheiro da 13a. Vara Federal de Curitiba.
“O depoente se recorda que foi sondado pelo então procurador da república DELTAN DALLAGNOL, salvo engano no início da operação, informando que haveria possibilidade de a 13ª Vara Federal de Curitiba destinar recursos para a TI; QUE a partir desse contato, a TI realizou estudos buscando entender como funcionaria essa prática, e pode afirmar que nunca pleiteou tais recursos”, declarou.
O relatório do delegado Elzio Vicente, somado às revelações de Appio, aponta para graves violações da lei. É o ponto de partida para uma investigação profunda, que pode ser realizada por meio do inquérito aberto na Polícia Federal e também de processos administrativos no CNJ. 
A conclusão do delegado Élzio, cujo relatório tem importância histórica:
“Cada uma dessas práticas identificadas, aqui discutidas isoladamente, tem a plausibilidade de incidir, em tese e inicialmente, nos tipos penais de prevaricação (artigo 319 do Código Penal), corrupção privilegiada (art. 317, §2º, do Código Penal) ou de corrupção passiva (artigo 317, caput, do Código Penal), caso o fim especial de agir de cada ator e outras circunstâncias dos eventos sob escrutínio sejam identificados por meio de novas informações que venham a ingressar, no contexto de uma apuração criminal tecnicamente conduzida dentro do devido processo legal.”
Que haja investigação, para o bem da justiça.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/qJItsWZ1U0c?si=4kJknpQYc7R6g9U1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Eduardo Appio e Conselho Nacional de Justiça (CNJ)

O silêncio quebrado por Eduardo Appio e a íntegra de um relatório histórico: Lava Jato desmascarada

A partir de domingo (29 de setembro) restará apenas uma semana para a militância do campo democrático popular e progressista entrar com garra e efetividade na campanha eleitoral dos candidatos a prefeito e vereadores nas diversas cidades brasileiras nessas eleições de 2024. &nbsp;
Como afirmou com assertividade o jornalista Paulo Moreira Leite, em sua participação nos Programas Boa Noite e Brasil Agora, da TV 247, respectivamente nos dias 26 e 27 de setembro, não é momento para pessimismo; ao contrário, é hora da militância partir com tudo para consolidar as candidaturas de esquerda em disputa, mesmo sabendo das dificuldades impostas pela classe dominante do país, que controla um cenário político em que o patrimonialismo mais vulgar ainda impera e segue com suas compras de votos, mentiras, baixarias etc.
O ex-deputado e ex-ministro José Dirceu também ressaltou em algumas oportunidades que, depois de consolidada a Revolução de 1930, o denominado campo democrático e popular conseguiu impor duras derrotas à classe dominante, como na eleição de Getúlio Vargas em 1950; de JK em 1955; nas vitórias contra a ditadura de 1964-1985 e nas eleições parlamentares de 1974 e 1978 (vitória do MDB contra a Arena); nas eleições de Lula (em 2002, 2006 e 2022) e de Dilma Rousseff (em 2010 e 2014).
Essas conquistas seguem sendo muito significativas, diante de todas as dificuldades advindas do controle da estrutura do Estado pelos setores mais atrasados do país. Mas, para que estas vitórias fossem alcançadas, foi fundamental a atuação da militância para orientar a classe trabalhadora nas referidas disputas políticas.
É importante lembrar a vitória histórica de Leonel de Moura Brizola para o governo do Estado do Rio de Janeiro, em 1982, ainda em plena ditadura, quando o trabalho da militância conseguiu derrubar o candidato da classe dominante, Moreira Franco (PDS), nos quinze dias anteriores à eleição, e o povo pobre da Zona Oeste da Cidade do Rio de Janeiro e da Baixada Fluminense abraçou Brizola e o elegeu governador do Rio.
Outra eleição histórica, lembrada por Paulo Moreira Leite, foi a de Luiza Erundina para a prefeitura da Cidade de São Paulo em 1988, depois da greve dos trabalhadores da CSN, em Volta Redonda, quando três trabalhadores foram mortos em decorrência da ação de militares do Exército.&nbsp;
É importante registrar que, em 1988, o Partido dos Trabalhadores elegeu os prefeitos das capitais São Paulo, Porto Alegre e Vitória e das importantes cidades de Campinas, Diadema, Santo André, São Bernardo do Campo, Santos e Ipatinga.
Ou seja, existe um histórico de vitórias do campo popular democrático e progressista, em decorrência do trabalho da militância contra todas as dificuldades impostas pela classe dominante do país, que emprega toda a sua estrutura para fraudar (ex.: caso Proconsult, na eleição de 1982 para o governo do RJ), mentir e tentar iludir a classe trabalhadora, valendo-se de pesquisas de opinião duvidosas, na esperança de induzir o eleitorado em favor dos seus candidatos (como a atuação de uma rede de TV na eleição presidencial de 1989, manipulando o debate; a veiculação de notícias sobre o sequestro de Abílio Diniz à véspera do segundo turno da eleição presidencial do mesmo ano etc.).
Assim, Paulo Moreira Leite está certo no seu chamado à militância para que entre fundo nesta reta final da campanha, para que possamos levar para o segundo turno o máximo de candidatos do campo progressista, sendo possível reverter situações em que candidaturas deste campo ainda não estão totalmente consolidadas nas disputas contra a direita liberal e os fascistas.
Vale lembrar que, segundo pesquisa de opinião promovida pela classe dominante em abril de 2023, 30% dos eleitores se consideram petistas. Ou seja, é um percentual expressivo do eleitorado, que tem se revertido em votos efetivos para candidaturas a vereadores e prefeitos em localidades onde o partido está disputando diretamente ou em coligações com outros partidos do campo democrático e progressista.
Portanto, não podemos cair na manipulação da classe dominante, que joga para tentar desanimar nossa militância. A hora é de sairmos em campo para conquistar os votos necessários para elegermos o máximo de prefeitos e vereadores identificados com a luta progressista e antifascista; pois derrotar as candidaturas a serviço dos neoliberais, que atuam contra os interesses do país e da classe trabalhadora, é o único caminho para consolidarmos a vitória do presidente Lula em 30 de outubro de 2022, em nossa contínua luta contra o fascismo. &nbsp;

Jorge Folena

A reta final para a militância progressista levar seus candidatos ao segundo turno

A democracia brasileira sofre recaídas e oscilações. Essa debilidade se evidencia com maior ou menor intensidade no país, a partir de condições estruturais ou conjunturais que as precipitam. Desde a ditadura militar que dominou o país por 21 anos estamos na corda bamba em nosso incipiente ambiente democrático. 
Em períodos de eleição a situação se agudiza como sintoma dessa fragilidade. Entretanto, onde residem as causas do recrudescimento sazonal de nossa democracia? Na tentativa de refletir sobre o tema é necessário que façamos uma incursão nas configurações históricas, sociais, políticas e ético culturais que perpassam o fenômeno democrático num país emergente, mas mergulhado num sistema capitalista periférico e agressivo, onde as contradições emergem em cada composição da sociedade civil e política.
Desde o fim do período imperial, com a proclamação da República em 1889, o país tem mergulhado em algumas fases ditatoriais, com suspensão de eleições, retiradas de direitos fundamentais, interferências e controle das instituições, convulsões internas, engendramentos do imperialismo norte americano nos destinos do país. 
O pessimismo da razão e o otimismo da vontade reuniu, em certa medida, as classes antagônicas pela interrupção do período da ditadura militar iniciado em 1964. De um lado, a ditadura deixava de ser vantajosa ao poder econômico dominante, de outro os movimentos sociais, os trabalhadores e demais segmentos progressistas da sociedade mergulharam profundamente ao longo das duas décadas da ditadura, na luta pelo fim do período cruel de opressão, perseguição, censura, mortes, torturas e de absoluta falta do direito de ir e vir e de se expressar. 
A enorme crise econômica com o empobrecimento cada vez maior da população desvelava a verdadeira face da imagem habilmente construída pela burguesia do milagre econômico. Essa realidade produziu nos trabalhadores a indignação pelas precárias condições de vida, de saúde e de trabalho, mobilizando-os na busca de seus direitos sociais. O velho Karl Marx nos ensinou que é necessário que os dominados não suportem a situação de dominação para reagirem. Esse combustível de indignação e insuportabilidade moveu a luta pela democracia, por uma sociedade livre do jugo ditatorial e por políticas públicas que pudessem atender, entre outras, as necessidades de trabalho, de educação e saúde da população, numa perspectiva analítica de seus determinantes sociais. Assim eclode a fase da redemocratização com todas as mazelas recorrentes de um período democrático pendular até o presente momento.
Nesse horizonte democrático caótico, a fragilidade se expressa em candidaturas autoritárias, relapsas e absolutamente distantes de proposições verdadeiramente progressistas que respondam às necessidades dos estratos sociais menos favorecidos. O povo marginalizado pela alienação que o cega, mergulha em promessas ilusórias dos falsos encantadores não de animais, mas de pessoas ingênuas e desprovidas de qualquer criticidade da plena consciência de sua real materialidade de vida e de suas inúmeras carências. 
As pesquisas têm demonstrado a opereta dos horrores nas eleições municipais relatada no texto que escrevi na semana passada em todas as regiões do país. Disponível em: <a href="https://www.brasil247.com/blog/a-opereta-dos-horrores">https://www.brasil247.com/blog/a-opereta-dos-horrores</a>.
Na cidade de São Paulo o cenário é triste e preocupante com Pablo Marçal e seu histórico de vida nada recomendável. Este candidato tem se mantido com uma boa pontuação nas pesquisas de intenção de votos. Em Porto Alegre o atual prefeito Sebastião Melo, o falso capial, desponta no ranking eleitoral com uma inacreditável vantagem sobre as candidatas progressistas, Maria do Rosário e Juliana Brizola. Ironicamente no decorrer da semana a natureza provou mais uma vez o abandono da cidade por Melo, novamente alagada pela absoluta falta de infraestrutura contra enchentes. No Rio de Janeiro, apesar da situação estar mais tranquila, o candidato da extrema direita, delegado Alexandre Ramagem, ex-chefe da Abin conhecido por suas práticas irregulares nessa agência, cresce na disputa pela administração da cidade, certamente apoiado pelos milicianos, amigos e aliados da família bolsonaro.
É imprescindível que a população pense com seriedade sobre a historicidade da democracia brasileira, na medida em que candidatos assustadores figuram na liderança a cargos municipais importantes que impactarão a vida dos brasileiros. Estas figuras grotescas não apresentam propostas que beneficiem as condições materiais de existência, sobretudo, da população desvalida. Para permanecerem no poder eles aliam-se à parte podre da elite econômica, cumprindo religiosamente seus interesses.
Os contrastes das más administrações são evidentes nas cidades. As diferenças da qualidade de vida entre os bairros nobres e os da periferia são abissais. Durante suas campanhas, os vulgos outsiders tentam encantar os pobres com promessas que nunca serão realizadas, fingem arregaçar as mangas pelos marginalizados. No entanto, a situação se repete a cada gestão. O curioso é que conseguem enganar os excluídos, sempre presas fáceis a cada novo pleito.
Vivemos em sobressaltos, desde o período da redemocratização do país, como o que recentemente presenciamos no resgate de práticas fora da curva do Estado de Direito, ocorridas no fim do governo passado e que culminaram na tentativa do golpe do dia 8 de janeiro de 2023. 
As lembranças da ditadura militar ainda são cultuadas. Milhares de pessoas convencidas pelos extremistas de direita marcharam em direção aos três poderes da República para alvejarem a liberdade. Após mais de trinta anos dos tempos de chumbo praticados pelo governo militar, o país e sua frágil democracia sofre constantes ataques. É desnudado o radicalismo como opção, o fascismo como alternativa. 
Por essas razões e por outras não mencionadas neste simples texto, volto a perguntar por onde anda a nossa democracia com todos os episódios antidemocráticos recorrentes, com candidaturas fascistas e seus desejos de poder e de domínio. Pobre povo pobre. Resta-nos desejar que no dia da votação possamos ver essa nuvem insana se afastar dos eleitores.
Termino esse texto prestando uma breve homenagem a uma admirável socióloga e jornalista que nos deixou precocemente nesta semana. Nathalia Urban foi uma incansável lutadora por um mundo livre de opressões de qualquer natureza e justo para todos, por uma América Latina de veias abertas para a democracia. Sua luta nunca terá sido em vão, pois sua práxis humanizadora estará sempre viva em nossa memória. Na sua breve existência ela fez a diferença e inspirou a todos que conheceram seu nobre e significativo trabalho. Nathalia Urban Presente!

Elisabeth Lopes

Por onde anda a democracia brasileira?

Estamos na semana das eleições municipais de 2024. É aquele momento do ano em que o cheiro de pastel na esquina se mistura com promessas tão mirabolantes que a gente já sabe: vão evaporar antes mesmo da urna esfriar. E, claro, o que não falta é candidato engomadinho, comendo pastel e pão com bolinho, fingindo ser o "povão". Não está no gibi.
No próximo domingo, milhões de brasileiros, exatamente 155.912.680 almas, vão marchar até as urnas eletrônicas para escolher o futuro das suas cidades. Ou, pelo menos, tentar. O número é bonito, um salto de 5,4% desde as últimas eleições, lá em 2020. Crescemos no eleitorado, assim como cresceu aquele cansaço que pesa nos ombros de quem já ouviu promessas demais. Não suportamos mais briga por conta de politica!
E olha só, somos uma das maiores democracias do mundo, sim senhor! Mesmo que a turma com síndrome de vira-lata teime em não reconhecer. Vamos votar de forma eletrônica, moderna, confiável. Aliás, engraçado: aqueles que, em 2022, questionavam as urnas eletrônicas agora estão de volta, com o rabo entre as pernas. Nenhum desistiu de ser candidato este ano. O principal porta-voz dessa teoria, inclusive, aqui na aldeia, brigando voto a voto pra convencer o eleitor a, mais uma vez, confiar ir votar na bendita urna eletrônica.
E como se não bastasse, até o filho dele, o último da família que não era político, resolveu virar candidato. Coitado, herdeiro da fama, mas sem talento nem para falar em público. Dizem que o rapaz calado é um poeta, mas basta abrir a boca que cada palavra é um voto a menos.&nbsp;
No meio dessa tragicomédia, conforme os números do Tribunal Superior Eleitoral, a juventude que a gente achava perdida, a geração Nem-Nem, resolveu dar as caras. São 1.836.081 jovens de 16 e 17 anos, com título na mão e um brilho nos olhos, ainda acreditando que o futuro é mais do que uma metáfora cansada. Um aumento de 78%! E não é que isso dá um certo alívio?&nbsp;
Do outro lado, a turma da resistência, os velhinhos também não ficaram pra trás. O eleitorado acima de 70 anos cresceu 12%. Agora são 15.208.667 pessoas nessa faixa etária. Gente que já votou com cédula de papel, enfrentou fila no sol, na chuva, e que, no próximo domingo, vai estar lá de novo, firme e forte. Só os com mais de 79 anos já somam 4.826.663. Resistência é pouco pra descrever.&nbsp;
No país inteiro, 15.313 candidatos a prefeito estão na pista, disputando cada aperto de mão, cada sorrisinho de canto de boca. Para as câmaras municipais, são 423.908 nomes na corrida. Um mar de gente querendo a bênção do eleitor.&nbsp;
Aqui em Blumenau, cinco corajosos se arriscaram na disputa pela Prefeitura, uma queda brusca em comparação a 2020, quando 12 se jogaram na arena. Para o legislativo, a história não é muito diferente: 184 candidatos registrados, quase metade da última eleição, que contou com 371. Um deles é um dos líderes da micareta que promoveram em frente ao quartel que, preso é candidato a vereador pela urna eletrônica. Coerência mandou abraços! Fico perguntando se ele agora sabe o código fonte.&nbsp;
Em meio a essa enxurrada de números, o mais importante é que essa será a primeira eleição depois do ataque à democracia que teve seu ápice no fatídico 8 de janeiro de 2023. Digo ápice porque, a nossa democracia, já vinha sendo espancada durante os quatro anos que o inelegível ficou no poder. Sobreviveu, mesmo maltrapilha. E, quer saber? Que domingo seja uma festa, não a de Selma, mas da democracia. Não da divisão, mas a do respeito, da diversidade e sobretudo da pacificação. Vida longa à democracia! Que ela resista, mesmo que seja de pastel na mão e voto eletrônico na outra.

Josué de Souza

Pastel, urna eletrônica e resistência

Por Sara Goes - Aos 38 anos eu estava grávida pela terceira vez. As gestações anteriores estavam ali e eu sentia o calor delas. O primeiro se foi rápido, sem nem me dar tempo de entender, como se nunca tivesse existido. O segundo foi mais cruel. Tive tempo de amar, de sentir o peso da vida em formação, de ver minha barriga crescer e então ele se foi também, de forma violenta. Era como se a promessa da vida fosse uma iminente traição.
Enquanto eu carregava meu filho, assistia às imagens brutais que marcavam cada frase que eu pronunciava sobre o genocídio palestino. Eu via todos os dias aqueles homens frenéticos pela dor, tentando segurar o que restava de suas crianças sob o pretexto de abastecer o Boa Noite 247 com a maior quantidade de denúncias gráficas sobre o massacre, mas o que eu buscava eram as mães. Onde estavam as mães? Havia tão poucos registros delas. Eram, na maioria das vezes, os pais que velavam publicamente os corpos destroçados dos filhos. Imaginava-as em algum canto escuro, escondidas, devastadas pela dor que me fragmentou duas vezes elevada por uma imensurável potência, incapazes de suportar a exibição pública da morte dos filhos que carregaram, que amamentaram, que protegeram com seus próprios corpos. Talvez elas não pudessem chorar ali, diante das câmeras que denunciavam ao mundo o holocausto, porque o luto delas era tão profundo que as desfez por dentro até elas deixarem de existir.
Sentia meu filho crescendo em mim, enquanto do outro lado do mundo, as mulheres palestinas eram roubadas da chance de ter a mesma experiência. Uma vida saudável se formava aqui, enquanto a guerra arrancava o corpo e a vida delas na Faixa de Gaza. O contraste estava insuportável. Eu me perguntava quanto tempo ainda me restava até que a vida, de novo, me arrancasse o que eu mais amava. E secretamente eu pensava, talvez seja justo.
O parto foi o auge daquela loucura silenciosa que me atormentou por meses. Um parto natural, sem analgesia, rápido. Mas quando o vi pela primeira vez meu filho não estava ali. No meu delírio eu segurava uma daquelas crianças cujos corpos destroçados eu via nas imagens que eu editei por tanto tempo. A pele dele estava queimada, apodrecida, como se o fogo da guerra tivesse atravessado o oceano e o alcançado. Lutei, descrevi o que estava vendo e me senti constrangida com os olhares pasmados da equipe médica, que logo entregou para o pai o meu filho perfeitamente saudável, rosado, vivo.
A medicina tratou minha depressão pós-parto e delimitou as emoções, erguendo uma barreira segura entre a minha dor e a dor daquelas mães. Mas Netanyahu bombardeou esta fronteira também. No dia em que Israel atacou o Líbano, meu filho completou 5 meses de vida. Uma vida cheia de futuro. Abraço meu bebê que eu já vi morto em honra às mães, devastadas pelo luto e pela compaixão. O sofrimento de todas as mães vítimas da crueldade implacável do Estado sionista de Israel carrega uma empatia esmagadora.Você consegue sentir? Netanyahu, pare de matar meu filho.

Sara Goes

Um menino palestino reage no local dos ataques israelenses a casas, em Rafah, no sul da Faixa de Gaza, em 17 de outubro de 2023

Netanyahu, pare de matar meu filho

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/a-democracia-cativa/">A Terra É Redonda</a>
O cientista político italiano Giovanni Sartori, no livro Teoria da democracia, diz: “A eficiência da democracia depende antes de tudo e sobretudo da eficiência e da habilidade de seus dirigentes”. O entendimento assenta-se na presumível minoridade intelectual do povo. O cidadão é “incompetente” para ditar rumos à cidade. Depreende-se então que a “profissionalização” é inevitável na sociedade. A política se converte, de vocação, em “carreira” com aposentadoria baseada no tempo de mandato. Tal é a matriz teórica da representação ocidental; excetuando a Suécia, onde os deputados não têm assessores, dormem em quitinetes, pagam pelo cafezinho e não podem aumentar os seus salários.
A Queda do Muro de Berlim cimenta, de um lado, o liberalismo político e, de outro, a economia de mercado na condição de teto intransponível ao progresso humano. Na terminologia popularizada depois de 1989, esse é o “fim da história”. Uma conclusão precipitada, tendo em vista a ascensão da extrema direita que aproveita as oportunidades no Estado de direito para colonizar a democracia e impor um regime de exceção. A fórceps, aos moldes da desventura argentina, o “anarcocapitalismo” (o prefixo é injusto) procura garantir uma desregulamentação estatal para maximizar a acumulação.
A infraestrutura sacraliza o livre mercado e o laissez-faire; porém, a superestrutura ainda pulsa. Se a economia está congelada; o futuro se mantém em suspenso na política. A seleção dos “melhores” para ocupar os postos de destaque no Executivo e no Legislativo faz a roda da incerteza girar. As rivalidades ideológicas entre competidores a cada quadriênio não arrefeceram; forjaram inimigos.
Na acepção de Robert Dahl, a “poliarquia” (governo de muitos) explica a autonomia da política. “A democracia é um sistema em que os dirigentes escutam, mais ou menos, o desejo dos liderados e pode funcionar com um nível fraco de participação dos cidadãos”. Não supõe uma arregimentação forte. Aliás, quanto menos intromissão houver, mais facilidade as “elites” têm de deliberar. Mesmo a inspiradora democracia participativa das ágoras em Atenas, no século V a.C., abrange apenas uma pequena minoria da população (demos) em causa própria. Entre nós, a situação guarda semelhanças.
Em A democracia e seus críticos, para a Conference for the Study of Political Thought uma obra icônica da doutrina liberal e/ou democrática, o cientista político estadunidense avalia a democracia como “um processo sem igual para a tomada de decisões coletivas vinculativas”. Uma entidade com laços “no conjunto das instituições e práticas políticas, um corpo particular de direitos, uma ordem socioeconômica, um sistema que assegura certos resultados vantajosos”. O problema reside em que a “substância” é apropriada por uns poucos, alertam os atentos defensores do “governo do povo”.
Via de regra, só indivíduos politicamente ativos são consultados sobre as decisões, com o agravante de pertencer às categorias sociais privilegiadas. A maioria queda na passividade, o que vira uma espécie de “calcanhar de Aquiles” do modelo – a brecha para o questionamento de sua legitimidade. Vide os juros de lesa-pátria da Taxa Selic do Banco Central, no Brasil. Nos escritórios da avenida Brigadeiro Faria Lima, o poderoso epicentro comercial e financeiro de São Paulo, os bacanas sabem o porquê. A trama é urdida na mesa, aos olhos de velhos comensais. Os “segredos de Estado” são um tabu para as comunidades periféricas. A desinformação é consumida pelos pobres e remediados.
A perfeição é uma meta
No quarentão Partido dos Trabalhadores, os lutadores por mudanças na organização social eram assertivos – “trabalhador não vota em patrão”. No entanto, a agrura que desconjunta a constelação do trabalho na produção econômica e a importância assumida por temas ligados mais à reprodução social acarretam novas incumbências: o combate aos efeitos da necropolítica, a disseminação do desemprego, o desalento, a fome. O discurso absorve a linguagem abstrata para se aproximar dos setores sem experiência sindical e identidade classista. Atendo-se à propaganda no rádio e televisão, o PT não evoca a radicalidade renovadora das origens, conquanto integre a trincheira resiliente dos oprimidos e dos explorados. O vermelho recebe nuances de outras cores, necessidades e desafios.
Entre as sociedades democráticas, com certeza, os Estados Unidos são mestres na arte de perpetuar as classes dirigentes no topo da pirâmide. Os embates presidenciais são montados para impedir o sufrágio universal, desde a saga dos líderes das colônias (seus “pais fundadores”) para elaborar a Declaração de Independência em 1776 e a Constituição em 1787. Um filtro elitista unge ou recusa os “aspirantes” à Casa Branca, nos Partidos Democrata e Republicano. Ao barrar os aventureiros, a vigilância dá estabilidade interna para a hegemonia imperialista. Donald Trump fura o bloqueio.
A derrota de Hillary Clinton, em 2018, apesar de haver conquistado as cédulas majoritárias, deve-se à aritmética confederativa dos delegados nas prévias. O princípio de uma cabeça, um voto não vale na grande potência do Norte para auferir a vontade geral; por paradoxal e aristocrático que isso soe em uma nação definida como República. A paradigmática (sic) democracia falha em um quesito básico e consensual. Qual a canção de Gilberto Gil, Meio-de-campo: “A perfeição é uma meta / defendida pelo goleiro / que joga na seleção / e eu não sou Pelé / se muito for / eu sou um Tostão”.
Os marqueteiros conhecem a arquitetura do poder e os mecanismos decisórios modernos. O roteiro acha-se no romance de Tomasi di Lampedusa; tido o primeiro best-seller mundial, com 250.000 exemplares vendidos nos meses seguintes à edição, em 1958. O atual figurino do marketing político reforça a ideia de “competência” (técnica), de “eficácia” (rendimento), de “liderança” (persuasão), de “habilidade” (diálogo amplo) e de “dissimulação” como se aprende com a leitura de O leopardo.
Os valores destacados coincidem com o que se exige do gerente de loja em um Shopping center, na entrevista para contratação. O mercado prognostica inclusive o perfil psicossocial a ser selecionado para a arena de disputa política. Vultuosos recursos potencializam o sucesso nas urnas, não uma compreensão programática. A polissemia dos sentidos subjaz na repetição de conceitos idênticos. As siglas parecem oferecer sempre mais do mesmo. O lusco-fusco oculta a alteridade. Where’s Wally?
Retrocesso civilizacional
Todos compartilham os ideais do “desenvolvimento”, da “segurança”, da “educação”, da “saúde”, do “aperfeiçoamento dos serviços públicos”, da “geração de empregos com distribuição de renda”, da “liberdade de imprensa”, dos “preceitos constitucionais”. Na democracia de massas, as palavras se adaptam a interpretações contraditórias. Diferenciações no conteúdo são domesticadas na forma. Deliberadamente a finalidade não é propiciar qualquer discernimento cognitivo; é realimentar a pluralidade de manifestações que por caminhos transversos, ou não, deixem intacto o status quo.
Para o extremista, a solução é travestir-se de outsider sistêmico, romper a civilidade e desqualificar a circunspeção dos oponentes sob a aparente normalidade institucional, ensina Olavo de Carvalho, o guru do bolsonarismo, em O imbecil coletivo. Ao exacerbar as emoções com trejeitos e deboches, os critérios racionais de comparação pegam carona no foguete de Elon Musk, e vão para o espaço. No impeachment da presidenta honesta, o miliciano homenageia um torturador da ditadura militar, “o terror de Dilma Rousseff”. O acinte testemunha o grau de degeneração ética a que levou o golpe.
Hoje, a convite indecente da mídia corporativa, o coach espetaculariza momentos eleitorais; zera os projetos partidários e, impune, desfila a meritocracia no cativeiro nevrálgico da política brasileira. Prevalece o gozo sádico. A dignidade é redimida na cadeirada, que une a torcida do Corinthians e a do Palmeiras na comemoração uníssona de um gol, literalmente, “de placa”. A efeméride recuperou o respeito ao protocolo do debate no confronto de posições. Ninguém frequenta igreja, sem rezar.
Para o progressista, a solução está em superar a percepção empírica para transcender a armadilha que confina a crítica à clausura do establishment. Os postulantes a “gestores”, para usar o léxico neoliberal que anula a dimensão política das escolhas, empatam nas intenções; o horário eleitoral desempata. A decifração da demagogia ideologiza e politiza o enfrentamento, contrapondo a sua substância autoritária e totalitária ao princípio organizativo democrático de sociedade e cidade.
Não à toa, em 2016, o Dictionary Oxford indicou a “pós-verdade” como o símbolo de nossa era. O jornalista britânico Matthew D’Ancona classifica a “guerra contra os fatos” e “a difusão contagiosa do relativismo pernicioso disfarçado de ceticismo legítimo” como provas do “valor declinante da verdade como moeda de reserva”. O retrocesso civilizacional navega na crise da democracia. Que a derrubada da estátua do negacionismo não demore, e as imagens invadam os bunkers da reação, os tradicionais e os digitais. “E a chuva amanhã corra de baixo para cima”, profetiza o poeta alemão.
Democratizar o processo
No Rio Grande do Sul, o Conselho de Reconstrução formado pelo governador após as enchentes exclui as associações ambientalistas. O prefeito de Porto Alegre contrata empresas estrangeiras (da Holanda, no caso) para estudos preventivos cujas respostas já foram dadas pela inteligência local. A submissão ao eurocentrismo é vergonhosa. O ditado se confirma, “santo de casa não faz milagre”. A decolonização tem uma longa estrada a percorrer, para que a brasilidade respire autodeterminação.
Para “eles”, Eduardo Leite e Sebastião Melo respectivamente, não importa a opinião dos moradores mergulhados nos bairros do sinistro; ou a expertise dos funcionários do Departamento de Esgotos Pluviais (DEP), extinto para acelerar a privatização do saneamento básico; ou o conhecimento do Instituto de Pesquisas Hídricas (IPH/UFRGS) sobre o Guaíba (em tupi-guarani, Gua-ybe é a “baia de todas as águas”). O que importa é servir o capital financeiro, imobiliário e agrícola. Não militam pela abolição das hierarquias, mas por um posicionamento superior na escala social. A intervenção modelar do governo federal sai em notas de rodapé obscuras, longe das manchetes e dos aplausos.
Para “nós”, em contrapartida, o povo não deve ser tratado como um objeto ou uma massa inepta, senão sujeito das ações reconstrutivas. O empoderamento popular não nega a ciência e a técnica; e sim incorpora-as ao exercício político da soberania dos comuns, que rejeita transformar todas, todos e todes em mercadorias. Sem a participação social, a felicidade pública é uma caricatura. A pedra de toque é a democratização do processo de decisão para desprivatizar o poder e derrotar a concepção de governabilidade, equiparada a um bisturi para cortar a alma e administrar pessoas como coisas.
Os responsáveis pela destruição patrimonial e as sequelas psíquicas do suplício são poupados da execração merecida, por interesse das elites vira-latas que, de outra maneira, fariam um escândalo da tragédia que soma duzentos óbitos nos municípios gaúchos, afora os corpos desaparecidos. A cobertura midiática da hecatombe climática nunca menciona os mortos. Em silêncio, os inocentes esperam por justiça. A omissão de notícias é a variante sutil da manipulação grosseira e cínica.
As contribuições antiecológicas para o desequilíbrio ambiental e a eliminação dos biomas são empurradas para trás da fumaça tóxica, do jornalismo venal, para não atrapalhar a alienação. As finanças, as megaconstrutoras e o agronegócio extrativista são donos das informações, e das fake news. A cumplicidade dos governantes é uma vergonha. A reforma moral e cultural do país depende da luta ideológica pela emancipação das consciências subjugadas e subestimadas pelo pensamento conservador, na democracia cativa. O lema do Iluminismo cobra responsabilidades – “Ouse saber”.
No “pseudomundo”, a unidade do real é fragmentada em esferas paralelas. O mentiroso mente para si próprio e se orgulha de uma Weltanschauung (cosmovisão) invertida, que ora destila o ódio, ora a sedução extorsiva da miséria. Vê-se na loteria do “Familião”, no domingo global, que consagra um fetiche para os indivíduos se libertarem da pobreza, o dinheiro; não o engajamento em movimento social ou partido político. O “valor como espetáculo” exprime a pura essência do rentismo, o não trabalho. É hora de botar o bloco na rua, com garra e esperança. O lema agora é – “Ouse vencer”.

Luiz Marques

Guardas oficiais na Praça dos Três Poderes, Brasília, DF

A democracia cativa

O leitor e a leitora certamente ficaram felizes ao saber que o desemprego no Brasil caiu para 6,6% no trimestre de junho a agosto de 2024, segundo a Pnad Contínua divulgada na sexta-feira 27. Afinal, quem não comemoraria o fato de obtermos o menor nível de desemprego desde 2012?
Resposta: economistas neoliberais.
Esse grupo - cada vez menor, mas ainda bastante influente - acredita numa tal Taxa Neutra de Desemprego (TND), abaixo da qual criar-se-ia um ambiente inflacionário insustentável. Claro, para o grupelho não importa se emprego significa sobrevivência para muita gente.
A lógica dessa gente é que emprego gera consumo e pressiona a inflação, pouco ou nada importando se famílias, por exemplo, passam a se alimentar melhor. A observância da TND, a impedir de alguma forma a queda do desemprego a partir de certo nível, manteria a inflação controlada.&nbsp;
Sim, é cruel.
Há algum tempo, os “desempreguistas” calcularam a TND brasileira em torno de 9%, portanto os 6,6% atuais seriam inflacionários. Isso significa, para os neoliberais, que a empregabilidade de hoje deve ser combatida.
Esses economistas desumanos dizem que Taxa Neutra de Desemprego é determinada pela institucionalidade. Explica-se: se considerarmos um país europeu típico e compará-lo com os Estados Unidos, o país tipicamente europeu tem uma TND de 9% e os Estados Unidos, de 4%. Por quê? Porque nos Estados Unidos as instituições e o mercado de trabalho são mais, digamos, flexíveis.
Esse lero-lero vai desaguar na defesa de coisas como reforma trabalhista e maldades decorrentes, como a precarização do trabalho.

Paulo Henrique Arantes

Pessoas formam fila em busca de emprego enquanto pessoa segura carteira de trabalho

Como pensam os economistas que defendem a Taxa Neutra de Desemprego

Os massivos bombardeios israelenses de hoje em Beirute demonstram que Netanyahu faz o que quer e não cumpre quaisquer acordos. Vão continuar a massacrar o Líbano, com a escusa de derrotar o Hezbollah. Saliente-se que 82% ds bombardeios que aconteceram na fronteira entre Israel e Hezbollah, desde o 7 de outubro de 2023, foram feitos por Israel. O agressor é Netanyahu.
Netanyahu ainda ameaçou diretamente o Irã.
Netanyahu, que discursou para um plenário vazio na ONU, revelando sua condição de pária mundial, rejeitou o plano dos EUA e da França para um cessar-fogo de 21 dias no Líbano. Simplesmente ignorou o acordado.
O acordo deveria ser o dia em que a diplomacia triunfaria, mas, na quinta-feira, parecia que seria o dia em que ele fracassaria. E fracassou. Os EUA claramente sentem que ele (Netanyahu) renegou o acordado, e não pela primeira vez , desde 7 de outubro.
Um diplomata europeu sênior, há muito tempo oposto à estratégia dos EUA, estava incrédulo que os EUA não tivessem buscado garantias mais claras de Netanyahu, antes de tornar público o plano de cessar-fogo de 21 dias.
Refletindo a raiva dos EUA, o porta-voz da segurança nacional dos EUA, John Kirby, disse incisivamente: "A declaração em que trabalhamos ontem à noite não foi elaborada no vácuo. Foi feito após cuidadosa consulta, não apenas com os países que assinaram, mas com o próprio Israel.”
O presidente francês, Emmanuel Macron, que esteve no centro das negociações em Nova York, disse que a proposta foi “preparada, negociada com o primeiro-ministro [israelense] e suas equipes, tanto pelos americanos quanto por nós”. 
Não adiantou nada. Netanyahu, de novo, desprezou as leis internacionais e seus aliados mais firmes.
Netanyahu está totalmente sem controle e isolado. Tornou-se o grande terrorista internacional.

Marcelo Zero

Benjamin Netanyahu discursa na Assembleia Geral da ONU, 27 de setembro de 2024

Netanyahu está totalmente sem controle e isolado

A incapacidade - e a relutância - das Nações Unidas e de seu Conselho de Segurança de pôr fim ao genocídio transmitido ao vivo desacreditou a organização além de qualquer possibilidade de redenção. Qualquer resolução séria que inflija consequências sérias à psicopatologia mortífera de Israel sempre foi, continua sendo e sempre será vetada pelo Conselho de Segurança da ONU.
Muda a cena para o espetáculo surrealista deste último domingo e segunda em Nova York, logo antes da 79ª Assembleia Geral anual, onde chefes de estado se reuniram para proferir seus altissonantes discursos no pódio da AG. 
Os estados-membros da ONU adotaram um <a href="https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/sotf-pact_for_the_future_adopted.pdf">Pacto para o Futuro</a>, com 143 votos a favor, apenas sete contra e 15 abstenções. O diabo está nos detalhes, é claro: quem de fato o redigiu e aprovou, como ele conseguiu chegar ao topo da agenda enquanto o mundo ardia em fogo, e por que ficamos com uma (gigantesca) pulga atrás da orelha?
A máquina de relações públicas da ONU anunciou alegremente que o principal resultado da Cúpula para o Futuro é a oportunidade, que só ocorre uma vez a cada geração, de guiar a humanidade em uma nova direção rumo a nosso futuro em comum”. 
Belas palavras, mas, para sermos claros, elas nada se parecem com o filosófico e inclusivo conceito chinês de “comunidade para um futuro compartilhado para a humanidade”, bem diferente do futuro comum imaginado pela plutocracia atlanticista que domina o chamado “jardim”, que nada faz além de produzir ordens para a “selva”. 
<h3>Como China, Rússia e Irã votaram </h3>
Dmitry Polyansky, o Primeiro Vice-Representante da Rússia na ONU, resumiu bem a iniciativa: 
“As Nações Unidas infringiram seus próprios princípios para agradar a um grupo de delegações do “belo jardim”, que usurparam as conversações desde o início. E a maioria dos representantes da “selva”, como uma manada, não conseguiu reunir coragem suficiente para protestar e defender seus direitos. Eles terão que assumir responsabilidade pelas consequências”. 
Alguns diplomatas, falando em caráter não-oficial e em tons de voz estarrecidos, confirmaram que, na verdade, não houve qualquer negociação prévia, e que o Pacto foi adotado consensualmente, com um mínimo grupo de apenas sete países, todos da “selva” – tentando opor Resistência, rejeitando o texto preparado sem acrescentar emendas de última hora. 
Até mesmo o novíssimo Presidente da Assembleia Geral da ONU, Philemon Yang, tentou fazer alguma coisa. Os que resistiam propuseram que Yang adiasse a votação até que todos os dispositivos fossem consensualmente aprovados – mais especificamente as que tratam de desarmamento e da interferência das ONGs no trabalho do Alto-Comissário da ONU para Direitos Humanos. 
Mas o “jardim” aplicou Pressão Máxima para forçar a aprovação do Pacto, e aqueles que resistiam vieram com muito pouco, tarde demais. 
Uns poucos diplomatas africanos queixaram-se, longe dos microfones, que seus países eram contrários ao Pacto, mas que haviam votado “por solidariedade”. Isso é linguagem cifrada para ser intimidado ou simplesmente subornado pelo “jardim”. 
Chegamos então ao ponto central. Tanto a Rússia quanto o Irã votaram “não”. E a China se absteve. 
Em suma, três importantes estados-civilização, que são também os principais motores da integração da Eurásia e talvez os três membros dos BRICS de maior importância, rejeitaram o Pacto fabricado pelo jardim. A razão central, embora não explicitamente expressa, é que esse Pacto, em última análise, é contra os BRICS e contra a ascensão de um segundo polo global. 
O que entrega o jogo são as várias referências diretas, no Pacto, à “ordem internacional baseada em regras”, o mantra do Hegêmona. O Pacto foi habilmente arquitetado para isolar os maiores estados-civilização e para dividir os BRIC de dentro para fora: o clássico Dividir para Dominar. 
Mas o verdadeiro pacto para o futuro da Maioria Global em breve começará a ser seriamente discutido, não na ONU, mas na <a href="https://sputnikglobe.com/20240923/pepe-escobar-will-a-brics-bretton-woods-take-place-in-kazan-1120257701.html">cúpula anual dos BRICS a ser realizada em Kazan</a> no próximo mês.
<h3>Gaza quem?</h3>
Apesar do fato de o prédio da ONU estar recebendo a reunião do maior grupo de lideranças mundiais deste último ano, absolutamente nada está sendo feito quanto ao genocídio em Gaza e à expansão de Israel em território libanês. Essa estarrecedora inatividade com relação à crise humanitária de maior urgência de todo o globo surpreendeu até mesmo os “abastecedores do jardim” do Golfo Pérsico, que tendem a obedecer às ordens dos Estados Unidos na maior parte dos assuntos. 
O Secretário-Geral Adjunto para Questões Políticas e Negociações do Conselho de Cooperação do Golfo, o Dr. Abdel Aziz Aluwaisheg, chegou a escrever um editorial apontando o equívoco do Presidente Joe Biden dos Estados Unidos, que “afirma que o sistema internacional está funcionando e que os Estados Unidos são o principal responsável por mantê-lo unido, sendo o único chefe de estado a subir ao pódio para fazer uma afirmação desse teor. 
Em sua coluna intitulada “O equivocado discurso final de Biden na Assembleia Geral da ONU”, Aluwaisheg revela: “Em encontros de alto-nível realizados em Nova York nestes últimos dias, como a “Cúpula do Futuro”, os participantes concordaram que o sistema da ONU está avariado e necessitando de uma reforma, ou até mesmo de uma reformulação geral”. Ele acrescenta: 
“Do ponto de vista de uma superpotência com direito a veto, o sistema está funcionando. Essa potência é capaz de bloquear qualquer iniciativa que não for de seu agrado e aceitar as decisões que ela aprova. O que poderia ser melhor? Mas, o mundo parece diferente da perspectiva de refugiados indefesos, amontoados em frente da ruína de suas casas, tendo perdido muitos familiares e sujeitos a serem mortos a qualquer momento por uma força militar imensamente superior, que a ONU não consegue conter e ainda conta com o apoio de seus membros mais poderosos”. 
<h3>A ONU se torna um anexo de Davos </h3>
Todo o prédio das Nações Unidas, na cidade de Nova York, foi reduzido à condição de monolito celebrando Desânimo e Cinismo, na medida que se torna meridianamente claro a qualquer corpo diplomático que o genocídio de Gaza, e agora sua extensão ao Líbano, têm o pleno apoio do sindicato do crime ocidental, liderado pelo Sionismo Anglo-Americano.
À essa luz, qualquer votação das Nações Unidas deve ser vista como irrelevante. Toda a estrutura da ONU deveria ser vista como irrelevante. 
Quem ler o Pacto o fará a seu próprio risco. Ele não passa de uma salada de palavras recheada de chavões, misturando sinalizações virtuais desenfreadas a velhas políticas requentadas tiradas do arquivo morto, como o Acordo Comercial TPP da era Obama, somado a um programa de Digitalização Global originalmente redigido, em tese, pelos governos da Alemanha e da Namíbia. 
Os verdadeiros redatores, entretanto, foram os suspeitos de sempre: a Big Tech e a Big Finance, a gendarmes da “ordem internacional baseada em regras”.
O futuro antevisto para a humanidade – diferentemente do espírito comunitário chinês – é uma apoteose da <a href="https://www.foreignaffairs.com/world/fourth-industrial-revolution">Quarta Revolução Industrial</a>, originária da gangue de Davos, personificada pelo Fórum Econômico Mundial (WEF).
Foram esses os atores que supervisionaram as inexistentes “negociações” prévias, datando do fatídico acordo de cooperação entre a ONU e o WEF, assinado em julho de 2019, meses antes da era Covid. 
Esse acordo, como observou o analista Peter Koenig, é “ilegal”, “uma vez que a ONU não pode firmar acordos com ONGs, embora isso seja irrelevante em uma ordem mundial baseada em regras”. Na vida real, ele mostra a ONU como um mero anexo de Davos. 
Bem-vindos, portanto, a seu futuro distópico, que hoje já foi até posto no papel. Não no papel, erro nosso, isso é tão obsoleto: em script digital.
Haveria uma saída? Sim. A Resistência Global, pouco a pouco, vem se esculpindo na forma de uma força transcontinental coesa, devendo grande parte de seu alcance e profundidade a uma China cada vez mais assertiva. Os BRICS estão firmemente resolvidos a desenvolver poderosos nós interconectados capazes de conduzir a Maioria Global rumo a um futuro equitativo, habitável e não-distópico. Todos os olhos em Kazan, em outubro. 
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

O presidente dos EUA, Joe Biden, discursa na 79ª Assembleia Geral das Nações Unidas na sede da ONU em Nova York, 24 de setembro de 2024

A ONU não irá proteger Gaza, mas pode adotar um “Pacto para o Futuro”?

Boulos precisa ir ao segundo turno e vencer as eleições em São Paulo capital.
Isto posto, Boulos erra ao dizer que a Venezuela seria "um regime ditatorial".
A afirmação foi feita em entrevista à Rede Globo.&nbsp;
Segundo foi divulgado por toda a imprensa, Boulos teria dito que "um regime que persegue opositor, um regime que faz eleição sem transparência para mim não é democrático. É um regime ditatorial. Mas seria importante que os meus adversários tivessem a mesma preocupação com a democracia no Brasil. O Bolsonaro ameaçou as urnas eletrônicas e tentou dar um golpe no dia 8 de janeiro e o Ricardo Nunes disse que foi só uma manifestaçãozinha”.
A declaração pode ser lida aqui: Rejeição: Boulos ameniza discurso e admite ditadura na Venezuela (gazetadopovo.com.br)
Não acredito que Boulos tenha dito isso para ganhar votos, pois atacar o "regime da Venezuela" não ganha voto.
Tampouco acredito que Boulos tenha dito isso para reduzir a rejeição, pois criticar o "regime da Venezuela" não reduz rejeição.
Penso que Boulos disse que a Venezuela é uma ditadura porque ele, Boulos, está vivendo uma transição política e ideológica. Aonde essa transição vai parar, só o tempo dirá.
Mas como ninguém - para apoiar Boulos prefeito em 2024 - é obrigado a concordar em transitar junto com ele, observo o seguinte.&nbsp;
Há um imenso debate político acerca do que é "democracia" e acerca do que é "ditadura". Neste debate, as pessoas e as correntes políticas adotam diferentes critérios, pesos e medidas. &nbsp;
Por exemplo: há quem diga que Bolsonaro seria vítima de um "regime que persegue opositor". Assim como há quem diga que o voto em urna eletrônica resulta numa "eleição sem transparência".&nbsp;
Seja por qual motivo for, muita gente concorda com Boulos e não considera "democrático" o processo venezuelano.&nbsp;
Aliás, tem muita coisa acontecendo - no mundo, em nosso país e inclusive em nossas organizações - que criticamos como não democráticas. E nossas críticas às vezes contribuem para mudanças positivas.
Mas Boulos não se limitou a criticar a falta de democracia. Ele foi além e carimbou a Venezuela como sendo um "regime ditatorial".&nbsp;
No passado, um ex-presidente do PT disse algo parecido sobre Cuba. Como os tempos eram outros, ele tentou consertar dizendo que seria uma "ditadura popular". O conserto podia fazer algum sentido para quem já defendeu a "ditadura do proletariado", mas no senso comum "ditadura" é algo profundamente negativo.
Ditadura a gente luta para derrotar e derrubar. Aliás, é usando este pretexto que Bolsonaro, Maria Corina, Vox, Milei e os EUA trabalham dia e noite para tentar derrotar o "regime ditatorial" venezuelano.
Estou seguro que Boulos não defende apoiar isto. Mas se não defende, melhor então seria não confundir focinho de porco com tomada.