Guerra mudará mapa político do Oriente Médio

Israel quer que a região seja sua e que tenha um assento no conselho governamental mundial. Netanyahu acredita que a atual ordem mundial sofre de uma falha grave, permitindo a Israel cometer quaisquer crimes que queira e sair impune. Seu governo não respeita o direito internacional e não exige sua aplicação, a menos que seja consistente com a ação israelense. As instituições do sistema internacional não são respeitadas, a menos que cumpram seus interesses e façam de suas exigências o título de suas decisões.

Além disso, quanto mais Netanyahu escapa da punição, interna e externamente, mais apoio ganha da extrema direita religiosa sionista, que tem sede de derramamento de sangue, e de seus apoiadores ao redor do mundo. Netanyahu e seu governo também acreditam que a força bruta é a chave para alcançar o que Israel deseja, e que força os oponentes e aliados a se submeterem à política brutal e agressiva que pratica contra o povo palestino. Netanyahu e os líderes e seguidores da extrema direita religiosa sionista acreditam que ele impôs a normalização a vários países árabes pela força, e que a conclusão do projeto de hegemonia sobre o Oriente Médio não pode e não será alcançada, exceto pela força.

Embora o poder de Israel não tenha conseguido atingir os objetivos da guerra em Gaza, Netanyahu iniciou o segundo capítulo da guerra pelo destino do Oriente Médio ao anunciar a transferência do principal esforço militar de Gaza para o sul do Líbano, retomando todos os atos bárbaros cometidos em Gaza.

Embora Israel esteja com pressa para um confronto militar direto com o Irã, não quer que isso aconteça antes de estabelecer uma aliança regional que garanta que outros pagarão o preço de uma guerra regional abrangente.

Objetivos da guerra contra o Hezbollah

Netanyahu alegará que sua guerra no Líbano é para autodefesa. Ele é um mentiroso e um agressor pecador. Esta guerra é apenas o segundo capítulo, e não o último, de sua guerra maligna para redesenhar à força o mapa do Oriente Médio. Assim como Gaza foi o primeiro capítulo, que ainda não foi encerrado, o Líbano, e não apenas o sul, não será o último capítulo. Depois haverá o terceiro capítulo, depois o quarto, e talvez o quinto também, até que, quando as chamas da guerra se espalharem pelo mundo inteiro, Netanyahu pensará que venceu. Mas ele nunca verá a vitória; com essa guerra brutal, trará sobre si o ódio do mundo. Então ele chorará, alegando ser uma vítima. Netanyahu disse sobre sua guerra no Líbano: “Nossos objetivos são claros e nossas ações falam por si”. Embora ele não tenha definido esses objetivos de forma definitiva, podemos deduzi-los de suas afirmações da seguinte forma:

O primeiro objetivo é mudar o equilíbrio de forças em ambos os lados da fronteira entre Israel e o Líbano, que não foi traçada nem acordada desde 1948 até agora. O processo de mudança do equilíbrio inclui a intensificação da presença da força militar israelense e a remoção ou redução da presença do Hezbollah, para que a área desde o norte de Israel até o sul do rio Litani fique livre de ameaças e sujeita à influência das forças israelenses. Ou seja, o conceito de Netanyahu de mudar o equilíbrio de forças inclui três componentes: intensificar a presença das forças israelenses, eliminar a presença das forças do Hezbollah e estabelecer uma zona de amortecimento entre elas ao sul da barreira natural, que é o rio Litani.

O segundo objetivo é permitir que os residentes israelenses, que abandonaram suas colônias desde outubro do ano passado, regressem às suas casas. Esse objetivo, declarado entre os objetivos da guerra israelense no Líbano, responde à campanha de mobilização realizada pela direita religiosa sionista, a fim de alimentar sentimentos de hostilidade, acender o desejo de mais derramamento de sangue contra os povos da região e expandir a base eleitoral da direita, restaurando a confiança perdida em políticas que não conseguiram atingir os objetivos da guerra em Gaza.

O terceiro objetivo é continuar trabalhando para expandir o âmbito da guerra a nível regional e abrir novas frentes de uma forma que provoque o Irã a intervir diretamente no conflito. Nesta equação, o Reino da Jordânia, com todo o seu tecido político, econômico e social, pode correr o risco de ficar entre o martelo e a bigorna. Embora Israel esteja com pressa para um confronto militar direto com o Irã, não quer que isso aconteça antes de estabelecer uma aliança regional que garanta que outros paguem o preço de uma guerra regional abrangente. Sabemos, na região, assim como o mundo, que o Irã e as forças de resistência estão jogando um jogo de longo prazo em resposta aos ataques israelenses, visando um desgaste prolongado até que eles se enfraqueçam. Nas circunstâncias atuais, não se espera que o eixo da resistência rompa as regras da estratégia de guerra de atrito de longo prazo, mas isso também deve ser alcançado em paralelo com firmeza, presença de uma força de resposta e o desenvolvimento dos componentes da força ofensiva.

Transferindo a guerra para Israel

A primeira fase da guerra ocorreu principalmente em terra, no espaço aéreo e nas águas de Gaza. Ambos os lados, a ocupação e a resistência, utilizaram armas convencionais que não tinham sido usadas antes. Desde o início, Israel adotou uma estratégia de curto prazo, na esperança de alcançar uma vitória rápida, como fez em guerras regulares com os exércitos de governos árabes. Mas, após falhar em atingir seus objetivos (recuperar os detidos, eliminar o Hamas e reconstruir Gaza livre de qualquer ameaça futura), rendeu-se ao fato de que a guerra continuaria, aproveitando ao mesmo tempo o enfraquecimento do poder militar do Hamas para redirecionar o esforço militar principal e transferir grandes partes das forças para a frente de confronto no sul do Líbano. No entanto, aumentar a capacidade da resistência de coordenar suas operações em Gaza, na Cisjordânia e dentro de Israel, por meio de uma sala de operações militares conjuntas, poderia causar confusão no esforço militar principal e impor escolhas difíceis à liderança militar israelense, tanto na distribuição das forças de reserva quanto no suprimento de armas.

As características dominantes da segunda fase da guerra são representadas por três aspectos principais. A primeira observação é que Israel se tornará uma importante arena de guerra. É verdade que, durante os últimos onze meses, o país foi alvo de alguns ataques internos, com o uso de mísseis, drones e operações suicidas, mas esses não constituíram uma característica dominante ou principal do conflito, permanecendo como operações meramente marginais e intermitentes. As recentes ações, desde o ataque com mísseis no Iémen, em meados deste mês, até agora, indicam que a região que vai do centro de Israel ao sul do Líbano será um importante campo de batalha, ou melhor, a principal arena, uma vez que as operações em Gaza se transformaram em um método de guerra urbana de longo prazo. A continuidade dos ataques iemenitas às regiões centro e sul de Israel, juntamente com o aumento do uso de mísseis e marchas iraquianas no confronto, também pode aumentar a confusão das forças israelitas.

A segunda característica é que a segunda fase da guerra testemunhará a utilização de novas armas que não foram empregadas anteriormente, seja por Israel ou pela resistência. Já vimos os ataques de Israel visando explodir os equipamentos de comunicações pessoais e operacionais das forças de resistência no Líbano, além do ataque do Iémen com um míssil hipersônico contra Israel. É provável que ambos os lados revelem novas capacidades durante essa fase do conflito, apesar das dolorosas perdas sofridas pelo Hezbollah, que foram reconhecidas por sua liderança, sendo a mais significativa a perda de um número importante de seus líderes.

A terceira característica é que Israel, que está trabalhando para ampliar o alcance da guerra e atingir seus objetivos em um curto período de tempo, se verá forçado a aceitar a ideia de chegar a um acordo político para evitar um conflito militar de longo prazo com o Hezbollah. Não invadirá militarmente o sul do Líbano, a menos que essa seja a última opção. Quanto à resistência, se esforçará para manter sua capacidade de resposta durante o maior tempo possível e infligir as maiores perdas possíveis a Israel, ao longo do maior período possível, de modo que Israel perca a capacidade de alcançar os objetivos da guerra, e os residentes do norte e centro de Israel sintam que estão menos seguros.

A resistência conseguiu realizar contra-ataques contra Israel durante a semana em curso, apesar das perdas sofridas. Também conseguiu ameaçar todas as áreas ao norte de Haifa, Acre e Galileia, incluindo a interrupção do funcionamento de hospitais, o fechamento de escolas e a prevenção de ajuntamentos, além das perdas materiais e humanas associadas. Esses resultados alcançados pela resistência frustram diretamente a capacidade das forças israelitas de criar um ambiente de segurança que permita o retorno dos residentes do norte às suas casas. Além disso, colocam pela primeira vez a liderança militar da frente interna sob forte pressão desde o início da guerra em Gaza. Essas três características—transferir a guerra para dentro de Israel, utilizar novas armas e táticas, e expandir o âmbito da guerra de desgaste a longo prazo—ajudariam a manter o atual equilíbrio de poder que colocou o interior israelense na mira da resistência, reduzindo a capacidade de dissuasão de Israel, talvez por anos.