O filme brasileiro Ainda Estou Aqui, vencedor do Oscar, pode não ser uma obra extraordinária do cinema, mas seu fenômeno certamente é. Pela primeira vez, a ditadura é retratada não pelos frios corredores do poder ou pela perseguição aos que lutavam contra as arbitrariedades dos anos de chumbo, mas pela vida íntima de uma família brasileira — uma família cuja história está para sempre marcada pela brutal engrenagem de um Estado que torturou e assassinou Rubens Paiva, um pai, um marido, um arquiteto, um cidadão. E, ao nos levar para dentro dessa casa, Ainda Estou Aqui faz algo sem precedentes: desenterra uma ferida que o Brasil nunca permitiu cicatrizar.Há uma beleza rara e assombrosa neste filme, uma beleza que não emerge do espetáculo ou da grandiloquência, mas da própria memória. A memória, no Brasil, é um território frágil e contestado. Um país que se recusa a lidar com seu passado permanece preso em um ciclo de esquecimento, permitindo que velhos fantasmas caminhem livremente entre os vivos. Mas o cinema — o cinema não esquece. E é precisamente através do poder da arte que Ainda Estou Aqui convoca os espectros da história, exigindo que nos lembremos, que olhemos, que sintamos o peso do que foi perdido.
Este é um filme que pertence, acima de tudo, às novas gerações — àqueles que não viveram a ditadura, mas herdaram suas consequências. Para eles, isso não é apenas um filme. É uma lição, um testemunho, um portal para um passado que seus livros didáticos não tocam. Quantos jovens sairão do cinema conhecendo, pela primeira vez, o nome Rubens e Eunice Paiva? Quantos verão suas próprias famílias refletidas na mãe frágil, mas inquebrantável, que luta para manter sua casa de pé? Quantos entenderão que a história não é apenas algo que aconteceu — é algo que continua acontecendo?
A força de Ainda Estou Aqui reside em sua harmonia. O elenco se move em um ritmo silencioso, mas devastador, com atuações impregnadas pelo peso da perda e pela resiliência do amor. A cinematografia captura a casa como um santuário e um campo de batalha, onde a ausência do pai é tão tangível quanto qualquer presença. A direção de arte dá vida ao passado, reconstruindo um Brasil que ainda pulsa sob a superfície do presente. E a trilha sonora, melancólica e original, paira como uma pergunta sem resposta: Quando este país finalmente enfrentará sua própria verdade?A arte tem o poder de transformar, de imortalizar, de resistir. E Ainda Estou Aqui é um ato de resistência — contra o silêncio, contra o apagamento, contra a impunidade que ainda mancha nossa história. É um lembrete de que a memória não é algo passivo; é algo pelo qual devemos lutar. E enquanto contarmos essas histórias, enquanto nos lembrarmos, a história permanecerá inacabada. O passado não está enterrado. Ele respira. Ele vive. Ele ainda está aqui.

Luciana Sérvulo da Cunha

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

A história que o Brasil teima em esquecer

O medo da realidade - Você não gosta da expressão “correlação de forças”, né? Pois é, a correlação de forças para setores da esquerda é o equivalente à ciência para a extrema-direita: um incômodo que desafia suas crenças e expõe suas limitações. Assim como as evidências científicas deixam claro que a Terra não é plana, a correlação de forças demonstra que a política não é um desejo infantil. Ela impõe limites, define possibilidades e exige estratégia. Mas para alguns, admitir isso significa aceitar que suas vontades não são suficientes para mudar o mundo—e isso dói. O problema é que, ao negar a correlação de forças, parte da esquerda recorre ao que deveria combater: o negacionismo. A extrema-direita rejeita a ciência porque ela impõe fatos inconvenientes à sua ideologia; setores da esquerda rejeitam a correlação de forças porque ela impõe uma realidade dura: sem organização, sem estratégia e sem articulação institucional, a transformação não acontece.
Há um grupo que prefere acreditar que basta gritar mais alto para que a história mude de rumo. Um grupo que acha que fazer oposição ao governo progressista – mesmo quando ele representa o único freio à extrema-direita – é um ato revolucionário. Mas será que esse radicalismo performático constrói alguma coisa? Ou será que apenas enfraquece a luta e abre caminho para a reação conservadora? A verdade é simples: negar a correlação de forças não torna a revolução mais próxima – apenas torna a derrota mais certa.
O materialismo histórico de Lenin e a realidade que desagrada - Lenin nos ensinou algo fundamental: revoluções não são feitas com base em vontade, mas em condições concretas. A transformação radical da sociedade não acontece por desejo moral, mas pela análise das forças em disputa, da organização da classe trabalhadora e da estratégia para avançar. O problema é que muitos que se dizem "leninistas" hoje têm pavor da lição central de Lenin: a revolução é um processo, não um surto de indignação. E o que determina esse processo? A correlação de forças. Lenin mostrou que a revolução só ocorre quando há um equilíbrio preciso entre condições objetivas (a crise do sistema, o desgaste das instituições, a falência da hegemonia da classe dominante) e condições subjetivas (o nível de consciência de classe, a organização política dos trabalhadores, a existência de uma vanguarda capaz de liderar a transformação). Negar qualquer um desses fatores é negar o materialismo histórico – e cair no mundo das abstrações idealistas.
Mas parte da esquerda contemporânea escolheu viver nessa abstração. Eles rejeitam a necessidade de articulação, demonizam qualquer negociação e chamam de traição qualquer movimento estratégico. No fundo, têm medo da realidade. Preferem acreditar que a revolução pode ser convocada por postagens indignadas no YouTube, X ou Instagram, como se a história fosse escrita por likes e não por força política organizada. Sem articulação e estratégia, não há mudança real. E nos dias de hoje, com desestabilização global, controle da informação e guerra híbrida, entender a correlação de forças não é só essencial para avançar na luta – é uma questão de sobrevivência.
O delírio da "oposição pela oposição” - A oposição sistemática ao governo progressista, feita por certos setores da esquerda, nada mais é do que um negacionismo político travestido de radicalismo. São aqueles que confundem estratégia com traição, tática com capitulação, e que, no fundo, acreditam que bater no governo é um fim em si mesmo, não importando as consequências. O raciocínio deles segue a mesma lógica do negacionismo da extrema-direita: “se a realidade não condiz com minha visão de mundo, pior para a realidade”. Assim como negacionistas do clima rejeitam evidências científicas porque ameaçam seus interesses econômicos, esses setores negam a correlação de forças porque ela ameaça suas certezas ideológicas. No fim, ambos compartilham o mesmo desprezo pelos fatos.
Vamos deixar claro: um governo progressista nunca será perfeito, ainda mais em um país como o Brasil, onde a estrutura de poder está historicamente capturada pelas elites. Mas há uma diferença brutal entre fazer crítica construtiva e fazer oposição sistemática como se estivéssemos lidando com inimigos idênticos. Esse tipo de oposição cega leva a dois resultados: enfraquece as forças progressistas e fortalece a extrema-direita. O pior é que, para esse tipo de militante, qualquer avanço obtido pelo governo é visto como uma ameaça ao seu discurso. Se o governo resiste, se mantém algum nível de soberania e evita retrocessos brutais, eles minimizam. Se o governo cede para não perder tudo, gritam "traição". É um jogo que só favorece a direita, porque desmobiliza, desmoraliza e impede qualquer avanço real. A política não é um palco de moralismo abstrato. Ou você joga o jogo para vencer, ou será atropelado. O problema é que, para alguns, perder parece ser uma escolha confortável – porque os livra do peso da responsabilidade.
Os dois caminhos possíveis - Diante da realidade concreta, sem ilusões e sem negacionismo, restam apenas duas opções possíveis para a esquerda neste momento. A primeira é tensionar as relações institucionais entre as forças progressistas e as elites, sem perder o controle do jogo. Isso significa disputar espaços, avançar onde for possível, impedir retrocessos e criar condições para mudanças estruturais. Exige paciência, estratégia e capacidade de articular sem se render. A segunda opção é focar na luta essencial e visceral: impedir, de toda forma, que a extrema-direita volte ao poder pelo voto popular. Isso não é detalhe, não é secundário, não é uma “tarefa menor”. Se a extrema-direita reassumir o controle do Estado, não haverá espaço para debate, muito menos para construção revolucionária. Haverá repressão, perseguição e a institucionalização da barbárie.
Negar essa encruzilhada e agir como se o governo progressista fosse apenas “o outro lado da mesma moeda” não é apenas burrice – é irresponsabilidade histórica. Esse erro já custou caro no Brasil e no mundo, sempre com o mesmo desfecho: o avanço do fascismo. A política tem regras próprias. Se a esquerda não entende isso, a extrema-direita entende muito bem. Eles sabem como utilizar as ferramentas institucionais, como construir hegemonia cultural e como manipular o descontentamento popular. A diferença é que, enquanto a extrema-direita faz isso para destruir a democracia, alguns setores da esquerda fazem para se sentirem “coerentes”. Mas coerência sem estratégia é só um suicídio político glorificado.
A esquerda precisa parar de ter medo da correlação de forças - A realidade é dura, mas ignorá-la não faz com que ela desapareça. A correlação de forças não é um capricho reformista, nem um obstáculo para mudanças estruturais – é o próprio campo de batalha onde a luta política acontece. Negá-la é agir como a extrema-direita age diante da ciência: fechar os olhos para os fatos porque eles não confirmam suas vontades. Mas política não é um exercício de desejo, e revoluções não acontecem por indignação moral.
Por mais que existam muitas críticas legítimas ao governo Lula, o mínimo que se espera da esquerda e dos setores “democratas” da política é que deem o sangue para derrotar a extrema-direita nas urnas. Uma derrota eleitoral já seria trágica no campo político, mas no campo simbólico, seria catastrófica. Essa gente é extremamente articulada, tem muito dinheiro e subestimar sua inteligência e capacidade estratégica é um erro grave. Eles não estão brincando. Eles aprendem com os erros, ajustam suas táticas e voltam mais fortes. Se a esquerda não fizer o mesmo, o resultado será inevitável: retrocesso, repressão e destruição. A escolha, no fim das contas, é simples. Ou compreendemos a realidade como ela é, analisamos a correlação de forças e agimos com inteligência, ou seguimos fingindo que podemos impor nossa vontade à história, até sermos esmagados por ela. Se a esquerda quer vencer, precisa primeiro parar de ter medo da realidade.

Reynaldo José Aragon Gonçalves

O presidente Lula entre Hugo Motta e Davi Alcolumbre

3000x1800

Negacionismo de esquerda: quando a correlação de forças se torna a 'Terra plana' do radicalismo

Nos últimos anos, a censura a exposições artísticas e produções culturais tem se intensificado globalmente, atingindo especialmente trabalhos que abordam questões de gênero, sexualidade e decolonialidade. No Brasil, um dos casos mais emblemáticos foi o da exposição Queermuseu — Cartografias da Diferença na Arte Brasileira, que foi abruptamente encerrada em 2017 após pressões de grupos conservadores. A mostra, que reunia obras de artistas brasileiros explorando temas da diversidade e identidade queer, foi acusada de imoralidade e sofreu ataques que evidenciaram um crescente movimento de censura e repressão contra a arte dissidente. Esse episódio ressoa com situações vividas por artistas em diferentes contextos, como o caso recente do cancelamento da exposição de Andil Gosine no Art Museum of the Americas, nos Estados Unidos.
Andil Gosine, artista e acadêmico de Trinidad e Canadá, explora as interseções entre colonialismo, sexualidade, meio ambiente e direito no contexto caribenho. Seu trabalho investiga como as leis coloniais e as normas sociais impostas moldaram não apenas as relações humanas com a natureza, mas também reprimiram identidades queer e não heteronormativas na região. Seu livro Nature’s Wild: Love, Sex, and Law in the Caribbean apresenta uma narrativa envolvente, combinando histórias pessoais e culturais com análises acadêmicas. Nele, Gosine desafia os legados coloniais presentes tanto nas políticas ambientais quanto nas leis sobre sexualidade, propondo uma reconexão com o conhecimento e as tradições locais como caminho para a libertação.
Além de seu trabalho acadêmico, sua arte visual (The Art of Andil Gosine) aborda temas como identidade, diáspora e pertencimento. Utilizando fotografia, mídias diversas e instalações, sua obra questiona as narrativas dominantes sobre o Caribe e suas comunidades LGBTQ+. Adotando uma perspectiva decolonial, Gosine defende a desconstrução dos sistemas opressores e a celebração da diversidade cultural e sexual caribenha. Um de seus projetos mais notáveis, Nature’s Wild, foi uma exposição solo que reformulou o modelo convencional ao posicioná-lo como curador de obras colaborativas.
Em um contexto onde vozes dissidentes são constantemente ameaçadas por estruturas políticas e sociais conservadoras, torna-se fundamental entender como artistas e acadêmicos podem resistir a essas formas de censura. A seguir, reproduzo minha conversa com Andil Gosine, na qual discutimos o cancelamento de sua exposição, as consequências desse episódio para artistas queer e racializados, e as estratégias para continuar produzindo arte e conhecimento em tempos de repressão.
Além de seu trabalho acadêmico, sua arte visual (The Art of Andil Gosine) aborda temas como identidade, diáspora e pertencimento. Utilizando fotografia, mídias diversas e instalações, sua obra questiona as narrativas dominantes sobre o Caribe e suas comunidades LGBTQ+. Adotando uma perspectiva decolonial, Gosine defende a desconstrução dos sistemas opressores e a celebração da diversidade cultural e sexual caribenha. Um de seus projetos mais notáveis, Nature’s Wild, foi uma exposição solo que reformulou o modelo convencional ao posicioná-lo como curador de obras colaborativas.
Em março, publicamos um artigo sobre a censura imposta pelo governo Trump às políticas de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI) <a href="https://www.brasil247.com/blog/o-colapso-da-pesquisa-cientifica-um-olhar-sobre-a-censura-nos-eua-e-no-brasil" target="_blank">https://www.brasil247.com/blog/o-colapso-da-pesquisa-cientifica-um-olhar-sobre-a-censura-nos-eua-e-no-brasil</a>. Desde então, muitas dúvidas e histórias emergiram. A partir da colaboração do Prof. Dr. Fabio Oliveira, decidi entrevistar o Prof. Dr. Andil Gosine, cujo trabalho investiga a relação entre colonização e natureza. Nossa conversa abordou sua recente exposição em Nova York, que foi cancelada devido às políticas trumpistas. A seguir, reproduzo nossa conversa:
Como você recebeu a notícia sobre o cancelamento de sua exposição no Art Museum of the Americas?
Estava na cama na manhã de 5 de fevereiro, com pneumonia, quando a Diretora do Museu me ligou. Eu não conseguia falar, então não atendi. Ela enviou uma mensagem dizendo que precisava falar comigo imediatamente. Quando retornei a ligação, ela me deu a notícia: fui instruído a cancelar a exposição.
O que isso representa para artistas e acadêmicos queer e racializados no contexto atual?
São tempos assustadores. Esse cancelamento é um exemplo claro das medidas tomadas contra aqueles que não se conformam com a mudança política em curso. Vale ressaltar que nunca usei categorias raciais ou de gênero para definir minha exposição. Pelo que entendi, foi assim que ela foi rotulada internamente: “a exposição queer canadense”. Mas apenas metade dos artistas era queer, e alguns eram brancos. O que todos compartilhavam era o fato de serem colaboradores — queer e não queer, homens e mulheres, indígenas, afro-caribenhos, canadenses brancos, indo-caribenhos, etc. Eu gostava do trabalho deles e acreditava que juntos poderíamos criar algo significativo.
Você vê essa decisão como parte de um movimento maior para suprimir vozes dissidentes?
Regimes ideológicos sempre tentam silenciar vozes dissidentes, pois elas atrapalham seus planos. As elites poderosas sabem o quanto a arte é fundamental e transformadora, e é por isso que tentam controlar o que os artistas expressam.
Seu trabalho frequentemente aborda colonialismo, ecologia e sexualidade. Você esperava esse tipo de reação em 2025?
De forma alguma. Escolhi trabalhar com o Art Museum of the Americas porque sabia que teria total controle sobre minha visão. Até o momento do cancelamento, a Diretora do Museu nunca questionou nenhuma peça ou ideia minha. Ela sempre apoiou minha independência.
Como os governos e as instituições estão tentando controlar a arte e os discursos dissidentes hoje?
Isso levará tempo para ser documentado e analisado, mas precisamos começar. Se eu não tivesse uma formação em política internacional ou experiência com organizações globais, será que essa história teria vindo à tona? A maioria dos jornalistas de arte que cobriu a história inicialmente sequer sabia o que era a Organização dos Estados Americanos. Precisamos mapear as especificidades de cada caso, sem cair em simplificações como “culpar Trump”. Isso é muito maior do que um homem.
Qual o impacto dessa censura na produção artística e acadêmica de indivíduos queer e racializados?
Essas ações criam um efeito paralisante, levando muitos a temerem por suas carreiras. Quando recebi uma plataforma para expor o que aconteceu, procurei outras pessoas para compartilhar esse espaço, mas ninguém aceitou. O medo é real e paralisante.
Seu livro Nature’s Wild explora as interseções entre colonialismo, sexualidade e meio ambiente. Como essas questões se conectam ao momento atual?
É impressionante como muitos dos temas do livro são relevantes para entender o presente. A questão central do livro é que os seres humanos precisam refletir sobre o esforço que fazem para fingir que não são animais e como essa negação da animalidade nos prejudica. Acho que Donald Trump compreende a condição humana e animal em toda sua complexidade — incluindo seus aspectos mais sombrios — melhor do que muitos progressistas, que ainda insistem em abordagens políticas ingênuas e moralistas. Estamos vendo humanos agindo com instintos básicos — se fechando, se protegendo, sendo tribais. Precisamos enfrentar essas realidades, assim como precisamos reconhecer os aspectos generosos e acolhedores da nossa humanidade.
O que artistas e acadêmicos podem fazer para resistir a essa onda de censura?
Artistas e acadêmicos estarão na linha de frente — especialmente aqueles que criam por necessidade, independentemente de bolsas ou lucros. Sempre foi assim. Na epidemia de AIDS, a arte foi crucial para enfrentar a crise. Não preciso dizer como resistir à censura, porque sei que artistas e intelectuais comprometidos continuarão fazendo seu trabalho.
Como a diáspora caribenha e outros grupos marginalizados podem construir redes de apoio para combater essa situação?
A pior coisa agora é se isolar. No início, me senti sozinho e impotente. Mas me conectei com feministas experientes que me ajudaram a transformar o sentimento de derrota em força. Quando a notícia se espalhou, fui tocado pelo apoio recebido. Isso me lembrou: você não está sozinho nisso. Precisamos evitar o isolamento, buscar comunidade, não apenas para ativismo, mas para compartilhar momentos de alegria e camaradagem. Isso nos fortalece.
Você tem novos projetos ou estratégias para continuar compartilhando seu trabalho apesar do cancelamento?
Sim. Embora a exposição tenha sido cancelada, planejo preservar seus elementos e continuar dialogando com as pessoas que entraram em contato. Também comecei a trabalhar em um novo livro, ao qual espero me dedicar nos próximos dois anos.
Muito obrigada, Andil. Esperamos recebê-lo no Brasil, onde intelectuais lutam diariamente para preservar alguma liberdade e fora de uma democracia agonística, onde quisera que adversários políticos fossem reconhecidos como oponentes legítimos, e não como inimigos — como nos lembra Chantal Mouffe.

Sara York

"Fui instruído a cancelar a exposição!". Até em Nova York pós Trump a regra para Gosine é outra

A noite sempre foi um espaço simbólico repleto de mistérios, liberdade e transgressão, mas também de controle e manipulação. A escuridão que envolve os ambientes noturnos tem se tornado um elemento estratégico utilizado tanto para seduzir como para manipular o comportamento dos indivíduos. No caso das academias de ginástica e das igrejas neopentecostais, dois espaços que à primeira vista parecem ter propósitos bem distintos, observamos o uso de uma estética noturna para criar experiências imersivas que visam maximizar a experiência sensorial e, consequentemente, o engajamento dos indivíduos. Por trás dessa sedutora manipulação, existem elementos que não apenas refletem o oportunismo do mercado, mas também revelam formas de exclusão e marginalização, com destaque para a invisibilidade de pessoas trans nesses espaços.
<h1>Espaços Escuros e Estéticas de Manipulação</h1>
Seja em academias de ginástica ou em igrejas neopentecostais, a utilização de paredes escuras e iluminação vibrante são comuns para estabelecer uma atmosfera que prende a atenção dos frequentadores. Nos templos neopentecostais, como os observados em megachurches, as luzes coloridas, os strobes e os spots direcionados são usados para criar momentos de êxtase e introspecção. O objetivo dessa estética é fomentar um estado de transcendência religiosa e conexão com o divino, mas também se aproveita da dopamina, substância química ligada ao prazer e recompensa, para criar um ambiente no qual os fiéis se sentem compelidos a participar e consumir a experiência [1][2].
Nas academias de ginástica, o uso de uma iluminação dinâmica e música eletrônica ou hip-hop também faz uso desse conceito de imersão. Paredes escuras e luzes LED coloridas criam um ambiente de festa, tornando o exercício físico mais envolvente. Ao invés de um espaço voltado para a saúde e bem-estar, essas academias muitas vezes são projetadas para maximizar a liberação de dopamina através do ritmo acelerado da música e da energia das luzes [3]. Como resultado, o exercício físico deixa de ser uma prática puramente voltada à saúde e se transforma em uma performance social, intensificando o desejo de “sucesso” e a busca por um corpo ideal. Eu nem vou comentar sobre os intrutores (alguns formados em Educação Física) gritando por 6 horas/dia para manter a clientela.
Esses espaços compartilham uma característica fundamental: eles capitalizam sobre a sensibilidade humana, criando um ciclo de recompensas que mantém o público engajado. No entanto, esse ciclo de consumo de sensações não é isento de críticas, especialmente quando o oportunismo do mercado é colocado em questão. O uso de símbolos da noite e da música como ferramentas de manipulação reflete um sistema que, muitas vezes, ignora os direitos e a inclusão de grupos marginalizados.
<h1>Exclusão e Invisibilidade</h1>
Enquanto as academias e igrejas utilizam essas estéticas vibrantes e imersivas para atrair clientes e fiéis, uma faceta mais sombria dessas dinâmicas é a exclusão de algumas pessoas. Em muitas igrejas neopentecostais, a experiência religiosa é construída de uma forma tão homogênea que indivíduos fora da norma cisgênero frequentemente são ignorados ou até hostilizados. O uso de um ambiente que “libera” os corpos por meio da música e iluminação não inclui quem está à margem das expectativas de capacidade, gênero ou sexualidade. Isso é particularmente perceptível nas narrativas dominantes que associam a transformação e a purificação à conformidade com a heteronormatividade e a cisnormatividade.
<h2>Mulheres com corpos mega musculosos, ok! Travestis, não! Oi?</h2>
Nas academias de ginástica, o mesmo fenômeno acontece. A busca por corpos “perfeitos” exclui não apenas a diversidade corporal, mas também a identidade de gênero das pessoas trans. O culto ao corpo ideal, muitas vezes promovido por essas academias, privilegia corpos que se alinham com os padrões de beleza cisnormativos, silenciando as vozes e as necessidades das pessoas trans. A estética da noite, tão centrada na performance e na transformação, acaba, paradoxalmente, excluindo aqueles que não se encaixam no molde tradicional de sucesso ou devoção.
A manipulação das percepções sensoriais e emocionais não é acidental. Aliás, depois que comecei a estudar oficialmente Biomedicina, tenho me assustado com a credibilidade de certos números mostrados pelo mercado, a ponto de me perguntar quem chegou primeiro, a dopamina ou a testosterona? Entre o "ovo e a galinha" percebo que a construção desses espaços visa tirar proveito das necessidades humanas mais profundas de pertencimento, euforia e prazer. A dopamina, envolvida nos processos de motivação e recompensa, é constantemente estimulada nessas experiências, criando um ciclo de feedback positivo que prende os indivíduos em um processo contínuo de consumo. A música, o ambiente iluminado e a sensação de imersão são usados para garantir que os indivíduos se sintam “realizados” ao consumir essas experiências [4].
Consumir essas experiencias é a tradução desta década para fazer coisas como: comer, ir ao culto, malhar e pasmem, fazer coco! Tudo é uma experiencia poderosa que te arrebata.
Entretanto, esse oportunismo do mercado não é isento de consequências. As promessas de transformação, de um corpo perfeito ou de uma conexão divina, são apenas ilusões que mascaram as relações de poder subjacentes. As empresas e igrejas exploram essas necessidades humanas básicas de uma maneira que beneficia apenas aqueles no topo da cadeia econômica e religiosa, deixando para trás aqueles que não se encaixam nos moldes preestabelecidos. A exclusão de pessoas trans, como mencionado anteriormente, é um reflexo dessa manipulação. Ao criar espaços que se aproximam da estética da noite, esses ambientes tornam-se plataformas de conformidade e não de verdadeira libertação.
<h1>A Noite como Arena de Resistência</h1>
A noite sempre teve o poder de criar espaços de resistência, de subversão e de reconfiguração identitária. No entanto, em ambientes como academias e igrejas neopentecostais, a escuridão e a música não são usadas apenas para libertar, mas para controlar e excluir. A estética da noite, que deveria ser um refúgio para a diversidade e a reinvenção de si, também serve para reforçar as normas sociais, excluindo aqueles que não se encaixam nas expectativas dominantes de gênero, corpo e fé.
O mercado, ao explorar a sensibilidade humana e a busca por pertencimento, demonstra seu potencial de manipulação. O fato é que ao ir em uma academia, não busco uma igreja, assim quando vou a boate também não procuro por um culto. Pelo visto seguiremos cada vez mais na Festa da Chiquita, aquela que ocorre junto a famosa Círio de Nazaré (Belem — PA) onde santos e pecadores estão certamente predestinados a se encontrarem!
<h2>Referências:</h2>
<ol><li>Tenorio, David. (2025). Queer Relajo: Feeling the Nightscapes of Mexicanidad.</li><li>Carlsson, A., et al. (1957). Dopamine deficiency in Parkinson’s disease and its therapeutic implications.</li><li>Schultz, W., et al. (1997). A neural substrate of prediction and reward.</li><li>Olds, J., &amp; Milner, P. (1954). Positive reinforcement produced by electrical stimulation of septal area and other regions of the rat brain.</li><li>Alter, A. (2017). Neuroscience and the technology of reward in social media platforms.</li></ol>

A Estética da Noite: Boate, Academia ou Igreja?

Parabéns, primeiro ao ministro Fernando Haddad, o companheiro é um dos maiores responsáveis por fazer o país atravessar o lamaçal. É o coração do Governo Lula-Alckmin, este último faz excelente trabalho no Desenvolvimento e se refletiu no PIB.
Vejamos as matérias "otimistas" da Mídia, é preciso humor:
"PIB cresce, mas vai cair!"
"O PIB cresceu, mas o povo que preços pequenos."
"PIB cresce, mas não é suficiente...A dívida pública, ah, mas e a inflação?"
Por aí seguem a torcida contra o Brasil, então, ministro Haddad, sua equipe, estão entre os resistentes, não importam as contradições, o que precisamos é comemorar e transformar em Política e ação.
É nosso dever enfrentar a mídia corporativa que representa a extrema-direita e é capaz de transformar em derrota aquilo que é uma imensa vitória, que, inclusive, eles batiam que não seria possível.
Há muito para fazer? Óbvio que sim, mas hoje é dia de festa e de glória.

Arnóbio Rocha

Pibão 2024

Como Policarpo Quaresma, personagem imortalizado por Lima Barreto, Daniel carregava consigo uma devoção inabalável a um ideal. Para ele, a mídia livre não era apenas um espaço de comunicação, mas uma trincheira de resistência. Sua militância ia além das palavras; era ação, era enfrentamento, era compromisso com uma causa maior.
Nunca lhe faltou coragem para dizer o que precisava ser dito, mesmo quando isso significava caminhar sozinho. Defendia com veemência o PT raiz e nunca aceitou que sua essência fosse diluída por alianças oportunistas. No Ceará, onde o pragmatismo político muitas vezes eclipsou os princípios, Daniel foi uma voz firme e constante, sempre disposto a desafiar acomodações e confrontar aqueles que tentavam descaracterizar o partido que ele ajudou a fortalecer.
Se, hoje, existe um ecossistema de mídia alternativa que resiste às investidas da grande imprensa e da extrema direita, muito disso se deve a Daniel. Ele esteve na linha de frente desse movimento, abrindo espaço para vozes que, sem sua insistência e articulação, talvez nunca tivessem sido ouvidas. Sua dedicação inquebrantável foi um alicerce para plataformas que, anos depois, se tornaram referência na comunicação progressista. O próprio Brasil 247, assim como tantos outros veículos da mídia independente, tem uma dívida incontornável com ele. Daniel apostou na força da comunicação popular quando poucos acreditavam nela, ajudou a pavimentar o caminho que hoje permite que a esquerda tenha um espaço de fala próprio e contribuiu para que a luta pela democracia não ficasse refém das narrativas tradicionais.
Para mim, Daniel foi mais que um companheiro de trincheira. Foi um amigo nos momentos mais difíceis, alguém que compreendia o peso de nadar contra a corrente. Houve dias em que pensei em desistir do jornalismo, sentindo que meu sotaque, minhas confidências, meu texto banal estavam fora de lugar. E, nessas horas, vinham seus longos telefonemas – cheios de histórias, conselhos e, acima de tudo, incentivo. Ele sabia, melhor do que ninguém, o que era se sentir assim. Mas, com a mesma força com que batalhava por suas convicções, me lembrava da importância de seguir adiante.
Daniel partiu, mas sua voz não se cala. Seu legado permanece em cada jornalista que ele incentivou, em cada espaço que ajudou a construir, em cada militante que se recusa a negociar princípios. Como Quaresma, talvez tenha sido incompreendido por muitos, mas foi, sem dúvida, um homem à frente do seu tempo. E é por isso que seu nome seguirá vivo onde houver luta por justiça e verdade.

Sara Goes

Daniel Pearl: o Policarpo Quaresma da mídia livre

As entrevistas concedidas pelo senador Ciro Nogueira nos últimos dias me trouxeram à mente a imagem dos ratos desavisados que, ao primeiro chacoalhar do navio, imaginando que ele vá naufragar, se jogam ao mar e abandonam o convés. Mal sabem eles que todos os que permaneceram a bordo chegaram ao destino em terra firme, sãos e salvos.
A defesa feita pelo senador piauiense pelo desembarque do seu partido, o PP, do governo do presidente Lula comete um grande erro de leitura da conjuntura porvir e pode arrastá-lo, junto com outros partidos, para um enorme precipício. Ciro parece não compreender a diferença entre pilotar um veículo em uma pista real e exercitar-se naqueles simuladores de autoescola.
Além da perda de influência que membros do seu partido exercem hoje sobre o Ministério do Esporte, o DNOCS e a Caixa Federal, a ideia de Ciro pode causar ao PP um estrago nunca antes visto. Ele corre o risco de ver suas bases sugadas pelo bolsonarismo, reduzindo sua bancada federal e, consequentemente, os fundos eleitorais e partidários — que tanto estimulam a verve das direções partidárias.
Penso que, até como estímulo à própria sobrevivência e ao crescimento da direita e centro-direita enquanto campo político, restará a esses setores, em 2026, caminhar em uma ampla frente com Lula como candidato à Presidência. E por quê? Simplesmente porque o bolsonarismo age como um verdadeiro parasita: suga de seus hospedeiros tudo o que precisa para sobreviver e crescer, abandonando-os sempre que necessário. “Bebianos” e “Marinhos” que o digam.
Abraçar o bolsonarismo é submeter sua base eleitoral ao extremismo, criando condições para que seus eleitores dialoguem com o movimento da família Bolsonaro. Uma vez que ultrapassem essa linha, terão dificuldade de voltar. Eis o ponto central: se o Centrão continuar alimentando a extrema-direita, permitirá que seus eleitores flertem com essas águas sujas — e permaneçam por lá tempo suficiente para significar derrotas eleitorais significativas.
Por outro lado, em uma aliança com a esquerda e a centro-esquerda, em um processo de acúmulo de forças, esses partidos não correm o risco de perder seus eleitores, garantindo que, no futuro, possam trilhar um caminho próprio. O mesmo não acontecerá se aceitarem ser apenas a rabiola do projeto bolsonarista.

Oliveiros Marques

Ciro e os ratos

Originalmente publicado por<a href="https://portal.globetrotter.media/2025/03/05/what-are-the-possibilities-for-peace-in-ukraine/"> Globetrotter</a> em 05.03.25
Tudo isso é um fiasco. O drama teatral no Salão Oval da Casa Branca desencadeou uma série de respostas previsíveis ao redor do mundo. Indignação com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por sua grosseria, e ridicularização do presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, foram algumas das reações. Depois, o fracasso do presidente francês, Emmanuel Macron, em criar um acordo europeu com Keir Starmer, do Reino Unido, e Zelensky revelou os becos sem saída absolutos que este exausto conflito na Ucrânia enfrenta. A pergunta que essas discussões provocam é simples: há uma saída para esta guerra?
Guerra permanente
Se os objetivos de guerra de Zelensky e seus parceiros europeus são de enfraquecer a Rússia ou derrubar o governo de Vladimir Putin, então essa guerra pode durar para sempre ou acelerar para um cenário nuclear perigoso. Pesquisas de opinião na Rússia mostram que a aprovação de Putin está agora em 87%. Mesmo com um grande grau de ceticismo, essa taxa é muito maior do que a de Macron na França. Com a economia russa resiliente durante esta guerra, é improvável que ela seja ainda mais enfraquecida com a continuação das hostilidades. O que as evidências mostram, no entanto, é que a economia europeia está sofrendo com uma inflação de guerra que ainda não foi reduzida.Se essa guerra continuar, Macron afirmou que os estados europeus terão que aumentar seus gastos militares para 3% ou 3,5% do PIB. Isso prejudicaria ainda mais as condições de vida da maioria dos europeus. Os jovens da classe trabalhadora europeia estariam dispostos a se dirigir à perigosa linha de frente na Ucrânia para lutar por um objetivo de guerra (enfraquecer a Rússia) que é impossível? Isso é improvável. (Há uma crueldade adicional no fato de que a classe média ucraniana foge para a Europa Ocidental, enquanto os trabalhadores ocidentais são chamados a defender aquele país em seu lugar).
Uma guerra permanente levará a uma perda desnecessária de vidas na Ucrânia e a uma crise econômica permanente na Europa. Além disso, é improvável que os Estados Unidos apoiem financeiramente e militarmente essa guerra indefinidamente, o que resultaria no colapso de qualquer compromisso europeu de longo prazo com a Ucrânia.
A solução coreana
Se nem a Ucrânia nem a Rússia estiverem dispostas a avançar para um cessar-fogo e, em seguida, para um acordo negociado (que incluiria garantias de segurança para todos os lados), então existe a possibilidade de que a atual linha de frente, que se estende do norte ao leste da Ucrânia, se torne uma Zona Desmilitarizada (DMZ) permanente. Isso significaria que a Ucrânia permaneceria dividida indefinidamente, com um imenso desperdício de riqueza social para manter uma linha de frente perpétua. Esse é o cenário mais provável, embora possa não ser agradável para os europeus ter uma "Coreia" dentro do seu próprio continente.O exército sul-coreano mantém 600.000 soldados ao longo do Paralelo 38, ao lado de quase 30.000 soldados dos EUA. Situação semelhante ocorre no norte. Bilhões de dólares são gastos anualmente em vigilância e logística para mais de 900 milhas quadradas de território que não estão disponíveis para uso econômico. A Europa teria que financiar essa "solução coreana" para a Ucrânia para sempre (assim como os Estados Unidos fornecem garantias e fundos para a Coreia do Sul, e a China faz o mesmo para a Coreia do Norte).
Um consórcio de segurança
O Processo de Helsinque, que surgiu para trazer os EUA e a URSS para negociações em 1975 e que formou a Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCE), praticamente não teve nenhum papel na busca da paz na guerra da Ucrânia.Os únicos interlocutores autorizados a falar sobre a guerra na Ucrânia em nome de Zelenskyy têm sido os Estados Unidos, os líderes da Europa Ocidental, os líderes da União Europeia (UE) e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Líderes da Europa Oriental – exceto aqueles já integrados à OTAN e à UE – foram silenciados ou informados de que suas opiniões não importam. No entanto, são esses países do Leste Europeu que compartilham com a Ucrânia o fato de terem fronteira com a Rússia, e são esses países que mais precisam formar um consórcio de segurança que inclua a Rússia e forneça garantias recíprocas.
Os países que compartilham uma fronteira com o oeste da Rússia são, de norte a sul: Noruega, Finlândia, Estônia, Letônia, Bielorrússia, Ucrânia, Geórgia e Azerbaijão. (Lituânia e Polônia compartilham uma fronteira com o Oblast de Kaliningrado, um enclave russo no Mar Báltico). Três desses países (Finlândia, Estônia e Letônia) são membros da OTAN e da UE, enquanto um deles (Noruega) é membro da OTAN, mas não da UE.
Seria possível para esses oito países convocarem uma conferência com a Rússia sobre as questões mais amplas de segurança, em vez de se concentrarem apenas no conflito ucraniano? O fato de que três desses países fronteiriços já são membros da OTAN (um deles, a Noruega, foi membro fundador da aliança em 1949) sugere que os problemas da Ucrânia não derivam apenas da questão da adesão à OTAN. Em vez disso, decorrem da ansiedade sobre uma fronteira desenhada às pressas quando a União Soviética colapsou em 1991. Isso impacta Estônia, Letônia, Bielorrússia, Ucrânia, Geórgia e Azerbaijão, mas não Noruega e Finlândia, que nunca fizeram parte da URSS.
No início dos anos 1980, o ex-primeiro-ministro sueco Olof Palme presidiu a Comissão Independente sobre Questões de Desarmamento e Segurança, cujo relatório de 1982, Common Security: A Programme for Disarmament, argumentava que “A tarefa da diplomacia é limitar, dividir e subdividir conflitos, não generalizá-los e agregá-los.” Em outras palavras, nem todos os conflitos podem ser resolvidos ao mesmo tempo. Um cessar-fogo, por si só, já é um avanço. As questões precisam ser separadas, resolvendo-se primeiro as mais fáceis para construir confiança. Agrupar todas as questões em um único problema torna um conflito insolúvel.
Os países vizinhos – incluindo aqueles que fazem fronteira com o sul e o leste da Rússia – devem encontrar uma maneira de construir confiança. Eles não podem simplesmente se deslocar geograficamente para outro lugar. A Ucrânia não pode ser realocada para a França; ela permanecerá ao lado da Rússia.
Começar pelo princípio de que “não se pode confiar no vizinho” é a pior maneira de construir confiança entre povos vizinhos. Nem a UE nem a OTAN (sem o apoio militar total dos EUA) podem subjugar a Rússia e forçá-la a se curvar diante da Ucrânia. Um ministro do gabinete britânico afirmou no ano passado que o seu país só suportaria seis meses de guerra em larga escala contra a Rússia. Enquanto isso, um relatório do Instituto Kiel para a Economia Mundial sugere que a Alemanha está gastando dinheiro comprando armas, mas não tem um exército capaz de se defender, muito menos de vencer uma guerra ofensiva contra a Rússia. A Europa, sem os Estados Unidos, é uma sombra.
Se a construção de um consórcio de segurança puder reduzir tensões e levar à paz na Ucrânia, isso será infinitamente melhor do que deixar uma cicatriz permanente nesta parte do continente europeu.

Vijay Prashad

Quais são as possibilidades de paz na Ucrânia?

Davis Sena Filho

Raio-X — Brasil e ditadura com Bolsonaro cujo destino é ver o sol nascer quadrado

Publicado originalmente por <a href="https://www.commondreams.org/opinion/lasting-peace-ukraine">Common Dreams</a> em 6 de março de 2025
Não há muitas dúvidas sobre como uma paz duradoura pode ser estabelecida na Ucrânia. Em abril de 2022, a Rússia e a Ucrânia estavam prestes a assinar um acordo de paz em Istambul, com o governo turco atuando como mediador. Os Estados Unidos e o Reino Unido convenceram a Ucrânia a não assinar o acordo, e desde então centenas de milhares de ucranianos morreram ou ficaram gravemente feridos. No entanto, a estrutura do Processo de Istambul ainda fornece a base para a paz hoje.
O projeto de acordo de paz (datado de 15 de abril de 2022) e o Comunicado de Istambul (datado de 29 de março de 2022), nos quais ele se baseava, ofereciam uma maneira sensata e direta de encerrar o conflito. É verdade que, três anos depois de a Ucrânia ter rompido as negociações — durante os quais sofreu grandes perdas — o país acabará cedendo mais território do que teria cedido em abril de 2022. No entanto, ganhará o essencial: soberania, garantias internacionais de segurança e paz.
Nas negociações de 2022, os pontos acordados eram a neutralidade permanente da Ucrânia e garantias internacionais de segurança para o país. A disposição final dos territórios contestados seria decidida ao longo do tempo, com base em negociações entre as partes, durante as quais ambos os lados se comprometeriam a não usar a força para alterar as fronteiras. Dadas as realidades atuais, a Ucrânia cederá a Crimeia e partes do sul e leste do país, refletindo os resultados do campo de batalha dos últimos três anos.
Tal acordo pode ser assinado quase imediatamente e, de fato, provavelmente será assinado nos próximos meses. Como os Estados Unidos não irão mais financiar a guerra — na qual a Ucrânia sofreria ainda mais baixas, destruição e perda de território — Zelensky está reconhecendo que é hora de negociar. Em seu discurso ao Congresso, o presidente Donald Trump citou Zelensky dizendo que “a Ucrânia está pronta para sentar à mesa de negociações o mais rápido possível para trazer a paz duradoura mais perto”.
As questões pendentes em abril de 2022 envolviam os detalhes das garantias de segurança para a Ucrânia e as fronteiras revisadas entre Ucrânia e Rússia. A principal questão em relação às garantias envolvia o papel da Rússia como co-garantidora do acordo. A Ucrânia insistia que os co-garantidores ocidentais deveriam ser capazes de agir com ou sem o assentimento da Rússia, para evitar que Moscou tivesse poder de veto sobre a segurança ucraniana. A Rússia, por sua vez, buscava evitar uma situação em que a Ucrânia e seus co-garantidores ocidentais manipulassem o acordo para justificar um novo uso da força contra a Rússia. Ambos os lados têm um ponto válido.
A melhor solução, na minha visão, é colocar as garantias de segurança sob a autoridade do Conselho de Segurança da ONU. Isso significa que os Estados Unidos, a China, a Rússia, o Reino Unido e a França seriam todos co-garantidores, juntamente com o restante do Conselho de Segurança da ONU. Isso sujeitaria as garantias de segurança ao escrutínio global. Sim, a Rússia poderia vetar uma resolução posterior do Conselho de Segurança da ONU sobre a Ucrânia, mas enfrentaria a condenação da China e do mundo caso agisse arbitrariamente em desafio à vontade do restante da ONU.
Sobre a disposição final das fronteiras, é importante compreender o contexto. Antes da derrubada violenta do presidente ucraniano Viktor Yanukovych, em fevereiro de 2014, a Rússia não fazia nenhuma exigência territorial em relação à Ucrânia. Yanukovych defendia a neutralidade da Ucrânia, se opunha à adesão à OTAN e negociava pacificamente com a Rússia um arrendamento de 20 anos para a base naval russa em Sebastopol, na Crimeia — lar da Frota do Mar Negro da Rússia desde 1783.
Após a derrubada de Yanukovych e sua substituição por um governo pró-OTAN apoiado pelos Estados Unidos, a Rússia agiu rapidamente para retomar a Crimeia, a fim de impedir que a base naval caísse nas mãos da OTAN. Entre 2014 e 2021, a Rússia não pressionou pela anexação de qualquer outro território ucraniano. Moscou apenas pedia autonomia política para as regiões de maioria étnica russa no leste da Ucrânia (Donetsk e Luhansk), que se separaram de Kiev imediatamente após a destituição de Yanukovych.
O Acordo de Minsk II previa a implementação dessa autonomia. A estrutura de Minsk foi inspirada, em parte, no modelo de autonomia da região de maioria alemã do Tirol do Sul, na Itália. A chanceler alemã Angela Merkel conhecia a experiência do Tirol do Sul e a via como um precedente para uma autonomia semelhante no Donbass.
Infelizmente, a Ucrânia resistiu fortemente à autonomia do Donbass, e os Estados Unidos apoiaram a rejeição ucraniana. Alemanha e França, que teoricamente eram garantidoras do Minsk II, ficaram em silêncio, enquanto o acordo foi descartado pela Ucrânia e pelos EUA.
Após seis anos sem a implementação do Minsk II — durante os quais as forças ucranianas, armadas pelos EUA, continuaram a bombardear o Donbass para tentar subjugá-lo — a Rússia reconheceu Donetsk e Luhansk como estados independentes em 21 de fevereiro de 2022. No Processo de Istambul, o status de Donetsk e Luhansk ainda precisava ser resolvido. Talvez um retorno ao Minsk II e sua implementação real pela Ucrânia (com o reconhecimento da autonomia dessas regiões na Constituição ucraniana) pudesse ter sido acordado.Quando a Ucrânia abandonou a mesa de negociações, porém, a questão se tornou irrelevante. Poucos meses depois, em 30 de setembro de 2022, a Rússia anexou as duas províncias, juntamente com outras duas: Kherson e Zaporizhzhia.
A triste lição é esta: a perda de território pela Ucrânia poderia ter sido completamente evitada, não fosse pelo golpe violento que derrubou Yanukovych e trouxe um regime pró-OTAN apoiado pelos EUA. A perda de território no leste da Ucrânia poderia ter sido evitada se os Estados Unidos tivessem pressionado a Ucrânia a implementar o Minsk II, respaldado pelo Conselho de Segurança da ONU.
Mesmo em abril de 2022, no Processo de Istambul, a perda de território poderia ter sido evitada — mas os EUA bloquearam o acordo de paz. Agora, depois de 11 anos de guerra desde a derrubada de Yanukovych, e como resultado das derrotas ucranianas no campo de batalha, a Ucrânia cederá a Crimeia e outras partes do leste e sul do país nas próximas negociações.
A Europa tem outros interesses que deveria estar negociando com a Rússia, principalmente a segurança dos Estados Bálticos e os arranjos de segurança europeus em geral. Os países bálticos sentem-se vulneráveis à Rússia, compreensivelmente, dado o seu histórico, mas também estão agravando desnecessariamente a sua vulnerabilidade com medidas repressivas contra as suas populações russófonas.
A segurança dos Estados Bálticos deve ser alcançada por meio de medidas que fortaleçam a estabilidade dos dois lados, incluindo o respeito aos direitos das minorias étnicas russas e a contenção de discursos hostis.
Chegou o momento para uma diplomacia que traga segurança coletiva para a Europa, a Ucrânia e a Rússia. A Europa deve abrir negociações diretas com a Rússia e instar a Rússia e a Ucrânia a assinarem um acordo de paz baseado no Comunicado de Istambul de 29 de março de 2022 e no projeto de acordo de 15 de abril de 2022. A paz na Ucrânia deve ser seguida pela criação de um novo sistema de segurança coletiva para toda a Europa, estendendo-se do Reino Unido aos Urais — e além.

Jeffrey Sachs

Negociando uma paz duradoura na Ucrânia

&nbsp;A Lei 13.260 de 16 de março de 2016 define os atos de terrorismo:&nbsp;
“Sabotar o funcionamento ou apoderar-se, com violência, grave ameaça a pessoa ou servindo-se de mecanismos cibernéticos, do controle total ou parcial, ainda que de modo temporário, de meio de comunicação ou de transporte, de portos, aeroportos, estações ferroviárias ou rodoviárias, hospitais, casas de saúde, escolas, estádios esportivos, instalações públicas ou locais onde funcionem serviços públicos essenciais, instalações de geração ou transmissão de energia, instalações militares, instalações de exploração, refino e processamento de petróleo e gás e instituições bancárias e sua rede de atendimento”.
É óbvio que, de acordo com essa definição constitucional, e com a denúncia da PGR, os vândalos de 8/1/2023 e seus chefes, inclusive Bolsonaro, o chefão, podem ser enquadrados como terroristas, pois sabotaram, com violência e grave ameaça, o funcionamento do STF, do Congresso Nacional e da Presidência da República. Além de ter histórico de atleta, Bolsonaro tem histórico de terrorista desde os tempos em que servindo o Exército ameaçou explodir instalações de fornecimento de água no Rio de Janeiro, motivo pelo qual foi reformado.
&nbsp;Também segundo essa lei, os terroristas estão sujeitos a penas de até 30 anos de prisão. E não podem ser anistiados - segundo a lei que rege anistias, graças e indultos.
Só que a Lei 13.260 também diz que “o terrorismo consiste na prática por um ou mais indivíduos dos atos previstos neste artigo, por razões de xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia e religião”.
Ou seja; a lei ignora o terrorismo por inconformismo político.
E por esse motivo tanto os vândalos, quanto Bolsonaro e seus cúmplices só podem ser enquadrados por tentativa de golpe de estado e tomada violenta do poder, com penas de até 20 anos e nenhuma restrição quanto a anistia.
&nbsp;E não como terroristas.
&nbsp;A lei preocupou-se em blindar movimentos sociais de esquerda, mas acabou favorecendo os golpistas da direita.&nbsp;

Alex Solnik

O terrorista Bolsonaro não pode ser condenado por terrorismo

No próximo dia 9 de Maio, ocorrerá – como vem sendo comemorado desde 1945 – a grande celebração do dia da vitória, que terá uma sensação especial por ser uma efeméride “redonda”, como chamamos todas as manhãs em nosso programa no Bom Dia 247. Serão 80 anos da vitória contra o nazismo, derrotado especialmente pelo Exército Vermelho da antiga União Soviética, hoje Federação Russa.&nbsp;
Em janeiro passado, tivemos a ideia, junto com um grupo de entusiastas e apoiadores da Rússia, em especial desde que a OTAN e os EUA passaram a agredi-la por procuração na chamada Guerra da Ucrânia em fevereiro de 2022, de organizarmos uma expedição de solidariedade que ao mesmo tempo participássemos das festividades do Dia da Vitória e pudéssemos conhecer algumas das localidades mais importantes de Moscou e São Petersburgo (Leningrado).
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
Formamos uma comissão, integrada por dois engenheiros – Ricardo e Martha e pelo comandante Robinson da Marinha do Brasil. Procuramos o Clube Eslavo de São Paulo e o Consulado da Rússia em São Paulo que saudaram nossa iniciativa. Eles nos indicaram uma agência especializada em Rússia, há 30 anos no mercado, chamada Tchayka (www.tchayka.com.br com telefone/Zap (11) 95228-4000).
Fizemos uma reunião com o diretor da agência, o Gustavo Nunes e sua equipe no dia 25 de fevereiro, que nos apresentou uma proposta de roteiro detalhada de 12 dias e noites envolvendo apenas duas cidades – Moscou e São Petersburgo, saindo dia 6 de maio de São Paulo (aeroporto internacional de São Paulo/Guarulhos), chegando dia 7 em Moscou, quando se iniciam nossas atividades, que iriam até o dia 17, quando tomamos o avião de volta, chegando à São Paulo dia 18.
Ele nos apresentou valores em hotel três estrelas de 2.250 euros (em valores de 6 de março equivalente a R$ 13.955,00; a agência solicita 30% de entrada – R$ 4.186,00 e mais 10 parcelas de R$ 976,85). Consultamos outras duas agências que fazem Rússia pelos mesmos 12 dias nas mesmas duas cidades e esses valores atingem a 4,5 mil euros. Gustavo morou mais de duas décadas na Rússia, é um apaixonado pelo país, casado com uma russa e é um falante da língua e tradutor e intérprete do idioma. Já organizou excursões para lá com até 300 pessoas.&nbsp;
Temos ainda a parte aérea, que não está no pacote. Apenas quatro empresas que operam no Brasil e têm voos diários para Moscou – nenhum deles direto. A Emirates – a maior e mais segura delas; a Qatar, a Turkish e a Royal Air Marroc. A Agência Tchayka cuida também da emissão do bilhete, e a passagem pode ser também parcelada em 10 vezes sem juros.
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
Moscou: O coração da resistência soviética
Nossa viagem começará em Moscou, onde os participantes terão a oportunidade de mergulhar na história da Segunda Guerra Mundial. No dia 8 de maio, teremos um city tour panorâmico pela Praça Vermelha e visitas a monumentos como o Túmulo do Soldado Desconhecido e o Bunker de Stálin em Izmailovo que preparam o cenário para o dia seguinte, 9 de maio, quando a cidade celebra o Dia da Vitória.
Neste dia, os viajantes poderão participar de um dos eventos mais emocionantes da Rússia: o Desfile Militar e a Marcha do Regimento Imortal, onde milhares de pessoas caminham pelas ruas segurando retratos de familiares que lutaram na guerra.&nbsp;
A atmosfera é de profunda reverência e orgulho, com música, distribuição de comida típica e pessoas vestidas como soldados da época. É preciso dizer que não poderemos assistir diretamente o desfile, que nem o povo russo pode assistir. Veremos nas ruas adjacentes ou pelas TVs nos saguões dos hotéis.&nbsp;
Além disso, o roteiro inclui visitas ao Parque da Vitória, um imponente memorial dedicado à vitória soviética na guerra, e ao Museu da Grande Guerra Patriótica, que oferece uma experiência imersiva com dioramas e exposições de equipamentos militares. Outro destaque é a excursão à cidade de Volokolamsk, onde os viajantes poderão conhecer o Monumento aos 28 Heróis da Brigada de Panfilov, que resistiram bravamente ao avanço nazista em 1941.Além disso, visitaremos o famoso Mausoléu de Lênin e a sede do governo russo, que é o Kremlin. Nós pedimos à embaixada russa em Brasília uma entrevista com o presidente Vladimir Putin, com a possibilidade de os jornalistas da delegação poderem formular algumas perguntas (ainda sem retorno). Visitaremos ainda em Moscou pelo menos a sua Grande Catedral Ortodoxa.
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
São Petersburgo: A resistência de Leningrado
Após explorar Moscou, nosso grupo seguirá para São Petersburgo, a antiga capital imperial da Rússia, conhecida por sua arquitetura grandiosa e riqueza cultural. A cidade foi palco do mais brutal cerco da história durante a Segunda Guerra Mundial e nos oferece uma visão emocionante da resistência do povo russo.
O roteiro incluirá uma visita ao Cemitério Piskarevskoye, onde mais de 500 mil vítimas do Cerco de Leningrado foram enterradas, e ao Museu do Cerco de Leningrado, que preserva a memória dos quase 900 dias de sofrimento e heroísmo. Outro ponto alto é a Rota “Caminho da Vida”, uma rota histórica que foi crucial para o abastecimento de Leningrado durante o cerco, com paradas em monumentos como o “Flor da Vida” e o “Círculo Partido”.Além dos locais históricos, os brasileiros também poderão desfrutar da beleza arquitetônica de São Petersburgo, com visitas ao Palácio de Peterhof, conhecido como o "Versalhes Russo", e ao Museu Hermitage, um dos maiores e mais prestigiosos museus de arte do mundo.
Informações práticas
Todos os guias locais falam português. Os valores incluem traslados, entradas para os monumentos e museus mencionados e passagem de trem de alta velocidade entre Moscou e São Petersburgo. Se algum dos nossos passageiros quiser ficar em quarto individual pagarão € 2.835 (R$17.633,00).
A agência criou um link especial onde estão as informações e uma ficha a ser preenchida no Google Formulário neste link <a href="https://bit.ly/4hSwfNp">&lt;https://bit.ly/4hSwfNp&gt;</a>. O Telefone Zap da Agência é 01195228-4000. Você será atendido por um dos funcionários especializados em turismo na Rússia e dispostos a ajudá-lo a fechar o melhor pacote turístico que atenda às suas expectativas, inclusive se quiser chegar uns dias antes ou se quiser ficar mais alguns dias, visitando, por exemplo, Volgogrado (Stalingrado).
<a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScVcVzkZ6Thryw1XqtiEbCzC5P0svniTMVr0OqZdPJnpB65_A/viewform">Inscreva-se neste link</a> e confira os destaques da viagem:
Essa nossa viagem não será, seguramente, uma simples viagem de turismo, ainda que ela seja a viagem turística mais emocionante que teremos feito em todas as nossas vidas, por mais emocionantes que as outras possam ter sido.&nbsp;
Acontece que essa nossa viagem ocorrerá em um momento muito especial no mundo, quando os processos de paz na guerra da Ucrânia já deverão estar sendo ultimados ou até assinados, com a retumbante vitória da grande Rússia.
A agência manterá informado todos os passageiros de mais informações, em especial sobre valores a serem levados (ainda não se aceitam cartões de créditos ocidentais; praticamente apenas euros são aceitos e ainda assim, notas mais novas). Tudo isso será amplamente informado até a nossa partida.&nbsp;
* Sociólogo, escritor e professor universitário aposentado. É analista geopolítica internacional e comentarista no programa Bom Dia 247 diariamente às 6h30 de segunda às sextas.

Lejeune Mirhan

Pessoas atravessam a Praça Vermelha perto da Catedral de São Basílio e da Torre Spasskaya do Kremlin, no centro de Moscou, Rússia

Viagem à Rússia celebra 80 anos de vitória sobre o nazismo; inscreva-se e confira o roteiro

Na semana que termina, enquanto boa parte dos brasileiros saracoteava pelas ruas tentando aliviar tensões sob o poder mágico das batucadas, outra parte se deixava embalar nos templos pelos sermões dos pastores evangélicos, e uma outra parte pensava em como iria pagar as contas neste começo de março brabo, no Hemisfério Norte foi encenado mais um ato do show de horrores cujo final ninguém sabe como e quando será. Prima donna absoluta desse Grand Guignol de mau gosto, Donald Trump, em seu primeiro discurso no Congresso norte-americano, novamente bradou: “Tomaremos a Groenlândia!” E também o Canal do Panamá, a Faixa de Gaza, o Canadá, a Lua, Marte e provavelmente Saturno e Plutão.&nbsp;
Ao mesmo tempo, na França, Emmanuel Macron lança a ideia de uma dissuasão compartilhada entre seu país e a União Europeia como um todo. No cenário de um possível desengajamento dos EUA da OTAN-Organização do Tratado do Atlântico Norte, a posição de Paris se torna crucial: a França é o único Estado na Europa que possui armas nucleares e dispõe também de um arsenal totalmente independente.
Por seu lado, Zelensky, depois da esfrega que levou no Salão Oval, agora declara estar pronto para assinar com os Estados Unidos o tal acordo sobre as terras raras do seu país. Enquanto isso, drones russos continuam bombardeando cidades da Ucrânia. A população que se dane.
Em Gaza, o cessar fogo segue aos trancos e barrancos e, no dia a dia, quando os trancos superam os barrancos, mais algumas bombas caem sobre a martirizada população civil.&nbsp;
Sim, alguns grandes líderes parecem se divertir com o sofrimento dos menos guarnecidos. E, aparentemente inebriados pela farra dos seus desejos de grandeza, glória e poder, parecem não se dar conta das nuvens escuras e pesadas que já se formam no horizonte anunciando a tempestade das grandes.&nbsp;
Quieta lá do outro lado do globo, a China começa a lançar alertas: estamos sim na iminência de uma catástrofe climática de proporções nunca antes vistas. E a hecatombe não será bem como esperávamos.
A Agência Xinhua, órgão de divulgação de notícias do governo chinês, publicou esta semana os resultados preocupantes de um estudo conduzido por pesquisadores do Instituto de Física Atmosférica (IAP) da Academia Chinesa de Ciências, da Academia Chinesa de Ciências Meteorológicas e da Universidade de Albany – Universidade Estadual de Nova York. O estudo, publicado também na revista Climate and Atmospheric Science, explica que a mudança climática induzida pelo homem está tornando os eventos de frio extremo cada vez menos severos. Embora ondas de frio intensas ainda ocorram, sua intensidade e frequência diminuíram significativamente devido ao aquecimento global – desafiando a percepção comum de que a mudança climática paradoxalmente leva a invernos mais rigorosos.
“Nossas descobertas confirmam que a mudança climática induzida pelo homem está, na verdade, enfraquecendo os eventos de frio extremo”, disse Qian Cheng, professor do IAP.
O estudo revela que o aquecimento antropogênico reduziu a probabilidade e a intensidade de ondas de frio semelhantes à de 2023 em mais de 92% e 1,9 grau Celsius, respectivamente, em comparação com um mundo sem influência humana. Prevê-se que tais eventos se tornem ainda mais raros e amenos até o final do século, com uma redução de 95% na frequência e uma queda de mais de 2 graus Celsius na intensidade sob um cenário de emissões intermediárias. Os resultados destacam a necessidade de estratégias adaptativas urgentes para mitigar os impactos dos eventos de frio extremo, acrescentou Qian.
Como reagirá a agricultura em face de invernos que serão cada vez mais curtos e menos frios? A agricultura será diretamente impactada por invernos mais curtos e menos frios, trazendo tanto desafios quanto oportunidades.
Possíveis Benefícios:&nbsp;
Temporada de crescimento mais longa: Com invernos encurtados, o período de plantio e colheita se estende, permitindo maior produtividade e até múltiplas safras por ano em algumas regiões.Menos danos por geadas: Temperaturas mais amenas reduzem os riscos de geadas tardias que podem prejudicar plantações jovens.Expansão para novas áreas: Algumas culturas podem ser cultivadas em regiões antes muito frias para a agricultura.
Desafios e Riscos:
Pragas e doenças agrícolas: O frio intenso tradicionalmente controla populações de pragas e patógenos. Invernos mais brandos podem levar a surtos maiores, exigindo mais pesticidas e manejo rigoroso.Impacto no ciclo das culturas: Algumas plantas precisam de um período de dormência no inverno para florescer adequadamente (exemplo: trigo, macieiras e videiras). Invernos mais curtos podem prejudicar sua produtividade.Mudanças na disponibilidade de água: Menos neve e gelo no inverno significam menor disponibilidade de água no verão, afetando plantações que dependem de derretimento para irrigação.
Adaptações Necessárias:
Desenvolvimento de variedades de plantas resistentes a novas condições climáticas.Melhor manejo de irrigação para compensar possíveis secas.Monitoramento e controle reforçado de pragas e doenças.Ajuste de calendários agrícolas para se adaptar às novas estações.
Ou seja, a agricultura precisará se adaptar rapidamente às mudanças nos invernos para evitar perdas e aproveitar oportunidades de maior produtividade. Tudo isso exigirá investimentos colossais, sem o que corremos o risco de quebras de safras, escassez de alimentos, inflação, êxodos de milhões de pessoas famintas e desesperadas que, para sobreviver, tentarão migrar para lugares mais protegidos.
Enquanto isso, grandes líderes brincam com a Lei de Gérson, cada um deles querendo levar vantagem em tudo...&nbsp;

Luis Pellegrini

Elon Musk fala ao lado do presidente dos EUA, Donald Trump, no Salão Oval da Casa Branca em Washington, D.C., EUA
11/02/2025
