Parcialidade parece permear decisões do Procurador-Geral do Tribunal Internacional

O Tribunal Penal Internacional, TPI, foi criado para julgar criminosos de guerra individuais que cometem ou contribuem para a prática de um dos quatro crimes básicos sob a jurisdição do tribunal: crimes de guerra, contra a humanidade, de agressão e de genocídio. Há muitos detalhes que podem ser mencionados no Estatuto de Roma, que foi adotado em 1998 e entrou em vigor em julho de 2002. O julgamento ocorre se o sistema judicial interno da nacionalidade do criminoso não conseguir dar ao arguido um julgamento justo, ou se não houver intenção por parte das autoridades estatais em questão de processar aqueles que cometeram tais crimes. Este ponto foi o que apelou a muitos países ativos, importantes e agressivos para não aderirem ao tribunal, como os Estados Unidos, a Rússia, a China, Israel, o Irã, a Turquia e todos os países árabes, exceto a Tunísia e a Jordânia.

O número de membros do Tribunal ascende hoje a 124 países, incluindo a Palestina, que aderiu oficialmente ao Tribunal em 2015. A Assembleia Geral do Tribunal, composta por estados membros, é quem define as políticas do Tribunal, monitoriza o desempenho dos juízes, contribui para o orçamento e elege o Procurador-Geral para um mandato único de nove anos. O Ministério Público pode abrir uma investigação sobre a prática de um dos quatro crimes nos casos:

- Quando uma situação é referida por um Estado Parte no Estatuto de Roma;

- Quando uma situação é encaminhada pelo Conselho de Segurança da ONU para trabalhar na resolução de uma ameaça à paz e segurança internacionais, como aconteceu quando foi referido o caso do antigo Presidente sudanês Omar al-Bashir.

- Quando a Câmara de Instrução autoriza o Procurador a abrir uma investigação com base em informações recebidas de outras fontes, como indivíduos ou organizações não-governamentais, este é o caso mais estreitamente relacionado com o que está acontecendo em Gaza neste momento.

O Ministério Público examina se as denúncias têm algum grau de credibilidade e documentação e aprova a investigação desses crimes. Depois de concluídas todas as investigações credíveis, o que pode levar muitos anos, e dessas investigações encontrarem provas consistentes e documentos confirmados de que existem pessoas que cometeram um ou mais dos crimes estipulados no Estatuto de Roma, as sessões de julgamento começam independentemente de o acusado comparecer ou não. Se não comparecer, o tribunal emite um “mandado de captura” contra o acusado, e todos os estados membros do tribunal tornam-se obrigados a prender o acusado se ele entrar nas fronteiras desses países e encaminhá-lo para Haia para concluir o julgamento. Desde que o Tribunal Penal Internacional realizou sua primeira audiência em 2006 sobre acusações de crimes de guerra contra Thomas Lubanga Dyilo, o senhor da guerra congolês acusado de recrutar crianças e posteriormente condenado em 2012, o Ministério Público abriu doze investigações formais e está conduzindo nove investigações preliminares adicionais, todas provenientes do continente africano.

O Tribunal Penal Internacional acusou dezenas de indivíduos, incluindo o líder rebelde ugandês Joseph Kony, o ex-presidente sudanês Omar al-Bashir, o presidente queniano Uhuru Kenyatta, o presidente líbio Muammar Gaddafi e o presidente da Costa do Marfim Laurent Gbagbo.

Relacionados com incêndios criminosos, violações, massacres e tomada de reféns, não podem ficar impunes e são crimes graves ao abrigo do direito humanitário internacional, mas sim para mostrar solidariedade com Israel e condenar a resistência palestina, por isso ele mostrou descaradamente o seu preconceito anterior na narrativa dos meios de comunicação de Israel fabricado. Depois, fez uma visita de três dias a Israel no final de novembro, a convite das famílias israelitas de alguns dos prisioneiros. Aceitou imediatamente o convite, sabendo que Israel não é membro do tribunal. Em seguida, fez declarações fortes em antecipação às investigações, dizendo que tinha 'razões para acreditar' que as ações definidas como crimes ao abrigo do direito internacional foram cometidas pelo Hamas em 7 de outubro. Expressou sua simpatia pelas famílias dos israelitas raptados e libertados, mas não abordou as atrocidades cometidas por Israel em Gaza, a destruição de mais de 70% das casas, a deslocação de mais de dois terços da população de Gaza e o assassinato de mais de 16.000 palestinos ali naquela época.

Sobre o que aconteceu em 7 de outubro, Karim Khan, Procurador Geral do Tribunal Internacional disse: 'Não foram assassinatos aleatórios', observando que o Hamas 'perseguiu pessoas' e que 'crianças foram raptadas de suas famílias'. Também afirmou que muitas mulheres e idosos foram mortos, incluindo sobreviventes do Holocausto. Khan disse que seu gabinete ficaria feliz em cooperar com Israel na investigação dos acontecimentos de 7 de outubro, e que não seria dissuadido de conduzir uma investigação, mesmo que Israel continuasse sua política atual de não reconhecer a jurisdição do tribunal e de não cooperar com ele. Acrescentou que as famílias dos reféns israelenses que o convidaram para visitar o país 'esperam não apenas simpatia, mas também ação'. Quanto aos massacres que ocorrem em Gaza, não ouvimos nada, exceto murmúrios fracos sobre as vítimas civis.

Portanto, confirmamos que Karim Khan não emitirá nenhum mandado de prisão contra Netanyahu, Gallant ou Halevy, mas seu gabinete ou um dos juízes vazou a notícia da "intenção de emitir mandados de prisão" a fim de provocar reações violentas dos Estados Unidos, em particular, para justificar o seu silêncio sob o pretexto de que não está ameaçado na sua posição, mas na sua família pessoalmente, como afirma o memorando dos doze membros do Congresso dos EUA do Partido Republicano, que enviaram uma forte ameaça mensagem ao tribunal, aos seus juízes e ao Ministério Público, sublinhando no final da mensagem: "Nós avisamos", o que nos lembra das ameaças do ex-presidente em 2019, quando levantou a questão da investigação de crimes dos Estados Unidos no Afeganistão. A farsa da emissão de mandados de prisão terminou e a ameaça estadunidense foi a saída. O tribunal não tem qualquer papel, exceto quando se trata de crimes cometidos por aqueles que se opõem à política de intimidação estadunidense e ao seu aliado mais brutal e fascista. Ninguém deve esperar que a justiça venha voluntariamente de um tribunal cuja decisão está nas mãos de Karim Khan.