Venezuela: a diplomática nota do Psol (ou as voltas que o mundo dá)
"Quando surgiu, o Psol demarcou com o PT de diversas maneiras. Uma delas era nos acusar de institucionalismo. Vinte anos depois, algo está mudando", diz Pomar
No dia 2 de agosto, a executiva nacional do Psol divulgou sua posição sobre a situação na Venezuela.
A nota está aqui: Nota do Psol sobre a situação na Venezuela (psol50.org.br)
Deixo aos entendidos comentar como se construiu esta nota, quem votou e quem não votou etc.
Me limito ao que está escrito.
A nota “manifesta apoio” à posição dos governos do Brasil, Colômbia e México; considera justa a “cobrança por mais transparência endereçada às instituições eleitorais daquele país”; condena a “política de embargos econômicos e a ingerência estrangeira”; mas também considera “justa” a proposta de “acompanhamento internacional independente”; adianta que apoiará “qualquer medida que possa contribuir para legitimar uma saída que respeite a vontade e a soberania popular e a institucionalidade do país barrando as ameaças golpistas – sempre sustentadas pela direita venezuelana"; e termina dizendo que seguirão trabalhando na direção da “superação do impasse na Venezuela”.
Uma nota politicamente correta, vazada em termos diplomáticos.
O cuidado foi tanto, que a nota do Psol nem ao menos inclui a palavra "Maduro".
Nem cita a posição dos EUA, adotada no dia 1 de agosto, nomeando Guaidó Segundo.
Que um candidato, seja do Psol ou de outro partido menos afortunado, evite certas polêmicas, é compreensível e em alguns casos pode ser até recomendável.
Foi o que fez Boulos, com menos diplomacia do que a nota do Psol, como se pode ver aqui: Metrópoles Política | Candidato à Prefeitura da capital paulista, o deputado federal Guilherme Boulos (PSol) classificou como “extremamente preocupante” a… | Instagram
Mas que um partido evite certas questões, aí são outros quinhentos. Trata-se principalmente de uma escolha, não de uma contingência.
E a escolha que o Psol fez, ao menos até o momento, foi se colocar sob a proteção de uma nota diplomática negociada (arduamente) por três governos.
Sobre o mérito, já comentei noutro lugar.
Sobre o método, são as voltas que o mundo dá.
Quando surgiu, o Psol demarcou com o PT de diversas maneiras. Uma delas era nos acusar de institucionalismo.
Vinte anos depois, algo está mudando. E bem rápido, eu diria.
* Este é um artigo de opinião, de responsabilidade do autor, e não reflete a opinião do Brasil 247.
iBest: 247 é o melhor canal de política do Brasil no voto popular
Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista:
