HOME > Mundo

Exército israelense diz que está pronto para esmagar o governo do Hamas em Gaza

Provável invasão terrestre de Gaza será a maior desde a retirada de 2005

Ataque de Israel a Gaza (Foto: REUTERS/Mohammed Salem)

247 - O general Daniel Hagari, porta-voz militar israelense, disse na manhã deste domingo (horário local de Israel), que “as forças armadas estão prontas para esmagar o governo do Hamas” enquanto se prepara para a provável maior invasão terrestre de Gaza desde a retirada de 2005. O porta-voz das forças armadas israelenses alertou os cidadãos israelenses para não se tornarem complacentes, observando que o Hamas ainda “tem capacidades significativas”, mesmo depois de oito dias de ataques aéreos esmagadores, informa o Jerusalem Post.

Ao mesmo tempo, Hagari disse que o Hamas não conseguiu lançar quaisquer novas, mesmo pequenas, invasões no corredor de Gaza e não disparou nenhum foguete durante a noite.  

Hagari observou que as forças armadas israelenses assassinaram recentemente Bilal al Qadr, que era o comandante em Khan Younis das forças de invasão do Hamas em 7 de outubro.

Além disso, as forças armadas israeleses mataram um alto funcionário do aparelho de lançamento de foguetes da Jihad Islâmica. 

Mais uma vez, Hagari queixou-se de que o Hamas está sistematicamente impedindo muitos civis palestinos de deixarem o Norte de Gaza em direção ao Sul. 

Ele disse esperar que mais civis palestinos se juntem às centenas de milhares que já se deslocam para o sul de Nahal Aza, mas que o Hamas estava tentando sustentar o seu governo fracassado e usar os civis como escudos humanos. 

Além disso, ele disse que os EUA enviaram uma segunda força de ataque naval, o grupo Dwight D. Eisenhower, para a região para apoiar Israel contra qualquer ação do Irã ou do Hezbollah, juntamente com o grupo de ataque naval do porta-aviões Gerald Ford. 

O porta-voz do exército israelense se recusou a dizer quantos dos mais de 300 mil reservistas foram destacados no Sul para a invasão e quantos em outras fronteiras, afirmando que a ambiguidade estratégica era importante para "confundir o inimigo".