Sara Vivacqua sobre Assange: grande e inesperada vitória. Próxima luta é por sua libertação

247 - A advogada Sara Vivacqua, que acompanhou diretamente de Londres o julgamento que barrou a extradição do fundador do Wikileaks, Julian Assange, para os Estados Unidos, detalhou à TV 247 como foi a audiência e quais são os próximos passos da defesa do australiano.

Sara contou que a decisão da juíza Vanessa Baraitser era absolutamente inesperada e que a magistrada deu o tom de que acataria a solicitação dos EUA para a extradição de Assange ao longo de quase toda a sua explanação. Para a advogada, a juíza estava enviando um recado aos jornalistas do mundo afirmando que o Reino Unido não aceitará que documentos sigilosos do Estado sejam vazados por qualquer pessoa. “Ninguém esperava. Ela acatou todos os fatos do Ministério Público americano, ela disse que o Assange poderia ser extraditado por crime político. Seguiu dizendo também que tudo aquilo que o Assange fez foi mais do que atividade jornalística. Então ela foi dando todas as narrativas e o recado dela é bastante claro: jornalistas, quem fizer isso, estará cometendo crime e poderá ser extraditado”.

Apesar da tônica desfavorável a Assange, a magistrada alegou que o ativista corria risco de morte caso fosse extraditado, negando o pedido dos estadunidenses. “Nos últimos cinco minutos que foi a surpresa: ela resolve falar que as prisões dos Estados Unidos são brutais e que o Assange correria o risco de suicídio pela condição dele de Asperger. Ela falou que ele então não poderia ser extraditado porque existiria um risco concreto e real de suicídio”.

Na percepção da advogada, a vitória do democrata Joe Biden na eleição presidencial dos EUA teve reflexos na decisão proferida em Londres. “Essa era uma perseguição política. O Biden e o Obama foram os que mais criminalizaram a atividade jornalística, foram os que mais colocaram processos contra jornalistas, contra ter informantes, denunciantes. O Biden inclusive chamou o Assange de ‘terrorista digital’.  Eu imagino que a vitória do Biden possa ter tido um impacto porque com o Trump não se negocia. Com o Biden, pode exemplo, você pode negociar”.Sara explicou que a defesa de Assange trabalhará agora para que o australiano possa responder ao processo em liberdade e tentará convencer o Estado norte-americano de abrir mão das apelações contra seu cliente. A declaração foi feita antes do julgamento do último dia 6, que negou a liberdade do fundador do WikiLeaks. Em uma segunda participação na TV 247 nesta semana, desta vez para falar sobre o segundo julgamento, Sara lembrou que ainda há chances para recursos.

“Esse é um julgamento em primeira instância. Até o trânsito em julgado, o que se quer é que o Assange responda em liberdade. A presunção de inocência garante que todo mundo pode responder em liberdade, ninguém deve pagar uma pena que ainda não existe, ela só existe no trânsito em julgado, a não ser que existam exceções. No caso do Assange, a promotoria vai tentar arguir de que ele vai tentar fugir, então cabe ao advogado do Assange mostrar que não, ele vai ficar, os filhos dele são britânicos e ele deve permanecer. Então essa é a próxima luta, de que não haja uma apelação, de que esse julgamento sirva para mandar um recado aos Estados Unidos de que essa farsa chegou ao seu fim, que o Assange já ficou dez anos cativo e isso é o suficiente, que eles devem parar esse show e arquivar essa ação contra o Assange, que é uma ação contra todos nós, contra o jornalismo e o direito de saber”.

Inscreva-se na TV 247, seja membro e compartilhe: