Globo inclui nota do 247 em reportagem sobre Wikipédia, mas omite informações essenciais sobre ação política e parcial de Padula

247 – O jornal O Globo, que publicou reportagem sobre a ação arbitrária de um editor da Wikipédia, que classificou o Brasil 247 e outros veículos de comunicação como "fontes não confiáveis" na plataforma, incluiu parcialmente um posicionamento do 247 em sua reportagem, mas omitiu informações essenciais enviadas à redação.

"O 'Brasil 247' enviou ao GLOBO um posicionamento sobre sua inclusão na lista de fontes não confiáveis da Wikipédia acusando editores da plataforma de militância política. `Estamos avaliando as providências judiciais cabíveis e também comunicando o caso à Wiki Foundation, uma vez que tal iniciativa fere frontalmente o princípio de neutralidade defendido pela plataforma', afirmou o portal", aponta o texto incluído na reportagem. 

A íntegra da nota enviada, no entanto, é mais extensa. Leia abaixo:

Em atenção à reportagem "Em ano eleitoral, Wikipédia vira 'campo de guerra' para edições de biografias de políticos", publicada no dia 20 de março, esclarecemos que o editor da plataforma digital citado como fonte pelo Globo, Fernando Padula, atua como militante político da campanha presidencial de Ciro Gomes e fez edições na Wikipédia para favorecer a página do Brasil Paralelo, uma plataforma de vídeos que foi acusada pela CPI da Covid de disseminar fake news sobre a pandemia.

Portanto, não se trata de fonte com isenção e credibilidade para determinar que veículos de comunicação devem ser considerados ou não fontes confiáveis na Wikipédia. Sua decisão arbitrária, acompanhada por perfis anônimos, foi rechaçada pela Associação Brasileira de Imprensa, pela chapa de Cristina Serra e Helena Chagas e pela chapa de Octavio Costa e Regina Pimenta, que também disputam a ABI, assim como pelo presidente da Associação Brasileira de Mídia Digital, Florestan Fernandes Júnior, e pelo coordenador do Grupo Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho.

Estamos avaliando as providências judiciais cabíveis e também comunicando o caso à Wiki Foundation, uma vez que tal iniciativa fere frontalmente o princípio de neutralidade defendido pela plataforma.

Mesmo ciente da ação política de Padula pró-Ciro e em favor do Brasil Paralelo, acusado pela CPI da Covid de disseminar fake news sobre a pandemia, o Globo manteve na sua reportagem a apresentação positiva do wikipedista. "Dentro deste universo, há um alto escalão formado por 56 administradores, escolhidos pela comunidade por sua boa reputação e imparcialidade na edição dos textos, que dão a palavra final sobre as versões. Entre esses administradores está Rodrigo Padula, que também coordena projetos voltados para educação da plataforma", aponta a reportagem do Globo. O que as reportagens do 247 demonstram de forma inequívoca é que Padula não atua com imparcialidade.

Assine o 247, apoie por Pix, inscreva-se na TV 247, no canal Cortes 247 e assista: