247 - O CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, afirmou que os resultados da mais recente pesquisa Quaest representam uma nova evidência contra as críticas dirigidas à metodologia utilizada por seu instituto em levantamento envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Segundo ele, os números divulgados pela Quaest mostram um cenário ainda mais desfavorável ao parlamentar do que o registrado anteriormente pela AtlasIntel.
"A pesquisa Quaest veio pior para Flávio Bolsonaro do que a pesquisa Atlas. Mais uma comprovação de que a tese de contágio por viés de questionário ou teste posterior de vídeo não se sustenta. Melhor do que brigar com a realidade seria melhorar a campanha", escreveu Roman em publicação nas redes sociais.
A declaração foi feita em meio à controvérsia envolvendo uma pesquisa da AtlasIntel cuja divulgação foi suspensa pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após questionamentos apresentados pelo Partido Liberal (PL). A legenda argumentou que a estrutura do questionário poderia ter influenciado as respostas dos entrevistados sobre Flávio Bolsonaro, tese que o executivo da AtlasIntel voltou a contestar ao comentar os dados da Quaest.
Segundo levantamento divulgado pela Quaest, instituto contratado pela Genial Investimentos, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 44% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra Flávio Bolsonaro, que registra 38%. Em comparação com a rodada anterior, Lula avançou dois pontos percentuais, enquanto o senador recuou três pontos, ampliando a diferença entre os dois para seis pontos.
Para Roman, o resultado reforça a validade dos achados da AtlasIntel e enfraquece o argumento de que o desempenho de Flávio Bolsonaro em pesquisas anteriores teria sido afetado por supostos problemas metodológicos. A avaliação ocorre justamente enquanto o TSE analisa a suspensão da pesquisa do instituto.
Na terça-feira, o julgamento sobre o caso foi interrompido após pedido de vista da ministra Estela Aranha. Com isso, permanece em vigor a decisão liminar do ministro Kássio Nunes Marques que retirou de circulação o levantamento da AtlasIntel envolvendo o senador fluminense.
A decisão atendeu parcialmente a um pedido do PL, que questionou a inclusão, no questionário, de referências ao áudio em que Flávio Bolsonaro comenta repasses para financiar o filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. Na avaliação preliminar de Nunes Marques, a sequência das perguntas poderia influenciar respostas relacionadas à intenção de voto, rejeição e imagem do pré-candidato.
A AtlasIntel nega qualquer indução dos entrevistados e sustenta que o áudio não foi reproduzido antes da aplicação do questionário principal. A empresa também argumenta que pesquisas posteriores de outros institutos identificaram tendências semelhantes às observadas em seu levantamento.
Os números da Quaest parecem dar força a essa argumentação. Além da vantagem de Lula no segundo turno, a pesquisa mostra que o presidente também lidera o cenário de primeiro turno, com 39% das intenções de voto, contra 29% de Flávio Bolsonaro. O levantamento foi realizado entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais em todo o país, margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A pesquisa Quaest veio pior para Flávio Bolsonaro do que a pesquisa Atlas. Mais uma comprovação de que a tese de contágio por viés de questionário ou teste posterior de vídeo não se sustenta. Melhor do que brigar com a realidade seria melhorar a campanha. <a href="https://t.co/iTrgqOPrYr">https://t.co/iTrgqOPrYr</a>&mdash; Andrei Roman (@andrei__roman) <a href="https://x.com/andrei__roman/status/2064661393341657448?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

CEO da AtlasIntel diz que Quaest foi pior para Flávio Bolsonaro do que pesquisa censurada pelo TSE

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deve analisar nos próximos dias a decisão liminar que suspendeu a divulgação de uma pesquisa eleitoral que apontava uma queda nas intenções de voto do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), realizada pelo instituto AtlasIntel. Segundo a avaliação de interlocutores do presidente da corte, ministro Kassio Nunes Marques, há maioria entre os integrantes do tribunal para confirmar a medida. 
De acordo com fontes ligadas ao tribunal ouvidas pela coluna do jornalista <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/entorno-de-nunes-avalia-que-tse-decidira-a-favor-de-suspensao-de-pesquisa/">Caio Junqueira</a>, da CNN Brasil, a expectativa é que o tema seja levado ao plenário ainda nesta terça-feira (9), consolidando o entendimento adotado pelo ministro ao conceder a liminar.
A suspensão foi solicitada pelo Partido Liberal (PL), legenda de Jair Bolsonaro, que questionou a metodologia utilizada no levantamento. O partido alegou que algumas perguntas teriam direcionado as respostas dos entrevistados após a divulgação de um áudio envolvendo o senador Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master.
Nos bastidores do tribunal, a avaliação é que o impacto prático da decisão seja limitado, uma vez que a pesquisa já havia sido divulgada antes da suspensão. Ainda assim, integrantes da corte consideram que o julgamento poderá estabelecer parâmetros relevantes para a atuação dos institutos de pesquisa durante o processo eleitoral de 2026, marcado por expectativas de forte polarização e disputa acirrada.
A preocupação de magistrados e técnicos é garantir que levantamentos eleitorais observem padrões metodológicos consolidados, preservando a confiabilidade das pesquisas e evitando questionamentos sobre a formulação de perguntas ou a apresentação de conteúdos capazes de influenciar as respostas.
Ao fundamentar a decisão liminar, Nunes Marques afirmou que existem elementos que apontam para possível indução dos entrevistados, citando, entre outros aspectos, a utilização de áudio relacionado à investigação sobre o Banco Master. O ministro destacou ainda que a suspensão da divulgação não representa um julgamento definitivo sobre a regularidade do levantamento.
Na decisão, o magistrado também observou que outras 27 pesquisas realizadas anteriormente pela AtlasIntel não apresentaram questionários com conteúdo semelhante ao do estudo contestado, nem utilizaram recursos como a veiculação de áudio aos entrevistados.
Em nota, a AtlasIntel afirmou respeitar a decisão da Justiça Eleitoral e negou qualquer manipulação dos resultados. O instituto declarou que está colaborando com as autoridades e fornecendo todas as informações solicitadas sobre a metodologia empregada.
“A empresa mantém absoluto respeito às instituições e está colaborando integralmente com a Justiça Eleitoral, fornecendo todos os esclarecimentos e informações metodológicas solicitados sobre o estudo. Estamos tranquilos e confiantes de que a situação será devidamente esclarecida a partir da análise técnica dos fatos e da metodologia empregada e confiamos no colegiado do TSE para afirmar a robustez técnica e a legalidade do estudo”, destacou a AtlasIntel no texto.

Paulo Emilio

2560x1440

3000x1800

360x640

TSE deve confirmar suspensão de pesquisa que apontava queda de Flávio Bolsonaro, avalia entorno de Nunes Marques

247 - A AtlasIntel informou nesta segunda-feira (8) que não apresentará recurso contra a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que suspendeu a divulgação de uma pesquisa eleitoral realizada em maio. O levantamento incluía a reprodução de um áudio envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, o que motivou uma ação movida pelo Partido Liberal.
De acordo com o <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/atlas-diz-que-nao-vai-recorrer-contra-suspensao-de-pesquisa">SBT News</a>, a empresa afirmou que está colaborando com a Justiça Eleitoral para prestar esclarecimentos sobre a metodologia adotada no estudo. A AtlasIntel sustenta que a reprodução do áudio ocorreu apenas após os participantes responderem às perguntas relacionadas à intenção de voto, sem possibilidade de alteração das respostas já registradas.
Em nota, o instituto declarou confiança na legalidade do levantamento e na análise técnica que será realizada pelo TSE. “Estamos tranquilos e confiantes de que a situação será devidamente esclarecida a partir da análise técnica dos fatos e da metodologia empregada e confiamos no colegiado do TSE para afirmar a robustez técnica e a legalidade do estudo”, afirmou a empresa.
Segundo a AtlasIntel, o questionário continha 48 perguntas e o áudio foi apresentado somente ao final da pesquisa. O instituto argumenta que, nesse formato, o conteúdo não poderia influenciar as respostas relacionadas às intenções de voto já fornecidas pelos entrevistados.
O levantamento começou a ser aplicado em 13 de maio, mesma data em que o site The Intercept Brasil publicou reportagem informando que Flávio Bolsonaro teria negociado repasses milionários com Daniel Vorcaro entre 2024 e 2025 para financiar o filme Dark Horse. A produção retrata a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro durante as eleições de 2018 e tem lançamento previsto para setembro.
Na pesquisa questionada, Flávio Bolsonaro registrou queda nas intenções de voto em comparação com levantamentos anteriores realizados pelo instituto. O estudo ouviu 5.032 eleitores entre os dias 13 e 18 de maio e apresentou margem de erro de um ponto percentual. O levantamento foi registrado no TSE sob o código BR-06939/2026.
<h2>Entenda a decisão do TSE</h2>
A suspensão da divulgação da pesquisa foi determinada pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, após pedido apresentado pelo Partido Liberal.
Na ação, o PL argumentou que a estrutura do questionário ultrapassava os limites de uma aferição neutra da opinião pública e continha elementos capazes de induzir respostas desfavoráveis ao pré-candidato mencionado.
Ao analisar o caso, Nunes Marques entendeu, em decisão liminar, que havia indícios de que a sequência de perguntas poderia influenciar os participantes.
Segundo o ministro, a análise preliminar do formulário apontou “a existência de sequência de perguntas que, ao menos em juízo de cognição sumária, aparentam extrapolar a simples aferição neutra da opinião pública para introduzir estímulos narrativos possivelmente aptos a influenciar as respostas subsequentes relativas à intenção de voto, à rejeição e à avaliação de imagem de pré-candidato mencionado na representação”.
Com base nesse entendimento, o presidente do TSE determinou a interrupção da divulgação do levantamento até nova deliberação da Corte. “Ante o exposto, defiro parcialmente o pedido liminar para determinar à representada que se abstenha de promover nova divulgação, impulsionamento, republicação ou manutenção da pesquisa registrada em seus canais oficiais de comunicação, até ulterior deliberação deste Tribunal Superior”, decidiu o magistrado.
A medida tem caráter provisório e ainda será submetida à análise do plenário do Tribunal Superior Eleitoral, em julgamento cuja data ainda não foi definida.

AtlasIntel não recorrerá de decisão do TSE que suspendeu pesquisa que apontava queda de Flávio Bolsonaro

247 - A expressão “Flávio Bolsonaro ditador” ficou entre os assuntos mais comentados da rede social X nesta segunda-feira (8), após críticas de internautas à decisão do ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Nunes Marques, que suspendeu uma pesquisa AtlasIntel&nbsp;
O levantamento indicava queda do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, e a suspensão provocou forte reação nas redes. Usuários associaram o episódio a uma tentativa de conter a repercussão negativa dos números divulgados pela AtlasIntel.
A mobilização digital ganhou força ao longo do dia e colocou a expressão crítica entre os temas de maior destaque da plataforma. As mensagens miraram tanto Flávio Bolsonaro quanto a decisão judicial que barrou a pesquisa.
Segundo um perfil citado no X, “após a decisão de Nunes Marques envolvendo a pesquisa Atlas, o que era para ser uma vitória virou dor de cabeça. A repercussão negativa nas redes teria acendido o sinal de alerta na campanha de TARIFLÁVIO, Flávio Bolsonaro (PL)”.
A mesma publicação afirmou que a equipe do pré-candidato acompanha os efeitos políticos do caso. “Nos bastidores, o clima seria de preocupação com os desdobramentos do caso. O episódio vem sendo amplamente comentado e monitorado pela equipe do candidato”, acrescentou.
Outro usuário compartilhou a pesquisa e associou a suspensão à atuação do senador e do ministro. “Essa é a pesquisa da Atlas que TARIFLÁVIO e Nunes Marques censuraram!”, escreveu.
As críticas também incluíram cobranças por responsabilização política e institucional. “A justiça tem que ser feita. Basta de fisiologismo”, publicou mais um perfil na rede social X.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨 URGENTE 🚨 Pânico na campanha! 👀 Após a decisão de Nunes Marques envolvendo a pesquisa Atlas, o que era para ser uma vitória virou dor de cabeça. A repercussão negativa nas redes teria acendido o sinal de alerta na campanha de TARIFLÁVIO, Flávio Bolsonaro (PL). Nos… <a href="https://t.co/ELYK35iveU">pic.twitter.com/ELYK35iveU</a>&mdash; Paulo de Carvalho (@Paulocarvalho80) <a href="https://x.com/Paulocarvalho80/status/2064058113611960585?ref_src=twsrc%5Etfw">June 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">ATENÇÃO! Essa é a pesquisa da Atlas que TARIFLÁVIO e Nunes Marques censuraram! NÃO COMPARTILHEM, TÁ? FLÁVIO BOLSONARO DITADOR PESQUISA ATLAS CENSURADA <a href="https://t.co/tgywioDDGU">pic.twitter.com/tgywioDDGU</a>&mdash; Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) <a href="https://x.com/lazarorosa25/status/2064051322496631198?ref_src=twsrc%5Etfw">June 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O ex-presidente se gabava de ter &#39;10% dele&#39; no STF. O triste é ver que os ministros que ele indicou levaram a frase ao pé da letra e esqueceram a Constituição. Lamentável! FLÁVIO BOLSONARO DITADOR <a href="https://t.co/aGNU8kw7GU">pic.twitter.com/aGNU8kw7GU</a>&mdash; Martha ✨ (@MrciaMende92638) <a href="https://x.com/MrciaMende92638/status/2064064149013811644?ref_src=twsrc%5Etfw">June 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Chega! A justiça tem que ser feita. Basta de fisiologismo. FLÁVIO BOLSONARO DITADOR PESQUISA ATLAS CENSURADA <a href="https://t.co/MFuHQks5z4">https://t.co/MFuHQks5z4</a>&mdash; !DE!NHA⭐🚩 (@ideinha2) <a href="https://x.com/ideinha2/status/2064061762106753173?ref_src=twsrc%5Etfw">June 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">ABAIXO A CENSURA ABAIXO A DITADURA DO TSE FLÁVIO BOLSONARO DITADOR <a href="https://t.co/m1jEgSBBsi">pic.twitter.com/m1jEgSBBsi</a>&mdash; Rogerio Lima (@truvideox) <a href="https://x.com/truvideox/status/2064054964771578315?ref_src=twsrc%5Etfw">June 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

Mídia

Internautas não perdoam e ‘Flávio Bolsonaro ditador’ fica entre os assuntos mais comentados nas redes

247 - O diretor da AtlasIntel, Andrei Roman, reagiu nesta segunda-feira (8) à decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que suspendeu a divulgação de uma pesquisa relacionada ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Em manifestação publicada nas redes sociais, segundo a coluna da jornalista Manoela Alcântara, no Metrópoles, o executivo defendeu a credibilidade do instituto e afirmou que a empresa continuará fortalecendo sua atuação. 
A medida foi determinada pelo presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, após pedido apresentado pelo Partido Liberal (PL). A decisão suspendeu a divulgação de um levantamento publicado em 19 de maio que indicava queda nas intenções de voto de Flávio Bolsonaro, pré-candidato à Presidência da República nas eleições de 2026.
<h2>AtlasIntel reage à decisão</h2>
Ao comentar a decisão judicial, Andrei Roman afirmou que a empresa já enfrentou críticas de diferentes setores políticos ao longo de sua trajetória. “Muitos tentaram atacar a reputação [da empresa] quando os resultados não lhes convinham”, escreveu.
O executivo também relembrou episódios anteriores envolvendo pesquisas realizadas pelo instituto. “Quando mostramos Bolsonaro e Trump fortes em 2022, fomos atacados pela esquerda. Quando antecipamos a derrota de Orban na Hungria, fomos atacados pela direita. A reputação se constrói lentamente, a partir de um trabalho árduo”, declarou.
Roman sustentou ainda que a AtlasIntel mantém uma posição de destaque no setor de pesquisas. “A realidade que se impõe hoje é que não existe uma empresa de pesquisa em nível global com a trajetória que a AtlasIntel construiu. Depois de cada ataque injusto, a AtlasIntel se consolidou ainda mais, e é justamente isso que vai continuar acontecendo”, afirmou.
TSE aponta indícios de comprometimento metodológico
Na decisão, Kassio Nunes Marques destacou que a controvérsia não envolve apenas divergências sobre critérios metodológicos. Segundo o ministro, existem elementos que indicam possível indução dos entrevistados por meio da estrutura do questionário aplicado.
De acordo com o magistrado, a sequência das perguntas e o uso de expressões com carga valorativa negativa podem ter influenciado as respostas obtidas pelo levantamento.
O caso ganhou relevância após a divulgação de conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, relacionadas a um pedido de financiamento para o filme Dark Horse. Na análise preliminar, o ministro também considerou a utilização de áudio oriundo de investigação como um dos fatores que justificaram a suspensão.
<h2>Liminar suspende divulgação da pesquisa</h2>
A decisão determinou a suspensão da divulgação, do impulsionamento, da republicação e da manutenção da pesquisa nos canais oficiais da AtlasIntel até nova deliberação da Corte.
Segundo Nunes Marques, a medida cautelar não representa um julgamento definitivo sobre a validade do levantamento, mas busca evitar possíveis impactos enquanto a análise do mérito estiver em andamento.
“Os elementos trazidos aos autos após manifestação da representada reforçam, em juízo de cognição sumária, os indícios relevantes de comprometimento da metodologia da pesquisa impugnada, inclusive no cotejo com o questionário de outras pesquisas registradas no TSE pela mesma empresa”, afirmou o ministro.
Na avaliação do presidente do TSE, há indícios de que a pesquisa possa ter ultrapassado os limites esperados de uma aferição estatística regular. “A controvérsia suscitada nos autos não se limita, portanto, à mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado”, acrescentou.
<h2>Comparação com pesquisas anteriores</h2>
Outro ponto destacado na decisão foi a comparação entre o levantamento questionado e pesquisas anteriores registradas pela AtlasIntel no Tribunal Superior Eleitoral. Segundo Kassio Nunes Marques, outras 27 pesquisas realizadas pelo instituto não apresentavam questionários com características semelhantes às observadas no caso analisado, nem utilizavam áudios como parte do processo de coleta de informações.
O mérito da ação ainda será examinado pelo TSE, que decidirá posteriormente sobre a regularidade metodológica da pesquisa e sobre a manutenção ou não das restrições impostas à sua divulgação.

AtlasIntel reage após Nunes Marques barrar pesquisa que apontava queda de Flávio Bolsonaro

247 - A Justiça Eleitoral determinou a suspensão da divulgação de uma pesquisa eleitoral que apontava queda nas intenções de voto do senador Flávio Bolsonaro (PL). A decisão foi tomada pelo ministro Kassio Nunes Marques, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e divulgada nesta segunda-feira (8).
O levantamento, realizado pela AtlasIntel, indicava uma redução de cinco pontos percentuais no desempenho eleitoral de Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL. Com a decisão, o instituto não poderá manter os resultados da pesquisa em seus canais oficiais até que o caso seja analisado pelo plenário da Corte.
Nunes Marques entendeu que há indícios de comprometimento da metodologia empregada no estudo, especialmente em razão da estrutura do questionário aplicado aos entrevistados. A decisão individual do ministro deverá ser submetida ao referendo dos demais integrantes do TSE durante sessão prevista para esta terça-feira (9).
Na ação apresentada ao tribunal, o Partido Liberal argumentou que o questionário foi elaborado de maneira a induzir respostas negativas sobre o senador. Segundo a legenda, das 49 perguntas formuladas, oito tratavam diretamente do Banco Master e foram apresentadas em sequência, o que poderia influenciar a percepção dos participantes antes da aferição da intenção de voto.
O partido sustentou ainda que houve uma progressão temática nas perguntas, passando por tópicos como disputa eleitoral, comparação entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, supostas fraudes financeiras, Banco Master, o empresário Daniel Vorcaro, conversas vazadas, possível envolvimento do senador e eventual impacto dessas questões sobre sua candidatura.
Outro ponto questionado pelo PL foi a utilização de um áudio durante a pesquisa. De acordo com a legenda, o material não poderia ter sido empregado por não haver comprovação de sua autenticidade.
Ao fundamentar a decisão, Nunes Marques afirmou que a metodologia utilizada pode ultrapassar a função informativa de uma pesquisa eleitoral.
“Essa cadeia produz contexto, não mera medição. A pesquisa, da maneira heterodoxa em que formulada, pode criar, indevidamente, manchetes e narrativas de campanha baseadas em resultados obtidos após estímulo negativo. Isso desvirtua a função informativa da pesquisa eleitoral e permite que o instrumento de medição se converta em meio indireto de propaganda negativa”, escreveu o ministro.
Na decisão, o magistrado também destacou que a discussão não se resume a divergências metodológicas comuns em levantamentos eleitorais.
“A controvérsia suscitada nos autos não se limita, portanto, à mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado.”
O presidente do TSE observou ainda que outras 27 pesquisas realizadas pela AtlasIntel não utilizaram questionários com conteúdo semelhante nem recorreram à veiculação de áudio durante as entrevistas.
O levantamento questionado ouviu 5.032 eleitores em todo o país entre os dias 13 e 18 de maio. Segundo o instituto, a margem de erro é de um ponto percentual, com nível de confiança de 95%.

Nunes Marques suspende pesquisa que mostrou queda de Flávio Bolsonaro

247 – O CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, afirmou que as chances de reeleição do presidente Lula aumentaram significativamente após as revelações envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Em publicação nas redes sociais, Roman disse ter revisado sua avaliação sobre o cenário eleitoral de 2026 depois da divulgação dos áudios, mensagens e documentos relacionados ao financiamento do filme Dark Horse, inspirado em Jair Bolsonaro.
<blockquote>“Chances de reeleição de Lula disparam com as revelações sobre Flávio”, escreveu Roman.</blockquote>
O executivo da AtlasIntel afirmou que, antes da crise envolvendo o filho de Jair Bolsonaro, atribuía ao presidente Lula uma probabilidade menor de vitória.
<blockquote>“Antes eu colocaria uma probabilidade de 40%; reviso para 75%, considerando o impacto em Flávio e os desafios para candidatos de 3ª via”, declarou.</blockquote>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Chances de reeleição de Lula disparam com as revelações sobre Flávio. Antes eu colocaria uma probabilidade de 40%; reviso para 75%, considerando o impacto em Flávio e os desafios para candidatos de 3a via. Potencial salvação para a oposição: fatos novos envolvendo o próprio Lula.&mdash; Andrei Roman (@andrei__roman) <a href="https://twitter.com/andrei__roman/status/2054692392826012157?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Escândalo altera cenário político</h2>
A avaliação de Andrei Roman ocorre após a divulgação, pelo Intercept Brasil, de conteúdos que apontam uma negociação de até 24 milhões de dólares — cerca de R$ 134 milhões — entre Daniel Vorcaro e integrantes do clã Bolsonaro para financiar o filme Dark Horse.
O caso ganhou repercussão nacional depois da divulgação de um áudio em que Flávio Bolsonaro pede recursos ao banqueiro para evitar a paralisação da produção cinematográfica.
Na gravação, o senador demonstra preocupação com atrasos nos pagamentos e afirma que a equipe do filme poderia perder atores, diretor e contratos internacionais caso os compromissos financeiros não fossem cumpridos.
As revelações desencadearam forte desgaste político no entorno bolsonarista e provocaram reações até mesmo de aliados históricos da extrema direita.
<h2>AtlasIntel vê fragilidade da direita</h2>
Na análise de Roman, o impacto político do caso enfraquece diretamente a principal aposta eleitoral do bolsonarismo para 2026 e também dificulta a consolidação de nomes alternativos da direita tradicional.
Ao mencionar os “desafios para candidatos de 3ª via”, o CEO da AtlasIntel sugere que a fragmentação do campo oposicionista pode beneficiar Lula em um cenário de desgaste da extrema direita.
Nos bastidores políticos, aliados de Flávio Bolsonaro passaram a tratar o tema como uma crise de grandes proporções, segundo informações divulgadas pela CNN Brasil.
<h2>“Potencial salvação” da oposição seria crise envolvendo Lula</h2>
Apesar da avaliação positiva para Lula, Andrei Roman afirmou que a oposição ainda poderia recuperar competitividade eleitoral caso surgissem fatos novos envolvendo o presidente.
“Potencial salvação para a oposição: fatos novos envolvendo o próprio Lula”, escreveu.
A declaração repercutiu intensamente nas redes sociais e no meio político, especialmente porque a AtlasIntel se consolidou nos últimos anos como um dos institutos de pesquisa mais observados do país em projeções eleitorais e análise de opinião pública.
<h2>Flávio admitiu pedido de dinheiro</h2>
Após a divulgação dos áudios e documentos, Flávio Bolsonaro confirmou que procurava financiamento privado para o filme sobre Jair Bolsonaro, mas negou qualquer irregularidade.
Em nota oficial, o senador afirmou:
“No nosso caso, o que aconteceu foi um filho, procurando patrocínio PRIVADO para um filme PRIVADO sobre a história do próprio pai. Zero de dinheiro público. Zero de lei Rouanet”.
O parlamentar também pediu a instalação de uma CPI do Banco Master e negou ter oferecido vantagens, intermediado negócios com o governo ou recebido recursos pessoais de Daniel Vorcaro.

Poder

“Chances de reeleição de Lula disparam”, diz CEO da AtlasIntel após escândalo envolvendo Flávio Bolsonaro

247 - Pesquisa Latam Pulse de abril de 2026, produzido pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg e divulgada nesta quinta-feira (30), aponta que 63% dos brasileiros veem 'apenas prejuízos' e 70% querem o fim das bets. Outros 23% acreditam que as apostas online geram mais prejuízos que benefícios à população brasileira. Os dados indicam percepção amplamente negativa sobre o impacto das plataformas de apostas no país. <h2>Maioria aponta impacto negativo das apostas</h2> De acordo com os dados do relatório, 63,2% dos entrevistados afirmam que as apostas online trazem “somente prejuízos” à sociedade. Outros 23,5% avaliam que há “mais prejuízos” do que benefícios, reforçando a predominância de percepção negativa . Apenas 5,9% consideram que os efeitos são equilibrados entre ganhos e perdas, enquanto menos de 1% enxergam mais benefícios ou somente vantagens nas bets. <h2>Apoio majoritário ao fim das apostas</h2> O levantamento também mostra forte apoio a medidas restritivas. Cerca de 70% dos entrevistados concordam total ou parcialmente com a proibição das apostas online no Brasil . Além disso, 76% defendem a limitação da publicidade dessas plataformas, e 80% apoiam a cobrança de mais impostos sobre o setor, indicando ampla demanda por regulação mais rígida. <h2>Relação com endividamento das famílias</h2> Outro dado relevante do estudo aponta que 70% dos brasileiros acreditam que as apostas online contribuem significativamente para o aumento do endividamento das famílias, enquanto 15,2% veem impacto moderado. Os números reforçam a percepção de que o avanço das bets está associado a efeitos negativos na vida financeira da população, consolidando um cenário de forte rejeição social ao setor no país.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260430090428_01a3c6a9dc8951815d783b61832f03a3c48d96732dc9d9f5732559cf223c9194.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260430090428_01a3c6a9dc8951815d783b61832f03a3c48d96732dc9d9f5732559cf223c9194" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="bets"><figcaption>Gerado por IA(Photo: Gerado por IA)Gerado por IA</figcaption></figure>  &nbsp;

AtasIntel: 63% dos brasileiros veem “apenas prejuízos” e 70% querem fim das bets

247 - O ministro André Mendonça é o único integrante do Supremo Tribunal Federal com saldo positivo de imagem entre a população brasileira. É o que revela a pesquisa AtlasIntel, divulgada nesta sexta-feira (20), que mediu a avaliação individual de cada ministro da Corte. Com 43% de menções favoráveis contra 36% de avaliações negativas, Mendonça se destaca como exceção em um tribunal onde a maioria dos magistrados enfrenta rejeição superior à aprovação. Os 20% restantes afirmaram não saber avaliá-lo. Os números foram publicados no <a href="https://www.estadao.com.br/politica/atlasintel-mendonca-tem-melhor-avaliacao-no-stf-e-toffoli-e-o-mais-rejeitado-veja-os-numeros/">jornal O Estado de S.Paulo</a>. 
O levantamento, que ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 de março, tem margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. Os dados compõem um retrato detalhado da percepção pública sobre os ministros do STF em um momento de intensa pressão sobre a Corte, marcado pelo escândalo do Banco Master e pelo recorde histórico de desconfiança institucional registrado na mesma rodada de pesquisa.
O ministro Dias Toffoli concentra os piores índices entre todos os avaliados. Sua rejeição chegou a 81%, enquanto apenas 9% dos entrevistados o avaliam positivamente — uma deterioração dramática em relação ao levantamento anterior do instituto, realizado em agosto de 2025, quando os números eram de 50% de rejeição e 30% de aprovação. Em menos de sete meses, a imagem de Toffoli despencou em proporções raramente vistas em pesquisas sobre membros do Judiciário.
Alexandre de Moraes também registrou piora significativa. A avaliação negativa do ministro avançou de 51% para 59% no intervalo entre agosto de 2025 e a atual pesquisa, enquanto sua aprovação recuou de 49% para 37%. A trajetória de queda consolida uma inversão de imagem: o magistrado, que até pouco tempo tinha aprovação e rejeição praticamente empatadas, agora acumula um déficit expressivo junto à opinião pública.
O ministro Kassio Nunes Marques apresenta avaliação negativa de 43% contra apenas 22% de percepções favoráveis. O percentual de entrevistados que afirmam não ter opinião formada sobre ele é de 35% — o que indica menor visibilidade pública em comparação a colegas mais expostos no debate nacional.
Entre os que registraram melhora, Luiz Fux se destaca ao lado de Mendonça. A aprovação do ministro subiu de 31%, em agosto, para 39% na atual medição. Ainda assim, sua rejeição permanece em 46%, mantendo o saldo negativo de imagem.
As ministras e ministros restantes seguiram a tendência predominante de piora. Cármen Lúcia viu sua avaliação negativa crescer de 49% para 54%, ao passo que a aprovação recuou de 46% para 39%. Flávio Dino acumulou movimento semelhante: a rejeição subiu de 50% para 58% e a aprovação caiu de 46% para 40%. Cristiano Zanin, por sua vez, passou de 48% para 55% de avaliações negativas, com a aprovação encolhendo de 41% para 32%.
O presidente do STF, ministro Edson Fachin, também registrou deterioração. Sua aprovação recuou de 32% para 27% desde agosto, enquanto a rejeição avançou de 48% para 53%. Os 20% que afirmam não saber opinar sobre ele indicam que parte relevante do público ainda não formou uma imagem consolidada do presidente da Corte — um dado que contrasta com o alto grau de definição em relação a nomes como Toffoli e Alexandre de Moraes.

Brasília

Mendonça lidera aprovação no STF e Toffoli é o mais rejeitado, aponta AtlasIntel

247 - A desconfiança dos brasileiros no Supremo Tribunal Federal atingiu seu patamar mais elevado desde que a AtlasIntel começou a monitorar o indicador. Segundo levantamento divulgado nesta sexta-feira (20), 60% da população declaram não confiar na Corte, enquanto apenas 34% afirmam ter confiança na instituição. Os 6% restantes não souberam ou preferiram não opinar sobre a mais alta instância do Poder Judiciário brasileiro. O levantamento ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 de março. Os relatos foram publicados no<a href="https://www.estadao.com.br/politica/desconfianca-com-o-stf-chega-a-60-apos-caso-master-mostra-atlasintel/"> jornal O Estado de S.Paulo</a>.
Os dados da AtlasIntel revelam uma inversão significativa em relação ao início da série histórica: em janeiro de 2023, quando a pesquisa foi lançada, 45% dos entrevistados diziam confiar no STF e 44% manifestavam desconfiança — um equilíbrio que, ao longo de pouco mais de dois anos, cedeu lugar a uma maioria consolidada de ceticismo em relação ao tribunal. O índice representa uma queda de 15 pontos percentuais na confiança desde o segundo semestre de 2025.&nbsp;
O escândalo envolvendo o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro, aparece como pano de fundo da crise de credibilidade. Para 66,1% dos entrevistados, há envolvimento direto de ministros do STF no caso. Outros 18,9% afirmaram não ter opinião formada sobre o tema, enquanto 14,9% descartam qualquer ligação entre os magistrados e os crimes atribuídos ao banqueiro.
A percepção de interferência externa no funcionamento da Corte é ainda mais ampla. Segundo a pesquisa, 76,9% dos participantes avaliam que há "muita influência externa (de políticos, partidos e grupos poderosos) no julgamento". Outros 13% dizem perceber algum nível de pressão externa sobre o processo, e apenas 6,1% consideram que as decisões estão sendo tomadas com base exclusivamente em critérios técnicos e legais. A parcela que não soube opinar sobre o tema ficou em 3,9%.
A questão sobre quem deveria julgar o processo de liquidação do Master também dividiu os entrevistados — e a maioria se posicionou contra o STF. Para 53% dos participantes, o caso não deveria ser analisado pela Corte. Em sentido oposto, 36,9% defendem que o tribunal é o foro adequado para o julgamento, e 10,1% não têm posição definida sobre onde a investigação deveria tramitar.
O recorte por faixa de renda expõe uma divisão social relevante na relação dos brasileiros com o STF. Entre todos os grupos analisados, apenas o de maior poder aquisitivo — aqueles com renda familiar acima de R$ 10 mil mensais — apresenta saldo positivo de confiança: 48,5% afirmam confiar na Corte, contra 45,3% que declaram desconfiança.
O cenário se inverte de forma expressiva nas faixas de menor renda. Os brasileiros com rendimento familiar entre R$ 3 mil e R$ 5 mil mensais são os que demonstram maior rejeição ao tribunal: 69,6% dizem não confiar no STF, ao passo que apenas 27,8% manifestam confiança na instituição — uma diferença de quase 42 pontos percentuais que aprofunda o fosso entre a percepção das elites econômicas e a da maior parte da população em relação ao Judiciário brasileiro.

60% dos brasileiros não confiam no STF, diz AtlasIntel

247 - A avaliação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva segue marcada por forte divisão entre os brasileiros, com uma diferença mínima a favor das opiniões negativas. É o que indica a mais recente pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, divulgada nesta quinta-feira (22), que revela um cenário de estabilidade nas percepções sobre a atual gestão federal.
48,5% dos entrevistados consideram o governo ruim ou péssimo. O índice representa uma variação de 0,4 ponto percentual em relação a dezembro, quando o percentual era de 48,9%. Já a avaliação positiva soma 47,1%, entre os que classificam a gestão como ótima ou boa, um avanço de 0,6 ponto percentual na comparação com o levantamento anterior, que registrava 46,5%.
Os números mostram que as avaliações permanecem tecnicamente empatadas, uma vez que a diferença entre os grupos está dentro da margem de erro da pesquisa. O levantamento ouviu 5.418 pessoas em todo o país, entre os dias 15 e 20 de janeiro, com margem de erro de um ponto percentual, para mais ou para menos.

Pesquisa AtlasIntel aponta empate técnico na avaliação do governo Lula

247 - A avaliação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva permanece praticamente estável no início de 2026, com um cenário de divisão entre aprovação e desaprovação. De acordo com levantamento AtlasIntel divulgado nesta quinta-feira (22), pouco mais da metade dos brasileiros declara reprovar a atuação do chefe do Executivo, enquanto a taxa de aprovação se mantém próxima, dentro da margem de erro da pesquisa.
Os dados mostram que 50,7% desaprovam o presidente, exatamente o mesmo percentual registrado no levantamento anterior, realizado em dezembro. Já a aprovação aparece com 48,7%, uma oscilação negativa de 0,1 ponto percentual em relação ao mês passado.
O estudo ouviu 5.418 pessoas entre os dias 15 e 20 de janeiro, com margem de erro de um ponto percentual para mais ou para menos. O levantamento permite observar diferenças significativas na avaliação do governo quando considerados recortes como gênero, faixa etária, escolaridade, renda, religião e região do país.
A desaprovação ao presidente Lula é mais elevada entre os homens, grupo no qual o índice chega a 58,5%. O percentual sobe de forma expressiva entre jovens de 16 a 24 anos, alcançando 75,5%. Também se destacam taxas mais altas de reprovação entre pessoas com escolaridade até o ensino médio (62,8%), com renda familiar entre R$ 2.000 e R$ 3.000 (55,7%) e entre evangélicos, onde a desaprovação atinge 74,2%.
Do ponto de vista regional, o Norte concentra um dos maiores índices negativos ao governo federal, com 64,9% de desaprovação ao presidente.
Por outro lado, a aprovação do governo Lula é mais forte entre as mulheres, com 55,9%. O apoio cresce de maneira consistente entre os mais velhos: na faixa etária de 60 a 100 anos, a aprovação chega a 73,3%. Também apresentam índices elevados os entrevistados com escolaridade até o ensino fundamental (61,2%) e aqueles com renda familiar acima de R$ 10 mil, grupo em que 58,3% aprovam a gestão presidencial.
A pesquisa ainda aponta forte aprovação entre agnósticos ou ateus, segmento no qual o índice chega a 84,2%. Regionalmente, o Nordeste segue como o principal reduto de apoio ao presidente, com 57,2% de avaliação positiva.

Tudo sobre atlasintel