247 - A liquidação do banco Master, decretada em 18 de novembro pelo Banco Central, é considerada um processo sem volta por ex-dirigentes da autoridade monetária ouvidos por Mariana Barbosa, do <a href="https://economia.uol.com.br/colunas/mariana-barbosa/2025/12/29/ex-diretores-do-bc-stf-faz-bullying-e-liquidacao-do-master-e-irreversivel.htm">UOL</a>. Desde o início da intervenção, a instituição financeira já promoveu demissões, devolveu escritórios e perdeu completamente a capacidade de operar no mercado, segundo avaliação de especialistas que acompanharam de perto o caso.
Na avaliação desses ex-diretores, a tentativa de reverter a liquidação no Supremo Tribunal Federal expõe o Banco Central a uma pressão inédita e compromete a segurança jurídica do sistema financeiro.
Luiz Fernando Figueiredo, que integrou a diretoria do Banco Central entre 1999 e 2003, afirma que uma eventual reversão da liquidação seria inviável do ponto de vista financeiro. “Se o Supremo reverter a liquidação na canetada, de onde vão tirar R$ 40 bilhões para colocar dentro do banco?”, questiona. Para ele, o Master já apresentava uma situação patrimonial insustentável antes mesmo da decisão formal do BC.
Segundo Figueiredo, a instituição só não havia colapsado anteriormente porque contava com apoio do Fundo Garantidor de Crédito. “O Master só não estava insolvente pois o Fundo Garantidor de Crédito ainda estava emprestando. Mas o patrimônio líquido estava negativo, os ativos não valiam nada e foi encontrada uma fraude gravíssima de R$ 12,2 bilhões nas carteiras de crédito, que nunca se viu no sistema financeiro. Todos os elementos para a liquidação estavam lá”, declarou.
Outro ponto levantado pelos ex-dirigentes é que a liquidação de instituições financeiras é uma atribuição exclusiva do Banco Central, não cabendo ao Judiciário rever decisões dessa natureza. Eles destacam que, até hoje, nenhuma liquidação bancária havia sido questionada nos moldes do que ocorre agora, especialmente envolvendo o STF.
O caso ganhou ainda mais repercussão após revelações sobre possíveis conflitos de interesse. Reportagem de Malu Gaspar, do jornal O Globo, informou que a esposa do ministro Alexandre de Moraes teria sido contratada para atuar na defesa do banco por R$ 3,6 milhões mensais durante três anos. O jornal também relatou que Moraes teria tratado do tema com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, informação negada pelo ministro.
Além disso, o ministro Dias Toffoli é apontado como amigo do advogado Augusto de Arruda Botelho, responsável pela defesa do diretor financeiro do Master, Luiz Bull. Ambos teriam viajado juntos para a final da Libertadores em um jatinho, e, no dia seguinte, Toffoli determinou sigilo sobre o processo no Supremo.
Gustavo Loyola, que presidiu o Banco Central nos anos 1990 e foi consultor do Master entre 2023 e 2025, comparou o episódio a pressões sofridas durante o Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Fortalecimento do Sistema Financeiro Nacional (Proer). “Era também bullying regulatório, mas de outro tipo. A crítica era que o BC estava salvando banqueiros”, relembrou.
Para Loyola, a decisão de Toffoli de convocar uma acareação fragiliza a atuação do Banco Central e coloca a instituição e o diretor responsável pelo caso, Aquino, em uma “situação difícil”. Ele afirma ainda que o BC sofreu uma pressão “inédita” de outros bancos favoráveis à liquidação e defende que o processo siga seu curso normal, tanto no âmbito administrativo quanto nas investigações criminais em andamento.

Guilherme Levorato

Sede do Banco Central em Brasília-DF - 29/10/2019

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Ex-dirigentes do BC veem pressão do STF e dizem que liquidação do Master não tem retorno

247 - Um novo artigo assinado pela jornalista Malu Gaspar reacendeu o debate público em torno do caso envolvendo o Banco Master, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Banco Central. No texto desta segunda-feira (29), a colunista sustenta que decisões do ministro Dias Toffoli favoreceriam a estratégia de defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, ao mesmo tempo em que reformula pontos centrais de narrativas anteriores, especialmente aquelas que atribuíram ao ministro Alexandre de Moraes uma suposta pressão direta sobre o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.
Publicações de Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/acareacao-de-toffoli-ajuda-plano-da-defesa-do-master-para-desmontar-investigacao-de-fraude.ghtml?utm_source=aplicativoOGlobo&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">O Globo</a>, têm sido alvo de questionamentos por se apoiarem majoritariamente em fontes anônimas, reconstruções de bastidores e relatos em off, sem a apresentação de documentos ou provas cabais que confirmem, de forma objetiva, as conclusões sugeridas.
No texto mais recente, a jornalista recua da acusação feita em 22 de dezembro, quando afirmou que Alexandre de Moraes teria procurado Galípolo “pelo menos quatro vezes para fazer pressão em favor do Banco Master”. À época, tanto Moraes quanto o presidente do Banco Central negaram a versão e explicaram que as reuniões trataram das sanções impostas a Moraes e à sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, com base na Lei Magnitsky.
Na nova coluna, Malu Gaspar altera o enquadramento e afirma que, em julho de 2025, “ocorreu uma reunião em que o ministro do STF Alexandre de Moraes pediu a Galipolo pelo Master”. Em seguida, a própria jornalista relata que, ao ser informado sobre a existência de fraudes identificadas pelo Banco Central, Moraes teria mudado de posição. “Ao ser informado por Galípolo de que o BC havia descoberto as fraudes, Moraes recuou e disse que tudo precisava ser investigado”, escreve.
Mesmo assim, a colunista volta a mencionar o contrato de prestação de serviços jurídicos entre o banco de Daniel Vorcaro e o escritório de Viviane Barci de Moraes, no valor de R$ 130 milhões. O vínculo já havia sido citado anteriormente em reportagem da Folha de S. Paulo sobre a disputa entre grandes grupos bancários em torno da operação envolvendo o Master e o Banco de Brasília (BRB).
O foco principal do novo artigo recai sobre a acareação marcada pelo ministro Dias Toffoli entre Vorcaro, o diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino, e o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa. Segundo Malu Gaspar, essa iniciativa faria parte de uma estratégia da defesa do banqueiro cujo “objetivo é minar a credibilidade do Banco Central e desmontar o trabalho que levou à liquidação do Master para revertê-la e, no limite, quem sabe até receber algum tipo de ressarcimento”.
A jornalista sugere que Toffoli estaria atuando em consonância com os interesses da defesa do Master. “Para que o estratagema dê certo, porém, é preciso criar fatos para justificar uma decisão de Toffoli contra os diretores e técnicos do BC. O histórico do ministro autoriza supor que ele tem chance de prosperar”, escreve, retomando episódios anteriores envolvendo o magistrado, como uma viagem a Lima para assistir à final da Libertadores.
No texto, Malu Gaspar também passa a questionar a atuação de Ailton de Aquino, indicado ao cargo durante o atual governo. Segundo ela, “quem mais resistiu à ideia da liquidação foi o próprio Ailton Aquino, da fiscalização”, acrescentando que, nos bastidores, ele “era visto como um aliado do Master”. A colunista afirma ainda que o diretor que mais teria domínio técnico sobre as fraudes seria Renato Dias de Brito Gomes, então responsável pela Diretoria de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução do Banco Central.
De acordo com a narrativa apresentada, teria sido a área comandada por Renato Gomes que identificou irregularidades em contratos de crédito consignado que sustentaram o repasse de R$ 12,2 bilhões do BRB ao Master, antes mesmo da fusão entre os bancos. “Portanto, o integrante do BC que mais conhece as fraudes e seu mecanismo não é Aquino, e sim Gomes, que até já terminou o mandato”, afirma a jornalista.
Renato Gomes, por sua vez, é descrito como um quadro técnico apadrinhado pelo ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto, durante o governo Jair Bolsonaro. Reportagens anteriores, como uma coluna publicada no portal Metrópoles, já haviam relatado resistências internas do diretor em levar o tema da liquidação ao colegiado do BC, além de especulações sobre sua futura atuação no setor privado, após o fim do mandato.
Apesar das insinuações e críticas direcionadas a ministros do STF e a dirigentes do Banco Central, o próprio artigo de Malu Gaspar reconhece um ponto central: a liquidação do Banco Master foi uma decisão técnica tomada de forma unânime pela diretoria colegiada da autarquia. “A liquidação foi decidida com a aprovação unânime da diretoria colegiada do BC, incluindo o voto sim do presidente, Gabriel Galipolo”, escreve a colunista, acrescentando que “a responsabilidade, portanto, é de toda a cúpula da autarquia”.
Esse reconhecimento reforça que, até o momento, a decisão que levou ao fim do Banco Master permanece sustentada formalmente por deliberação coletiva do Banco Central. As interpretações sobre bastidores, pressões e articulações políticas seguem no campo das versões apresentadas por fontes não identificadas, sem comprovação documental pública que confirme a existência de interferências indevidas no processo.

Redação Brasil 247

Brasília (DF) - 02/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes

Brasília

Em novo artigo, Malu Gaspar acusa Toffoli de fazer a defesa de Vorcaro e Moraes de pedir pelo banco a Galípolo

247 - A decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), de manter uma acareação envolvendo um diretor do Banco Central no caso Banco Master provocou forte reação entre auditores da instituição. Para a Associação Nacional dos Auditores do Banco Central do Brasil (ANBCB), a medida gera insegurança institucional e expõe servidores a uma situação considerada inadequada do ponto de vista técnico. As informações são da coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/12/associacao-de-auditores-do-bc-diz-ser-dificil-entender-acareacao-no-caso-master.shtml">Painel</a>, da Folha de S. Paulo.&nbsp;
Segundo o presidente da ANBCB, Thiago Rodrigues Cavalcanti, &nbsp;a escolha do diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino, para participar da acareação ao lado do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, e do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, carece de justificativa lógica.
<h2>Indignação entre auditores do Banco Central</h2>
“Qual é a lógica de uma acareação entre Vorcaro, Paulo Costa e o diretor Ailton? Por que o Ailton? Como é que o Ailton chegou a esse contexto? Por que não o Galípolo? Por que não o Renato?”, afirmou Cavalcanti, em referência ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e a Renato Gomes, diretor de Organização do Sistema Financeiro da autarquia.
O dirigente ressaltou que decisões como a liquidação do Banco Master não são tomadas individualmente. “Por que não um grupo de servidores, já que não foi o Ailton quem disse: ‘Vamos liquidar o Master’. Existe um corpo de servidores envolvidos nesse processo. Você não pode pegar um diretor e achar que ele vai entender tudo que aconteceu em todos os momentos”, declarou.
<h2>Questionamentos sobre a escolha do diretor</h2>
Diante da convocação, o próprio Banco Central questionou o STF sobre a condição de Ailton de Aquino na acareação, perguntando se ele seria tratado como testemunha, investigado ou pessoa ofendida. Dias Toffoli respondeu que nem o diretor nem a instituição são investigados, mas manteve a oitiva marcada para a próxima terça-feira (30), mesmo durante o recesso do Judiciário.
Para a ANBCB, a decisão representa uma forma de constrangimento institucional. “Fazer uma acareação com um diretor é uma pressão, digamos, direta e talvez até indevida em cima dos servidores do banco. Existem várias outras formas de você colher mais informação no fluxo do processo”, avaliou Cavalcanti.
<h2>Divergências no Tribunal de Contas da União</h2>
O presidente da associação também citou manifestações recentes de ministros do Tribunal de Contas da União (TCU) que, segundo ele, geram frustração entre os servidores que atuaram no caso. “O TCU pediu esclarecimentos ao Banco Central e disse que [o processo de liquidação] foi muito rápido. Na semana anterior, outro ministro do próprio TCU disse que foi muito lento. Na média, no TCU a gente está ok, né?”, ironizou.
No último dia 19, o ministro do TCU Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central apresente explicações sobre a liquidação do Banco Master, sugerindo que a decisão pode ter sido extrema e precipitada. Já o presidente do tribunal, Vital do Rêgo, afirmou em entrevista ao canal MyNews que há uma representação do Ministério Público para apurar se houve demora na atuação do BC.
<h2>Defesa da atuação técnica do Banco Central</h2>
A ANBCB é uma das entidades que defendem a proposta de emenda à Constituição em tramitação no Senado que prevê autonomia orçamentária para o Banco Central. Na semana passada, o Sindicato Nacional dos Servidores do Banco Central em São Paulo (Sinal-SP) também se manifestou, informando que acompanha atentamente as decisões do STF e do TCU e reafirmando sua confiança na atuação técnica, íntegra e responsável da autoridade monetária.

Paulo Emilio

Caso Master: auditores do BC criticam acareação no STF

247 – Dois oficiais de Justiça estiveram no escritório do Banco Master, em São Paulo, à procura do liquidante da instituição, Eduardo Félix Bianchini, em uma movimentação que alimentou a expectativa de que ele possa ser intimado a prestar esclarecimentos nos próximos dias. As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/oficiais-de-justica-procuram-liquidante-do-master-no-escritorio-do-banco.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">publicadas pela Folha de S.Paulo</a>.
A visita ocorreu antes do feriado de Natal, mas Bianchini — servidor aposentado do Banco Central, escolhido pelo regulador para conduzir o processo de liquidação do banco controlado por Daniel Vorcaro — não estava no local. Segundo a reportagem, ele passou o Natal com a família fora de São Paulo, o que impediu que fosse encontrado pelos oficiais.
<h2>Liquidante vira alvo em disputa judicial</h2>
Bianchini se tornou um dos pontos centrais do embate jurídico que se intensificou após a liquidação extrajudicial do conglomerado Master, decretada pelo Banco Central em 18 de novembro de 2025, sob a justificativa de grave crise de liquidez, deterioração econômico-financeira e violações a normas do sistema financeiro.&nbsp;
A defesa de Vorcaro tenta, no STF e no TCU, sustentar a anulação da liquidação. Nesse contexto, a atuação do liquidante ganha peso político e institucional: ao ter acesso aos dados internos do banco, seu relatório tende a revelar contratos, pagamentos e relações com prestadores de serviço — incluindo escritórios de advocacia que atuaram na defesa da instituição.
<h2>Contrato milionário com escritório ligado a Moraes entra no foco</h2>
A reportagem destaca que o Banco Master teria contratado o escritório de familiares do ministro Alexandre de Moraes, do STF, por R$ 3,6 milhões mensais para auxiliar na defesa de interesses do banco, segundo revelação atribuída ao jornal O Globo. Esse tipo de contrato, em meio ao colapso e à liquidação, amplia a pressão por transparência e explicações formais.
Além disso, o risco de Bianchini ser chamado a esclarecer detalhes desse imbróglio entrou no radar depois que a defesa do Master passou a acusar o Banco Central de supostamente ter usado o liquidante para obter informações do banco já liquidado — argumento que teria sido apresentado em petição ao TCU.
<h2>Toffoli nega envio de oficiais e mantém lista de nomes para acareação</h2>
O ministro Dias Toffoli, do STF, decidiu promover uma acareação entre Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, com a presença do diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos. A acareação está marcada para 30 de dezembro.
Procurado, Toffoli negou, por meio de sua assessoria, que tenha partido dele qualquer determinação de envio de oficiais de Justiça para intimar o liquidante. Segundo o ministro, neste momento, “estão mantidos apenas os três nomes já divulgados pelo STF para a acareação”.
<h2>Pressão no TCU e sigilo sobre investigação do Banco Central</h2>
No Tribunal de Contas da União, o ministro Jhonatan de Jesus teria ampliado a pressão no caso e determinado que o Banco Central se manifeste sobre supostos indícios de precipitação na liquidação do Master. A Folha relata ainda que existe desconforto interno no tribunal: uma ação teria restringido a atuação de técnicos da Audbancos, unidade responsável por fiscalizar bancos públicos e instituições financeiras, segundo relatos de servidores ouvidos pela reportagem.
O TCU também colocou em sigilo o processo que analisa possível omissão do Banco Central em operações ligadas ao Master.
<h2>“Sem precedente”: técnicos veem tentativa de intimidação</h2>
A Folha ouviu um técnico aposentado do Banco Central, descrito como integrante da “velha guarda”, com experiência em processos de quebra e liquidação bancária. Segundo ele, uma eventual interferência do STF e do TCU no trabalho do liquidante seria uma ação “sem precedente” e poderia representar, na prática, uma tentativa de intimidar a liquidação.
O ex-diretor do Banco Central Luiz Fernando Figueiredo também criticou a movimentação e afirmou: “Eu nunca tinha visto. O que está sendo pedido são coisas que não têm sentido”. Ele acrescentou que o Banco Central tem respaldo legal para executar a liquidação e foi ainda mais duro ao avaliar o caso: “Foi uma fraude gigante. Não foi decisão de um diretor, mas de todo um colegiado a partir de um volume de documentação muito robusto.”&nbsp;
<h2>Defesa de Vorcaro não responde até publicação</h2>
A reportagem informa que o advogado Walfrido Warde, que atua na defesa de Vorcaro, declarou estar fora do Brasil e que auxiliares entrariam em contato para responder aos questionamentos. Até a publicação do texto, porém, não houve retorno.
<h2>Caso Master expõe choque institucional</h2>
O episódio envolvendo a busca por Eduardo Félix Bianchini, somado à disputa travada no STF e no TCU, escancara o potencial de conflito entre órgãos responsáveis por regulação, fiscalização e decisões judiciais em um caso de grande repercussão financeira e política.
Ao mesmo tempo, o avanço do relatório do liquidante tende a se tornar peça-chave para compreender o que ocorreu dentro do Banco Master — e quais interesses foram mobilizados, com que contratos e quais valores, em meio ao colapso da instituição e à liquidação decretada pelo Banco Central.&nbsp;

Sede do Banco Central, em Brasília
22/03/2022
REUTERS/Adriano Machado

Brasil

Oficiais de Justiça procuram liquidante do Banco Master no escritório do banco

247 - O Banco Central avalia recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) por meio de um mandado de segurança para evitar que integrantes de sua direção sejam obrigados a participar de uma acareação na Corte, segundo informou a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/12/bc-avalia-entrar-com-mandado-de-seguranca-no-stf-para-evitar-acareacao.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">Folha de São Paulo</a> neste domingo (28). A medida foi determinada pelo ministro Dias Toffoli e tem como objetivo esclarecer pontos relacionados à operação com o BRB (Banco de Brasília), no contexto das investigações sobre uma suposta fraude envolvendo o banco Master.
Toffoli decidiu no sábado manter a participação do diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, na acareação. A audiência está prevista para a próxima terça-feira (30), no Supremo, quando também serão interrogados banqueiro Daniel Vorcaro, um dos sócios do banco, e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa.
No início deste mês, Toffoli decidiu que a investigação sobre o Banco Master<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-12/investigacao-do-banco-master-devera-ficar-no-stf-decide-toffoli" target="_blank"> deverá ter andamento no STF</a>, e não mais na Justiça Federal em Brasília. A medida foi tomada diante da citação de um deputado federal nas investigações. Parlamentares têm foro privilegiado na Corte.

Leonardo Sobreira

BC cogita entrar com mandado de segurança no STF para evitar acareação no caso Master

247 - As deputadas federais Fernanda Melchionna (Psol-RJ) e Heloísa Helena (Rede-RJ) anunciaram neste domingo (28) a coleta de assinaturas para a instalação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI), destinada a investigar supostas irregularidades no Banco Master. 
"Há indícios graves que precisam ser apurados com rigor: problemas na gestão financeira, concessão de crédito, operações suspeitas, possível descumprimento das normas do sistema financeiro nacional e eventuais prejuízos aos consumidores e ao interesse público", escreveu Melchionna na rede X. "Seguiremos firmes na fiscalização e no combate a corrupção", acrescenta.
Heloísa Helena disse na rede X que a "fiscalização sempre implica em enfrentamento a estruturas poderosas, por isso sempre é convenientemente deixada de lado pela covardia ou pela ética seletiva". Ela não mencionou nomes.

Deputadas esquerdistas querem CPMI para investigar Banco Master

247 - A decisão do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar uma acareação no âmbito do caso envolvendo o Banco Master provocou reação imediata de auditores do Banco Central do Brasil. A Associação Nacional dos Auditores do Banco Central do Brasil (ANBCB) avalia que a medida carece de lógica institucional e pode representar uma forma de pressão indevida sobre servidores responsáveis por decisões de caráter técnico. As informações são do Antagonista.
O encontro foi marcado para a próxima terça-feira, dia 30, em pleno recesso do Judiciário, e deve reunir o proprietário do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos.
Segundo o presidente da ANBCB, Thiago Rodrigues Cavalcanti, a escolha do nome de Ailton de Aquino gerou forte indignação entre os servidores da autarquia. Para ele, não há justificativa técnica ou institucional para que o diretor participe da acareação. “Qual é a lógica de uma acareação entre Vorcaro, Paulo Costa e o diretor Ailton? Por que o Ailton? Como é que o Ailton chegou a esse contexto? Por que não o Galípolo [presidente do BC]? Por que não o Renato?”, questionou Cavalcanti, citando Renato Gomes, diretor de Organização do Sistema Financeiro do Banco Central.
O dirigente também ressaltou que o processo de fiscalização e eventual liquidação de instituições financeiras é colegiado, o que torna inadequada a responsabilização individual de um diretor. “Você não pode pegar um diretor e achar que ele vai entender tudo que o aconteceu em todos os momentos”, afirmou em entrevista à Folha de S.Paulo. Na avaliação da ANBCB, a acareação acaba criando uma pressão direta sobre a estrutura técnica do Banco Central, comprometendo a autonomia da autoridade monetária.
Diante da convocação, o próprio Banco Central questionou formalmente o ministro Dias Toffoli sobre a condição em que Ailton de Aquino foi chamado à audiência — se como testemunha, investigado ou pessoa ofendida. Embora Toffoli tenha respondido que nem o diretor nem a instituição são alvos de investigação, a acareação foi mantida. “Fazer uma acareação com um diretor é uma pressão, digamos, direta e talvez até indevida em cima dos servidores do banco”, reforçou Cavalcanti.
A reação dos auditores ocorre em meio a divergências no Tribunal de Contas da União (TCU) sobre a condução do processo de liquidação do Banco Master. Enquanto um ministro da Corte avaliou que o procedimento foi rápido demais, outro sustentou que houve demora na atuação do regulador. “Na média, no TCU a gente está ok, né?”, ironizou o presidente da ANBCB.
No dia 19 deste mês, o ministro Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central apresentasse esclarecimentos formais sobre a liquidação da instituição financeira. Já o presidente do TCU, Vital do Rêgo, mencionou a existência de uma representação do Ministério Público que apura eventual atraso na atuação do órgão regulador.
Paralelamente, a movimentação no STF ganhou novo capítulo após Dias Toffoli rejeitar um parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), que defendia a suspensão da acareação por considerá-la prematura. O procurador-geral Paulo Gonet argumentou que o Código de Processo Penal prevê esse tipo de confronto apenas após interrogatórios individuais e diante de contradições claras entre versões apresentadas.
Apesar do posicionamento da PGR, Toffoli manteve o cronograma da audiência, afirmando já dispor de informações suficientes para promover o confronto entre os envolvidos. Em seu despacho, o ministro destacou a “especial relevância” da presença do diretor do Banco Central, sob o argumento de que o caso possui repercussões diretas sobre o sistema financeiro nacional. Para entidades representativas dos servidores, no entanto, a decisão amplia o risco de interferência externa em uma deliberação essencialmente técnica da autoridade monetária.

Auditores do Banco Central questionam acareação determinada por Toffoli no caso Master

247 - A Associação Brasileira das Entidades dos Mercados Financeiro e de Capitais (Anbima) manifestou apoio público ao Banco Central em meio às contestações envolvendo a liquidação extrajudicial do Banco Master. A reação ocorre após o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli marcar uma audiência de acareação para discutir o processo, o que acendeu alertas no sistema financeiro sobre possíveis impactos à autonomia da autoridade monetária.
Em nota divulgada nesta semana, conforme noticiado pelo serviço de informações financeiras Broadcast, a Anbima defendeu que o Banco Central tenha independência para decretar liquidações extrajudiciais sempre que considerar necessário. Segundo a entidade, “esses instrumentos são essenciais para proteger o sistema financeiro e mitigar riscos de contágio sistêmico”. O comunicado ressalta ainda que as decisões do BC são “técnicas, imparciais e baseadas em critérios estritamente prudenciais”.
A associação destacou a capacidade técnica da autoridade monetária e sua eficiência na supervisão prudencial do setor bancário. Para a Anbima, qualquer possibilidade de reversão da liquidação do Banco Master pode gerar efeitos negativos sobre a economia, enfraquecer a autonomia do Banco Central e abalar a confiança em um mercado que depende de previsibilidade e estabilidade.
“A Anbima, como representante de todo o mercado financeiro e de capitais, faz questão de salientar que ter um regulador forte como o Banco Central é fundamental para a estabilidade do sistema e da economia brasileira”, afirmou a entidade no documento.
O posicionamento reforça uma mobilização mais ampla do setor financeiro em defesa da condução do caso pelo BC. Ainda na mesma data, associações que representam bancos e fintechs divulgaram uma nota conjunta endossando a atuação da autoridade monetária. Em conversas reservadas nas últimas semanas, executivos do setor já vinham avaliando que o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, agiu de forma correta ao determinar a liquidação extrajudicial do Master.
A decisão do BC foi anunciada no mesmo dia em que a Polícia Federal prendeu o então presidente do banco, Daniel Vorcaro. Na ocasião, o Banco Central citou a existência de “grave crise de liquidez” e indícios de violações às normas regulatórias por parte da instituição financeira.
No fim de novembro, o Tribunal Regional Federal (TRF) determinou a soltura de Vorcaro, que passou a utilizar tornozeleira eletrônica. Apesar disso, a liquidação do banco continuou sendo questionada em outras instâncias. O ministro Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União (TCU), solicitou esclarecimentos ao Banco Central e apontou uma suposta “precipitação” da autarquia na adoção da medida.
Dias depois, o ministro Dias Toffoli agendou para a próxima terça-feira (30) uma audiência de acareação com o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino. Também devem prestar esclarecimentos Daniel Vorcaro e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. O BRB entrou no foco das investigações devido a suspeitas de irregularidades em uma tentativa de aquisição do Banco Master.

Luis Mauro Filho

Anbima se junta a coro em apoio ao Banco Central no caso Banco Master

247 - As investigações conduzidas pela Polícia Federal avançam sobre operações financeiras envolvendo o Banco Master e fundos de previdência dos estados do Rio de Janeiro e do Amapá. As apurações são coordenadas pelas superintendências regionais da PF e buscam esclarecer movimentações classificadas como irregulares no relacionamento entre a instituição financeira e os fundos públicos.
No total, os fundos de previdência dos dois estados investiram aproximadamente R$ 1,5 bilhão no Banco Master, valor que passou a ser examinado com maior profundidade pelos investigadores. O foco está na legalidade das aplicações, nos critérios adotados para os aportes e em eventuais prejuízos ao patrimônio previdenciário dos servidores públicos.
As <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/12/caso-master-investigacoes-da-pf-avancam-no-amapa-e-no-rj.ghtml?utm_source=X&amp;utm_medium=Social&amp;utm_campaign=O%20Globo">informações foram reveladas</a> inicialmente pelo jornalista Lauro Jardim, em publicação no jornal O Globo, e indicam que a Polícia Federal intensificou diligências e análises documentais nos dois estados, ampliando o escopo das investigações já em curso.
Paralelamente, outro eixo de apuração segue em ritmo acelerado no Congresso Nacional. A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS continua investigando a suposta relação entre Lulinha e o empresário conhecido como Careca do INSS. Segundo o relato, os trabalhos da comissão avançam de forma contínua, com novos levantamentos e cruzamentos de dados.
O Banco Master, cuja fachada em São Paulo foi registrada em imagem da Agência Brasil, tornou-se um dos pontos centrais do inquérito, em meio ao aprofundamento das análises sobre a destinação dos recursos e a governança das operações financeiras investigadas.
As apurações seguem em andamento, tanto no âmbito da Polícia Federal quanto no Congresso, sem prazo definido para conclusão.2As investigações conduzidas pela Polícia Federal avançam sobre operações financeiras envolvendo o Banco Master e fundos de previdência dos estados do Rio de Janeiro e do Amapá. As apurações são coordenadas pelas superintendências regionais da PF e buscam esclarecer movimentações classificadas como irregulares no relacionamento entre a instituição financeira e os fundos públicos.
No total, os fundos de previdência dos dois estados investiram aproximadamente R$ 1,5 bilhão no Banco Master, valor que passou a ser examinado com maior profundidade pelos investigadores. O foco está na legalidade das aplicações, nos critérios adotados para os aportes e em eventuais prejuízos ao patrimônio previdenciário dos servidores públicos.
As informações foram reveladas inicialmente pelo jornalista Lauro Jardim, em publicação no jornal O Globo, e indicam que a Polícia Federal intensificou diligências e análises documentais nos dois estados, ampliando o escopo das investigações já em curso.
Paralelamente, outro eixo de apuração segue em ritmo acelerado no Congresso Nacional. A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS continua investigando a suposta relação entre Lulinha e o empresário conhecido como Careca do INSS. Segundo o relato, os trabalhos da comissão avançam de forma contínua, com novos levantamentos e cruzamentos de dados.
O Banco Master, cuja fachada em São Paulo foi registrada em imagem da Agência Brasil, tornou-se um dos pontos centrais do inquérito, em meio ao aprofundamento das análises sobre a destinação dos recursos e a governança das operações financeiras investigadas.
As apurações seguem em andamento, tanto no âmbito da Polícia Federal quanto no Congresso, sem prazo definido para conclusão.

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

Caso Master: PF aprofunda apurações no Amapá e no Rio

247 – O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, segue sob cobrança para esclarecer de forma transparente o que tratou em seus contatos com o ministro Alexandre de Moraes, em meio ao caso envolvendo o Banco Master. Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/eliogaspari/2025/12/galipolo-esta-numa-sinuca-de-bico-com-o-caso-do-banco-master.shtml">coluna publicada na Folha de S.Paulo</a>, o jornalista Elio Gaspari afirma que Galípolo “ainda não foi convincente” ao explicar o conteúdo dessas conversas e sustenta que o chefe do BC está numa “sinuca de bico” diante de um episódio que mistura risco institucional, crise bancária e repercussão política.
Dias atrás, a jornalista Malu Gaspar desafiou Galípolo a declarar “em alto e bom som” que não sofreu pressão de Moraes no caso Master. Para a jornalista, o presidente do BC teria adotado um comportamento considerado errático: em vez de negar de forma pública e direta, teria se limitado inicialmente a uma versão “em off”, sem assumir frontalmente o tema, o que alimentou dúvidas e manteve o caso em combustão.
<h2>A “sinuca de bico” no Banco Central</h2>
Segundo Elio Gaspari, Galípolo vive um dilema difícil. Se contar tudo o que sabe sobre o caso e sobre eventuais interlocuções envolvendo o Banco Central, ele pode mudar a essência da relação entre o BC e bancos que caminham para a quebra, rompendo com práticas que historicamente preservam sigilo, estabilidade e contenção de danos. Mas, ao fazê-lo, também se colocaria em rota de colisão com grupos poderosos e formaria, como descreve o colunista, “um milhão de inimigos”.
Ao mesmo tempo, a continuidade de explicações consideradas frágeis cobra um preço institucional: a falta de clareza amplia suspeitas sobre interferência externa no funcionamento do BC e enfraquece a credibilidade da autoridade monetária em um momento sensível.
<h2>O enredo que envolve o Banco Master e o BRB</h2>
A controvérsia cresceu a partir de informações divulgadas por Malu Gaspar, que descreve um enredo iniciado em um contrato de R$ 129,6 milhões entre a esposa de Alexandre de Moraes e o Banco Master, com previsão de pagamento mensal de R$ 3,6 milhões por serviços que, segundo ela, não foram claramente detalhados até agora. A partir desse ponto, o caso avança para a suspeita de que o ministro teria pressionado Galípolo em torno da aprovação da venda do Banco Master ao BRB, banco estatal de Brasília.
A dimensão política do caso se torna explosiva justamente porque envolve, ao mesmo tempo, o Banco Central, o Supremo Tribunal Federal e uma operação de reorganização bancária com impactos potenciais sobre o sistema financeiro e sobre a administração pública do Distrito Federal.

São Paulo (SP) - 11/08/2025 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo

Mídia

Galípolo ainda não foi convincente sobre seus contatos com Moraes, diz Elio Gaspari

André Richter - Repórter da Agência Brasil - O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu neste sábado (27) manter a participação do diretor de fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, na acareação que envolve a investigação sobre fraudes no Banco Master.
A audiência está prevista para a próxima terça-feira (30), no Supremo, quando também serão interrogados banqueiro Daniel Vorcaro, um dos sócios do banco, e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa.
A decisão do ministro foi motivada por um recurso apresentado pelo BC para questionar a participação do diretor na acareação.
Toffoli esclareceu que o diretor não é investigado nem o BC. Contudo, a participação de Ailton é de “especial relevância” para esclarecer os fatos.
<blockquote>"O objeto da investigação cinge-se à apuração das tratativas que orbitaram a sessão de títulos entre instituições financeiras — sob o escrutínio da autoridade monetária conforme disposição legal —, é salutar a atuação da autoridade reguladora nacional e sua participação nos depoimentos e acareações entre os investigados”, justificou o ministro.</blockquote>
Investigação - No início deste mês, Toffoli decidiu que a investigação sobre o Banco Master<a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2025-12/investigacao-do-banco-master-devera-ficar-no-stf-decide-toffoli" target="_blank"> deverá ter andamento no STF</a>, e não mais na Justiça Federal em Brasília. A medida foi tomada diante da citação de um deputado federal nas investigações. Parlamentares têm foro privilegiado na Corte.
Em novembro, Vorcaro e outros acusados foram alvo da Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal (PF) para investigar a concessão de créditos falsos pelo Banco Master, incluindo a tentativa de compra da instituição financeira pelo Banco de Brasília (BRB), instituição pública ligado ao governo do Distrito Federal.
De acordo com as investigações, as fraudes podem chegar a R$ 17 bilhões.
Além de Vorcaro, também são investigados os ex-diretores Luiz Antonio Bull, Alberto Feliz de Oliveira e Angelo Antonio Ribeiro da Silva, além de Augusto Ferreira Lima, ex-sócio do banco.
Após a prisão, os advogados de Daniel Vorcaro negaram que o banqueiro tentou fugir do país e sustentou que ele sempre se colocou à disposição para contribuir com a apuração dos fatos.

Toffoli mantém participação de diretor do BC em acareação do Master

247 – Um almoço realizado nesta sexta-feira (26), em Balneário Rincão, no Sul de Santa Catarina, reuniu autoridades do Judiciário, lideranças políticas e nomes do empresariado em um encontro tradicional que marca o encerramento do ano na região. A informação foi <a href="https://www.nsctotal.com.br/colunistas/anderson-silva/rei-do-ovo-reune-toffoli-jorginho-e-outras-liderancas-em-praia-no-sul-de-santa-catarina">divulgada pelo portal NSC</a>, um dos maiores de Santa Catarina, e aponta que o anfitrião foi o empresário Ricardo Faria, conhecido como “Rei do Ovo”, proprietário da Granja Faria, uma das maiores produtoras de ovos do Brasil.
Entre os presentes estavam o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli e o governador de Santa Catarina, Jorginho Mello (PL). Também participou o presidente da Assembleia Legislativa de Santa Catarina (Alesc), Julio Garcia (PSD), além de outras lideranças convidadas ao evento, descrito como recorrente na praia do Sul do Estado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨 ATENÇÃO: Ministro do STF Dias Tofolli participou de encontro fechado com deputados e empresários no Litoral Sul de Santa Catarina em meio à repercussão nacional sobre decisões ligadas ao caso Banco Master. O governador de Santa Catarina, Jorginho Mello (PL), foi flagrado… <a href="https://t.co/HjU7RKxaFx">pic.twitter.com/HjU7RKxaFx</a>&mdash; Pesquisas Eleições (@EleicaoBr2026) <a href="https://twitter.com/EleicaoBr2026/status/2004960980673892537?ref_src=twsrc%5Etfw">December 27, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Encontro reservado e segurança reforçada</h2>
Segundo a publicação, um esquema diferenciado de segurança foi montado devido à presença de autoridades de alto escalão, especialmente Toffoli. Apesar disso, nas imagens divulgadas nas redes sociais por alguns dos participantes, o ministro do STF não aparece. De acordo com a coluna, ele preferiu se manter distante dos registros fotográficos do encontro.
A presença de Toffoli em Santa Catarina, ainda conforme o NSC, havia sido confirmada semanas antes. Mesmo assim, chama atenção o fato de que o magistrado manteve a agenda no Estado mesmo com uma acareação já marcada no chamado Caso Master, prevista para a próxima terça-feira (30). A expectativa é de que Toffoli permaneça em Santa Catarina até este domingo (28).
<h2>Contexto político e institucional</h2>
A presença simultânea de um ministro do STF, do governador e de figuras centrais da política estadual em um evento privado com liderança empresarial reforça a dimensão política e institucional do encontro de fim de ano. Ao mesmo tempo, a descrição de um esquema especial de segurança e a opção de Toffoli por não aparecer em registros públicos revelam o caráter reservado da reunião, que segue cercada de discrição.
A nota original foi publicada pelo portal NSC, com informação divulgada em primeira mão pela colunista Karina Manarin e posteriormente confirmada pela coluna do veículo.

Tudo sobre banco-master