247 - Comerciários preparam um ato em defesa do Pix e da soberania nacional para quinta-feira (11), a partir das 10h, na região da rua 25 de Março, no centro de São Paulo, após novo ataque do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao sistema brasileiro de pagamentos instantâneos, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/06/comerciarios-vao-a-regiao-25-de-marco-em-defesa-do-pix.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A manifestação será realizada pela UGT (União Geral dos Trabalhadores), em conjunto com o Sindicato dos Comerciários de São Paulo, e também terá como pauta a aprovação, no Senado, da proposta que encerra a escala 6x1. O ato ocorre em meio à reação de entidades sindicais às declarações de Trump, que voltou a criticar o Pix e classificou o mecanismo como injusto.
Presidente da UGT e do Sindicato dos Comerciários de São Paulo, Ricardo Patah defende que a mobilização popular é decisiva para proteger os interesses nacionais e os direitos da classe trabalhadora. A manifestação busca reforçar a defesa do Pix como ferramenta amplamente utilizada por trabalhadores, consumidores e pequenos comerciantes no Brasil.
<h2>Defesa do Pix e da soberania nacional</h2>
O convite para o ato afirma: "O Brasil não está à venda e não aceita ameaças". A mensagem também critica eventuais medidas de pressão dos Estados Unidos contra o país. "Sanções dos EUA contra o nosso país são ataques à economia, aos trabalhadores e à soberania nacional."
A escolha da região da 25 de Março para a manifestação tem peso simbólico. Considerado um dos principais centros comerciais populares do país, o local reúne milhares de trabalhadores, lojistas e consumidores diariamente, além de representar um dos pontos mais conhecidos da atividade varejista em São Paulo.
A pauta sindical também inclui a defesa do fim da escala 6x1, tema que mobiliza centrais trabalhistas e entidades representativas de diversas categorias. Para os organizadores, a discussão no Senado é parte de uma agenda mais ampla de valorização dos trabalhadores e de melhoria das condições de trabalho no país.
<h2>Histórico de mobilizações na 25 de Março</h2>
A UGT já havia realizado uma manifestação na região da 25 de Março em julho de 2025, depois que o governo Trump incluiu a rua entre os principais polos de produtos falsificados. Na ocasião, a entidade também reagiu à medida como uma forma de pressão externa contra o comércio brasileiro.
Com o novo ato, a central sindical e o Sindicato dos Comerciários de São Paulo buscam associar a defesa do Pix à proteção da economia nacional, dos trabalhadores do comércio e da soberania brasileira diante de críticas e pressões vindas dos Estados Unidos.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Comerciários fazem ato em defesa do Pix na 25 de Março

247 - A Câmara dos Deputados deve votar até quarta-feira (10) o acordo de livre comércio entre o Mercosul e a Efta, a Associação Europeia de Livre Comércio, em uma movimentação considerada decisiva para a ratificação do tratado pelo Congresso Nacional. A expectativa é de que os parlamentares aprovem o texto, permitindo que o entendimento avance para a etapa necessária à sua entrada em vigor, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/06/camara-deve-votar-acordo-entre-mercosul-e-efta-na-quarta.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O tema vinha sendo acompanhado com preocupação por diplomatas, que temiam que o calendário eleitoral dificultasse a confirmação do acordo pelo Congresso. A avaliação era de que, caso a votação ficasse para depois do recesso parlamentar, o início da campanha eleitoral poderia reduzir as chances de avanço do tratado.
A articulação para destravar a votação ganhou força após a atuação do senador Nelsinho Trad (PSD-MS). Ele entrou nas negociações e, em diálogo com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), conseguiu construir um entendimento para que o texto seja apreciado ainda nesta semana.
O acordo entre Mercosul e Efta foi assinado em setembro do ano passado, mas ainda depende da ratificação do Congresso Nacional para começar a valer. Nos últimos meses, porém, a prioridade do Parlamento esteve voltada à análise do tratado de livre comércio entre o Mercosul e a União Europeia, o que acabou deixando o acordo com a Efta em segundo plano.
A possível votação nesta semana ocorre em meio à tentativa de evitar que a tramitação seja empurrada para um período de maior disputa política. A proximidade do recesso e da campanha eleitoral elevou a preocupação de setores ligados à diplomacia com o risco de atraso na implementação do tratado.
Juntos, Mercosul e Efta representam um mercado de quase 300 milhões de habitantes e somam um Produto Interno Bruto superior a US$ 4,39 trilhões. O bloco europeu é formado por Suíça, Noruega, Islândia e Liechtenstein.
A eventual aprovação pela Câmara será um passo central para consolidar o acordo comercial entre os dois blocos e ampliar as bases institucionais para a entrada em vigor do tratado, que ainda depende do cumprimento das etapas formais de ratificação.

Participantes das negociações entre Mercosul e a Efta (Associação Europeia de Livre Comércio) - 01/07/2025

Economia

Câmara deve votar acordo Mercosul-Efta na quarta

247 - O governo Lula (PT) tenta abrir uma nova frente de negociação com os Estados Unidos para barrar novas tarifas sobre produtos brasileiros, em meio à expectativa de uma reunião por videoconferência ainda nesta semana com o representante de Comércio norte-americano, Jamieson Greer. O encontro deve contar com a participação dos ministros Marcio Elias Rosa, da Indústria e Comércio, e Mauro Vieira, das Relações Exteriores, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/08/governo-lula-espera-reuniao-com-representante-de-comercio-dos-eua-nesta-semana-para-discutir-tarifaco.ghtml">O Globo</a>.
A reunião deve ocorrer no âmbito do grupo de trabalho definido em 7 de maio, durante encontro na Casa Branca entre os presidentes Lula e Donald Trump. O mecanismo foi criado para tratar de questões tarifárias e agora deve ser acionado diante de relatórios recentes dos Estados Unidos que ampliaram a pressão comercial sobre o Brasil.
Na semana passada, Mauro Vieira conversou com Jamieson Greer à margem da reunião ministerial da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico, a OCDE, em Paris. O chanceler relatou que o representante norte-americano sinalizou disposição para manter o diálogo com o Brasil.
“Conversamos, ele disse que estavam tendo ótimas conversas com o Brasil. Eu disse que é do nosso interesse manter conversas sobretudo depois dos anúncios, dos laudos, dos relatórios finais das duas investigações sobre a seção 301. Ele disse que estava pronto para continuar a conversa e que sempre o diálogo tinha sido muito bom”, afirmou Mauro Vieira.
<h2>Relatórios dos EUA elevam tensão comercial com o Brasil</h2>
A nova rodada de negociações ocorre após a divulgação de dois relatórios produzidos pelos Estados Unidos com base na Seção 301 da Lei de Comércio. O primeiro deles, anunciado na terça-feira da semana passada, sugeriu a aplicação de uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros.
O documento do governo Trump trata de práticas comerciais classificadas por Washington como desleais. Entre os pontos citados estão o uso do Pix, questões de propriedade intelectual, decisões judiciais e desmatamento. O relatório afirma que determinados atos, políticas e práticas do governo brasileiro seriam “irrazoáveis” e poderiam “onerar ou restringir” o comércio dos Estados Unidos com o Brasil.
No dia seguinte, Washington apresentou uma nova proposta de tarifa, de até 12,5%, contra 60 países, sob a justificativa de supostas falhas no combate ao chamado trabalho forçado. No caso brasileiro, a interpretação americana seria a de que o país não impediria a entrada de produtos que desrespeitam essas regras. O relatório também aponta irregularidades em segmentos específicos da economia brasileira.
<h2>Governo brasileiro avalia caminhos para negociação</h2>
Integrantes do governo brasileiro avaliam que a eventual tarifa de 25% sobre produtos nacionais teria mais chance de ser revertida por meio de negociação direta com autoridades dos Estados Unidos. A avaliação é diferente em relação à tarifa de até 12,5% vinculada ao tema do trabalho forçado.
No entendimento de membros do governo, a segunda medida tende a ser mais difícil de derrubar porque atinge um conjunto amplo de países, incluindo aliados dos Estados Unidos, como a Argentina. Por essa razão, um acordo específico para livrar apenas o Brasil dessa cobrança seria considerado mais complexo.
Ainda assim, a taxação relacionada ao trabalho forçado pode ser usada como argumento na mesa de negociação. Representantes brasileiros podem sustentar que o país já estaria submetido a uma tarifa de 12,5% e, por isso, não deveria ser alvo de uma nova cobrança de 25%.
<h2>Trump tenta recompor política tarifária</h2>
Economistas e especialistas em comércio exterior interpretaram a movimentação do governo Trump como uma tentativa de reconstruir sua política tarifária após a derrubada, pela Suprema Corte dos Estados Unidos, das taxas de importação anunciadas pelo republicano em 2025.
No governo brasileiro, há a percepção de que a medida sobre trabalho forçado também se insere nessa estratégia de recomposição do chamado “muro tarifário” de Trump. A expectativa em Brasília é que o canal bilateral aberto no grupo de trabalho permita reduzir os impactos das medidas sobre o comércio entre os dois países.
A videoconferência esperada para esta semana deve ser, portanto, um teste para a capacidade de negociação entre Brasil e Estados Unidos em um momento de maior tensão comercial. O governo Lula aposta na continuidade do diálogo para tentar impedir que as novas tarifas avancem contra produtos brasileiros.

2560x1440

Brasil

Governo Lula tenta diálogo com os EUA sobre tarifas nesta semana

247 - O Brasil pode deixar de exportar carnes e outros produtos de origem animal para a União Europeia a partir de 3 de setembro, após ser retirado da lista de países autorizados a vender ao bloco. A decisão ameaça um mercado que movimentou US$ 1,8 bilhão em 2025 e inclui carne bovina, frango, mel, tripas, peixe e carne de cavalo, informa o <a href="https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2026/06/06/sem-uniao-europeia-brasil-exportacao-de-carnes.ghtml">G1</a>.
A exclusão foi formalizada pela União Europeia sob a justificativa de que o Brasil não apresentou garantias suficientes sobre a não utilização de determinados antimicrobianos na pecuária. Na lista de 2024, o país ainda aparecia habilitado a exportar carne bovina, carne de frango, carne de cavalo, tripas, peixe e mel. Agora, o Brasil deixou de constar como autorizado para todos esses produtos.
A União Europeia é um dos principais destinos das carnes brasileiras. O bloco responde por 5,7% do valor total exportado pelo Brasil no segmento, ocupando a segunda posição entre os mercados compradores, atrás apenas da China, de acordo com dados da Agrostat, sistema do Ministério da Agricultura.
Em 2025, os países europeus compraram 368,1 mil toneladas de produtos brasileiros, em negócios que somaram US$ 1,8 bilhão. O impacto potencial da restrição preocupa exportadores porque atinge um mercado de alto valor agregado e com forte peso estratégico para o setor de proteínas animais.
<h2>Carne bovina concentra maior valor nas vendas à UE</h2>
Entre os produtos afetados, a carne bovina é o item de maior relevância em valor nas exportações brasileiras para a União Europeia. Em 2025, o Brasil arrecadou US$ 1,048 bilhão com as vendas ao bloco, correspondentes a 128 mil toneladas.
O mercado europeu é o terceiro maior destino da carne bovina brasileira, atrás apenas de China e Estados Unidos. Por isso, a saída da lista de exportadores autorizados representa um risco importante para frigoríficos e produtores que dependem desse canal comercial.
A carne de frango também aparece entre os produtos mais impactados pela medida. No ano passado, as exportações brasileiras do setor para a União Europeia somaram US$ 762 milhões, com volume de 230 mil toneladas.
Além das carnes, outros produtos de origem animal podem ser afetados. As vendas de mel brasileiro ao bloco europeu alcançaram US$ 6 milhões em 2025, com cerca de mil toneladas exportadas. De acordo com a Associação Brasileira de Proteína Animal, a ABPA, o Brasil não vende carne suína para a União Europeia.
<h2>Países do Mercosul seguem autorizados</h2>
A decisão europeia não atingiu todos os integrantes do Mercosul. Argentina, Paraguai e Uruguai permanecem autorizados a exportar para a União Europeia, segundo as informações disponíveis.
A diferença de tratamento aumenta a pressão sobre o Brasil para demonstrar conformidade com as exigências sanitárias do bloco. A retirada da autorização ocorre em meio a regras europeias mais rígidas sobre substâncias utilizadas na produção animal.
Entre os antimicrobianos mencionados estão virginiamicina, avoparcina, bacitracina, tilosina, espiramicina e avilamicina. Em abril, o Ministério da Agricultura publicou uma portaria proibindo a importação, fabricação, comercialização e uso de alguns antimicrobianos empregados como melhoradores de desempenho, incluindo avoparcina e virginiamicina.
<h2>Caminhos para o Brasil voltar à lista</h2>
Para recuperar a autorização de exportação à União Europeia, o Brasil tem duas alternativas principais. A primeira é restringir legalmente o uso dos demais medicamentos citados. A segunda é garantir que a carne enviada ao bloco europeu não contenha essas substâncias.
A segunda opção é considerada mais complexa, pois depende de rastreabilidade do produto, além de exigir processos mais demorados e custosos. Assim que for comprovado que a pecuária brasileira não utiliza os antimicrobianos vetados, o país poderá voltar a exportar para a União Europeia, mesmo que isso ocorra depois de setembro.
Segundo o pesquisador ouvido pela reportagem original, as restrições já eram esperadas desde 2019, quando a União Europeia passou a indicar que adotaria novas exigências sobre o tema.
"Gera preocupação relevante para o agro porque a União Europeia é um mercado estratégico para proteínas animais e porque essas exigências podem impactar rastreabilidade, certificação sanitária e compliance exportador", afirma o pesquisador.
A retirada do Brasil da lista europeia coloca o setor exportador diante de um desafio regulatório e comercial. Até que as exigências sejam atendidas, carnes e outros produtos de origem animal brasileiros podem perder acesso a um mercado que movimenta bilhões de dólares e tem papel relevante na pauta do agronegócio nacional.

Carne em unidade de produção da JBS no Brasil

Agro

Brasil pode perder US$ 1,8 bilhão com veto da Europa à carne do país

247 - O governo do presidente Lula (PT) trabalha para reverter, por meio de negociação técnica, o veto da União Europeia à carne brasileira, mas não descarta adotar medidas de reciprocidade caso avalie que o país não esteja sendo tratado como parceiro no comércio internacional, afirmou o secretário de Comércio e Relações Internacionais do Ministério da Agricultura e Pecuária, Luis Rua, em entrevista ao C-Level Entrevista, videocast da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/06/governo-espera-reverter-veto-da-ue-a-carne-mas-nao-descarta-reacao-diz-secretario-da-agricultura.shtml">Folha de São Paulo</a>.
As declarações foram dadas antes de a União Europeia oficializar a restrição à carne brasileira, em decisão publicada na sexta-feira (5), sob a alegação de descumprimento de regras relacionadas ao uso excessivo de antimicrobianos na pecuária. Rua afirmou que o governo está confiante na capacidade do Brasil de apresentar garantias técnicas ao bloco europeu e buscar o retorno do país à lista de exportadores autorizados.
“Estamos muito confiantes de que o Brasil possui um sistema sanitário robusto. Agora a fase é de elucidar tecnicamente os pontos [sobre os quais] a União Europeia teve algum tipo de desconfiança”, disse o secretário.
Segundo Rua, representantes brasileiros já realizaram uma reunião técnica com a DG SANTE, a Direção-Geral da Saúde e Segurança Alimentar da União Europeia. O Ministério da Agricultura deverá encaminhar novos esclarecimentos solicitados durante o encontro, com o objetivo de demonstrar a segurança do sistema sanitário nacional.
“A gente espera ser tratado como um bom parceiro”, afirmou.
<h2>Veto da UE à carne brasileira mobiliza o governo</h2>
O secretário evitou classificar a decisão europeia como injusta, mas reforçou que o Brasil responderá às exigências com garantias técnicas. Para ele, o país precisa voltar à lista da União Europeia porque não haveria sentido em permanecer fora dela.
“Foi uma decisão da União Europeia [a qual] o Brasil responderá com as garantias. Esperamos que, no próximo ciclo de avaliação, o Brasil retorne para a lista”, declarou.
Rua também afirmou que o governo não está minimizando o problema e classificou o tema como prioridade para o Ministério da Agricultura e para o governo brasileiro.
“Pelo contrário. Posso garantir que esse é um tema de preocupação absoluta do nosso ministério e do governo brasileiro”, disse.
De acordo com o secretário, uma nova reunião técnica com autoridades europeias deve ser marcada nos próximos 15 dias. O governo pretende utilizar esse intervalo para reforçar os esclarecimentos sobre os procedimentos sanitários brasileiros e tentar demonstrar que o país cumpre os requisitos necessários para manter o fluxo comercial com o bloco.
<h2>Reciprocidade entra no centro da discussão</h2>
Embora defenda uma solução negociada, Rua afirmou que o comércio internacional pressupõe tratamento equilibrado entre parceiros. O secretário indicou que o Brasil pode avaliar respostas caso entenda que a União Europeia esteja impondo barreiras desproporcionais.
“É importante a gente lembrar que tudo no comércio internacional é uma via de mão dupla. A gente espera ser bem tratado pelos europeus para também continuar tratando os europeus bem”, afirmou.
Questionado se a palavra em discussão era reciprocidade, Rua respondeu: “A palavra pode ser reciprocidade”.
O secretário disse esperar que não seja necessário chegar a medidas retaliatórias, mas deixou claro que o governo dispõe de alternativas caso o diálogo não avance.
“A gente espera não precisar chegar a essa situação. Espera que, como um bom parceiro, deve sentar na mesa, com diálogo franco, transparente. Essa é a nossa ideia. Depois, se eventualmente entender que não está sendo tratado como um parceiro, a gente já tem algumas ideias do que pode ser feito. Não dá para adiantar agora porque a gente parte do pressuposto de que a coisa está sendo feita de boa-fé. O governo sempre pode reagir e, nesse caso, poderá reagir se assim for”, disse.
<h2>Acordo UE-Mercosul e barreiras não tarifárias</h2>
A decisão europeia ocorre em meio ao avanço do acordo entre União Europeia e Mercosul, cenário que já vinha sendo acompanhado com atenção pelo governo brasileiro e por setores do agronegócio. Rua afirmou que o próprio acordo prevê mecanismos de reequilíbrio caso sejam impostas barreiras de forma desproporcional.
“Existem mecanismos de reequilíbrio no acordo para o caso de que barreiras sejam colocadas de maneira desproporcional. Agora tem uma etapa técnica a ser vencida, a ser colocada, e a partir daí a gente vai intensificar. Tenho o otimismo de que a gente sairá a um bom acordo num futuro próximo”, afirmou.
O secretário também comentou a disputa pela distribuição das cotas do Mercosul para exportações à União Europeia. Segundo ele, as negociações ocorrerão no próximo ano e devem levar em conta a participação recente de cada país nas vendas ao bloco, com possíveis ajustes conforme as particularidades de cada setor.
“[A ideia é] partir disso como base e aí podem ter variações – se é a fatia das vendas para a Europa apenas, se é a fatia das vendas para o mundo como um todo. Cada setor tem uma especificidade, então, a gente está analisando no detalhe essas questões”, disse.
<h2>Relação comercial com os Estados Unidos</h2>
Rua também foi questionado sobre possíveis impactos comerciais da decisão dos Estados Unidos de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas. O secretário evitou tratar diretamente do tema e afirmou que o Ministério da Agricultura está concentrado em preservar o fluxo comercial com os americanos.
“Esse tema, especificamente, eu deixo para aqueles que estão lidando com isso. Temos mais de 200 anos de relação diplomática com os Estados Unidos, que são um dos três principais parceiros do nosso agronegócio. No Ministério da Agricultura, vamos trabalhar bastante para continuar tendo um fluxo comercial estratégico com esse parceiro”, declarou.
A entrevista foi gravada na segunda-feira (1º), um dia antes de o governo de Donald Trump anunciar a conclusão da investigação da seção 301, com proposta de novo tarifaço de 25% sobre o Brasil. Rua afirmou que o governo brasileiro busca demonstrar aos Estados Unidos que o país é um fornecedor confiável.
“A gente trabalha para mostrar que o Brasil é um fornecedor confiável, estável, seguro. Ao longo desse último ano, mesmo quando houve o tarifaço de 50%, viu-se em seguida que o Brasil era um fornecedor importante de café, suco de laranja e carnes, que foram posteriormente desgravados [isentos de tarifas]”, disse.
Questionado se os Estados Unidos teriam deixado de ser um parceiro confiável, o secretário respondeu de forma direta.
“Não, pelo contrário. Os Estados Unidos continuam sendo o terceiro principal destino das nossas exportações do agronegócio”, afirmou.
<h2>Fertilizantes e risco de abastecimento</h2>
Outro tema abordado na entrevista foi a dependência brasileira da importação de fertilizantes, questão que ganhou força desde o início da guerra na Ucrânia. Rua afirmou que o Brasil tem buscado diversificar fornecedores, mas reconheceu que alguns produtos ainda precisam ser importados.
“Já existiram algumas outras tentativas num passado recente de se avançar nessa questão dos fertilizantes. É uma situação bastante complexa. O Brasil vem diversificando a pauta de fornecedores. A China, que até alguns anos atrás tinha uma fatia praticamente irrisória dos volumes importados dos nitrogenados, hoje já é uma fatia interessante, alguns países da África dos quais temos comprado mais nitrogenados. Mas para alguns produtos efetivamente você tem que importar”, declarou.
Ao comentar críticas ao Profert, programa voltado ao desenvolvimento da indústria nacional de fertilizantes, o secretário afirmou que a principal preocupação do governo é garantir disponibilidade do produto para a próxima safra.
“O que o produtor precisa é que na próxima safra ele tenha a quantidade disponível de fertilizantes. O Brasil passará para a safra de inverno, que vai ser plantada no começo do ano que vem, se a situação não se estabelecer, a gente pode ter problemas maiores”, disse.
Questionado se os problemas poderiam envolver risco de desabastecimento e alta de preços, Rua afirmou que a prioridade é assegurar o produto ao produtor rural.
“Você tem que ter produto e produto que possa comprar. O mais importante é ter o produto, a disponibilidade. Mas, naturalmente, a gente está avaliando a questão dos preços”, declarou.
<h2>Brasil pede mais espaço para carne bovina na China</h2>
Na entrevista, Rua também tratou das negociações com a China. O Brasil já preencheu mais de 50% da cota de exportação de carne bovina para o país neste ano e tenta obter autorização para utilizar volumes eventualmente não aproveitados por outras nações.
“Estamos pedindo [aos chineses] para usar volumes [de cota] eventualmente não utilizados por outros países. Temos feito esse pedido de maneira insistente. Ainda não há sinalização chinesa nesse sentido”, afirmou.
Luis Rua ocupa desde 2024 a Secretaria de Comércio e Relações Internacionais do Ministério da Agricultura e Pecuária. Antes de assumir o cargo, atuou como diretor de mercados da ABPA, a Associação Brasileira de Proteína Animal, e como gerente de relações corporativas para a América Latina da BRF. Ele é graduado em economia e relações internacionais pela Facamp, mestre em economia internacional pela Universidade do Porto e tem MBA em agronegócios pela Esalq/USP.

Pedaços de carne são estocados dentro de uma geladeira em um açougue no Rio de Janeiro, Brasil

Brasil não descarta retaliação à Europa após veto à carne brasileira

247 - A tentativa do governo do presidente Lula (PT) de reduzir os impactos de um novo tarifaço dos EUA sobre empresas brasileiras passa pela busca de compradores em outros mercados, mas a alternativa enfrenta limites importantes em setores como máquinas e equipamentos, têxteis e pescados, que dependem de especificações técnicas, nichos de consumo e relações comerciais consolidadas com clientes americanos, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/06/empresas-brasileiras-taxadas-agora-por-trump-tem-dificuldades-de-vender-para-outros-paises-veja-a-diferenca-do-1o-tarifaco.ghtml">O Globo</a>.
A dificuldade é maior porque, diferentemente das commodities, produtos industriais e de maior valor agregado costumam ser negociados conforme exigências específicas do comprador, padrões técnicos ou preferências culturais. Além disso, o mercado dos Estados Unidos tem peso relevante para a indústria brasileira por absorver itens com maior complexidade e maior capacidade de geração de empregos.
<h2>Novas tarifas em análise nos EUA</h2>
Nesta semana, duas investigações conduzidas pelo Escritório do Representante do Comércio dos Estados Unidos, o USTR, recomendaram novas tarifas de importação sobre produtos brasileiros. A primeira investigação, relacionada a alegadas práticas comerciais consideradas “desleais” pelos Estados Unidos, propõe uma cobrança adicional de 25%.
De acordo com o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, o MDIC, essa medida poderia atingir 21% da pauta exportadora brasileira para o mercado americano. A segunda investigação, vinculada a uma apuração contra 60 países sobre falhas na proibição de importações associadas a trabalho forçado, prevê uma tarifa de 12,5% para o Brasil.
As duas medidas incluem exceções, como petróleo, aeronaves, carnes, café e algumas frutas, e ainda passarão por consulta pública. Caso sejam confirmadas, as cobranças devem começar a valer em julho.
No mesmo mês, deve terminar o prazo de uma tarifa global de 10% adotada pelo governo de Donald Trump em fevereiro, depois que a Suprema Corte americana derrubou uma taxação aplicada no ano passado com base em uma lei de emergência nacional. No caso brasileiro, aquela cobrança havia chegado a 50%.
<h2>Lula defende negociação e fala em novos parceiros</h2>
Lula afirmou que pretende seguir negociando com o governo de Donald Trump, como já vinha fazendo desde o anúncio das primeiras tarifas. Representantes do setor empresarial também devem atuar no processo, oferecendo subsídios ao governo federal e apresentando argumentos nas investigações conduzidas pelos Estados Unidos.
Na abertura de uma reunião ministerial nesta semana, o presidente disse que o Brasil buscará alternativas caso os americanos não queiram comprar produtos nacionais.
“Nós não vamos ficar chorando. Nós vamos procurar outros parceiros. Se ele (os EUA) não quer comprar, a gente vai vender para quem quiser comprar. A gente não vai ficar reclamando. Se não quiser investir aqui, nós vamos procurar outro”, afirmou Lula.
Apesar da aposta em diversificação, especialistas e representantes empresariais alertam que substituir o mercado norte-americano não é simples para todos os segmentos.
<h2>Setores mais dependentes dos EUA devem sentir mais</h2>
O economista João Carmo, da 4Intelligence, avalia que a experiência do tarifaço anterior mostrou a capacidade brasileira de redirecionar parte das exportações. Ainda assim, ele afirma que segmentos mais ligados ao mercado dos Estados Unidos tendem a enfrentar perdas mais intensas.
“Eu não duvido da capacidade que o país tem de redirecionar, por isso esperamos que o impacto na balança não seja tão grande. Mas setorialmente é mais difícil, setores que têm menor participação e menor poder vão ter mais dificuldade”, disse.
A gerente de Comércio e Integração Internacional da Confederação Nacional da Indústria, Constanza Negri, afirma que a diversificação de mercados deve ser vista como estratégia complementar, e não como substituição automática do mercado norte-americano.
Segundo a CNI, a cada R$ 1 bilhão exportado para os Estados Unidos, são criados 24,3 mil empregos no Brasil. Para destinos asiáticos, a média é de 16 mil empregos.
“Pela qualidade de exportações com os EUA, não podemos nos dar o luxo de virar a página e não trabalhar para eliminar essas barreiras que estão prejudicando as exportações, de alguma maneira, já prejudicaram, já temos evidências. A prioridade é eliminar as barreiras enquanto se trabalha em frentes complementares de diversificação de parcerias que sejam capazes de trazer essa complexidade”, afirmou Constanza.
<h2>Estudo mostra que redirecionamento não protege todos</h2>
Um estudo do BNDES sobre a experiência de taxação do ano passado aponta que o redirecionamento das vendas externas ajudou a reduzir o impacto sobre o resultado agregado da balança comercial brasileira. Isso, porém, não evitou perdas em todos os setores.
Em 2025, as exportações brasileiras para outros destinos cresceram 3,5% em valor na comparação com 2024, mesmo com queda de 6,6% nos embarques para os Estados Unidos. O estudo afirma que esse descompasso evidencia a relevância de novos mercados nas relações comerciais do Brasil com o restante do mundo.
Entre agosto, quando as tarifas entraram em vigor, e dezembro de 2025, as exportações brasileiras ao mundo cresceram 8%, enquanto as vendas aos Estados Unidos recuaram 21%.
Alguns segmentos, no entanto, não conseguiram compensar as perdas. O setor de madeira, carvão vegetal e obras de madeira registrou queda de 50% nos embarques aos Estados Unidos e de 22% nas exportações totais. Em peixes e crustáceos, as quedas foram de 53% para os EUA e 18% para o mundo. Já máquinas, aparelhos e materiais elétricos e suas partes tiveram baixa de 10% nas vendas aos americanos e de 4% nas exportações globais.
<h2>Pescados voltam a perder competitividade</h2>
O presidente da Associação Brasileira das Indústrias de Pescado, Eduardo Lobo, afirmou que o setor abriu alternativas de mercado no ano passado para girar estoques, mas com preços inferiores aos normalmente praticados. Parte das vendas aos Estados Unidos foi mantida, porém com margens reduzidas.
Agora, o cenário preocupa ainda mais o segmento porque pescados são a única proteína fora da lista de exceções sugerida pelo USTR. “Essa taxação coloca o setor novamente sem competitividade para os EUA, em relação aos competidores da América Central e o Caribe. Diferentemente, de todos os países que foram taxados pelos EUA, a gente tem 37,5%, a maioria dos países vai ter uma taxação de 12,5%. Ainda não temos certeza se a tarifa de 10% (hoje vigente) vence ou se soma. Pode ser 47,5%, muito parecido com os 50% do ano passado”, disse Lobo.
O dirigente afirmou que pedirá ao governo brasileiro a reinclusão do setor no Plano Brasil Soberano, que reúne medidas para aliviar o impacto financeiro sobre empresas afetadas pelas tarifas americanas e pela guerra no Oriente Médio.
<h2>Máquinas e equipamentos enfrentam barreiras técnicas</h2>
O presidente-executivo da Associação Brasileira da Indústria de Máquinas e Equipamentos, José Velloso, afirma que o setor está entre os mais atingidos pela nova ameaça tarifária. Ele destaca que, entre os três principais segmentos brasileiros exportadores para os Estados Unidos, máquinas e equipamentos não foram poupados pelo governo Trump, ao contrário de petróleo e aeronaves.
No ano passado, segundo Velloso, as vendas do setor para os americanos caíram 9%. A queda não foi maior, apesar da tarifa de 50%, porque houve aumento do valor exportado. No total, as exportações do setor cresceram 5%, impulsionadas pela retomada das compras pela Argentina, com a melhora da economia local, e por uma demanda mais forte de Cingapura.
Mesmo assim, o executivo afirma que não houve redirecionamento da produção originalmente destinada aos Estados Unidos, porque os produtos demandados pelo mercado americano seguem especificações próprias, como medidas em libra e polegada, em vez de quilo e metro.
“Se não tivéssemos as tarifas, teríamos provavelmente R$ 500 milhões a mais de exportações em 2025. A participação dos EUA nas exportações do setor caíram de 26,9% em 2024 para 23,3% no ano passado”, afirmou.
Apesar da atuação diplomática do governo e das entidades empresariais, Velloso acredita que as tarifas serão aplicadas. Como as novas cobranças são menores do que as impostas em 2025, a expectativa do setor é que as perdas também sejam inferiores. A Abimaq espera que a nova medida provisória do Brasil Soberano seja aprovada no formato enviado pelo governo.
<h2>Têxteis alertam para impacto sobre empresas menores</h2>
O diretor-superintendente da Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção, Fernando Pimentel, afirma que os números gerais podem esconder danos relevantes dentro de segmentos específicos.
Entre agosto e dezembro do ano passado, as exportações da indústria têxtil para os Estados Unidos cresceram 4,31%. O avanço, porém, foi puxado pelas vendas de cordas de sisal, usadas na agropecuária americana e não sobretaxadas.
Outras áreas tiveram forte retração. As vendas de moda e confecções caíram 18,34%, as de filamentos recuaram 83,64%, as de fibras têxteis diminuíram 67,3% e as de tecidos baixaram 23,74%. No conjunto dos destinos, as exportações totais do setor cresceram 8%.
Pimentel afirma que empresas menores, especialmente no segmento de confecções, podem ter forte dependência do mercado americano. Segundo ele, cerca de um terço das vendas externas brasileiras de moda tem como destino os Estados Unidos, com destaque para nichos como moda praia.
“As empresas buscaram outros mercados, Europa, América do Sul, mercado interno, então as exportações do ano passado ficaram mais ou menos equilibradas. Mas quando falamos do macro, esquecemos do micro, que são pequenas empresas, que atuam nesse mercado de nicho e tem 30% a 40% da sua receita advinda dos EUA”, afirmou.
O dirigente ressalta que substituir o mercado americano rapidamente não é viável para negócios que dependem de relacionamento com clientes e desenvolvimento de produtos específicos.
“Não é assim que as coisas funcionam. Quando você trabalha com atendimento de cliente, você constrói uma relação, você constrói um tipo de produto para atender aquele cliente, porque é um produto de nicho. Você não tá vendendo milhões de produtos ao mesmo tempo. Você está construindo marca e relacionamento. Fácil falar, mas é muito mais difícil fazer, principalmente no mundo atual”, disse.
No mercado interno, Pimentel aponta outro obstáculo: a concorrência com importados asiáticos, especialmente após a derrubada da chamada “taxa das blusinhas” por medida provisória enviada pelo governo Lula ao Congresso. O setor tenta reverter a situação no Legislativo.
Para o representante da Abit, a combinação entre o risco tarifário nos Estados Unidos e a pressão dos importados no mercado doméstico transformou as últimas semanas em uma “tremenda tempestade” para a indústria têxtil e de confecção.

Indústria

Tarifaço dos EUA ameaça máquinas, têxteis e pescados

247 - A China rejeitou as acusações feitas pelos Estados Unidos sobre suposto trabalho forçado e criticou a proposta de novas tarifas comerciais contra países acusados por Washington de falhas na fiscalização de cadeias globais de produção. Pequim afirmou que não há fundamento nas alegações e acusou os EUA de usarem o tema como instrumento de pressão política, em meio a uma nova escalada de tensão comercial.&nbsp;
A reação chinesa ocorreu após uma investigação dos Estados Unidos apontar que 60 países, entre eles Brasil, China, Índia, Japão, Reino Unido e Coreia do Sul, teriam falhado em proibir e fiscalizar a importação de mercadorias produzidas com trabalho forçado em outros países. Como resposta, o governo americano propôs uma tarifa adicional de 12,5% sobre todos os produtos desses países.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, negou as acusações durante entrevista coletiva e afirmou que Pequim se opõe ao uso político do tema. “Não existe o chamado trabalho forçado na China, e nos opomos ao uso disso como desculpa para manipulação política”, disse Mao Ning.
A proposta americana inclui a China entre as economias que poderão ser atingidas pela sobretaxa. A medida faz parte de uma estratégia mais ampla de endurecimento comercial baseada em critérios relacionados a direitos trabalhistas e práticas adotadas nas cadeias internacionais de suprimentos.
Washington argumenta que a ausência de mecanismos considerados eficazes para impedir a entrada de produtos fabricados com trabalho forçado cria concorrência desleal para empresas e trabalhadores americanos. O governo dos EUA também afirma que essas falhas contribuem para a permanência de formas modernas de trabalho escravo em cadeias globais de produção.
<h2>Brasil também aparece na lista dos EUA</h2>
O Brasil foi incluído no grupo de países que poderão enfrentar a sobretaxa de 12,5%. De acordo com o relatório americano, o país não teria instrumentos suficientes para barrar a importação de mercadorias produzidas com trabalho forçado em outras nações.
A proposta, no entanto, ainda não está em vigor. O governo dos Estados Unidos abriu prazo para receber contribuições públicas até 6 de julho. Audiências sobre o tema estão previstas para 7 de julho, antes de uma decisão sobre a eventual implementação das tarifas.
<h2>União Europeia critica proposta de tarifas</h2>
A Comissão Europeia também reagiu à iniciativa americana e afirmou que considera injustificadas as tarifas comerciais propostas pelos Estados Unidos. O posicionamento foi apresentado nesta quarta-feira, no contexto das discussões sobre importações de produtos fabricados com trabalho forçado.
“A UE considera injustificadas as tarifas impostas por esses motivos”, disse um porta-voz da Comissão Europeia.
O mesmo porta-voz afirmou que o bloco europeu segue comprometido com a execução do acordo comercial firmado com Washington no ano passado.
“Do lado da UE, estamos no caminho certo para garantir a implementação dos compromissos tarifários de nossa Declaração Conjunta até o final de junho”, declarou.
Além da União Europeia, o Reino Unido também se manifestou. O governo britânico afirmou que mantém diálogo constante com Washington e destacou que tem adotado medidas para combater o trabalho forçado em cadeias de produção domésticas e globais. Londres também informou que continua negociando com os Estados Unidos sobre o tema.
<h2>Mercados asiáticos têm reação mista</h2>
A tensão comercial teve reflexos nos mercados asiáticos, que fecharam sem direção única. Em Hong Kong, o índice Hang Seng caiu 1,6%. Já as bolsas da China continental registraram leve alta, com avanço de 0,5% no CSI300 e de 0,2% na Bolsa de Xangai.
O setor de semicondutores esteve entre os destaques positivos, impulsionado por expectativas favoráveis em relação à demanda ligada à inteligência artificial. O desempenho ajudou a sustentar parte dos ganhos nas bolsas chinesas, apesar das preocupações com novas barreiras comerciais.
Dados econômicos também mostraram que a atividade do setor de serviços da China cresceu em maio no ritmo mais forte em três meses. O avanço foi impulsionado por novos negócios e por uma melhora na demanda externa.
Analistas do Goldman Sachs mantiveram avaliação positiva sobre ações chinesas do tipo A-share, citando uma melhora nas perspectivas de crescimento e a exposição de empresas locais ao setor de tecnologia.
<h2>Disputa amplia tensão entre China e EUA</h2>
A nova proposta de tarifas ocorre em um momento de maior pressão comercial entre Estados Unidos e China. A medida americana, se implementada, poderá afetar diretamente produtos de dezenas de economias consideradas por Washington como deficientes no controle de importações associadas a trabalho forçado.
A China, por sua vez, rejeita a acusação e sustenta que o tema vem sendo usado como justificativa para ações de natureza política e comercial. A disputa também provocou reação de outros parceiros dos Estados Unidos, incluindo União Europeia e Reino Unido, que buscam evitar novas barreiras em meio às negociações comerciais com Washington.

Bandeiras dos EUA e da China em foto de ilustração - 10/04/2025 

3000x1800

Mundo

China rejeita acusações dos EUA sobre 'trabalho forçado'

247 - A tarifa dos Estados Unidos contra o Brasil pode chegar a 37,5% após o Departamento de Comércio dos Estados Unidos, por meio do USTR, anunciar uma cobrança adicional de 12,5% sobre produtos brasileiros, medida que se soma à taxa de 25% comunicada na segunda-feira (1º) e amplia a tensão comercial entre Brasil e Estados Unidos, relata Miriam Leitão, no <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/06/tarifa-de-125percent-anunciada-ontem-pelos-eua-se-soma-aos-25percent-de-segunda-feira-dizem-negociadores.ghtml">O Globo</a>.
A nova tarifa de 12,5% foi justificada pelo governo norte-americano com alegações relacionadas à importação de produtos supostamente oriundos de trabalho forçado. A cobrança anterior, de 25%, foi apresentada sob o argumento de práticas comerciais consideradas “desleais”. Na avaliação de negociadores, as duas medidas devem ser somadas, o que levaria a tarifa total contra o Brasil a 37,5%.
A ofensiva tarifária ocorre em um contexto de tentativa do governo de Donald Trump de substituir o chamado tarifaço anunciado no ano passado. Na ocasião, os Estados Unidos haviam comunicado uma taxa inicial de 10% para todos os países, sob a justificativa de reciprocidade comercial, e depois acrescentaram uma sobretaxa de 40% contra o Brasil. Com isso, o país passou a figurar entre os mercados submetidos às maiores barreiras de importação para vender aos norte-americanos.
A medida anunciada por Trump em abril do ano passado, nos jardins da Casa Branca, acabou derrubada pela Justiça dos Estados Unidos, que considerou ilegal a taxação. Agora, a Casa Branca recorre à Seção 301, uma legislação consolidada na política comercial norte-americana, para tentar dar sustentação jurídica às novas tarifas.
No caso da investigação sobre trabalho forçado, instaurada em março, o Brasil já havia enviado uma missão aos Estados Unidos para tratar do tema. Representantes do governo brasileiro apresentaram a legislação nacional de combate ao trabalho forçado, detalharam punições previstas e enumeraram ações de fiscalização realizadas no país.
A exigência norte-americana, no entanto, vai além do controle interno. O governo dos Estados Unidos cobra que países exportadores tenham legislação voltada também a terceiros mercados, com o objetivo de impedir que produtos eventualmente fabricados com trabalho forçado em outros países entrem em suas cadeias comerciais. Para negociadores brasileiros, esse tipo de controle é de difícil execução, já que envolve cadeias internacionais e legislações estrangeiras.
A amplitude da medida também chama atenção. Entre os países que podem ser atingidos aparecem Noruega e Japão, o que reforça, segundo a análise publicada, o caráter controverso da nova barreira comercial. A Noruega é reconhecida internacionalmente por políticas ligadas a direitos humanos e proteção trabalhista, enquanto os Estados Unidos raramente aderem a convenções internacionais voltadas ao trabalho decente e à defesa do trabalhador.
A avaliação no governo brasileiro é que Washington estaria criando novos argumentos para reconstruir o muro tarifário defendido por Trump desde o início de sua política comercial. No caso brasileiro, além da disputa econômica, a apuração aponta a existência de um componente político.
A sobretaxa imposta no ano passado e a investigação sobre práticas comerciais consideradas “desleais” começaram depois de Trump publicar, em sua rede social, em julho do ano passado, que o Brasil estaria promovendo uma “caça às bruxas” contra Jair Bolsonaro (PL). A partir desse episódio, a relação comercial entre os dois países passou a ser tensionada por novas investigações e ameaças tarifárias.
Nos últimos dois dias, a sinalização de Washington foi interpretada por negociadores brasileiros como um indicativo de que os Estados Unidos estão dispostos a usar diferentes justificativas para implementar tarifas. A medida mais recente atinge cerca de 60 países e reforça a percepção de que o governo norte-americano não tem acolhido os argumentos de seus parceiros comerciais.
O Brasil já havia apresentado suas defesas e esperava que elas fossem consideradas pelo USTR. Ainda assim, a tarifa de 25% foi anunciada na segunda-feira, antes do prazo final de 15 de julho. Ao antecipar a decisão para 1º de junho, segundo fonte ouvida pela jornalista, os Estados Unidos indicaram que a negociação estaria se aproximando do fim, restando apenas a etapa de consultas formais.
Delegações brasileiras de alto nível já estiveram nos Estados Unidos para responder aos questionamentos levantados pelo USTR. Vice-ministros e embaixadores do Itamaraty participaram das tratativas, assim como empresários brasileiros, que também apresentaram seus argumentos em defesa do comércio bilateral. Até agora, porém, o governo norte-americano ignorou as manifestações feitas pelo Brasil.
Diante desse cenário, cresce a possibilidade de que as novas tarifas sejam efetivamente aplicadas em breve contra empresas brasileiras. Caso isso ocorra, exportadores nacionais podem sofrer perdas no acesso ao mercado norte-americano, com impacto direto sobre o fluxo comercial entre os dois países.
Desde o ano passado, empresas brasileiras vêm tentando reduzir a dependência dos Estados Unidos e buscar mercados alternativos. Essa movimentação pode ganhar força se as tarifas se consolidarem, acelerando uma tendência de diminuição gradual do comércio entre Brasil e Estados Unidos.
A combinação entre medidas tarifárias, uso da Seção 301 e justificativas envolvendo práticas comerciais e trabalho forçado coloca a relação bilateral em um novo patamar de tensão. Para o Brasil, o desafio agora será avaliar os próximos passos dentro da fase de consultas e preparar o setor produtivo para um possível cenário de barreiras mais duras no mercado norte-americano.

Tarifa dos EUA contra o Brasil pode chegar a 37,5%

247 - O governo dos Estados Unidos marcou para 6 de julho uma audiência pública para discutir a possível aplicação de uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, medida que ainda passará por uma etapa formal de manifestações antes de uma decisão definitiva. A iniciativa ocorre após uma investigação comercial que acusa o Brasil de adotar práticas consideradas “não razoáveis” e capazes de “onerar ou restringir” o comércio norte-americano, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/02/eua-marcam-audiencia-para-6-de-julho-antes-de-decisao-definitiva-sobre-novo-tarifaco-veja-proximos-passos.ghtml">O Globo</a>.
A audiência será conduzida pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, conhecido pela sigla USTR, e poderá reunir representantes de indústrias, empresas e organizações do Brasil e dos Estados Unidos. Antes do encontro, entidades interessadas também poderão enviar comentários formais ao órgão norte-americano.
A investigação foi concluída nesta segunda-feira (1º) e abriu caminho para que Washington avance na análise de medidas corretivas contra o Brasil. A proposta em avaliação prevê a imposição de uma tarifa adicional de 25% sobre determinados produtos brasileiros exportados ao mercado norte-americano.
A aplicação da tarifa, no entanto, ainda não é automática. O governo dos Estados Unidos seguirá um cronograma legal antes de definir se adotará ou não a sanção comercial. Esse processo inclui o recebimento de pedidos de participação na audiência, comentários por escrito e a realização da sessão pública convocada pelo USTR.
Pelo calendário divulgado, o prazo para envio de solicitações de comparecimento à audiência termina em 22 de junho de 2026. Esses pedidos deverão ser acompanhados de um resumo do depoimento que será apresentado pelos interessados.
Já os comentários por escrito sobre as medidas propostas poderão ser encaminhados até 1º de julho de 2026, diretamente ao USTR. A audiência pública está marcada para 6 de julho de 2026. A decisão final sobre a adoção de medidas corretivas deverá ser tomada até 15 de julho de 2026, data-limite prevista legalmente.
A investigação foi conduzida com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, instrumento utilizado pelos Estados Unidos para examinar práticas comerciais de outros países consideradas prejudiciais aos interesses norte-americanos. O procedimento contra o Brasil foi iniciado em 15 de julho de 2025, por determinação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Durante a fase inicial da apuração, o USTR já havia recebido mais de 295 comentários e réplicas, além de colher depoimentos de mais de 30 testemunhas. Esses elementos serviram de base para o parecer que agora sustenta a proposta de tarifa de 25% sobre produtos brasileiros.
Caso a decisão final confirme a aplicação da medida, nem todos os produtos brasileiros seriam atingidos. A lista de exceções mencionada no processo inclui alguns itens como carnes, frutas, café, terras-raras e aeronaves.
A possível tarifa ocorre em um momento de atenção do governo brasileiro às relações comerciais com os Estados Unidos. A decisão norte-americana poderá ter impacto sobre setores exportadores, embora o alcance efetivo da medida dependa da lista final de produtos atingidos e das eventuais exceções mantidas até a conclusão do processo.
Até a definição final, representantes brasileiros e norte-americanos terão a oportunidade de apresentar argumentos formais ao USTR. O desfecho do caso será conhecido até 15 de julho, quando se encerra o prazo legal para que Washington decida se aplicará ou não as medidas comerciais contra o Brasil.

EUA marcam para julho audiência sobre tarifa de 25% contra o Brasil

247 - O governo Lula (PT) avalia que a proposta dos Estados Unidos de impor tarifa de 25% sobre produtos brasileiros não tem base técnica consistente, contesta os argumentos apresentados pelo órgão comercial norte-americano e critica a menção ao Pix na investigação, embora veja espaço para negociação e para um possível acordo bilateral, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/02/governo-lula-ve-proposta-de-tarifaco-dos-eua-como-sem-fundamento-e-avalia-que-sancoes-poderiam-ser-piores.ghtml">O Globo</a>.
A avaliação no governo brasileiro é de que a proposta apresentada pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos, o USTR, é “absurda” por não apresentar fundamentação técnica considerada sólida. O órgão americano concluiu uma investigação comercial contra o Brasil e sugeriu a aplicação de tarifas de 25% sobre mercadorias brasileiras, com algumas exceções.
A posição brasileira é que não haveria justificativa comercial para a adoção de sanções desse tipo. Integrantes do governo argumentam que o Brasil registra déficit no comércio com os Estados Unidos e que não aplica tarifas contra produtos norte-americanos em nível que pudesse sustentar uma medida retaliatória por parte de Washington.
Um dos pontos que mais incomodou o governo foi a inclusão do Pix entre os argumentos apresentados pelo USTR. Segundo o órgão norte-americano, o Banco Central favoreceria o sistema de pagamentos instantâneos por atuar ao mesmo tempo como regulador e proprietário da plataforma. A investigação também aponta que haveria imposição de uso do Pix e limitação de taxas cobradas por concorrentes americanos.
No entendimento de autoridades brasileiras, a leitura feita pelo órgão não sustenta a proposta de sanção. Apesar da crítica à fundamentação da medida, o governo também avalia que o cenário poderia ter sido mais desfavorável, caso a tarifa sugerida fosse superior aos 25% agora mencionados.
Interlocutores do governo brasileiro destacaram ainda que a proposta inclui exceções e faz referência à possibilidade de um acordo. Esses pontos foram interpretados como sinais de que ainda há margem para negociação entre os dois países antes de uma eventual aplicação das tarifas.
As tratativas comerciais ganharam novo impulso após o encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizado em 7 de maio. Na ocasião, ficou acertada a criação de um grupo de trabalho com representantes dos dois governos para discutir as tarifas praticadas no comércio bilateral.
Segundo um integrante do governo brasileiro, os americanos já haviam informado, na primeira reunião desse grupo, que as investigações conduzidas com base na Seção 301 seriam concluídas no início de junho. A conclusão do processo pelo USTR, portanto, já era esperada por Brasília, embora o teor da proposta tenha provocado reação crítica entre membros do governo.
A partir de agora, o Brasil deve manter as negociações com os Estados Unidos para tentar evitar que a proposta de tarifa de 25% avance sem ajustes. O governo brasileiro aposta na continuidade do diálogo e na construção de uma solução negociada para as divergências comerciais entre os dois países.

Lula e Trump se reúnem na Malásia
26/10/2025
REUTERS/Evelyn Hockstein

Novo tarifaço dos EUA seria 'absurdo' e injustificado, aponta governo Lula

247 - O Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) concluiu uma investigação sobre práticas comerciais brasileiras e apontou uma lista de medidas que Washington considera “injustas” para empresas norte-americanas, incluindo o Pix, decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), tarifas preferenciais, etanol, propriedade intelectual, corrupção e desmatamento ilegal. No documento divulgado nesta segunda-feira (1º), o governo dos Estados Unidos afirma que determinadas políticas adotadas pelo Brasil seriam “irrazoáveis ou discriminatórias” e teriam impacto negativo sobre o comércio norte-americano. Com base nessa avaliação, o USTR propôs um novo tarifaço de 25% sobre importações brasileiras, medida que ainda depende de decisão do presidente Donald Trump. Entre as práticas questionadas, uma das principais envolve o comércio digital. Segundo a investigação, tribunais brasileiros emitiram ordens sigilosas determinando que empresas norte-americanas de mídia social removessem conteúdos políticos e suspendessem perfis de residentes nos Estados Unidos, em alguns casos com alcance global. O relatório também afirma que as plataformas foram impedidas de informar os usuários afetados sobre essas decisões. O USTR ainda sustenta que empresas dos Estados Unidos foram punidas financeiramente quando não cumpriram essas ordens, com aplicação de multas significativas. O documento menciona restrições de acesso a ativos, contas e sistemas de processamento de pagamentos no Brasil e afirma que, em pelo menos um caso, houve o fechamento completo de um site. Outro ponto central da investigação é o Pix. Para o governo norte-americano, o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos teria prejudicado injustamente empresas dos Estados Unidos que oferecem serviços concorrentes de pagamento eletrônico. O relatório afirma que políticas brasileiras favoreceriam a principal concorrente dessas companhias no mercado nacional.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260602060652_dac0c2e8b27b3cce6ac83de17584e95b4f2e1bcecb1ea57f5cc516cc81e015ad.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260602060652_dac0c2e8b27b3cce6ac83de17584e95b4f2e1bcecb1ea57f5cc516cc81e015ad" data-rendition-name="original" width="1055" height="1491" loading="lazy" alt="infografico-comercio-eua"></figure>  As tarifas preferenciais concedidas pelo Brasil ao México e à Índia também aparecem na lista de práticas consideradas injustas. Segundo o USTR, acordos comerciais de escopo parcial permitem que centenas de produtos mexicanos e indianos recebam tratamento tarifário mais vantajoso em diversos setores, inclusive em áreas nas quais esses países já são produtores avançados e competitivos globalmente. O combate à corrupção é outro eixo da crítica norte-americana. O documento afirma que o Brasil não adotaria medidas suficientes para enfrentar suborno e corrupção, incluindo esse ponto entre os fatores que, na avaliação de Washington, prejudicariam condições comerciais consideradas justas. Na área de propriedade intelectual, os Estados Unidos acusam o Brasil de não aplicar de forma suficiente leis penais e regras aduaneiras contra a falsificação de produtos. O relatório também critica a demora na análise de pedidos de patentes, especialmente no setor biofarmacêutico, e aponta falta de ações antipirataria consistentes e contínuas. O acesso ao mercado brasileiro de etanol também foi incluído na investigação. De acordo com o USTR, o Brasil teria interrompido em 2017 um tratamento tarifário considerado equilibrado para o produto e, desde então, não ofereceria tratamento recíproco às exportações de etanol dos Estados Unidos. O desmatamento ilegal completa a lista de práticas citadas pelo governo norte-americano. O documento reconhece que o Brasil possui uma estrutura legal para combater o problema, mas afirma que a aplicação das normas teria sido historicamente insuficiente e que o desmatamento ilegal persiste. A investigação foi aberta em 15 de julho do ano passado por determinação de Donald Trump. A medida ocorreu depois que os Estados Unidos impuseram tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, sob a justificativa de enfrentar práticas classificadas como “desleais”. Ao longo do último ano, a disputa tarifária entrou na pauta de conversas entre Trump e o presidente Lula. Parte das tarifas foi revertida, e o tema esteve presente em diferentes contatos entre os dois presidentes. O encontro mais recente ocorreu em maio, na Casa Branca. O representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmou que as conversas com o governo brasileiro foram “construtivas” e se intensificaram nas últimas semanas. “Iniciei esta investigação ao abrigo da Seção 301 a pedido do Presidente Trump para abordar preocupações antigas e generalizadas dos EUA relativamente a certas políticas e práticas comerciais do Brasil. Ao longo do último ano, o presidente Trump e eu tivemos várias reuniões construtivas com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o seu gabinete, que se intensificaram nas últimas semanas”, afirmou Jamieson Greer. A decisão final sobre a aplicação da nova tarifa de 25% caberá a Trump. Caso seja adotada, a medida ampliará a pressão comercial dos Estados Unidos sobre o Brasil, em uma disputa que envolve comércio digital, pagamentos eletrônicos, tarifas, propriedade intelectual, etanol e meio ambiente.

EUA acusam Brasil de práticas comerciais "injustas"; veja quais

247 - O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) ampliou seus instrumentos de apoio a exportadores brasileiros, com foco nas empresas que vendem para os Estados Unidos e foram atingidas pelas tarifas impostas pelo governo de Donald Trump. A estratégia combina financiamento, garantias e novos programas de crédito, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/summit-brazil-eua/noticia/2026/05/26/bndes-reforca-apoio-para-exportacoes-aos-eua.ghtml">O Globo</a>.
Segundo o diretor de Desenvolvimento Produtivo, Inovação e Comércio Exterior do BNDES, José Luis Gordon, os Estados Unidos mantêm papel relevante no histórico de operações apoiadas pelo banco. “Em torno de 20% do que foi apoiado à exportação foi para os EUA”, afirmou.
A ofensiva do BNDES envolve a ampliação de linhas tradicionais, como o crédito pré-embarque e pós-embarque, além do fortalecimento de mecanismos de garantia. O banco também prepara novas frentes de financiamento voltadas a setores mais afetados pelas tarifas americanas.
<h2>Plano Brasil Soberano terá nova etapa</h2>
Ainda neste mês, o BNDES deve abrir as primeiras linhas de crédito da segunda etapa do Plano Brasil Soberano. Criado no ano passado, o programa tem como objetivo dar suporte a empresas prejudicadas pelo aumento de tarifas aplicado pelos Estados Unidos.
Em 2025, foram aprovados R$ 16 bilhões em financiamentos no âmbito do programa. Os setores mais atendidos incluíram alimentos, agroindústria, móveis e bens de capital. A nova fase prevê mais R$ 15 bilhões em recursos. “O foco agora são as empresas ainda afetadas pela seção 232 [da lei comercial] dos Estados Unidos”, disse Gordon.
A seção 232 permite ao governo americano impor tarifas a determinados produtos sob justificativas ligadas à segurança nacional. A norma atinge itens como aço, cobre e alumínio, com tarifas que podem chegar a 50%.
<h2>Crédito também poderá apoiar capital de giro e inovação</h2>
Para acessar as linhas do Plano Brasil Soberano, as empresas precisam comprovar que ao menos 5% de seu faturamento esteve vinculado a exportações para os Estados Unidos entre agosto de 2024 e julho de 2025.
O programa também alcança companhias que tiveram vendas ao Oriente Médio impactadas pela Guerra do Irã, além de setores considerados estratégicos.
As taxas de juros variam de 0,94% a 1,41% ao mês. Os recursos podem ser usados não apenas na produção destinada à exportação, mas também como capital de giro, na compra de máquinas e em projetos de expansão ou inovação. Os prazos chegam a 20 anos, com até quatro anos de carência.
O financiamento do programa virá, em grande parte, do superávit financeiro do Fundo de Garantia à Exportação (FGE), de fontes supervisionadas por unidades do Ministério da Fazenda e de verbas orçamentárias.
<h2>Linhas Exim seguem como principais instrumentos</h2>
Além do Brasil Soberano, as principais ferramentas do BNDES para empresas que exportam aos Estados Unidos são as linhas Exim Pré-Embarque e Exim Pós-Embarque.
A modalidade Exim Pré-Embarque antecipa recursos para a produção que será exportada, geralmente com prazos e taxas mais competitivos do que os oferecidos no crédito corporativo tradicional. A empresa precisa comprovar, em até cinco anos, que a exportação foi realizada.
Já a Exim Pós-Embarque permite que o BNDES pague à vista ao exportador brasileiro. A partir daí, o importador estrangeiro passa a dever ao banco, normalmente com taxa de referência em dólar mais spread fixo do BNDES de 0,9% ao ano.
“Todo o recurso do BNDES sempre fica no Brasil em reais para a empresa brasileira, gerando emprego e renda”, afirmou Gordon. “O BNDES nunca financia nenhum país [estrangeiro]".
Segundo o diretor, o banco já destinou cerca de R$ 50 bilhões a essas duas linhas durante o atual governo.
<h2>Embraer e WEG receberam apoio do banco</h2>
Um dos exemplos recentes de financiamento para exportações aos Estados Unidos foi a operação de R$ 1,7 bilhão destinada à venda de 13 aeronaves E-175 da Embraer para a companhia americana SkyWest Airlines. O crédito foi aprovado no fim do ano passado por meio da linha Exim Pós-Embarque.
Nesse modelo, os recursos serviram para pagar a compra à Embraer, enquanto a SkyWest deverá reembolsar o BNDES com juros. Desde 2023, a Embraer já obteve R$ 27,1 bilhões do banco, incluindo recursos para o financiamento direto da exportação de 169 aeronaves.
Outra companhia com forte presença no mercado americano, a WEG Exportadora S.A. teve aprovado, no ano passado, um crédito de US$ 144 milhões pela linha Exim Pré-Embarque. O valor pode ser contratado em parcelas até meados deste ano, e a produção financiada tem prazo de embarque de 360 dias a partir da liberação de cada parcela.
<h2>Novo sistema amplia instrumentos para exportação</h2>
Em março, o BNDES ganhou novos instrumentos com a aprovação do Projeto de Lei 6.139/2023, que cria o Sistema Brasileiro de Crédito Oficial à Exportação. A medida amplia o prazo de cobertura do risco comercial para micro, pequenas e médias empresas em operações de exportação, de 180 para até 750 dias.
A nova legislação também prevê a criação de um portal digital para envio de documentos e acompanhamento dos pedidos de crédito. Além disso, o BNDES deverá apresentar anualmente à Comissão de Assuntos Econômicos do Senado Federal seu portfólio de projetos.
O Fundo Garantidor de Operações de Comércio Exterior (FGCE) passa a ter papel central no compartilhamento de risco com o setor privado, permitindo maior participação de bancos e seguradoras privadas. Em última instância, a União assumirá a cobertura das garantias emitidas, com limite máximo de exposição a ser definido pelo Senado.
<h2>EUA seguem como segundo maior parceiro comercial</h2>
Apesar das tarifas aplicadas pelo governo Trump, os Estados Unidos continuam sendo o segundo principal parceiro comercial do Brasil, atrás apenas da China.
No primeiro trimestre deste ano, porém, a participação americana nas exportações brasileiras caiu para o menor patamar da série histórica: 9,5%, equivalente a US$ 7,8 bilhões. O resultado representa queda de 18,7% em relação ao mesmo período de 2024, segundo o Monitor do Comércio Brasil-EUA, divulgado pela Câmara Americana de Comércio (Amcham).

Tudo sobre comercio