<p><b>247 - </b>O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta sexta-feira (12), em entrevista ao programa Alô, alô Brasil, com José Luiz Datena, na Rádio Nacional, que o governo poderá recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) caso o Congresso aprove medidas com forte impacto fiscal sem indicar fonte de recursos, e disse ter “preocupação” com os efeitos de propostas voltadas ao agronegócio.</p>
<p>Durigan declarou que o governo busca evitar que demandas setoriais passem a dominar a agenda econômica nacional de forma prejudicial ao país. Segundo ele, embora senadores e deputados queiram responder às suas bases, as medidas precisam caber no Orçamento e respeitar as regras fiscais.</p>
<p>“O compromisso nesse momento é que a gente não deixe o espírito nacional, as demandas que aparecem em diferentes setores tomarem conta da agenda econômica nacional de modo a prejudicar o país”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o ministro, nove propostas que avançaram nos últimos dias no Congresso, ainda sem aprovação definitiva, somam impacto estimado de R$ 111 bilhões em um ano. Ele comparou o valor ao volume de investimentos federais, afirmando que o governo levaria mais de dois anos para aplicar montante semelhante.</p>
<p>“Então não dá para que a gente contrate, sem fonte de recursos e sem compatibilidade com as leis fiscais, um volume desse de despesa ou renúncia de receita nesse momento”, disse Durigan. “Precisamos todos, seja o governo, o Congresso ou o Judiciário, ter responsabilidade fiscal com as futuras gerações e o futuro do país.”</p>
<h2>Governo tenta barrar medidas com impacto fiscal</h2>
<p>O ministro afirmou que ainda há espaço para diálogo com as Casas do Congresso Nacional e citou uma conversa com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, a quem atribuiu papel relevante na condução dos temas.</p>
<p>“Ainda tem uma conversa, um entendimento a ser travado nas Casas do Congresso Nacional. Eu mesmo estive com o presidente Davi Alcolumbre, que tem ajudado muito na condução desses temas”, declarou.</p>
<p>Durigan negou que o governo esteja tentando criar conflito com o Legislativo e disse que tem procurado apresentar aos parlamentares os impactos das propostas em discussão.</p>
<p>“Não estamos fazendo nenhuma manobra, botando fricção onde não precisa. Eu estou indo lá e explicando aos congressistas todos quais os impactos e o que está acontecendo”, afirmou.</p>
<p>Segundo o ministro, o Executivo pretende atuar politicamente para evitar a votação de medidas consideradas ruins. No entanto, ele afirmou que o governo poderá acionar o STF se propostas forem aprovadas sem observância das normas fiscais.</p>
<p>“Claro que a gente tem que vencer as etapas no Congresso, em especial evitando que votem medidas ruins. Mas caso seja necessário, o governo irá sim ao Supremo, inclusive na linha do que a gente já tem de decisões anteriores do Supremo, exigindo que as regras fiscais sejam obedecidas pelo governo e pelo Congresso Nacional”, disse.</p>
<h2>Durigan defende controle de impacto no Congresso</h2>
<p>Durigan afirmou que o próprio Congresso precisa adotar medidas para garantir que as propostas em tramitação observem requisitos mínimos de responsabilidade fiscal. Ele comparou o processo legislativo ao rito interno do governo antes do envio de projetos ao Parlamento.</p>
<p>“Quem tem que tomar medida nesse momento é o próprio Congresso. O Congresso brasileiro é soberano e a tramitação dos temas precisa observar esses requisitos mínimos”, afirmou.</p>
<p>O ministro citou como exemplo projetos de reajuste salarial de servidores. Segundo ele, antes de uma proposta ser enviada pelo presidente ao Congresso, áreas como Fazenda, Gestão e Planejamento precisam calcular o impacto e indicar como a despesa será compensada.</p>
<p>“O Congresso deveria fazer o mesmo. Ao aprovar uma medida, qual é o impacto que aquela medida vai gerar?”, questionou.</p>
<h2>Ministro vê risco de restrição de crédito ao agronegócio</h2>
<p>Durigan também demonstrou preocupação com propostas voltadas ao agronegócio. Segundo ele, medidas aprovadas em nome de determinados setores podem acabar prejudicando o próprio setor rural.</p>
<p>“A minha preocupação é com o agronegócio. Temo que pela ânsia de entregar uma bandeira de certos setores que estão comprometidos com as eleições de alguns parlamentares a gente prejudique o próprio agronegócio”, afirmou.</p>
<p>O ministro criticou a ideia de obrigar bancos a oferecer crédito com juros tabelados para o setor. Na avaliação dele, instituições financeiras podem simplesmente deixar de conceder crédito caso sejam obrigadas a operar dentro de limites considerados inviáveis.</p>
<p>“Aprova uma medida dizendo assim: ‘todos os bancos do país têm que oferecer crédito a juros tabelado para o agronegócio’. Os bancos não são obrigados a oferecer crédito. O banco pode dizer: ‘se eu tenho que oferecer nesse limite aqui, eu não vou dar’. Então o que pode acontecer é restrição de crédito para o agronegócio, que é o que estou querendo evitar”, disse.</p>
<p>Durigan afirmou que sua prioridade é proteger o agronegócio em duas frentes: garantir apoio a agricultores endividados que tenham enfrentado problemas climáticos ou situações graves, e evitar que todo o sistema de crédito rural seja reorganizado às custas do Tesouro Nacional.</p>
<p>“Minha prioridade é proteger o agronegócio em duas frentes: que o agricultor endividado tenha, sim, uma ajuda. Mas tem que ser o agricultor que tenha passado por problemas climáticos ou alguma coisa grave. O agricultor comprovando, não tenho problema em renegociar a dívida dele, oferecer garantia, dar carência para pagar”, declarou.</p>
<p>O ministro afirmou, porém, que não considera viável limitar todas as operações de crédito do agronegócio com custo para o governo e para a sociedade.</p>
<p>“O que não dá é querer reorganizar e limitar todas as operações de crédito do agronegócio do país às custas do Tesouro Nacional, de toda a sociedade”, disse.</p>
<p>Durigan comparou a proposta a uma eventual demanda de outros setores por tabelamento de juros com subsídio público, afirmando que isso abriria precedente e criaria uma despesa que o país não comporta no momento.</p>
<p>“Você imagina que um industrial chega e fala: ‘olha, eu estou aqui com uma taxa de juros alta. Vamos tabelar a taxa de juros para a indústria às custas do governo’. Você começa a criar um precedente, uma conta para o governo e para a sociedade que hoje nós não comportamos”, afirmou.&nbsp;</p>

Redação Brasil 247

Ministro da Fazenda, Dario Durigan
31 de março de 2026
REUTERS/Adriano Machado

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Durigan cobra “responsabilidade fiscal” do Congresso e relata “preocupação” com o agro

<p><b>247 </b>- Nove propostas em tramitação no Congresso Nacional podem gerar impacto fiscal estimado em R$ 111 bilhões por ano, segundo os ministérios da Fazenda e do Planejamento. O cálculo reúne projeções feitas por órgãos técnicos do Poder Executivo. Entre os projetos com maior efeito fiscal está o PL 5.122/2023, que trata da renegociação de dívidas com equalização de taxas de juros pela União. A estimativa aponta custo de até R$ 140 bilhões em 13 anos.</p>
<p>De acordo com os ministérios da Fazenda e do Planejamento, as proposições combinam renúncias de receita, novas despesas obrigatórias, equalização de taxas de juros e impactos previdenciários que afetam diretamente as contas públicas.</p>
<p>Outra proposta de grande impacto é o PLP 108/2021, que eleva o teto do Simples Nacional. Segundo os ministérios, a medida implicaria renúncia de receita de R$ 50 bilhões por ano.</p>
<h2>Propostas reduzem receitas da União</h2>
<p>A PEC 231/2019, que amplia o Fundo de Participação dos Municípios, pode reduzir as receitas líquidas da União em R$ 10 bilhões por ano.</p>
<p>A PEC 5/2023, que amplia a imunidade tributária de templos religiosos, tem custo mínimo estimado em R$ 10 bilhões anuais.</p>
<p>Já o PLP 11/2026, que cria benefícios para entidades sem fins lucrativos, representa renúncia de R$ 1 bilhão por ano, conforme as estimativas do Executivo.</p>
<h2>Despesas obrigatórias entram no cálculo</h2>
<p>A PEC 383/2017, que vincula recursos ao Sistema Único de Assistência Social, pode gerar despesa adicional média de R$ 9 bilhões por ano. O cálculo considera o acréscimo total previsto entre 2026 e 2030.</p>
<p>O PL 4.728/2020, que cria um novo Programa Especial de Regularização Tributária, o Pert, tem custo médio estimado em R$ 8,8 bilhões por ano.</p>
<p>As propostas que fixam pisos salariais para categorias específicas também aparecem no levantamento. O PL 1.365/2022, voltado a médicos e cirurgiões-dentistas, aumentaria a despesa da União em R$ 8,4 bilhões por ano. O cálculo não inclui impactos sobre estados, municípios e a rede Ebserh.</p>
<h2>Previdência e agentes de saúde</h2>
<p>A PEC 14/2021, que cria aposentadoria diferenciada para agentes comunitários de saúde e agentes de combate às endemias, ampliaria a insuficiência financeira dos regimes de previdência em R$ 3 bilhões por ano.</p>
<p>Segundo os ministérios, as médias anuais usadas nas estimativas pressupõem distribuição uniforme dos custos, sem atualização monetária. Por isso, o impacto efetivo em cada exercício pode ficar acima dos valores médios apresentados.</p>

Sede do Ministério da Fazenda em Brasília 
14/02/2023
REUTERS/Adriano Machado

Brasília

Projetos no Congresso podem custar R$ 111 bilhões por ano

<p><b>247</b> – O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes afirmou que a Corte pode declarar a inconstitucionalidade de propostas legislativas que criem despesas ou reduzam receitas sem estimativa prévia de impacto fiscal. Os relatos foram publicados no <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/06/10/gilmar-diz-que-stf-pode-declarar-inconstitucionalidade-de-pautas-bomba.ghtm">Portal Uol</a>.&nbsp;</p>
<p>O magistrado publicou a avaliação na rede social X e cobrou responsabilidade fiscal do Congresso Nacional. O ministro afirmou que a Constituição exige a indicação do custo e da origem dos recursos antes da aprovação de novas despesas.</p>
<p>Na manifestação, Gilmar não citou projetos específicos em análise na Câmara dos Deputados ou no Senado Federal. Ele destacou, ainda assim, que o STF já consolidou entendimento sobre o tema. "O STF possui jurisprudência pacífica sobre o tema: a ausência desses estudos prévios gera a inconstitucionalidade da medida legislativa", disse Gilmar.</p>
<p>O ministro também defendeu que o Congresso respeite as regras constitucionais ao votar propostas que envolvam gastos públicos ou renúncia de receitas. "É preciso, pois, ter responsabilidade fiscal e fidelidade à Constituição, evitando a criação de despesas casuísticas em inobservância às regras postas, o que pode gerar a invalidação da medida e, portanto, sua ineficácia."</p>
<h2>Preocupação na Fazenda</h2>
<p>A declaração de Gilmar ocorreu após o secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Dario Durigan, demonstrar preocupação com as chamadas "pautas-bomba" em discussão no Congresso.</p>
<p>Durigan afirmou que esses projetos podem comprometer a governabilidade do país a partir do próximo mandato. Entre os exemplos citados por ele está a PEC dos templos religiosos.</p>
<p>Segundo o secretário-executivo, novas concessões de benefícios fiscais podem elevar a carga sobre todos os contribuintes. Durigan afirmou que, se o Congresso ampliar esse tipo de renúncia, "todo mundo" pagará 1% a mais no IVA a partir de 2027.</p>
<h2>Dívidas rurais também entram no radar</h2>
<p>O secretário-executivo da Fazenda também mencionou a proposta de renegociação de dívidas rurais em tramitação no Senado. Segundo Durigan, um texto aprovado na Comissão de Assuntos Econômicos pode gerar impacto fiscal de até R$ 800 bilhões em dez anos.</p>

Gilmar alerta Congresso sobre risco fiscal de pautas-bomba

<p><b>247 - </b>O ex-deputado federal constituinte e ex-presidente do PT José Genoino afirmou, em entrevista ao Bom Dia 247, que a aprovação do fim da escala 6x1 na Câmara representa uma vitória construída pela mobilização popular e pela pressão social sobre o Congresso Nacional. Segundo ele, a votação recoloca os direitos trabalhistas no centro da disputa política e cria um novo cenário para o governo Lula e para os movimentos sociais.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F1r-13PvsMHE%3Fsi%3Dr_RU-B0kCKpLphVS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“A questão da jornada é a pedra central da defesa dos direitos sociais. E as ruas falam. Quando as ruas falam, o Congresso vota de acordo com as ruas”, declarou Genoino ao comentar a aprovação da proposta. Para ele, a mobilização em torno do tema demonstra que pautas ligadas às condições de vida da população têm capacidade de alterar a dinâmica institucional em Brasília.</p>
<p>Durante a entrevista, Genoino relembrou a atuação da Assembleia Constituinte de 1988, quando foi aprovada a jornada semanal de 44 horas. Segundo ele, a atual discussão sobre o fim da escala 6x1 se conecta historicamente à luta da classe trabalhadora pela redução da jornada de trabalho. “A jornada era de 16 horas, 14 horas, 10 horas, oito horas. É uma luta que diz respeito à relação entre capital e trabalho”, afirmou.</p>
<p>O dirigente petista avaliou que a repercussão da votação ultrapassou o ambiente político e alcançou trabalhadores em diferentes setores. Ele relatou conversas que ouviu em hospitais, lojas e no transporte público sobre o tema. “Quando a gente pega uma bandeira que tem respaldo popular, que dialoga com o sentimento popular, a gente consegue sair dessa política de baixo nível provocada pela extrema-direita”, disse.</p>
<p>Na análise de Genoino, a proposta do fim da escala 6x1 abriu espaço para o fortalecimento de uma “pauta do povo”, baseada em direitos sociais, valorização do salário mínimo, combate ao endividamento e melhoria dos serviços públicos. Ele argumentou que o debate sobre jornada de trabalho confronta diretamente o modelo econômico neoliberal. “O neoliberalismo destrói qualquer arquitetura social dos direitos”, afirmou.</p>
<p>Genoino também criticou setores empresariais e comentaristas que defenderam adiar a votação para depois das eleições. Para ele, esse posicionamento repete um padrão histórico de resistência às conquistas sociais no Brasil. “Quando você tem um processo em que o povo se manifesta, vem a onda do caos, da perversidade e da futilidade”, declarou.</p>
<p>Ao comentar a tramitação da proposta no Senado, o ex-presidente do PT disse acreditar que a pressão popular dificultará qualquer tentativa de barrar a medida. Segundo ele, a votação na Câmara colocou os senadores “contra a parede”. “Se o Senado aceitar a proposta da Fiesp e da CNI de jogar isso para depois da eleição, muitos mandatos serão julgados nas urnas”, afirmou.</p>
<p>Para Genoino, a aprovação do fim da escala 6x1 representa também uma derrota política da extrema direita. Ele argumentou que setores conservadores tentaram transformar o debate em uma discussão sobre caos econômico, mas acabaram isolados diante da repercussão social da proposta. “A extrema-direita saiu desgastada desse episódio”, avaliou.</p>
<p>O dirigente defendeu ainda que o governo Lula amplie o diálogo com movimentos populares e sindicatos. Segundo ele, a experiência da votação mostra que a articulação institucional precisa estar conectada à mobilização social. “O governo tem que saber equilibrar ruas e palácios”, afirmou.</p>
<p>Ao encerrar sua análise, Genoino disse que a disputa em torno da jornada de trabalho recoloca no debate nacional o papel dos direitos sociais na democracia brasileira. “A vida está acima do lucro. A vida está acima do mercado. As pessoas não são objetos que podem ser manipulados”, declarou.</p>

Dafne Ashton

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

Entrevistas

Genoino exalta o fim da 6x1: "as ruas falaram e o Congresso agiu"

<p><b>247</b> - Pré-candidato a deputado federal, Marcelo Freixo (PT-RJ) sugeriu nesta quinta-feira (28) que o ex-governador do Rio de Janeiro Cláudio Castro (PL) está prestes a ser preso após ser alvo de buscas da Polícia Federal durante a 8ª fase da Operação Compliance Zero. O petista fez o comentário após o ex-chefe do Executivo fluminense anunciar a <a href="https://www.brasil247.com/regionais/sudeste/claudio-castro-confirma-desistencia-de-candidatura-ao-senado-decisao-mais-dificil-da-minha-vida-video">desistência da candidatura ao Senado</a> para cuidar da própria defesa. A nova etapa da investigação da PF apura aportes de R$ 3 bilhões do Rioprevidência em fundos ligados ao Banco Master, investigado em um esquema de fraudes financeiras que, segundo a PF, movimentou pelo menos R$ 12 bilhões.&nbsp;</p>
<p>“Você está muito mais perto de Bangu do que do Congresso”, disse Freixo em referência ao Complexo Penitenciário de Gericinó, em Bangu, na Zona Oeste do município do Rio de Janeiro.</p>
<p>O petista também relacionou a decisão de Castro de abandonar a disputa ao Senado aos desdobramentos da investigação. “Adeus, Claudio Castro! Eu já vinha avisando, e agora é irreversível: Claudio Castro anunciou que não será mais candidato ao Senado. Ufa! O Rio se livra de mais uma peça desse bando. Que esse seja o último governador preso do nosso estado”, acrescentou Freixo.</p>
<p>Ao comentar a nova fase da Operação Compliance Zero, Cláudio Castro negou irregularidades e afirmou que acompanha o andamento das investigações.</p>
<h2>Nova etapa da Operação Compliance Zero</h2>
<p>A PF realizou a ação na quarta-feira (27). Os agentes cumpriram mandados de busca contra Cláudio Castro pela segunda vez em menos de 15 dias.</p>
<p>A 8ª fase da Operação Compliance Zero investiga aportes bilionários do Rioprevidência em fundos ligados ao Banco Master. A instituição aparece em apuração sobre um esquema de fraudes financeiras que, de acordo com a PF, movimentou ao menos R$ 12 bilhões.</p>
<p>A ofensiva ampliou a pressão política sobre o ex-governador do Rio, que decidiu não seguir com a candidatura ao Senado. Freixo usou a desistência para reforçar críticas ao adversário político.</p>
<h2>PF já havia feito buscas contra Castro</h2>
<p>No último dia 15, a PF já havia cumprido mandados na residência de Cláudio Castro em outra operação. Naquela ocasião, a ação ocorreu por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>A operação Sem Refino investigava supostas fraudes fiscais envolvendo a Refit, antiga Refinaria de Manguinhos. O caso marcou a primeira busca contra o ex-governador em um intervalo inferior a duas semanas.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">ADEUS, CLAUDIO CASTRO! 👋<br/><br/>Eu já vinha avisando, e agora é irreversível: Claudio Castro anunciou que não será mais candidato ao Senado. Está mais perto de Bangu do que de Brasília.<br/><br/>Ufa! O Rio se livra de mais uma peça desse bando. Que esse seja o último governador preso do nosso… <a href="https://t.co/qiA7bt9QTq">pic.twitter.com/qiA7bt9QTq</a></p>&mdash; Marcelo Freixo (@MarceloFreixo) <a href="https://x.com/MarceloFreixo/status/2060068936180289910?ref_src=twsrc%5Etfw">May 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Sudeste

'Cláudio Castro está mais perto de Bangu do que do Congresso', diz Marcelo Freixo

<p><b>247 - </b>O deputado federal Inácio Arruda (PCdoB-CE) afirmou que o debate sobre o fim da escala 6x1 alcançou um novo patamar no Congresso Nacional e já conta com forte apoio popular. Em entrevista ao <i>Boa Noite 247</i>, o parlamentar avaliou que a mobilização social em torno da redução da jornada de trabalho se tornou um fator decisivo para pressionar deputados e senadores a aprovarem a proposta nos próximos meses.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FunzUOCNrwSU%3Fsi%3DRqI7yRnqPh739nf0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Arruda, o tema ganhou força porque a população compreende de forma concreta o impacto da atual jornada sobre a vida dos trabalhadores. “Fim da escala 6x1 ganhou corações e mentes”, declarou o deputado ao analisar a repercussão da PEC defendida pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP), que propõe mudanças na organização da jornada semanal de trabalho.</p>
<p>O parlamentar relembrou que a discussão sobre redução da jornada acompanha o país desde a Constituição de 1988. De acordo com ele, setores conservadores já atuavam naquela época para impedir avanços trabalhistas. “O centrão foi criado exatamente na Constituinte para barrar iniciativas populares, entre elas a redução da jornada de trabalho”, afirmou.</p>
<p>Inácio Arruda destacou ainda que participou diretamente da formulação de propostas anteriores sobre o tema. Ele citou a PEC 231, apresentada em 1995, e outras iniciativas que buscavam reduzir gradualmente a jornada semanal para 40 ou até 30 horas. Apesar de avanços em comissões da Câmara, as propostas acabaram travadas politicamente ao longo dos anos.</p>
<p>Para o deputado, a grande diferença agora é que o debate saiu do campo técnico e passou a mobilizar amplamente a sociedade. “Quem trabalha seis dias por semana sabe perfeitamente o sufoco que é ter apenas um dia para cuidar da casa, dos filhos, descansar ou estudar”, afirmou.</p>
<h3><b>Resistência conservadora e apoio do governo Lula</b></h3>
<p>Durante a entrevista, Arruda reconheceu que há forte resistência de setores empresariais e conservadores no Congresso, mas avaliou que o apoio do governo Lula criou um ambiente mais favorável à aprovação da PEC.</p>
<p>“O governo do presidente Lula decidiu apoiar abertamente a redução da jornada de trabalho. Isso criou um clima importante para o acordo”, disse.</p>
<p>Segundo ele, a proposta em discussão prevê uma transição gradual até a jornada de 40 horas semanais, sem redução salarial. O texto debatido prevê redução inicial para 42 horas pouco depois da aprovação e, posteriormente, a chegada às 40 horas em cerca de um ano.</p>
<p>“O movimento sindical brasileiro sai muito vitorioso nesse momento”, afirmou.</p>
<p>Inácio Arruda também rebateu críticas de setores empresariais que alegam risco de queda de produtividade ou demissões em massa. Segundo ele, experiências já apresentadas ao Congresso demonstram o contrário.</p>
<p>“Vários empresários relataram que reduziram a jornada e a produtividade aumentou substancialmente, junto com a qualidade de vida dos trabalhadores”, declarou.</p>
<h3><b>Pressão popular será decisiva</b></h3>
<p>O deputado afirmou que a pressão das redes sociais e das organizações populares teve papel fundamental para impedir recuos recentes de parlamentares que haviam apoiado propostas contrárias aos trabalhadores.</p>
<p>“A pressão social funcionou muito bem”, afirmou, destacando que muitos deputados passaram a rever posicionamentos diante da repercussão negativa entre os eleitores.</p>
<p>Segundo Arruda, o campo progressista sabe que não possui maioria folgada no Congresso e depende diretamente da mobilização popular para aprovar medidas de caráter social.</p>
<p>“Quando a votação é muito complicada, nosso campo chega a 140 votos. Para ultrapassar isso, precisamos de pressão social”, disse.</p>
<p>Ele também alertou que a tramitação no Senado poderá ser ainda mais difícil e pediu mobilização permanente da sociedade. “Precisamos pressionar voto a voto no Senado”, declarou.</p>
<h3><b>Fiscalização trabalhista preocupa parlamentares</b></h3>
<p>Outro ponto destacado pelo deputado foi a necessidade de reforçar a fiscalização das relações de trabalho após eventual aprovação da PEC. Segundo ele, o Brasil enfrenta déficit de auditores fiscais do trabalho após anos de desmonte da estrutura de fiscalização.</p>
<p>“Houve um descuido absoluto e proposital com a fiscalização trabalhista nos últimos governos”, afirmou.</p>
<p>Para Arruda, o avanço tecnológico e o aumento da automação tornam ainda mais urgente a redução da jornada de trabalho. “Os ganhos de produtividade da inteligência artificial e da automação não são transferidos para o trabalhador. A forma mínima de compensar isso é reduzindo a jornada”, defendeu.</p>
<p>O deputado acredita que a Câmara pode concluir as votações ainda nas próximas semanas, caso haja acordo entre os partidos para acelerar os trâmites regimentais. Ele, porém, reforçou que a continuidade da pressão popular será determinante para evitar obstruções.</p>
<p>“A conquista depende de pressão social permanente. Não podemos baixar a guarda”, concluiu.</p>

Fim da escala 6x1 ganha força no Congresso e pressão popular pode acelerar aprovação, diz Inácio Arruda

<p><b>247 -</b> O ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes arquivou a investigação contra o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e os deputados Doutor Luizinho (PP-RJ) e Isnaldo Bulhões (MDB-AL) em um caso que apura a entrada de bagagens sem fiscalização após um voo particular vindo da ilha caribenha de São Martinho. O magistrado do STF determinou o retorno das investigações sobre os outros investigados no caso para a 1ª Vara Federal de Sorocaba (SP), por não terem foro privilegiado. As informações foram publicadas no <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/05/21/moraes-arquiva-investigacao-contra-motta-e-ciro-nogueira-sobre-entrada-de-bagagens-sem-fiscalizacao.ghtml">Portal G1</a>.&nbsp;</p>
<p>A viagem ocorreu em um avião particular do empresário Fernando Oliveira Lima, conhecido como Fernandin OIG, que foi alvo da Comissão Parlamentar de Inquérito do Senado que investigava o setor de bets. Como a Polícia Federal identificou a presença de parlamentares com foro privilegiado na lista de passageiros da aeronave, eventual investigação contra eles dependeria de aval da Corte. Moraes concluiu que os elementos reunidos pela PF não indicam participação dos parlamentares nas condutas sob investigação.</p>
<p>“Não se verifica, a partir dos elementos de investigação colhidos pela Polícia Federal, qualquer envolvimento dos referidos parlamentares com as apontadas condutas ilícitas que, supostamente, teriam sido praticadas por tripulantes da aeronave proveniente da ilha caribenha de SaintMartin. O fato dos mencionados parlamentares estarem presentes no referido voo não representa circunstância indicativa de qualquer participação nos crimes objeto de investigação, pois as imagens acostadas aos autos demonstra que os passageiros se submeteram ao correto procedimento de fiscalização”, afirmou o ministro.</p>
<h2>Investigação seguirá contra pessoas sem foro privilegiado</h2>
<p>Com o arquivamento em relação aos parlamentares, Moraes determinou que as investigações sobre os demais citados no caso retornem à 1ª Vara Federal de Sorocaba, em São Paulo. Esses investigados não têm foro privilegiado e, por isso, não permanecem sob análise do Supremo.</p>
<p>Durante a apuração, a Polícia Federal afirmou que não era possível indicar a quem pertenciam os volumes analisados nem confirmar eventual envolvimento de autoridades com prerrogativa de foro. O Ministério Público Federal de São Paulo também havia defendido o envio do caso ao STF para avaliação.</p>
<p>De acordo com o MPF, “não há, portanto, como descartar a possibilidade de envolvimento de um ou mais passageiros detentores de prerrogativa de foro [...] nos delitos sob apuração nos presentes autos ou em outras práticas delitivas que porventura vierem a ser reveladas no curso das investigações”.</p>
<p>Hugo Motta afirmou que “ao desembarcar no aeroporto, cumpriu todos os protocolos e determinações estabelecidas na legislação aduaneira” e que aguardaria manifestação da Procuradoria-Geral da República. O deputado Doutor Luizinho informou que não se manifestaria sobre o caso. Os demais parlamentares foram procurados, mas não se manifestaram.&nbsp;</p>
<h2>PF apura passagem de volumes fora do raio-x</h2>
<p>Segundo a investigação da Polícia Federal, o auditor fiscal Marco Antônio Canella teria permitido que o piloto José Jorge de Oliveira Júnior passasse pela área de fiscalização com bagagens por fora da máquina de raio-x. O desembarque ocorreu em São Paulo em 20 de abril de 2025.</p>
<p>A PF apura suspeitas de prevaricação e facilitação de contrabando ou descaminho, diante da possibilidade de que bagagens tenham ingressado no Brasil sem a devida fiscalização. O caso envolve imagens do circuito de segurança do São Paulo Catarina Aeroporto Executivo Internacional, localizado em São Roque, no interior paulista.</p>
<p>Conforme a PF, José Jorge de Oliveira Júnior passou duas vezes pelo ponto de fiscalização. Na primeira, submeteu duas bagagens ao raio-x. Minutos depois, retornou ao local com cinco volumes adicionais, além das bagagens que já carregava, sem que esses itens passassem pela inspeção.</p>
<p>O relatório policial descreve a sequência registrada pelas câmeras. Às 21h31, o piloto passou pela fiscalização com duas bagagens. Às 21h40, voltou ao ponto de controle carregando cinco volumes a mais, sem submetê-los à máquina de raio-x.</p>
<h2>Relatório cita atuação de auditor fiscal</h2>
<p>A Polícia Federal listou os itens identificados nas imagens como uma sacola plástica, uma aparente caixa de papel, uma sacola de papel, um edredom, uma mala de viagem, uma aparente caixa e uma mochila. Segundo o relatório, a mala de viagem e a mochila já haviam sido submetidas anteriormente ao raio-x.</p>
<p>As imagens, conforme a PF, indicam que o auditor fiscal acompanhou a movimentação e permitiu a passagem dos volumes “sem a devida fiscalização”. O documento afirma que, no momento em que o piloto passou pelo ponto de fiscalização com as bagagens não inspecionadas, ele “troca olhares e breves palavras com o tripulante e, após este passar pelo ponto de fiscalização, a Operadora de Raio-X questiona o Auditor Fiscal, que gesticula com as mãos expressando banalidade e irrelevância”.</p>
<p>O relatório conclui: “É possível constatar que o Auditor Fiscal da Receita Federal permite passar sete volumes sem a devida fiscalização”.</p>
<p>A decisão de Moraes, no entanto, separa a situação dos parlamentares da conduta atribuída a outros investigados. Para o ministro, a presença dos passageiros com foro no voo não bastou para indicar participação nos crimes apurados, especialmente diante das imagens que, segundo ele, mostram que eles passaram pelo procedimento de fiscalização.</p>

Alexandre de Moraes, Hugo Motta e Ciro Nogueira

Moraes arquiva apuração sobre Motta e Ciro Nogueira

<p><b>247 -</b> O jornalista Breno Altman afirmou, durante participação no programa Bom Dia 247, que a principal disputa em torno da PEC que prevê o fim da escala 6x1 estará nas regras de transição para a implementação da nova jornada de trabalho. Segundo ele, há consenso político crescente pela aprovação da proposta, mas setores empresariais pressionam para adiar seus efeitos práticos.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FEOq99ziKg3U%3Fsi%3DDsmvE-azqAOMH1Cb&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Como diz o ditado, o diabo mora nos detalhes. A questão principal não é mais a decisão de aprovar a PEC. A questão está nas regras de transição”, declarou Altman. Para ele, o risco é que a mudança seja aprovada formalmente, mas neutralizada por prazos longos de adaptação.</p>
<p>O jornalista afirmou que representantes do empresariado defendem períodos extensos para implementação da nova escala de trabalho. “Há setores propondo dois anos de adaptação. Alguns chegam a defender dez anos. Essa transição é mortal”, disse. Segundo ele, uma mudança desse tipo perderia impacto imediato sobre a vida dos trabalhadores.</p>
<p>Altman argumentou que o prazo necessário para reorganização das empresas seria muito menor. “Com cento e vinte dias já seria possível haver adaptação. Não é preciso mais do que isso”, afirmou. Para ele, alongar excessivamente a transição equivaleria a esvaziar o objetivo central da proposta.</p>
<p>Além das regras de transição, o jornalista apontou preocupação com possíveis exceções incluídas no texto constitucional. Segundo ele, determinadas categorias possuem jornadas específicas, como pilotos de avião e trabalhadores submetidos ao regime 12x36, mas essas exceções deveriam ser tratadas por legislação ordinária, e não diretamente na Constituição.</p>
<p>“O ideal é que essas regras de exceção sejam estabelecidas por legislação ordinária. Se forem incluídas na PEC, qualquer mudança futura dependerá novamente de maioria constitucional”, explicou.</p>
<p>Altman também alertou para a possibilidade de aprovação de uma mudança parcial, sem redução efetiva da jornada semanal. “Existe um risco menor, mas real, de aprovarem o fim da escala 6x1 mantendo as quarenta e quatro horas semanais”, afirmou. Nesse cenário, segundo ele, os trabalhadores passariam a cumprir jornadas diárias mais longas.</p>
<p>Apesar das pressões, o jornalista demonstrou expectativa positiva quanto à tramitação da proposta no Congresso. “Tenho um moderado otimismo sobre a aprovação da PEC”, disse. Ao mesmo tempo, ressaltou que o resultado final dependerá da capacidade de impedir alterações que esvaziem a medida.</p>
<p>Para Altman, a discussão sobre a jornada de trabalho se tornou um dos temas centrais do debate social e econômico no país. “O debate decisivo será saber se a mudança terá efeito concreto imediato ou se será neutralizada por mecanismos de transição”, afirmou.</p>

“Transição longa para o fim da escala 6x1 seria mortal”, diz Breno Altman

<p><b>247 -</b> A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) afirmou que “a lacração tomou o Congresso” e que o Parlamento brasileiro atravessa um processo de desqualificação política impulsionado pela extrema direita. Em entrevista à jornalista Hildegard Angel, no programa <i>Conversas com Hildegard Angel</i>, da TV 247, a parlamentar também fez críticas duras ao bolsonarismo, ao uso das redes sociais na política e ao que classificou como “guerra cultural” permanente no Brasil.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FTehZm2pDzAY%3Fsi%3D_-apbM-bohFCBuif&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>No encontro, Jandira abordou temas como a crise da representação política, a disputa ideológica nas redes, a reeleição de Lula, o avanço da extrema direita no Congresso, o conflito em Gaza e os bastidores da política nacional. A deputada confirmou ainda sua pré-candidatura à reeleição para a Câmara dos Deputados em 2026, após ter cogitado deixar a disputa eleitoral.</p>
<p>Logo no início da conversa, Jandira explicou por que decidiu voltar atrás na ideia de não disputar um novo mandato. Segundo ela, o cenário político nacional e internacional pesou na decisão.</p>
<p>“Eu não ia me candidatar por compreender que os ciclos às vezes nos empurram para desejar outras frentes de trabalho”, afirmou. “Mas, com a complexidade da conjuntura internacional e nacional, conversei com o presidente Lula e com meu partido e resolvi voltar para o jogo.”</p>
<p>A deputada disse que chegou a avaliar uma candidatura ao Senado, mas argumentou que a composição da federação partidária e a necessidade de fortalecer a candidatura de Benedita da Silva inviabilizaram essa possibilidade.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Jandira traçou um diagnóstico severo sobre o funcionamento atual do Congresso Nacional. Para ela, boa parte dos parlamentares perdeu o compromisso com projetos estratégicos para o país e atua apenas em função da própria sobrevivência política.</p>
<p>“Tem muito vereador federal”, ironizou. “Muitos parlamentares não pensam o Brasil. Pensam apenas no próprio espaço de poder.”</p>
<p>Segundo a deputada, a deterioração se agravou após a eleição de 2018, marcada pela ascensão do bolsonarismo.</p>
<p>“Chegou ao Congresso uma horda de gente que desqualifica o debate político”, declarou. “Não existe debate, existe violência, agressão e mentira.”</p>
<p>Jandira afirmou ainda que parte da extrema direita transformou o Parlamento em palco permanente para produção de conteúdo digital e ataques políticos.</p>
<p>“Eles andam com microfone de lapela o dia inteiro. Tudo é lacração. Tudo é provocação permanente”, disse. “Qual é a agenda deles? Anistia para Bolsonaro e xingar o Lula.”</p>
<p>A parlamentar também criticou o fenômeno da chamada “pós-verdade”, dizendo que setores da extrema direita operam deliberadamente com desinformação.</p>
<p>“Eles não têm compromisso com a realidade. Você mostra um dado oficial e eles dizem exatamente o contrário”, afirmou.</p>
<p>Ao analisar o governo Lula, Jandira reconheceu dificuldades na comunicação com setores da classe média e profissionais liberais, mas disse acreditar que o presidente está consciente da necessidade de ampliar o diálogo social para além das políticas de combate à pobreza.</p>
<p>“O Lula precisa falar também para setores que não se sentem alcançados pelo governo”, afirmou. “As pessoas precisam enxergar perspectivas de futuro.”</p>
<p>Ela defendeu ainda uma estratégia nacional de desenvolvimento baseada em reindustrialização, ciência, tecnologia e soberania nacional.</p>
<p>“Nunca tivemos um candidato tão pró-Estados Unidos quanto o bolsonarismo”, criticou. “O Lula representa um projeto de país soberano.”</p>
<p>A entrevista também teve momentos de forte crítica à política externa de Israel e ao sionismo. Jandira afirmou que é preciso diferenciar antissionismo de antissemitismo.</p>
<p>“Ser antissionista não é ser antissemita”, declarou. “Estamos denunciando uma política de Estado, um terrorismo de Estado.”</p>
<p>A deputada classificou a situação em Gaza como “massacre genocida” e criticou a cobertura da grande imprensa brasileira sobre o tema.</p>
<p>“Isso não é guerra. É um massacre”, afirmou.</p>
<p>Jandira também comentou os conflitos internos do governo e do Congresso, incluindo disputas envolvendo o Banco Master, articulações do Centrão e derrotas recentes do Palácio do Planalto no Senado.</p>
<p>Segundo ela, parte dessas movimentações teria sido motivada por tentativas de barrar investigações.</p>
<p>“Houve um grande acordo para enterrar a CPMI do Banco Master”, disse.</p>
<p>Ao falar sobre a esquerda, a deputada fez autocrítica e afirmou que setores progressistas perderam conexão com as bases populares.</p>
<p>“O governo institucionalizou muitas lideranças e isso afastou parte da esquerda dos territórios”, avaliou.</p>
<p>Ela também criticou a ausência de uma estratégia de comunicação integrada do campo progressista.</p>
<p>“A direita tem estratégia de comunicação. Nós não temos”, afirmou. “Eu falo isso há anos.”</p>
<p>Nesse contexto, Jandira prometeu que sua campanha em 2026 terá uma linguagem mais moderna e irreverente, apostando fortemente nas redes sociais.</p>
<p>“Quero fazer uma campanha mais rebelde, mais irreverente”, disse. “Sem abrir mão do olho no olho.”</p>
<p>A parlamentar também comentou o crescimento da violência política no Congresso, especialmente contra mulheres.</p>
<p>“Tem mulheres eleitas que são extremamente antifeministas e isso me dá tristeza profunda”, afirmou.</p>
<p>Ela relembrou episódios de ataques sofridos por parlamentares bolsonaristas, incluindo ações no Conselho de Ética e ameaças de morte recebidas após embates no plenário.</p>
<p>“Coragem é feminina”, declarou. “Os homens mais agressivos do Congresso geralmente são muito covardes.”</p>
<p>Em tom mais leve, a deputada falou sobre sua paixão pela bateria, instrumento que considera terapêutico.</p>
<p>“Quando estou tocando, não consigo pensar em nada ruim”, contou.</p>
<p>Jandira também revelou seus maiores medos pessoais.</p>
<p>“Tenho medo de perder a lucidez e a visão”, disse. “Mas o maior medo de uma mãe é perder um filho.”</p>
<p>Nos momentos finais da entrevista, Hildegard Angel elogiou a trajetória política da deputada e chegou a sugerir que ela poderia disputar a Presidência da República no futuro.</p>
<p>Jandira respondeu em tom descontraído:</p>
<p>“Quem sabe um dia?”</p>
<p>A entrevista reforça o papel de Jandira Feghali como uma das vozes mais combativas da esquerda no Congresso Nacional, em um momento de forte polarização política e reorganização das forças progressistas para as eleições de 2026.</p>

Jandira Feghali critica “política da lacração” no Congresso e diz que extrema direita “desqualifica o debate”

<p><b>247</b> - O líder do PT na Câmara dos Deputados, Pedro Uczai, saiu em defesa da decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que interrompeu os efeitos da chamada Lei da Dosimetria. A norma, aprovada pelo Congresso Nacional, prevê mudanças no cálculo das penas aplicadas a condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.</p>
<p>As declarações do parlamentar ocorreram após Moraes determinar a suspensão da aplicação da lei até que o plenário do STF julgue ações que questionam a constitucionalidade da medida. Segundo o deputado petista, a decisão impede o uso da legislação como instrumento de proteção para envolvidos em ataques contra a democracia.</p>
<p>“Lei da impunidade está suspensa. O Congresso pode legislar, mas não pode usar a lei como escudo para quem tentou dar um golpe de Estado. A decisão preserva a segurança jurídica e impede que uma mudança legislativa feita sob medida produza efeitos imediatos para reduzir as penas de quem atentou contra a democracia”, escreveu Uczai na rede social X.</p>
<p>O deputado também afirmou que Alexandre de Moraes atuou dentro das atribuições previstas pela Constituição ao barrar temporariamente os efeitos da norma aprovada pelo Congresso.</p>
<p>“De acordo com o parlamentar, o ministro Alexandre de Moraes ‘cumpriu o papel de freio e contrapeso constitucional por meio do controle de constitucionalidade no sentido de fortalecer o caminho de proteção do Estado Democrático de Direito!’”.</p>
<p>A decisão de Moraes alcança execuções penais relacionadas a condenados por crimes como tentativa de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, associação criminosa armada e dano qualificado.</p>
<p>“O ministro Alexandre de Moraes do STF suspendeu a aplicação do PL da Dosimetria (Lei 15.402/2026) em execução penal de condenado por abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e associação criminosa armada, até o julgamento das ADIs 7.966 e 7.967 pelo Plenário do STF”, afirmou Uczai.</p>
<p>As ações diretas de inconstitucionalidade mencionadas pelo parlamentar contestam pontos centrais da Lei da Dosimetria. Entre os questionamentos apresentados ao STF estão dispositivos que reduzem punições para crimes praticados em contexto de multidão e regras que impedem a soma de penas em ataques contra a ordem democrática.</p>
<p>A suspensão determinada por Moraes mantém, por enquanto, as condenações aplicadas nos julgamentos relacionados ao 8 de Janeiro sem alterações imediatas. O plenário do Supremo ainda definirá se a nova legislação respeita os princípios previstos na Constituição Federal.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A LEI DA IMPUNIDADE ESTÁ SUSPENSA!<br/><br/>O ministro Alexandre de Moraes do STF suspendeu a aplicação do PL da Dosimetria (Lei 15.402/2026) em execução penal de condenado por abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado e associação criminosa…</p>— Pedro Uczai (@uczai) <a href="https://twitter.com/uczai/status/2053174495062487334?ref_src=twsrc%5Etfw">May 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

‘Congresso pode legislar, mas não usar a lei como escudo para quem tentou dar um golpe‘, afirma Pedro Uczai

<p><b>247 </b>- O jurista Vinícius Casalino afirmou esta semana, em entrevista ao <b>programa Giro das Onze</b>, da <b>TV 247</b>, que a extrema direita brasileira atua “fora da lei” e tenta transformar o escândalo financeiro do Banco Master em desgaste político para o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).&nbsp;</p>
<p>Segundo o analista, a rejeição do nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, para o Supremo Tribunal Federal (STF) expôs uma articulação entre bolsonaristas e setores do Centrão. Casalino avaliou que o Partido dos Trabalhadores precisa endurecer sua atuação política diante do cenário atual.&nbsp;</p>
<p>“A eleição não está ganha. O PT precisa ser mais agressivo. Líderes de extrema direita são truculentos, violentos. Lula deveria ser mais contundente com seus adversários políticos", disse. "Você tem que jogar dentro da lei, mas de maneira dura, mais incisivo neste combate. Não é praticar ilegalidades, inconstitucionalidades, é jogar dentro do jogo".</p>
<p>O estudioso avaliou que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União), "não quis negociar com o governo", mas sim "enfrentar o governo". Por 42 votos e 34 contrários, senadores rejeitaram no final de abril o nome de Messias para o STF.&nbsp;</p>
<p>Na avaliação feita por Casalino, grupos conservadores conseguiram direcionar parte da opinião pública para associar o escândalo do Banco Master apenas ao Judiciário brasileiro. “Centrão e extrema direita foram hábeis em induzir meios de comunicação e a população, a acharem que a roubalheira do Master envolvia somente ministros do Supremo, o que estava produzindo efeito”, afirmou.</p>
<h2>Caso Ciro Nogueira e o Banco Master</h2>
<p>O estudioso também comentou o impacto das novas investigações envolvendo Ciro Nogueira. Para Casalino, a operação alcançou pela primeira vez um nome influente do Centrão de forma concreta. “Pela primeira vez a operação chega de maneira concreta em um político importante do centrão”, disse.</p>
<p>A Polícia Federal identificou indícios de que o senador Ciro Nogueira (PP-PI) recebeu valores mensais entre R$ 300 mil e R$ 500 mil do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, além de benefícios como viagens internacionais, hospedagens, voos privados e uso de imóveis de luxo. As informações integram a representação enviada pela PF ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a quinta fase da Operação Compliance Zero.&nbsp;</p>
<p>A PF também apura se houve uso do mandato parlamentar de Ciro Nogueira para atender interesses ligados ao Banco Master. Os investigadores analisam propostas legislativas apresentadas pelo senador que poderiam beneficiar diretamente a instituição financeira comandada por Daniel Vorcaro.</p>
<p>Entre os principais pontos da apuração está a emenda nº 11 apresentada por Ciro em agosto de 2024 à PEC nº 65/2023. O texto propunha elevar a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) de R$ 250 mil para R$ 1 milhão por depositante.</p>
<p>Investigadores descreveram uma série de vantagens que o senador teria recebido do empresário investigado. Além dos pagamentos mensais, os investigadores apontaram custeio de viagens internacionais, restaurantes, hospedagens de alto padrão, voos privados e acesso a imóveis ligados ao dono do Banco Master.</p>
<p>A nova fase da Operação Compliance Zero ampliou a repercussão política do caso em Brasília e intensificou disputas entre governo, oposição e setores do Congresso Nacional. O avanço das investigações ocorre em meio ao desgaste provocado pela rejeição de Jorge Messias ao STF, episódio que aprofundou tensões entre o Palácio do Planalto e parte do Senado.</p>
<h2>Outro lado</h2>
<p>O senador emitiu uma nota em suas redes sociais na última quinta (8) e, em referência às investigações da PF, ele disse que existe uma tentativa de "manchar" sua "honra pessoal". "Quem devolve a honra de uma pessoa depois de um ataque tão maligno e sem fundamentos como esse? Suportar esse tipo de pressão só é possível pra quem nasceu pra servir o povo. E eu digo, nada me faz abandonar o povo que confia em mim", escreveu.</p>
<p>"Esses acontecimentos me dão mais energia para lutar por mais recursos para o nosso povo do Piauí e não deixar que os maus governem sobre os bons. Obrigado pelas manifestações de apoio e carinho comigo e com a minha família. Que Deus continue abençoando o Piauí e o Brasil. Vamos com tudo!".</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NI49eN0oT58?si=FMj_Yb3zk9f2SUOg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Vinícius Casalino cobra reação mais dura do PT e denuncia que 'a extrema direita joga sujo, fora da lei'

<p><b>247</b> - O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), iniciou movimentos para se reunir com o presidente Lula após a Casa rejeitar, por 42 votos a 34, a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao Supremo Tribunal Federal (STF). O encontro, caso ocorra, marcará a primeira conversa entre os dois líderes desde a votação realizada no último dia 29, episódio que provocou desgaste político entre o Palácio do Planalto e a cúpula do Senado. As informações foram publicadas nesta quinta-feira (7) em reportagem assinada pelos <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/alcolumbre-pede-agenda-com-lula-para-restabelecer-relacao-apos-derrota-de-messias.shtml">jornalistas Augusto Tenório e Catia Seabra, publicada pela Folha de S.Paulo</a>. </p>
<p>Interlocutores do governo receberam o recado de que Alcolumbre pretende dialogar diretamente com Lula para reduzir tensões políticas e demonstrar que não pretende bloquear pautas de interesse do Executivo no Congresso Nacional.</p>
<p>A rejeição de Messias ao STF gerou forte repercussão política em Brasília (DF). Governistas e analistas políticos interpretaram o resultado como consequência de uma articulação entre parlamentares ligados ao bolsonarismo e setores do Centrão. Para integrantes da base aliada, a movimentação teve como pano de fundo o avanço das investigações sobre o escândalo financeiro envolvendo o Banco Master.</p>
<p>O placar consolidou uma das derrotas políticas mais expressivas do governo Lula no Senado desde o início do atual mandato presidencial. A votação também ampliou debates sobre a relação entre o Executivo e o Congresso em um momento considerado decisivo para a tramitação de propostas prioritárias do governo.</p>
<h2>Propostas discutidas no Congresso</h2>
<p>Entre os projetos que dependem de articulação política no Senado estão as Propostas de Emenda à Constituição (PECs) do Sistema Único de Assistência Social (Suas) e da Segurança Pública. O Congresso também deve analisar o projeto voltado à regulamentação da exploração de minerais críticos e estratégicos no Brasil, conhecidos como terras raras.</p>
<p>Outra pauta considerada prioritária pelo governo federal envolve o debate sobre o fim da escala de trabalho 6x1. A proposta ainda precisará passar pela avaliação dos senadores nos próximos meses.</p>
<p>Nos bastidores, aliados do Planalto avaliam que uma aproximação entre Lula e Alcolumbre pode ajudar a destravar negociações e reduzir o clima de tensão política após a derrota de Jorge Messias. O governo busca preservar apoio parlamentar para garantir avanços em votações estratégicas previstas para este ano.</p>
<p>A indicação rejeitada de Jorge Messias abriu uma nova frente de desgaste entre Executivo e Senado em um período marcado por disputas políticas em torno do Judiciário, da agenda econômica e das investigações relacionadas ao Banco Master.</p>

Tudo sobre congresso