247 – O engenheiro Raimundo Neto Nogueira, irmão do senador Ciro Nogueira (PP-PI), tornou-se alvo de uma operação da Polícia Federal que investiga o suposto recebimento de recursos do Banco Master e a atuação de empresas associadas ao núcleo familiar do parlamentar.
As informações foram <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/11/de-cargos-a-contratos-irmao-de-ciro-nogueira-atua-a-sombra-do-senador-na-gestao-de-empresas-e-de-cargos-publicos.ghtml">reveladas pelo jornal O Glob</a>o, que apontou a participação de Raimundo em empresas ligadas ao senador e em contratos firmados com a prefeitura de Teresina, em gestões de aliados políticos de Ciro Nogueira.
Segundo a reportagem, Raimundo Neto integra ou administra negócios que, desde 2009, receberam R$ 67,5 milhões da administração municipal da capital piauiense. Os contratos envolvem fornecimento de combustível, aluguel de imóveis e obras de pavimentação.
Entre as empresas citadas estão a CN Petróleo, a Ciro Nogueira Agropecuária e Imóveis e a Construtora Torre. As duas primeiras carregam referências diretas ao nome do senador. A terceira, embora não esteja formalmente vinculada a Ciro, é apresentada no Piauí como parte do chamado “Grupo Ciro Nogueira”, de acordo com a reportagem.
Raimundo Neto também ocupou cargo público no Piauí. Entre 2011 e 2012, presidiu a Agespisa, autarquia estadual responsável pelos serviços de água e esgoto, após indicação atribuída ao irmão.
<h2>Investigação mira contrato ligado ao Banco Master</h2>
A Polícia Federal apura ainda uma transação envolvendo a CNLF Empreendimentos Imobiliários, empresa de Ciro Nogueira. Segundo a investigação, Raimundo assinou, em abril de 2024, um “contrato de gaveta” representando a companhia na compra de parte da Green Investimentos, ligada ao banqueiro Daniel Vorcaro.
A empresa do senador pagou R$ 1 milhão por 30% da Green Investimentos. Para a PF, porém, essa participação teria valor estimado em cerca de R$ 13 milhões. O balanço da Green avaliava suas ações em R$ 43 milhões à época.
De acordo com os investigadores, a operação pode ter permitido a Vorcaro “viabilizar transferência indireta de riqueza” a Ciro Nogueira por meio do pagamento de dividendos das ações da Green.
Ciro Nogueira nega irregularidades. Em nota, o senador afirmou ser alvo de uma “tentativa de manchar minha honra pessoal”, vinculou o caso ao calendário eleitoral e disse que vai “suportar esse tipo de pressão”.
“Esses acontecimentos me dão mais energia para lutar por mais recursos para o nosso povo do Piauí”, declarou.
<h2>Histórico de controvérsias</h2>
A atuação empresarial de Raimundo e de Ciro Nogueira já havia sido alvo de inquérito da Polícia Federal em 2013, em apuração sobre denúncia de suposto desvio de recursos públicos envolvendo uma locadora de automóveis. À época, Ciro e sua ex-mulher, Iracema Portella, negaram irregularidades.
O caso foi arquivado em 2019 pelo ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, após parecer da Procuradoria-Geral da República apontar que o tempo transcorrido e a situação dos autos não permitiam a continuidade da investigação.
A passagem de Raimundo Neto pela Agespisa também foi marcada por questionamentos. O Tribunal de Contas do Estado do Piauí apontou contratações irregulares de empresas de informática acusadas de fraudes em outros estados, mas decidiu não aplicar a multa sugerida pelo Ministério Público.
Raimundo deixou a presidência da autarquia no fim de 2012, após desgaste provocado pela defesa da privatização parcial do serviço de abastecimento de água. Na ocasião, afirmou que a Agespisa havia “perdido a capacidade de investimento”.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Irmão de Ciro Nogueira vira alvo da PF em investigação sobre empresas, cargos e contratos no Piauí

247 – Investigado pela Polícia Federal por suspeita de corrupção no escândalo do Banco Master, o senador Ciro Nogueira (PP-PI) poderá vir a ser dono de uma mansão de 878 metros quadrados no Jardim Europa, um dos bairros mais luxuosos de São Paulo.
As informações foram <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/ciro-nogueira-troca-triplex-por-mansao">reveladas pelo Metrópoles</a>, que informou que o imóvel, ainda em construção, poderá valer cerca de R$ 30 milhões quando ficar pronto, segundo estimativa do próprio parlamentar. A valorização estaria ligada ao projeto assinado pelo arquiteto Arthur Casas Mattos, reconhecido internacionalmente por obras no Brasil e no exterior.
A futura aquisição do imóvel ocorre em meio ao avanço das investigações da Polícia Federal sobre as ligações de Ciro Nogueira com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Segundo a PF, o senador teria atuado em favor da instituição financeira em troca de vantagens econômicas indevidas.
De acordo com a reportagem, a mansão deverá ser obtida por meio de uma permuta com o empresário Antônio Rocha Neto, amigo de Ciro há mais de duas décadas. Em troca, o senador entregaria uma cobertura triplex localizada na Rua Oscar Freire, em São Paulo, comprada em julho de 2024 por R$ 22 milhões, poucos meses após se tornar sócio de Vorcaro.
O imóvel nos Jardins terá arquitetura modernista, com linhas retas e concreto aparente, características do Studio Arthur Casas. O projeto prevê estacionamento subterrâneo, quatro andares, academia, SPA, amplos salões e uma suíte master com closet, jardim de inverno e vista para a piscina.
Segundo o Metrópoles, Ciro Nogueira e sua companheira, Lorena Furtado, solicitaram alterações no projeto original. Uma das mudanças foi a substituição de um home theater por um espaço destinado a festas, com bar e mesa de DJ. A ideia seria utilizar o imóvel também como uma “casa de negócios”.
O empresário Antônio Rocha Neto afirmou que inicialmente pretendia morar na propriedade, mas decidiu negociar o imóvel após sua família sofrer um assalto. “Decidi fazer a permuta com Ciro por esse motivo. A casa era para eu morar com a família. Mas depois desse assalto mudamos de ideia”, declarou.
<h2>Triplex entrou na mira da investigação</h2>
O triplex entregue por Ciro na negociação foi comprado em julho de 2024, apenas 26 dias antes da apresentação da chamada “emenda Master” no Senado. A proposta previa ampliar de R$ 250 mil para R$ 1 milhão a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), medida que, segundo a PF, beneficiaria diretamente o Banco Master.
As investigações apontam que o texto da emenda teria sido elaborado pela própria assessoria do banco. Em mensagem citada pela Polícia Federal, Daniel Vorcaro teria afirmado que a proposta “saiu exatamente como mandei”.
Na quinta fase da Operação Compliance Zero, deflagrada na última semana, Ciro Nogueira foi alvo de mandados de busca e apreensão. A PF também aponta suspeitas de pagamentos mensais ao senador.
Em conversa obtida pelos investigadores, Felipe Vorcaro pergunta ao banqueiro: “Oi, é para continuar pagando a parceria BRGD/CNLF? 300k mes?”. Daniel Vorcaro responde: “Sim”. Segundo a PF, relatórios do Coaf confirmariam movimentações financeiras relacionadas ao caso.
Ao Metrópoles, Ciro afirmou que a compra do triplex ocorreu de forma regular e foi realizada por meio de sua empresa, a CNLF Empreendimentos Imobiliários. “Todo o imóvel foi negociado com a construtora e pago 100% por minha empresa”, declarou.
<h2>Senador fala em perseguição política</h2>
Após a operação da Polícia Federal, Ciro Nogueira afirmou nas redes sociais que estaria sendo vítima de “perseguição política”. “Todo ano político é a mesma coisa. Tentam parar de todas as formas quem lidera as pesquisas de intenção de votos”, escreveu.
O senador também relembrou as eleições de 2018. “O povo do Piauí sentiu a perseguição política e o efeito foi contrário”, afirmou.

Ciro Nogueira seria 'destinatário central' de vantagens indevidas de Vorcaro, diz PF

Ciro Nogueira troca triplex comprado após sociedade com Vorcaro por mansão nos Jardins

247 – A proposta de delação premiada apresentada pelo banqueiro Daniel Vorcaro ao Ministério Público e à Polícia Federal foi recebida com forte desconfiança pelos investigadores do caso Master. Segundo <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/05/delacao-de-vorcaro-e-seletiva-e-busca-proteger-aliados-avaliam-investigadores.ghtml">reportagem do jornal O Globo</a>, a avaliação interna é de que a colaboração apresentada até agora é “frágil”, seletiva e construída para proteger aliados estratégicos do dono do Banco Master.
O ponto que mais chamou atenção da equipe responsável pelas investigações foi o capítulo dedicado ao senador Ciro Nogueira (PP-PI), considerado um dos principais operadores políticos ligados aos interesses do banqueiro em Brasília. O conteúdo apresentado por Vorcaro teria sido tão superficial e favorável ao parlamentar que, nos bastidores da investigação, ganhou o apelido de “beatificação de Ciro”.
A Polícia Federal cumpriu nesta quinta-feira (7) mandados de busca e apreensão contra o senador, investigado por suspeitas de corrupção e lavagem de dinheiro. Segundo os investigadores, porém, Vorcaro omitiu justamente os elementos mais comprometedores já reunidos pela PF, incluindo a suposta mesada de até R$ 500 mil paga ao parlamentar em troca da aprovação de matérias de interesse do Banco Master no Congresso Nacional.
Na interpretação dos investigadores, o banqueiro tenta preservar parte da rede política e institucional que construiu ao longo dos últimos anos e que, segundo a PF, foi alimentada por pagamentos indevidos a autoridades, parlamentares e operadores estratégicos. A leitura predominante é de que Vorcaro ainda aposta na influência acumulada para encontrar uma saída alternativa à colaboração premiada.
Os anexos entregues pela defesa do banqueiro, armazenados em dois pen drives encaminhados a delegados e procuradores, também frustraram expectativas porque deixaram de aprofundar relações consideradas centrais para o esquema investigado. Entre os nomes citados nos bastidores estão ministros de tribunais superiores e integrantes de órgãos de controle.
Segundo a reportagem de O Globo, investigadores avaliam que a proposta não esclarece de maneira satisfatória as conexões políticas e jurídicas do banqueiro. Além de Ciro Nogueira, também são mencionados nos bastidores do caso os ministros Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União (TCU).
O nome de Moraes aparece em razão de mensagens trocadas com Vorcaro antes da prisão do banqueiro, ocorrida em 17 de novembro do ano passado. Conforme revelou anteriormente o blog de Malu Gaspar, horas antes de ser detido pela Polícia Federal no aeroporto internacional de Guarulhos, quando tentava embarcar para Dubai com escala em Malta, Vorcaro enviou a seguinte mensagem ao ministro:
<blockquote>“Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”</blockquote>
Outro ponto sob análise dos investigadores envolve o contrato firmado entre o Banco Master e a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes. O acordo previa pagamentos de R$ 3,6 milhões mensais durante três anos para atuação junto a órgãos como Receita Federal, Banco Central, Cade e Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Segundo a reportagem, porém, não há registro conhecido de atuação concreta da advogada nesses processos.
Mesmo assim, a delação entregue até agora não aprofunda nem apresenta novos elementos sobre essas relações.
Nos bastidores das negociações, investigadores avaliam que Vorcaro tenta evitar mencionar autoridades com forte influência institucional. Uma fonte ouvida pela coluna resumiu o clima em torno da negociação:
<blockquote>“Sempre que alguém delata ministro do STF, as coisas desandam.”</blockquote>
A declaração faz referência ao precedente da delação do ex-governador Sérgio Cabral, que citou supostos pagamentos ao ministro Dias Toffoli. O acordo acabou posteriormente anulado pelo próprio Supremo Tribunal Federal.
Antes do início formal das negociações, a defesa de Vorcaro sinalizava que o banqueiro faria uma delação “completa” e “sem poupar ninguém”. Até agora, no entanto, a percepção dos investigadores é oposta: a proposta apresentada se aproxima mais de uma estratégia de defesa do que de uma colaboração efetiva.
A própria Polícia Federal encontrou indícios de preocupação de Vorcaro com o ambiente que cercava suas operações financeiras e políticas. Em conversa obtida pelos investigadores, enviada à então namorada, a influenciadora Martha Graeff, o banqueiro escreveu:
<blockquote>“Esse negócio de banco sempre falei que é igual máfia. Não dá pra sair. Ninguém sai. Bem não sai. Só sai mal”.</blockquote>
A mensagem foi enviada em 7 de abril de 2025, período em que Vorcaro tentava obter aprovação do Banco Central para a venda do Banco Master ao BRB. A operação acabou vetada pela autoridade monetária em setembro daquele ano.
Apesar do avanço das investigações, investigadores avaliam que o banqueiro ainda acredita ser possível preservar parte de sua estrutura de proteção política e institucional para reduzir os danos do escândalo que atinge o Banco Master e setores do sistema político brasileiro.

Delação de Vorcaro é tão frágil que capítulo sobre maior operador político ganhou apelido de “beatificação de Ciro”

247 – A operação da Polícia Federal contra o senador Ciro Nogueira provocou forte impacto no campo bolsonarista e pode atingir diretamente a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro, segundo <a href="https://www.estadao.com.br/politica/raquel-landim/pf-chega-ao-centrao-e-coloca-o-master-perto-de-flavio-bolsonaro/">análise da jornalista Raquel Landim</a>, publicada no jornal Estado de S. Paulo.
De acordo com a colunista, políticos de esquerda e direita acreditam que a PF apenas começou a puxar o fio das relações entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e partidos do Centrão. A investigação ganhou dimensão política após a realização de busca e apreensão na residência de Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil de Jair Bolsonaro.
A relação entre Ciro e Vorcaro tornou-se especialmente sensível porque o senador vinha sendo tratado como peça estratégica de uma possível aliança eleitoral com Flávio Bolsonaro. O objetivo da aproximação era ampliar tempo de televisão, acesso ao fundo partidário e estrutura de prefeitos em diversas regiões do país.
Segundo a análise, o cenário mudou radicalmente após as revelações envolvendo o banco Master. A aliança, antes vista como pragmática por assessores políticos, passou a ser considerada tóxica no ambiente eleitoral.
O PT já resgatou nas redes sociais um vídeo em que Flávio Bolsonaro menciona Ciro Nogueira como possível candidato a vice-presidente. A movimentação busca aumentar a rejeição do senador bolsonarista entre eleitores moderados e ampliar o desgaste junto à própria base conservadora.
A situação tornou-se ainda mais delicada porque a ligação direta de Ciro com Daniel Vorcaro reduz o impacto político do escândalo sobre o governo do presidente Lula e desloca o foco para o núcleo da oposição.
Até então, Lula vinha sofrendo desgaste nas pesquisas por causa da associação política com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente diante das investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado e da proximidade entre o Planalto e o STF em temas institucionais.
A coluna também relembra que o escritório da esposa de Moraes foi alvo de questionamentos após a revelação de um contrato de R$ 129 milhões com o banco Master. Agora, porém, a pressão política recai sobre Ciro Nogueira, que, segundo a publicação, foi flagrado recebendo viagens e uma mesada de R$ 300 mil de Vorcaro.
Diante da repercussão, Flávio Bolsonaro divulgou uma nota cautelosa sobre a operação da PF. Sem citar diretamente Ciro Nogueira, ele afirmou apenas considerar os fatos “graves”, acrescentando que “devem ser apurados com rigor” e “respeitando o devido processo legal”.
Para analistas políticos citados pela jornalista, o impacto eleitoral do caso pode ser significativo. As pesquisas indicam consolidação da polarização entre os defensores de um quarto mandato do presidente Lula e os setores que pretendem retirá-lo do poder. Nesse cenário, os cerca de 4% a 5% de eleitores de centro podem ser decisivos — justamente o segmento mais sensível a escândalos envolvendo figuras próximas a Daniel Vorcaro.

Bomba Ciro Nogueira explode no colo de Flávio Bolsonaro, aponta analista política

247 – Uma <a href="https://www.bbc.com/news/articles/cge0grppe3po">investigação da BBC</a> identificou um padrão consistente de operações financeiras suspeitas realizadas pouco antes de anúncios públicos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao longo de seu segundo mandato. De acordo com a reportagem, operadores de mercado têm apostado milhões de dólares em ativos estratégicos momentos antes de declarações presidenciais capazes de influenciar fortemente os preços.
A análise da emissora britânica cruzou dados de volume de negociações em diferentes mercados com falas e publicações de Trump. O resultado revelou picos recorrentes de apostas horas — ou até minutos — antes de entrevistas, postagens em redes sociais ou declarações oficiais se tornarem públicas. Para alguns especialistas, o padrão apresenta características típicas de uso de informação privilegiada, prática ilegal baseada em dados não disponíveis ao público. Outros avaliam que parte dos investidores pode estar antecipando os movimentos políticos do presidente com base em comportamento recorrente.
<h2>Petróleo despenca após fala sobre guerra</h2>
Um dos episódios mais marcantes ocorreu em 9 de março de 2026, durante o conflito envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã. Nove dias após o início da guerra, Trump afirmou em entrevista por telefone à CBS News que o conflito estava “praticamente completo, basicamente concluído”.
Segundo a cronologia analisada pela BBC, houve uma forte alta nas apostas de queda do petróleo às 18h29 GMT. A declaração de Trump só se tornou pública às 19h16 GMT, quando a jornalista publicou a informação na rede X. Um minuto depois, às 19h17 GMT, o preço do petróleo caiu cerca de 25%.
O dado mais relevante é que as apostas foram realizadas 47 minutos antes de a informação se tornar pública. Os operadores que se posicionaram corretamente teriam obtido lucros milionários com a queda abrupta.
<h2>Mensagem sobre “resolução total” também foi precedida por apostas</h2>
Outro caso ocorreu em 23 de março de 2026. Apenas dois dias após ameaçar “obliterar” usinas de energia do Irã, Trump publicou na rede Truth Social que Washington havia mantido “conversas muito boas e produtivas” com Teerã sobre uma “resolução completa e total das hostilidades”.
A mensagem surpreendeu analistas e operadores. Logo após a publicação, as bolsas subiram e o petróleo, que vinha em alta, caiu cerca de 11%.
A BBC aponta que, entre 10h48 e 10h50 GMT, houve um aumento incomum nas apostas de queda do petróleo. A postagem de Trump ocorreu às 11h04 GMT, indicando que as operações foram feitas cerca de 14 minutos antes da divulgação pública. Um analista ouvido pela reportagem afirmou que as transações eram “anormais, com certeza”.
<h2>Episódio anterior envolvendo tarifas também levanta suspeitas</h2>
O padrão já havia sido observado em abril de 2025. Após anunciar tarifas globais no chamado “Dia da Libertação”, que derrubaram os mercados, Trump surpreendeu ao anunciar uma pausa de 90 dias nas medidas — exceto para a China.
Logo após o anúncio, o índice S&amp;P 500 subiu 9,5%, um dos maiores ganhos diários desde a Segunda Guerra Mundial.
Entretanto, dados mostram que grandes apostas de alta no mercado começaram por volta das 18h00 BST, antes do anúncio oficial às 18h18 BST. O volume de contratos saltou para mais de 10 mil por minuto, enquanto anteriormente estava na casa das centenas.
Alguns operadores apostaram mais de US$ 2 milhões na alta das ações, mesmo após uma sequência de sete dias de queda. Os lucros potenciais chegaram a quase US$ 20 milhões.
Diante desses fatos, senadores democratas pediram à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) que investigasse se os anúncios presidenciais “enriqueceram membros da administração e seus aliados às custas do público americano”. A SEC não comentou o caso, e a Casa Branca também não respondeu às solicitações da BBC.
<h2>Plataformas de apostas políticas ampliam suspeitas</h2>
Além dos mercados tradicionais, plataformas digitais de previsão também entraram no radar. Serviços baseados em blockchain, como Polymarket e Kalshi, permitem que usuários apostem em eventos políticos e geopolíticos.
Um caso citado envolve um usuário que apostou US$ 32,5 mil na saída do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, até o fim de janeiro de 2026. Após a operação militar que resultou na captura de Maduro em 3 de janeiro, o usuário obteve lucro de US$ 436 mil.
Outro episódio envolveu seis contas criadas em fevereiro de 2026 que apostaram em um ataque dos Estados Unidos ao Irã até o dia 28 daquele mês. Após a confirmação dos ataques por Trump, os usuários lucraram cerca de US$ 1,2 milhão.
Posteriormente, uma dessas contas ainda ganhou US$ 163 mil ao apostar corretamente em um cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã anunciado em 7 de abril.
A BBC destaca que Donald Trump Jr., filho do presidente, é investidor da Polymarket e atua como conselheiro estratégico da Kalshi. Ele foi procurado pela reportagem, mas não respondeu.
As empresas afirmaram que adotam padrões rigorosos de integridade e que colaboram com reguladores. Em março, ambas anunciaram novas regras para coibir o uso de informação privilegiada.
<h2>Dificuldade de comprovação limita investigações</h2>
Apesar das suspeitas, especialistas apontam que comprovar insider trading é extremamente difícil. A prática é ilegal nos Estados Unidos desde 1933 e foi estendida a autoridades públicas em 2012, mas até hoje ninguém foi condenado com base nessa legislação aplicada a agentes do governo.
O professor de regulação financeira Paul Oudin afirmou que as investigações esbarram na dificuldade de identificar a origem da informação. Segundo ele, “as autoridades financeiras não iniciarão um processo se não conseguirem descobrir quem foi a fonte da informação”.
Ele acrescenta que “é possível observar negociações massivas que indicam que alguém sabia antecipadamente o que Donald Trump iria declarar, mas há uma grande chance de que ninguém seja processado”.
Nenhuma das autoridades financeiras consultadas pela BBC confirmou a abertura de investigações formais sobre os episódios. Ainda assim, o padrão identificado reforça as preocupações sobre a relação entre decisões políticas e ganhos financeiros em mercados altamente sensíveis a informações privilegiadas.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, chega à Casa Branca, em Washington, D.C., EUA, em 12 de abril de 2026

Mundo

Suspeitas de uso de informação privilegiada cercam o segundo mandato de Donald Trump

247 – O ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, foi aconselhado a firmar um acordo de delação premiada com a Polícia Federal, viveu uma crise conjugal em meio ao avanço das investigações e, ainda assim, decidiu manter uma estratégia de defesa que terminou por levá-lo à prisão. As informações foram publicadas em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/ex-presidente-do-brb-foi-aconselhado-a-fazer-delacao-mas-insistiu-em-defesa-com-documentos-falsos.shtml">reportagem</a> da Folha de S.Paulo.
Segundo a reportagem, Costa foi detido nesta quinta-feira (16), em seu apartamento em um edifício de luxo no bairro Noroeste, em Brasília, sob suspeita de receber propina de R$ 145 milhões em imóveis e de integrar a organização criminosa atribuída a Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. A prisão ocorreu no contexto da nova fase da Operação Compliance Zero, que aprofunda as investigações sobre o escândalo envolvendo negócios firmados entre o BRB e o banco privado.
De acordo com relatos ouvidos pela Folha sob anonimato, o ex-dirigente foi orientado a colaborar com a Polícia Federal antes que seu depoimento perdesse utilidade para os investigadores, diante da perspectiva de análise do material apreendido na segunda etapa da operação, em 14 de janeiro. Mesmo diante desse cenário e da pressão de familiares, preferiu insistir na tese de que as compras de carteiras do Master — e depois de parte do próprio banco de Vorcaro — haviam sido vantajosas para o BRB.
A reportagem informa que Paulo Henrique Costa nunca chegou a oferecer formalmente uma delação. Segundo esses relatos, ele alegava ser inocente e dizia estar abalado emocionalmente após o pedido de separação da esposa. Ainda assim, mergulhou de forma meticulosa na montagem de sua defesa, reunindo em sua sala relatórios financeiros, dados de fundos de investimento, contratos e documentos do BRB que teria levado consigo antes de ser afastado do banco.
Seu advogado, Cléber Lopes, afirmou à Folha que o ex-presidente do BRB “não praticou crime algum” e classificou a prisão como um exagero da Justiça. Também declarou que manterá a estratégia adotada até aqui e segue “firme na convicção de que o Paulo Henrique não cometeu crime algum”.
<h2>Defesa técnica e tentativa de sustentar as operações</h2>
Uma das principais preocupações de Costa, segundo a reportagem, era demonstrar que não tinha conhecimento de que Daniel Vorcaro e seus sócios haviam ficado com 23,5% do capital do BRB por meio de fundos, em operações de aumento de capital realizadas durante sua gestão. A interlocutores, ele mostraria mensagens extraídas de seu celular com dirigentes do Banco Central que, em sua avaliação, comprovariam o apoio do regulador à operação de compra de parte do Banco Master pelo BRB.
Essas conversas, ainda conforme os relatos, seriam tratadas por ele como a peça central de sua defesa. Na primeira fase da operação, Costa estava fora do Brasil e o juiz responsável não acolheu o pedido do Ministério Público Federal para sua prisão. Afastado do cargo, no entanto, ele seguiu mantendo contato com antigos auxiliares que permaneceram no BRB e que o mantinham informado sobre assuntos internos — fato que, segundo a Folha, foi mais tarde identificado pela auditoria forense contratada pela nova gestão do banco.
A reportagem também afirma que Costa dizia a interlocutores que a delegada da Polícia Federal Janaina Palazzo, responsável pela investigação do caso Master, e seus auxiliares não teriam domínio suficiente sobre o mercado bancário. Por isso, afirmava estar disposto a prestar novos esclarecimentos para corrigir o que considerava distorções técnicas que estariam sendo reproduzidas na apuração e repassadas à imprensa. Ele chegou, inclusive, a pedir um novo depoimento à PF.
<h2>Polícia Federal identificou suspeitas de documentos falsos</h2>
Enquanto o ex-presidente do BRB apostava nessa linha de defesa, a Polícia Federal já reunia indícios de que ele teria falsificado documentos posteriormente para sustentar as decisões relacionadas à compra de carteiras do Banco Master. Segundo um integrante da corporação ouvido pela Folha, a nova fase da operação resulta do amadurecimento da investigação e do reforço trazido pelo relatório da auditoria forense.
Com base na extração de dados telemáticos dos celulares de Daniel Vorcaro e de outros investigados, além da documentação apreendida, os investigadores passaram a sustentar que Costa teve participação central na produção em massa de documentos artificiais. Entre os materiais citados estão planilhas de Excel, contratos, extratos, procurações e cláusulas de mandato que teriam sido elaborados para conferir aparência de regularidade a ativos sem lastro.
A reportagem informa ainda que o Banco Central também já havia identificado documentação falsificada e fabricada. Procurado para comentar esse ponto, o advogado de Costa disse que não iria se manifestar sobre o uso desses documentos pelo cliente.
As provas levantadas pela investigação mencionam ainda ajustes manuais de extratos, documentos antedatados, produção seriada de instrumentos contratuais e utilização de procurações atípicas, assinadas por agentes do banco em substituição aos supostos tomadores de crédito. Para a PF, esse conjunto de evidências desmontou a narrativa construída por Costa.
<h2>Conversas indicariam conhecimento prévio de irregularidades</h2>
A Folha relata que os diálogos extraídos dos telefones dos investigados indicariam que, desde o começo das operações, já havia conhecimento de inconsistências relevantes nas carteiras ofertadas. Mesmo assim, as aquisições teriam sido aceleradas, com sucessivas flexibilizações de procedimentos e pressão para liquidação rápida das compras, em aparente desprezo aos controles prudenciais exigidos de um banco público.
Essas conversas também apontariam, segundo a investigação, para vantagem indevida por meio da transferência de seis imóveis de alto padrão localizados em São Paulo e no Distrito Federal, mecanismo que teria servido para viabilizar a aquisição de carteiras consideradas fraudulentas.
Poucas semanas antes da prisão, a defesa de Paulo Henrique Costa havia apresentado uma manifestação técnica com a intenção de demonstrar que todas as decisões seguiram governança colegiada, boa-fé, padrões de mercado e racionalidade econômica, tanto na tentativa de aquisição do Banco Master quanto nas compras de carteiras.
Desde janeiro de 2025, a defesa também pedia a realização de um novo depoimento. Na ocasião, negava qualquer tratativa de delação e sustentava que “todas as operações do BRB seguiram os trâmites adequados e foram regulares”.
<h2>Caminho até a prisão</h2>
Do lado dos investigadores, havia a expectativa de que um eventual novo depoimento de Costa só ocorresse depois de uma possível delação de Daniel Vorcaro. O desfecho, contudo, foi outro. Antes que isso acontecesse, Paulo Henrique Costa acabou preso, já sob a avaliação de que a investigação reunira elementos suficientes para vinculá-lo não apenas às operações suspeitas no BRB, mas também à produção de documentos que teriam sido usados para dar sustentação artificial a esses negócios.
O caso aprofunda a crise em torno do BRB e do Banco Master e lança nova luz sobre um dos mais explosivos escândalos financeiros e políticos em investigação no país. A queda de um ex-presidente do banco público do Distrito Federal, cercada por suspeitas de propina, fraude documental e favorecimento indevido, expõe a dimensão de um esquema que agora se aproxima de um desfecho ainda mais grave para seus principais envolvidos.

Brasília

Ex-presidente do BRB foi aconselhado a delatar e viveu crise conjugal, mas insistiu no caminho que o levou à Papuda

247 – Uma <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/mais-uma-vez-pt-e-psb-agiram-contra-o-df-diz-ibaneis-apos-bc-barrar-compra-do-master-pelo-brb">entrevista</a> concedida pelo ex-governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, em setembro do ano passado ao Metrópoles, logo após o Banco Central barrar a venda do Master ao BRB, complica ainda mais a sua situação jurídica. Isso porque ele culpou o PT e o PSB por barrarem uma operação que seria desastrosa para o Distrito Federal, uma vez que, no dia de hoje, com a prisão do ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, soube-se que Daniel Vorcaro estava pagando propinas milionárias para viabilizar a operação.
A prisão de Paulo Henrique Costa, no âmbito da Operação Compliance Zero, elevou o grau de suspeitas sobre os bastidores da negociação e ampliou o foco das investigações para o ambiente político que cercava o BRB à época – incluindo o governo de Ibaneis Rocha, que era o principal fiador institucional da tentativa de aquisição do Banco Master.
Na entrevista de setembro do ano passado, Ibaneis reagiu de forma agressiva à decisão do Banco Central e afirmou: “Mais uma vez, PT e PSB agiram para contra o DF”. A declaração sugere que, na avaliação do então governador, a autoridade monetária teria sofrido algum tipo de pressão política para impedir o avanço do negócio, que, como hoje se sabe, estava cercado por propinas milionárias.
A fala ocorre em um contexto em que a compra do Banco Master pelo BRB era defendida pelo governo do Distrito Federal como estratégica. Ibaneis argumentava que a operação projetaria o banco regional em nível nacional e poderia gerar dividendos bilionários para os cofres públicos, uma vez que o GDF é o acionista majoritário da instituição.
<h2>Críticas ao Banco Central e embate político</h2>
A decisão do Banco Central de barrar a operação ocorreu cerca de seis meses após o anúncio do contrato e em meio a uma crescente tensão institucional. Na véspera, líderes de seis partidos haviam apoiado um pedido de urgência para um projeto que autorizaria o Congresso Nacional a demitir diretores e o presidente do BC em casos de atuação considerada “incompatível com interesses nacionais”.
Naquele momento, integrantes do PT e do PSB já se posicionavam contra a aquisição do Banco Master pelo BRB. Ao mencionar essas siglas, Ibaneis também fazia referência indireta a seus antecessores no governo do Distrito Federal, Agnelo Queiroz (PT) e Rodrigo Rollemberg (PSB), ampliando o tom político da crítica.
Revelações recentes agravam cenárioO conteúdo da entrevista ganha nova dimensão diante dos fatos revelados nesta semana. A decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, aponta que mensagens trocadas entre Paulo Henrique Costa e Daniel Vorcaro evidenciam forte alinhamento estratégico, além de negociações paralelas envolvendo vantagens indevidas, inclusive com discussões sobre imóveis de luxo avaliados em R$ 145 milhões.
As investigações indicam que Vorcaro teria pago propinas milionárias para viabilizar operações de interesse no BRB, o que levanta questionamentos sobre o ambiente em que a tentativa de compra do Banco Master foi articulada e defendida politicamente.
Contradições e implicações políticasNesse cenário, a declaração de Ibaneis – ao culpar PT e PSB pela interrupção do negócio – passa a ser confrontada com os elementos que emergem das investigações. O que antes era apresentado como uma disputa política agora revela indícios de irregularidades profundas que podem ter contaminado a operação desde sua origem. E Ibaneis Rocha passa a ser naturalmente suspeito de estar comandando a operação, ao lado de Paulo Henrique Costa.

Ibaneis culpou PT e PSB por fracasso na compra do Banco Master pelo BRB – uma negociata que envolvia propinas milionárias

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que a corrupção tende a se tornar visível em governos que promovem investigações e ações efetivas de combate a irregularidades, ao comentar casos recentes e a atuação das instituições de controle.
A declaração foi feita em entrevista à TV 247, em parceria com a Revista Fórum e o DCM, nesta terça-feira (14), quando Lula também citou episódios envolvendo o INSS e o Banco Master para ilustrar sua avaliação sobre o tema.
Durante a entrevista, o presidente associou o avanço das investigações à exposição de esquemas criminosos. “Qual é o problema da violência? É que quando você apura a corrupção, você prende o bandido, aparece a corrupção. Aparece no governo de quem? No governo de quem combate a corrupção. No governo de quem não combate a corrupção não aparece”, afirmou.
Lula também destacou a atuação da Polícia Federal e defendeu maior transparência sobre a origem dos crimes. “Eu disse para o delegado-geral da Polícia Federal: todo crime que a Polícia Federal desvendar, tem que dizer quando começou a funcionar a quadrilha, quando ela foi criada e em que governo”, declarou.
Ao abordar casos específicos, o presidente mencionou o histórico do Banco Master. “Se você pegar a cronologia do Banco Master, em 2019, em fevereiro, houve o primeiro pedido de legalização. O presidente do Banco Central era o Ilan. Ele negou. Quando chegou em setembro já era o Roberto Campos Neto e ele legalizou”, disse.
Segundo Lula, a análise da trajetória desses casos pode indicar sua origem. “De lá para cá você pega a árvore genealógica, de quem foi quem, e você vai perceber que foi tudo no governo passado. A mesma coisa no INSS. Tudo no governo passado”, afirmou.
O presidente também disse que orientou autoridades a prestarem esclarecimentos à sociedade. “O que eu disse ao companheiro Galípolo: o que eu quero de você é que você preste contas à sociedade quanto à origem disso. Eu não quero que você acuse ninguém. Você não é policial. Quero que você mostre quem é quem”, declarou.
Lula citou ainda a atuação parlamentar em investigações recentes. “O deputado [Paulo] Pimenta fez isso na CPMI [do INSS] quando ele fez a cronologia do que ele chamou de ‘BolsoMaster’”, afirmou.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
09/03/2026
REUTERS/Adriano Machado

3000x1800

Lula: ‘corrupção só aparece em governo que combate a corrupção’

247 - O empresário Roberto Leme, conhecido como “Beto Louco”, apresentou ao Ministério Público de São Paulo (MPSP) uma proposta de delação premiada que inclui o pagamento de R$ 1 bilhão em impostos supostamente devidos ao Estado. Em troca, ele se compromete a detalhar o funcionamento de um esquema bilionário de fraudes fiscais, sonegação e lavagem de dinheiro investigado na operação Carbono Oculto, informa Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/04/beto-louco-propoe-pagar-r-1-bi-para-fechar-delacao-em-sao-paulo.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>.
O empresário também se dispôs a relatar a participação de servidores públicos e magistrados no esquema investigado. Além das revelações, ele afirma estar disposto a ressarcir os valores sonegados por meio das fraudes apuradas pelas autoridades.
A proposta, no entanto, gerou divergências internas no Ministério Público paulista. Promotores do interior do estado se posicionaram contra a aceitação do acordo e defendem que ele seja rejeitado ainda nesta semana. A decisão final deve ficar a cargo do procurador-geral de Justiça de São Paulo, Paulo Sérgio de Oliveira e Costa.
A expectativa é que Oliveira e Costa seja reconduzido ao cargo pelo governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) após vencer a eleição interna do Ministério Público realizada recentemente. Caberá a ele dar a palavra final sobre a viabilidade da colaboração premiada.
Beto Louco está foragido desde que teve a prisão decretada. Antes de procurar o Ministério Público estadual, ele tentou negociar um acordo semelhante com a Procuradoria-Geral da República, sem sucesso.
Mesmo fora do país, o empresário manteve contato constante com seus advogados nas últimas semanas para preparar os documentos e estruturar a proposta de delação. Procurado pela Folha de São Paulo, o advogado Guilherme San Juan, que representa Leme, não se manifestou sobre o caso.

Guilherme Levorato

Sudeste

Beto Louco propõe pagar R$ 1 bilhão em acordo de delação

247 - O presidente do PT, Edinho Silva, afirmou no domingo (12) em entrevista ao Canal Livre, da Band, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “paga o preço” pelos carros de corrupção no Brasil com a queda na sua popularidade. Segundo Edinho, apesar do presidente não ter envolvimento com os casos e prezar pelo fortalecimento das investigações, a sociedade pensa que o governo é o responsável pela corrupção no país.
"Em dezembro, a popularidade do presidente estava em franca recuperação. O que aconteceu de lá para cá? A avalanche de denúncias de corrupção que o país tem vivenciado. Por mais que ele esteja pedindo para apurar todas as denúncias, se tem corrupção, é o governo que é responsável, é assim que a sociedade pensa", disse.
Segundo ele, Lula estaria “pagando o preço” por esse contexto político adverso. O dirigente também destacou que a forma como a população consome informação influencia essa percepção. "A gente pensa que a sociedade está vivenciando a política como nós vivenciamos. Evidente que não. Eles se informam 'rodando o dedo' no celular, lendo o que é ou não manchete, o que um influenciador fala. Nós temos que comunicar, falar, fazer com que a verdade prevaleça" , disse.&nbsp;
Entre os episódios que ampliaram o desgaste, está o suposto envolvimento de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente, nas investigações relacionadas ao INSS. Apesar de ter sido alvo de pedidos de quebra de sigilo bancário, o relatório final da comissão parlamentar que analisou o caso não foi aprovado. Edinho destacou que não há evidências contra Fábio Luís. "Nada o vincula a nenhuma denúncia. Nada do que foi apurado. Quebraram sigilo, e nada do que está nas contas bancárias dele vincula a qualquer desvio no INSS. Mas é evidente, ele é filho do presidente, acaba pagando o preço por isso", explicou.
O presidente do PT também ressaltou que Lula tem defendido a apuração rigorosa das denúncias, incluindo o caso envolvendo o Banco Master. Ele mencionou ainda que o presidente solicitou esclarecimentos ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre relações com o banqueiro Daniel Vorcaro.
Dados recentes da pesquisa Datafolha indicam aumento na rejeição ao presidente, que chegou a 48%. O índice de desaprovação do governo alcançou 51%, enquanto a avaliação negativa (ruim ou péssimo) se manteve em 40%. Já a avaliação positiva (bom ou ótimo) recuou de 32% para 29%.
Apesar desse cenário, Edinho reafirmou a estratégia do partido de defender o legado do governo. "A nossa tarefa é deixar claro que quem está patrocinando a apuração de todas as denúncias, INSS, Master, é o presidente Lula. Se as denúncias estão sendo investigadas, é mérito do presidente Lula. E temos que continuar defendendo o legado do governo Lula; é o governo com maior entrega desde a redemocratização do Brasil. A verdade vai prevalecer, temos que trabalhar muito", disse.
Mesmo com o aumento da rejeição, o dirigente defendeu a candidatura de Lula à reeleição. "É evidente que uma liderança para substituir o presidente Lula, e nós temos essa consciência, não é simples, porque ele é o maior líder político do mundo", afirmou.
"O direito de decidir se é candidato ou não é do Lula, mas nós estamos trabalhando para que ele seja o nosso candidato. Eu penso que ele é a liderança mais preparada para conduzir o Brasil", concluiu.

Otávio Rosso

Lula “paga o preço” por casos de corrupção no país, diz Edinho Silva

247 – O julgamento criminal do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, deve ser retomado neste domingo, após a suspensão de medidas emergenciais que haviam mantido os tribunais israelenses fechados para processos não urgentes desde o fim de fevereiro. As informações foram publicadas pela Forbes, com base em dados do sistema judicial de Israel e em registros judiciais citados pela Reuters.
No centro da nova etapa do processo está um pedido apresentado nesta sexta-feira pela defesa de Netanyahu para adiar seu depoimento por “pelo menos duas semanas”, alegando “razões de segurança e diplomáticas classificadas relacionadas” aos “eventos dramáticos” no Oriente Médio, segundo a Reuters. O pedido ainda terá de ser analisado pela Justiça.
Netanyahu responde a acusações de fraude, suborno e quebra de confiança e está sendo julgado desde 2020. Ele se declarou inocente de todas as acusações. Ao longo dos últimos anos, o andamento do processo sofreu sucessivas interrupções, muitas delas associadas a ações militares em Israel e na região, especialmente após os ataques de 7 de outubro de 2023 realizados pelo Hamas e a guerra que se seguiu em Gaza.
A retomada do julgamento ocorre num momento de forte tensão regional, mesmo após o anúncio de cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã. O processo voltou a ganhar dimensão política e diplomática, inclusive por causa das especulações de que a prolongação dos confrontos no Oriente Médio poderia beneficiar Netanyahu ao atrasar sua responsabilização judicial.
Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, atacou publicamente o processo contra Netanyahu e o classificou como uma “caça às bruxas”, expressão usada para descrever uma perseguição política ou judicial. Segundo a Forbes, Trump também pressionou repetidamente o presidente de Israel, Isaac Herzog, para conceder um perdão ao premiê. Em março, afirmou que não queria “que houvesse qualquer coisa incomodando Bibi além da guerra com o Irã”, utilizando o apelido pelo qual Netanyahu é conhecido.
<h2>Pedido de adiamento amplia incerteza sobre duração do julgamento</h2>
Ainda não está claro se a Justiça israelense aceitará o novo pedido da defesa nem por quanto tempo o julgamento se estenderá após sua retomada. Também permanece indefinido se Netanyahu acabará condenado.
Segundo a Reuters, se for condenado por suborno, Netanyahu poderá enfrentar pena de até 10 anos de prisão. Já as acusações de fraude e quebra de confiança podem render até três anos de prisão cada. Mesmo assim, a legislação israelense permite que ele continue no cargo de primeiro-ministro durante o andamento do processo e, em caso de condenação, também durante eventual recurso.
Até o momento, Isaac Herzog não sinalizou que pretende conceder perdão a Netanyahu. A Reuters destacou ainda que uma medida desse tipo, no meio do julgamento, seria sem precedentes em Israel.
<h2>As três frentes do processo contra Netanyahu</h2>
Netanyahu foi formalmente denunciado em 2019 e responde a acusações em três casos distintos, que tratam, em linhas gerais, de supostos benefícios políticos e regulatórios em troca de presentes ou cobertura favorável da imprensa.
No chamado Caso 4000, os promotores acusam Netanyahu de ter concedido cerca de US$ 500 milhões em favores regulatórios ao magnata israelense das telecomunicações Shaul Elovitch e a empresas ligadas a ele. Em troca, segundo a acusação, Netanyahu teria obtido influência sobre o site de notícias Walla, controlado por Elovitch, que publicava cobertura favorável sobre o premiê e sua esposa. Nesse caso, o líder israelense responde por suborno, fraude e quebra de confiança, com base no que os promotores classificam como um “acordo recíproco”.
No Caso 1000, Netanyahu é acusado de fraude e quebra de confiança por supostamente receber quase US$ 200 mil em presentes do produtor de cinema Arnon Milchan e do bilionário James Packer, especialmente champanhe e charutos. Em contrapartida, segundo a acusação, teria atuado em favor dos interesses empresariais de Milchan entre 2011 e 2016. Netanyahu sustenta que os presentes eram apenas demonstrações de amizade.
Já o Caso 2000 envolve alegações de que Netanyahu negociou, em 2014, um acordo de troca de favores com Arnon Moses, do grupo de mídia Yedioth Ahronoth. Os promotores afirmam que o primeiro-ministro prometeu impulsionar uma legislação que prejudicaria um jornal rival em troca de cobertura positiva do Yedioth Ahronoth. Apesar disso, não há acusação de que ele tenha efetivamente levado adiante essa legislação.
<h2>Guerra e crise regional alimentam suspeitas sobre motivação política</h2>
A retomada do julgamento coincidiu com novas suspeitas sobre a relação entre a escalada militar e o calendário judicial de Netanyahu. O chanceler iraniano, Seyed Abbas Araghchi, sugeriu nesta quinta-feira que Israel e os Estados Unidos estariam prolongando deliberadamente o conflito com o Irã para manter Netanyahu fora do tribunal.
Em publicação na rede X, Araghchi escreveu: “Um cessar-fogo em toda a região, incluindo no Líbano, aceleraria o encarceramento de Netanyahu”. Em seguida, acrescentou que o Irã está “preparado” caso o cessar-fogo fracasse. Também afirmou: “Se os Estados Unidos quiserem destruir sua economia ao permitir que Netanyahu mate a diplomacia, essa será, em última instância, uma escolha deles”.
As declarações do chanceler iraniano se somam a especulações mais amplas, mencionadas na reportagem da Forbes, de que Netanyahu teria interesse político em manter a região em estado de guerra, já que isso contribuiria para empurrar adiante sua prestação de contas perante a Justiça. A publicação ressalta, porém, que não há confirmação de que esse seja de fato o objetivo do premiê.
Esse tipo de avaliação já havia surgido anteriormente em meio à guerra de Israel contra o Hamas. Segundo a reportagem, críticos passaram a sustentar que a permanência do estado de conflito beneficia Netanyahu internamente, ao reduzir a pressão imediata sobre seu julgamento e sua possível condenação.
<h2>Cessar-fogo com o Irã não encerra tensão com o Líbano</h2>
O pano de fundo da retomada do julgamento é a instabilidade do cessar-fogo anunciado nesta semana. Trump informou na terça-feira que os Estados Unidos haviam alcançado um acordo de cessar-fogo com o Irã. Ainda assim, Israel continuou promovendo bombardeios no Líbano, em ações vinculadas à sua campanha contra o Hezbollah, grupo apoiado por Teerã.
Esses ataques colocaram em risco a trégua já considerada frágil e abriram dúvidas sobre o alcance real do acordo, especialmente em relação ao território libanês. Segundo a Forbes, houve confusão sobre se o Líbano estaria ou não incluído no entendimento, com o governo Trump afirmando que o Irã interpretou essa questão de forma equivocada.
A Associated Press, citada na reportagem, informou na quinta-feira que negociações diretas entre Israel e Líbano devem ocorrer na próxima semana. Netanyahu afirmou ter feito “pedidos repetidos” por conversas com Beirute e disse querer “abrir negociações diretas com o Líbano o mais rápido possível”.
Apesar disso, o premiê não deu qualquer sinal de que Israel reduzirá seus ataques no curto prazo. Em mensagem de vídeo divulgada na quinta-feira, afirmou que o país continuará atacando o “Hezbollah com força e não irá parar até restaurarmos” a segurança.
<h2>Julgamento volta ao centro da crise israelense</h2>
Com a reabertura do sistema judicial e a possível retomada dos depoimentos, o processo contra Netanyahu volta a ocupar posição central na crise política de Israel. Mais do que um julgamento sobre corrupção, o caso se tornou também um ponto de choque entre guerra, diplomacia, disputa institucional e sobrevivência política.
A decisão da Justiça sobre o novo pedido de adiamento será determinante para os próximos passos do processo. Enquanto isso, Netanyahu permanece no centro de uma combinação explosiva: pressões judiciais internas, apoio político externo de Donald Trump, confrontos militares ainda ativos e desconfiança crescente sobre os efeitos da guerra em sua permanência no poder.

Uma mulher segura um cartaz onde se lê "Procurado por crimes contra a humanidade, Benjamin Netanyahu", durante a manifestação "Red Line For Gaza", em 15 de junho de 2025, em Bruxelas, Bélgica.

Julgamento criminal de Netanyahu será retomado em meio a cessar-fogo com o Irã e novo pedido de adiamento

247 - O deputado federal Otoni de Paula (PSD-RJ) detalhou, nesta quarta-feira (8), acusações de corrupção contra o senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) envolvendo hospitais federais no Rio de Janeiro.
"Houve comprovadas ondas de corrupção nos hospitais federais do Rio de Janeiro, também apadrinhamentos políticos lá justamente naquele período do Bolsonaro na presidência. Toda a política do Rio de Janeiro sabe que quem tocava politicamente os hospitais federais do Rio de Janeiro era o senador Flávio Bolsonaro", disse Otoni em entrevista à Sputnik Brasil.
Segundo o deputado, os esquemas passaram por Flávio Bolsonaro. Ele afirmou que o senador precisa se explicar sobre possível "roubo" e que o tema será explorado por sua oposição durante a campanha eleitoral.
Na entrevista, Otoni também afirmou que há uma diferença clara entre os pré-candidatos à Presidência Flávio Bolsonaro e Ronaldo Caiado (PSD), governador de Goiás, destacando que o segundo possui o nome limpo.
"Caiado vai mostrar que, em todos esses anos como gestor público, nunca teve seu nome envolvido em nenhum indício de corrupção", disse.
"A experiência do governador Caiado está a anos-luz da experiência do senador Flávio Bolsonaro, que nunca teve a experiência de fazer gestão pública", completou Otoni.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🇧🇷‼️ Otoni: diferença entre Caiado e Flávio Bolsonaro é o histórico de corrupção do senador 👀 Otoni de Paula também afirmou que há uma diferença clara entre os pré-candidatos à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ), senador, e Ronaldo Caiado (PSD), governador de Goiás: o segundo… <a href="https://t.co/3t9k4slKLR">https://t.co/3t9k4slKLR</a> <a href="https://t.co/hYj0HclrFD">pic.twitter.com/hYj0HclrFD</a>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/2041998204602888254?ref_src=twsrc%5Etfw">April 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre corrupcao