247 - Carreiras do Judiciário e do Ministério Público aparecem no topo da lista de maiores rendimentos médios do Brasil em praticamente todas as unidades da federação, com valores mensais que chegam à faixa de R$ 40 mil a R$ 45 mil e incluem salários, bônus, auxílios e outros penduricalhos, segundo levantamento baseado em dados da declaração do Imposto de Renda 2025, ano-calendário de 2024, divulgado pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/12/carreiras-do-judiciario-e-do-ministerio-publico-tem-os-maiores-vencimentos-do-pais-confira-ranking-por-estado.ghtml">O Globo</a>.
A única exceção ao domínio de juízes, procuradores, promotores e integrantes de tribunais de contas ocorre em Sergipe, onde titulares de cartório registraram renda média mensal de cerca de R$ 53,5 mil. Nos demais 26 estados e no Distrito Federal, membros do Judiciário, do Ministério Público e dos tribunais de contas ocupam a liderança entre as profissões com maior rendimento médio.
De acordo com os dados, a maior média dentro dessas carreiras foi identificada no Amapá, onde servidores do Judiciário receberam, em média, R$ 45.694,23 por mês. O levantamento foi elaborado a partir da base “Grandes Números do IRPF 2025”, disponibilizada pela Receita Federal.
O recorte por profissão e estado foi produzido pelo assistente de pesquisa Eliel Pelegrino, integrante da equipe do professor Marcio Couto, superintendente de Pesquisa da FGV Energia. A ferramenta permite comparar rendimentos médios declarados por diferentes ocupações em todo o país.
Os valores considerados no levantamento não se limitam ao salário-base. A conta inclui todos os vencimentos relacionados ao trabalho, como bônus, participação nos lucros e, no caso do setor público, verbas adicionais, indenizações, auxílios e outros pagamentos que frequentemente entram no debate sobre os chamados supersalários.
Ficam fora da comparação, no entanto, os rendimentos recebidos por meio de pessoa jurídica. Isso exclui trabalhadores que atuam com CNPJ, prática comum em áreas de alta remuneração no setor privado e entre profissionais liberais, como advogados, médicos e dentistas. Também não entram no cálculo receitas de aluguel, aplicações financeiras e outros ganhos não ligados diretamente ao trabalho.
Outro limite da base é que ela não contempla trabalhadores dispensados de entregar declaração de Imposto de Renda, incluindo parte da população com renda abaixo do limite de obrigatoriedade. Por isso, os números refletem apenas os dados de contribuintes que declararam o IRPF.
O levantamento reforça a discussão sobre o peso das remunerações extras no serviço público, especialmente no Judiciário. Em março, o Supremo Tribunal Federal decidiu que indenizações adicionais, gratificações e auxílios devem ficar limitados a 35% do salário dos integrantes da Corte, cujo teto de referência é de R$ 46,3 mil.
A decisão também autorizou o pagamento de adicional por tempo de serviço equivalente a 5% do salário a cada cinco anos trabalhados, até o limite de 35%. O objetivo é estabelecer regras para pagamentos que, somados ao salário, podem elevar a remuneração final acima do teto constitucional.
Nos últimos meses, decisões assinadas pelos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes também barraram revisões, reclassificações e reestruturações de cargos, funções e comarcas que possam resultar em aumento indireto de remuneração.
As medidas determinaram ainda que pagamentos sejam concentrados em um único contracheque e divulgados com transparência nos portais públicos. A regra busca impedir a fragmentação dos valores em mais de um registro e tornar mais clara a correspondência entre o montante informado e o que é efetivamente depositado nas contas bancárias.
No mesmo sentido, o Conselho Nacional de Justiça e o Conselho Nacional do Ministério Público aprovaram a criação de um contracheque único para essas carreiras. A iniciativa pretende ampliar o controle sobre vencimentos, indenizações e pagamentos eventuais.
Segundo dados do CNJ analisados pelo jornal, o custo dos penduricalhos cresceu R$ 3 bilhões no ano passado em relação a 2024. O gasto com indenizações e direitos eventuais pagos a magistrados que receberam acima do teto salarial passou de R$ 7,2 bilhões em 2024 para R$ 10,3 bilhões em 2025, já considerada a inflação.
O avanço representa alta real de 43% e evidencia a dimensão fiscal do debate sobre remuneração no setor público. A concentração dos maiores rendimentos médios nas carreiras do Judiciário e do Ministério Público mantém o tema no centro das discussões sobre transparência, teto constitucional e controle de despesas com pessoal.

Guilherme Levorato

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Judiciário e Ministério Público lideram ranking de maiores salários no país

247 - A fortuna dos bilionários superou US$ 20 trilhões e chegou a US$ 20,1 trilhões, valor que se aproxima de um quinto de toda a produção econômica anual do planeta, em meio ao avanço da inteligência artificial, à valorização das big techs e ao aprofundamento da desigualdade global, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/11/fortuna-dos-bilionarios-cresce-mais-rapido-que-nunca-supera-us-20-tri-e-se-aproxima-de-20percent-do-pib-mundial.ghtml">O Globo</a>.
Segundo cálculos do economista francês Gabriel Zucman, diretor do International Tax Observatory, o patrimônio acumulado pelos bilionários cresceu em ritmo sem precedentes. Há quinze anos, esse grupo detinha US$ 4,5 trilhões. Em 2024, o montante já havia mais do que triplicado, alcançando US$ 14,2 trilhões. Agora, a riqueza combinada chegou a US$ 20,1 trilhões, em uma expansão de 40% em apenas dois anos.
O avanço reflete uma combinação de fatores econômicos, tecnológicos e políticos. Entre eles estão a concentração de ganhos em poucas empresas de tecnologia, a corrida global pela inteligência artificial, a redução da participação dos trabalhadores na riqueza produzida e mudanças tributárias nos Estados Unidos que favoreceram famílias ricas e acionistas ao longo da última década.
<h2>Inteligência artificial impulsiona nova concentração de riqueza</h2>
Um dos motores desse crescimento foi a explosão de investimentos ligados à inteligência artificial. Trilhões de dólares foram direcionados a um grupo restrito de companhias de tecnologia, elevando o valor de mercado de empresas como Nvidia, Apple, Microsoft, Alphabet, Meta e Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, a TSMC. Cada uma delas supera US$ 1 trilhão em valor de mercado.
Fundadores, investidores iniciais e grandes acionistas dessas companhias foram os principais beneficiados pela valorização. Jensen Huang, CEO da Nvidia, tornou-se um dos símbolos desse processo, com patrimônio líquido superior a US$ 150 bilhões e posição central no avanço global da inteligência artificial.
A possível abertura de capital da SpaceX também ilustra a magnitude dessa nova fase de concentração de riqueza. A companhia deve começar a negociar ações com avaliação estimada em US$ 1,77 trilhão. Elon Musk, dono de 42% da empresa, ficaria próximo de atingir a marca de trilionário caso essa avaliação se confirme.
A dimensão desses valores é difícil de comparar com a realidade econômica da maior parte dos países. Apenas 21 nações no mundo possuem economias capazes de produzir US$ 1 trilhão ou mais em um ano.
<h2>Mercado acionário favorece parcela mais rica</h2>
Grande parte do salto no patrimônio dos bilionários ocorreu no mercado de ações. A valorização das bolsas foi capturada de forma desproporcional pelos grupos mais ricos, que concentram grandes fatias de participação em empresas de alto crescimento.
Nos Estados Unidos, dados do Federal Reserve mostram que o 1% mais rico detém metade de todas as ações existentes. O 0,1% mais rico, formado por cerca de 135 mil famílias, possui ações avaliadas em US$ 13,7 trilhões. O valor é quase o dobro dos US$ 7,1 trilhões em ações pertencentes aos 90% menos ricos da população americana, um grupo de aproximadamente 115 milhões de famílias.
Embora trabalhadores também possam se beneficiar indiretamente da valorização acionária por meio de planos de aposentadoria como o 401k, esse ganho é muito menor em comparação com o obtido por grandes acionistas. O 401k é um plano de previdência patrocinado por empresas nos Estados Unidos, no qual parte do salário do funcionário é investida em fundos financeiros para uso na aposentadoria.
<h2>Big techs criam empregos, mas concentram ganhos</h2>
As empresas de tecnologia responsáveis por parte expressiva dos retornos financeiros criaram empregos, mas seus quadros de funcionários permanecem relativamente pequenos diante do valor de mercado que acumulam. A maior parte dos ganhos bilionários não vem do trabalho contratado por essas companhias, mas dos investimentos de capital feitos nelas.
Esse fenômeno reforça a distância entre a remuneração do trabalho e os retornos do capital. Tradicionalmente, ativos financeiros oferecem ganhos maiores do que salários. Desde o início dos anos 2000, porém, essa diferença se ampliou.
Economistas apontam várias causas para esse movimento. Entre elas estão o enfraquecimento dos sindicatos, a disseminação da automação, o uso crescente de inteligência artificial e outras tecnologias que substituem trabalhadores, a transferência de empregos industriais para países como a China e políticas tributárias que pesam mais sobre salários do que sobre rendimentos de investimentos.
<h2>Empresas superestrelas ampliam poder dos proprietários</h2>
Outro fator central é o crescimento das chamadas empresas superestrelas, expressão usada por economistas como David Autor, do Massachusetts Institute of Technology e codiretor acadêmico do Stone Center on Inequality and Shaping the Future of Work. Essas corporações passaram a dominar setores inteiros da economia e mudaram a distribuição dos ganhos financeiros.
Com maior poder de mercado, essas empresas permitem que proprietários e acionistas capturem uma parcela maior dos resultados, enquanto trabalhadores ficam com participação menor. Em alguns casos, também podem operar com características monopolistas, influenciando preços, salários, benefícios e condições de trabalho.
Autor reconhece que muitos empreendedores bilionários criaram grande valor econômico, mas alerta para o impacto político da concentração extrema de patrimônio.
“O problema não está necessariamente em como os bilhões são ganhos”, afirmou ele. “Mas em como esse dinheiro distorce a política e em como nosso processo político está se tornando cada vez mais um sistema em que a participação depende de quanto se pode pagar.”
<h2>Desigualdade avança em ritmo acelerado</h2>
Medir a desigualdade é uma tarefa complexa, e há divergências entre especialistas sobre o tamanho exato da distância entre os mais ricos e o restante da população. Também há debate sobre o grau de queda da participação dos trabalhadores na renda total das economias.
Ainda assim, existe consenso entre economistas que estudam o tema de que os mais ricos estão se afastando do restante da sociedade em velocidade maior do que no passado. A concentração de ações, os retornos elevados do capital e a valorização das grandes empresas de tecnologia intensificam esse processo.
Esse aumento da desigualdade também tende a se prolongar entre gerações. Como parte significativa dessas fortunas escapa da tributação, o patrimônio acumulado por um pequeno grupo pode ser transferido aos herdeiros, consolidando uma elite econômica cada vez mais fechada.
<h2>Tributação favorece ultrarricos nos Estados Unidos</h2>
Nos Estados Unidos, mudanças nas regras tributárias ao longo da última década ampliaram benefícios para os grupos de maior renda e reduziram a carga de impostos sobre os mais ricos. A queda expressiva da alíquota do imposto corporativo também contribuiu para elevar a riqueza dos ultrarricos.
Com menos impostos pagos por empresas, muitas companhias passaram a utilizar lucros adicionais para recomprar suas próprias ações, o que tende a elevar o valor dos papéis e beneficiar grandes acionistas. Enquanto isso, trabalhadores seguem arcando com imposto de renda e contribuições sobre a folha de pagamento, tributos que têm impacto muito menor sobre a riqueza dos bilionários.
A redução da arrecadação sobre empresas e grandes fortunas também pressiona os orçamentos públicos. Governos com altos níveis de endividamento passam a ter menos recursos disponíveis para financiar saúde, educação, defesa, infraestrutura e outros serviços públicos.
<h2>Imposto sobre riqueza ganha força no debate global</h2>
O crescimento das grandes fortunas reacendeu o debate sobre a criação de impostos sobre riqueza. A proposta foi defendida na Global Inequality Conference, realizada em Paris na semana passada, e tem ganhado espaço em países como França, Alemanha, Reino Unido, Brasil e Estados Unidos.
Na Califórnia, onde vivem mais de 200 bilionários, lideranças sindicais ajudaram a incluir o Billionaire Tax Act de 2026 na cédula eleitoral de novembro. A proposta prevê um imposto único de 5% sobre o patrimônio líquido dos bilionários.
A medida foi elaborada com contribuição de Gabriel Zucman e Emmanuel Saez, outro economista de referência nos estudos sobre riqueza global e desigualdade. Os cálculos indicam que a fortuna dos bilionários da Califórnia ultrapassa US$ 2 trilhões, valor equivalente à metade de tudo o que a economia do estado produz em um ano.
Entre 2023 e 2025, a riqueza dos bilionários californianos cresceu 144%. Para defensores da taxação, o aumento do poder financeiro e político concentrado em poucas centenas de indivíduos contribui para a ampliação da desigualdade e pode consolidar uma espécie de aristocracia econômica autoperpetuante.
Dario Amodei, bilionário e diretor-executivo da Anthropic, empresa criadora do chatbot Claude, também chamou atenção para os riscos da concentração extrema de patrimônio.
“Já estamos em níveis historicamente sem precedentes de concentração de riqueza”, escreveu ele neste ano. “O que deve nos preocupar é um nível de concentração de riqueza capaz de desestruturar a sociedade.”
O avanço das fortunas bilionárias, impulsionado por tecnologia, mercado financeiro e regras tributárias favoráveis ao capital, tornou-se um dos principais símbolos da desigualdade contemporânea e ampliou a pressão por mudanças na forma como grandes patrimônios são tributados.

1250x600

1280x490

3000x1800

Economia

Fortuna dos bilionários supera US$ 20 trilhões

247 - A proporção de pessoas em situação de pobreza nas principais regiões metropolitanas do Brasil caiu para o menor nível desde o início da série histórica, em 2012. Apesar do avanço social, a desigualdade de renda voltou a crescer em 2025, impulsionada pelo aumento mais acelerado dos rendimentos entre os segmentos mais ricos da população. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/06/pobreza-cai-a-menor-nivel-da-serie-historica-nas-metropoles-brasileiras-mas-desigualdade-sobe.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Os dados fazem parte do 17º boletim Desigualdade nas Metrópoles, produzido pelo centro de estudos PUC-RS Data Social em parceria com o Observatório das Metrópoles, vinculado ao Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional (Ippur) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
De acordo com o levantamento, a taxa de pobreza recuou de 19,5% em 2024 para 18,4% em 2025, renovando pelo terceiro ano consecutivo o menor patamar da série histórica. A redução foi acompanhada por crescimento da renda em todas as faixas da população, inclusive entre os mais pobres.
Por outro lado, o aumento dos rendimentos foi mais intenso entre os grupos de maior renda. Como consequência, o índice de Gini — principal indicador de desigualdade na distribuição de renda — subiu de 0,533 em 2024 para 0,541 em 2025, uma alta de 1,4%. Embora represente o quarto menor resultado desde 2012, o movimento indica uma reversão da tendência de queda observada nos anos anteriores.
A escala do índice de Gini varia de 0 a 1, sendo que valores mais próximos de 1 indicam maior concentração de renda. O resultado registrado nas metrópoles brasileiras permanece acima de 0,5, nível considerado elevado por especialistas.
“A renda continuou aumentando, mas a desigualdade subiu um pouco. Quer dizer, o volume de recursos aumentou, mas a gente passou a distribuí-los [de modo] um pouco pior, de maneira mais desigual”, afirmou André Salata, pesquisador do PUC-RS Data Social.
Segundo o pesquisador, apesar da piora, o aumento da desigualdade foi relativamente moderado. Ainda assim, ele ressalta que tanto o índice das metrópoles quanto o nacional permanecem em níveis elevados de concentração de renda.
<h2>Renda média bate recorde histórico</h2>
Em 2025, a renda domiciliar per capita média das regiões metropolitanas chegou a R$ 2.766 mensais, valor recorde da série histórica e 6,8% superior ao registrado no ano anterior. O cálculo considera tanto os rendimentos do trabalho quanto outras fontes de renda, como aposentadorias, pensões, benefícios sociais, aluguéis e aplicações financeiras.
Entre os 40% mais pobres da população, a renda média mensal alcançou R$ 734 por pessoa, com crescimento de 4,2% em relação a 2024. Já entre os 10% mais ricos, o rendimento médio chegou a R$ 11.837, registrando avanço de 9,1%.
Para Marcelo Ribeiro, pesquisador do Observatório das Metrópoles e professor do Ippur, os dados sugerem que a parcela mais rica da população foi a principal beneficiada pela recuperação do mercado de trabalho ao longo de 2025.
O pesquisador também aponta que os elevados juros praticados no período podem ter ampliado os ganhos provenientes de aplicações financeiras para os grupos de renda mais alta. “É um aspecto relevante que precisa ser considerado”, afirmou.
Já entre os segmentos de menor renda, André Salata avalia que o ritmo mais lento de expansão dos programas sociais pode ter limitado um crescimento maior dos rendimentos, embora o cenário permaneça positivo.
<h2>Mais de 15 milhões ainda vivem na pobreza</h2>
Mesmo com a melhora dos indicadores, a taxa de pobreza de 18,4% representa cerca de 15,2 milhões de pessoas vivendo abaixo da linha de pobreza nas regiões metropolitanas brasileiras em 2025.
O número é o menor da série histórica, mas ainda supera a população total da cidade de São Paulo, estimada em 11,9 milhões de habitantes. Em comparação com 2021, auge dos impactos sociais da pandemia de Covid-19, houve redução de aproximadamente 10,4 milhões de pessoas nessa condição.
A extrema pobreza também apresentou queda. O indicador recuou de 3,4% em 2024 para 3,2% em 2025, ficando próximo da mínima histórica de 3,1%, registrada em 2013 e 2014.
Na prática, isso significa que cerca de 2,6 milhões de moradores das regiões metropolitanas estavam em situação de extrema pobreza no ano passado. Embora o contingente ainda seja expressivo, representa menos da metade do registrado em 2021, quando o número chegou a 5,6 milhões de pessoas.
O estudo segue os parâmetros do Banco Mundial para definição das linhas de pobreza e extrema pobreza, com base em critérios de paridade de poder de compra. Em 2025, foram considerados pobres os moradores com renda mensal per capita inferior a aproximadamente R$ 729. Para a extrema pobreza, o limite foi de cerca de R$ 229 por mês.
<h2>Distância entre ricos e pobres voltou a aumentar</h2>
Outro indicador acompanhado pelo estudo mostra que os 10% mais ricos receberam, em média, 16,1 vezes mais do que os 40% mais pobres em 2025. No ano anterior, essa relação era de 15,4 vezes, o menor nível da série histórica.
O aumento reforça o diagnóstico de que, embora a renda tenha crescido para toda a população, os ganhos foram distribuídos de forma desigual.
<h2>Brasília lidera ranking de desigualdade</h2>
O levantamento também evidencia diferenças significativas entre as regiões metropolitanas do país.
Brasília registrou o maior índice de Gini em 2025, com 0,570, enquanto Cuiabá apresentou a menor desigualdade, com índice de 0,459.
A capital federal também liderou o ranking de renda média per capita, alcançando R$ 4.401 mensais por habitante. O valor é cerca de 2,7 vezes superior ao observado na Grande São Luís, que registrou a menor renda média do estudo, de R$ 1.616.
Quando analisada a pobreza, Florianópolis apresentou a menor taxa entre as metrópoles brasileiras, com 7,7% da população nessa condição. No extremo oposto apareceu Fortaleza, onde 34,1% dos moradores eram considerados pobres.
Na Região Metropolitana de São Paulo, a taxa de pobreza ficou em 13,1%, abaixo da média geral das metrópoles, de 18,4%.
Em relação à extrema pobreza, Goiânia registrou o menor índice do país, com 1,5%, enquanto São Luís apresentou o maior percentual, de 6,6%. Em São Paulo, a taxa foi de 2,6%, também inferior à média metropolitana nacional, de 3,2%.

Otávio Rosso

Vista de um drone sobre uma favela em uma montanha no bairro de Copacabana, no Rio de Janeiro, Brasil, em 4 de junho de 2025. 

Pobreza atinge menor nível da série histórica nas metrópoles brasileiras, mas desigualdade cresce

247 - Mais de 5,1 milhões de famílias deixaram o Bolsa Família entre março de 2023 e abril de 2026 após registrarem aumento de renda, enquanto inscritos no Cadastro Único ocuparam 80% dos empregos com carteira assinada gerados no primeiro trimestre de 2026, segundo dados do Caged citados pelo Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS).
Segundo a pasta, os lares saíram do programa porque passaram a ter renda acima do limite previsto pela Regra de Proteção ou porque concluíram o prazo de permanência nessa modalidade. O mecanismo foi criado para impedir o desligamento imediato de famílias que melhoram sua renda, garantindo uma transição mais segura até a autonomia financeira.
O ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Wellington Dias (PT), afirmou que o atual desenho do programa estimula a inserção no mercado de trabalho e contribui para a superação da pobreza. "De 2023 para cá, com esse novo modelo estimulador do emprego e do trabalho, mais de 5 milhões de famílias saíram da pobreza. Saíram do Bolsa Família por que saíram da pobreza, ou seja, passaram a ter um emprego", disse o ministro.
<h2>Regra de Proteção garante transição gradual</h2>
A Regra de Proteção permite que famílias com renda superior a R$ 218 por pessoa continuem no Bolsa Família, desde que a renda per capita não ultrapasse R$ 706. Nesses casos, o benefício não é encerrado imediatamente: a família passa a receber 50% do valor por até 12 meses.
De acordo com o MDS, a medida busca assegurar estabilidade durante o período de adaptação ao novo patamar de renda, especialmente quando a melhora ocorre por meio de vínculo formal de trabalho. A proposta é evitar que a família perca o apoio público antes de consolidar sua nova condição financeira.
<h2>São Paulo lidera saídas por aumento de renda</h2>
Entre março de 2023 e abril de 2026, São Paulo registrou o maior número de famílias que deixaram o Bolsa Família por aumento de renda, com 745,6 mil casos. Em seguida aparecem o Distrito Federal, com 546 mil; Bahia, com 487,6 mil; Minas Gerais, com 430,2 mil; e Rio de Janeiro, com 393,7 mil.
Os dados indicam que a melhora da renda alcançou diferentes regiões do país e envolveu estados com grande peso populacional e econômico.
<h2>CadÚnico concentra vagas formais no trimestre</h2>
O cruzamento entre os dados do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) e do Cadastro Único mostra que oito em cada dez vagas formais criadas no primeiro trimestre de 2026 foram ocupadas por pessoas inscritas no CadÚnico.
Para Wellington Dias, o resultado reforça a presença de beneficiários de programas sociais no mercado de trabalho formal e contraria a ideia de que essas famílias não buscam emprego.
“Os números confirmam as estatísticas relacionadas à presença dos beneficiários no mercado formal e refutam afirmações infundadas de que as famílias não querem arranjar emprego, confirmando achados de estudos anteriores sobre o tema”, afirmou o ministro.
<h2>Renda dos mais pobres cresce acima da média</h2>
O MDS também citou estudo da FGV Social, elaborado com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (Pnad Contínua), segundo o qual a renda do trabalho das pessoas de menor renda cresceu 10,7%. O avanço foi 50% superior ao registrado entre os 10% mais ricos do país, cuja renda aumentou 6,7%.
Na média nacional, a renda do trabalho subiu 7,1% no ano. Segundo o estudo mencionado pela pasta, a combinação entre geração de empregos formais e Regra de Proteção do Bolsa Família contribuiu para a maior redução da desigualdade social observada no Brasil nos últimos anos.
<h2>Programa Acredita movimenta R$ 15 bilhões</h2>
O governo também relaciona a ampliação da renda de famílias vulneráveis ao Programa Acredita, iniciativa voltada ao acesso ao crédito por microempreendedores de baixa renda. Segundo o MDS, o programa já movimentou R$ 15 bilhões.
A iniciativa utiliza um Fundo Garantidor que elimina a exigência de avalistas tradicionais, o que amplia o acesso ao financiamento para pessoas com menor capacidade de apresentar garantias. Para o ministério, os dados indicam que beneficiários do Bolsa Família têm conseguido ingressar no mercado formal, aumentar renda e romper gradualmente o ciclo de pobreza.

Presidente Lula com trabalhadores da Nova Dutra. Só em 2024, a renda real do trabalho da metade mais pobre do país cresceu 10,7%.

Inscritos no CadÚnico ocupam 80% dos empregos gerados no 1º trimestre de 2026

247 - O ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Wellington Dias (PT), afirmou nesta quarta-feira (27) que 5,1 milhões de famílias deixaram o Bolsa Família desde 2023 porque superaram a pobreza, em um cenário de aumento de renda, ampliação do emprego e fortalecimento das políticas públicas de combate à fome.
A declaração foi feita durante o programa “Bom Dia, Ministro”, no qual Wellington Dias apresentou dados do MDS sobre o desempenho do maior programa de transferência de renda do Brasil. Segundo o ministro, o Bolsa Família tem sido decisivo para garantir dignidade, cidadania e segurança alimentar a milhões de brasileiros.
“O Brasil é um país que defende a paz, a trégua, o diálogo, para que a gente tenha as condições de priorizar o principal. O combate à fome, o combate à pobreza, certamente, é a raiz de tudo”, declarou o ministro.
Wellington Dias também afirmou que o programa promove uma mudança concreta na vida das famílias atendidas ao garantir autonomia no acesso à alimentação.
“A primeira grande mudança com programas como esse de transferência de renda, o Bolsa Família, é a garantia das pessoas nunca mais serem humilhadas. Ou seja, as pessoas passam a ter uma renda básica com a qual livremente podem ir no mercadinho, na feira, comprar o alimento e levar para a mesa da sua casa”, completou.
<h2>Ministro destaca eficiência do Bolsa Família</h2>
Durante a entrevista, Wellington Dias defendeu que os resultados do Bolsa Família demonstram a eficiência do programa na redução da pobreza. Segundo ele, o modelo adotado desde 2023 combina transferência de renda com estímulo ao emprego e à melhoria das condições econômicas das famílias.
“Só de 2023 para cá, com esse novo modelo estimulador do emprego, 5 milhões e 100 mil famílias saíram da pobreza. E saíram do Bolsa Família porque saíram da pobreza. Então, sim, o Bolsa Família é eficiente e, ao mesmo tempo, uma medida assertiva que já está em 140 países do mundo”, ressaltou.
O programa, integrado ao Plano Brasil Sem Fome, também é apontado pelo governo como uma das políticas que contribuíram para a saída do Brasil do Mapa da Fome. Entre 2023 e 2025, o Bolsa Família atendeu 20,7 milhões de famílias, o equivalente a cerca de 54 milhões de pessoas, com repasses que somaram R$ 434,7 bilhões no período.
O governo também aponta efeitos de ascensão social associados ao programa. Em 2023 e 2024, 17,4 milhões de pessoas deixaram a pobreza e passaram a integrar as classes A, B e C, contingente comparado à população total do Equador.
<h2>Estudos apontam impactos em emprego, saúde e direitos</h2>
O Bolsa Família é reconhecido internacionalmente como uma política de transferência de renda voltada à redução da fome e da pobreza. De acordo com o texto oficial, diferentes pesquisas analisaram seus efeitos ao longo dos anos e na atual gestão, indicando impactos positivos no emprego, na garantia de direitos e na mobilidade social.
Um estudo divulgado pelo National Bureau of Economic Research (NBER), citado pelo governo, apontou que o programa também reduziu internações e evitou cerca de mil mortes entre famílias em situação de extrema pobreza.
<h2>Wellington Dias rebate desinformação sobre beneficiários</h2>
O ministro também abordou a desinformação sobre o Bolsa Família. Ele lembrou que o programa exige o cumprimento de condições para a manutenção do benefício, como frequência escolar e acompanhamento de saúde.
Wellington Dias rejeitou a ideia de que beneficiários não desejam deixar o programa. Segundo ele, as famílias buscam crescimento econômico quando encontram oportunidades.
“Quem de nós, mesmo na classe média, não quer crescer? Agora, imagine o mais pobre. Quando alguém tem a oportunidade de sair do Bolsa Família, é para um caminho de três vezes mais oportunidades. Há um estudo feito pela Fundação Getúlio Vargas, com o Banco Mundial, que mostra que, da primeira geração, cerca de 20 milhões de brasileiros puderam estudar por meio do Bolsa Família. Estamos falando de aproximadamente 70% das novas gerações que já não estão mais na pobreza”, afirmou.
<h2>Regra de Proteção garante transição de renda</h2>
O governo também destacou a Regra de Proteção, mecanismo criado para evitar que famílias percam imediatamente o benefício ao registrarem aumento de renda. Pela regra, famílias cuja renda mensal por pessoa ultrapassa R$ 218, mas não passa de R$ 706, continuam recebendo 50% do valor do benefício por até 12 meses.
A medida busca oferecer uma transição mais segura para beneficiários que passam a ter melhora financeira, reduzindo o risco de perda abrupta de renda.
“Muita gente que estava no Bolsa Família agora é empregador, assinando carteira de trabalho de outras pessoas. Segundo o Sebrae, cerca de 1,3 milhão de pessoas hoje são empregadas de empresários, principalmente empresárias mulheres, que um dia desse era do Bolsa Família”, destacou Wellington Dias.
<h2>Aplicativo do Bolsa Família reúne serviços e informações</h2>
Wellington Dias também apresentou mudanças no aplicativo e no site do Bolsa Família. Segundo o ministro, as plataformas foram reformuladas para facilitar o acesso dos beneficiários a informações atualizadas e reduzir a necessidade de atendimentos presenciais na rede socioassistencial.
“É um aplicativo moderno, ao mesmo tempo simples. Ele é uma linha direta com o Ministério de Desenvolvimento Social, mas também se integra com 24 outros ministérios. Agora, pelo aplicativo, a pessoa tem ali todos os passos para resolver situações, se o valor do benefício foi bloqueado, se algum jovem ainda não tem o Pé-de-Meia, como se inscrever para o Minha Casa, Minha Vida. Então, ao invés de ter que ir presencialmente ao Centro de Referência da Assistência Social, o aplicativo permite que a pessoa tenha uma linha direta para o Bolsa Família e quais os outros direitos que ela tem”, explicou.
Além das ferramentas digitais, o MDS mantém o Disque Social 121, canal gratuito para esclarecer dúvidas, consultar benefícios e registrar demandas. O serviço também recebe denúncias sobre boatos, desinformação e tentativas de golpes envolvendo programas sociais do Governo do Brasil.

Bolsa Família tirou 5,1 milhões de famílias da pobreza desde 2023

247 - A Organização das Nações Unidas (ONU) apresentou um novo painel de indicadores para medir bem-estar além do PIB, em uma tentativa de ampliar a forma como países avaliam prosperidade, desigualdade, sustentabilidade e qualidade de vida, mas a proposta já enfrenta críticas de especialistas e representantes de governos, segundo o The New York Times.
O novo modelo surge em meio a um debate antigo sobre os limites do PIB (produto interno bruto), indicador usado mundialmente como referência de desempenho econômico, mas considerado insuficiente para medir as condições reais de vida da população. Embora registre a produção e a movimentação financeira de um país, o PIB não capta, por exemplo, danos ambientais, desigualdade social, segurança pública, saúde efetiva da população ou violações de direitos humanos.
Ao longo das últimas décadas, economistas, organismos internacionais e governos tentaram criar alternativas capazes de oferecer uma leitura mais ampla do desenvolvimento. Houve iniciativas voltadas a bem-estar, vulnerabilidade, capital natural e sustentabilidade, mas nenhuma conseguiu substituir a centralidade do PIB nas decisões econômicas e políticas.
A nova tentativa da ONU foi construída por uma comissão criada no ano passado para elaborar um conjunto mais objetivo de indicadores. O resultado, divulgado neste mês, reúne 31 métricas distribuídas em quatro grandes áreas: paz e direitos humanos, sustentabilidade, qualidade de vida e desigualdade.
Entre os critérios incluídos estão a proporção de pessoas que se sentem seguras para caminhar em seus bairros após o anoitecer, a parcela da riqueza concentrada pelo 1% mais rico e o número de mortes relacionadas a conflitos por 100 mil habitantes. A proposta é mais enxuta do que os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), estabelecidos pelas Nações Unidas em 2015 e sustentados por centenas de dados.
António Guterres, secretário-geral da ONU, classificou o painel como um complemento ao PIB e pediu que os países incorporem os novos indicadores em suas próprias avaliações nacionais. “O relatório também é um chamado à ação: vamos contar o que importa”, afirmou.
<h2>Disputa sobre o alcance do novo painel</h2>
Apesar da ambição da proposta, o painel já enfrenta resistência. Antes mesmo de sua divulgação, uma carta assinada por 58 especialistas, incluindo professores de Oxford, Cambridge, Harvard e Yale, além de um ex-presidente da Assembleia Geral da ONU, criticou a comissão por ter selecionado indicadores em excesso. “É difícil imaginar qualquer aspecto do bem-estar que plausivelmente ficaria fora de uma estrutura tão extremamente ampla”, afirma a carta.
Os signatários, ligados principalmente ao campo da economia ambiental, defendem uma medida mais integrada de riqueza, capaz de considerar fatores como saúde pública e recursos naturais. O Banco Mundial publicou, em 2024, uma edição atualizada de um sistema de medição voltado a complementar o foco do PIB na renda.
Robert Smith, ex-diretor de contas ambientais da agência nacional de estatísticas do Canadá e articulador da carta, avaliou que a iniciativa da ONU tem boa intenção, mas carece de foco. “Isso não vai competir com o PIB”, disse Smith. “Os países vão olhar para isso e dizer: ‘Vamos criar nosso próprio conjunto de indicadores’ ou ‘É ridículo, e vamos continuar com o PIB’.”
<h2>Países pequenos apontam risco de fragmentação</h2>
Durante a apresentação do relatório por especialistas e funcionários da ONU, uma aliança de pequenos países insulares alertou que outras métricas alternativas já cumprem papel semelhante e vêm ganhando espaço. Para esses países, a criação de novos sistemas pode dispersar esforços políticos e técnicos.
“Reabrir ou replicar este trabalho sob um rótulo diferente arriscaria fragmentação e diluiria o impulso político”, afirmou Ilana Seid, representante de Palau na ONU.
Ela também destacou que muitos países pequenos não têm estrutura suficiente para reunir grandes quantidades de dados. “A proliferação de indicadores acarreta custos e restrições reais de capacidade”, acrescentou.
O debate expôs ainda divergências sobre o uso prático de uma métrica alternativa ao PIB. A Costa Rica, um dos países que defenderam a criação da comissão, tem interesse em utilizar novas formas de medição para buscar condições de empréstimo mais favoráveis. O relatório, no entanto, não definiu se instituições de desenvolvimento, como o Banco Mundial, deveriam adotar a estrutura para orientar financiamentos.
Um representante falando em nome de Canadá, Austrália e Nova Zelândia afirmou, no evento de lançamento, que o grupo se opõe a esse uso, considerando a existência de outros indicadores já disponíveis.
<h2>Impasse entre painel e indicador único</h2>
Nora Lustig, economista argentina do El Colegio de México e especialista em desigualdade, reconheceu as dificuldades do processo. Ela afirmou que estava cética quando o gabinete do secretário-geral da ONU a convidou para ajudar a liderar a comissão.
“Não é por falta de esforço que não temos um concorrente além do PIB”, disse Lustig. “É porque não conseguimos chegar a um acordo.”
Segundo ela, o relatório nasceu de um compromisso entre diferentes áreas de conhecimento e escolas de pensamento. A comissão tentou reduzir o número de indicadores, mas cada métrica tinha defensores firmes. Para Lustig, temas como segurança, direitos humanos e meio ambiente não poderiam ser tratados como secundários.
“Se você não tem paz e segurança e os direitos humanos são violados e o planeta se foi, você não pode ter nenhum bem-estar”, afirmou. “Eles são primordiais, em certo sentido.”
Uma das principais divisões entre os especialistas foi a escolha entre manter um painel de indicadores ou criar um índice composto, nos moldes do PIB, que reunisse diferentes componentes em um único número. Lustig disse ter passado a defender a segunda alternativa e pretende aprofundar essa linha de pesquisa com outros acadêmicos.
<h2>Joseph Stiglitz defende abordagem plural</h2>
Joseph Stiglitz, vencedor do Prêmio Nobel e ex-economista-chefe do Banco Mundial, participou da comissão e é um dos defensores históricos de alternativas ao PIB. Para ele, reunir todos os aspectos do bem-estar em um único número reduziria a utilidade do exercício.
Stiglitz argumenta que os países precisam construir consensos internos sobre quais dimensões devem orientar suas políticas públicas. “É preciso um diálogo nacional para decidir quais são as coisas importantes”, disse. “Talvez depois que vários países fizerem isso, seremos capazes de ter uma noção de quais são as métricas que funcionam para orientar políticas e motivar cidadãos.”
Alguns países já experimentam modelos próprios. O Canadá, por exemplo, desenvolveu uma “estrutura de qualidade de vida” incorporada a processos orçamentários e à comunicação pública. Kari Wolanski, funcionária da agência federal de estatísticas canadense, trabalha com outra comissão da ONU voltada à criação de métricas sociais e demográficas uniformes.
A ideia é permitir que países escolham indicadores diferentes, mas dentro de uma lógica comum e comparável. “Você pode apresentar isso a diferentes públicos com diferentes marcas, mas produzir por baixo um trabalho que é internamente lógico e coerente”, afirmou Wolanski.
<h2>A força política do PIB</h2>
Apesar das experiências em curso, a adoção de um sistema universal permanece distante. O PIB se tornou uma referência poderosa justamente por ser simples, amplamente compreendido e incorporado às instituições econômicas globais.
Kaushik Basu, economista da Universidade Cornell e copresidente da comissão da ONU sobre o PIB, afirmou temer que países evitem indicadores capazes de expor fragilidades internas. “Você não pode esperar que uma nova medida seja adotada voluntariamente, com todos os países aderindo, porque alguns são vencedores e alguns são perdedores”, afirmou.
Basu defende que a ONU pressione seus Estados-membros a participar do novo modelo. Segundo ele, a força histórica do PIB esteve ligada à sua imposição política no pós-Segunda Guerra Mundial, especialmente na conferência de Bretton Woods, quando foram criadas as bases das instituições financeiras internacionais que seguem influentes até hoje.

Logo da ONU na sede da entidade em Nova York - 18/09/2025 

2560x1440

ONU lança painel para medir bem-estar além do PIB

247 - O apresentador e empresário Luciano Huck defendeu que o Brasil precisa superar bolhas sociais, ampliar pontes entre diferentes realidades e enfrentar desigualdades históricas por meio de políticas públicas mais eficientes. A declaração foi feita durante participação no Fórum Esfera, no Guarujá, onde ele também criticou a baixa mobilidade social, a ineficiência do Estado e a falta de qualificação do debate político, relata o <a href="https://brazilstockguide.com/br/insights-br/luciano-huck-diz-que-brasil-precisa-furar-bolhas/">Brazil Stock Guide</a>.
Em sua fala, Huck afirmou que o país ainda é marcado por uma forte dependência do local de nascimento para definir o acesso a oportunidades. Para ele, o Brasil vive uma espécie de “loteria do CEP”, na qual o endereço de origem influencia diretamente as chances de desenvolvimento social, educacional e econômico de cada cidadão.
O apresentador relatou conversas recentes com prefeitos de pequenas cidades e mencionou o caso de um município em que, segundo ele, “56% da economia gira em torno do Bolsa Família”. A referência foi usada para ilustrar o peso dos programas de transferência de renda em localidades onde a atividade econômica é limitada e as alternativas de geração de renda são escassas.
Huck defendeu a necessidade de um projeto nacional capaz de unir eficiência administrativa e sensibilidade social. “O Brasil pode ter projeto”, afirmou. Em seguida, completou: “Eu realmente acho que a nossa geração ainda pode implementar um projeto no Brasil que de fato tenha um país eficiente e afetivo".
<h2>Política pública e debate qualificado</h2>
Durante o debate, Luciano Huck sustentou que a redução da desigualdade depende diretamente da ação do Estado. Segundo ele, iniciativas de empresários e filantropos podem contribuir, mas não são suficientes para transformar de forma estrutural a realidade social brasileira.
“O governo é gerido pela política, a política é pelos políticos. Então, se a gente não qualificar o debate no Brasil, não tem a menor chance de a gente ter um país que, de fato, se desenvolva”, disse.
O empresário também mencionou o RenovaBR, iniciativa de formação política da qual participou, ao defender a presença de representantes mais preparados para formular, aprovar e executar políticas públicas. Para Huck, a melhoria da gestão pública passa pela capacidade de transformar propostas em ações concretas, especialmente nas áreas mais afetadas pela desigualdade.
<h2>Empreendedorismo por necessidade</h2>
Ao comentar a realidade econômica das periferias, Huck afirmou que o empreendedorismo informal ocupa um papel central na sobrevivência de milhões de famílias brasileiras. Em tom crítico à precarização das oportunidades, ele disse que o “verdadeiro tripé econômico do Brasil é Uber, bolo de pote e venda de cosméticos”.
A frase foi usada para destacar que grande parte do empreendedorismo no país nasce da necessidade, e não necessariamente de um ambiente favorável à inovação ou ao crescimento econômico. Segundo ele, muitas famílias buscam pequenos negócios como forma de escapar da pobreza e ampliar a renda em meio à falta de alternativas formais.
Huck também defendeu um modelo econômico capaz de combinar produtividade, eficiência e proteção social. Ao criticar visões ideológicas extremadas, questionou: “Por que a gente não pode jogar com as duas pernas?”.
<h2>Inteligência artificial e riscos democráticos</h2>
O apresentador também abordou o avanço da inteligência artificial e avaliou que a tecnologia pode representar uma das maiores transformações da história moderna. Para Huck, a IA tem potencial para aumentar a eficiência de governos e empresas, especialmente na formulação de soluções mais ágeis e na melhoria de processos.
Ao mesmo tempo, ele alertou para riscos associados ao mau uso da ferramenta, incluindo impactos geopolíticos e ameaças à democracia. A preocupação, segundo sua fala, envolve a forma como a tecnologia poderá ser empregada por governos, empresas e diferentes grupos de interesse.
<h2>Desigualdade como desafio central</h2>
No encerramento de sua participação, em um bate-bola rápido, Luciano Huck apontou a desigualdade como o maior problema do Brasil. Ele também definiu a juventude como “esperança” e afirmou que o país perdeu confiança “nas instituições”.
A participação no Fórum Esfera reforçou a defesa de Huck por um país com maior capacidade de execução pública, debate político mais qualificado e políticas sociais capazes de enfrentar a baixa mobilidade social.

Mídia

Luciano Huck diz que Brasil precisa "furar bolhas" e critica "loteria do CEP"

Rafael Cardoso - Repórter da Agência Brasil - Em meio às grandes redes de supermercados em São Luís, no Maranhão, surgem mercadinhos e feiras populares adaptados à realidade de quem tem poucos recursos. O contraste entre os tipos de estabelecimentos e os modos de consumo revelam dinâmicas de exclusão e de desigualdade na cidade.
O cenário foi objeto de estudo de Livia Cangiano, pós-doutoranda na Universidade de São Paulo (USP), e professora colaboradora na Universidade Estadual do Maranhão (UEMA). Ela recorreu a uma teoria formulada na década de 1970 por Milton Santos.
Neste dia 3 de maio, são comemorados os 100 anos de nascimento do geógrafo. Ele faleceu em 2001, aos 75 anos, mas suas ideias continuam sendo referências para análises socioeconômicas no Brasil e no mundo.
A teoria de Milton divide a economia urbana em dois circuitos: superior, concentrado nas grandes empresas, com alto nível de tecnologia, capital e organização; e inferior, formado por pequenos comércios e serviços, com menor acesso a recursos, mas altamente adaptável às necessidades da população.
<blockquote>“É muito difícil para as pessoas da periferia deixarem o espaço onde vivem e se deslocarem até o centro para consumir. As populações que vivem na periferia abrem seus próprios comércios, quitandas, mercadinhos, pequenas lojas”, diz Livia.</blockquote>
“Para dar um exemplo, nesse circuito inferior, pensando em alimentação, é o lugar onde a pessoa que não consegue comprar a dúzia do ovo, consegue comprar um ovo apenas. Eles vendem separadamente. As formas de comércio são menos endurecidas do que em uma grande rede supermercadista, onde só seria possível comprar a dúzia”, exemplifica.
A atualidade da teoria também aparece em pesquisas fora do Brasil. O projeto de pesquisa do qual Lívia faz parte aplica as ideias de Milton às dinâmicas urbanas em Gana, na África, e em Londres e Paris, na Europa.
<h2>Biografia</h2>
Milton Santos nasceu em 3 de maio de 1926, em Brotas de Macaúbas, na Bahia, e se tornou um dos principais nomes da geografia mundial. Ele concluiu o bacharelado na Universidade Federal da Bahia (UFBA) e o doutorado na Universidade de Strasbourg, na França.
Exilado durante a ditadura militar, lecionou em universidades na Europa, África e América Latina, antes de retornar ao Brasil, onde consolidou sua produção intelectual. Foi professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e da Universidade de São Paulo (USP).
Negro, enfrentou o racismo estrutural dentro da academia e construiu uma obra que redefiniu a forma de compreender o espaço geográfico, articulando economia, política e sociedade. Ele se tornou inspiração e referência para outros intelectuais negros, como a também geógrafa Catia Antonia da Silva, professora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).
<blockquote>“Eu sou uma mulher negra de 60 anos. Entrei na UFRJ na década de 80, onde a maior parte dos meus colegas na universidade não eram negros. Então, o Milton foi muito importante para a minha formação, não só do ponto de vista cognitivo e técnico, mas também na dimensão humana”, diz Catia.</blockquote>
A professora explica que a obra de Milton não trouxe como tema central a negritude, nem a dimensão política da relação entre classe social e raça. Porém, ele produziu uma teoria social crítica das desigualdades que ajuda a analisar as questões raciais. E nunca ignorou o tema quando era necessário se posicionar na vida pública.
<blockquote>“Ele dizia que o fato de ser um professor universitário não o impediu de viver experiências de racismo. Falava que os negros precisavam ter um esforço muito maior para o seu trabalho ter legitimidade. Mas ele nunca utilizou qualquer vitimização para se tornar um intelectual.”</blockquote>
<h2>Teorias das desigualdades</h2>
Além da teoria dos circuitos urbanos, o geógrafo trouxe ideias que aprofundaram a compreensão sobre as desigualdades. Para Milton Santos, o espaço nunca foi apenas o cenário onde a vida acontece, mas o resultado direto de decisões políticas e econômicas.
Isso significa que a distribuição desigual de infraestrutura nas cidades (como saneamento, transporte ou acesso à internet) não é acidental, mas fruto de escolhas que privilegiam determinados grupos e territórios.
Ao olhar para uma periferia sem serviços básicos ou para uma área valorizada com alta concentração de investimentos, o geógrafo propõe enxergar ali não um acaso, mas a materialização de relações de poder.
“Milton traz essa compreensão de uma geografia historicamente produzida pelos grandes aparatos do Estado. À medida que o capitalismo avança, processos de industrialização e urbanização no Brasil vão produzir desigualdades e destruição das economias locais. Seja do Nordeste, da Amazônia ou do interior dos estados. Determinados grupos sociais serão beneficiados pelo processo de modernização”, explica a geógrafa Catia.
No livro Por uma outra globalização, Milton Santos descreve um sistema vendido como promessa de integração e progresso, mas que, na prática, aprofunda desigualdades mundiais. Grandes obras de infraestrutura, como portos e corredores logísticos, conectam países e mercados, mas também reorganizam territórios locais, pressionam comunidades e ampliam a concentração de riqueza.
Outro conceito bem conhecido do autor, o “meio técnico-científico-informacional”, descreve como tecnologia, ciência e infraestrutura passaram a moldar o território. Na prática, isso se traduz em regiões altamente conectadas, com redes digitais avançadas e logística eficiente, convivendo com áreas onde faltam serviços básicos. Enquanto alguns espaços são preparados para atender às exigências do mercado global, outros permanecem à margem desse processo.
<h2>Futuros possíveis</h2>
Apesar dos diagnósticos críticos, Milton Santos também apontou caminhos de transformação. Ele defendia que as mesmas redes e tecnologias que ampliam desigualdades podem ser apropriadas por populações locais para criar alternativas econômicas e sociais.
Iniciativas comunitárias, uso de tecnologia em periferias e formas cooperativas de organização mostram, segundo o autor, que o território também pode ser espaço de resistência e reinvenção.
<blockquote>“Ele propõe uma leitura sobre o território brasileiro, trazendo ferramentas para que a gente pense concretamente nas desigualdades, que não fique apenas no plano teórico, mas que nos induza a ir a campo, a conversar com essas pessoas, a entender o cotidiano delas no espaço”, diz a geógrafa Livia.</blockquote>
“Além disso, ele faz uma proposta muito generosa para pensar o espaço, que é pensar o quanto a periferia urbana brasileira como um todo é capaz de produzir outras racionalidades de existência”, completa.
<h2>Eventos</h2>
O centenário de nascimento de Milton Santos será celebrado com um conjunto de eventos pelo país. As programações ocorrem em formato híbrido e reúnem pesquisadores, ativistas e o público geral para debater o seu legado e a atualidade de sua obra.
O Seminário Internacional Milton Santos 100 anos: um geógrafo do Século 21 acontece de 4 a 8 de maio na USP, com transmissão virtual. O encontro é feito em parceria com o Instituto de Estudos Brasileiros (IEB).
No Rio de Janeiro, o Núcleo de Estudos Afro-brasileiros e Indígenas (Neabi) do Sesc vai oferecer, ao longo do mês de maio, um ciclo de palestras sobre geógrafo.
A Universidade Federal do Tocantins realizará, entre os dias 26 e 29 de agosto, o evento Tocantins como Fronteira do Meio Técnico-Científico-Informacional, para debater, em âmbito internacional, o pensamento e a obra de Milton Santos.

Redação Brasil 247

História

Milton Santos, 100 anos: geógrafo negro teorizou sobre desigualdades

247 - O 5º Relatório de Transparência Salarial, apresentado nesta segunda-feira (27), no Ministério do Trabalho e Emprego, revela que as mulheres recebem, em média, 21,3% a menos que os homens no setor privado em empresas com 100 ou mais empregados, demonstrando um cenário de persistente iniquidade em relação às mesmas funções exercidas.&nbsp;
Apesar da estabilidade em relação a 2023, houve avanço na participação feminina no mercado de trabalho, que cresceu 11%, alcançando 8 milhões de trabalhadoras.
Os dados, baseados na Relação Anual de Informações Sociais (RAIS), abrangem cerca de 53,5 mil estabelecimentos. O salário médio registrado é de R$ 4.594,89, enquanto o salário contratual mediano é de R$ 2.295,36.&nbsp;
Entre mulheres negras (pretas e pardas), o crescimento foi ainda mais expressivo, de 29%, passando de 3,2 milhões para 4,2 milhões.
O número de estabelecimentos com até 5% de diferença salarial também avançou — 3,8% no salário mediano (30 mil) e 4,3% no rendimento médio (17,4 mil). Já os estabelecimentos com pelo menos 10% de mulheres negras chegaram a 21.759, alta de 3,6%.
Por outro lado, houve aumento no número de estabelecimentos com mulheres em cargos de liderança suficientes para cálculo salarial: crescimento de 12% no salário mediano (13,7 mil) e de 11,6% na remuneração média (13,5 mil).&nbsp;
Apesar desses avanços, a desigualdade persiste. Em 2023, as mulheres recebiam 13,7% a menos no salário mediano de contratação; agora, a diferença é de 14,3%. No rendimento médio, passou de 20,7% para 21,3%. A diferença média entre os rendimentos de homens e mulheres não diminuiu entre 2023 e 2025. Hoje, as mulheres recebem cerca de 21% a menos que os homens nas mesmas funções.
A subsecretária de estatísticas do MTE, Paula Montagner, destacou que as diferenças salariais variam entre estados. Segundo ela, as regiões Norte e Nordeste apresentam menor desigualdade, enquanto estados como ES, RJ, PR, MS, MT, MG, SP e RS estão abaixo da média nacional. Ela também chamou atenção para a baixa contratação de mulheres vítimas de violência — média nacional de 7%, com destaque para MG e ES, onde chega a 11%, sobretudo nos setores de alimentação, segurança, reparação, jardinagem e agenciamento de mão de obra.
A diretora do Departamento de Fiscalização do Trabalho, Dercylete Lisboa Loureiro, afirmou que ações judiciais têm dificultado a fiscalização, mas destacou que já foram registrados 336 autos de infração, equivalentes a 35% das empresas fiscalizadas. Segundo ela, as ações se concentram em setores com maior presença feminina, como limpeza e call centers, e buscam promover uma transformação estrutural, associando igualdade salarial à competitividade.
A ministra da Igualdade Racial, Rachel Barros, ressaltou a centralidade do tema: “Poucas coisas são tão importantes para os trabalhadores e trabalhadoras como o salário”.&nbsp;
Ela afirmou que “durante muito tempo, a desigualdade salarial não foi tratada como um assunto de Estado” e destacou que a mudança promovida pelo governo Lula representa um avanço importante. “A equidade salarial não ameaça ninguém”, afirmou.
A ministra Márcia Lopes também reconheceu os desafios: “O relatório não é aquilo que a gente queria. Nenhuma ação do governo federal acontece isoladamente”. Ela defendeu maior engajamento social e destacou que “as mudanças culturais acontecem com mais informações, mais repetição. É um processo didático”.&nbsp;
Segundo ela, “as mulheres ainda ressentem muito esses processos que a subalternizam, por vários interesses e pela cultura machista”. A ministra anunciou ainda que um plano nacional de políticas para mulheres será apresentado no segundo semestre.
O ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho, avaliou que “o relatório não é o relatório dos nossos sonhos, mas é a evolução da possibilidade”. Ele destacou que a legislação cria condições para fiscalização e orientação das empresas: “Essa é uma tarefa não só do governo, mas também das empresas”.&nbsp;
Marinho também mencionou o papel do Judiciário e afirmou esperar avanços com o Supremo Tribunal Federal. “O Brasil é um país riquíssimo, mas com uma perversidade na distribuição de sua renda”, disse, acrescentando que “a evolução é lenta, mas é consistente”.
O relatório aponta avanços em políticas corporativas entre 2023 e 2025, como aumento da jornada flexível (de 40,6% para 53,9%), auxílio-creche (de 22,9% para 38,4%) e licenças estendidas (de 20% para 29,9%). Também cresceram planos de cargos e salários e metas de produção. Ainda assim, para igualar a participação feminina na massa de rendimentos à sua presença no emprego, seria necessário um acréscimo de R$ 95,5 bilhões.
A Lei 14.611/2023 determina que empresas com mais de 100 funcionários garantam a igualdade salarial entre homens e mulheres, com medidas como transparência, fiscalização e programas de diversidade.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Relatório aponta que mulheres ganham 21% a menos que homens no Brasil

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez duras críticas aos gastos globais com guerras e cobrou mudanças nas prioridades internacionais durante discurso na abertura da Hannover Messe 2026, na Alemanha. Ao abordar desigualdade, conflitos e desenvolvimento, Lula afirmou que o mundo precisa direcionar recursos para enfrentar a fome e garantir condições dignas à população.
Lula destacou a contradição entre os investimentos em armamentos e a persistência de problemas básicos. “Não é possível em pleno século XXI, quando nós ainda não resolvemos o problema da fome no mundo, quando nós ainda não resolvemos o problema do analfabetismo no mundo, quando quase 60% de seres humanos ainda não têm energia elétrica, que estejamos gastando 2 trilhões e 700 bilhões de dólares em guerra”, afirmou.
O presidente reforçou a crítica ao que considera uma inversão de prioridades globais. “Não é possível. Não é possível que as pessoas não compreendam”, disse. Em seguida, direcionou questionamentos às principais potências internacionais e ao funcionamento do Conselho de Segurança da ONU. “Para que que serve o Conselho de Segurança da ONU? Por que que vocês não se reúnem e não param com essas guerras? Por que que não decidem destinar o dinheiro que está fazendo guerra, matando e destruindo, para a gente poder cuidar dos milhões de flagelados?”, declarou.
<h2>Imigração</h2>
Lula também abordou a crise migratória e defendeu uma postura mais acolhedora por parte dos países. Ao citar a formação histórica brasileira, destacou o papel da imigração na construção nacional. “Eu não tenho nada contra imigrantes, porque graças a Deus o Brasil é um país que foi criado por imigrantes”, afirmou. Ele lembrou a chegada de portugueses, africanos escravizados, alemães, italianos, espanhóis, japoneses e árabes. “Como é que eu posso ser contra a imigração, se essa gente toda ajudou a construir o Brasil de hoje?”, questionou.
<h2>Inteligência artificial</h2>
Ao falar sobre tecnologia, Lula fez um alerta sobre os impactos da inteligência artificial no mercado de trabalho. “Eu acho muito bonito a gente falar tanto nos efeitos que a inteligência artificial pode criar no mundo. Mas poucas vezes eu ouço falar numa pessoa chamada trabalhador”, disse. Ele enfatizou a necessidade de incluir o fator humano no desenvolvimento tecnológico. “Por detrás de cada gênio, de cada invenção, tem um ser humano. Se ele não tiver mercado de trabalho, o mundo só tende a piorar”, afirmou.
O presidente também destacou a responsabilidade dos governantes diante das transformações globais. “O planeta Terra ainda é morado por seres humanos, homens e mulheres, que precisam trabalhar, morar, estudar, viver dignamente. E somos nós, dirigentes, que temos a obrigação de dar uma resposta”, declarou.
<h2>Cooperação Brasil-Alemanha</h2>
Na área internacional, Lula reforçou o interesse em ampliar a cooperação com a Alemanha, especialmente em setores estratégicos. “O Brasil está de braços abertos para discutir qualquer tema com a Alemanha. Sobretudo inteligência artificial, data center e minerais críticos”, disse. Ele destacou que a relação entre os países deve ser baseada em valores comuns. “A única coisa que nós queremos é a certeza de que a nossa relação será pensando no fortalecimento da democracia, do multilateralismo e no respeito à soberania”, afirmou.
Por fim, Lula criticou atitudes unilaterais na política global e defendeu maior diálogo entre as nações. “Nós não podemos permitir que o mundo circule ao comportamento de um presidente que acha que por e-mail ou por tweet ele pode taxar produtos, pode punir países e pode fazer guerra”, disse. Ele concluiu ressaltando que o desenvolvimento econômico deve caminhar junto com a paz. “Vocês estão aqui pensando no crescimento tecnológico, mas sobretudo pensando na paz mundial, que é o que interessa para todos nós: viver em paz, trabalhar, ganhar dinheiro e viver a vida decentemente”, afirmou.

Mundo

Na Alemanha, Lula critica gastos trilionários em guerras e cobra ação contra a desigualdade

247 - Os presidente do Brasil e da Espanha, Luiz Inácio Lula da Silva e &nbsp;Pedro Sánchez, respectivamente, reforçaram nesta sexta-feira (17), durante coletiva de imprensa em Barcelona, a defesa da democracia e o enfrentamento das desigualdades globais, às vésperas da 4ª Reunião de Alto Nível do Fórum Democracia Sempre, marcada para este sábado (18).&nbsp;
As declarações ocorreram após a assinatura de atos no Palácio Real de Pedralbes, em meio a um cenário mundial marcado por mais de 690 milhões de pessoas em extrema pobreza e concentração de riqueza nas mãos de 10% da população, que detém cerca de 75% do total global, segundo a ONU.&nbsp;
“Eu quero saber onde é que nós falhamos enquanto democratas, onde é que as instituições democratas deixaram de funcionar”, afirmou Lula. “Você vai percebendo que aquilo que foi criado para fortalecer o processo democrático está se esvaindo, se exaurindo. Nesses últimos 20 anos, na maioria dos países, a classe trabalhadora vem só retrocedendo. Está aumentando a concentração de riqueza, estão tirando os direitos humanos conquistados a sangue e o suor. A democracia foi se enfraquecendo. E aí ganha corpo o quê? Ganha corpo o extremismo”.
O presidente brasileiro destacou ainda a importância da articulação internacional para defender valores democráticos. “Como nós acreditamos em outra coisa, cabe a nós fazermos as reuniões que estamos fazendo para criar uma certa consciência de que a democracia precisa ter porta-vozes em nível internacional”, disse.&nbsp;
Em sua análise, Lula também mencionou o crescimento da adesão ao fórum. “Quero agradecer o desafio de fazer uma reunião e tentar juntar as pessoas progressistas. Nós agora já estamos com muita gente. Isso significa que o nosso rebanho está crescendo”, afirmou.
Ao encerrar sua participação, Lula fez um apelo por uma narrativa política que mobilize a sociedade. “É preciso ter um discurso que dê esperança, que desperte o sonho nas pessoas. Se não fosse a democracia, um metalúrgico sem diploma universitário não chegaria à Presidência da República do Brasil pela terceira vez. Por isso, estou muito orgulhoso de participar desse encontro em Barcelona, para que a gente possa construir mais um pedacinho da estrada chamada democracia que tanto o mundo precisa”, declarou.
<h2>Pedro Sánchez</h2>
Pedro Sánchez ressaltou que o Fórum Democracia Sempre amplia sua relevância ao integrar diferentes setores da sociedade. “Não só estamos falando da participação de atores governamentais. Ao seu redor tem colaboração acadêmica, social, sindical”, afirmou.&nbsp;
O político espanhol destacou que o combate à desigualdade está diretamente ligado à consolidação democrática. “Se existe um desafio social que todas as nações têm é como enfrentar a desigualdade em nossas sociedades e entre as nações. E isso tem muito a ver com duas iniciativas que tanto o governo do Brasil como o governo da Espanha estão liderando em diferentes fóruns multilaterais”, disse.
O líder espanhol defendeu a criação de estruturas mais amplas de cooperação internacional. “Se a desigualdade é um dos principais desafios que a humanidade enfrenta, é preciso criar uma arquitetura, uma estrutura onde não só os representantes dos governos, mas também acadêmicos, cientistas, possam participar e contribuir com sua inteligência e seus conhecimentos”, afirmou.
A 4ª Reunião de Alto Nível do Fórum Democracia Sempre, marcada para este sábado (18), foi organizada pelo governo espanhol. Os eventos reunirão chefes de Estado e representantes de diferentes setores para discutir o fortalecimento das instituições democráticas e a redução das desigualdades, apontadas como um dos principais desafios globais.
<h2>Números preocupantes</h2>
Relatórios recentes reforçam o alerta feito pelos presidentes. O<a href="https://news.un.org/pt/story/2025/04/1847706"> Relatório Mundial Social de 2025, das Nações Unidas</a>, aponta que cerca de 2,8 bilhões de pessoas vivem com renda entre US$ 2,15 e US$ 6,85 por dia, o que as torna vulneráveis a crises econômicas e desastres naturais. O documento também indica que pequenos choques podem empurrar milhões de pessoas de volta à pobreza extrema.
Dados do Relatório sobre Desigualdade Mundial mostram que a concentração de renda segue em alta. Enquanto os 10% mais ricos concentram a maior parte da riqueza global, a metade mais pobre possui apenas 2%. No topo dessa estrutura, menos de 60 mil pessoas acumulam patrimônio equivalente a três vezes o total detido por mais de 4 bilhões de indivíduos.&nbsp;
Desde a década de 1990, a riqueza dos bilionários cresce a uma taxa média anual de cerca de 8%, quase o dobro do avanço registrado entre os mais pobres.
O cenário descrito pelos estudos reforça a agenda discutida em Barcelona, onde lideranças políticas buscam ampliar a cooperação internacional para enfrentar desigualdades e fortalecer sistemas democráticos em diferentes regiões do mundo.

Leonardo Lucena

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante reunião Plenária da I Cúpula Brasil-Espanha. Palácio Real de Pedralbes, Espanha

Em Barcelona, Lula e Sánchez alertam para avanço do extremismo e criticam desigualdade global

247 - A declaração do presidente nacional do Republicanos, deputado Marcos Pereira (SP), contrária ao avanço da proposta que prevê o fim da jornada de trabalho 6x1 provocou reação nas redes sociais e reabriu o debate sobre a redução da carga horária no Brasil. A fala ocorreu em meio à discussão sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que trata do tema e ganhou ampla repercussão.
Em entrevista à Folha de São Paulo, Marcos Pereira afirmou ter levado ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), suas preocupações sobre a tramitação da proposta. Segundo o parlamentar, é inadequado votar o tema em ano eleitoral, além de haver possíveis impactos negativos para a economia brasileira. De acordo com Pereira, ele externou diretamente sua posição a Motta e ouviu do presidente da Câmara que a condução da PEC também tem como objetivo assegurar protagonismo ao Legislativo, diante da possibilidade de o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresentar um projeto de lei sobre o assunto.
Ao comentar a demanda por mais tempo de lazer, o dirigente partidário declarou: “Eu acho que quanto mais trabalho, mais prosperidade. Claro, a pessoa tem que ter lazer, mas lazer demais também, o ócio demais faz mal”. Em seguida, acrescentou: “O povo não tem dinheiro, infelizmente. Vai ficar mais exposto a drogas, a jogos de azar. Pode ser o contrário. Ao invés de lazer, pode ser o mal. Qual é o lazer de um pobre numa comunidade? Ou num sertão lá do Nordeste?”.
As declarações foram amplamente criticadas nas redes sociais, onde internautas apontaram estigmatização das camadas mais pobres e questionaram a associação entre redução da jornada e aumento de problemas sociais.
No mesmo contexto, voltou a circular um vídeo de 1988 em que o presidente Lula (PT), então deputado federal, defendia a redução da jornada de trabalho e a valorização do salário mínimo. A gravação é de entrevista concedida ao programa Roda Viva, da TV Cultura.
Na ocasião, Lula afirmou: “Eu defendo que o salário mínimo seja dobrado. Algumas pessoas falam ‘puxa vida, mas se dobrar o Brasil não aguenta’. O Brasil aguenta. O que não aguenta é o desgraçado viver com 31 mil cruzados por mês. Esse não aguenta”.
O então dirigente sindical também criticou a postura de parte do empresariado brasileiro: “Os empresários querem acumular dinheiro até a 10ª geração. Eles não se lembram que quem está vivo precisa comer, que o filho do trabalhador precisa tomar café da manhã, comer quatro refeições por dia. O que queremos é criar na cabeça do empresariado a ideia de que eles, que defendem o sistema capitalista… Qual é a lógica do sistema capitalista? Eu contrato a mão de obra, pago um salário, esse salário vai comprar algum produto, vai gerar mais emprego, eu pago mais salário… Não é essa a roda viva? Ora, para que essa Roda Viva tenha a sequência que eles querem, é preciso pagar mais, até para criar uma sociedade de consumo aqui no Brasil”.
No mesmo programa, Lula afirmou que o empresariado tinha postura contraditória: “Nesse país, a cabeça do empresariado é tão arcaica. Na hora de ganhar dinheiro, o empresário brasileiro pensa como um empresário moderno do século XXI. Ele é todo moderno. Na hora de pagar, ele pensa como um empresário arcaico do século passado”. Ele acrescentou: “Toda vez que reivindica um benefício nesse país, se diz que o benefício vai causar desemprego. Será que nós, os trabalhadores, somos imbecis de reivindicar alguma coisa que prejudique a gente?”.
Ao mencionar experiências internacionais, Lula declarou: “Mas se você pegar o que acontecia na Europa há 30 anos, quando os trabalhadores começaram a brigar pela redução da jornada de trabalho, vocês iriam ver que os empresários da época diziam o mesmo: ‘não pode reduzir porque o trabalhador não vai ficar em casa, ele vai beber, é um ócio muito grande’. Que bobagem”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Fim da escala 6x1! O trabalhador brasileiro tem DIREITO ao descanso! ✊🏽 <a href="https://t.co/JDRZIr6iul">pic.twitter.com/JDRZIr6iul</a>— José Guimarães (@guimaraes13PT) <a href="https://twitter.com/guimaraes13PT/status/2027389256751030476?ref_src=twsrc%5Etfw">February 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RIOYIiQKKsc?si=Uo3outJgjEgLfC0I&amp;start=3830" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre desigualdade