247 - Durante a COP29, em Baku, no Azerbaijão, o Brasil apresentou a Plataforma Brasil de Investimentos Climáticos e Transformação Ecológica (BIP), uma iniciativa voltada para mobilizar capitais nacionais e internacionais, com o objetivo de acelerar os planos de transição climática e desenvolvimento sustentável. O lançamento foi realizado nesta quarta-feira (13) e contou com a presença do vice-presidente, Geraldo Alckmin (PSB), e da ministra do Meio Ambiente, Marina Silva. A iniciativa reforça o compromisso do governo Lula (PT) em atingir a neutralidade de carbono até 2050.
A plataforma BIP tem o objetivo de centralizar projetos estratégicos para atrair financiamentos. "O lançamento da BIP é uma demonstração clara do compromisso do governo do presidente Lula com o desenvolvimento sustentável. A plataforma não apenas mobilizará capital, mas facilitará a geração de emprego e renda no Brasil, posicionando o país como líder global na economia verde", destacou Alckmin.
Coordenação e setores-chave - Desenvolvida em parceria entre os Ministérios da Fazenda, do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, do Meio Ambiente e de Minas e Energia, com suporte do BNDES, a plataforma foi pensada para organizar as prioridades do governo brasileiro em um espaço único de investimento. “Ela é tão importante porque normalmente os bancos internacionais chegam no Brasil e vão passando de porta em porta, de ministério em ministério. O que a plataforma faz é coordenar isso e colocar numa plataforma as prioridades a partir da visão do governo”, explicou Ana Toni, Secretária Nacional de Mudança do Clima.
A BIP atuará, em um primeiro momento, em três setores prioritários: bioeconomia e soluções baseadas na natureza, descarbonização industrial e mobilidade elétrica, além de energias renováveis como eólica, solar e hidrogênio de baixo carbono. &nbsp;
Transformação econômica e social - Marina Silva enfatizou a importância da plataforma para uma nova fase de desenvolvimento no Brasil, focada em respeito ao meio ambiente e combate às desigualdades sociais. “A BIP é ligada a um modelo de transformação do nosso país, de transformação econômica, social, com respeito ao meio ambiente e comprometida com o combate às desigualdades sociais", destacou a ministra. Essa abordagem reflete a visão do governo em promover um ciclo de prosperidade focado nas necessidades do século XXI.
Investimentos e ação climática na Amazônia - Entre as ações previstas, a plataforma busca canalizar recursos para iniciativas na região amazônica, visando beneficiar diretamente 29 milhões de habitantes. De acordo com Alckmin, o Centro de Bionegócios da Amazônia (CBA) será um dos beneficiados, integrando pesquisa e inovação ao desenvolvimento econômico sustentável. A expectativa é que esses investimentos contribuam tanto para a preservação ambiental quanto para a geração de novos empregos na região.
Modelo de cooperação internacional - Além de integrar capital global em projetos sustentáveis, a BIP proporcionará um fórum intersetorial para promover a colaboração público-privada. A plataforma espera superar barreiras políticas e de financiamento, além de consolidar a liderança do Brasil no tema, especialmente durante sua presidência no G20 e a COP30, que será sediada em Belém.
Com a BIP, o Brasil se posiciona como protagonista global na luta contra as mudanças climáticas, servindo de modelo para nações que buscam unir suas transformações ecológicas e metas de sustentabilidade a estratégias econômicas integradas.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil Sustentável

Governo Lula lança Plataforma de Investimentos Climáticos e Transformação Ecológica na COP29

Lúcia Müzell, da <a href="https://www.rfi.fr/br/podcasts/rfi-convida/20241110-cop29-para-negociador-brasileiro-vantagens-da-economia-verde-compensar%C3%A3o-efeito-trump-na-confer%C3%AAncia">RFI</a> em Paris - A 29ª Conferência da ONU sobre as Mudanças Climáticas começa nesta segunda-feira em Baku, no Azerbaijão, sob a sombra do retorno de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos. Mas para o Brasil, país anfitrião da conferência de 2025, em Belém, o momento é de não deixar o desânimo tomar conta dos 196 países participantes.
“O setor privado americano está sempre atento a áreas nas quais ele pode ter vantagens, inclusive no combate à mudança do clima. Esse lado econômico, eu acho, nos reserva provavelmente boas surpresas”, disse o secretário de Clima, Energia e Meio Ambiente do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, André Corrêa do Lago, em entrevista à RFI. “E não podemos esquecer que o Donald Trump é apoiado pelo Elon Musk, o grande empresário americano de carros elétricos.” &nbsp;
Em meio a negociações diplomáticas bloqueadas sobre o financiamento climático que deve ser implementado a partir de 2026, a COP29 deve finalmente entregar a regulamentação, sob a supervisão da ONU, de um mercado internacional de créditos de carbono. O mecanismo permitirá que empresas e países que não atingiram as suas metas de redução de emissões adquiram créditos de CO2 daqueles que promovam cortes superiores aos seus objetivos – graças a iniciativas como o fechamento de uma usina a carvão, a promoção da agricultura sustentável ou políticas de recuperação florestal.
“Se o combate à mudança do clima não melhorar a vida das pessoas, nós vamos ter muita dificuldade de convencer as populações e os governos de que essa agenda é importantíssima. E é nesse ponto de vista que o mercado de carbono satisfaz, de uma certa forma, um setor que não é particularmente favorável ao combate à mudança do clima, que são aqueles que acreditam que somente se tiverem algum tipo de lucro é que eles poderão contribuir”, afirmou o negociador brasileiro. &nbsp;
O mercado de carbono é criticado por muitos ambientalistas, que o veem como uma artimanha para os países e setores econômicos mais poluidores, como o petroleiro, comprarem o direito de continuar a emitir CO2. Até hoje, também faltavam garantias quanto à transparência e a eficiência dos projetos negociados, além da possibilidade de dupla contagem das emissões – ou seja, evitar que um mesmo projeto de reflorestamento, por exemplo, seja contabilizado no balanço de carbono tanto pelo país emissor, quanto pelo comprador dos créditos.
O texto negociado na COP29 prevê uma série de precauções para evitar fraudes. Um acordo sobre o mercado de carbono tende a ser o principal resultado desta conferência, que se encerra no dia 22 de novembro.
Confira abaixo os principais trechos da entrevista com Corrêa do Lago, um dos mais experientes diplomatas do país na área ambiental e cotado para ser o presidente da COP30, em Belém.
O quanto os quatro anos de presidência Trump, um negacionista climático assumido, abalarão o processo das negociações climáticas, uma vez que os Estados Unidos são os maiores emissores históricos de gases de efeito estufa do planeta, ou seja, são os principais responsáveis pelo problema que é debatido nas COPs?
André Corrêa do Lago: A gente tem que lembrar que você pode definir os Estados Unidos de várias maneiras na questão da mudança do clima. Os Estados Unidos são, ao mesmo tempo, emissores não só atualmente importantíssimos, como historicamente importantes. Mas os Estados Unidos também são uma fonte de ciência muito grande, uma fonte de experiências muito importantes, universidades incríveis. A gente tem que lembrar que uma presidência Trump poderá afetar algumas dessas dimensões da importância dos Estados Unidos, mas poderá não afetar outros.
O senhor prefere ver o copo mais cheio? A negociação vai seguir o seu rumo?
Sempre. Se eu não olhar pelo lado do copo cheio, não dá para negociar o clima.
Donald Trump vai assumir o poder em 2025, justamente o ano em que o Brasil vai presidir a COP30. E é o ano em que os países deveriam formalizar seus novos compromissos para limitar as suas emissões – um ano-chave, portanto, nessas Conferências do Clima. O quanto a provável paralisação da ambição climática americana ou os esperados retrocessos no governo de Trump poderão influenciar todo esse processo, de os países apresentarem os seus novos objetivos climáticos?
Há várias áreas nas quais os Estados Unidos podem ter uma vantagem econômica no combate à mudança do clima. Eu sei que é um caso que já foi meio esquecido, mas nos anos 1980 e 1990, se falava muitíssimo do buraco da camada de ozônio. Ele foi resolvido basicamente porque empresas americanas encontraram substitutos e fez-se um acordo internacional para que o mundo inteiro passasse a usar esses substitutos que, na sua maioria, tinham sido desenvolvidos por empresas americanas.
O combate ao buraco da camada de ozônio já foi considerado por vários autores como mais bem sucedido acordo das Nações Unidas de todos os tempos, porque conseguiu se reduzir 95% dos gases responsáveis no mundo inteiro, e graças a uma solução econômica, que essencialmente só existiu graças ao setor privado.
O setor privado americano está sempre atento a áreas nas quais ele pode ter vantagens. E isso se viu que no período do presidente Biden: o IRA [Inflation Reduction Act] – o tão discutido programa de mudança do clima, mas que teve um título relacionado à inflação para poder passar – acabou sendo aprovado por deputados e senadores dos dois partidos, Republicano e Democrata. Hoje, ao que se pode ler, a maioria dos deputados republicanos e senadores acham que o IRA tem vários lados positivos para a economia americana.
Esse lado econômico, eu acho, nos reserva provavelmente boas surpresas. E não podemos esquecer que o Donald Trump é apoiado pelo Elon Musk, o grande empresário americano de carros elétricos. Foi ele quem convenceu, no fundo, os americanos a querer carros elétricos e por isso eu vejo que não se pode interpretar a questão americana de forma simplista.
Esse novo contexto vai, de certa forma, redirecionar a maneira como a COP 30 vai ser conduzida? &nbsp;
Sim, eu acredito que sim. E por isso eu acho que essa questão do mercado de carbono tem tanta importância, também nesse contexto.
O foco dessa conferência no Azerbaijão é a discussão de financiamento, que nos últimos meses ou anos, se mostra paralisada. Os países devem definir o novo valor que vai ser concedido para as nações em desenvolvimento e o que exatamente vai entrar neste cálculo complexo. Os valores que estão sobre a mesa são coerentes com as necessidades, estimadas na casa dos trilhões de dólares por ano, e não mais bilhões?
Não, eles não são nada coerentes com as necessidades. A questão do financiamento é um problema que se arrasta desde o início dessas negociações, para assinatura da própria Convenção do Clima, em 1992, no Rio de Janeiro. Tem uma enorme dificuldade de avançar, então não é uma novidade. Mas o que é novidade é que nós hoje temos muito mais informação científica: nós sabemos que a mudança do clima é mais grave e ela está mais próxima, que nós temos poucos anos para fazer o que é necessário. Infelizmente, na dimensão financeira, esse elemento simplesmente essencial não está entrando.
Não há uma tradução, na parte financeira, do entendimento de que estamos com uma situação de urgência. Há várias dimensões na discussão e em várias delas, todo mundo tem razão. Por exemplo, tem o argumento de vários países desenvolvidos que os recursos financeiros que eles gostariam de colocar têm que passar pelos seus Parlamentos. É difícil explicar para suas populações que tanto dinheiro está indo para outros países, em vez de ser usado no país de origem, onde existem crises – afinal, nós temos uma crise mundial, inclusive nos grandes países desenvolvidos.
Por outro lado, também tem toda a razão os países em desenvolvimento quando dizem que precisam de recursos, afinal os recursos deles têm que ser concentrados na educação, na saúde e no combate à pobreza. Então, o que seria muito importante é uma conscientização do custo da inação, o custo de protelar.
Um dos principais pontos de tensões dessas negociações sobre esse aspecto do financiamento é que os países emergentes e principalmente a China, mas também o Brasil, chegam a Baku irredutíveis quanto à possibilidade de serem incluídos na base de doadores, ou seja, entre os países que também vão pagar pela conta para os países em desenvolvimento em situação mais vulnerável. Por quanto tempo ainda vai ser possível continuar mantendo de fora da conta aquele que hoje é, de longe, o maior emissor de gases de efeito estufa, a China?
Isso é uma discussão que, eu acredito, está muito mal apresentada nos países desenvolvidos. A China é reconhecida por todos os países desenvolvidos como o país que mais investiu no combate à mudança do clima. O que é mais importante: que a China continue investindo maciçamente no seu próprio país, onde tem 1,4 bilhão de pessoas e onde eles têm que mudar, por exemplo, as fontes de energia que originalmente era avassaladoramente a carvão?
Os esforços da China são reconhecidos por todos e ela tem desenvolvido tecnologias incríveis, mas a China tem sobretudo reduzido de maneira extraordinária o custo das novas tecnologias, por causa da sua escala. Quando a China produz painéis solares a baixíssimo custo, isso significa que a África pode ter painéis solares. Então há uma contabilidade muito primária e razoavelmente de má fé, por parte dos países desenvolvidos, sobre o papel da China nessa questão de financiamento para os países em desenvolvimento.
O que os países em desenvolvimento, como Brasil, China, Indonésia e Índia sustentam é que, pelas regras da Convenção [da ONU sobre as Mudanças do Clima] e pelas regras do Acordo de Paris, esses recursos devem vir obrigatoriamente dos países desenvolvidos. Não há discussão que os países em desenvolvimento estão ajudando também. Mas eles não têm obrigação, nem pela convenção, nem pelo Acordo de Paris, de dar recursos de forma obrigatória. Há uma tentativa dos países envolvidos de reduzir a sua responsabilidade.
Isso eu acho que é uma coisa bastante intolerável, porque os países desenvolvidos não cumprem aquilo com que eles próprios se comprometeram – eles tinham se comprometido com US$ 100 bilhões durante cinco anos. Então, quem não pagou não pode querer dividir a conta.
Se os dois lados continuam inflexíveis, as chances de bloqueio sobre o financiamento permanecem altas nessa COP?
Neste caso, só tem um lado que está errado, porque pelas regras da convenção e do Acordo de Paris, quem está errado são os países desenvolvidos. Agora, se eles tivessem como argumento “nós vamos fazer a nossa parte, mas nós achamos que esses países médios devem fazer mais”, isso é uma conversa perfeitamente razoável e racional. Porém “nós só vamos fazer a nossa parte, que é obrigatória, se os outros fizerem também” não é base de discussão.
Por outro lado, a diplomacia brasileira se mostra otimista quanto às chances de decisões a respeito do artigo 6 do Acordo de Paris, sobre o mercado internacional de créditos de carbono. Qual é a sua avaliação sobre o mecanismo que está se desenhando nessa COP de Baku, depois de tantos anos de negociações travadas sobre este tópico?
Essa discussão é muito importante e, de fato, nós estamos otimistas. O que acontece é que o mercado de carbono não vai resolver tudo, mas é muito importante, porque é um dos elementos que lembra ao mundo que a negociação do clima é essencialmente uma negociação econômica. Para nós combatermos a mudança do clima, todos os países do mundo vão ter que mudar a sua forma de crescer e de se desenvolver. Para alguns países, é um desafio gigantesco, e para outros é uma oportunidade. Então, nós temos que tratar isso de maneira muito racional do ponto de vista do impacto econômico, sobre os empregos e sobre a qualidade de vida das populações.
Se o combate à mudança do clima não melhorar a vida das pessoas, nós vamos ter muita dificuldade de convencer as populações e os governos, sobretudo nas democracias, de que essa agenda é uma agenda importantíssima. E é nesse ponto de vista que o mercado de carbono satisfaz, de uma certa forma, um setor que não é particularmente favorável ao combate à mudança do clima, que são aqueles que acreditam que somente se tiverem algum tipo de lucro é que eles poderão contribuir. Ao mesmo tempo, é muito legítimo que uma empresa que se dá conta de que vai ter custos adicionais possa ter um recurso para reduzir os custos para fazer a coisa certa. Então, é um passo muito importante, mas que infelizmente não resolve tudo.
As novas NDC, os compromissos de cada país para reduzir as suas emissões, já começaram a ser anunciadas e o Brasil, no papel de anfitrião da próxima COP, acaba de apresentar a sua, nas vésperas da conferência em Baku. O país está mostrando que é capaz de fazer o seu dever de casa na questão do desmatamento, como temos visto nos números, sucessivamente, ao longo do ano. Mas vai ser possível liderar pelo exemplo se o Brasil continuar com os seus planos de abrir novas frentes de exploração de petróleo?
Em todos os países do mundo, tem várias dimensões da sua economia que parecem incompatíveis. Isso acontece na Alemanha, que está usando agora mais carvão do que usou nas últimas décadas. Isso acontece em vários outros países desenvolvidos e em desenvolvimento. Uma das condições para nós combatermos a mudança do clima é que sejam levadas em conta as três dimensões do desenvolvimento sustentável: a ambiental, a social e a econômica.
Os caminhos para você chegar às boas soluções podem ser diferentes, dependendo de cada país. Então, eu acredito que sim, que as NDC brasileiras serão uma referência de ambição. Eu acredito que, sim, elas devem ser publicadas muito proximamente e eu acredito que elas são, de certa forma, um guia para o país que nós pretendemos ter em 2035.
Temos que lembrar também que há uma grande coerência neste governo brasileiro, tanto na área de energia como, sobretudo, na área do Ministério da Fazenda e das Finanças. O quanto nós estamos coordenando uma política de crescimento que está incorporando a dimensão do clima. No G20, o Brasil acentuou muito isso e eu acredito que é um dos maiores legados do G20 brasileiro: o quanto nós precisamos encontrar uma forma de incorporar nos investimentos e de um modo geral, na economia mundial, a dimensão do clima.
Nós não podemos continuar tratando o clima com fundos específicos para o clima, porque todas as atividades em todos os países do mundo impactam o clima. Nós temos que optar pelas que impactam menos. E eu acredito que isso deva passar por uma nova maneira de se olhar para o clima na área financeira, na área de investimentos e, de um modo geral, na própria teoria econômica.
*A entrevista foi realizada um dia antes de o Palácio do Planalto apresentar a nova NDC do Brasil, na noite de sexta-feira (8).&nbsp;

Donald Trump em Michigan, EUA, 1/11/2024 

360x640

3000x1800

COP29: para negociador brasileiro, vantagens da economia verde compensarão ‘efeito Trump’ na conferência

247 - Durante a Sessão Plenária Aberta da XVI Cúpula do BRICS, realizada em Kazan, na Rússia, o presidente Lula (PT) destacou, em participação por videoconferência, a importância do grupo de países emergentes na luta global contra a mudança climática. Em seu discurso, Lula reforçou a necessidade de uma ação coletiva, colocando o BRICS como peça-chave nesse cenário. "O BRICS é ator incontornável no enfrentamento da mudança do clima", afirmou o presidente brasileiro, ressaltando que o bloco deve assumir um papel central em questões ambientais e de justiça climática.
Lula enfatizou que, embora os países ricos tenham a maior responsabilidade histórica pelas emissões que resultaram na crise climática atual, as nações emergentes também precisam fazer sua parte. "É preciso ir além dos US$ 100 bilhões anuais prometidos e não cumpridos, e fortalecer medidas de monitoramento dos compromissos assumidos", disse, referindo-se ao financiamento climático internacional que, segundo ele, tem sido insuficiente para combater os efeitos das mudanças climáticas de forma justa.
O presidente também ressaltou que os países do BRICS têm o desafio de equilibrar suas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs) com o princípio das responsabilidades comuns, porém diferenciadas, estabelecido pelo Acordo de Paris. Ele reafirmou que a COP 30, que será sediada em Belém, no Brasil, será uma oportunidade para o bloco mostrar ao mundo que é possível conciliar desenvolvimento econômico com maior ambição climática.
Além da questão climática, Lula aproveitou seu discurso para defender o fortalecimento do BRICS como um grupo que promove um mundo multipolar e busca relações mais equilibradas entre os países. Ele criticou a disparidade no acesso a vacinas e medicamentos durante a pandemia de Covid-19 e alertou para o risco de uma exclusão similar no desenvolvimento da Inteligência Artificial. "Precisamos fortalecer nossas capacidades tecnológicas e favorecer a adoção de marcos multilaterais não excludentes, em que a voz dos governos prepondere sobre interesses privados", afirmou.
A fala de Lula reflete a estratégia do Brasil de fortalecer sua presidência no BRICS e reafirmar o papel do grupo como uma força capaz de promover maior justiça climática e econômica no cenário global. 
Leia o discurso do presidente Lula na íntegra:
Mesmo sem estar pessoalmente em Kazan, quero registrar minha satisfação em me dirigir aos companheiros do BRICS. Quero agradecer o apoio que os membros do grupo têm estendido à presidência brasileira do G20.
Seu respaldo foi fundamental para avançar em iniciativas que são cruciais para a redução das desigualdades, como a taxação de super-ricos.
Nossos países implementaram nas últimas décadas políticas sociais exitosas que podem servir de exemplo para o resto do mundo.
A Aliança Global contra a Fome e a Pobreza já está em fase avançada de adesões.
Convido todos a se somarem à iniciativa, que nasceu no G20, mas está aberta a outros participantes.
O BRICS é ator incontornável no enfrentamento da mudança do clima.
Não há dúvida de que a maior responsabilidade recai sobre os países ricos, cujo histórico de emissões culminou na crise climática que nos aflige hoje.
É preciso ir além dos 100 bilhões anuais prometidos e não cumpridos, e fortalecer medidas de monitoramento dos compromissos assumidos.
Os dados da ciência exprimem um sentido de urgência sem precedentes.
O planeta é um só e seu futuro depende da ação coletiva.
Também cabe aos países emergentes fazer sua parte para limitar o aumento da temperatura global a um grau e meio.
Na COP 30, em Belém, vamos juntos mostrar que é possível conciliar maior ambição em nossas Contribuições Nacionalmente Determinadas com o princípio das responsabilidades comuns, mas diferenciadas.
Na presidência brasileira do BRICS, queremos reafirmar a vocação do bloco na luta por um mundo multipolar e por relações menos assimétricas entre os países.
Não podemos aceitar a imposição de “apartheids” no acesso a vacinas e medicamentos, como ocorreu na pandemia, nem no desenvolvimento da Inteligência Artificial, que caminha para tornar-se privilégio de poucos.
Precisamos fortalecer nossas capacidades tecnológicas e favorecer a adoção de marcos multilaterais não excludentes, em que a voz dos governos prepondere sobre interesses privados.
O BRICS foi responsável por parcela significativa do crescimento econômico mundial nas últimas décadas.
Juntos, somos mais de 3,6 bilhões de pessoas, que integram mercados dinâmicos com elevada mobilidade social.
Representamos 36% do PIB global por paridade de poder de compra. Contamos com 72% das terras raras do planeta, 75% do manganês e 50% do grafite.
Entretanto, os fluxos financeiros continuam seguindo para nações ricas.
É um Plano Marshall às avessas, em que as economias emergentes e em desenvolvimento financiam o mundo desenvolvido.
As iniciativas e instituições do BRICS rompem com essa lógica.
A atuação do Conselho Empresarial contribuiu para ampliar o comércio entre nós.
As exportações brasileiras para os países do BRICS cresceram doze vezes entre 2003 e 2023.
O BRICS é hoje a origem de quase um terço das importações do Brasil.
A Aliança Empresarial de Mulheres está criando redes para fomentar o empoderamento econômico feminino e combater as desigualdades de gênero que persistem.
Por meio do Mecanismo de Cooperação Interbancária, nossos bancos nacionais de desenvolvimento vão estabelecer linhas de crédito em moedas locais, que reduzirão os custos de transação de pequenas e médias empresas.
O Novo Banco de Desenvolvimento (o NDB), que neste ano completa dez anos, tem investido na infraestrutura necessária para fortalecer nossas economias e promover uma transição justa e soberana.
Sob a liderança da companheira Dilma Rousseff, o NDB conta atualmente com uma carteira de quase 100 projetos e com financiamentos da ordem de 33 bilhões de dólares.
Ele foi pensado para ser bem-sucedido onde as instituições de Bretton Woods continuam falhando.
Em vez de oferecer programas que impõem condicionalidades, o NDB financia projetos alinhados a prioridades nacionais.
Em vez de aprofundar disparidades, sua governança se assenta na igualdade de voto.
Agora é chegada a hora de avançar na criação de meios de pagamento alternativos para transações entre nossos países. 
Não se trata de substituir nossas moedas. Mas é preciso trabalhar para que a ordem multipolar que almejamos se reflita no sistema financeiro internacional.
Essa discussão precisa ser enfrentada com seriedade, cautela e solidez técnica, mas não pode ser mais adiada.
Muitos insistem em dividir o mundo entre amigos e inimigos. Mas os mais vulneráveis não estão interessados em dicotomias simplistas.
O que eles querem é comida farta, trabalho digno e escolas e hospitais públicos de acesso universal e de qualidade.
É um meio ambiente sadio, sem eventos climáticos que ponham em risco sua sobrevivência.
É uma vida de paz, sem armas que vitimam inocentes.
Como disse o presidente Erdogan na Assembleia Geral da ONU, Gaza se tornou “o maior cemitério de crianças e mulheres do mundo”.
Essa insensatez agora se alastra para a Cisjordânia e para o Líbano.
Evitar uma escalada e iniciar negociações de paz também é crucial no conflito entre Ucrânia e Rússia.
No momento em que enfrentamos duas guerras com potencial de se tornarem globais, é fundamental resgatar nossa capacidade de trabalhar juntos em prol de objetivos comuns.
Por isso, o lema da presidência brasileira será “Fortalecendo a Cooperação do Sul Global para uma Governança mais Inclusiva e Sustentável”.
Companheiros, espero vê-los na próxima Cúpula para construir mais um capítulo da nossa história comum.
Muito obrigado presidente Putin e muito obrigado aos companheiros que estão em Kazan.

"BRICS é ator incontornável no enfrentamento à mudança do clima", diz Lula

247 - O grupo de países do BRICS está avançando de forma significativa em sua transição para a energia verde, oferecendo um novo modelo de desenvolvimento sustentável para o mundo. Segundo o South China Morning Post, a participação de combustíveis fósseis na matriz energética dos países do BRICS deve cair para menos de 50% pela primeira vez ainda este ano. Além disso, China, Índia e Brasil já adicionaram 190 gigawatts de capacidade de energia não fóssil em 2024, enquanto apenas 72 gigawatts de capacidade fóssil foram conectados à rede elétrica nesses países. As informações foram divulgadas em um relatório recente da organização Global Energy Monitor, relata o <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202410/1321691.shtml">Global Times</a>.
Esse marco representa um passo crucial na transição energética global e sugere que os países do BRICS não estão seguindo o caminho tradicional do Ocidente, baseado em combustíveis fósseis. Ao contrário, eles estão explorando um novo modelo de desenvolvimento energético alinhado com suas condições nacionais e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas. "Os BRICS estão mostrando que é possível crescer economicamente e, ao mesmo tempo, buscar um caminho de desenvolvimento mais verde", destaca o relatório.
A China, membro do bloco, tem se destacado como líder nessa transformação, com grandes avanços em tecnologia e capacidade instalada de energia renovável. Esse progresso não apenas impulsionou a transição do país, como também serviu de exemplo para outros membros, ajudando a reduzir os custos tecnológicos. Índia, Brasil, Rússia e África do Sul também adotaram políticas voltadas para o desenvolvimento de energias renováveis, acelerando seus próprios projetos.
Cooperação para a transição verde - A cooperação entre os países do BRICS tem sido fundamental para o avanço da transição energética. Um exemplo disso é o projeto Redstone Concentrated Solar Power, na África do Sul, que, em setembro, foi conectado à rede elétrica. Construído por uma empresa chinesa, o projeto fornecerá aproximadamente 480 gigawatts-hora de eletricidade limpa por ano, atendendo a mais de 200 mil residências.
Além de iniciativas tecnológicas, a criação do Novo Banco de Desenvolvimento tem sido um pilar financeiro para os países do BRICS. Entre 2022 e 2026, a instituição deve destinar US$ 30 bilhões para infraestrutura verde, com 40% desse montante direcionado a projetos de mitigação das mudanças climáticas. Esse suporte financeiro acelerou o investimento em energia limpa e a comercialização de novas tecnologias entre os membros do bloco.
Os BRICS estão provando que os países em desenvolvimento podem encontrar novos caminhos para a prosperidade sem repetir os erros das nações desenvolvidas, que tradicionalmente apostaram nos combustíveis fósseis. Suas ações demonstram que a transição para um modelo econômico de baixo carbono é viável e benéfica, não apenas para o crescimento sustentável de cada nação, mas para o futuro do planeta.

Cidade de Kazan, Rússia, sede da Cúpula dos BRICS 2024

Tag: economia-verde

Governo Lula lança Plataforma de Investimentos Climáticos e Transformação Ecológica na COP29

COP29: para negociador brasileiro, vantagens da economia verde compensarão ‘efeito Trump’ na conferência

"BRICS é ator incontornável no enfrentamento à mudança do clima", diz Lula

BRICS mostram novo caminho para a transição energética global com desenvolvimento verde