247 - Uma nova divergência entre lideranças da direita brasileira elevou a tensão entre o PL e o Partido Novo. Neste sábado (13), o ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro defendeu publicamente o rompimento da aliança entre as duas legendas após declarações do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
Segundo o <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/06/13/eduardo-bolsonaro-sugere-rompimento-com-novo-aps-nova-manifestao-de-zema.ghtml">Valor Econômico</a>, a reação ocorreu após uma entrevista em que Zema comentou a relação de Flávio Bolsonaro com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. As declarações repercutiram no meio político e provocaram uma resposta contundente de Eduardo Bolsonaro nas redes sociais.
<h2>Críticas de Zema desencadeiam reação</h2>
Durante a entrevista, Romeu Zema afirmou ter ficado indignado com informações divulgadas sobre o caso envolvendo Daniel Vorcaro. O ex-governador de Minas Gerais também sustentou que pessoas próximas a indivíduos envolvidos em irregularidades devem ser observadas "com cautela".
As declarações foram interpretadas por aliados de Flávio Bolsonaro como uma crítica indireta ao senador e ampliaram o desgaste entre setores do PL e do Novo.
<h2>Eduardo acusa Zema de agir por interesse político</h2>
Ao responder às declarações, Eduardo Bolsonaro acusou Zema de agir por conveniência política e sugeriu que o ex-governador estaria tentando ocupar um espaço de liderança hoje associado a Flávio Bolsonaro dentro do campo conservador.
"Que postura vagabunda, critica o Flávio apenas porque ele queria estar no lugar do Flávio. Por mim rompia geral com o Partido Novo", escreveu Eduardo Bolsonaro nas redes sociais.
<h2>Tensão entre PL e Novo aumenta</h2>
A manifestação de Eduardo Bolsonaro aprofunda o atrito entre lideranças das duas siglas. Embora PL e Novo compartilhem pautas semelhantes em diversos temas, as divergências entre seus principais representantes têm se tornado mais frequentes. O episódio também evidencia a disputa por protagonismo dentro do campo conservador.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Eduardo Bolsonaro pede rompimento do PL com o Novo após críticas de Zema

247 - A queda de 9 pontos entre evangélicos pressiona Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em um cenário de segundo turno contra o presidente Lula, segundo recorte da pesquisa Genial/Quaest divulgado nesta semana.
As informações são da coluna de Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo.
O levantamento mostra que o senador aparece com 38% das intenções de voto para presidente em uma eventual disputa de segundo turno, oito pontos atrás de Lula, que registra 44%. O recorte por religião, revelado pela Folha, indica que a perda de força de Flávio Bolsonaro ocorreu sobretudo entre eleitores evangélicos, enquanto seu desempenho entre católicos permaneceu estável.
Entre os católicos, Flávio manteve em junho o mesmo patamar registrado em maio: 34% das intenções de voto. Já entre os evangélicos, grupo considerado estratégico para o bolsonarismo, o senador caiu de 61% para 52%. No mesmo segmento, Lula avançou de 24% para 31%, embora ainda apareça atrás do adversário nesse recorte específico.
Desgaste entre evangélicos
Líderes evangélicos ouvidos pela coluna avaliam que a queda pode estar relacionada ao desgaste provocado pelo caso envolvendo o Banco Master. Segundo o relato publicado, Flávio Bolsonaro teria sido afetado pela percepção de que não disse a verdade sobre seu contato com Daniel Vorcaro.
Em março, a coluna revelou que a CPI do INSS havia localizado o número de celular do senador entre os contatos do ex-banqueiro. Na ocasião, Flávio afirmou que os dois nunca haviam mantido contato. Ele também declarou que seu número de telefone não seria propriamente um segredo, o que explicaria sua presença na agenda de Vorcaro.
Redes sociais já indicavam rejeição
O recuo captado pela Quaest ocorre após um levantamento da consultoria Ativaweb DataLab apontar sinais de desgaste de Flávio Bolsonaro nas redes sociais. A análise examinou mais de 17 milhões de menções públicas nas primeiras 20 horas após a Marcha para Jesus, realizada na semana passada.
Segundo a consultoria, 51,9% das menções ao senador tiveram tom negativo. Parte das críticas foi associada à fala em que Flávio afirmou que o Brasil vive uma “guerra espiritual” e que “o mal vai ser expulso do governo”.
Os pesquisadores também identificaram um volume expressivo de manifestações de cristãos contrários à transformação da Marcha para Jesus em espaço de disputa eleitoral. O episódio ampliou a pressão sobre o senador em um segmento historicamente relevante para a base de apoio do bolsonarismo.
Cenário eleitoral
A pesquisa Genial/Quaest reforça a importância do eleitorado religioso na formação de cenários para 2026. Embora Flávio Bolsonaro ainda mantenha vantagem sobre Lula entre evangélicos, a perda de 9 pontos nesse grupo reduziu sua competitividade geral no segundo turno.
O movimento também chama atenção porque, entre católicos, não houve variação no desempenho do senador. A estabilidade nesse segmento contrasta com o recuo evangélico e ajuda a explicar por que a queda geral de Flávio Bolsonaro na pesquisa foi atribuída principalmente a esse eleitorado.
Com o avanço de Lula entre evangélicos e a rejeição registrada nas redes após a Marcha para Jesus, o desempenho de Flávio Bolsonaro passa a ser observado com maior atenção por aliados e lideranças religiosas, especialmente em um cenário de polarização eleitoral.

José Reinaldo

2560x1440

Flávio Bolsonaro perde apoio entre evangélicos, aponta Quaest

247 - A ex-ministra do Planejamento Simone Tebet entrou na disputa eleitoral de 2026 com a intenção de concorrer ao Senado por São Paulo, após trocar o MDB pelo PSB e mudar seu domicílio eleitoral. As informações são do <a href="https://neofeed.com.br/videos/eleicoes-2026/brasil-nao-pode-abrir-mao-do-pix-sem-coleira-no-stf-e-exploracao-de-terras-raras-o-que-pensa-simone-tebet/">NeoFeed</a>.
Em entrevista ao programa Eleições 2026, do NeoFeed, Tebet afirmou que São Paulo teve papel central em sua votação na eleição presidencial de 2022 e defendeu uma agenda de reformas no Judiciário, no Legislativo e no Executivo. A ex-ministra também criticou o uso político de pedidos de impeachment contra ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).
Aos 56 anos, Simone Tebet encerrou uma trajetória de 30 anos no MDB. Pelo partido, foi deputada estadual, prefeita de Três Lagoas por dois mandatos e senadora por Mato Grosso do Sul durante oito anos.
Agora no PSB, ela tenta construir uma candidatura em São Paulo, estado onde obteve a maior parte dos quase 5 milhões de votos recebidos na eleição presidencial de 2022.
“Fui pré-candidata à Presidência da República e isso me deu a legitimidade não só de andar o Brasil, mas de ter podido me apresentar mais fortemente em São Paulo. Foi o Estado que mais me acolheu, mais me deu votos. São Paulo abraça todo mundo, e a pujança daqui também é feita pelo sangue da minha família. Meus avós foram imigrantes libaneses que vieram para São Paulo. Minhas filhas já moram aqui há muito tempo. Me sinto muito confortável de me apresentar, agora, como pré-candidata ao Senado. A importância de São Paulo para o cenário nacional eu sempre simplifico com uma única frase: Se São Paulo vai bem, o Brasil vai bem. Se São Paulo vai mal, o Brasil inteiro sente.”
<h2>Tarifaço dos EUA, Pix e soberania</h2>
Na entrevista, Tebet comentou as pressões comerciais dos Estados Unidos sobre o Brasil e afirmou que a disputa envolve interesses econômicos, e não apenas o calendário eleitoral brasileiro.
“Me surpreende as pessoas acharem que essas decisões do governo americano têm a ver com as eleições brasileiras. Os Estados Unidos hoje veem em setores do Brasil uma grande ameaça. Então, no termo forjado pela política dito lá atrás: “É a economia, estúpido!”. Tem o etanol do Brasil que é mais limpo, mais viável economicamente, que briga com o etanol de milho de lá. E tem as big techs. A gente não quer tirar liberdade de expressão de ninguém, mas a gente precisa regulamentar as redes porque não pode fazer das big techs um campo sem lei em que você pode estimular pedofilia ou violência contra a mulher. Esse tipo de conduta que a sociedade brasileira não aceita na vida real não pode aceitar na vida virtual. A gente sabe que as maiores big techs são americanas. Tem o medo (dos EUA) de perder a hegemonia da moeda. A grande realidade que está por trás é que eles estão com medo de outros países, de outras potências e de que em um determinado momento – que eu acho que vai chegar –, haja uma diversidade de moedas para não ficar tão dependente do dólar. Aí entra a história do PIX.”
A ex-ministra também defendeu que o Brasil não abra mão do Pix e preserve sua soberania em qualquer negociação internacional.
“Acabar com o crime organizado no Brasil, que a violência vai diminuir, é de uma simplificação e de uma falta de conhecimento absurda. Não é isso que eles querem. Com essa questão da tarifa, eles (EUA) querem sentar e chamar para conversar. A única coisa que o Brasil não pode aceitar é abrir mão da nossa soberania. Os próximos 30 dias vão ser decisivos. E não podemos abrir mão do PIX porque democratizou a bancarização mais pobre. Agora, discutir terras raras, isso é o que a gente pode negociar."
<h2>Terras raras como novo eixo estratégico</h2>
Tebet afirmou que as terras raras representam uma oportunidade econômica de grande impacto para o país. Ela comparou esse potencial ao pré-sal e defendeu parcerias com investidores estrangeiros, desde que o Brasil estabeleça as regras.
"As terras raras são um novo pré-sal para o Brasil, é uma oportunidade ímpar. Nós temos o que o mundo precisa. Temos a segunda maior reserva. Só que pode levar dez anos para ter a tecnologia, para extrair as terras do nosso subsolo de forma economicamente viável, segura e rápida. A China e os EUA têm, assim como alguns países asiáticos. A gente não tem que ter discriminação da cor desse dinheiro. Não interessa se é o Japão, se é a China, se são os Estados Unidos. Quem quiser ser parceiro do Brasil nessa exploração, nós temos que abrir as portas para eles. Agora, sob as nossas regras. Nós não podemos fazer com as terras raras o que lamentavelmente a gente fez com o agronegócio brasileiro. A gente exporta nossos produtos in natura. Mas parte dessa produção deveria ter regulamentação para trazer a agroindústria para cá, o beneficiamento que traz emprego, gera renda, que traz investimentos. A gente tem que fazer parcerias públicoprivadas, do investidor nacional com capital estrangeiro, porque não há recursos suficientes para processar tudo isso que a gente tem. E acho que esse é o filé mignon. É o futuro do Brasil, o futuro imediato. A gente consegue aprovar algo nesse sentido em seis meses no Congresso Nacional, trazer os investidores para cá. Em um ano e meio a gente tem uma nova realidade no Brasil em relação a isso. E com sustentabilidade. A gente não vai causar problema ambiental."
<h2>Corte de gastos e revisão de renúncias</h2>
Ao tratar da política fiscal, Tebet afirmou que o país precisa cortar gastos e revisar benefícios tributários que perderam finalidade. Ela citou a experiência no Ministério do Planejamento e cobrou enfrentamento a privilégios.
"Corte de gastos "Essa faca tem que estar afiada para cortar dos dois lados. Eu comecei a fazer a contenção de gastos como ministra do Orçamento. Tinha muita denúncia e tiramos milhões de pessoas que não precisavam de programas sociais. A gente só não conseguiu avançar muito porque não tivemos um Congresso parceiro. Houve um erro da imprensa, e de análise minha, quando foi eleito o novo Congresso, em 2022. A gente tinha a sensação de que: “Agora vai porque nós temos um Congresso mais à direita e mais fiscalista”. Ledo engano. As três maiores medidas que a gente fez de contenção de gastos não passaram. Isso pelo lado da despesa.”
A ex-ministra também defendeu a revisão de gastos tributários, que, segundo ela, chegam a R$ 600 bilhões por ano.
“Pelo lado da receita, da mesma forma. A gente tem um gasto tributário que chega a R$ 600 bilhões por ano. Eu sou a favor de renúncia fiscal para setores produtivos. A principal renúncia fiscal, que consome quase 22% de todo esse valor, é o Super Simples. Você não tem como acabar com ele. É a forma que você tem de garantir ao pequeno, ao microempreendedor e ao médio, que ele consiga competir. Mas você tem um restante de gastos tributários que eram necessários no passado, e que não são mais. Um exemplo foi o da desoneração da folha. Ela cumpriu uma missão lá atrás, mas agora pode acabar, está tudo certo. A gente precisa revisar os gastos que não são mais prioritários, que são ineficientes. Enfrentar lobbies, a questão dos privilégios, penduricalhos."
<h2>Arcabouço fiscal e Imposto de Renda</h2>
Tebet classificou o arcabouço fiscal como uma solução possível diante das condições encontradas pelo governo. Ela disse que o modelo pode ficar mais restritivo sem alteração estrutural.
"Foi feita uma engenharia muito inteligente pela equipe do Ministério da Fazenda. Era o possível naquele momento. Eu sustento que com esse mesmo arcabouço a gente seja um pouco mais restritivo, sem mudar a modelagem no percentual. Explico o porquê. A gente veio de uma pandemia, de um orçamento de ficção, fake. Muitas políticas públicas e muitos programas não constavam no Orçamento. A gente teve que, no primeiro ano, bater um déficit alto. Havia uma camuflagem ali, e a gente teve que incorporar o orçamento para políticas públicas existentes. A gente fala muito na meta fiscal, que é fundamental. Mas a gente só pode gastar todo ano 70% do limite da receita. Então a receita sempre vai crescer mais do que a despesa. Se a gente tem que jogar isso para um pouco menos, se a gente vai ter que modelar em crescimento máximo de 2,5%, chegando a no máximo 2%, a gente tem mecanismos internos no arcabouço para sermos mais restritivos. Se a gente fizer uma modelagem ali, ela é suficiente para a gente tocar o país. Lembrando que, paralelo a isso, fazer a revisão de gastos. A gente tem muita gordura para queimar. Mas naquele momento, foi feita justiça tributária. A gente pode até discutir: deve ou não deve cobrar tributos de dividendos? Isso é outra história. Eu mesma sou contra, por exemplo, taxar imposto sobre grandes fortunas. Eu acho que isso não vira nada. Você pode ter fuga de capital. Mas não tinha sentido na reforma do Imposto de Renda, que já era um compromisso de campanha do presidente, não isentar de imposto de renda quem ganha até R$ 5.000. Qual foi a compensação? Os super ricos, que são 140.000 contribuintes, que não pagam até 10% de impostos. Vão pagar. Se eu pago 7%, eu chego a 10%. Isso beneficiou milhões de brasileiros. Isso eu chamo de justiça tributária, necessária e justa num país tão desigual."
<h2>Senado, STF e democracia</h2>
A pré-candidata ao Senado afirmou que a eleição de 2026 será decisiva para a democracia e a soberania nacional. Ela disse que o Senado ganhou protagonismo por ter competência constitucional para analisar pedidos de impeachment contra ministros do STF.
"Entendo 2026 como a eleição mais importante da história das nossas vidas desde a redemocratização. Seja para o Executivo, seja para o Senado Federal. Por isso me coloquei à disposição desse processo, como uma pessoa de centro. O que está em jogo efetivamente é a democracia como nós a conhecemos, e a soberania do nosso país. É o Brasil que nós queremos não nos próximos quatro anos, mas para a próxima década. Eu conheço o projeto político do governo que passou [do ex-presidente Jair Bolsonaro], que está querendo agora passar para o filho. E conheço a história de vida de quem está do nosso lado, seja do presidente Lula, seja daquelas forças democráticas. O Senado passou a ter projeção porque é um projeto deles enfraquecer a tal ponto um dos Poderes, que permitiriam a perpetuação no poder de uma forma absolutamente distorcida, com retrocessos civilizatórios. O Senado tem um poder na Constituição de “impichar”, ou não, um ministro do Supremo Tribunal Federal. Ninguém está acima da lei. Mas única e exclusivamente quando houver abuso de poder, corrupção, desvio de dinheiro, venda de sentenças. Abre-se o processo, com ampla defesa ao contraditório. O que eu não posso, e é onde eles querem passar do limite, é impichar simplesmente porque eu divirjo de uma decisão judicial que ele deu. “Eu divirjo de que no dia 8 de Janeiro [de 2023] houve tentativa de golpe.” Se eu fizer isso, eu vou colocar ministros do Supremo numa coleira. Aí é o fim da democracia. Quem é que vai dar a última palavra contra o abuso de corrupção ou tentativas mais graves de golpe ou de permanência no poder de um chefe do Executivo, de um presidente da República? O Supremo, encoleirado, amordaçado ou intimidado, não vai fazer o papel que ele tem que fazer. Posso ter aí ditadores, em ditadura branca, se perpetuando no poder. É uma forma velada que autocracias no mundo, sejam de esquerda ou de direita, fazem."
<h2>Caso Master e reforma do Judiciário</h2>
Ao ser questionada sobre o caso Master, Tebet afirmou que não conhece o processo, mas defendeu investigação caso existam provas e denúncia.
"Não conheço o processo. Mas se chegar lá com provas, com denúncia, feito todo o processo e chegar lá, nós temos que investigar. Ninguém está acima da lei. Estamos ainda em fase, obviamente, de investigação. E somos meros representantes da sociedade brasileira. O que o Brasil precisa fazer para os próximos anos passa por reformas. E a mãe de todas é a reforma política que passa, sim, pela do Judiciário. Eu sou a favor de mandato para ministro do Supremo. Acho que de 12 anos. A vitaliciedade já cumpriu o seu papel, não cumpre mais permanecer no cargo até morrer ou até se aposentar."
<h2>Cansaço com a polarização</h2>
Tebet disse enxergar desgaste na sociedade brasileira diante da polarização política. Para ela, o eleitorado não recebeu uma alternativa de terceira via para 2026.
"Andei o Brasil duas vezes como ministra do Planejamento, visitei todas as capitais, e vi o que as pesquisas agora estão mostrando. Um cansaço absurdo, majoritário com a polarização. O problema não é o eleitor. É a política brasileira que nesta eleição de 2026, ao contrário de 2022, não deu alternativa à terceira via. Nós temos o presidente Lula e nós temos o bolsonarismo sendo colocado aí nas urnas. Os outros candidatos que estão pontuando já se colocam como candidatos que já vão apoiar no segundo turno uma determinada figura. A população não enxerga alternativas para furar essa bolha. Consigo enxergar um cansaço do eleitor. Ele viu que esses discursos de lacração da classe política como um todo, do Congresso Nacional, para ter 2 milhões, 3 milhões de likes e não sei o quê. Falar de coisas banais que não colocam comida na mesa do cidadão. A maior parte da população brasileira, que sequer acompanha a política pelas redes sociais – acompanha de diversas formas – está vendo a radicalização, esse discurso de ódio. Não existe polarização do lado de cá. A defesa da Constituição, e dos direitos para impedir retrocesso, não é polarização. Eu falo que há uma divisão do país que queremos. Essa coisa que beira o irracional dos preconceitos, e tudo mais que acontece nas redes sociais, não é isso que a população brasileira quer. A população brasileira sequer quer armas, que é uma ilusão da extrema direita. Temos uma janela de oportunidade que está se fechando, não só nas terras raras. Precisamos avançar em educação formal, em produtividade do trabalhador. Sei que São Paulo é um ponto fora da curva em muitas questões. Mas tem problemas aqui que o Brasil não tem."
<h2>Segurança pública em São Paulo</h2>
A ex-ministra também citou a segurança pública como um dos principais problemas de São Paulo. Ela mencionou violência contra mulheres e furtos de celulares.
"Nós temos um problema de segurança pública, violenta. O Estado tem uma marca dolorosa, vergonhosa, que é de ser o Estado mais violento contra as mulheres. Estamos falando de um feminicídio por dia no estado de São Paulo. Nós temos furtos de celulares como nunca antes. Isso tudo para dizer o seguinte: Temos problemas muito mais sérios do que a discussão do nome de uma família ou de uma divisão que só gera ódio na população brasileira. E que bom que esse cansaço está acontecendo, porque é só assim que a gente vai tirar o Brasil da crise. É só assim que a gente vai avançar com políticas sociais, fiscais, com as reformas que nós precisamos fazer."
<h2>Crítica às emendas parlamentares</h2>
Tebet também defendeu uma reforma política que enfrente a concentração de recursos nas emendas parlamentares. Ela afirmou que o Congresso ampliou de forma excessiva o controle sobre o orçamento.
"Quando eu falo de reforma política, tem a do Legislativo. Temos que discutir esse vergonhoso sequestro do orçamento brasileiro por emendas parlamentares no Congresso Nacional. Eu não sou contra as emendas. É um valor pequeno para você poder atender municípios pequenininhos, que às vezes não conseguem chegar em Brasília e pedir verba para fazer a ponte, para recapear, para chegar na escola, comprar tablet para os alunos, tudo bem.”
A ex-ministra afirmou que o orçamento livre do governo ficou comprimido diante do avanço das emendas parlamentares.
“Mas hoje eu falo com toda a tranquilidade. Todo o orçamento discricionário livre do Congresso do orçamento brasileiro, tirando as despesas obrigatórias (Previdência, folha de pagamento, educação, saúde, etc.), o que sobra é algo em torno de R$ 200 bilhões, olhe lá, para atender o Brasil inteiro com esse valor. O restante fica na mão do Congresso Nacional. Eu estou falando de um parlamentar que antes tinha R$ 15 milhões para atender os municípios e hoje tem R$ 120 milhões por parlamentar. Aí o que acontece quando eu preciso de recursos para fazer as políticas públicas necessárias, obras de investimento, etc., o governo não tem orçamento e o Congresso fica distribuindo: “quem quer dinheiro?”.”
A entrevista de Simone Tebet ao NeoFeed marca sua tentativa de nacionalizar a disputa ao Senado por São Paulo, com uma plataforma baseada em reformas institucionais, responsabilidade fiscal, soberania, segurança pública e defesa do equilíbrio entre os Poderes.

Redação Brasil 247

A ministra do Planejamento, Simone Tebet, fala em evento na Cidade do México - 27/08/2025

Sudeste

Simone Tebet defende soberania e vê terras raras como novo pré-sal

247 - A nova pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira revela uma mudança no cenário eleitoral brasileiro. Essa é a avaliação do jornalista Breno Altman, que apontou o crescimento de Luiz Inácio Lula da Silva nas intenções de voto e o recuo de Flávio Bolsonaro como os principais elementos do levantamento. Segundo ele, o quadro observado nos últimos meses passou por uma inflexão importante.
“O cenário mudou”, resumiu Altman ao analisar os números da pesquisa. Para o jornalista, a principal novidade é a consolidação de uma tendência favorável ao presidente Lula depois de um período em que a disputa aparecia mais equilibrada.Durante a entrevista ao programa Bom Dia 247, Altman lembrou que, em abril, Flávio Bolsonaro aparecia numericamente à frente de Lula nas projeções de segundo turno. Em maio, a diferença tornou-se favorável ao presidente, mas ainda dentro de uma margem estreita. Agora, segundo ele, a distância cresceu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FeaXCcXafJtc%3Fsi%3DdSMcUvsBPrhFXsit&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“Em abril, quando se tratava de segundo turno, o Flávio Bolsonaro estava matematicamente na frente do presidente Lula. Em maio, mudou um pouquinho. O presidente Lula passou, matematicamente, à frente de Flávio Bolsonaro. E agora, como se diz no jargão, abriu a boca de jacaré”, afirmou.
Apesar da melhora registrada pelo presidente, Altman destacou que não se trata de uma disputa resolvida. Na sua avaliação, o bolsonarismo continua mantendo força eleitoral relevante.
“Nada será fácil, nada será simples, é uma disputa acirradíssima. Eu não vejo, por essa e outras pesquisas, o Flávio Bolsonaro se desmanchando. Não é esse o fenômeno, pelo menos por hora”, observou.
O jornalista também chamou atenção para a recuperação gradual da avaliação do governo. Segundo ele, a diferença entre aprovação e desaprovação diminuiu significativamente nos últimos meses, acompanhando a melhora da posição eleitoral do presidente.
Entretanto, Altman sustenta que as medidas econômicas adotadas pelo governo federal não explicam, sozinhas, a mudança do cenário. Embora programas como a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda e o Desenrola tenham produzido resultados perceptíveis, seus efeitos aparecem de forma gradual.
“As ações do governo, como a isenção do imposto de renda e o Desenrola, têm tido um efeito pela margem. Não é um efeito nulo, mas é um efeito pequeno”, afirmou.
Para o analista, a explicação principal para a mudança observada nas pesquisas está no desgaste enfrentado por Flávio Bolsonaro. Segundo ele, as denúncias relacionadas ao Banco Master tiveram impacto maior sobre o comportamento do eleitorado do que as medidas positivas apresentadas pelo governo.
“O que melhor explica a mudança do cenário não são os fatos positivos em relação ao presidente Lula. São os fatos negativos em relação a Flávio Bolsonaro”, declarou.
Altman argumenta que os desdobramentos do caso Banco Master passaram a produzir efeitos políticos constantes e ajudaram a criar um ambiente mais favorável ao governo federal. Para ele, as últimas semanas foram marcadas por uma sucessão de notícias negativas para o senador e por uma melhora gradual da situação de Lula.
“Nas últimas semanas, nós tivemos más notícias para Flávio Bolsonaro e boas notícias para o presidente Lula. Houve uma mudança da cena política a partir das denúncias envolvendo Flávio Bolsonaro com o Banco Master”, afirmou.
Embora considere cedo para fazer previsões definitivas sobre a eleição, Altman avalia que a tendência atual favorece o presidente.
“Nós não estamos diante de nenhum terremoto, mas estamos diante de um movimento gradual, negativo para Flávio Bolsonaro e positivo para o presidente Lula”, concluiu.

Dafne Ashton

Entrevistas

Breno Altman: “Nada será fácil, é uma disputa acirradíssima"

247 - A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva prepara uma ofensiva digital contra o senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato ao Palácio do Planalto, após o avanço da hashtag “Tariflávio” nas redes sociais. A estratégia, segundo informações do Estadão, inclui o uso de influenciadores digitais, lideranças políticas e núcleos de ativistas para ampliar mensagens favoráveis ao governo, rebater acusações classificadas pela campanha como fake news e explorar a relação entre Flávio e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
De acordo com o Estadão, a avaliação no entorno de Lula é que o período da Copa do Mundo poderá ser usado para intensificar a comunicação política e contrastar a gestão petista com a do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A nova etapa da estratégia prevê a entrada em cena dos chamados “Porta-Vozes do Lula”, grupos organizados para distribuir conteúdo nas redes sociais em defesa do governo e do presidente.
A ofensiva digital também mira a candidatura de Flávio Bolsonaro. Conforme o relato, aliados de Lula pretendem desgastar o senador de forma gradual, mantendo denúncias consideradas mais robustas para os momentos finais da campanha. A estrutura prevista envolve ao menos 40 mil núcleos de ativistas espalhados pelo país, com a missão de impulsionar mensagens em diferentes plataformas.
Relação com Daniel Vorcaro entra no centro da disputa
A aproximação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro passou a ser tratada por aliados de Lula como um dos principais pontos de vulnerabilidade do senador. Enquanto Vorcaro evita envolver diretamente o filho mais velho de Jair Bolsonaro em suas tentativas de colaboração premiada, integrantes da campanha petista afirmam ter elementos sobre a relação entre o parlamentar, o dono do Banco Master e operadores financeiros ligados ao empresário.
Entre os materiais mencionados estaria um vídeo de Flávio Bolsonaro em uma confraternização com Vorcaro. O encontro teria ocorrido em uma fazenda do empresário e pastor Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, também preso. Segundo a Polícia Federal, Zettel teria atuado como braço direito do banqueiro em atividades ilícitas.
Flávio Bolsonaro já admitiu, em entrevista à CNN, a possibilidade de que um vídeo ao lado de Vorcaro venha a público durante a disputa eleitoral. O senador afirmou que poderia vazar um “videozinho” dele com o banqueiro, mas sustentou que a relação entre ambos era “apenas” voltada a tratativas sobre o filme Dark Horse, produção que narra a trajetória política de Jair Bolsonaro.
Áudio sobre filme abalou campanha do senador
A relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro ganhou maior repercussão no mês passado, quando veio à tona um áudio em que o senador negocia com o banqueiro um aporte de aproximadamente R$ 134 milhões para a produção do filme. A revelação afetou a campanha de Flávio e passou a ser explorada por adversários políticos.
Novos documentos divulgados pelo site The Intercept nesta terça-feira (9), detalharam em planilhas o caminho percorrido pelo dinheiro. De acordo com investigações da Polícia Federal, parte dos recursos teria sido usada para custear a estadia do ex-deputado Eduardo Bolsonaro, irmão de Flávio, nos Estados Unidos.
O episódio reforçou a aposta da campanha de Lula em uma ofensiva digital voltada a associar Flávio Bolsonaro a Vorcaro e aos desdobramentos das investigações. A avaliação entre aliados do presidente é que o tema pode ganhar peso eleitoral caso novas informações sejam divulgadas ao longo da campanha.
“Tariflávio” vira munição política nas redes
Além do caso envolvendo Vorcaro, a campanha de Lula pretende explorar a repercussão da hashtag “Tariflávio”, que ganhou força após o Escritório de Representação Comercial da Casa Branca propor uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. A medida foi sugerida no contexto de uma investigação que acusa o Brasil de práticas comerciais desleais e chegou a citar o Pix.
O anúncio ocorreu poucos dias depois de um encontro entre Flávio Bolsonaro e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Para a campanha petista, a coincidência política abriu espaço para associar o senador à sobretaxa contra produtos brasileiros e reforçar o discurso de defesa da soberania nacional.
Durante a Copa do Mundo, esse tema deve ser explorado por Lula, por Flávio Bolsonaro e também por outros pré-candidatos com menor desempenho nas pesquisas, como Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo) e Renan Santos (Missão). A soberania nacional tende a ocupar espaço central no debate político, em meio à tentativa de cada candidatura de se posicionar diante da ameaça de tarifaço contra o Brasil.
No campo governista, a leitura é que a hashtag “Tariflávio” ajudou Lula a recuperar espaço político e deslocar a pressão para o senador. A campanha pretende usar a mobilização digital para manter o tema em circulação, ao mesmo tempo em que reforça comparações entre o governo atual e a gestão Bolsonaro.
A disputa, no entanto, ainda dependerá da capacidade de Flávio Bolsonaro de se desvincular da imagem construída por adversários nas redes e de responder aos questionamentos sobre sua relação com Daniel Vorcaro. Para aliados de Lula, a combinação entre o caso Banco Master, a repercussão do filme Dark Horse e a proposta de tarifa sobre produtos brasileiros abriu uma nova frente de desgaste contra o principal desafiante do presidente.

Lula aposta em influenciadores para explorar relação de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro

247 - O Partido dos Trabalhadores (PT) lançou nesta segunda-feira (8), em Brasília, uma carta aberta direcionada ao público evangélico, em uma iniciativa que busca fortalecer o diálogo com igrejas e fiéis em meio ao cenário eleitoral de 2026.
O documento foi apresentado durante o 4º Encontro Nacional do Núcleo Evangélico do Partido dos Trabalhadores e traz reflexões sobre temas sociais, democracia e ações do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que pretende disputar a reeleição.
Segundo reportagem da Folha de S.Paulo, a carta representa um aceno especialmente a setores neopentecostais e procura aproximar valores da fé cristã de pautas defendidas pelo partido.
O texto aborda questões como combate à violência contra a mulher, defesa da democracia, proteção social e enfrentamento da desinformação. Ao mesmo tempo, evita temas que historicamente geram divergências entre parte do eleitorado evangélico e setores da esquerda, como direitos da população LGBTQIA+, questões de gênero e a descriminalização do aborto.
Em um dos trechos centrais, a carta critica o uso político da religião e faz referência a passagens bíblicas dos livros de Isaías, Tiago, Mateus, Efésios e Pedro.
“Rejeitamos toda tentativa de transformar a religião em instrumento de manipulação política, e denunciamos aqueles que usam do Evangelho como negócio”, afirma o documento.
A carta também manifesta preocupação com a disseminação de notícias falsas e discursos de ódio, defendendo que a religião deve ser um instrumento de união social.
“A religião não deve ser utilizada para dividir o povo brasileiro, mas para promover esperança, solidariedade e compromisso com o bem comum”, destaca outro trecho.
<h3>Evangélicos e política</h3>
O documento ressalta ainda que os evangélicos não constituem um grupo político homogêneo e afirma não ter a intenção de representar todas as denominações religiosas existentes no país. A proposta apresentada pelos organizadores é associar a fé cristã a pautas como justiça social, proteção das populações vulneráveis e reforma agrária.
De acordo com integrantes do núcleo evangélico petista, essas bandeiras estariam alinhadas aos ensinamentos de Jesus e à tradição evangélica.
A aproximação com o eleitorado evangélico é considerada estratégica para o PT. Nas últimas eleições presidenciais, pesquisas de intenção de voto mostraram vantagem recorrente de candidatos ligados ao campo bolsonarista entre os eleitores desse segmento religioso, tornando o grupo um dos maiores desafios eleitorais para a legenda.
<h3>Edinho Silva elogia Lula</h3>
O encontro realizado na capital federal teve como tema “Mishpat: Fé, Justiça, Democracia e as Eleições 2026”. A palavra “Mishpat”, de origem hebraica, pode ser traduzida como “justiça”.
Durante o evento, o presidente nacional do PT, Edinho Silva, fez elogios à relação do presidente Lula com a comunidade evangélica.
“O presidente que mais de forma efetiva respeitou a comunidade evangélica foi o presidente Lula. Nenhum presidente fez tanto para reconhecer a comunidade evangélica quanto o presidente”, declarou.
<h3>Janja critica Silas Malafaia</h3>
Também presente ao encontro, a primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, criticou o pastor Silas Malafaia, um dos principais apoiadores políticos do ex-presidente Jair Bolsonaro e integrante da Assembleia de Deus Vitória em Cristo.
Ao comentar declarações feitas por Malafaia em redes sociais, Janja respondeu:
“Eu também não chamo ele [Malafaia] de pastor. Ele teve a cara de pau de ir em uma rede social e falou que eu estava conversando com mulheres insignificantes. Insignificante é ele, porque toda mulher para mim é importante.”
A manifestação ocorreu em meio às discussões sobre o papel das lideranças religiosas no debate político nacional e reforçou o tom de confronto adotado por integrantes do governo e do PT em relação a figuras influentes do campo conservador evangélico.
<h3>Estratégia para 2026</h3>
O lançamento da carta ocorre em um momento de intensificação das articulações políticas visando as eleições presidenciais de 2026. Ao buscar aproximação com lideranças e fiéis evangélicos, o PT tenta reduzir resistências históricas dentro de um dos maiores grupos religiosos do país e ampliar sua presença em um segmento considerado decisivo para o resultado eleitoral.
O documento aposta em temas como democracia, solidariedade, combate à desigualdade e valorização da fé como elementos de convergência entre a atuação política do partido e parte da comunidade evangélica brasileira.

Evangélicos em oração e bandeiras do PT

PT lança carta a evangélicos, critica manipulação da fé e busca ampliar diálogo com igrejas

247 - O Senado virou foco de disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro após registrar 86 trocas de partido em oito anos, em um movimento que amplia a instabilidade política na Casa e fortalece a reorganização de forças para as eleições de 2026, conforme levantamento citado pelo jornal O Globo.
De acordo com O Globo, os dados foram reunidos pelo cientista político Murilo Medeiros, da Universidade de Brasília (UnB), e mostram que o período entre fevereiro de 2019 e abril de 2026 concentrou o maior volume de mudanças de sigla no Senado desde o início da série histórica, em 1991.
O levantamento aponta que a atual Legislatura já acumula 37 migrações partidárias. Nas duas últimas Legislaturas, a média chegou a 11 senadores mudando de partido por ano, patamar superior ao observado em ciclos anteriores e sinal de maior volatilidade em uma Casa tradicionalmente vista como mais estável do que a Câmara dos Deputados.
A movimentação atinge parlamentares tanto da base governista quanto da oposição. O fenômeno ocorre em meio ao acirramento da disputa presidencial de 2026, quando governo e bolsonarismo tratam o Senado como peça central para a formação de maioria no próximo mandato.
Instabilidade no Senado&nbsp;
A instabilidade no Senado tem produzido efeitos diretos para o Executivo. Um dos episódios mais expressivos foi a rejeição da indicação do ministro Jorge Messias, da Advocacia-Geral da União, ao Supremo Tribunal Federal (STF). A derrota envolveu articulação do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e agravou a tensão entre o Palácio do Planalto e a cúpula da Casa.
Lula avalia reapresentar o nome de Messias ao Senado, mas o governo ainda estuda o momento mais adequado para retomar a iniciativa. A relação com Alcolumbre permanece delicada. Em abril, antes do revés, o presidente afirmou que “senador pensa que é Deus”, em referência ao mandato de oito anos dos integrantes da Casa.
O governo também sofreu outras derrotas relevantes no Congresso. Entre elas, a aprovação da lei que reduz penas de envolvidos nos atos golpistas e beneficia o ex-presidente Jair Bolsonaro. O veto posterior de Lula foi derrubado pelos parlamentares. No primeiro ano do atual mandato, o Senado também rejeitou a indicação presidencial de Igor Roque para o comando da Defensoria Pública da União (DPU).
Oposição prioriza cadeiras no Senado em 2026
Diante desse cenário, a oposição passou a tratar o Senado como prioridade estratégica. Jair Bolsonaro, mesmo em prisão domiciliar, deve elaborar uma lista de candidatos com seu aval para a disputa de 2026. A Casa é considerada fundamental pelo bolsonarismo porque cabe a ela analisar pedidos de impeachment de ministros do STF, uma das principais bandeiras do grupo político.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) é um dos nomes centrais dessa articulação. Eleito pelo PSL em 2018, ele deixou a sigla após a crise que levou à saída de Jair Bolsonaro do partido. Depois, passou por Republicanos e Patriota até se filiar ao PL, legenda que se consolidou como principal abrigo político do ex-presidente a partir de 2022.
Hoje, Flávio Bolsonaro é pré-candidato à Presidência da República e atua na articulação da direita para as eleições de 2026. No Paraná, seu candidato ao governo será o senador Sergio Moro, que deixou o União Brasil neste ano para ingressar no PL.
Migrações partidárias ganham força
A atual onda de trocas de partido no Senado não surgiu de forma repentina. Entre 2011 e 2015, foram registradas apenas oito mudanças de sigla. Nos quatro anos seguintes, houve outras 35. Somados, os dois períodos totalizaram 43 migrações. Desde 2019, no entanto, o número dobrou, chegando a 86 movimentações.
As mudanças refletem a busca de senadores por partidos com maior presença nos estados, mais acesso a recursos eleitorais, tempo de televisão e alinhamento com projetos nacionais competitivos. Como os senadores têm mandatos de oito anos e são eleitos pelo sistema majoritário, sua dependência em relação às legendas é menor do que a de deputados, o que amplia a margem para mudanças ao longo do mandato.
O senador Carlos Viana (PSD-MG) é um dos exemplos mais citados. Desde que chegou ao Senado, em 2019, ele já passou por seis partidos. Segundo Viana, as trocas foram motivadas por alinhamento político com seu eleitorado.
“Mudei por coerência com meu eleitor. Sempre fui do campo de centro-direita e era impossível permanecer em partidos que apoiaram candidaturas da esquerda”, afirmou.
Outros casos também chamam atenção. Styvenson Valentim (Podemos-RN) passou por Rede, Podemos e PSDB antes de retornar ao Podemos. Jorge Kajuru (PSB-GO) transitou por quatro partidos desde o início do mandato.
Identidades partidárias mais frágeis
Para Murilo Medeiros, da UnB, o comportamento dos senadores revela uma mudança mais ampla no sistema político brasileiro.
“As identidades partidárias são cada vez mais fracas, e a migração já está normalizada no sistema político, sem necessariamente gerar punição eleitoral”, disse o cientista político.
A senadora Eliziane Gama também mudou de legenda recentemente. Ela deixou o PSD e se filiou ao PT em meio ao reposicionamento nacional do antigo partido, que lançou a pré-candidatura presidencial do ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado.
“Fui ao PT para lutar pelos mais vulneráveis e colaborar com o projeto de reeleição do presidente Lula”, afirmou Eliziane.
Outro movimento relevante foi o do ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSB-MG). Em 2021, ele deixou o DEM, legenda que depois se transformou no União Brasil, e ingressou no PSD. Em abril deste ano, filiou-se ao PSB após perder espaço na sigla anterior. Pacheco decidiu não disputar o governo de Minas Gerais, frustrando planos de Lula.
STF discute fidelidade partidária para cargos majoritários
A volatilidade no Senado ocorre no momento em que o Supremo Tribunal Federal discute se a regra de fidelidade partidária deve ser ampliada para cargos majoritários. Hoje, a exigência é aplicada de forma mais rígida a deputados federais e estaduais, eleitos pelo sistema proporcional.
A ação em análise no STF busca estender essa regra a cargos como presidente da República, governadores, prefeitos e senadores. O julgamento chegou a ser pautado para o início de março, mas foi retirado da agenda e ainda não tem nova data para ser retomado.
Enquanto não houver mudança, senadores podem trocar de partido durante o mandato sem risco de perda do cargo. Esse quadro reforça a disputa pela Casa e transforma o Senado em um dos principais tabuleiros políticos do país na corrida de 2026.

Senado vira foco de disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro

247 - A idade de Lula não preocupa mais de 67% dos brasileiros como fator capaz de comprometer sua capacidade de governar o país, segundo levantamento da Indexa Pesquisas. O dado surge em meio à estratégia política de aliados do presidente de reforçar sua imagem de vigor físico diante de um possível novo mandato.
De acordo com a pesquisa, 67,2% dos entrevistados afirmam que a idade do presidente não atrapalha sua capacidade de gestão. Outros 15,5% disseram que atrapalha muito, enquanto 13,7% avaliam que atrapalha um pouco. Já 3,8% não souberam ou não responderam.
<h2>Debate sobre vigor físico</h2>
Lula é o primeiro octogenário a ocupar o Palácio do Planalto. Por isso, aliados avaliam que sua idade poderá ser usada por adversários como tema de campanha em 2026. A resposta preparada pelo entorno do presidente busca associar sua trajetória política à ideia de experiência, disposição e capacidade de condução do governo.
A movimentação também tenta neutralizar críticas etaristas antes que o tema ganhe força no debate eleitoral.&nbsp;
Economia deve pesar mais que idade, diz CEO da Indexa
Para Arilton Freres, CEO da Indexa Pesquisas, os números indicam que a questão etária tende a ter peso menor do que outros temas na disputa presidencial.
“Os dados indicam que a disputa de 2026 deverá ser influenciada muito mais por temas ligados à economia, renda e qualidade de vida da população do que pela questão etária dos candidatos”, afirmou Freres.
A avaliação reforça a leitura de que o eleitorado poderá priorizar temas diretamente ligados ao cotidiano, como poder de compra, renda, emprego e condições de vida. Ainda assim, a campanha de Lula deve manter a exposição de sua rotina e de sua agenda pública como forma de rebater antecipadamente ataques sobre idade e disposição física.
<h2>Janja amplia exposição da rotina de Lula</h2>
Ao mostrar Lula em atividade física, Janja contribui para uma narrativa visual de vitalidade. A publicação dos vídeos na academia da residência oficial ocorre em um momento em que a pré-campanha se prepara para lidar com questionamentos sobre a capacidade física do presidente em eventual nova disputa.
A estratégia combina a valorização da experiência política de Lula com imagens que buscam demonstrar energia e rotina ativa. No entorno do presidente, a expectativa é que a idade seja enfrentada não como fragilidade, mas como parte de uma trajetória apresentada como acumulada em décadas de vida pública.
O levantamento da Indexa Pesquisas indica que, para a maioria dos brasileiros, a idade de Lula não aparece como barreira central à sua capacidade de governar. O principal desafio político, segundo a leitura expressa por Freres, deverá estar relacionado à economia, à renda e à qualidade de vida da população.

Idade de Lula não preocupa 67% dos brasileiros

247 - A classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelos Estados Unidos ampliou a pressão sobre o debate eleitoral em torno da segurança pública no Brasil e passou a influenciar as estratégias das pré-candidaturas do presidente Lula e de Flávio Bolsonaro. As informações são do Valor Econômico.
A decisão do governo americano, oficializada na sexta-feira (5), ocorreu após o anúncio feito no fim de maio e colocou novas camadas de tensão em uma pauta que já era considerada central para a eleição. De um lado, Flávio Bolsonaro tenta associar a medida ao discurso de endurecimento contra o crime organizado. De outro, Lula e seus aliados buscam responder com a defesa da soberania nacional e com a afirmação de que o governo combate facções por meio de inteligência e instrumentos próprios do Estado brasileiro.
Segundo integrantes das campanhas, a segurança pública tende a ocupar espaço de destaque na disputa eleitoral, diante da preocupação dos brasileiros com a violência. A entrada dos Estados Unidos no tema é vista como um fator de imprevisibilidade, porque eventuais ações americanas podem gerar efeitos políticos positivos ou negativos para os dois principais campos em disputa.
Entre as propostas defendidas por Flávio Bolsonaro estão a redução da maioridade penal e o endurecimento das punições. O pré-candidato do PL também já elogiou a política de segurança do presidente de El Salvador, Nayib Bukele, que é denunciado internacionalmente como um violador dos direitos humanos, e defendeu a construção de mais presídios.
Procurado, o PL não indicou um porta-voz para comentar o programa do pré-candidato na área. O coordenador da pré-campanha, senador Rogério Marinho, mostrou que apoia a classificação feita pelos Estados Unidos, ao considerar que ela &nbsp;representa uma oportunidade para “buscar apoio de nações amigas para asfixiar as finanças das facções e unir forças para proteger a população do terror e da violência”.
Marinho também relativizou a importância da &nbsp;soberania nacional, afirmando que “a soberania nacional serve para garantir a segurança do cidadão de bem”.&nbsp;
No campo governista, auxiliares de Lula passaram a sustentar que a esquerda “não deve ter medo” de entrar no debate sobre segurança pública. A avaliação é que deixar a direita monopolizar o tema seria um erro político, especialmente em um cenário de avanço da pauta durante a campanha.
O presidente nacional do PT, Edinho Silva, disse que “o governo do presidente Lula combate o crime organizado” e que a estratégia prioriza o “uso de inteligência”, com base em “instrumentos” nacionais. “Se tem terrorismo no Brasil, nós queremos combater, com a nossa soberania.”
A prévia do programa de governo de Lula, concluída antes da reclassificação das facções pelos Estados Unidos, dedica um capítulo à segurança pública. O texto enfatiza a necessidade de asfixiar financeiramente o crime organizado, valorizar policiais, incentivar o “uso proporcional da força” e fortalecer políticas de prevenção.
“Não somos condescendentes com o crime organizado e as facções criminosas que ameaçam a vida dos cidadãos”, afirma o documento do PT.
A intensificação do debate sobre segurança pública também mobiliza especialistas e organizações da sociedade civil. Um seminário marcado para terça-feira, 9, em São Paulo, pretende discutir o tema “além do medo e das respostas fáceis”. O evento é organizado pelo Instituto Sou da Paz, em parceria com o Insper, e deve reunir pesquisadores, representantes da sociedade civil e um ex-comandante da Polícia Militar.
A diretora-executiva do Sou da Paz, Carolina Ricardo, afirma que ainda não estão claras as consequências da classificação do PCC e do Comando Vermelho como grupos terroristas. Para ela, “o risco é ela ser usada como a grande solução para o problema”.
Na avaliação da advogada e socióloga, um caminho mais eficaz seria ampliar operações cooperadas com outros países e preservar acordos bilaterais, como o que o Brasil mantém com os próprios Estados Unidos para controle de armas.
“Há iniciativas muito menos midiáticas e que funcionam muito mais. O risco é isso ser usado para favorecer uma determinada candidatura e acabar enganando as pessoas. Elas podem se sentir satisfeitas com essa medida como se ela fosse dar conta do problema, e não vai.”
Carolina Ricardo defende que o debate eleitoral seja orientado por propostas baseadas em evidências e por uma visão de longo prazo. Segundo ela, promessas de “soluções mágicas” tendem a ganhar força porque dialogam com o medo da população, mas não enfrentam a complexidade do crime organizado.
“O discurso populista é tão forte e parece ter tanta adesão porque dialoga com o medo das pessoas e vende soluções fáceis e rápidas”, disse.
A diretora também fez críticas à condução do tema pelo governo federal. “O governo demorou a entender a prioridade estratégica de segurança pública. Ao longo dos anos, poderia ter feito mais do que fez”, afirmou.
Entre as medidas consideradas estruturantes estão a integração entre polícias, o investimento em tecnologia de investigação e o aprimoramento da gestão de dados. Esses eixos são apontados como centrais em experiências de Estados que conseguiram reduzir índices de criminalidade.
Como desdobramento do seminário, o Sou da Paz deve lançar uma campanha para “ajudar a população” a avaliar propostas de segurança apresentadas por candidatos, com base em critérios de efetividade. “Os [pré-]candidatos estão começando a falar, então não dá para se antecipar, mas a ideia é jogar luz, para que as pessoas fiquem atentas.”
O instituto também prepara uma lista de sugestões a ser enviada a candidatos à Presidência e aos governos estaduais, em meio à expectativa de que a segurança pública se consolide como um dos principais temas da disputa eleitoral.

Decisão dos EUA sobre PCC e CV pressiona debate eleitoral sobre segurança no Brasil

247 - O senador Sergio Moro (PL-PR) anunciou nesta sexta-feira (29) sua pré-candidatura ao governo do Paraná nas eleições de 2026. O lançamento ocorreu durante um evento do Partido Liberal (PL), em Curitiba, que reuniu lideranças da legenda e aliados.&nbsp;
Ao lado do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República em 2026, Moro foi apresentado como o nome do PL para disputar o comando do estado. Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/ao-lado-de-flavio-bolsonaro-moro-lanca-pre-candidatura-no-parana">Metrópoles</a>, o encontro também serviu para formalizar a composição da chapa majoritária apoiada pela legenda no Paraná.
Durante o evento, foram lançadas as pré-candidaturas do deputado federal Filipe Barros (PL-PR) e do ex-procurador da República Deltan Dallagnol (Novo) ao Senado Federal. Flávio Bolsonaro participou da agenda utilizando colete à prova de balas.
Em seu discurso, Moro destacou o crescimento político do PL no Paraná e projetou fortalecimento da aliança com o Novo nos próximos anos. “Quando eu entrei no PL, falavam que a legenda iria diminuir e ficar pequena. Olha só! Ao final desse ciclo eleitoral, o PL e o Novo vão ser os maiores partidos juntos da coligação do estado do Paraná. Podem ter certeza disso. Nós temos a melhor chapa para o Senado”, declarou.
<h2>Defesa de aliados e críticas ao governo Lula</h2>
Ao defender os nomes lançados para o Senado, Moro elogiou Filipe Barros e o ex-procurador da Lava Jato Deltan Dallagnol, afirmando que ambos foram alvo de perseguição política. O senador também direcionou críticas ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Moro ainda fez elogios à atuação de Flávio Bolsonaro em articulações junto ao governo dos Estados Unidos relacionadas ao combate às organizações criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV). Ao abordar o tema, voltou a criticar o presidente da República afirmando que “Lula defende” terroristas.&nbsp;
A Classificação do PCC e do CV como organizações terroristas, porém, abre caminho para sanções e ameaças à soberania nacional ao possibilitar incursões militares e até sequestro de cidadãos brasileiros em território nacional sob a suspeita de ligações com grupos terroristas.
<h2>Segurança pública e combate ao crime organizado</h2>
O senador também relembrou sua passagem pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo ele, o enfrentamento ao crime organizado foi uma das prioridades de sua gestão.
“Em 2019, eu fui convidado para ser ministro da Justiça e Segurança Pública. Uma das coisas que conversei com seu pai foi que nós precisávamos de um enfrentamento ao crime organizado. Nós adotamos várias políticas públicas mais severas contra a criminalidade. Naquele ano, a taxa de homicídio no Brasil caiu 22%. Foi a maior queda da história”, declarou. Moro deixou o ministério alegando que Bolsonaro tentou interferir politicamente na Polícia Federal.&nbsp;
Durante o encerramento do discurso, o senador afirmou que pretende transformar o Paraná em uma “terra livre da corrupção” e voltou a criticar o ambiente político de Brasília.&nbsp;

Após atuar nos EUA contra o Brasil, Flávio Bolsonaro vaio ao lançamento da pré-candidatura de Moro ao governo do PR

247 - A crise do Banco Master expôs um novo desgaste entre aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o grupo político ligado a Michelle Bolsonaro (PL), em meio ao avanço do presidente Lula em pesquisa Datafolha sobre a disputa presidencial.
Reportagem da Folha de S.Paulo aponta que o episódio ganhou força após a revelação da relação de Flávio com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, e reacendeu tensões internas no PL. Segundo o jornal, lideranças da legenda ouvidas sob reserva afirmam que a tentativa de trégua entre o senador e Michelle voltou a ser interrompida depois que o caso veio à tona.
Pessoas próximas à ex-primeira-dama relatam incômodo com a situação e dizem que o entorno de Michelle passou a adotar uma postura de distanciamento em relação ao filho mais velho de Jair Bolsonaro. A ex-primeira-dama chegou a ser vista como possível nome do campo bolsonarista para a disputa presidencial, mas acabou preterida após Jair Bolsonaro apoiar a pré-candidatura de Flávio ao Palácio do Planalto.
Interlocutores de Michelle afirmam que ela tem buscado se manter afastada das discussões sobre a crise e das especulações internas no PL sobre uma eventual substituição de Flávio, caso a pré-candidatura do senador se torne inviável. Nesta semana, durante um evento de lançamento da pré-campanha da doceira Maria Amélia a deputada federal pelo Distrito Federal, Michelle foi questionada sobre o caso e evitou sair em defesa do senador.
Ao ser questionada sobre a crise envolvendo Flávio, Michelle reforçou o distanciamento.
“O Flávio você tem que perguntar para ele”, disse.
No Distrito Federal, Michelle tem ampliado sua influência sobre os rumos do PL. Ela é pré-candidata ao Senado, fortaleceu um núcleo político próprio e também tem apoiado candidaturas pontuais em outros estados. O movimento ocorre em meio à reorganização interna da legenda e ao aumento das incertezas sobre o impacto político da crise do Banco Master.
A situação atingiu diretamente a pré-campanha de Flávio Bolsonaro. Vieram a público áudios e mensagens nos quais o senador pede dinheiro a Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, apresentado como uma espécie de biografia sobre a trajetória de Jair Bolsonaro até a chegada ao poder.
O desgaste foi ampliado porque Flávio havia dito a aliados que não havia problemas ocultos em sua relação com o Banco Master. Antes da divulgação das novas informações, o senador chegou a afirmar que um jornalista havia mentido ao questioná-lo sobre o pedido de recursos.
Dias depois, foi revelado que Flávio se reuniu com Vorcaro na casa do então dono do Banco Master, pouco depois da primeira prisão do ex-banqueiro. O senador afirmou que o encontro teve como objetivo encerrar a relação com o investidor do filme.
A crise aumentou a cautela entre aliados de Flávio, especialmente fora do PL. O temor é que novas revelações possam surgir sobre a relação entre o senador e Vorcaro. Dentro do partido, dirigentes ouvidos sob reserva avaliam que ainda há pontos sem esclarecimento sobre as conversas e sobre o destino do dinheiro investido pelo ex-banqueiro no projeto cinematográfico.
Apesar de Flávio ter afirmado novamente que não haveria novas informações a serem reveladas, essa versão foi recebida com desconfiança por parte de integrantes da legenda. Uma ala minoritária acreditou na explicação do senador, mas dirigentes avaliam que a crise ainda pode produzir novos desdobramentos políticos.
O impacto eleitoral apareceu na primeira pesquisa Datafolha divulgada após o escândalo, nesta sexta-feira (22). No levantamento, Lula ampliou de 3 para 9 pontos a vantagem sobre Flávio Bolsonaro em uma simulação de primeiro turno. O presidente marcou 40%, contra 31% do senador.
A pesquisa Datafolha foi realizada presencialmente com 2.004 pessoas de 16 anos ou mais em 139 municípios do Brasil, nos dias 20 e 21 de maio. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Michelle evita comentar escândalo Flávio-Vorcaro e diz que prioridade é cuidar de Jair Bolsonaro

Escândalo do Banco Master aprofunda racha no clã Bolsonaro

247 - Flávio Bolsonaro enfrenta desgaste crescente na própria base bolsonarista após a revelação de negócios envolvendo o senador e o banqueiro Daniel Vorcaro. A crise envolvendo Daniel Vorcaro amplia a resistência a Flávio Bolsonaro entre setores considerados estratégicos para a direita, como mercado financeiro, agronegócio, evangélicos e aliados políticos.
Segundo relatos feitos ao blog da jornalista Andréia Sadi, do G1, aliados de Flávio Bolsonaro avaliam, nos bastidores, que o senador passou a ser visto como um personagem politicamente “contaminado” até mesmo por segmentos da base bolsonarista. O temor é que a associação com Vorcaro gere desgaste para campanhas locais e dificulte a construção de alianças políticas em 2026.
O principal desafio de Flávio sempre foi ampliar sua influência para além do núcleo mais fiel ao bolsonarismo. No entanto, interlocutores do campo da direita afirmam que a crise atingiu justamente os pilares que sustentam esse grupo político: o mercado financeiro, o agronegócio, o segmento evangélico e a classe política.
Nos bastidores cresce o receio de que candidatos tenham de “carregar” Flávio em campanhas estaduais e municipais. Políticos relatam desconforto com o impacto do caso Vorcaro e falam em risco de contaminação eleitoral.
No mercado financeiro, o ambiente é descrito como ainda mais delicado. Empresários e banqueiros ouvidos pelo blog afirmam que há resistência inclusive a reuniões reservadas com Flávio Bolsonaro. O senador tenta construir um novo fato político para a área econômica, em movimento semelhante ao que Paulo Guedes representou para Jair Bolsonaro em 2018, mas enfrenta dificuldades para encontrar nomes capazes de transmitir renovação.
Interlocutores citam que os nomes mais próximos hoje são figuras já associadas ao governo Bolsonaro, como Gustavo Montezano, ex-presidente do BNDES, e Adolfo Sachsida, ex-ministro. Para empresários, essa articulação não representa novidade política nem acrescenta confiança ao mercado.
A avaliação reservada no setor financeiro piorou após a crise envolvendo Vorcaro. Um expoente do mercado resumiu o cenário ao blog com a frase: “ninguém quer se comprometer com um candidato visto como tóxico”.
No segmento evangélico, a movimentação em torno de Michelle Bolsonaro passou a ser acompanhada com atenção. Lideranças religiosas próximas da ex-primeira-dama avaliam que ela preservou capital político próprio ao evitar uma defesa pública direta de Flávio Bolsonaro.
Essa postura alimentou conversas sobre uma eventual composição de direita na qual Michelle pudesse ocupar a vice-presidência. Segundo o relato, Jair Bolsonaro veria essa hipótese com menos resistência do que uma candidatura dela à Presidência. O impasse, no entanto, permanece sobre quem lideraria esse projeto político.
No agronegócio, o clima também é de cautela crescente. Embora o setor continue majoritariamente alinhado ao campo conservador, empresários do agro demonstram incômodo com o desgaste político e jurídico em torno do entorno bolsonarista.
Reservadamente, aliados avaliam que a principal crise de Flávio Bolsonaro deixou de ser apenas externa. O desgaste, agora, passou a atingir o coração da base de sustentação política que poderia dar viabilidade a uma candidatura em 2026.

Tudo sobre eeleicoes-2026