247 – A Receita Federal divulgou uma nota pública para desmentir uma nova onda de desinformação que circulou nas redes sociais nos últimos dias, alimentada por perfis bolsonaristas e impulsionada após ser compartilhada pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). A informação falsa dizia que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) estaria preparando uma suposta taxação de 27,5% sobre transações financeiras acima de R$ 5 mil mensais a partir de 2026.
A informação foi publicada originalmente no <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2025/12/receita-rebate-fake-news-apos-perfis-bolsonaristas-e-nikolas-compartilharem-post-sobre-taxacao-em-transacoes-financeiras.ghtml">blog Sonar</a> — A escuta das redes, do jornal O Globo, que relatou a reação oficial do órgão e o efeito imediato da postagem na internet, com buscas em alta sobre “imposto” e “taxação” envolvendo a Receita Federal.
Segundo a Receita, a afirmação divulgada é “completamente falsa” e não possui qualquer base legal. O órgão fez questão de reforçar que o ordenamento jurídico brasileiro não permite esse tipo de cobrança. Em trecho central do comunicado, a Receita afirma: “A Constituição Federal proíbe a tributação de movimentações financeiras. Isso não existe e nunca irá existir nos termos da Constituição atual. Não existe tributação por movimentação financeira.”
A publicação enganosa replicada pelo parlamentar no X (antigo Twitter) teria sido feita inicialmente por um perfil bolsonarista no domingo, e voltou a circular com força após o compartilhamento. Além da suposta alíquota de 27,5%, outro boato também ganhou tração: a alegação de que o cidadão seria multado em 150% caso não pagasse o tributo inexistente. A Receita Federal também rebateu essa narrativa e alertou para o risco de fraude e exploração do medo.
No mesmo comunicado, o órgão foi direto ao apontar o objetivo das campanhas de desinformação: “A Receita Federal esclarece que disseminar mentiras, fake news e pânico financeiro interessa apenas a criminosos.”
<h2>Desinformação e impacto político</h2>
Mesmo sem citar nominalmente Nikolas Ferreira, a resposta do órgão veio logo após o aumento expressivo da circulação do conteúdo falso, evidenciando preocupação institucional com o potencial de dano provocado por esse tipo de postagem. O episódio acontece em um contexto de forte disputa política envolvendo temas tributários e medidas econômicas do governo, frequentemente atacadas por parlamentares e influenciadores da oposição.
O caso também reacende lembranças da chamada “crise do Pix”, que provocou desgaste político ao governo no início do ano, quando uma norma da Receita voltada à ampliação da fiscalização de transferências foi transformada, nas redes, em uma narrativa falsa de que o governo pretendia “taxar o Pix”. À época, Nikolas Ferreira também publicou um vídeo sobre o tema, que viralizou e ajudou a amplificar a reação bolsonarista. Sob intensa pressão digital e política, a medida acabou sendo derrubada no dia seguinte, após o desgaste provocado pela disseminação da fake news.
<h2>Tendência de ataques e disputa sobre impostos</h2>
O episódio atual não é isolado. Nos últimos anos, diferentes iniciativas tributárias foram alvo de campanhas digitais organizadas, muitas vezes com simplificações e distorções que ampliam o impacto político de medidas técnicas. Um exemplo foi a chamada “taxa das blusinhas”, referente à tributação de compras internacionais de até US$ 50. O tema virou alvo constante da oposição desde 2023, e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, foi apelidado pejorativamente por adversários de “Taxad”. Apesar de recuos iniciais por receio de impopularidade, a proposta acabou aprovada pelo Congresso — inclusive com apoio de grande parte da bancada bolsonarista — e sancionada pelo presidente Lula em 2024.
Em maio deste ano, outra disputa tributária ganhou força com críticas ao governo por mudanças no Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), proposta que acabou derrubada posteriormente pelo Congresso. A reação do Legislativo também gerou um novo capítulo de confronto nas redes, incluindo campanhas de apoiadores do presidente Lula contra o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e o retorno de palavras de ordem como “Congresso Inimigo do Povo”, associadas a votações consideradas contrárias ao interesse público.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Receita Federal desmente fake news sobre “imposto” em movimentações acima de R$ 5 mil e reage a postagem de Nikolas Ferreira

247 - A Receita Federal veio a público para desmentir informações falsas que voltaram a circular nas redes sociais sobre a suposta criação de impostos incidentes sobre transações financeiras a partir de R$ 5 mil. As mensagens enganosas afirmam, sem qualquer base legal, que haveria cobrança de tributos elevados e até aplicação de multas severas para quem deixasse de recolher valores inexistentes.
De acordo com nota divulgada pelo próprio órgão no portal do Ministério da Fazenda, as alegações são completamente infundadas e contrariam a legislação brasileira. A Receita esclarece que a Constituição Federal veda expressamente a tributação sobre movimentações financeiras, o que torna impossível a criação de qualquer imposto desse tipo nos termos atuais da lei.
O comunicado oficial detalha ponto a ponto as falsidades disseminadas. Não existe cobrança de Imposto de Renda de 27,5% sobre transferências bancárias, tampouco qualquer penalidade de 150% relacionada a uma suposta falta de declaração. Segundo o órgão, não há, em nenhuma hipótese, tributação vinculada ao simples ato de movimentar recursos financeiros.
A Receita Federal também chama atenção para o impacto negativo desse tipo de desinformação. Para o órgão, a propagação de notícias falsas e de pânico financeiro beneficia apenas grupos criminosos que exploram a insegurança da população e distorcem o debate público sobre política tributária.
No texto, o órgão reforça ainda um dado que costuma ser omitido pelas mensagens enganosas. “A única verdade que mensagens falsas não querem contar é que: a partir de janeiro quem ganha até R$ 5 mil estará completamente isento do Imposto de Renda e quem ganha até R$ 7.350 terá desconto. Isso é o que os autores dessas mensagens falsas não querem que a população saiba”, afirma a Receita Federal na nota oficial publicada nesta segunda-feira (29).
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨 É fake news! Não existe imposto sobre transações acima de R$ 5 mil. Muito menos multa de 150% ou taxa de 27,5%. 👉 A verdade: Em 2026, quem ganha até R$ 5 mil é isento do Imposto de Renda. Até R$ 7.350, há desconto. <a href="https://t.co/dTsvKqFXs6">pic.twitter.com/dTsvKqFXs6</a>&mdash; Ministério da Fazenda (@MinFazenda) <a href="https://twitter.com/MinFazenda/status/2005659776542531592?ref_src=twsrc%5Etfw">December 29, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Economia

Receita desmente fake news de imposto sobre transações acima de R$ 5 mil

247 - O Brasil vem registrando uma recuperação consistente dos índices de vacinação, com crescimento contínuo da cobertura dos imunizantes do calendário obrigatório. A avaliação é do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, que atribui os resultados a uma combinação de campanhas nacionais, fortalecimento do Sistema Único de Saúde e enfrentamento direto à desinformação.
As declarações foram feitas em entrevista ao programa Bom Dia, Ministro, exibido pelo Canal Gov. Segundo Padilha, desde 2023 o país apresenta aumento anual na cobertura vacinal, revertendo um período marcado pelo avanço do negacionismo e pela circulação de informações falsas sobre imunizantes.
<h2>Cobertura vacinal cresce em todo o calendário obrigatório</h2>
O ministro ressaltou que os dados mais recentes indicam melhora nos 16 imunizantes previstos no calendário obrigatório. “Muita gente acaba acreditando nessas mentiras, mas estamos vencendo essa batalha. Desde 2023, todo ano tem subido a cobertura vacinal. Em todas as 16 vacinas do calendário obrigatório estamos tendo cobertura maior em 2025 do que em 2024”, afirmou Alexandre Padilha.
De acordo com ele, a retomada de campanhas nacionais, a atuação integrada com estados e municípios, além de parcerias com escolas e programas sociais, foram decisivas para ampliar o alcance da vacinação.
<h2>Ações contra fake news e judicialização da desinformação</h2>
Padilha destacou que o Ministério da Saúde também passou a atuar no campo jurídico para conter a propagação de informações falsas que impactam diretamente a saúde pública. “São pessoas espalhando mentiras e, infelizmente, até ganhando dinheiro com isso. O Ministério da Saúde, inclusive com a Advocacia Geral da União, entrou com ação judicial, inclusive do ponto de vista de questionamento de médicos que saíram vendendo cursos, vendendo detox de vacina, espalhando mentiras”, alertou.
Segundo o ministro, o combate à desinformação é parte central da estratégia para recuperar a confiança da população nas políticas de imunização.
<h2>Vacina nacional contra a dengue amplia arsenal de combate</h2>
Outro ponto enfatizado foi a aprovação, pela Anvisa, de uma nova vacina contra a dengue desenvolvida no Brasil pelo Instituto Butantan, com apoio do Ministério da Saúde e financiamento do BNDES. “Ganhamos uma segunda arma importante, que é essa nova vacina desenvolvida aqui no Brasil. A Anvisa avaliou a vacina e quem tomou, mais de 70% não tiveram sintoma de dengue, mais de 90% não tiveram sinal grave, então é uma grande arma”, afirmou.
Padilha ponderou, contudo, que a vacinação não substitui as ações preventivas. “A gente não pode esquecer que mais de 80% dos criadouros do mosquito estão dentro da casa das pessoas. Se a gente fizer aquele trabalho de prevenção todo dia, a gente consegue reduzir os casos como conseguimos este ano, que tivemos 75% de redução em relação a 2024. A nova vacina vai aumentar a capacidade de controle, mas não vamos deixar de fazer as ações que podemos no dia a dia”, disse.
<h2>Crianças e adolescentes no centro das campanhas</h2>
O ministro também reforçou a importância da vacinação infantil e juvenil, fazendo um apelo direto aos pais e responsáveis. “Não neguem aos filhos esse direito. Hoje você tem a caderneta de vacinação no celular, no SUS digital, pega a caderneta da criança, porque tem muito mais vacinas hoje”, declarou.
Ele destacou as facilidades oferecidas pelo SUS Digital, como alertas automáticos sobre vacinas em atraso, além da possibilidade de vacinação nas escolas mediante autorização. “O celular manda mensagem para o pai, para a mãe, indica se está faltando vacina, se está na hora de tomar. Se a pessoa tem dificuldade na unidade básica de saúde, assina um termo de autorização e a criança pode ser vacinada na escola. Só na escola, mais de 1,2 milhão se vacinaram este ano, porque a gente precisa consolidar e fazer essa grande rede de proteção à vida”, afirmou.
<h2>Vacina contra bronquiolite passa a ser oferecida pelo SUS</h2>
Padilha abordou ainda o início da campanha nacional contra o vírus sincicial respiratório, responsável por casos graves de bronquiolite em recém-nascidos. A vacina passou a ser ofertada gratuitamente pelo SUS para gestantes a partir da 28ª semana de gestação. “A vacina da bronquiolite é muito importante para gestantes no nosso inverno. Estamos vacinando agora, porque é a principal causa de internação de crianças até um ano de idade e a principal causa de óbitos por doenças respiratórias. A vacina está no SUS agora, a partir de dezembro”, explicou.
Ele ressaltou a diferença de custo em relação à rede privada. “Se a gestante for na clínica privada, vai pagar R$ 1.500, eu já vi cobrarem R$ 4 mil, e agora está de graça no SUS”, disse. Em seguida, fez um chamado ao público-alvo. “Toda gestante que estiver na 28ª semana de gestação, procure a unidade de saúde para se vacinar agora, para quando chegar o inverno, o bebê nascer protegido. A partir da 28ª. Então, se estiver até no último dia de gravidez, tome a vacina que vai proteger não só o bebê quando passa pela placenta, mas no aleitamento materno, já passando anticorpos para o bebê”.

Ministro da Saúde, Alexandre Padilha - 29/07/2025

Saúde

Padilha aponta alta histórica na vacinação e derrota das fake news

247 - O inquérito das fake news, instaurado em março de 2019 para apurar ataques ao Supremo Tribunal Federal (STF) e a seus ministros, deve permanecer aberto por tempo indeterminado, às vésperas de completar sete anos de existência. A decisão vem sendo avaliada internamente por ministros da Corte, que consideram a apuração uma ferramenta estratégica de proteção institucional. As informações são do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/com-quase-sete-anos-inquerito-das-fake-news-continuara-aberto-no-stf-por-tempo-indeterminado/">O Estado de S. Paulo.</a>
Em caráter reservado, ao menos três ministros confirmaram que a tendência é manter o inquérito em funcionamento contínuo, sem previsão de encerramento. Segundo interlocutores próximos do relator Alexandre de Moraes, a ideia é manter um instrumento formal ativo para agir rapidamente diante de novos ataques ao STF, às instituições republicanas ou à ordem democrática. Procurado por meio da assessoria, Moraes não se pronunciou.
Aberto por determinação do então presidente da Corte, Dias Toffoli, o inquérito se tornou o ponto de partida de uma série de outras investigações de grande impacto político. A partir dele foram desmembradas apurações sobre redes de desinformação, estruturas digitais organizadas e supostas tentativas de desestabilização da democracia. Entre os alvos das investigações estiveram blogueiros, empresários, parlamentares e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
A manutenção do inquérito consolidou o protagonismo de Alexandre de Moraes em casos sensíveis. Por ser o relator do procedimento original, ele passou a conduzir também investigações derivadas, incluindo os processos relacionados aos atos de 8 de janeiro de 2023 e às apurações sobre tentativa de golpe de Estado. Hoje, Moraes concentra a relatoria de algumas das principais investigações que envolvem o Judiciário e o sistema político.
Antes da invasão das sedes dos Três Poderes, havia no Supremo a expectativa de encerrar o caso. Naquele momento, a avaliação predominante era de que o ambiente institucional havia se estabilizado após a saída de Jair Bolsonaro da Presidência. Com a escalada de ataques em Brasília, porém, a leitura interna mudou de forma significativa.Dentro do tribunal, há divergências. Uma ala de ministros entende que o inquérito não deveria permanecer aberto indefinidamente. Em conversas reservadas, integrantes da Corte afirmaram que o encerramento poderia ocorrer após o término dos julgamentos relacionados à trama golpista.
O ex-presidente do STF Luís Roberto Barroso, que comandou a Corte até setembro deste ano, defendia o encerramento como forma de reduzir a tensão política no país. Apesar disso, reconheceu publicamente a importância do procedimento para a preservação institucional.“O inquérito foi atípico, mas, olhando em perspectiva, foi necessário e indispensável para enfrentar o extremismo no Brasil”, afirmou Barroso em entrevista no ano passado.
Na mesma ocasião, Barroso chegou a projetar o fechamento do caso até o fim de 2025. A avaliação atual dos ministros mais próximos de Moraes, entretanto, é de que o cenário político ainda não oferece condições de concluir a investigação sem riscos adicionais para a estabilidade institucional.Desde a sua origem, o inquérito é alvo de críticas e controvérsias. Ele foi aberto sem provocação da Procuradoria-Geral da República (PGR), o que foge ao rito tradicional, e teve o relator definido sem sorteio. As apurações também foram instauradas sob sigilo, condição que permanece até hoje.
Mesmo entre os ministros que defendem o encerramento em algum momento, há um consenso: sem o inquérito das fake news, o STF teria enfrentado muito mais dificuldade para reagir às ameaças, campanhas de desinformação e ataques direcionados à Corte e ao regime democrático nos últimos anos.

Laís Gouveia

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

3000x1800

Brasil

Inquérito das fake news deve permanecer aberto por tempo indeterminado no STF

247 - Publicações que circulam nas redes sociais afirmando que as doações do empresário Luciano Hang chegaram a Rio Bonito do Iguaçu (PR) antes de qualquer ação do governo federal são falsas. A checagem foi publicada pelo <a href="https://noticias.uol.com.br/confere/ultimas-noticias/2025/11/17/nao-e-verdade-que-ajuda-de-luciano-hang-chegou-antes-do-governo-no-pr.htm">UOL,</a> que detalhou a cronologia oficial das operações de atendimento emergencial após o tornado que devastou cerca de 90% do município no dia 7 de novembro.
Segundo a apuração, a Força Nacional do SUS e equipes do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social já estavam na cidade no dia 8 de novembro, menos de 24 horas após o desastre. As postagens viralizadas — algumas com mais de 500 mil curtidas — sugeriam que o governo Lula não havia anunciado "nenhuma medida concreta de socorro emergencial", enquanto a primeira resposta teria vindo da iniciativa privada, por meio de um caminhão enviado por Hang com edredons e travesseiros.
O conteúdo, no entanto, omite as ações federais. Imagens divulgadas pelo próprio governo mostram o secretário-executivo do Ministério da Saúde, Adriano Massuda, então ministro interino, e a ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, em Rio Bonito do Iguaçu já no dia 8. Na mesma data, a Defesa Civil Nacional e equipes do Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social também foram deslocadas para a região, junto ao acionamento do Grupo de Apoio a Desastres (Gade). O estado de calamidade pública foi reconhecido oficialmente ainda no dia 8.As doações do empresário Luciano Hang, dono da rede Havan, chegaram ao município no dia 9 de novembro. A própria empresa havia informado, em publicação de 8 de novembro, que um caminhão com edredons e travesseiros estava sendo enviado. As imagens do veículo no local foram postadas nas redes sociais da Havan no dia seguinte.
Mesmo diante da cronologia oficial, o vídeo que compara a atuação federal à do empresário se espalhou rapidamente, com 500 mil curtidas, inserido em narrativas que distorcem a resposta governamental ao desastre.&nbsp;
A peça de desinformação alimentou a falsa percepção de que a ajuda pública teria sido tardia, quando os registros mostram que equipes de saúde, assistência social e defesa civil já estavam mobilizadas desde as primeiras horas após a tragédia.

Havan, de Luciano Hang, utilizou R$ 12.323.338,27 dos cofres públicos via Lei Rouanet

Tá nos Trends

Bolsonaristas espalham fake news em massa omitindo ações do governo Lula durante tornado no Paraná para exaltar Luciano Hang

247 – A Advocacia-Geral da União (AGU) alcançou um índice de 88,2% de sucesso em notificações extrajudiciais enviadas para remover ou alterar conteúdos falsos e golpes na internet. A informação foi divulgada pela Agência Gov, com base em dados da Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia (PNDD), órgão vinculado à AGU.
O procurador nacional da União de Defesa da Democracia, Raphael Ramos, destacou que a estratégia tem sido eficaz para conter a desinformação sem sobrecarregar o sistema judicial. “Conseguimos um índice muito bom de resolução sem a necessidade de sobrecarregarmos o Judiciário”, afirmou.
As ações da PNDD se baseiam em pedidos de remoção de contas em plataformas digitais, direitos de resposta e outras medidas voltadas a conter fake news sobre temas sensíveis. Entre os casos citados estão campanhas que associavam falsamente a vacina contra a Covid-19 ao risco de contrair HIV e publicações que dificultaram o acesso de vítimas das enchentes no Rio Grande do Sul a ajuda humanitária.
<h2>Queda na inadmissão e fortalecimento da democracia</h2>
Outro avanço apontado pelo órgão foi a redução da taxa de inadmissão das demandas apresentadas — que passou de 47% em fevereiro para 35,4% em outubro. Para Ramos, a atuação da PNDD vai além da repressão a conteúdos enganosos. “Nossa atuação em defesa da integridade da informação, da liberdade de expressão e da democracia é múltipla e, inclusive, consultiva”, disse.
Ele acrescentou que o objetivo é garantir que os deveres legais sejam cumpridos e que os responsáveis pela disseminação de desinformação, golpes e fraudes sejam responsabilizados. “Hoje, nossa tarefa é fazer com que deveres legais sejam observados e impor responsabilidade aos responsáveis pela desinformação, golpes e fraudes, fazendo com que os direitos sejam protegidos”, ressaltou.
<h2>Desafios com a inteligência artificial e novas regulações</h2>
A PNDD também alertou para o crescimento do uso da inteligência artificial em campanhas de desinformação. Atualmente, 12% dos casos analisados envolvem algum tipo de manipulação com IA, o que torna o cenário ainda mais complexo.
Apesar de avanços como a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) reforçando deveres das plataformas digitais no Marco Civil da Internet e o desenvolvimento do ECA Digital (Estatuto da Criança e do Adolescente para o ambiente online), a procuradora-geral da União, Clarice Calixto, afirma que ainda há muito a ser feito.
“A inadiável tarefa do Estado brasileiro é se capacitar para contrapor os ataques às políticas públicas voltadas aos mais necessitados e, em última instância, à democracia”, afirmou. Segundo ela, “nas ditaduras, a vida das pessoas importa muito pouco. E o melhor lugar para enfrentar a desigualdade social é a democracia”.
<h2>Secom reforça ações de proteção à informação pública</h2>
Diante da constatação de que a desinformação e as fraudes digitais têm impactos reais na vida das pessoas, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom) passou a investir em iniciativas para preservar a qualidade das informações sobre políticas públicas.
A secretária adjunta de Políticas Digitais da Secom, Nina Santos, afirmou que o foco é proteger cidadãos de golpes e garantir o acesso à informação verdadeira. “Também queremos incentivar a produção de informação de qualidade e, assim, fortalecer a democracia”, declarou.
Segundo Nina, o enfrentamento à desinformação não é apenas uma luta contra conteúdos falsos, mas um desafio estrutural. “A luta não é somente contra conteúdos manipulados e falsos, mas contra um problema sistêmico que requer uma solução estrutural”, explicou.

Ministro-chefe da Advocacia Geral da União (AGU), Jorge Messias

AGU tem sucesso em 88% das ações extrajudiciais contra desinformação e fraudes nas redes

247 - A Justiça de São Paulo decidiu contra Pablo Marçal em uma ação movida por ele contra Pedro Rousseff, sobrinho da ex-presidente Dilma Rousseff. O coach alegava ter sido difamado após Rousseff afirmar que ele disseminou fake news sobre as enchentes no Rio Grande do Sul, em 2024. Segundo a coluna de <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/pablo-marcal-perde-acao-contra-pedro-rousseff-e-leva-bronca-de-juiza">Fábia Oliveira</a>, do Metrópoles, a juíza responsável pelo caso rejeitou os argumentos de Marçal e ainda fez duras observações sobre sua conduta durante o processo.
<h2>O motivo do processo</h2>
Pablo Marçal decidiu acionar judicialmente Pedro Rousseff após ter sido acusado publicamente de espalhar informações falsas. Na época, Marçal declarou que as autoridades estavam bloqueando caminhões com doações destinadas às vítimas da tragédia climática no Rio Grande do Sul, o que foi desmentido por órgãos oficiais e pela imprensa.
Rousseff reagiu nas redes sociais, chamando o coach de “malandro que usava uma tragédia para enganar as pessoas” e mencionando que ele já havia sido “condenado por roubar banco”.
<h2>Juíza defende direito de crítica</h2>
Na sentença, a magistrada afirmou que Pedro Rousseff apenas exerceu seu direito constitucional de manifestação e crítica. Segundo ela, as declarações foram baseadas em fatos amplamente divulgados e não configuraram difamação.
A juíza observou ainda que Marçal não negou expressamente as afirmações de Rousseff sobre uma condenação anterior. “Uma simples busca no Google é suficiente para indicar diversas reportagens que abordam uma condenação de Marçal por furto qualificado e organização criminosa. Isso é um fato verídico”, destacou.
<h2>Comparação e reprimenda</h2>
Em tom severo, a magistrada comparou a postura de Marçal à que ele próprio adotou ao acusar o apresentador José Luiz Datena de responder a um processo de assédio sexual durante a corrida eleitoral em São Paulo.
De acordo com a juíza da 1ª Vara Cível do III Foro Regional de Jabaquara, os fatos devem ser interpretados dentro do contexto político polarizado, marcado por pré-candidaturas e disputas públicas acirradas. Ela ressaltou que figuras públicas estão mais expostas a críticas e que o direito à liberdade de expressão é essencial nesse tipo de debate.

Paulo Emilio

Pablo Marçal perde processo contra sobrinho de Dilma e leva bronca de juíza

247 - O presidente da Argentina, Javier Milei, tornou-se alvo de críticas após cair em uma fake news sobre a banda australiana AC/DC. O líder argentino compartilhou nas redes sociais um falso convite para cantar com o grupo durante show marcado para março de 2026 em Buenos Aires.
A &nbsp;publicação simulava o layout de uma conta oficial da banda e afirmava que Milei participaria do show no estádio Monumental de Núñez. Entusiasmado, o presidente comentou: “VAAAAAAAAMOOOOOO”, antes de apagar o post horas depois, destaca o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2025/11/07/javier-milei-cai-em-fake-news-e-aceita-convite-para-cantar-com-acdc.ghtml">O Globo</a>, citando o periódico Clarín.
<h2>Publicação falsa reforça críticas à gestão de Milei</h2>
O episódio rapidamente viralizou e foi usado por opositores para questionar o foco do governo em meio à grave crise econômica do país. Críticos afirmam que, enquanto milhões de argentinos enfrentam dificuldades, o presidente dedica tempo a polêmicas irrelevantes nas redes sociais.Especialistas em desinformação destacam que o caso exemplifica a vulnerabilidade de figuras públicas diante de conteúdos falsos que circulam com aparência de autenticidade.&nbsp;
<h2>Relação de Milei com o espetáculo e a autopromoção</h2>
Javier Milei, conhecido por seu estilo performático e por apresentações musicais em eventos políticos, já havia misturado entretenimento e política anteriormente. No mês passado, realizou um show no Movistar Arena, em Buenos Aires, para lançar seu livro La construcción del milagro.
A performance, que reuniu cerca de 15 mil pessoas, foi criticada por parte da imprensa local e por adversários políticos, que classificaram o evento como “um ato de autopromoção fora de hora”, considerando o cenário econômico adverso.
<h2>Crise de imagem e comunicação em meio à recessão</h2>
O caso com o AC/DC é interpretado por analistas como mais um sinal de que a comunicação oficial do governo argentino carece de rigor e checagem. A remoção rápida da postagem indica o reconhecimento do erro, mas não impediu que o episódio se tornasse símbolo da desconexão entre discurso e realidade.

Presidente argentino, Javier Milei - 14/12/2024


América Latina

Milei cai em fake news sobre convite para cantar em show do AC/DC

247 - O terceiro fórum internacional “Dialog about Fakes 3.0”, realizado em 29 de outubro em Moscou, reuniu cerca de 4 mil participantes de mais de 80 países para discutir estratégias globais de combate à desinformação. O evento, promovido sob os auspícios da UNESCO, integrou o calendário oficial da Semana Global da Alfabetização Midiática e Informacional, sendo o único fórum russo com esse reconhecimento. As discussões foram transmitidas em russo, inglês e espanhol.
Entre os presentes estavam especialistas em checagem de fatos, representantes de governos, organizações internacionais, meios de comunicação e comunidades científicas e tecnológicas, todos empenhados em enfrentar os desafios das fake news, da inteligência artificial generativa e dos deepfakes.
<h2>Zakharova: "Vivemos uma pandemia de fake news"</h2>
Em um dos momentos mais marcantes do fórum, Maria Zakharova, porta-voz oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, criticou duramente a manipulação de informações pelo Ocidente.
“O mundo ocidental continua sendo o principal gerador de notícias falsas, inventando provocações e bloqueando qualquer dissidência na mídia, impedindo jornalistas e investigadores de expressar diferentes pontos de vista”, declarou Zakharova.
A diplomata alertou para o que chamou de “epidemia global de desinformação”:
“Devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir que as balanças da verdade sejam equilibradas. Estamos testemunhando uma verdadeira pandemia de fake news que tomou conta de todo o mundo.”
<h2>O papel da verdade e da liberdade de informação</h2>
O presidente da Global Fact-Checking Network (GFCN), Vladimir Tabak, abriu o evento destacando o caráter universal do combate à desinformação.
“A ampla participação geográfica prova que o problema das fake news não conhece fronteiras. Nosso objetivo comum é criar regras eficazes para enfrentar as ameaças informacionais que colocam em risco toda a humanidade”, afirmou.
Tabak enfatizou que a checagem de fatos não deve ser confundida com censura:
“A essência do fact-checking não é proibir ou censurar, mas garantir o direito à verdade. Oferecemos conhecimento e ferramentas para que as pessoas façam escolhas livres e informadas, e não resultado de manipulação.”
<h2>Cooperação internacional e soberania informacional</h2>
Entre os participantes internacionais, Wang Delu, vice-editor-chefe do Eurasian Bureau of China Media Corporation, defendeu maior cooperação midiática entre Rússia e China para criar um espaço informativo comum e proteger os valores tradicionais e a ordem internacional.
O venezuelano Freddy Náñez, ministro da Informação e Comunicação, criticou a privatização e mercantilização da comunicação, afirmando que ela “deixou de libertar e passou a servir aos interesses hegemônicos”. Já o também venezuelano Johannyl Rodríguez alertou para os riscos de dependência tecnológica e opacidade dos algoritmos de inteligência artificial.
O suíço Guy Mettan, jornalista e membro do Parlamento de Genebra, denunciou a surdez do mainstream diante do pluralismo, enquanto o francês Emmanuel Leroy, presidente do Instituto 1717, afirmou que a batalha informacional é também uma disputa por soberania tecnológica, defendendo o desenvolvimento de uma inteligência artificial multipolar e livre.
<h2>Um fórum global pela verdade</h2>
Organizado pela ANPO Dialog Regions, com apoio da agência TASS, da New Media Workshop e da Global Fact-Checking Network, o “Dialog about Fakes 3.0” consolidou-se como um dos principais espaços internacionais de debate sobre ética informacional, verdade e soberania digital, em um momento em que a manipulação de dados e o controle narrativo se tornam ferramentas de poder no cenário global.

Sul Global

Zakharova denuncia que o Ocidente é o principal gerador de fake news em fórum internacional em Moscou

247 - Os bancos de dados judiciais do Brasil revelam uma mudança significativa no comportamento de pessoas físicas e jurídicas vítimas de fake news. Se antes predominava a cautela — o receio de que um processo ampliasse a circulação das mentiras — agora o movimento é de enfrentamento direto nas cortes.
De acordo com levantamento divulgado pelo site <a href="https://www.conjur.com.br/2025-out-23/empresas-saem-da-defensiva-e-passam-a-enfrentar-fake-news-na-rede/">Consultor Jurídico</a> (Conjur), o banco de dados Jusbrasil registrou um aumento expressivo de 357% no número de ações judiciais que mencionam o crime de disseminação de notícias falsas. O volume de processos saltou de 1.173 casos em 2021 para 5.365 apenas nos dez primeiros meses de 2025, revelando uma tendência crescente de judicialização desse tipo de prática.
Entre os casos mais recentes, um episódio ocorrido na madrugada de domingo, na região da Avenida Faria Lima, em São Paulo, exemplifica o fenômeno. Disparos aleatórios feitos por um motorista deram origem a uma narrativa fictícia, publicada em sites que se autodenominam “bússolas” do mercado financeiro — e que lucram com o sobe e desce das ações na bolsa. Essas páginas divulgaram falsamente que o Primeiro Comando da Capital (PCC) teria tentado atacar um executivo do Bradesco em um dos prédios da região.
A história, no entanto, não resistiu à checagem básica dos fatos: o incidente ocorreu na madrugada de domingo, quando nenhum edifício estava em funcionamento. Alguns dos sites responsáveis pela publicação, sem endereço ou identificador visível, já foram localizados e deverão responder judicialmente.
Em nota oficial, o Bradesco repudiou a informação falsa e reforçou a atuação das autoridades competentes na apuração do caso. “O Bradesco informa que é fake news que tenha havido ataque a uma das sedes da organização hoje pela manhã, por conta de variados motivos, todos falsos. O que existe é uma investigação das autoridades de segurança sobre um ato de vandalismo em alguns prédios na região da Faria Lima na madrugada, durante o final de semana. Não havia ninguém trabalhando naquele momento. A rotina transcorre normalmente no dia de hoje”, declarou o banco.

Logo do Bradesco em bicicleta para aluguel, em São Paulo

Negócios

Bradesco lidera ofensiva judicial contra fake news na internet

247 - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta terça-feira (21) o julgamento dos sete acusados que integram o chamado “núcleo 4” da tentativa de golpe de Estado. A sessão começa com a leitura do voto do relator, ministro Alexandre de Moraes, que conduz o processo. Em seguida votam os ministros os ministros Cristiano Zanin, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Flávio Dino, presidente da turma. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/10/21/primeira-turma-do-stf-retoma-com-voto-de-moraes-julgamento-do-nucleo-4-da-tentativa-de-golpe.ghtml">g1</a>.&nbsp;
A Procuradoria-Geral da República (PGR) aponta que os réus formaram o “núcleo da desinformação” e usaram a estrutura da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) para disseminar notícias falsas sobre o sistema eletrônico de votação e atacar autoridades públicas.
<h2>Como funciona o julgamento</h2>
O processo segue as normas da lei penal e do regimento interno do Supremo. A acusação e as defesas já haviam sido ouvidas em sessão realizada em 14 de outubro. Nesta terça-feira, teve início a votação, com o posicionamento de Moraes, seguido dos demais ministros da Turma.
A decisão será tomada por maioria simples: três votos entre os cinco magistrados. Se os réus forem absolvidos, o processo será arquivado. Em caso de condenação, as penas serão individualizadas de acordo com o grau de participação de cada acusado. Em qualquer resultado, há possibilidade de recurso no próprio STF.
<h2>Quem são os réus</h2>
O grupo é formado por sete acusados:
Ailton Gonçalves Moraes Barros, ex-major do Exército
Ângelo Martins Denicoli, major da reserva do Exército
Carlos César Moretzsohn Rocha, engenheiro e presidente do Instituto Voto Legal
Giancarlo Gomes Rodrigues, subtenente do Exército
Guilherme Marques de Almeida, tenente-coronel do Exército
Marcelo Araújo Bormevet, agente da Polícia Federal e ex-integrante da Abin
Reginaldo Vieira de Abreu, coronel da reserva do Exército
<h2>O que diz a acusação</h2>
A PGR descreveu o papel de cada um na trama golpista:
Ailton Gonçalves Moraes Barros teria sido o elo com as chamadas milícias digitais. Seguindo orientações do general Braga Netto, atacou comandantes das Forças Armadas contrários ao golpe, chamando-os de “traidores da pátria” e “alinhados ao comunismo”.
Ângelo Martins Denicoli trabalhou em parceria com Alexandre Ramagem, então diretor da Abin, na criação de materiais falsos sobre as urnas. Para a PGR, “ÂNGELO DENICOLI encontrava-se engajado na produção de materiais falaciosos sobre o sistema eletrônico de votação, a fim de propiciar o crescimento do sentimento de desconfiança da população e favorecer a ruptura institucional”.
Carlos César Moretzsohn Rocha foi apontado como responsável por fabricar dados falsos usados na contestação do resultado das eleições de 2022. A acusação afirma que sua atuação representou “o auge da estratégia da organização criminosa de deslegitimação do processo eleitoral”.
Giancarlo Gomes Rodrigues e Marcelo Araújo Bormevet são acusados de integrar a chamada “Abin paralela”. Segundo a PGR, monitoraram ministros do STF, parlamentares e autoridades, além de disseminar fake news alinhadas ao discurso do então presidente Jair Bolsonaro. Mensagens obtidas em investigações mostram que Bormevet indicava a Rodrigues quais alvos deveriam ser espionados.
Guilherme Marques de Almeida teve papel considerado “tático” no esquema, estimulando mobilizações populares contra as instituições, com base em sua experiência militar. A PGR afirma que mensagens encontradas em seu celular comprovam sua radicalidade.
Reginaldo Vieira de Abreu, coronel da reserva, tentou manipular o relatório das Forças Armadas sobre as urnas. Ele teria sugerido que Bolsonaro reunisse apenas o grupo disposto a atuar “às margens da legalidade e da moralidade”, chamando-os de “rataria

Primeira Turma do STF retoma julgamento do 'núcleo 4' da trama golpista

247 – A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (15) o julgamento do chamado “núcleo de desinformação”, apontado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como responsável por disseminar fake news e narrativas golpistas contra o sistema eleitoral brasileiro.&nbsp;
O caso é considerado um divisor de águas porque, se houver condenações, será a primeira vez que a Corte reconhece o crime de desinformação direcionada ao ataque do sistema democrático e das urnas eletrônicas. A decisão poderá criar uma jurisprudência inédita para punir criminalmente quem propaga notícias falsas com o objetivo de abalar a confiança nas instituições, segundo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/14/stf-comeca-nesta-terca-a-julgar-nucleo-de-desinformacao-e-pode-criar-jurisprudencia-para-fake-news-contra-as-urnas.ghtml">reporta o jornal O Globo</a>.
<h2>Sete réus e acusações de ataques coordenados</h2>
Os sete acusados — o ex-major do Exército Ailton Barros, o major da reserva Angelo Denicoli, o engenheiro Carlos Rocha, o subtenente Giancarlo Rodrigues, o tenente-coronel Guilherme Marques Almeida, o policial federal Marcelo Bormevet e o coronel Reginaldo Vieira de Abreu — foram denunciados pela PGR por cinco crimes, incluindo associação criminosa e incitação à animosidade entre as Forças Armadas e os Poderes da República.
De acordo com o procurador-geral da República, Paulo Gonet, o grupo “fabricou e disseminou narrativas falsas contra o processo eleitoral, os Poderes constitucionais e as autoridades que os representam, fazendo nascer e crescer a instabilidade social necessária para a ruptura institucional”.
Os acusados, por sua vez, negam participação em qualquer ação coordenada e pedem absolvição. As defesas sustentam que não há provas concretas e que as atuações dos réus foram de natureza técnica ou profissional, sem intenção de desestabilizar o regime democrático.
<h2>Estratégias e manipulação de relatórios</h2>
Segundo a denúncia, Ângelo Denicoli e Guilherme Almeida disseminaram nas redes sociais suspeitas infundadas sobre as urnas eletrônicas, enquanto Denicoli e Reginaldo Abreu tentaram interferir no relatório do Ministério da Defesa sobre as eleições de 2022, que não encontrou indícios de fraude.
O engenheiro Carlos Rocha, presidente do Instituto Voto Legal (IVL), também é acusado de ter produzido um relatório com alegações falsas a pedido do PL, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro, pedindo a anulação de metade dos votos do segundo turno de 2022. O documento foi elaborado mesmo após alertas de que as suspeitas não tinham base técnica ou factual.
Outros dois réus, Giancarlo Rodrigues e Marcelo Bormevet, são apontados como integrantes de uma estrutura paralela dentro da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) que teria buscado ligar ministros do STF à empresa fornecedora das urnas eletrônicas. Ambos alegam que apenas cumpriram suas funções institucionais.
Já o ex-major Ailton Barros é acusado de incentivar ataques virtuais aos então comandantes das Forças Armadas, Marco Antônio Freire Gomes (Exército) e Carlos de Almeida Baptista Junior (Aeronáutica), por não aderirem à tentativa de golpe. Ele afirma que suas declarações foram privadas e sem intenção política.
<h2>Julgamento histórico e possível marco jurídico</h2>
O julgamento, que deve se estender até 22 de outubro, começa com as sustentações orais da defesa e da acusação. Caso o STF decida pela condenação, a decisão servirá como precedente jurídico para responsabilizar penalmente quem espalhar fake news com potencial de abalar a democracia.
Para o professor de Direito Penal da PUC-Rio, Breno Melaragno, trata-se de um momento histórico:
<blockquote>&nbsp;“O precedente que se cria é o seguinte: quem, sem qualquer prova, sem qualquer elemento, propagar notícia falsa questionando a lisura do processo eleitoral atenta contra o Estado democrático de Direito, contra a democracia, criminalmente.”</blockquote>
<h2>Um passo na defesa da democracia</h2>
Desde os ataques de 8 de janeiro de 2023, o Supremo tem endurecido sua atuação contra estruturas de desinformação que tentaram fragilizar as instituições e pavimentar o caminho para um golpe de Estado. O julgamento deste núcleo, portanto, vai além da punição individual — ele define os limites legais entre a liberdade de expressão e a prática deliberada de sabotagem democrática.
Se confirmada a condenação, o caso será um marco no enfrentamento das fake news e poderá servir como referência internacional em tempos em que a desinformação digital ameaça o funcionamento das democracias.

Tudo sobre fake-news