247 – A filósofa Márcia Tiburi afirmou em entrevista ao programa Boa Noite 247 que o fascismo contemporâneo funciona como um "jogo de linguagem" que bloqueia o diálogo e estimula comportamentos extremos. Tiburi relacionou o ataque de Francisco Wanderley Luiz, autor do atentado com explosivos na Praça dos Três Poderes, ao que chamou de "psicopoder" — um sistema de manipulação que atua sobre a mente e a subjetividade das pessoas.
“Esse homem não enlouqueceu sozinho. Ele é um efeito de um processo psíquico, linguístico e político. É um delírio coletivo orquestrado, alimentado pela polarização e pela repetição de discursos de ódio”, afirmou.
Para Tiburi, o fascismo cria uma dinâmica em que os indivíduos repetem os discursos de líderes autoritários sem reflexão crítica: “Não há escuta, apenas repetição de clichês e discursos negacionistas, preconceituosos e cheios de ódio. A linguagem fascista não constrói diálogo, ela destrói.”
A filósofa também destacou que a radicalização política no Brasil tem raízes em uma manipulação emocional e ideológica promovida por líderes e instituições: “O psicopoder é o cálculo que o poder faz sobre o que as pessoas pensam, sentem e acreditam. É típico do capitalismo, que depende da cabeça das pessoas para sobreviver. As igrejas e os políticos de extrema direita exacerbam isso, manipulando desejos e medos.”
Em relação ao atentado, Tiburi ressaltou que atos como o de Francisco Wanderley Luiz são metonímias — partes que representam o todo — da sociedade polarizada: “A morte dele é uma metáfora do que acontece com muitos que são capturados por essa lógica. Eles atiram nos outros, mas acertam em si mesmos.”
<h3>Alerta sobre a mobilização fascista</h3>
Tiburi avaliou que, embora o fascismo no Brasil tenha mostrado sinais de enfraquecimento após o 8 de janeiro, ele continua ativo e se reorganizando: “Eles seguem operando clandestinamente, avançando seus jogos de poder. O que aconteceu agora é uma catástrofe política e humana, mas aponta para novas ondas de ódio e violência que podem eclodir nos próximos anos, especialmente em 2026.”
A filósofa também fez críticas à ausência de políticas governamentais voltadas para a “desfascistização” da sociedade: “A negligência do governo em enfrentar a fascistização é um grande erro. Há ministérios e instituições que poderiam estar trabalhando ativamente nisso, mas não estão. Essa falta de ação pode levar a uma derrota em 2026.”
Encerrando a entrevista, Tiburi reforçou a necessidade de vigilância e responsabilidade coletiva: “Todos nós precisamos estar atentos e combater essa lógica do ódio e do psicopoder, mas é preciso que as instituições assumam suas responsabilidades. A luta contra o fascismo é uma luta pela preservação da nossa democracia.” Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1Vdlb0fzqek?si=hgyaWvyJPygXOetY&amp;start=6051" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“O fascismo é um jogo de linguagem que impede o diálogo”, diz Márcia Tiburi

247 – O jornalista Brian Mier, em participação no programa Bom Dia 247, fez uma análise sobre o contexto global do crescimento do fascismo e relacionou o recente atentado em Brasília à vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais dos Estados Unidos.
“É importante fazermos o vínculo entre esse atentado e a vitória do Trump, porque todos sabiam que essa vitória iria empoderar os bolsonaristas”, afirmou Mier. Ele destacou que o momento do atentado não foi coincidência. “A data e o timing têm tudo a ver com a vitória de Trump.”
Mier contextualizou o fortalecimento dos movimentos de extrema direita no mundo, comparando o momento atual ao período que antecedeu a ascensão do nazismo. “O movimento fascista está mais forte agora do que em qualquer época desde a década de 1930. Uma das táticas que eles utilizam é chamada de ‘diagonalismo’, onde pautas que atraem parte da esquerda são usadas para puxá-la em direção ao fascismo.”
O jornalista exemplificou o uso dessa estratégia no Brasil com a atuação de grupos como o MBL, que empregam críticas ao liberalismo para atacar a democracia e promover a desestabilização política. “Eles sequestram termos como cultura woke para deslegitimar os últimos 100 anos de lutas por direitos, como os direitos da população negra no Brasil.”
Mier também citou declarações de especialistas e estratégias divulgadas por meios internacionais que reforçam o impacto da vitória de Trump na América Latina. “Uma matéria da agência estatal russa TASS afirma que Trump vê a principal linha de frente da guerra não tanto na Ucrânia, mas na América Latina e no Sudeste Asiático. O texto fala em tentativas de substituir os presidentes do Brasil e da Venezuela e fragmentar alianças emergentes como o BRICS.”
O jornalista apontou que as escolhas de Trump para seu gabinete reforçam essas preocupações. “Carlos Trujillo, provável nome para assuntos da América Latina, liderou processos que deslegitimaram as eleições na Bolívia, o que resultou no golpe contra Evo Morales. Trump está escolhendo figuras com histórico de desestabilização na região.”
Mier comparou a ascensão de Trump à de Hitler, destacando os paralelos históricos. “Como Hitler, Trump tem uma base fanática, mas também é apoiado por setores da elite política que acreditam poder controlá-lo. Esse é o mesmo erro que os conservadores alemães cometeram nos anos 1930.”
Por fim, Mier alertou sobre o impacto global dessa ascensão e criticou a narrativa que tenta isolar ações extremistas como episódios de loucura. “Não podemos ver o atentado em Brasília como um ato isolado. Ele faz parte de um contexto mundial em que o fascismo está sendo fortalecido e empoderado pela vitória de Trump.” Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/iFFWbIMDCes?si=rGZ8xPY10ucUxqvQ&amp;start=8464" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Brian Mier, Jair Bolsonaro e Donald Trump

320x320

“O timing do atentado em Brasília tem a ver com a vitória do Trump”, diz Brian Mier

247 – A decisão da Folha de S.Paulo de <a href="https://www.brasil247.com/midia/folha-abre-espaco-para-bolsonaro-que-tentou-golpe-de-estado-dar-aula-de-democracia">publicar um artigo de Jair Bolsonaro</a>, ex-presidente associado à tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023, gerou uma onda de indignação nas redes sociais. Bolsonaro, que está prestes a ser denunciado pela Procuradoria-Geral da República como líder desse ataque às instituições democráticas, usou o espaço para se promover como defensor da democracia, gerando uma reação avassaladora entre intelectuais, jornalistas e formadores de opinião.
A publicação foi amplamente criticada por permitir que Bolsonaro, protagonista de um dos momentos mais sombrios da recente história política brasileira, voltasse a expor suas ideias sob a justificativa de liberdade de expressão. Muitos apontaram que dar voz a um político acusado de conspirar contra a ordem democrática representa um perigoso precedente para a normalização de discursos antidemocráticos e fascistas. Veja algumas reações:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Bolsonaro nosso de cada dia. Oferecimento: Folha de S. Paulo. Em campanha. Nas Diretas, saiu de tarja amarela; pela anistia dos golpistas, que cor vai escolher? <a href="https://t.co/KJPgSdTSg5">pic.twitter.com/KJPgSdTSg5</a>— Marcelo Semer (@marcelo_semer) <a href="https://twitter.com/marcelo_semer/status/1855781031523013012?ref_src=twsrc%5Etfw">November 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Depois de passar a semana inteira de joelho para o bolsonarismo, a Folha decidiu pular no abismo de vez e publicar um artigo de um sujeito cujos seguidores fanatizados tentaram um violento golpe de estado. O jornal “a serviço da democracia” é, sem máscara, porta-voz do fascismo. <a href="https://t.co/kkJ7Kfg54q">pic.twitter.com/kkJ7Kfg54q</a>— Tiago Barbosa (@tiagobarbosa_) <a href="https://twitter.com/tiagobarbosa_/status/1855797583441957165?ref_src=twsrc%5Etfw">November 11, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Bolsonaro passou quatro anos detonando a Folha; hoje ele ganhou espaço no jornal para publicar um texto <a href="https://t.co/G8evkJnxnP">pic.twitter.com/G8evkJnxnP</a>— Glauber Macario (@glaubermacario) <a href="https://twitter.com/glaubermacario/status/1855749664919720037?ref_src=twsrc%5Etfw">November 10, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Mídia

Folha é detonada nas redes após abrir alas para a volta do fascismo

247 – Nesta segunda-feira, 11 de novembro, a Folha de S.Paulo se colocou na vanguarda do fascismo brasileiro, ao abrir espaço para um artigo de Jair Bolsonaro, ex-presidente do Brasil e protagonista central da crise democrática que culminou com a tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023. A ação, que envolveu a invasão das sedes do Supremo Tribunal Federal (STF), do Palácio do Planalto e do Congresso Nacional, incluía a prisão do ministro Alexandre de Moraes e até mesmo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Bolsonaro, agora próximo de ser denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) como líder dessa ofensiva contra as instituições democráticas, busca reposicionar sua imagem com discursos que se apresentam como uma defesa da democracia.
No artigo intitulado <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2024/11/aceitem-a-democracia.shtml">“Aceitem a democracia”</a>, Bolsonaro tenta resgatar seu papel como líder da direita brasileira, argumentando que as recentes eleições em diferentes partes do mundo, especialmente nos Estados Unidos e na Argentina, de Donald Trump e Javier Milei, mostram uma "onda conservadora" irreprimível. Ele afirma que onde o povo tem sido convocado a opinar, opta por "ordem, progresso, liberdade econômica e de expressão, respeito às famílias e à religião". Em sua visão, a direita resiste heroicamente contra um "aparelhamento midiático" que tenta silenciar esses valores.
Bolsonaro ainda critica a esquerda, apontando que ela seria incapaz de aceitar resultados eleitorais desfavoráveis, citando, entre outros exemplos, a situação na Venezuela e a reação ao retorno de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos. “A moda é nos acusar de inimigos da democracia. Mas quem mostra dificuldade de aceitar a democracia é a esquerda”, escreve ele, invertendo narrativas e rebatendo críticas que ele próprio enfrenta há anos.
O ex-presidente, que sempre buscou se posicionar como um bastião contra o que chama de “ameaças autoritárias”, insiste em um argumento que soa irônico: a defesa da liberdade e do povo. Mesmo com as crescentes evidências e acusações formais, Bolsonaro segue afirmando que a direita é a verdadeira portadora dos anseios populares e acusa a esquerda de querer "fraudar" ou "reprimir" tais vontades. Para muitos, a publicação desse artigo em um dos principais jornais do país, que outrora se apresentou como crítico do bolsonarismo, representa uma escolha editorial que pode ser interpretada como um endosso cada vez mais explícito ao retorno da extrema-direita.

Jair Bolsonaro e atos golpistas de 8 de Janeiro 

Folha abre espaço para Bolsonaro, que tentou golpe de estado, dar “aula de democracia”

247 - O ator Pedro Cardoso, conhecido por seu papel como Agostinho na série "A Grande Família", causou controvérsia ao criticar duramente o gênero musical sertanejo em entrevista à Rádio Bandeirantes. Segundo ele, o ritmo, amplamente popular no Brasil, carece de autenticidade artística e representa o que chamou de "fascismo brasileiro". As informações são do <a href="https://f5.folha.uol.com.br/celebridades/2024/10/o-sertanejo-e-a-musica-do-fascismo-brasileiro-diz-pedro-cardoso.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">F5</a>.
"Não sei se tem algum artista verdadeiro ali", afirmou Cardoso durante a entrevista. "Na minha opinião, é uma temática completamente monótona e de baixíssima inspiração. Não é à toa que essa é a música do fascismo brasileiro. É uma música vazia, de interesse teórico, sobre assunto nenhum", declarou o ator, conhecido por suas posições políticas críticas. Para ele, o conteúdo das músicas do gênero se limita a temas superficiais, como traição e masculinidade. "O único assunto que eles têm é uma questão da masculinidade e da fidelidade feminina", afirmou.
Cardoso também sugeriu que o termo "sertanejo" deveria ser reservado para músicas mais antigas, como "No Rancho Fundo", de Lamartine Babo e Ary Barroso, que, em sua opinião, mereceriam essa nomeação.
As críticas do ator não foram bem recebidas por cantores do segmento sertanejo. O cantor Rio Negro, da dupla com Solimões, foi categórico ao responder. "O comentário dele é tão inútil quanto o papel que ele representou", disse o artista, em referência ao famoso personagem de Cardoso na televisão.
Outro cantor que se manifestou foi Hugo Pena, que ironizou o ator e suas declarações. "Esses pseudointelectuais sempre com uma análise profunda. Nos diga, grande Agostinho, qual música podemos ouvir? Qual roupa podemos vestir? O que podemos falar?", disse, em tom crítico.

Cultura

Pedro Cardoso critica sertanejo e afirma que gênero representa o "fascismo brasileiro"

247 – No segundo turno das eleições para a Prefeitura de Fortaleza, o PDT, liderado por Ciro Gomes, enfrenta um racha interno. O partido decidiu, institucionalmente, pela neutralidade, mas seus principais integrantes estão divididos entre apoiar o candidato petista Evandro Leitão e o bolsonarista André Fernandes (PL). Essa polarização espelha o cenário nacional, onde o embate entre Lula e Jair Bolsonaro ainda reverbera com força.
Ciro Gomes, uma das principais lideranças do PDT, já deixou claro que não irá apoiar o PT, repetindo a postura que adotou em 2018, quando se manteve neutro no segundo turno entre Fernando Haddad e Jair Bolsonaro. "Não serei puxadinho do PT", afirmou o ex-presidenciável, reforçando o distanciamento que mantém do partido de Lula, mesmo com a aliança formal que existe entre as duas siglas no cenário nacional.
<h3>Racha no PDT e apoios divididos</h3>
Enquanto o PDT oficialmente mantém a neutralidade, o partido está longe de estar unificado. Seis dos oito vereadores eleitos pelo PDT em Fortaleza declararam apoio a André Fernandes, enquanto apenas um optou por endossar Leitão. O ex-prefeito da capital, Roberto Cláudio, figura histórica do PDT, também se posicionou a favor do candidato bolsonarista, publicando nas redes sociais que o PT representa uma "fórmula que já deu errado" para a cidade, como aponta <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/10/ciro-descarta-apoio-ao-pt-e-pdt-racha-no-2o-turno-em-fortaleza.shtml">reportagem</a> da Folha de S. Paulo.
Em contrapartida, o presidente interino do PDT, André Figueiredo, anunciou apoio ao candidato petista, afirmando que os ideais de Leonel Brizola, fundador do partido, devem ser defendidos ao lado daqueles que lutam pela democracia. "Os verdadeiros trabalhistas jamais se alinharão ao bolsonarismo", declarou.
Esse apoio de Figueiredo, no entanto, não conseguiu evitar o desgaste interno. A juventude do PDT emitiu uma nota de repúdio contra o apoio de parte dos pedetistas a Fernandes, ressaltando que "trabalhista não vota em bolsonarista". A divisão no partido reflete o cenário mais amplo de uma campanha marcada pela polarização e pela disputa ideológica, em que antigas alianças estão sendo rompidas e novas configurações políticas estão se formando.
<h3>Críticas e embates nas redes sociais</h3>
A escolha de Roberto Cláudio por apoiar André Fernandes gerou reações imediatas de figuras importantes do PT. O deputado José Guimarães, líder do governo na Câmara, chamou o posicionamento do ex-prefeito de uma "vergonha para a democracia", acusando-o de aliar-se ao fascismo em busca de sobrevivência política. Em resposta, membros da campanha petista começaram a redistribuir vídeos antigos nos quais Cláudio criticava Fernandes, chamando-o de "sem preparo, sem equilíbrio e sem maturidade" para governar Fortaleza.
A troca de farpas não se limitou aos aliados de Lula. Ciro Gomes, ao ser confrontado com as críticas da juventude pedetista, reagiu duramente. "O que de pior pode acontecer em Fortaleza é a premiação do maior esquema de corrupção da história do Ceará", declarou, referindo-se à administração do PT no estado. Ciro reafirmou que não será "puxadinho do PT" e ameaçou revelar mais sobre a "burocracia" do partido que, segundo ele, precisaria ouvir algumas verdades.
<h3>Oposição petista tenta minimizar os apoios</h3>
Apesar do enfraquecimento causado pela divisão no PDT, a campanha de Evandro Leitão minimiza o impacto desses apoios. Os petistas se baseiam em uma recente pesquisa Datafolha que mostra um empate técnico entre Leitão e Fernandes, com 47% das intenções de voto para o bolsonarista e 45% para o petista. A pesquisa, realizada antes da manifestação pública de alguns apoios, sugere que o cenário eleitoral segue aberto e disputado.
Para o PT, Fortaleza representa a melhor chance de vitória entre as capitais onde o partido avançou para o segundo turno. Com o apoio do presidente Lula e apostando na rejeição ao bolsonarismo, a campanha de Leitão busca se consolidar como a opção que defende os valores democráticos, enquanto tenta atrair apoios e deslegitimar a aliança entre parte do PDT e Fernandes.
<h3>Impactos nacionais da eleição em Fortaleza</h3>
A disputa em Fortaleza, maior cidade do Nordeste e quarta mais populosa do país, é um microcosmo da polarização política que domina o Brasil. De um lado, está o candidato do PL, fortemente associado a Bolsonaro e suas pautas conservadoras; de outro, o petista Evandro Leitão, que tenta consolidar o apoio progressista para frear o avanço da extrema-direita na região. O resultado dessa eleição pode ter um impacto significativo nas eleições nacionais de 2026, especialmente na reorganização das forças políticas no Ceará e no fortalecimento ou enfraquecimento de Bolsonaro como liderança.
O segundo turno em Fortaleza será mais do que uma simples escolha local. Ele colocará à prova as alianças políticas regionais e nacionais e poderá redefinir as estratégias dos partidos para os próximos anos. Ao se recusar a apoiar o PT, Ciro Gomes reafirma sua irresponsável diante do fascismo.
A eleição está marcada para o dia 27 de outubro, e, até lá, o racha no PDT e a disputa pelos votos indecisos continuarão a dominar o cenário político da capital cearense.

Nordeste

Em Fortaleza, Ciro Gomes nega apoio ao PT, que disputa contra a extrema-direita

247 - A vice-presidente da Nicarágua, Rosario Murillo, informou que foi o próprio presidente do país, Daniel Ortega, quem deu a ordem de romper os laços com Tel Aviv ao considerar que Israel está realizando um genocídio na Faixa de Gaza. A informação é da agência Sputnik.
"Condenamos o fascismo, repudiamos-o e unimo-nos aos povos combatentes", disse a vice-presidente, que questionou também o papel das organizações internacionais que garantem a paz.
"Qual é a utilidade então dessas chamadas organizações internacionais que condenam aqueles que não se subordinam?", disse ela durante sua reportagem diária transmitida pela mídia do país.

América Latina

Nicarágua rompe com Israel: "genocídio e fascismo"

247 – No programa Revolução Molecular, transmitido pela TV 247 neste fim de semana, o professor João Cezar de Castro Rocha trouxe reflexões instigantes sobre temas como fascismo, desejo, psique contemporânea e os impactos das novas tecnologias. O debate, que incluiu as participações da apresentadora Valéria Marchi e da convidada Mônica Silva, foi uma análise profunda do estado social, político e psicológico do Brasil às vésperas das eleições.
Logo no início, Valéria comentou sobre a peça "Hamlet", da qual João Cezar havia assistido recentemente em São Paulo. "Eu assisti o espetáculo e o achei absolutamente notável", afirmou o professor. Segundo ele, a adaptação brasileira, que se passa no pós-golpe da ex-presidente Dilma Rousseff, é ainda mais radical e contemporânea que a versão original do dramaturgo Heiner Müller, trazendo à tona questões políticas e sociais pertinentes, como o feminicídio.
As questões do desejo e da subjetividade moderna
Durante o programa, João Cezar destacou o impacto das novas tecnologias na subjetividade moderna, chamando a atenção para a aceleração do tempo e para a "economia da atenção" presente nas plataformas digitais. Para o professor, o imediatismo promovido pelas redes sociais está desintegrando a experiência erótica e aprofundando o abismo entre o desejo e a realização. Ele destacou: "Praticamente não há mais condição de erotismo na sociedade contemporânea, pois o erotismo supõe a suspensão do desejo. O tempo acelerado impede essa suspensão".
Fascismo, política e o fenômeno Pablo Marçal
Em uma das análises mais impactantes do debate, o professor fez uma reflexão sobre o fascismo contemporâneo, inspirado pelas ideias de Félix Guattari. Ele destacou que "o fascismo está espalhado por toda parte", manifestando-se de maneira constante na vida cotidiana, principalmente com a crescente violência e desumanização vistas no cenário político. Segundo João Cezar, figuras como Pablo Marçal representam uma "colonização da política pela economia da atenção", onde o comportamento escandaloso e as ações violentas ganham visibilidade e sucesso nas plataformas digitais.
O professor também ressaltou a importância da ação das instituições, como o Tribunal Superior Eleitoral, para coibir esse tipo de comportamento. "Precisamos de um superego coletivo para lidar com o excesso de id de figuras como Pablo Marçal", afirmou, referindo-se ao desrespeito às regras e à crescente violência simbólica observada nas campanhas eleitorais.
O poder do teatro e da arte no contexto atual
Valéria aproveitou o espaço para falar sobre o papel da arte como militância e resistência. Na peça "Hamlet", a personagem Ofélia, que no texto de Heiner Müller sobrevive no final, protagoniza um dos momentos mais marcantes da adaptação ao arrancar suas ataduras e proclamar-se contra o feminicídio. "A Ofélia recusa-se à morte e transforma sua resistência em uma denúncia contra o feminicídio", explicou João Cezar.
O professor elogiou a coragem do grupo teatral por abordar temas tão relevantes e urgentes, associando o espetáculo ao contexto político brasileiro atual. Ele concluiu: "A peça termina convocando o público para a ação: 'O resto não pode ser silêncio', e isso dialoga diretamente com a realidade que estamos vivendo".
Reflexões finais
Com as eleições se aproximando, o debate no Revolução Molecular trouxe uma visão crítica e reflexiva sobre os desafios enfrentados pela sociedade brasileira, tanto no campo político quanto psíquico. A necessidade de repensar a subjetividade em tempos de hiperconectividade, o papel das instituições e a resistência por meio da arte foram alguns dos pontos centrais abordados no programa.
O público foi incentivado a refletir sobre o poder das tecnologias e as influências do fascismo em nossas vidas cotidianas, enquanto a peça de Valéria foi destacada como uma poderosa forma de denúncia e resistência. Como João Cezar de Castro Rocha bem pontuou: "O futuro da nossa democracia depende da nossa capacidade de enfrentar essa espiral de violência simbólica e física".
O programa é uma convocação à ação e ao pensamento crítico, algo necessário em tempos tão turbulentos. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/alEfrNq3DVE?si=d7NYim5SN6cYDqgo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

"O fascismo está espalhado por toda a parte", diz João Cezar de Castro Rocha

247 – Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o jornalista Nathaniel Braia compartilhou sua visão crítica sobre a atual situação em Israel e o tratamento dado ao povo palestino. “Infelizmente, o clima de fascismo, racismo e supremacismo é majoritário na população israelense, e isso a gente não tem como negar”, afirmou Braia, destacando a gravidade do momento atual. Para ele, a luta pela liberdade do povo palestino é, na verdade, uma luta pela sobrevivência.
Nathaniel Braia se mudou para Israel aos dezoito anos para estudar engenharia elétrica, incentivado por seu pai a deixar o Brasil devido à sua crescente participação no movimento estudantil durante a ditadura brasileira. Ao chegar em Israel, Braia experimentou um choque cultural ao perceber a discriminação aberta contra os árabes, um contraste marcante com a diversidade do Brasil. Através de suas interações com a esquerda israelense, que inclui tanto judeus quanto árabes, ele começou a questionar a narrativa sionista e a se opor ativamente ao regime de apartheid que observava ao seu redor.
Na entrevista, Braia destacou que o atual governo de Benjamin Netanyahu é uma continuação de uma política colonial que tem suas raízes na ocupação iniciada em 1967. “O plano dos líderes do fascismo israelense é nada mais, nada menos do que uma solução final para o povo palestino, o extermínio do povo palestino”, disse ele, sublinhando a urgência da resistência palestina diante do que classifica como uma guerra de exterminação. Braia acredita que essa luta é um reflexo de um movimento global por justiça e igualdade, se equiparando a outras grandes causas da história, como a luta contra o apartheid na África do Sul.
A brutalidade do governo israelense não se limita apenas aos palestinos; Braia observa que a repressão também atinge os árabes que vivem em Israel. Ele critica a forma como a mídia brasileira retrata o conflito, afirmando que “quando os palestinos reagem e reúnem o mínimo de força pra responder a essa declaração de guerra, eles é que são os agressores, eles é que são os terroristas”. Segundo ele, essa narrativa distorcida impede uma compreensão adequada da situação e das reais dinâmicas de poder.
Braia também traça um paralelo entre a atual situação no Oriente Médio e os horrores do passado. “Assim como se personificou o nazismo com Hitler e o fascismo com Mussolini, é preciso personificar o fascismo israelense no criminoso de guerra Netanyahu”, afirma, chamando a atenção para a necessidade de responsabilizar os líderes que perpetuam essas atrocidades. Ele sugere que a comunidade internacional deve se unir contra essa forma de opressão, assim como se uniu no passado contra o apartheid sul-africano.
O jornalista acredita que a vitória do fascismo israelense não se limita ao território palestino, mas se estende a um projeto imperialista mais amplo que visa à dominação de países que buscam autonomia e independência. “O Estado de Israel se transformou em uma grande base militar americana de dominação”, alerta Braia, enfatizando o perigo de uma nova conflagração mundial, caso as potências não intervenham.
Em meio a essa narrativa de dor e resistência, Braia também menciona um trabalho colaborativo que resulta em um livro intitulado "Genocídio que isola Israel: o desafio da criação do Estado da Palestina", escrito por Nilison Araújo. O livro, que compila entrevistas e depoimentos, busca dar voz aos que sofrem sob a ocupação, revelando a complexidade do conflito e as nuances da luta por dignidade.
Por fim, Nathaniel Braia deixa uma mensagem de esperança e resistência: “Essa luta é uma luta de resistência pela liberdade do povo palestino e de toda a humanidade.” Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/No9OvRo88m0?si=24wVzMMsLN7_FfSp" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

Nathaniel Braia: “É preciso personificar o fascismo israelense no criminoso de guerra Netanyahu”

247 – Em análise conduzida pela pesquisadora italiana Clara Mattei no canal da TV Boitempo, foram discutidas as barreiras impostas pela ordem capitalista à implementação de políticas econômicas democráticas. Mattei, professora e autora de renome, explora o tema da austeridade, ressaltando seu impacto negativo na sociedade e apontando como essa política atravessa governos de diferentes espectros políticos. Suas observações destacam a necessidade de romper com a lógica do capital para atender às reais demandas sociais.
Segundo Mattei, "a austeridade é uma agenda que vai além das linhas partidárias. É aplicada de forma equivalente por governos de esquerda e de direita dentro da ordem do capital". Esta constatação é central para o argumento da pesquisadora, que expõe como a desdemocratização da esfera econômica serve para preservar os interesses de acumulação capitalista, em detrimento das necessidades sociais. Ao longo da entrevista, Mattei reforça a ideia de que a austeridade não é apenas uma estratégia econômica, mas também uma forma de violência política que suprime a participação democrática. "Sabendo que claramente as necessidades das pessoas não são compatíveis com a lógica de acumulação do capital, o que é preciso fazer é impedir as pessoas de ter algo a dizer sobre as decisões que realmente importam", afirma Mattei.
A pesquisadora também traça um paralelo histórico entre o fascismo e a atual tecnocracia econômica. Ela explica que, durante o regime de Mussolini, a repressão aos sindicatos e o controle violento sobre os trabalhadores eram instrumentos para silenciar as demandas de mudanças econômicas. "Mussolini foi tão eficaz em eliminar todas as exigências de mudança vindas dos trabalhadores, todos os conselhos de trabalhadores e fábricas", aponta Mattei, ao relatar como a austeridade fascista e a violência política andaram lado a lado.
No entanto, Mattei alerta que a tecnocracia moderna, exemplificada pelos bancos centrais independentes, é uma forma menos explícita, mas igualmente eficaz, de restringir a participação democrática nas decisões econômicas. Segundo ela, "a independência do Banco Central foi muito importante na Inglaterra após a Primeira Guerra Mundial devido a essa maior demanda por democracia econômica", e, desde então, essa estrutura tem sido exportada para outros países, como o Brasil.
Ao refletir sobre a situação atual, Clara Mattei faz uma análise crítica das escolhas econômicas feitas pelos governos contemporâneos, inclusive pela esquerda eleita. Ela ressalta o risco de que, ao adotar políticas de austeridade, governos progressistas acabem colaborando com a perpetuação de um sistema que não serve à maioria da população. "Essas tentativas de apaziguar o mercado, de estabilizar a economia ao implementar medidas de austeridade, na verdade, criam condições para o surgimento de uma austeridade ainda mais violenta e fascista", adverte.
Para Mattei, a resposta está nas alternativas já existentes dentro dos movimentos populares. Ela destaca o exemplo do Brasil, com seus movimentos de trabalhadores sem-terra e fábricas autogeridas. "Há mais de 50 fábricas autônomas, e isso significa que mais de 10.000 trabalhadores estão envolvidos", destaca, mostrando que existem outras formas de organização econômica que desafiam a lógica capitalista dominante.
A conclusão de Mattei é clara: se quisermos superar as limitações impostas pela ordem do capital, é necessário ter coragem para apoiar e ampliar essas alternativas. "A austeridade está no DNA do capital", afirma, lembrando que a redistribuição social e a participação econômica real são incompatíveis com o sistema atual. A partir dessa perspectiva, Clara Mattei convida à reflexão e ao engajamento para transformar o panorama econômico global em busca de uma maior justiça social e participação democrática. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NNbucfQPC7k?si=-iAGGNvagW7Od5rL" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Clara Mattei explica como a austeridade é uma forma de violência política

Sputnik - O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, advertiu que o fascismo “está tomando” a Europa e “avançando” em países desse continente, entre os quais mencionou Espanha, Itália e Alemanha.
De acordo com ele, o fascismo, o neofascismo e expressões similares estão se alastrando a passos acelerados no continente europeu, com "surtos" que garantiram a essas forças o exercício do poder político e o encurralamento de democracias constituídas.
"Impressiona o modo como avança o neofascismo, o fascismo e suas expressões similares na Espanha, encurralando a democracia espanhola; na Itália, tomando o poder político; na Alemanha, as expressões nazistas que reivindicam a [Adolf] Hitler", expressou o chefe de Estado durante um discurso transmitido pelo canal estatal VTV.
Referindo-se a uma conversa telefônica que ele teve com o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, garantiu que "há um debate no mundo sobre esse tema" e que aproveitou a ocasião para lhe expor "plenamente a luta" que seu país está dando para combatê-lo.

Presidente venezuelano, Nicolás Maduro
03/08/2024
REUTERS/Maxwell Briceno

3000x1800

Fascismo 'está tomando' a Europa e avançando em países do continente, adverte Maduro

247 – Em recente entrevista à TV 247, o historiador e analista político Fernando Horta trouxe à tona uma análise crítica e detalhada sobre os desafios que o Brasil enfrenta em relação ao bolsonarismo e às transformações climáticas. Segundo Horta, o bolsonarismo, embora enfraquecido politicamente, busca se reorganizar nos bastidores, utilizando o Congresso como palco para manobras que envolvem negociações perigosas, como a tentativa de aprovação de uma anistia aos participantes e financiadores dos atos antidemocráticos. "Quando eles estão enfraquecidos, pedem anistia e pacificação", afirmou o analista, ressaltando que esses movimentos têm como objetivo dar tempo para a reestruturação do grupo.
Horta também fez uma análise profunda sobre o cenário político no Congresso Nacional. Ele destacou o papel de Arthur Lira, presidente da Câmara dos Deputados, que, segundo o historiador, continua a usar sua influência para negociar acordos que favorecem o bolsonarismo. A corrida pela sucessão de Lira e os movimentos para eleger um novo presidente da Câmara colocam o governo Lula em uma posição delicada.
Para Horta, a maior falha do governo atual foi combater os fascistas, mas não a estrutura do fascismo que ainda se mantém viva. Ele alertou que, embora os movimentos bolsonaristas tenham sido desacreditados após o 8 de janeiro, as manobras políticas continuam a ser uma ameaça. “O que está acontecendo no parlamento é um saco de todos os medos”, afirmou Horta, sugerindo que a extrema direita está tentando ampliar seu poder de barganha a partir do medo e da violência.
O Papel do STF e a Impeachment de Ministros
Um dos temas centrais da entrevista foi a crescente pressão da extrema direita sobre o Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente sobre o ministro Alexandre de Moraes. Horta comentou sobre os pedidos de impeachment contra Moraes, promovidos por parlamentares bolsonaristas, e ressaltou que essa movimentação visa desestabilizar o STF e, consequentemente, o sistema democrático brasileiro. “É uma tentativa de coagir e tentar tirar algum proveito”, analisou Horta, referindo-se ao pedido de impeachment. Para ele, o Senado precisa agir com zelo e responsabilidade, mas os riscos de essa pressão política gerar instabilidade são altos.
Anistia: Perigo para a Democracia
Horta foi contundente ao criticar a tentativa de anistia para os responsáveis pelos atos de 8 de janeiro. Ele argumentou que a anistia seria um erro gravíssimo e que o fascismo só busca a pacificação temporária quando está enfraquecido, com o intuito de se reorganizar e voltar mais forte no futuro. “Foi necessária uma Segunda Guerra Mundial para derrotar o fascismo. Aqui no Brasil, não será diferente”, declarou.
O historiador alertou ainda que, caso o bolsonarismo retome forças, o Brasil poderá enfrentar uma nova onda de ataques às instituições democráticas. Ele destacou a importância de manter vigilância e fortalecer as instituições que garantem a democracia no país. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DiGV9tl30ks?si=Mf2B5fSYPcyomlTF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tag: fascismo