247 - A MorningStar, empresa responsável por fornecer os dados sobre o mercado de câmbio para o Google, admitiu ter errado nesta quarta-feira (25) ao enviar informações sobre o valor dólar ao buscador, e afirmou que o problema já foi resolvido, segundo informações do portal UOL nesta quinta-feira (26).&nbsp;
Durante o feriado de Natal, constava da plataforma o dólar a R$ 6,38, acima dos R$ 6,15 registrado no mercado à vista. O mercado havia encerrado as negociações.&nbsp;
Em resposta, a MorningStar disse que "devido a cotações de compra e venda imprecisas fornecidas por um contribuidor de taxas de terceiros por erro, os dados de câmbio para o Brasil temporariamente não refletiram o mercado em 25 de dezembro de 2024". Disse ainda que está "comprometida com a qualidade e a precisão de seus dados" e que trabalha para evitar mais erros como esse.
A cotação errada do dólar causou confusão no mercado financeiro, e a equipe do Google informou que removeu o link temporariamente.

Leonardo Sobreira

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Economia

Empresa que fornece cotações do dólar ao Google admite erro

247 – Mesmo durante o feriado de Natal, quando os mercados financeiros globais permanecem fechados, a cotação do dólar exibida pelo Google causou alvoroço nesta quarta-feira (25). Quem pesquisou a cotação da moeda americana contra o real no buscador encontrou um valor recorde de aproximadamente R$ 6,40, divergindo significativamente dos números observados no mercado de câmbio à vista na segunda-feira (23), quando o valor real é de R$ 6,18.
Não é a primeira ocorrência de divergência entre as cotações exibidas pelo Google e as oficiais. Em novembro passado, após a eleição presidencial dos Estados Unidos, o buscador informou erroneamente que o dólar havia ultrapassado a marca de R$ 6, o que posteriormente foi corrigido pela empresa. Desta vez, o erro levou o Google a retirar novamente a cotação após a constatação da discrepância.
Em comunicado, o Google esclareceu que os dados em tempo real apresentados na busca são provenientes de provedores globais terceirizados de dados financeiros, mencionando especificamente a Morningstar como fonte neste caso. “Trabalhamos com nossos parceiros para garantir a precisão e investigar e solucionar quaisquer preocupações”, afirmou a empresa, segundo <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2024/12/25/google-mostra-dolar-a-r-638-moeda-fechou-a-r-618-na-ultima-sessao.ghtml">reportagem</a> do Valor.
A situação ocorre em um contexto de forte desvalorização do real, atribuída à piora na percepção de risco, impactando diversos ativos domésticos e aumentando o fluxo de saída de dólares nesta época do ano. Até o dia 19 de dezembro, o fluxo cambial parcial já somava US$ 14,69 bilhões em saída.
Em resposta à discrepância na cotação, a Advocacia-Geral da União (AGU) acionou o Banco Central (BC) nesta quarta-feira, solicitando esclarecimentos sobre a diferença apresentada pelo Google. Jorge Messias, advogado-geral da União, declarou: “A atuação da Advocacia-Geral da União tem como objetivo combater a desinformação de dados econômicos de grande relevância para a sociedade brasileira”. A AGU busca entender as inconsistências, já que a cotação oficial do dólar no fechamento anterior era de R$ 6,18 e, devido ao feriado, a Ptax não foi definida.
Fontes apontam que a discrepância pode ter ocorrido devido ao uso de dados do mercado OTC (over-the-counter) pelos provedores do Google, onde as negociações ocorrem de forma paralela e menos regulamentada, especialmente em períodos de feriado, resultando em cotações distantes da média oficial.
Enquanto o Google corrigiu a informação removendo a cotação, outras plataformas que utilizam dados do mercado OTC continuaram a mostrar uma desvalorização do real que não condiz com o comportamento observado no mercado oficial. Na noite desta quarta, o dólar chegou a ser cotado a R$ 6,7266, uma alta de 8,92%, uma variação que seria improvável de ocorrer no mercado brasileiro devido aos mecanismos de controle e limites de oscilação estabelecidos pela B3.
O Banco Central, por sua vez, manteve-se em silêncio sobre o ocorrido, não comentando oficialmente sobre a discrepância das cotações.

Redação Brasil 247

1250x600

1280x490

3000x1800

Google atribui a parceiros terceirizados erro na cotação do dólar

247 - O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) ironizou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e compartilhou fake news divulgada pelo Google sobre a cotação do dólar. “Presente de Natal do Lule. Mas 2025 vai melhorar, é tudo mera especulação dos malvadões do mercado. Confia”, escreveu o parlamentar na rede social X.
A página do buscador Google exibia a cotação da moeda norte-americana a R$ 6,38. No entanto, o mercado financeiro não operou nesta terça-feira (24) e quarta-feira (25) devido ao recesso de Natal.
A última cotação oficial da moeda norte-americana havia fechado em R$ 6,185 na segunda-feira (23). Comandada por Jorge Messias, a Advocacia-Geral da União está elaborando um ofício que será entregue ao Banco Central para tratar do ocorrido.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🎄 25/DEZ/2024. Presente de Natal do Lule. Mas 2025 vai melhorar, é tudo mera especulação dos malvadões do mercado. Confia 🤡 <a href="https://t.co/izreRwbv7D">pic.twitter.com/izreRwbv7D</a>&mdash; Eduardo Bolsonaro🇧🇷 (@BolsonaroSP) <a href="https://twitter.com/BolsonaroSP/status/1871915201211347014?ref_src=twsrc%5Etfw">December 25, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Eduardo Bolsonaro postou que o dólar chegou a R$ 6,38, mas era fake porque não tem cotação de dólar no Natal. Sem fake o bolsonarismo morre. <a href="https://t.co/sZzZxVx3xG">pic.twitter.com/sZzZxVx3xG</a>&mdash; Pedro Ronchi (@PedroRonchi2) <a href="https://twitter.com/PedroRonchi2/status/1872014425332359627?ref_src=twsrc%5Etfw">December 25, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Sudeste

Eduardo Bolsonaro usa erro do Google para postar fake news sobre cotação do dólar

247 - A Advocacia-Geral da União (AGU) afirmou nesta quarta-feira (25) que irá consultar o Banco Central (BC) sobre a “possível informação incorreta da cotação do dólar” exibida no Google. A AGU está elaborando um ofício para ser entregue à autoridade monetária. A página do buscador mostrava a cotação a R$ 6,38, embora o mercado no Brasil não tenha operado nesta terça-feira (24) e quarta-feira (25) devido ao recesso de Natal. A cotação da moeda norte-americana havia fechado em R$ 6,185 na última segunda-feira (23). Comandada por Jorge Messias, a AGU quer entender como, em um dia de mercado fechado, a cotação da moeda norte-americana ficou acima do valor registrado no fechamento, em dia 23 de dezembro.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20240927230928_c916a07d1f6d4fa1c3f655def9c604fa8edde16c79c47299b499c7723f5f88ef.webp" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240927230928_c916a07d1f6d4fa1c3f655def9c604fa8edde16c79c47299b499c7723f5f88ef" data-rendition-name="original" width="1170" height="700" loading="lazy" alt="google"><figcaption>Logotipo do Google. Foto: Reuters/Arnd Wiegmann</figcaption></figure>

Leonardo Lucena

Brasil

AGU aciona BC após desinformação no Google sobre a cotação do dólar

247 - O time jurídico do Google publicou, nesta terça-feira (17), um <a href="https://blog.google/intl/pt-br/novidades/nossas-contribuicoes-para-o-debate-sobre-o-artigo-19-e-seu-impacto-na-internet-brasileira/">texto</a> alertando para as possíveis consequências danosas à liberdade de expressão no Brasil caso o Artigo 19 do Marco Civil da Internet seja considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
Na publicação feita no blog da bigtech, os especialistas afirmam que a derrubada do artigo em questão "poderia resultar na remoção excessiva de publicações" em plataformas digitais - ou seja, resultaria na censura de diferentes meios de comunicação, jornalistas independentes e influenciadores digitais que nelas trabalham. Confira, abaixo, o texto na íntegra:
O Marco Civil da Internet promove um espaço digital aberto, seguro e equilibrado para os brasileiros. No Artigo 19, ele estabelece que plataformas podem ser responsabilizadas por conteúdos de terceiros apenas após decisão judicial, permitindo que as pessoas publiquem desde vídeos no YouTube até comentários em blogs ou avaliações no Maps. Nas últimas semanas, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem discutido sobre a constitucionalidade do Artigo 19 e a legislação relacionada à responsabilidade dos intermediários. Esperamos que a Corte chegue a uma solução jurídica eficaz que preserve direitos fundamentais.
Plataformas digitais têm contribuído para o crescimento econômico e o acesso à informação. Esses benefícios foram viabilizados por estruturas legais que oferecem clareza jurídica e incentivam a responsabilidade ao proteger aquelas que moderam conteúdo adequadamente. Dito isso, reconhecemos o anseio por uma atualização do Marco Civil para lidar com os desafios emergentes.
Outras jurisdições adotaram um sistema de notificação e retirada especificamente para conteúdos ilegais. Esse sistema permite que usuários denunciem violações por meio de notificações claras e detalhadas que especifiquem a lei que está sendo violada, sem exigir que as plataformas façam um monitoramento proativo do que os usuários compartilham – o que poderia resultar na remoção excessiva de publicações. Isso estabelece um equilíbrio justo entre a ação rápida para remover materiais prejudiciais e o respeito aos direitos dos usuários, protegendo tanto a responsabilidade digital quanto a liberdade de expressão.
Em uma <a href="https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/principles-evolving-technology-policy-2019/smart-regulation-combating-illegal-content/">postagem anterior</a> no nosso blog, destacamos princípios fundamentais que orientam nossas práticas e que também poderiam fazer parte de um arcabouço regulatório eficaz, incluindo prazos razoáveis para remoção e colaboração com a sociedade civil e entidades governamentais. Essas abordagens distinguem conteúdos ilegais de conteúdos que podem ser apenas ofensivos para alguns, evitando a censura prévia.
Os recentes votos no Supremo Tribunal Federal destacam o tamanho do desafio de se estabelecer normas que promovam tanto a inovação quanto a responsabilidade. O Brasil tem uma oportunidade decisiva de moldar o futuro de sua regulação da internet, aproveitando os pontos fortes do Marco Civil da Internet e alinhando-se às comprovadas práticas internacionais.
Se bem-feito, isso inspirará confiança, incentivará a inovação e criará oportunidades para todos os brasileiros.

Guilherme Paladino

Pessoas passam em frente a logo do Google

Mídia

Google alerta para o risco do fim do Artigo 19 do Marco Civil da Internet

247 – No âmbito do julgamento pelo Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilidade civil das redes sociais, Google e Meta se manifestaram contra a possível derrubada do artigo 19 do Marco Civil da Internet, argumentando que isso pode resultar em censura em massa e insegurança jurídica. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/12/big-techs-fazem-ofensiva-em-meio-a-julgamento-no-stf-que-afeta-redes.shtml">publicada pela Folha de S. Paulo</a>, que destacou os posicionamentos divulgados pelas empresas no contexto do debate.
O artigo 19 estabelece que as plataformas só podem ser responsabilizadas por conteúdos de terceiros após decisão judicial que determine sua retirada. Esse dispositivo é amplamente considerado um pilar para proteger a liberdade de expressão e evitar que empresas adotem práticas de remoção excessiva de conteúdos por medo de sanções legais. Apesar de reconhecerem que a legislação pode ser aperfeiçoada, as empresas destacam a importância de preservar um ambiente que promova a livre circulação de ideias e impeça a censura.
“Abolir regras que separam a responsabilidade civil das plataformas e dos usuários não contribuirá para o fim da circulação de conteúdos indesejados na internet”, afirmou o Google em nota. A empresa reforçou que “o Marco Civil pode e deve ser aprimorado, desde que se estabeleçam garantias procedimentais e critérios que evitem insegurança jurídica e o incentivo à censura”.
A Meta, por sua vez, destacou que “não há inércia” de sua parte no combate a conteúdos nocivos. Durante o período eleitoral no Brasil, a companhia afirma ter removido proativamente 2,9 milhões de conteúdos por violações relacionadas a discurso de ódio, bullying e assédio. “Nosso modelo de negócios não prospera em um ambiente online tóxico: os anunciantes não querem ver suas marcas vinculadas a conteúdos nocivos”, afirmou a empresa.
<h3>Críticas no julgamento</h3>
O julgamento no STF, que terá sua terceira sessão nesta quarta-feira (4), tem gerado um intenso debate. Ministros como Alexandre de Moraes criticaram duramente as plataformas, afirmando que os ataques de 8 de janeiro de 2023 evidenciaram a falência do sistema de autorregulação das redes sociais. Já o ministro Dias Toffoli, relator de uma das ações, adotou tom incisivo contra as big techs, referindo-se ao artigo 19 como uma “imunidade” para as empresas.
Por outro lado, especialistas e representantes das empresas alertam para os riscos de interpretações extremas ou da declaração de inconstitucionalidade do dispositivo. Um eventual retorno ao cenário pré-2014, quando o Marco Civil não estava em vigor, pode gerar um ambiente caótico, com aumento de processos judiciais e maior pressão sobre as plataformas para removerem conteúdos preventivamente.
<h3>Cenários possíveis</h3>
Entre os cenários debatidos está a possibilidade de o STF adotar uma interpretação intermediária, preservando o artigo 19, mas ampliando as exceções às regras atuais. Hoje, o Marco Civil já prevê exceções para violações de direitos autorais e exposição de nudez não consentida. As big techs defendem que qualquer mudança no regime de responsabilização seja acompanhada de critérios claros para evitar excessos e proteger a liberdade de expressão.
O julgamento ocorre em um momento de pressão crescente sobre as plataformas digitais, com o governo brasileiro tendo mudado sua posição e se manifestado pela derrubada do artigo 19. Enquanto isso, Google e Meta reforçam que, embora reconheçam a necessidade de atualizações legislativas, a preservação do marco atual é essencial para manter um equilíbrio entre liberdade de expressão e responsabilidade.

Google e Meta dizem que fim do Artigo 19 pode representar censura em massa na internet

247 – No Fórum Brasil, realizado pelo Lide e pelo Brasil 247 em Brasília, no dia 13 de novembro, Marcelo Lacerda, diretor de Relações Institucionais do Google, destacou a relevância e os desafios da era da inteligência artificial (IA). Em uma palestra abrangente e informativa, Lacerda abordou tanto os avanços que a IA trouxe à sociedade quanto as preocupações que precisam ser endereçadas para garantir que todos se beneficiem dessa revolução tecnológica. “Precisamos trabalhar para evitar que a disparidade digital se transforme em exclusão na era da IA”, alertou.
Lacerda iniciou sua fala ressaltando a onipresença da IA em atividades cotidianas, como mecanismos de busca, recomendações de filmes e músicas, e em áreas mais complexas como saúde, educação e mudanças climáticas. Ele trouxe exemplos concretos de inovações desenvolvidas pelo Google, como o AlphaFold, sistema open source criado pelo DeepMind que permite prever a estrutura tridimensional das proteínas, revolucionando o desenvolvimento de novos medicamentos e tratamentos. “O impacto do AlphaFold foi tão significativo que os criadores receberam o Nobel de Química deste ano”, afirmou.
Outro exemplo mencionado foi o Green Light, uma plataforma de IA que ajuda a otimizar o funcionamento de semáforos em cidades, reduzindo o tempo de espera nos cruzamentos e diminuindo a emissão de CO2. No Brasil, cidades como São Caetano do Sul, Campinas e Rio de Janeiro já utilizam a tecnologia. “No Rio de Janeiro, estima-se que mais de 4 milhões de viagens sejam impactadas positivamente por mês”, disse Lacerda.
Apesar dos avanços, Lacerda enfatizou os desafios associados à IA, como a potencialização de vieses, o impacto no mercado de trabalho e a necessidade de garantir a privacidade e a segurança dos dados. “O nosso compromisso é desenvolver e utilizar a IA de forma ousada, porém responsável”, declarou, mencionando que o Google adotou princípios rigorosos para o desenvolvimento de IA desde 2018 e que continua participando ativamente em discussões sobre marcos regulatórios ao redor do mundo, incluindo no Brasil.
Inclusão digital como prioridade
Um dos pontos centrais do discurso de Lacerda foi a questão da inclusão digital. Ele frisou que, embora os ganhos potenciais da IA sejam inquestionáveis, é fundamental evitar que a tecnologia amplie as desigualdades existentes. “Temos que garantir o acesso à infraestrutura digital, à educação em IA e à própria tecnologia para que todos possam se beneficiar, independentemente de origem social, localização geográfica ou condição econômica”, destacou. Para apoiar esse objetivo, Lacerda mencionou iniciativas do Google no Brasil, como o treinamento de mais de 3 milhões de brasileiros em habilidades digitais e a parceria com a startup Alura para capacitar 70.000 desenvolvedores em ferramentas de IA.
Outro exemplo relevante é o projeto “Ela Pode”, uma parceria com o Instituto Rede Mulher Empreendedora, que busca capacitar mulheres empreendedoras em IA, promovendo o crescimento de seus negócios. “O que percebemos nesses treinamentos é que o Brasil tem um potencial enorme para ser protagonista em IA, graças ao ecossistema vibrante de startups e ao entusiasmo do brasileiro pela adoção de novas tecnologias”, afirmou Lacerda.
Visão otimista e compromisso com a inovação
Em uma pesquisa global realizada pelo Google em parceria com a Ipsos, o Brasil se destacou por ter uma das visões mais positivas sobre a IA. “Cerca de 74% dos brasileiros afirmaram que a tecnologia impacta positivamente áreas como saúde, educação e trabalho. Além disso, 67% veem a IA de forma favorável em relação ao trabalho nos próximos cinco anos”, revelou Lacerda, concluindo sua apresentação.
Lacerda encerrou com um chamado à ação: “Precisamos abraçar essa tecnologia de forma responsável e garantir que os benefícios sejam distribuídos por toda a sociedade. Somente assim conseguiremos aproveitar plenamente o potencial transformador da IA para promover o desenvolvimento social e econômico”. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XTNkgnvei6g?si=GYlr09MRMKgO1-Zk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Fórum Brasil

“Precisamos evitar a disparidade digital na era da Inteligência Artificial", diz Marcelo Lacerda, do Google

247 – Representantes do Google e do Facebook defenderam, nesta quarta-feira (27/11), no Supremo Tribunal Federal (STF), a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014). O dispositivo determina que plataformas digitais só podem ser responsabilizadas por conteúdos de terceiros caso descumpram uma ordem judicial específica para remoção. As manifestações das empresas foram destacadas em <a href="https://www.conjur.com.br/2024-nov-27/para-google-e-facebook-retirada-de-conteudo-por-notificacao-levaria-a-casos-de-censura/">reportagem do Conjur</a>, que acompanhou o início do julgamento de duas ações de repercussão geral sobre o tema.
Os processos analisados pelos ministros envolvem questões centrais como a responsabilização das plataformas por conteúdos de usuários e a retirada de materiais considerados ilegais por notificações extrajudiciais. As empresas argumentaram que mudanças no modelo atual poderiam abrir precedentes para censura e prejudicar a liberdade de expressão.
<h3>O que está em jogo no STF</h3>
O Recurso Extraordinário 1.037.396, relatado pelo ministro Dias Toffoli, examina a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil, discutindo um caso de perfil falso criado no Facebook. Já o Recurso Extraordinário 1.057.258, relatado pelo ministro Luiz Fux, trata da possibilidade de remoção de conteúdos com base em notificações extrajudiciais, como no episódio que obrigou o Google a apagar uma comunidade no extinto Orkut.
Adicionalmente, a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 403, de relatoria do ministro Edson Fachin, analisa se o bloqueio de aplicativos inteiros, por decisão judicial, viola direitos fundamentais como a liberdade de expressão e comunicação.
<h3>Declarações do Facebook</h3>
O advogado José Rollemberg Leite Neto, representante do Facebook, alertou sobre o impacto negativo que uma eventual decisão pelo uso de notificações extrajudiciais teria no debate público. “Isso importa na preservação do jornalismo profissional. Conteúdos postados nas plataformas muitas vezes têm origem em denúncias ou críticas, que poderiam ser vistas como ofensivas e removidas, causando grave prejuízo ao debate público”, afirmou.
Ele destacou que a plataforma não é inerte diante de conteúdos ilícitos, citando a remoção de 208 milhões de postagens globalmente em 2023, envolvendo materiais como pedofilia, violência e discurso de ódio. Para Leite Neto, conceitos amplos como “fake news” ou “desinformação” não podem ser usados como base para remoções automáticas, sob o risco de judicialização excessiva.
<h3>Declarações do Google</h3>
O Google, representado pelo advogado Eduardo Bastos Furtado de Mendonça, apresentou dados que reforçam a atuação ativa das plataformas na remoção de conteúdos ilícitos. Segundo ele, em 2023, o YouTube retirou 1,6 milhão de publicações no Brasil por violações de políticas internas, enquanto apenas 614 casos chegaram ao Judiciário.
“Não existe uma inércia como parte do modelo de negócio das plataformas. A maioria dos usuários e anunciantes repudia conteúdos ilícitos. Não é proveitoso que existam”, afirmou Mendonça. Ele também destacou que, em democracias, não há responsabilização objetiva das plataformas por todo conteúdo de terceiros, sendo comum que a intervenção judicial seja necessária para casos controversos.
Entenda o que é o Artigo 19 do Marco Civil da Internet
O Artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/2014) é uma das principais normas que regulam o funcionamento da internet no Brasil, especialmente no que se refere à responsabilidade das plataformas digitais por conteúdos publicados por terceiros. Ele estabelece que provedores de aplicações de internet, como redes sociais, só podem ser responsabilizados civilmente por danos decorrentes de conteúdos gerados por usuários caso descumpram uma ordem judicial específica para remoção.
O texto do artigo é claro ao condicionar a responsabilização das plataformas ao descumprimento de uma decisão judicial. Seu objetivo central é equilibrar a liberdade de expressão e o direito à informação com a necessidade de combate a abusos, como discurso de ódio, calúnia e crimes contra a honra.
Conforme o artigo:"Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário."
<h3>Qual é o objetivo da regra?</h3>
O Marco Civil da Internet foi concebido para proteger a liberdade de expressão online, impedindo censuras prévias e remoções arbitrárias de conteúdos. A exigência de ordem judicial busca assegurar que a exclusão de materiais ocorra apenas após análise criteriosa por uma autoridade competente, garantindo o respeito aos direitos fundamentais.
A norma é vista como um pilar da liberdade de expressão no ambiente digital brasileiro. No entanto, também enfrenta críticas por ser considerada um entrave ao combate a conteúdos prejudiciais, como desinformação e discurso de ódio. O desafio é encontrar um equilíbrio entre os direitos individuais e coletivos, sem comprometer a pluralidade de vozes e a transparência no ambiente virtual.
A decisão do STF sobre o artigo 19 será fundamental para definir os rumos da regulação da internet no Brasil e pode influenciar debates semelhantes em outros países.

Google e Facebook apontam risco de censura diante da proposta de regulação das redes

Reuters – O Google, divisão da Alphabet, está sob pressão para realizar mudanças profundas em seus negócios nos Estados Unidos, incluindo a venda do navegador Chrome e do sistema operacional Android. A medida foi proposta pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) e apresentada ao juiz Amit Mehta na quarta-feira (20), como parte de um caso antitruste que pode transformar a forma como os usuários acessam informações online.
As propostas, que incluem uma supervisão de até 10 anos por um comitê técnico independente, buscam encerrar o monopólio da empresa no mercado de buscas e publicidade digital. Atualmente, o Google processa 90% das buscas nos EUA, o que, segundo o DOJ, prejudica a competição e a inovação no setor. "O comportamento ilegal do Google privou rivais de canais de distribuição críticos e de parceiros que poderiam permitir a entrada de competidores", afirmou o órgão.
<h3>Propostas abrangentes e impacto no mercado</h3>
Entre as medidas sugeridas, está o fim de acordos exclusivos em que o Google paga bilhões de dólares anualmente a empresas como a Apple (AAPL.O) para que seu mecanismo de busca seja o padrão em dispositivos móveis. Outra proposta é a venda do sistema operacional Android, caso outras ações não sejam suficientes para restaurar a competição no setor.
Além disso, o DOJ quer proibir o Google de investir em rivais de busca ou inteligência artificial baseada em consultas e de adquirir tecnologias de publicidade. Websites e publicadores também poderão optar por não participar do treinamento de produtos de inteligência artificial do Google.
Se as propostas forem aprovadas, um comitê técnico de cinco membros, financiado pelo Google, terá o poder de fiscalizar a implementação das medidas, exigindo documentos, entrevistas e até acesso ao código-fonte da empresa.
<h3>Google responde com críticas</h3>
O Google reagiu de forma contundente às propostas. Kent Walker, diretor jurídico da Alphabet, classificou as ações como "excesso governamental sem precedentes". "A abordagem do DOJ prejudicaria consumidores, desenvolvedores e pequenas empresas, além de comprometer a liderança tecnológica e econômica dos EUA em um momento crucial", afirmou Walker em um comunicado na quinta-feira.
A empresa também argumentou que a venda de Chrome e Android, ambos baseados em código aberto, poderia impactar negativamente companhias que utilizam essas plataformas para desenvolver seus próprios produtos.
<h3>A batalha jurídica continua</h3>
O julgamento das propostas está marcado para abril de 2025, mas a disputa pode ser influenciada pela política, com a posse do presidente eleito Donald Trump e a possível nomeação de um novo chefe para o DOJ. O Google terá a chance de apresentar suas próprias propostas em dezembro.
Entre outras exigências, o DOJ quer que o Google compartilhe dados coletados de usuários com concorrentes, gratuitamente, e licencie resultados de busca a custos nominais. Empresas como a DuckDuckGo, que já acusaram o Google de evitar regras similares na União Europeia, consideram as propostas um avanço significativo. “Isso diminuirá as barreiras à competição”, disse Kamyl Bazbaz, chefe de assuntos públicos da DuckDuckGo.
<h3>O futuro da tecnologia e da concorrência</h3>
As medidas propostas têm como objetivo quebrar o "ciclo vicioso" que consolidou o domínio do Google por meio de mais usuários, dados e receitas publicitárias. Especialistas veem a ação como uma oportunidade para redefinir o mercado digital, permitindo que novos atores tenham chances reais de competir.
Com o julgamento se aproximando, as decisões tomadas nesse caso poderão impactar não apenas o Google, mas todo o ecossistema de tecnologia global, marcando um divisor de águas na regulação das gigantes da tecnologia.

Departamento de Justiça dos EUA quer obrigar o Google a vender o navegador Chrome

247 - O presidente do Banco Central do Brasil (BC), Roberto Campos Neto, anunciou nesta segunda-feira (4) o lançamento do pagamento com PIX por aproximação, especificamente para clientes da carteira digital do Google. Com essa nova funcionalidade, os usuários poderão realizar pagamentos simplesmente aproximando seus celulares de máquinas de cartão.
Embora a disponibilização do PIX por aproximação estivesse programada para todo o país apenas em fevereiro de 2025, alguns bancos já começaram a antecipar a funcionalidade. “Fizemos uma pesquisa com clientes do PIX para entender como usavam [...] um percentual grande das pessoas que não usavam o PIX no dia a dia era porque achavam mais simples aproximar o cartão”, explicou Campos Neto, de acordo com o <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2024/11/04/pix-por-aproximacao-e-lancado-para-clientes-da-carteira-digital-do-google.ghtml">g1</a>.
Com essa inovação, o pagamento por PIX por aproximação equipara-se ao sistema já existente para cartões de crédito, oferecendo uma alternativa para os consumidores. Para utilizar essa nova opção, os clientes devem ter contas vinculadas à carteira digital do Google, que agora aceita o PIX como forma de pagamento.
O Itaú Unibanco também anunciou que suas maquininhas da Rede aceitarão o pagamento por PIX por aproximação. Para que as transações ocorram, os comerciantes precisarão dispor do equipamento adequado para aceitar esse tipo de pagamento.
Na semana passada, Campos Neto já havia antecipado o lançamento durante um evento, afirmando que "agora, nesta semana, vamos ter um evento com o Google para lançar o pagamento por aproximação do PIX. Da mesma forma que você tem hoje no Google Wallet, onde encosta o cartão de crédito e paga, você vai poder fazer isso com o PIX a partir da próxima semana."
Além disso, o Banco Central introduziu recentemente o PIX Agendado Recorrente, que permite que qualquer usuário agende pagamentos de mesmo valor de forma regular, garantindo que os valores sejam creditados na conta do recebedor no mesmo dia de cada mês.&nbsp;
Esse recurso é especialmente útil para profissionais autônomos que aceitam pagamentos tanto como pessoa física quanto através de CNPJ, abrangendo terapeutas, diaristas, personal trainers, entre outros.
Em outubro, o Banco do Brasil já havia testado o PIX por aproximação com um grupo selecionado de correntistas, permitindo que eles experimentassem a funcionalidade em estabelecimentos comerciais habilitados nas cidades de Brasília (DF) e São Paulo (SP).&nbsp;
A expectativa é que, até novembro deste ano, o PIX por aproximação esteja disponível para todos os clientes, embora o sistema ainda não tenha integração imediata com carteiras digitais.

Pix se tornou a principal modalidade de pagamentos do país 

PIX por aproximação chega à carteira digital do Google

247 - O valor da multa que o Google precisa pagar a 17 canais de televisão russos por bloquear suas contas no YouTube alcançou dois sextilhões de rublos, uma cifra com 36 zeros, informou nesta terça-feira (29) a RBC, com referência a uma fonte familiarizada com o processo judicial contra o gigante tecnológico norte-americano.
Trata-se de cerca de 20.000 quintilhões de dólares, uma soma que segue aumentando constantemente, pois é uma multa progressiva.
Por que a multa é tão alta? - A sanção foi imposta à empresa por se recusar a cumprir uma decisão judicial anterior que ordenava o desbloqueio no YouTube, de propriedade do Google, de uma série de canais associados aos meios de comunicação russos financiados pelo Estado ou o pagamento de uma multa em caso de descumprimento.
O Google tinha um prazo de nove meses para cumprir essa decisão judicial. Após o fim do prazo, foi imposta uma multa de 100.000 rublos diários (aproximadamente 1.030 dólares no câmbio atual) por descumprimento, e o valor dobra a cada semana até que o julgamento seja cumprido, sem um limite para o montante total. (Com informações da <a href="https://esrt.site/actualidad/528379-tribunal-ruso-multa-google-dos-sextillones-rublos">RT</a>).&nbsp;

Tag: google

Empresa que fornece cotações do dólar ao Google admite erro

Google atribui a parceiros terceirizados erro na cotação do dólar

Eduardo Bolsonaro usa erro do Google para postar fake news sobre cotação do dólar

AGU aciona BC após desinformação no Google sobre a cotação do dólar

Google alerta para o risco do fim do Artigo 19 do Marco Civil da Internet

Google e Meta dizem que fim do Artigo 19 pode representar censura em massa na internet

“Precisamos evitar a disparidade digital na era da Inteligência Artificial", diz Marcelo Lacerda, do Google

Google e Facebook apontam risco de censura diante da proposta de regulação das redes

Departamento de Justiça dos EUA quer obrigar o Google a vender o navegador Chrome

“Precisamos evitar a disparidade digital na era da Inteligência Artificial", diz Marcelo Lacerda, do Google

PIX por aproximação chega à carteira digital do Google

Rússia multa Google em $20,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000 - mais que todo o dinheiro no mundo