247 - O árbitro somali Omar Artan, barrado nos Estados Unidos antes de atuar na Copa do Mundo, voltou a Mogadíscio recebido como herói por apoiadores e jornalistas, em meio à promessa de seguir sua trajetória internacional e participar da edição de 2030, após ter sido impedido de participar do torneio mesmo com visto válido.
Selecionado pela Fifa para integrar a arbitragem da Copa do Mundo, Artan desembarcou na capital da Somália dias depois de ter a entrada negada pelo governo Trump. No principal aeroporto de Mogadíscio, ele foi recebido por mais de 100 pessoas, que aplaudiram sua chegada e acompanharam suas primeiras declarações após o episódio.
“Estarei na próxima Copa do Mundo e continuarei a dar orgulho à Somália. Apesar de tudo o que aconteceu comigo, não estou desanimado”, afirmou Omar Artan.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Somali soccer referee Omar Abdulkadir Artan arrived in his home country&#39;s capital, Mogadishu, to a rapturous welcome by fans and officials, after he was denied entry into the United States ahead of the World Cup <a href="https://t.co/bg7FaxN2tn">https://t.co/bg7FaxN2tn</a> <a href="https://t.co/XrtPeogBHL">pic.twitter.com/XrtPeogBHL</a>&mdash; Reuters (@Reuters) <a href="https://x.com/Reuters/status/2064652542559322454?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
O árbitro estava prestes a se tornar o primeiro somali a trabalhar em uma Copa do Mundo. Além de integrar a lista final de oficiais escolhidos pela Fifa para o torneio, ele é considerado um dos principais nomes da arbitragem africana e foi eleito o melhor árbitro masculino da África em 2025.
O caso, que ganhou repercussão internacional, frustrou uma marca inédita para o esporte da Somália. Mesmo assim, Artan procurou transformar a situação em uma mensagem de resistência e esperança, especialmente direcionada aos jovens somalis.
“O que aconteceu, aconteceu, e foi lamentável. Sou grato pelo apoio que a Fifa me deu. A Somália é nossa, seja nas coisas boas ou ruins. Quero dizer aos nossos jovens para não perderem a esperança em nosso país. Estou agora no meu país e não há outro lugar onde eu queira estar”, declarou.
Segundo autoridades dos Estados Unidos, a entrada de Omar Artan foi negada por razões de segurança nacional. O governo americano afirmou que o árbitro teria sido considerado inadmissível após uma análise de antecedentes que apontou supostas ligações com pessoas suspeitas de integrar organizações terroristas.
A administração Trump divulgou uma nota informando que o somali foi enquadrado em restrições previstas pela legislação migratória dos Estados Unidos. Posteriormente, um funcionário do governo confirmou que agentes da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA concluíram que Artan poderia representar um potencial risco à segurança nacional.
A decisão provocou controvérsia porque o árbitro havia recebido um visto válido poucos dias antes da viagem. De acordo com a embaixada da Somália no Quênia, responsável pelo processamento do documento, todos os requisitos necessários para a emissão do visto tinham sido cumpridos.
Artan chegou a Miami em um voo vindo de Istambul no sábado (6). Após desembarcar, permaneceu detido por cerca de 11 horas no aeroporto antes de ser colocado em um voo de retorno. Com isso, qualquer possibilidade de participação dele na Copa do Mundo foi encerrada.
Um porta-voz da Fifa confirmou que Omar Artan não poderá mais atuar nem participar das atividades de arbitragem da competição, iniciada nesta quinta-feira na Cidade do México. A entidade, segundo o próprio árbitro, prestou apoio durante o episódio.
O governo da Somália também lamentou o ocorrido e informou que tentou negociar com as autoridades americanas e com a Fifa para viabilizar a entrada de Artan nos Estados Unidos. As tratativas, porém, não tiveram sucesso, e o árbitro retornou ao país sob forte demonstração de apoio popular.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

247 na Copa

Árbitro barrado nos EUA volta à Somália como herói

247 – Um juiz federal de Rhode Island, nos Estados Unidos, suspendeu nesta sexta-feira (5) restrições migratórias adotadas pelo governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, que impediam pessoas de 39 países de obter respostas sobre pedidos de asilo, autorizações de trabalho, green cards e cidadania. As informações foram publicadas no <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/06/juiz-suspende-restricoes-impostas-por-trump-a-entrada-de-imigrantes-de-39-paises-nos-eua.shtml">jornal Folha de S.Paulo</a>, que citou a Reuters e a AFP.
O juiz John McConnell considerou que as medidas deixaram cidadãos de dezenas de países da África, da Ásia, da América Latina e do Oriente Médio em "limbo jurídico indeterminado". A decisão representa uma derrota para as políticas impostas após o ataque de um cidadão afegão contra dois membros da Guarda Nacional em Washington, a um quarteirão da Casa Branca, em novembro do ano passado.
"Desde então, as pessoas destes países foram categoricamente impedidas de obter decisões definitivas relativas, entre outras, a seus pedidos de asilo, permissões de trabalho, cartão de residência permanente ou naturalização", afirmou o magistrado.
As restrições atingiram inicialmente solicitações de imigração de pessoas de 19 países. A lista incluía Afeganistão, Mianmar, Chade, República Democrática do Congo, Guiné Equatorial, Eritreia, Haiti, Irã, Líbia, Somália, Sudão e Iêmen, que já enfrentavam proibições de entrada no território norte-americano desde junho de 2025.
Também entraram nessa primeira relação Burundi, Cuba, Laos, Serra Leoa, Togo, Turcomenistão e Venezuela. Ainda em dezembro de 2025, o governo de Donald Trump acrescentou outros 20 países à lista, entre eles a Síria.
McConnell citou uma publicação feita em dezembro do ano passado pela então secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. Na postagem, ela afirmou ter recomendado a Donald Trump "uma proibição total de viagens para cada maldito país que inundou" os EUA "com assassinos, sanguessugas e viciados que acham que têm direito a tudo" após o ataque aos integrantes da Guarda Nacional.
O juiz criticou o USCIS, Serviço de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos, por usar preocupações de segurança nacional como justificativa para as restrições. Para McConnell, o órgão apresentou argumentos que encobriam preconceitos contra imigrantes.
Na decisão, o magistrado afirmou que o USCIS tentou "justificar seus atos por preocupações de 'segurança nacional' que, na realidade, são pretextos para dissimular preconceitos anti-imigrantes".
"A suspensão das análises pelo USCIS não pode ser atribuída a nada que esses indivíduos tenham feito de errado; ao contrário, surge unicamente pelo acaso de seu nascimento", escreveu McConnell, nomeado pelo ex-presidente democrata Barack Obama.
O juiz também concluiu que a agência desrespeitou leis migratórias e normas administrativas. "De fato, a agência violou as próprias leis de imigração que o Congresso a encarregou de administrar, bem como as leis administrativas que regem suas ações."
A decisão favorece uma coalizão de organizações de serviços para imigrantes e sindicatos que acionou a Justiça em março deste ano para contestar as políticas do USCIS. O Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, responsável pela agência, não respondeu aos pedidos de comentário feitos pela Reuters.
Com a suspensão determinada por McConnell, as restrições deixam de bloquear de forma generalizada a análise de pedidos migratórios de pessoas dos 39 países atingidos. O caso amplia o embate judicial sobre a política migratória do governo de Donald Trump e recoloca em debate os limites legais para medidas baseadas em nacionalidade e segurança nacional.

Redação Brasil 247

Mundo

Juiz derruba barreiras migratórias de Trump contra 39 países

247 - O Senado dos Estados Unidos aprovou um pacote de US$ 70 bilhões para financiar a ofensiva migratória de Donald Trump, em uma votação que reforça uma das principais bandeiras políticas do republicano e amplia os recursos destinados à fiscalização da imigração no país.&nbsp;
A medida prevê verbas para o Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos, conhecido pela sigla ICE, e para a Patrulha da Fronteira até o fim do mandato de Trump. A aprovação ocorreu depois de um dia de debates e votações sobre emendas que expuseram divergências dentro do próprio Partido Republicano em torno de outras propostas defendidas pelo presidente.
O projeto representa uma vitória política importante para Trump após meses de disputas legislativas em torno da política migratória. A iniciativa agora será analisada pela Câmara dos Representantes, onde líderes republicanos pretendem levar o texto à votação no início da próxima semana, com o objetivo de encaminhá-lo posteriormente para sanção presidencial.
A votação ocorreu em meio ao impacto político da paralisação parcial recorde do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, o DHS, registrada no início deste ano. Na ocasião, democratas se recusaram a apoiar a liberação de novos recursos para ações de fiscalização migratória sem restrições.
Entre os pontos contestados pelos democratas estavam práticas como batidas policiais e o uso de máscaras por agentes de imigração. Os republicanos rejeitaram essas exigências e buscaram uma alternativa legislativa para garantir o financiamento das agências responsáveis pela aplicação das regras migratórias.
Para viabilizar a aprovação, os republicanos recorreram ao processo acelerado de reconciliação orçamentária. Esse mecanismo permite avançar com determinadas medidas fiscais sem depender do apoio democrata, desde que a base governista consiga manter unidade suficiente no Senado.
A sessão desta quinta-feira (4) foi marcada por uma maratona de votações sobre diferentes emendas. Embora o pacote migratório tenha avançado, o processo revelou tensões internas entre republicanos em relação a outros pontos da agenda de Trump.
Com a aprovação no Senado, o projeto passa a depender da Câmara dos Representantes. Caso seja aprovado também pelos deputados, o pacote consolidará um reforço expressivo de recursos para o ICE e para a Patrulha da Fronteira durante o restante do mandato de Trump.
A liberação dos US$ 70 bilhões fortalece a estratégia do governo republicano para ampliar a fiscalização migratória e dá novo impulso a uma das áreas mais sensíveis do debate político nos Estados Unidos.

Senado dos EUA aprova US$ 70 bilhões para ofensiva migratória de Trump

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, manifestou apoio à proposta de mudar o nome da agência de Imigração e Alfândega (ICE) para National Immigration and Customs Enforcement (NICE), após a sugestão circular nas redes sociais e ganhar visibilidade online. A ideia foi endossada por Trump em sua plataforma Truth Social, onde ele reagiu diretamente à sugestão publicada por um usuário.&nbsp;
Trump compartilhou uma postagem da rede X em que um internauta sugeria a mudança de nome como forma de forçar a mídia a utilizar a palavra “nice” repetidamente. Em inglês, o termo significa “agradável” ou “gentil”, criando um trocadilho com o novo nome proposto da agência. Ao comentar a sugestão, o presidente escreveu: “ÓTIMA IDEIA!!! FAÇA ISSO. Presidente DJT”.
A Casa Branca, ao ser questionada, não acrescentou novas informações e direcionou a imprensa para a publicação do presidente. O perfil oficial de resposta rápida do governo norte-americano também compartilhou a imagem da postagem, ampliando sua circulação.
O trocadilho entre “NICE” e “nice” chama atenção por contrastar com a imagem controversa da agência. O ICE tem sido alvo de denúncias e críticas ao longo dos anos por supostas violações de direitos humanos, incluindo acusações de detenções arbitrárias, separação de famílias e condições precárias em centros de custódia. Essas críticas alimentam o debate sobre a atuação do órgão e sua legitimidade.
A proposta surge em um contexto de políticas migratórias mais rígidas defendidas pelo governo Trump, que tem priorizado o reforço das fronteiras e a repressão à imigração. Nesse cenário, o ICE desempenha papel central nas operações de fiscalização e detenção em todo o país.
Por outro lado, setores da oposição defendem mudanças profundas na política migratória, incluindo a extinção da agência. A deputada democrata Pramila Jayapal, do estado de Washington, afirmou recentemente: “O ICE não está nos mantendo seguros. Está aterrorizando nossas comunidades, detendo cidadãos dos EUA e deixando pessoas morrerem sob custódia. Acabem com o ICE".

Trump apoia mudança de nome do ICE para NICE nos EUA

247 - Uma interação no Domingão com Huck, exibido no domingo (26), ganhou repercussão nas redes sociais após um comentário do apresentador sobre imigração nos Estados Unidos, direcionado à família de Milena Moreira, vice-campeã do BBB 26, gerando desconforto e críticas do público.&nbsp;
Durante o programa, que contou também com a presença de Ana Paula Renault e Juliano Floss, Luciano Huck mencionou a irmã de Milena, que vive nos Estados Unidos, e fez uma 'piada' envolvendo o serviço de imigração norte-americano (ICE). “A tua irmã está morando nos Estados Unidos. E está fugindo do ICE lá, não dá para ir e nem voltar, todo mundo com medo da imigração”, afirmou o apresentador.
A reação de Milena foi discreta. Sem responder verbalmente, ela apenas balançou a cabeça, em um gesto interpretado por internautas como sinal de constrangimento diante do comentário ao vivo.
O momento rapidamente viralizou nas redes sociais, especialmente na plataforma X (antigo Twitter), onde usuários criticaram a abordagem do apresentador.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Luciano Hulk pra Tia Milena: &quot;A tua irmã de saudades está morando nos Estados Unidos? E essa tá fugindo o ICE... Tão com medo da imigração&quot; Juro, ele é MUITO desnecessário, pesou até o clima. <a href="https://twitter.com/hashtag/Doming%C3%A3o?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Domingão</a> <a href="https://t.co/lqHE6LEq2P">pic.twitter.com/lqHE6LEq2P</a>&mdash; thiago (@httpsrealitys) <a href="https://twitter.com/httpsrealitys/status/2048524673982374059?ref_src=twsrc%5Etfw">April 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Luciano Huck, Milena Moreira e Ana Paula Renault

Mídia

Luciano Huck gera polêmica com 'piada' sobre imigração (vídeo)

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez declarações consideradas racistas contra a Índia ao comentar políticas de imigração e cidadania por nascimento, o que provocou reação imediata da oposição indiana, que passou a cobrar uma resposta do primeiro-ministro Narendra Modi diante do episódio.
As declarações foram feitas em uma postagem do próprio Trump, divulgada na noite de quarta-feira (22), enquanto a reação política surgiu nesta quinta-feira (23), por meio de uma publicação do perfil do principal partido de oposição no Congresso Nacional Indiano na rede social X.
Na postagem, Trump criticou duramente o sistema de cidadania por direito de nascimento nos Estados Unidos e afirmou que imigrantes vindos de países como China e Índia estariam utilizando o mecanismo para garantir cidadania a seus filhos. “Um bebê aqui se torna instantaneamente cidadão, e então eles trazem toda a família da China ou da Índia ou de algum outro buraco infernal do planeta”, escreveu.
O presidente norte-americano também fez ataques a advogados e organizações que defendem direitos civis, além de associar a imigração a problemas sociais e econômicos. Ao longo do texto, Trump argumentou que o modelo atual estaria contribuindo para mudanças demográficas e para o enfraquecimento da identidade nacional dos Estados Unidos.
Em outro trecho, ele afirmou que “nossa nação está sendo invadida por chineses que vêm aqui apenas para ter um bebê em nosso território e depois trazer toda a família”, acrescentando que esse movimento não estaria limitado à China, mas incluiria também a Índia.
As declarações repercutiram rapidamente no cenário político indiano. Em resposta, a oposição no país classificou as falas como ofensivas e exigiu posicionamento do governo. “O presidente dos Estados Unidos, Trump, chamou a Índia de ‘inferno’. Essa declaração é extremamente ofensiva e anti-Índia. Todo indiano está magoado com isso”, afirmou a publicação.
O texto também cobrou uma reação direta de Narendra Modi. “Por essa razão, o primeiro-ministro Modi deveria conversar com o presidente dos Estados Unidos e registrar um forte protesto”, diz a mensagem.
A oposição indiana ainda questionou a postura do premiê diante de declarações anteriores de Trump. “Trump faz repetidamente declarações desrespeitosas sobre a Índia, e Modi ouve em silêncio”, afirmou, acrescentando críticas diretas ao líder do governo: “Narendra Modi é um primeiro-ministro fraco, e todo o país está pagando o preço por isso”.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, na Casa Branca - Washington, D.C. - 13/02/2025

3000x1800

Trump faz declarações racistas contra a Índia e oposição cobra reação de Modi

247 - A sobrinha do ex-comandante militar iraniano Qassem Soleimani foi detida por agentes federais dos Estados Unidos após a revogação de seu status de residente permanente legal, em decisão anunciada pelo secretário de Estado Marco Rubio. A medida também atingiu a filha da mulher, ambas agora sob custódia das autoridades migratórias americanas.&nbsp;
De acordo com o comunicado oficial, “Hamideh Soleimani Afshar e sua filha estão agora sob custódia do Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE)”, após a revogação de seus green cards por determinação de Rubio. A ação foi confirmada neste sábado (4) pelo Departamento de Estado.
A decisão ocorre em meio a um endurecimento da política migratória voltada a estrangeiros considerados alinhados a governos classificados como adversários dos Estados Unidos. Em publicação nas redes sociais, Marco Rubio afirmou que, até recentemente, Afshar e sua filha viviam no país com residência legal permanente.
Rubio destacou ainda a relação familiar da mulher com o general iraniano morto em 2020 e criticou suas posições políticas. Segundo ele, Afshar “é sobrinha do falecido major-general iraniano Qassem Soleimani” e “uma defensora declarada do regime iraniano, que celebrou ataques contra americanos e se referiu ao nosso país como ‘Grande Satã’”.
O secretário de Estado afirmou que a revogação do status migratório foi realizada ao longo da semana. “Nesta semana, encerrei o status legal de Afshar e de sua filha, e elas agora estão sob custódia do ICE, aguardando remoção dos Estados Unidos”, declarou.
Na mesma publicação, Rubio reforçou a linha adotada pela atual administração. “O governo Trump não permitirá que nosso país se torne um lar para estrangeiros que apoiam regimes terroristas antiamericanos”, escreveu.

Sobrinha de Soleimani é detida pelo ICE nos EUA após perder green card

247 – A aprovação das políticas de imigração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atingiu o nível mais baixo desde seu retorno à Casa Branca, segundo pesquisa Reuters/Ipsos divulgada nesta segunda-feira (17). De acordo com a agência Reuters, apenas 38% dos entrevistados afirmaram que Trump está fazendo um bom trabalho na área migratória, tema central de seu governo e de sua campanha à reeleição em 2024.
O levantamento, realizado ao longo de quatro dias e encerrado na segunda-feira, indica uma leve queda em relação ao índice de 39% registrado em janeiro. O dado contrasta com os primeiros meses após o retorno de Trump ao poder, quando sua aprovação em imigração chegou a alcançar 50%.
<h2>Queda entre eleitores homens preocupa Casa Branca</h2>
A pesquisa aponta ainda um sinal de alerta para o governo: a redução do apoio entre eleitores homens, grupo que teve papel decisivo na vitória eleitoral de Trump em 2024. Durante boa parte de 2025, a taxa de aprovação do presidente na imigração entre homens manteve-se próxima de 50%. Agora, caiu para 41%.
Entre as mulheres, o apoio também diminuiu. Se ao longo de 2025 a aprovação girava em torno de 40%, na pesquisa mais recente recuou para 35%.
Os números sugerem desgaste político em um dos pilares centrais do discurso do atual presidente dos EUA. Trump fez da repressão à imigração irregular uma de suas principais bandeiras, prometendo, ainda durante a campanha, promover a maior ofensiva de deportações das últimas décadas.
<h2>Deportações em massa e confrontos ampliam tensão</h2>
Após retornar ao cargo em janeiro de 2025, Trump determinou operações amplas de fiscalização migratória. Agentes mascarados e com equipamentos táticos passaram a atuar de forma ostensiva em diversas cidades do país, cenário que gerou protestos e confrontos.
Segundo a Reuters, houve episódios de violência envolvendo agentes de imigração e manifestantes. Em Minnesota, dois cidadãos norte-americanos foram mortos por agentes durante ações relacionadas à intensificação das deportações. Diante da forte reação pública, o governo anunciou na semana passada que encerraria a ofensiva de deportações em massa no estado — um recuo considerado raro na atual gestão.
<h2>Aprovação geral permanece estagnada em 38%</h2>
Além da queda específica no tema migratório, a pesquisa Reuters/Ipsos mostra que a avaliação geral de Trump segue em patamar baixo. O presidente iniciou seu mandato com 47% de aprovação, mas nas últimas semanas o índice se estabilizou em 38%, mesmo percentual registrado entre 23 e 25 de janeiro.
O levantamento foi realizado online, em âmbito nacional, com 1.117 adultos norte-americanos. A margem de erro é de três pontos percentuais.
Os dados indicam que, embora a política de imigração continue sendo uma prioridade para o governo, o desgaste público cresce, especialmente entre segmentos que anteriormente sustentavam o núcleo de apoio do presidente.

Aprovação de Trump na imigração atinge novo mínimo, aponta pesquisa Reuters/Ipsos

247 - A Suíça realizará em meados de junho uma votação nacional sobre uma proposta que pretende impor um teto populacional de 10 milhões de habitantes até 2050, com medidas automáticas de contenção caso o número de residentes permanentes ultrapasse 9,5 milhões antes desse prazo. A iniciativa pode provocar mudanças profundas na política migratória do país e ameaçar acordos considerados estratégicos com a União Europeia (UE), especialmente o pacto de livre circulação de pessoas.
A proposta foi levada a referendo após reunir as 100 mil assinaturas necessárias dentro do modelo de democracia direta suíço e conta com apoio do Partido do Povo Suíço (SVP), principal legenda de direita do país.
Atualmente, a Suíça tem cerca de 9,1 milhões de habitantes e uma das maiores proporções de estrangeiros da Europa: 27% da população residente, segundo dados oficiais. O país vem registrando crescimento acelerado desde o início do século, com aumento de 25% desde 2000, percentual superior ao observado na maioria das nações vizinhas. A combinação de salários elevados e qualidade de vida tem atraído um grande volume de migrantes, ampliando a pressão sobre moradia, infraestrutura e serviços públicos.
A proposta surge em um contexto mais amplo de desconforto com a imigração em diversos países europeus, onde a percepção de sobrecarga em áreas como habitação e mercado de trabalho tem impulsionado o crescimento de partidos de extrema direita e de pautas mais rígidas contra a entrada de estrangeiros.
<h3>SVP fala em “explosão populacional” e defende reação imediata</h3>
O SVP argumenta que o aumento populacional tem provocado impactos negativos diretos no cotidiano do país. Em nota citada na reportagem, o partido afirmou que a “explosão populacional” está pressionando a infraestrutura, elevando os aluguéis e prejudicando o meio ambiente.
A legenda também declarou: “Após a entrada de 180 mil pessoas em um único ano, finalmente é preciso agir”, defendendo a chamada “iniciativa da sustentabilidade”, como foi batizada a proposta levada ao voto.
Uma pesquisa do instituto LeeWas, feita com mais de 10 mil entrevistados, indicou que 48% apoiam a medida, sugerindo um cenário de disputa apertada.
<h3>Analista prevê disputa equilibrada e tendência de queda no apoio ao longo da campanha</h3>
Michael Hermann, pesquisador e analista político da Sotomo, avaliou que o resultado pode ser decidido por pequena margem. Ele afirmou que levantamentos apontam que 60% dos suíços desejam restringir a imigração, mas alertou para mudanças comuns de comportamento ao longo da campanha.
“Na minha opinião, é meio a meio a chance dessa iniciativa ser aprovada. Normalmente, as propostas começam com um alto percentual de pessoas dizendo que votariam 'sim', mas esse apoio diminui à medida que a votação se aproxima”, disse Hermann.
<h3>Medidas podem incluir restrições a asilo e reunificação familiar</h3>
Pelo texto da iniciativa, se o país ultrapassar 9,5 milhões de habitantes antes de 2050, o governo seria obrigado a adotar medidas para conter o crescimento populacional. Entre as possibilidades citadas estão restrições ao direito de asilo e limitações à reunificação familiar.
Caso a população chegue a 10 milhões, o governo teria de usar “todos os instrumentos de política disponíveis” para reduzir o número de residentes, incluindo a renegociação ou até encerramento de tratados internacionais que favoreçam a imigração, como o acordo de livre circulação com a UE.
Algumas projeções consideradas mais extremas indicam que a marca de 10 milhões poderia ser atingida já em 2035.
Apesar disso, especialistas alertam que o projeto não define um sistema detalhado de cotas ou mecanismos graduais de gestão migratória. Na prática, a medida imporia um limite rígido, o que poderia resultar em paralisação quase total da entrada de trabalhadores estrangeiros após o teto ser alcançado.
<h3>Empresas alertam para risco econômico e chamam proposta de “iniciativa do caos”</h3>
A iniciativa provocou reação do setor empresarial. A entidade Economiesuisse, um dos principais grupos de lobby econômico do país, classificou o plano como uma “iniciativa do caos” e afirmou que companhias suíças dependem fortemente de trabalhadores vindos da UE e da Associação Europeia de Livre Comércio (EFTA) para preencher vagas essenciais.
O grupo alertou que a restrição poderia levar empresas a buscar outros países, reduzir arrecadação, desacelerar inovação e comprometer serviços. Entre as corporações potencialmente afetadas estão gigantes globais como Nestlé, Novartis e Roche, que recorrem a talentos estrangeiros qualificados para manter suas operações e competitividade.
O economista-chefe da Economiesuisse, Rudolf Minsch, afirmou: “Já houve iniciativas anti-imigração antes, mas nunca vimos uma proposta de limite fixo tão extrema”.
Um estudo citado pela entidade também destaca que trabalhadores da UE e da EFTA contribuem de forma desproporcional para o sistema previdenciário suíço em comparação com os benefícios recebidos, o que poderia agravar a pressão sobre o seguro social caso a imigração seja reduzida.
<h3>Governo e Parlamento recomendam rejeição e citam risco a Schengen e Dublin</h3>
A proposta enfrenta oposição institucional. O Conselho Federal Suíço, órgão executivo do país, e o Parlamento recomendaram voto contrário, argumentando que o plano comprometeria o crescimento econômico e colocaria em risco tratados fundamentais.
O governo também alertou que a aprovação poderia ameaçar a participação suíça nos sistemas de Schengen e Dublin, pilares centrais da cooperação europeia em áreas como fronteiras e migração.
Além disso, a medida pode prejudicar um acordo negociado recentemente entre Berna e Bruxelas para manter e ampliar o acesso suíço ao mercado único europeu, ponto considerado essencial para setores exportadores e para a integração econômica do país.
<h3>Universidade de Berna vê pressão real, mas alerta para consequências graves</h3>
Para Christian Joppke, professor de sociologia da Universidade de Berna, o apoio expressivo à proposta reflete tensões concretas, sobretudo em infraestrutura, escolas e moradia, com destaque para a crise habitacional.
Ainda assim, ele advertiu que o impacto de uma eventual aprovação pode ser severo. “Mas, se essa iniciativa for aprovada, será desastrosa”, afirmou.

Luis Mauro Filho

O rio Limmat e a cidade são vistos no início da manhã em Zurique, Suíça, em 21 de março de 2023.

Suíça votará proposta para limitar população a 10 milhões e restringir imigração

247 - A cerimônia do Grammy deste domingo (1º), em Los Angeles, foi marcada por manifestações políticas em defesa dos imigrantes. Ao receber o prêmio de música do ano por “Wildflower”, Billie Eilish aproveitou o momento para se posicionar contra as políticas migratórias adotadas pelo governo Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, e reforçou a importância da mobilização social. A artista seguiu uma linha semelhante à adotada minutos antes por Bad Bunny, que também levou o tema ao palco da principal premiação da música mundial.
Em seu discurso, Billie Eilish fez uma declaração direta em apoio à comunidade imigrante. “Honestamente, ninguém é ilegal numa terra roubada”, afirmou a cantora ao segurar o troféu. Em seguida, ela destacou o papel da mobilização coletiva e da expressão artística. “Eu sinto esperança nessa sala. A gente precisa continuar a se manifestar. Nossas vozes são importantes. Pessoas são importantes”, disse a artista, sob aplausos da plateia.
Pouco antes, Bad Bunny já havia usado o microfone do Grammy para criticar a política anti-imigração do governo Trump. Ao receber o prêmio de melhor álbum de música urbana, o cantor iniciou sua fala com um agradecimento e, na sequência, fez uma referência direta ao Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos. “Antes de dizer obrigado, eu quero agradecer a Deus e quero dizer fora ICE”, declarou, mencionando o órgão que tem sido alvo de críticas pelas operações contra imigrantes.
Em um discurso mais longo, o artista porto-riquenho reforçou a humanidade das pessoas atingidas pelas ações migratórias. “Não somos selvagens, animais ou alienígenas. Somos seres humanos e somos americanos”, afirmou. Bad Bunny também defendeu a empatia como resposta ao preconceito. “O ódio acaba se tornando mais poderoso quando você se prende a ele. A única coisa mais poderosa que o ódio é o amor. Precisamos ser diferentes. Se lutarmos, precisamos lutar com amor”, completou.
Durante a cerimônia, o apresentador Trevor Noah também interagiu com o cantor em tom bem-humorado. Ao comentar que Bad Bunny, um dos favoritos da noite, não poderia se apresentar no evento por causa de um contrato relacionado ao show do intervalo do Super Bowl, Noah brincou: “Se as coisas piorarem, posso me proteger com você em Porto Rico?”. O músico respondeu prontamente: “Você sabe que Porto Rico também faz parte dos Estados Unidos, certo?”.
Considerado o prêmio mais importante da indústria musical, o Grammy reúne neste ano artistas de grande destaque. O rapper Kendrick Lamar lidera a lista de indicações, com nove no total, seguido por nomes como Lady Gaga e o próprio Bad Bunny, indicado pelo álbum “Debí Tirar Más Fotos”. A cerimônia também contou com apresentações de Sabrina Carpenter, concorrendo com “Man’s Best Friend”, Justin Bieber, com o disco “Swag”, e Lady Gaga, que apresentou “Abracadabra”, indicada a gravação e canção do ano.

Cultura

Billie Eilish dispara contra Trump no Grammy: "ninguém é ilegal numa terra roubada"

247 - O guitarrista Brian May, integrante da banda britânica Queen, afirmou que não considera se apresentar nos Estados Unidos neste momento por avaliar que o país vive um período de insegurança. Segundo ele, a percepção de risco tem feito com que artistas pensem duas vezes antes de incluir o território americano em suas turnês, apesar da forte ligação histórica do grupo com o público local. A declaração foi dada em entrevista ao tabloide britânico Daily Mail.
“É muito triste porque sinto que o Queen cresceu na América e nós adoramos isso, mas não é mais o que era. Todo mundo está pensando duas vezes antes de ir para lá”, afirmou Brian May. O músico não citou episódios específicos, mas seu comentário ocorre em meio a uma sequência de protestos nos Estados Unidos contra operações do ICE, o Serviço de Imigração e Alfândegas americano, e denúncias de violência envolvendo agentes federais e o próprio governo do país.
Um dos casos mais recentes ocorreu no dia 24, durante manifestações em Minneapolis, no estado de Minnesota, contra ações do governo americano. Alex Pretti, de 37 anos, morreu após ser baleado em uma abordagem de funcionários federais durante uma operação anti-imigração. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, afirmou que o homem estava armado, mas vídeos divulgados na internet e verificados por veículos como o The New York Times indicam que Pretti carregava apenas um celular.
O episódio aconteceu semanas depois da morte de Renee Nicole Good, também baleada por um agente do ICE em Minneapolis. Além desses casos, dados apontam que mais de 400 pessoas foram mortas em tiroteios em massa apenas no ano passado, reforçando o cenário de violência que tem repercutido internacionalmente.
As declarações de Brian May se somam a uma série de cancelamentos de turnês por outros artistas. O músico britânico Piri anunciou no início da semana que não seguirá com apresentações nos Estados Unidos em razão do que, segundo ele, “está acontecendo no país agora”. Em 2025, o pianista húngaro András Schiff também cancelou compromissos no território americano, citando as “mudanças políticas sem precedentes” como justificativa.
No ano passado, o cantor Bad Bunny optou por não incluir os Estados Unidos na turnê “Debí Tirar Más Fotos”. Entre os motivos apresentados, o artista mencionou o receio de que latinos presentes nos shows pudessem ser deportados. A decisão ocorreu em meio ao cancelamento de diversos eventos ligados à cultura latina, motivados pelo temor de represálias do ICE e pelo endurecimento das políticas anti-imigração desde o início do atual mandato de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos.
Após o anúncio de que Bad Bunny será a atração do show do intervalo do próximo Super Bowl, Donald Trump declarou que a escolha era “rídicula” e afirmou que agentes do ICE estarão presentes no evento. A reação reforçou as tensões em torno da política migratória e de segurança que têm impactado o setor cultural.
Atualmente, o Queen está em hiato de turnês desde o encerramento da “Rhapsody Tour”, realizada entre 2019 e 2024, com Adam Lambert nos vocais. A banda, eternizada pela voz de Freddie Mercury, morto em 1991, construiu uma trajetória de sucesso nos Estados Unidos, com álbuns entre os mais vendidos e canções inspiradas no rock’n’roll americano, um vínculo que, segundo Brian May, hoje se encontra profundamente abalado.

Estados Unidos se tornaram um destino inseguro, diz Brian May, do Queen

WASHINGTON, 28 Jan (Reuters) - Pelo menos dois agentes federais envolvidos nos disparos fatais de sábado contra um cidadão norte-americano em Minneapolis foram colocados sob licença administrativa, informaram dois veículos norte-americanos nesta quarta-feira.
O Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla em inglês) disse que os dois agentes de imigração que descarregaram suas armas durante o incidente com Alex Pretti foram colocados em licença como parte de procedimentos padrão, informou a Fox News.
O MS NOW havia dito anteriormente que os agentes envolvidos no tiroteio com Pretti estavam sendo colocados sob licença, citando uma fonte não identificada.
Representantes do DHS não puderam ser imediatamente contatados para confirmar os relatos.
No sábado, agentes de imigração dispararam vários tiros contra Pretti, um enfermeiro intensivista que trabalhava em um hospital para veteranos. Sua morte foi o segundo encontro fatal entre agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês) e cidadãos norte-americanos em Minnesota neste mês, provocando comoção nacional.
A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA disse que está analisando o tiroteio.
(Reportagem de Susan Heavey e Ted Hesson)

Leonardo Lucena

Memorial improvisado no local onde Alex Pretti foi morto a tiros por agentes federais de imigração em Minneapolis, Minnesota, EUA
26 de janeiro de 2026


Tudo sobre imigracao