Reuters - A Meta deve enfrentar processos movidos por estados dos EUA sob a acusação de alimentar problemas de saúde mental entre adolescentes, ao tornar viciantes suas plataformas, o Facebook e o Instagram, decidiu nesta terça-feira uma juíza federal da Califórnia.
A juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers, de Oakland, rejeitou a tentativa da Meta de anular reivindicações feitas por estados em dois processos separados, apresentados no ano passado. Um dos processos incluía mais de 30 estados, como Califórnia e Nova York, e o outro foi apresentado pela Flórida.
Rogers impôs alguns limites às reivindicações dos estados, concordando com a Meta que uma lei federal, conhecida como Seção 230, que regula plataformas online, protege parcialmente a empresa.
No entanto, ela considerou que os estados apresentaram detalhes suficientes sobre supostas declarações enganosas feitas pela empresa para prosseguir com a maior parte de seu caso.
A juíza também rejeitou os pedidos da Meta, do TikTok (da ByteDance), do YouTube (da Alphabet) e do SnapChat (da Snap) para arquivar processos relacionados a danos pessoais movidos por autores individuais. As outras empresas não são réus nos processos dos estados.
A decisão abre caminho para que estados e outros autores busquem mais evidências, potencialmente indo a julgamento. Mas esta não é uma decisão final sobre o mérito dos casos.
Um porta-voz da Meta disse que a empresa discorda da decisão em geral e que "desenvolveu numerosas ferramentas para apoiar pais e adolescentes", incluindo novas "Contas para Adolescentes" no Instagram, com proteções adicionais.&nbsp;

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mídia

Meta deve enfrentar processos de estados dos EUA por vício de jovens em redes sociais

247 – Pablo Marçal, candidato à Prefeitura de São Paulo pelo PRTB, ultrapassou todos os limites ao divulgar um documento falso que alegava uma internação psiquiátrica de Guilherme Boulos (PSOL) e o uso de cocaína pelo adversário. A postagem, que alcançou mais de 373 mil curtidas e 70 mil comentários antes de ser removida pelo Instagram, foi retirada do ar na noite desta sexta-feira após ser denunciada como fake news. No entanto, mesmo após a remoção, apoiadores de Marçal se organizaram via WhatsApp para continuar espalhando a imagem em outros perfis, numa clara tentativa de perpetuar a desinformação.
O documento divulgado por Marçal sugeria que Boulos teria sido encaminhado para uma emergência psiquiátrica em 2021, com um diagnóstico de "surto psicótico grave" e "ideias homicidas", além de alegar que ele havia testado positivo para cocaína. A negativa de Boulos veio logo em seguida, durante uma live em suas redes sociais, onde desmentiu categoricamente as acusações, apontando inconsistências óbvias no laudo falso.
“O dono da clínica que ele menciona tem vídeos com Marçal e é apoiador dele. O laudo foi falsificado usando o CRM de um médico que já faleceu há dois anos. Olha o nível que ele chegou,” denunciou Boulos, referindo-se ao médico José Roberto de Souza, cujo CRM consta no documento e que, segundo os registros, morreu em 2022. Além disso, Boulos comprovou que na data da suposta internação estava na favela do Vietnam, em São Paulo, distribuindo cestas básicas, e apresentou fotos e vídeos como prova.
Além de não conter assinatura digital ou QR code, exigências básicas em documentos médicos digitais, o falso receituário possui outros erros grotescos. O neurologista Raphael Ribeiro Spera, ouvido pelo jornal O Globo, destacou que a falta de um carimbo médico e a forma incomum como o quadro clínico foi descrito tornam o laudo ainda mais duvidoso. "Esses dados não são colocados explicitamente em um relatório, a menos que seja uma transferência interhospitalar", comentou Spera, evidenciando mais uma falha no documento fabricado.
Marçal, que durante toda a campanha fez insinuações sobre o suposto uso de cocaína por Boulos sem jamais apresentar provas, agora enfrenta uma série de questionamentos sobre sua conduta. Sua estratégia suja revela, mais uma vez, o nível de desespero e falta de escrúpulos em uma tentativa clara de desviar a atenção do debate político para calúnias e difamações sem fundamento.
A campanha de Boulos não deixou o ataque passar em branco. Em uma nota oficial, sua equipe classificou o documento como "falso e criminoso", afirmando que Marçal responderá na Justiça Eleitoral, cível e criminal por suas ações. "Marçal mostra mais uma vez ser um criminoso recorrente, que usa de mentiras absurdas para atacar a honra e a reputação e tentar promover uma manipulação sem precedentes no processo eleitoral", diz a nota.
O episódio escancara a urgência de medidas mais rígidas contra o uso de fake news nas eleições brasileiras. A desinformação promovida por figuras como Pablo Marçal não só afeta a integridade do processo democrático, mas também atinge a reputação de candidatos de forma irreparável. Agora, com a remoção da postagem pelo Instagram, resta saber se a Justiça Eleitoral e Criminal tomará as medidas cabíveis para que Marçal e seus apoiadores sejam punidos.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zXra-ARo3z4?si=Z_FfOQU0TtFNnIFD" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Instagram remove postagem criminosa de Pablo Marçal, o delinquente da política brasileira

Reuters – As empresas de mídia social coletam, compartilham e processam grandes quantidades de informações sobre seus usuários, oferecendo pouca transparência ou controle, inclusive sobre como elas são usadas por sistemas que incorporam inteligência artificial, afirmou a Comissão Federal de Comércio dos EUA em relatório divulgado nesta quinta-feira.
O relatório analisou como Meta, TikTok, Twitch e outras empresas de mídia social gerenciam dados dos usuários, concluindo que as políticas em muitas dessa companhias são "lamentavelmente inadequadas".
YouTube, X, Snap, Discord e Reddit também foram incluídos no relatório da FTC, embora as conclusões nestes casos não tenham sido divulgadas pela agência norte-americana.
As empresas de mídia social coletam dados por meio de tecnologias de rastreamento usadas na publicidade online e na compra de informações de corretores de dados, além de outros meios, disse a FTC.
"Embora lucrativas para as empresas, essas práticas de vigilância podem colocar em risco a privacidade das pessoas, ameaçar suas liberdades e expô-las a uma série de danos, desde roubo de identidade até perseguição", disse a presidente da FTC, Lina Khan.
Grandes empresas de tecnologia têm se esforçado para adquirir fontes de dados para treinarem suas tecnologias emergentes de inteligência artificial. Os acordos de dados não são divulgados com frequência e, muitas vezes, envolvem conteúdo privado bloqueado atrás de paywalls e telas de login, com pouca ou nenhuma notificação aos usuários que os publicaram.
Além de coletar dados sobre como os usuários se envolvem com seus serviços, a maioria das empresas analisadas pela FTC coletou a idade e o sexo dos usuários ou os adivinhou com base em outras informações. Algumas também coletaram informações sobre renda, educação e situação familiar dos usuários, informou a agência.
As empresas coletaram dados sobre indivíduos que não usaram seus serviços, e algumas não conseguiram identificar todas as formas de coleta e uso de dados, disse a FTC.

Usuários de mídias sociais não têm controle sobre dados usados por IA, diz agência dos EUA

247 - A Meta, empresa proprietária do Instagram e do WhatsApp, revelou nesta terça-feira (23),seu mais recente modelo de inteligência artificial generativa, o Llama 3.1. Destinada à geração de texto, a IA da Meta demonstrou desempenho superior ao ChatGPT em alguns testes de lógica e linguística, conforme anunciado pela big tech. O Llama 3.1 estará disponível em 22 países, incluindo nações vizinhas da América Latina, como Argentina, Chile, Colômbia, Equador, México e Peru. No entanto, a Meta informou que o Brasil não foi incluído no lançamento devido a "incertezas regulatórias locais", diz a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/tec/2024/07/meta-deixa-brasil-de-fora-de-lancamento-de-ia-apos-restricoes-da-autoridade-de-dados.shtml">Folha de S. Paulo</a>.&nbsp;
A empresa de redes sociais enfrenta investigações da Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) e da Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) pelo uso de dados do Instagram e Facebook no desenvolvimento de modelos de inteligência artificial generativa.
As autoridades estão apurando uma denúncia do Instituto de Defesa do Consumidor (Idec) sobre possíveis violações à Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e ao Código de Defesa do Consumidor. Em 2 de julho, a ANPD emitiu uma medida preventiva para impedir a Meta de utilizar dados dos usuários no treinamento de inteligências artificiais generativas, e em 10 de julho, negou o recurso da empresa.
Na Europa, onde a Meta também enfrenta desafios para justificar o uso de dados dos usuários de redes sociais no desenvolvimento de IA, o lançamento do novo modelo também foi adiado.
De acordo com o fundador da Meta, Mark Zuckerberg, os residentes dos países incluídos no lançamento poderão interagir com a IA da empresa via WhatsApp, Instagram, Messenger e Facebook em vários novos idiomas.

Mundo

Meta lança sistema de inteligência artificial, mas Brasil fica de fora

WASHINGTON (Reuters) - A Meta anunciou nesta sexta-feira que vai retirar parte das restrições que aplicou contra as contas do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump no Facebook e no Instagram.
A empresa de mídia social suspendeu indefinidamente as contas de Trump após seu elogio às pessoas que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. A empresa liberou suas contas no começo de 2023, dizendo que monitoraria as publicações do político para verificar eventuais violações, que poderiam resultar em outra suspensão entre um mês e dois anos.
Trump, que vai disputar a eleição contra o atual presidente norte-americano, Joe Biden, não estará mais sujeito ao monitoramento adicional, informou a Meta. “Avaliando a nossa responsabilidade para permitir a expressão política, acreditamos que o povo norte-americano deve ser capaz de ouvir os candidatos presidenciais de forma igual”, afirmou a Meta em um comunicado. 
Alguns especialistas em redes sociais criticam há tempos a Meta e outras plataformas por falharem na moderação de conteúdo político, incluindo aquele vindo de candidatos. 
Trump também foi banido do Twitter, agora chamado X, em 2021. O bilionário Elon Musk reativou a conta após comprar a empresa, em 2022, embora o ex-presidente tenha publicado na plataforma apenas uma vez desde então.
(Reportagem de Sheila Dang em Austin; reportagem adicional de Jasper Ward e Mrinalika Roy)

Meta vai retirar certas restrições ao perfil de Trump no Facebook e no Instagram

247 – O grupo Meta, responsável pelas plataformas Facebook e Instagram, anunciou que começará a remover mensagens que contenham o termo "sionista" quando ele for utilizado de forma desumanizadora ou com estereótipos antissemitas.
"Vamos agora remover mensagens que visam sionistas em vários contextos onde nossa investigação mostrou que o termo tende a ser usado para se referir a judeus e israelenses, com comparações desumanizadoras, chamados à violência ou negações de existência", afirmou o grupo californiano em um comunicado divulgado na terça-feira, segundo aponta <a href="https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/le-groupe-meta-va-retirer-sur-facebook-et-instagram-plus-de-messages-ciblant-les-sionistes-20240710">reportagem do Le Figaro</a>.
Cinco meses atrás, a Meta iniciou uma reflexão sobre a moderação do termo em suas plataformas, devido à crescente polarização do discurso público causada pelos eventos no Oriente Médio. Com a ajuda de diversos especialistas – historiadores, juristas e associações – a empresa buscava determinar se o termo "sionista" referia-se a partidários de um movimento político ou ao povo judeu ou israelense. Suas regras permitem ataques gerais contra membros de partidos, mas proíbem ataques a grupos de pessoas definidos por sua nacionalidade ou religião.
"Não há consenso global sobre o que as pessoas querem dizer quando usam o termo sionista", concluiu a Meta. No entanto, "com base em nossas pesquisas e investigações nas plataformas sobre seu uso para designar o povo judeu e os israelenses em relação a certos tipos de ataques odiosos, agora removeremos conteúdos que visam os sionistas" com discursos de ódio.
Entre os exemplos citados pela empresa estão "afirmações de que eles controlam o mundo ou a mídia", "comparações desumanizadoras, como comparações com porcos, sujeira ou vermes" e "chamados à violência física". Até agora, os moderadores da Meta removiam apenas mensagens que comparavam sionistas a ratos ou quando judeus ou israelenses eram claramente alvo.

Meta anuncia que irá retirar do Facebook e do Instagram posts com mensagens contrárias a "sionistas"

247 - A Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon), ligada ao Ministério da Justiça, notificará a Meta - dona Whatsapp, Facebook e Instagram - até esta quarta-feira (3) para que a empresa explique o uso de dados pessoais de brasileiros para o treinamento de sua inteligência artificial (IA), informa &nbsp;jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/camila-bomfim/post/2024/07/02/meta-vai-ter-que-se-explicar-ate-esta-quarta-sobre-uso-de-dados-de-brasileiros-para-treinar-inteligencia-artificial.ghtml">Camila Bomfim</a> em sua coluna no g1. A ação surge após uma denúncia do Instituto de Defesa do Consumidor (Idec) sobre o uso de dados sem autorização.
Segundo Vitor Hugo do Amaral Ferreira, diretor do Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor, "A Meta vai ser notificada a se explicar entre hoje e amanhã”. O Idec solicitou ao governo a suspensão do uso de fotos do Instagram e Facebook para treinar a IA da empresa sem o consentimento dos consumidores brasileiros.
Em resposta à manifestação do Idec, a Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) suspendeu nesta terça-feira (2) a prática por parte da companhia e estabeleceu uma multa diária de R$ 50 mil em caso de descumprimento. O Idec destacou que a Meta havia planejado ação semelhante na Europa, mas foi impedida pela autoridade irlandesa de proteção de dados. Contudo, no Brasil, a plataforma pretendia seguir com a prática.
“A Meta trata os brasileiros como cidadãos de segunda classe. Mudar as regras e dificultar o acesso a direitos por parte dos consumidores é uma prática comum dela em relação à sua Política de Privacidade”, afirmou Marina Fernandes, advogada do Idec.
Em nota, a Meta expressou seu descontentamento com a decisão da ANPD e disse que sua abordagem de IA segue a legislação brasileira. "Estamos desapontados com a decisão da ANPD. Treinamento de IA não é algo único dos nossos serviços, e somos mais transparentes do que muitos participantes nessa indústria que têm usado conteúdos públicos para treinar seus modelos e produtos," afirmou a empresa.
A Meta afirmou, ainda, que "nossa abordagem cumpre com as leis de privacidade e regulações no Brasil, e continuaremos a trabalhar com a ANPD para endereçar suas dúvidas. Isso é um retrocesso para a inovação e a competividade no desenvolvimento de IA, e atrasa a chegada de benefícios da IA para as pessoas no Brasil".

Brasil

Meta terá de explicar uso de dados pessoais de brasileiros para treinamento de inteligência artificial

247 - A Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) determinou que a Meta – empresa controladora de plataformas como Facebook, Instagram e WhatsApp – suspenda a aplicação de sua nova política de privacidade no Brasil, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2024/07/02/governo-manda-meta-suspender-politica-que-usa-dados-de-usuarios-para-treinar-inteligencia-artificial.ghtml">G1</a>. A decisão visa especificamente o uso de dados pessoais de brasileiros para "treinar" sistemas de inteligência artificial generativa. Em nota, a Meta classificou a decisão como um "retrocesso" e afirmou que a medida "atrasa a chegada de benefícios da IA para as pessoas no Brasil".
A Meta havia anunciado a intenção de utilizar esses dados para compor os bancos de dados das IAs, permitindo a geração de respostas automatizadas. Contudo, a ANPD, preocupada com possíveis danos aos direitos fundamentais dos titulares dos dados, decidiu intervir. Publicada no "Diário Oficial da União" nesta terça-feira (2), a decisão prevê uma multa de R$ 50 mil por dia em caso de descumprimento.&nbsp;
O Conselho Diretor da ANPD, presidido por Waldemar Gonçalves, assinou o despacho que exige o cumprimento imediato da ordem. A Meta tem um prazo de cinco dias, a partir da intimação, para apresentar documentação comprovando a mudança na Política de Privacidade, excluindo a cláusula sobre o uso de dados pessoais para treinar IAs. Além disso, deve fornecer uma declaração assinada por um representante legal confirmando a suspensão do uso desses dados.
O caso ganhou notoriedade em 4 de junho, quando a Meta informou à União Europeia e ao Reino Unido sobre a atualização de sua política de privacidade para incluir o uso de dados de usuários no treinamento de IA. Diante da repercussão negativa, a empresa adiou a implementação na Europa, mas manteve a proposta no Brasil.
O Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) acionou o governo brasileiro contra a nova política de privacidade da Meta. Em resposta, a empresa defendeu a legitimidade de seu interesse no uso dos dados, alegando que é benéfico tanto para a Meta quanto para seus usuários e outras pessoas.
"Estamos comprometidos em desenvolver a inteligência artificial na Meta – nossa coleção de recursos e experiências generativas de inteligência artificial junto com os modelos que os alimentam – de forma segura, responsável e atendendo as regulações de privacidade no Brasil", declarou a companhia ao g1 em 23 de junho.

Governo determina que Meta suspenda uso de dados de usuários para treinar inteligência artificial

Sputnik - A Comissão Europeia abriu uma investigação junto ao Facebook e ao Instagram da Meta (empresas proibidas na Rússia por atividade extremista) nesta terça-feira (30) devido a alegações de fraco combate à desinformação política.
A gigante de tecnologia dos EUA, a Meta, parece não estar fazendo o suficiente para combater a desinformação em suas plataformas em um período que antecede as eleições da União Europeia (UE) — que ocorrem em junho.
"As plataformas on-line são [...] vulneráveis à propagação da desinformação e à interferência estrangeira, em particular no período que antecede as eleições. Estamos lançando processos formais de infração contra a Meta porque suspeitamos que esta viola as obrigações da Lei dos Serviços Digitais [DSA, na sigla em inglês]", disse o comissário do Mercado Interno do bloco, Thierry Breton.
A UE aplicou o DSA no ano passado em uma tentativa de policiar o conteúdo político publicado on-line. O bloco europeu teme que terceiros possam tentar influenciar cerca de 45 milhões de usuários ativos mensais do Facebook e do Instagram, enquanto se prepara para votar em um novo Parlamento Europeu que vai nomear o próximo chefe da Comissão Europeia.
A vice-presidente Margrethe Vestager disse que a comissão suspeitava que a moderação de conteúdo do Meta era insuficiente e que faltava transparência nos anúncios. A executiva da UE também suspeita que a empresa não conseguiu sinalizar e lidar com conteúdos ilegais em tempo hábil.

Logo da Meta e bandeira da União Europeia

Tag: instagram