247 - A Comissão de Segurança Pública da Ordem dos Advogados do Brasil - São Paulo (OAB-SP) divulgou no sábado (30) uma nota em que critica a classificação, pelos Estados Unidos, das facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho como organizações terroristas.&nbsp;
A entidade manifestou "profunda preocupação" com a medida do governo do presidente dos EUA, Donald Trump, reconhecendo os desafios colocados pela expansão das facções criminosas no Brasil.
A OAB-SP defendeu a atuação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no combate ao crime organizado, citando a cooperação com os Estados Unidos e a Operação Carbono Oculto.&nbsp;
A entidade menciona ainda o risco de uma intervenção militar estrangeira no Brasil, riscos econômicos e a utilização política da designação como terrorista.&nbsp;
"Como se não fosse o bastante, a designação de tais grupos como organizações terroristas reacende o alerta para eventual interferência estrangeira em assuntos domésticos, quer por meio de atuação militar direta em solo nacional, ou por meio de imposições de novas sanções econômicas, com o risco de interferência direta no sistema financeiro nacional, bloqueio de ativos e restrições a transações financeiras", diz a nota.
Leia a nota na íntegra:&nbsp;
“A Comissão de Segurança Pública da Ordem dos Advogados do Brasil – São Paulo expressa profunda preocupação com a recente designação, pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos da América, das organizações criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como Terroristas Globais Especialmente Designados (SDGTs). As informações disponibilizadas pelo próprio Departamento de Estado indicam, ainda, que os grupos deverão ser designados como Organizações Terroristas Estrangeiras (FTOs) nos próximos dias.
A Comissão de Segurança Pública compreende o cenário desafiador colocado pela expansão do poder de articulação de tais grupos. A medida anunciada, por outro lado, parece ir na contramão dos instrumentos mais efetivos de combate ao crime organizado.
O Governo Federal tem empreendido diversos esforços, inclusive com a atual Presidência dos Estados Unidos da América, visando o estabelecimento de protocolos mais rígidos para coibir o tráfico internacional de armamentos. Em abril, foi anunciada uma Cooperação Mútua entre a Receita Federal Brasileira e o U.S. Customs and Border Protection para interceptação de armas e drogas. Ainda nesta semana, observamos a deflagração da segunda fase da Operação Carbono Oculto, que busca coibir a penetração do crime organizado no sistema financeiro nacional, revelando as possibilidades que a atuação institucional conjunta das forças de inteligência da administração pública brasileira podem desempenhar no combate à expansão da atuação criminosa.
A medida anunciada pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos revela, para além do risco à continuidade dos trabalhos em curso, um maior risco de instrumentalização política e eleitoral da pauta, prejudicando ainda mais o já combalido campo de debates na área da segurança pública
Como se não fosse o bastante, a designação de tais grupos como organizações terroristas reacende o alerta para eventual interferência estrangeira em assuntos domésticos, quer por meio de atuação militar direta em solo nacional, ou por meio de imposições de novas sanções econômicas, com o risco de interferência direta no sistema financeiro nacional, bloqueio de ativos e restrições a transações financeiras.
Pesquisa recente divulgada pelo Instituto Sou da Paz indica que a maior parte da população brasileira, embora preocupada com a insegurança urbana, deseja soluções baseadas em inteligência, em preparo das forças policiais, e no controle de armas de fogo. A designação dos grupos como organização terrorista, ao deslocar o foco para instrumentos de política externa e eventualmente militares, afasta-se das respostas que a própria sociedade brasileira demanda.
Cabe à OAB, como instituição guardiã do Estado Democrático de Direito, alertar quando iniciativas, ainda que bem-intencionadas, ameacem os instrumentos legítimos e eficazes de que o Brasil dispõe para enfrentar o crime organizado sem abrir mão de sua autonomia.”

Leonardo Sobreira

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

OAB-SP alerta para risco de interferência estrangeira com classificação de PCC e CV como terroristas

247 - A entrada em vigor da classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas pelos Estados Unidos, prevista para 5 de junho, pode produzir impactos relevantes sobre empresas, instituições financeiras e setores considerados mais vulneráveis à infiltração do crime organizado.
Nos últimos anos, as facções expandiram suas redes para além do tráfico de drogas, passando a atuar em fronteiras, portos, rotas internacionais de cocaína, tráfico de armas, garimpo ilegal, contrabando, extorsão, lavagem de dinheiro e infiltração em atividades empresariais. Esse avanço amplia o alcance potencial das medidas adotadas pelas autoridades norte-americanas.
Pelas regras dos Estados Unidos, qualquer empresa que forneça "suporte material" a organizações designadas como terroristas, o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho, pode ser considerada em violação à legislação americana. Com isso, setores já apontados como vulneráveis à lavagem de dinheiro, como combustíveis, apostas, criptoativos, mercado imobiliário, transportes, portos e serviços financeiros digitais, tendem a ser submetidos a um escrutínio mais rigoroso.
Empresas brasileiras, incluindo bancos e fintechs, caso eventualmente apareçam em operações ligadas ao crime organizado, poderão enfrentar riscos como bloqueio de bens e interrupção de atividades comerciais. Da mesma forma, instituições financeiras que processem transações vinculadas a esquemas de lavagem de dinheiro das quadrilhas poderão ser proibidas de manter contas correspondentes nos Estados Unidos, medida que, na prática, equivale ao afastamento do sistema financeiro global baseado em dólar.
O novo cenário também deve aumentar as exigências dos departamentos de compliance. As empresas precisarão revisar carteiras inteiras de clientes e operações, acelerando o chamado processo de "de-risking", caracterizado pelo encerramento preventivo de contas e relações comerciais com empresas legítimas que atuem em setores considerados de maior risco.
Outro efeito imediato é que qualquer bem, conta bancária ou propriedade ligada ao PCC e ao Comando Vermelho em território americano, ou sob controle de instituições dos Estados Unidos, será automaticamente congelado.
Apesar dos desafios, instituições financeiras de médio e grande porte já contam com sistemas robustos de monitoramento de operações suspeitas e políticas de prevenção à lavagem de dinheiro em conformidade com a legislação brasileira. Ainda assim, a entrada em vigor plena da designação em 5 de junho oferece às empresas um período para revisar procedimentos internos e adaptar suas operações ao novo ambiente regulatório e de risco.

PCC e CV na lista de terroristas: o que muda para bancos, fintechs e empresas

247 – O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou que a decisão do governo de Donald Trump de classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas é “muito negativa” e pode abrir caminho para uma intervenção dos Estados Unidos no Brasil sob o pretexto de combate ao crime organizado. Em entrevista à TV 247, nesta sexta-feira (29), Rui disse que a medida não tem valor legal no Brasil, mas representa um risco político grave. “Isso aí é uma medida dos Estados Unidos. O valor disso no Brasil é até o momento nenhum. Mas é muito negativo porque pode dar lugar à intervenção do imperialismo norte-americano no Brasil”, afirmou.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/2oDEIuVUdSw?si=EDsx8_BoPQ78QOr2" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Rui, os Estados Unidos “não têm o direito” de classificar organizações brasileiras e tentar transformar essa decisão em parâmetro internacional. Para ele, o Brasil não deve reconhecer a medida “absolutamente”.
“Não são organizações terroristas em nenhum sentido da palavra, são organizações criminosas”, disse. Rui argumentou que a mudança de classificação pode servir para ampliar a repressão contra a população pobre, sem enfrentar as causas reais do crime organizado. “Vai aumentar o encarceramento das pessoas pobres e não vai servir para nada para combater o crime organizado”, afirmou.
<h2>Risco à soberania brasileira</h2>
Rui Costa Pimenta avaliou que a decisão de Trump pode ser usada politicamente pela extrema direita brasileira, especialmente pela família Bolsonaro. Para ele, a medida “marca um ponto para o Flávio Bolsonaro na eleição”.
“Se essa medida foi tomada por influência dos Bolsonaros, eu acho que isso mostra que o Trump está ativo na eleição contra o Lula e a favor do Flávio Bolsonaro”, declarou.
O dirigente do PCO também criticou a possibilidade de o Brasil firmar acordos com os Estados Unidos para tratar do crime organizado. “O Lula falou que ele queria um acordo com o Trump para combater o crime organizado. Acho isso um erro gravíssimo. Não faz sentido nenhum”, afirmou.
Para Rui, a cooperação com Washington nessa área pode fragilizar a soberania nacional. “Com essas e com outras nós vamos tendo a nossa soberania demolida”, disse.
<h2>Flávio Bolsonaro e o apoio de Trump</h2>
Ao comentar a viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos, Rui avaliou que o senador tenta se apresentar como candidato apoiado por Trump. “A viagem do Flávio Bolsonaro é uma jogada de publicidade. Logicamente ele quer aparecer como sendo apoiado pelo Trump”, afirmou.
Segundo ele, o gesto pode ter impacto sobre parte do eleitorado bolsonarista. “Ele é bem relacionado com o presidente dos Estados Unidos e tal, mas é mais um elemento da campanha eleitoral”, disse.
Rui afirmou ainda que a direita brasileira vê positivamente a interferência dos Estados Unidos. “Eles têm uma ideia intervencionista. A direita brasileira apoiou e faz propaganda pela intervenção na Venezuela, em Cuba”, declarou.
Para ele, a visão bolsonarista sobre os EUA é distorcida. “Eles veem o imperialismo como se fosse uma força, tipo uma história em quadrinhos, projetada na política. Os Estados Unidos estão aí para salvar os povos dos maus governos, sendo que o mau governo está nos Estados Unidos em primeiro lugar”, afirmou.
<h2>Forças Armadas e influência dos EUA</h2>
Rui também criticou a relação histórica entre o comando das Forças Armadas brasileiras e os Estados Unidos. “Se dependesse do comando das Forças Armadas, o Brasil estaria totalmente integrado aos Estados Unidos, ao imperialismo”, disse.
Segundo ele, há uma ligação estreita entre setores militares brasileiros e Washington. “Esse pessoal tem uma relação muito estreita já desde hoje com o imperialismo, particularmente os Estados Unidos”, afirmou.
Rui lembrou exercícios militares realizados na Amazônia com participação de tropas norte-americanas e defendeu que nenhum governo deveria permitir esse tipo de aproximação. “Eu acho que nenhum governo deveria deixar os norte-americanos chegarem perto da Amazônia”, afirmou.
<h2>Bolívia e onda neoliberal na América Latina</h2>
Na entrevista, Rui também comentou a situação da Bolívia e criticou a decisão do governo brasileiro de enviar ajuda ao governo de Rodrigo Paz. Para ele, o país vive uma mobilização popular importante contra uma nova onda neoliberal na América Latina.
“A mobilização na Bolívia é muito importante. Nós temos aí um ponto de referência fundamental para todos os povos latino-americanos de como enfrentar a onda neoliberal”, disse.
Rui classificou o governo boliviano como “neoliberal e antipovo” e afirmou ter ficado surpreso com a postura do governo Lula. “Eu sinceramente fiquei muito surpreso com essa atitude do governo. Não consigo nem explicar o que motivou o governo Lula a ter uma atitude como essa”, declarou.
Segundo ele, o imperialismo impulsiona governos de direita “ao estilo Milei” em vários países da região. “Quando Milei foi eleito, a gente já destacou naquele momento que esse tipo de governo não era uma exceção, mas era o tipo de governo que o imperialismo queria”, afirmou.
<h2>Críticas à Nova República e à transição democrática</h2>
Rui também afirmou que a estrutura do Estado brasileiro manteve elementos centrais da ditadura militar mesmo após a redemocratização. “A estrutura do Estado brasileiro se manteve da ditadura para cá”, disse.
Para ele, a chamada democratização foi conduzida por setores ligados ao antigo regime. “A chamada democratização foi obra de uma parcela do pessoal político da ditadura”, afirmou.
Rui citou o Judiciário, o Congresso e os partidos de centro e direita como herdeiros da estrutura política da ditadura. “Esses partidos todos que tem aí do centrão e da direita são herdeiros da ditadura”, declarou.
Ao comentar o golpe de Estado contra Dilma Rousseff, Rui afirmou que as Forças Armadas continuaram atuando como fator de pressão política. “Em 2016 a gente viu as Forças Armadas pressionando o STF todo para a derrubada do governo eleito democraticamente da Dilma Rousseff”, disse.
<h2>Crise internacional e Oriente Médio</h2>
Na análise internacional, Rui criticou a política externa dos Estados Unidos e a atuação de Israel na Faixa de Gaza e no Líbano. Para ele, há uma evidente contradição na forma como o Ocidente trata Rússia e Israel.
“A Rússia sofre uma série de sanções, mas Israel não sofre nenhuma sanção. Está realizando um genocídio na Faixa de Gaza. É uma coisa monstruosa”, afirmou.
Rui disse que a política internacional do imperialismo expõe “falsidade” e “hipocrisia”. “Aos amigos, tudo; aos inimigos, a lei”, declarou.
Ele também afirmou que Israel atua como instrumento econômico e militar dos Estados Unidos no Oriente Médio. “O Estado de Israel, em grande medida, é uma operação econômica”, disse. “Israel foi construído ali para garantir essa operação econômica, garantir do ponto de vista militar.”
<h2>Rui denuncia perseguição judicial</h2>
No fim da entrevista, Rui Costa Pimenta comentou investigações contra ele e contra o PCO por acusações de racismo e antissemitismo. Ele classificou os casos como perseguição política.
“Nós fomos indiciados por racismo. Vê se tem cabimento esse indiciamento de racismo”, afirmou. “Segundo o Ministério Público, nós seríamos antissemitas. Quer dizer, eu seria uma pessoa que odeia em geral os judeus. É uma coisa absurda.”
Rui afirmou que sua atuação se limita à análise política. “Eu não fiz nada. Eu fiz o que eu estou fazendo aqui agora, análise política”, disse.
Segundo ele, o PCO enfrenta uma ofensiva judicial. “Nós sofremos 12 processos por racismo. É uma perseguição implacável”, declarou.
Para Rui, as acusações têm relação com críticas políticas ao sionismo. “O Ministério Público Brasileiro está a serviço do lobby sionista. Essa que é a realidade”, afirmou.

Redação Brasil 247

360x640

Entrevistas

Rui Costa Pimenta alerta que ação de Trump pode abrir caminho para interferência dos EUA na eleição brasileira

247 - A deputada federal Gleisi Hoffmann (PT) respondeu às declarações do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre o combate ao crime organizado e rejeitou as acusações de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva favoreceria facções criminosas. Em entrevista, a parlamentar afirmou que, se houvesse interesse real em enquadrar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), isso poderia ter sido feito no governo de Jair Bolsonaro (PL).
Segundo Gleisi, os quatro anos da gestão Bolsonaro transcorreram sem qualquer articulação efetiva junto às autoridades dos Estados Unidos para buscar esse tipo de classificação internacional. A deputada argumentou que a ausência dessa medida demonstra uma contradição no discurso adotado atualmente por integrantes da oposição.
“Olha, quem está atuando para favorecer o crime organizado é ele, Flávio Bolsonaro. Porque se ele quisesse mesmo transformar o PCC e o CV em organização terrorista, ele tinha feito no governo do pai dele. Eles ficaram quatro anos e nunca articularam com os americanos para fazer isso”, declarou.
A parlamentar também associou a falta de avanço nessa pauta a possíveis preocupações econômicas. De acordo com ela, eventuais impactos negativos para empresas e para o ambiente de negócios no Brasil teriam sido considerados durante o governo anterior.
“Por quê? Porque com certeza o pessoal da economia dele disse não faça, porque isso vai prejudicar o Brasil. E já estamos começando a ver empresários, o pessoal da área financeira dizer dos prejuízos que vão ter”, afirmou.
Ao defender a estratégia atual de enfrentamento ao crime organizado, Gleisi destacou operações realizadas pelas autoridades brasileiras contra o PCC e citou ações recentes voltadas à desarticulação financeira da facção.
“O crime aqui se combate como nós estamos fazendo. Fizemos uma operação, a segunda, que já desbaratou o PCC na Faria Lima e com os empresários. Não é o proselitismo”, disse.
Em tom crítico, a deputada acusou Flávio Bolsonaro de utilizar o debate sobre segurança pública com objetivos eleitorais. Para ela, a discussão sobre o combate ao crime organizado não deve ser transformada em instrumento de disputa política.
“O que Flávio Bolsonaro está fazendo é um crime contra o Brasil, para ganhar uma eleição”, afirmou.
Gleisi concluiu dizendo que a estratégia adotada pelo senador não produzirá os resultados esperados e sustentou que suas declarações serão contestadas pelo debate público.
“Só que ele não vai ganhar, porque não é assim que se faz política. E ele vai ser desmascarado logo, logo”, declarou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">▶️ Gleisi responde Flávio Bolsonaro: &quot;Se quisessem combater o PCC e o CV, teriam feito no governo do pai&quot; A deputada rebateu as acusações de que Lula favorece facções criminosas e virou o argumento: o governo Bolsonaro ficou quatro anos no poder sem nunca articular com os… <a href="https://t.co/CdQhrJabdf">pic.twitter.com/CdQhrJabdf</a>&mdash; Pesquisas Eleições (@EleicaoBr2026) <a href="https://x.com/EleicaoBr2026/status/2060762601391272050?ref_src=twsrc%5Etfw">May 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

2560x1440

Gleisi rebate Flávio Bolsonaro: "Se quisessem combater o PCC e o CV, teriam feito no governo do pai"

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), criticou duramente a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de classificar organizações criminosas brasileiras, como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), como grupos terroristas. Segundo o parlamentar, a medida poderia servir de base para pressões econômicas e políticas contra o Brasil, além de abrir espaço para interferências na soberania nacional.
Em manifestação divulgada nas redes sociais, Lindbergh afirmou que a iniciativa de Washington pode ter desdobramentos que vão além do combate ao crime organizado, atingindo setores estratégicos da economia brasileira. O deputado também citou dados da Subsecretaria de Inteligência da Segurança Pública do Rio de Janeiro para questionar a origem do armamento que abastece facções criminosas no país.
"Trump quer classificar PCC e CV como organizações terroristas para abrir caminho a sanções, ameaças ao Pix, pressão sobre bancos brasileiros e interferência na nossa soberania", declarou.
O parlamentar destacou que, de acordo com levantamento da área de inteligência da segurança pública fluminense, a maior parte dos fuzis apreendidos pela Polícia Militar do Rio de Janeiro tem origem estrangeira. Segundo os dados mencionados por ele, 95% dos fuzis apreendidos pela corporação em 2024 foram fabricados fora do Brasil. Já em 2025, 60% dos armamentos desse tipo apreendidos no estado teriam sido produzidos nos Estados Unidos.
A partir desses números, Lindbergh questionou a responsabilidade dos países exportadores e dos agentes envolvidos na circulação internacional de armas. "Mas, segundo levantamento da Subsecretaria de Inteligência da Segurança Pública do RJ, 95% dos fuzis apreendidos pela PM em 2024 foram fabricados no exterior; em 2025, 60% dos fuzis apreendidos no estado foram fabricados nos Estados Unidos", afirmou.
Em seguida, o deputado levantou questionamentos sobre a coerência da proposta norte-americana. "Se Washington chama essas facções de terroristas, como explicar que armas americanas continuem chegando às mãos desses grupos? Quem fabrica, vende, exporta, triangula e lucra com esse fluxo também será tratado como financiador do terrorismo?", indagou.
Lindbergh defendeu uma cooperação internacional baseada no enfrentamento efetivo ao tráfico de armas e à lavagem de dinheiro, mas rejeitou qualquer tipo de intervenção externa nos assuntos internos do país.
"O Brasil precisa de cooperação séria para rastrear armas, bloquear dinheiro sujo e sufocar o crime organizado. O que não aceitaremos jamais é a tutela colonial de quem fornece armas para facções criminosas, agora aponte o dedo para o Brasil e queira interferir em território alheio em busca de nossas riquezas. Quem manda aqui são os brasileiros!", declarou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">EUA FINANCIAM O “TERRORISMO”? Trump quer classificar PCC e CV como organizações terroristas para abrir caminho a sanções, ameaças ao Pix, pressão sobre bancos brasileiros e interferência na nossa soberania. Mas, segundo levantamento da Subsecretaria de Inteligência da Segurança…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2060779100524998841?ref_src=twsrc%5Etfw">May 30, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Lindbergh diz que armas vêm dos EUA e que Brasil não aceitará tutela colonial

247 - A Polícia Civil de São Paulo indiciou sete suspeitos por suposta organização criminosa e lavagem de capitais em ligação com a organização criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC). Entre os indiciados, estão a influenciadora Deolane Bezerra e o líder da facção, Marcos Camacho, conhecido como Marcola.&nbsp;
O indiciamento ocorreu no âmbito da Operação Vérnix, que levou à prisão de Bezerra e outras cinco pessoas. A operação investiga os crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro por meio do uso de empresas de fachada, pessoas usadas como “laranjas”, além da compra de imóveis e carros de luxo. Deolane foi presa na ação, no último dia 21, e Marcola já está preso.&nbsp;
Os investigadores também solicitaram a ampliação do bloqueio de bens, o sequestro de veículos e a custódia judicial de joias e relógios apreendidos durante a operação. Além disso, eles requereram o compartilhamento de informações com a Polícia Federal.
Segundo a Secretaria da Segurança Pública de São Paulo, “não estão descartadas novas medidas judiciais e a identificação de outros envolvidos no esquema”.
Além de Bezerra e Marcola, a Polícia Civil indiciou: Alejandro Juvenal Herbas Camacho Júnior, irmão de Marcola; Paloma Sanches Herbas Camacho; Leonardo Alexsander Ribeiro Herbas Camacho; Everton de Souza, conhecido como "Player" ou "Gordão"; e Eduardo Afonso Rodrigues, contador de Deolane. Em caso de condenação dos indiciados, as penas podem variar de 7 a 24 anos de prisão.
As investigações revelaram uma engrenagem financeira milionária utilizada para lavar dinheiro da alta cúpula do PCC. A apuração teve início em 2019, após a apreensão de bilhetes e manuscritos na Penitenciária II de Presidente Venceslau, documentos que apontavam a atuação de lideranças da organização criminosa e registravam supostas ameaças contra agentes públicos.

Deolane Bezerra e líder do PCC são indiciados por organização criminosa e lavagem de dinheiro

247 - O jurista Roberto Tardelli alertou nesta semana, em entrevista ao programa Giro das Onze, para o risco de interferência dos EUA no Brasil após a decisão de <a href="https://www.brasil247.com/brasil/eua-vao-classificar-pcc-e-cv-como-grupos-terroristas">classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas</a>, medida que, segundo ele, pode estimular sanções contra o país e alimentar novas articulações golpistas.
"Embrião do golpe novamente. O Brasil pode sofrer sanções mundiais", disse Tardelli na TV 247, fazendo críticas a políticos bolsonaristas que atuam nos junto ao governo Donald Trump para obter apoio a medidas contra o Brasil. Tardelli classificou esses políticos como "traidores" e "criminosos da pior espécie".
Para o jurista, a iniciativa revela uma ofensiva contra as instituições brasileiras e contra a autonomia do país em suas decisões internas. "Ausência de limite. Eles não têm projeto, o projeto é destruição", continuou Tardelli. "Eles já viram que as eleições estão perdidas", acrescentou.
No Brasil, lideranças do campo progressista denunciam que as tentativas de interferência dos EUA no país sul-americano têm como motivo principal as condenações de políticos da extrema direita em investigações conduzidas pelo Supremo Tribunal Federal. Foram 29 condenações no inquérito da trama golpista. Jair Bolsonaro recebeu a pena mais alta, de 27 anos de prisão. Outro inquérito é o dos atos golpistas do 8 de Janeiro de 2023, que resultou em mais de 1,4 mil condenações.
<h2>Facções e Lei Antiterrorismo</h2>
Ao comentar a classificação de PCC e CV pelos Estados Unidos, o jurista Roberto Tardelli afirmou que a Lei Antiterrorismo brasileira (13.260/2016) "segue todas as diretrizes da ONU" - Organização das Nações Unidas. A decisão dos EUA foi anunciada pelo secretário de Estado Marco Rubio.&nbsp;
O jurista sustentou que as facções brasileiras não se enquadram no conceito de terrorismo previsto no marco legal do país. Conforme o estudioso, "nem em tese, no campo da teoria, existe essa relação" das facções com o terrorismo.
<h2>Terras raras e interesses geopolíticos</h2>
Tardelli apontou ainda as terras raras brasileiras como um dos principais motivos que explicam a tentativa de interferência dos EUA no país. Esses minerais têm relevância estratégica para setores como tecnologia, defesa, energia e indústria de ponta.
A defesa do multilateralismo e a ampliação da cooperação com China, BRICS, África e Ásia integram as principais diretrizes do terceiro mandato do presidente brasileiro, o que desafia a hegemonia estadunidense na política internacional.
A China, principal parceira comercial do Brasil, ocupa papel central nessa estratégia. A aproximação com países do Sul Global e o fortalecimento de alianças multilaterais contrastam com a lógica de alinhamento automático aos Estados Unidos defendida por setores da extrema direita brasileira.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HnFU0UCxqlA?si=tZR6fFSBNLT1U1Lp" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Roberto Tardelli, siglas do Primeiro Comando da Capital, do Comando Vermelho, Donald Trump e Marco Rubio

Decisão dos EUA sobre PCC e CV representa o ‘embrião do golpe novamente’, diz Roberto Tardelli

247 - Entidades brasileiras ligadas à segurança pública criticaram a decisão dos Estados Unidos de classificar o PCC (Primeiro Comando da Capital) e o CV (Comando Vermelho) como organizações terroristas, medida que, segundo elas, tem baixo efeito operacional, pode afetar a soberania brasileira e não enfrenta a complexidade econômica do crime organizado. As informações foram publicadas nesta sexta-feira (29) pelo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/05/entidades-de-seguranca-criticam-classificacao-de-terrorismo-ao-pcc-e-cv-pelos-eua.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">jornal Folha de S.Paulo</a>.
O Fórum Brasileiro de Segurança Pública afirmou que a decisão do governo dos Estados Unidos está relacionada à forma como aquele país pretende lidar, dentro de seus próprios parâmetros jurídicos e legais, com conexões e impactos transnacionais das atividades atribuídas ao PCC e ao CV.
A entidade destacou que Brasil e Estados Unidos têm uma longa tradição de cooperação policial, construída ao longo de décadas. Segundo o Fórum, essa colaboração inclui troca de informações de inteligência e ações conjuntas no enfrentamento à lavagem de dinheiro, instrumentos que devem continuar sendo utilizados no combate ao crime organizado.
Ainda assim, o Fórum criticou a politização do tema e alertou para os riscos de uma abordagem unilateral sobre um problema de alta complexidade. “O Fórum lamenta que um tema com implicações profundas na soberania e autonomia do Brasil, na sua economia, sistema financeiro e nos mecanismos de cooperação regional e internacional, tenha sido capturado pela disputa eleitoral e a medida norte-americana incentivada como solução de um problema bem mais complexo, sem considerar os riscos de saídas unilaterais de outras nações para uma economia do porte da brasileira”.
O Instituto Sou da Paz também avaliou que a classificação de facções brasileiras como organizações terroristas é equivocada. A entidade reconheceu que os crimes cometidos pelo PCC e pelo CV afetam diariamente milhões de pessoas nas áreas em que essas organizações exercem influência, mas afirmou que a natureza desses grupos está ligada sobretudo à obtenção de lucro por meio de atividades ilícitas.
Para o instituto, “é um erro classificar como terroristas grupos cuja finalidade principal é gerar lucro com atividades ilícitas”. A posição reforça a avaliação de que o enfrentamento ao crime organizado exige medidas de investigação, inteligência financeira, cooperação policial e combate à lavagem de dinheiro, em vez de uma classificação jurídica considerada controversa.
Consultor sênior do Instituto Sou da Paz, Bruno Langeani defendeu que ações de cooperação prática tendem a produzir resultados mais efetivos. “Medidas de cooperação prática, como o acordo anunciado entre Estados Unidos e Receita Federal [recentemente] para agilizar a troca de informações, tendem a ser muito mais eficazes para enfraquecer o crime organizado do que uma classificação juridicamente controversa e de baixo efeito operacional”, afirmou.

Facções Primeiro Comando da Capital e Comando Vermelho

Entidades veem erro em classificar PCC e CV como terroristas

247 - A decisão do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de incluir o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) na lista de organizações terroristas estrangeiras provocou reação dentro do próprio Congresso estadunidense. A deputada democrata Sydney Kamlager-Dove, copresidente do Brazil Caucus, criticou a medida e afirmou que ela pode comprometer as relações entre Washington e Brasília.
Em entrevista à <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/05/deputada-dos-eua-ataca-decisao-de-trump-sobre-pcc-e-cv-sem-evidencias-claras.shtml">Folha de São Paulo</a>, a parlamentar argumentou que a iniciativa não apresenta fundamentos suficientes para enquadrar as facções brasileiras nos critérios legais exigidos pela legislação dos Estados Unidos. Segundo ela, a medida também pode enfraquecer uma parceria considerada estratégica para a América Latina.
<h2>Críticas à política de Trump</h2>
Kamlager-Dove acusou o governo Trump de ampliar o uso das classificações de organizações terroristas para além de sua finalidade original. "O governo Trump tem usado de forma excessiva e instrumentalizado as designações de FTO, utilizando-as como justificativa para realizar execuções extrajudiciais no Caribe e no Pacífico Oriental", disse em referência à sigla de Foreign Terrorist Organizations.
A deputada também questionou a base jurídica da decisão. "Sem evidências claras de que qualquer uma dessas organizações atenda aos critérios legais para ser considerada envolvida em atividade terrorista", afirmou.
<h2>Carta ao governo dos Estados Unidos</h2>
A posição da congressista já havia sido manifestada antes do anúncio oficial. Na véspera da visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aos Estados Unidos, ela assinou uma carta enviada ao secretário de Estado, Marco Rubio, pedindo que PCC e Comando Vermelho não fossem classificados como organizações terroristas.
O documento recebeu o apoio de outros seis parlamentares, entre eles o democrata Jim McGovern, um dos autores da Lei Magnitsky. Os signatários argumentaram que a medida poderia ser contraproducente e trazer prejuízos para as relações bilaterais.
Para Kamlager-Dove, o combate às organizações criminosas deve ocorrer por meio da cooperação entre os dois países. "A melhor forma de os Estados Unidos combaterem essas organizações seria por meio da cooperação diplomática e de segurança com o Brasil e não por meio de designações politizadas de terrorismo estrangeiro", disse.
<h2>Encontro de Flávio Bolsonaro com Trump</h2>
O anúncio da classificação das duas facções ocorreu na quinta-feira (28), dois dias após uma reunião entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca. Após o encontro, o parlamentar brasileiro afirmou que solicitou ao presidente estadunidense a adoção da medida.
"Enquanto Lula veio à Casa Branca fazer lobby para traficantes, eu vim fazer exatamente o contrário. Pedir enfaticamente ao presidente Trump que designe o quanto antes o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras. E eles são, sim, organizações terroristas financeiras, controlam territórios inteiros no Brasil pela força, submetem populações a seu próprio código e a sua própria lei, a sua própria justiça paralela", declarou.
<h2>Repercussão no Brasil</h2>
A decisão foi recebida com preocupação pelo governo brasileiro, que atuava para evitar a classificação das facções. Após o anúncio, o Palácio do Planalto reforçou o discurso em defesa da soberania nacional.
Enquanto especialistas e entidades apontam que a medida pode ter impacto limitado no enfrentamento ao crime organizado, além de oferecer riscos à economia e à soberania do Brail, setores da oposição avaliam que a iniciativa dos Estados Unidos poderá contribuir para conter o avanço das maiores organizações criminosas do país.

Paulo Emilio

Mundo

Deputada dos EUA critica governo Trump por classificar PCC e CV como terroristas: "sem evidências claras"

247 - A decisão dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas acendeu um alerta no governo brasileiro e no mercado financeiro. Em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/05/29/entrevista-classificacao-de-pcc-e-cv-como-terroristas-pelos-eua-pode-atingir-bancos-e-pix-e-governo-avalia-dar-suporte-as-empresas-diz-durigan.ghtml">O Globo</a>, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou que a medida pode desencadear consequências econômicas para o Brasil, atingindo instituições financeiras, empresas de tecnologia financeira e até a infraestrutura do Pix.
Segundo o ministro, a principal preocupação é a possibilidade de que a classificação adotada pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, seja seguida por sanções financeiras capazes de atingir as operações de bancos, fundos de investimento e fintechs que atuam no país.
“Há um receio das instituições financeiras de sofrerem com uma discricionariedade de instrumentos de ataque (por parte dos Estados Unidos). Então, se começar a dizer que determinada instituição financeira, que determinada conta, que determinada infraestrutura como o Pix, pode ser utilizada por facções criminosas, denominadas grupos terroristas pela designação norte-americana, e começar a fazer ataque e as instituições serem alvos disso”, afirmou Durigan.
O ministro acrescentou que essa seria uma preocupação inicial de caráter operacional caso a designação seja acompanhada de medidas financeiras mais severas. “Eu diria que isso é uma primeira preocupação mais operacional, caso haja sanções financeiras advindas como um segundo passo dessa primeira designação.”
<h2>Governo estuda medidas de proteção</h2>
Sem detalhar quais ações poderiam ser adotadas, Durigan indicou que o governo federal avalia mecanismos de apoio às empresas e aos setores eventualmente afetados. Segundo ele, a estratégia deverá seguir a mesma linha adotada diante das tarifas impostas anteriormente pela administração Trump a produtos brasileiros, priorizando o diálogo diplomático e a defesa dos interesses nacionais.
“Como foi feito no tarifaço, agora nós vamos fazer o combate, nós vamos fazer o diálogo e, se for necessário, fazer a proteção do Pix, das instituições financeiras, dos empresários locais”, declarou.
O ministro também admitiu a possibilidade de medidas econômicas de suporte caso empresas brasileiras sejam prejudicadas por decisões consideradas injustificadas. “Caso haja impacto financeiro e prejuízo financeiro injustamente causado por um ato unilateral, é possível pensar em medidas financeiras e econômicas de suporte também.”
<h2>Impacto sobre investimentos preocupa Fazenda</h2>
Outro ponto destacado pelo chefe da equipe econômica é o potencial efeito da medida sobre a percepção internacional de risco em relação ao Brasil. Para Durigan, sanções ou notificações contra instituições brasileiras poderiam elevar artificialmente o custo de capital e reduzir o interesse de investidores estrangeiros.
“Como isso pode artificialmente gerar uma percepção de maior risco no país, pode gerar artificialmente um risco, um maior custo, o que não é fato. Nós estamos caminhando bem com a economia brasileira, no momento de estabilidade, de PIB crescendo, desemprego baixo, inflação sob controle. Um maior custo de capital do Brasil pode prejudicar o agronegócio, pode prejudicar a nossa indústria.”
O ministro lembrou ainda que há precedentes em outros países latino-americanos. Segundo ele, no México e na Colômbia, autoridades estadunidenses chegaram a intervir em instituições financeiras sob a alegação de movimentações ligadas a organizações criminosas, levando inclusive à liquidação de algumas delas.
<h2>Lula deve buscar interlocução com Trump</h2>
Durigan afirmou acreditar que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deverá procurar diretamente Donald Trump para discutir o tema. O ministro também defendeu o fortalecimento dos canais diplomáticos entre os dois países, embora ainda não existam reuniões agendadas.
Enquanto isso, empresas brasileiras com operações nos Estados Unidos e grandes instituições financeiras já reforçam seus mecanismos de compliance e realizam análises jurídicas para avaliar possíveis riscos decorrentes da decisão americana.
De acordo com o ministro, o governo também pretende dialogar com agências internacionais de classificação de risco para evitar que avaliações sobre o Brasil sejam influenciadas por fatores políticos.
<h2>Cooperação internacional contra o crime organizado</h2>
Durigan ressaltou que o governo brasileiro considera essencial o combate às organizações criminosas e defendeu o aprofundamento da cooperação internacional nessa área.
“E, de fato, essas facções incomodam, elas geram terror para as comunidades brasileiras onde elas estão e atuam. Então é fundamental que a gente deixe muito claro o compromisso do governo, um compromisso que deve ser do país (...) Nós nunca deixamos de ter diálogo com qualquer país que seja, mas em especial os Estados Unidos, para dizer que se houver colaboração entre nações soberanas, tudo que o Brasil quer é ter mais troca, mais colaboração, mais parceria para o combate ao crime organizado.”
Segundo ele, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) já manifestou ao governo dos EUA disposição para ampliar a colaboração entre os dois países no enfrentamento às organizações criminosas transnacionais.
<h2>Ministro também criticou a adoção de medidas unilaterais.</h2>
“O que importa é fazer uma cooperação para que a gente apreenda fuzil, para que a gente apreenda arma, droga sintética que vem dos Estados Unidos para cá. Importa fazer cooperação para que a gente receba essas informações de ativos que estão em Delaware (estado americano considerado paraíso fiscal), de recuperações judiciais que não são concluídas no Brasil porque não existe patrimônio dessas empresas, que estão escondidas lá. Agora, adotar medida para ter discurso eleitoral prejudicando o Brasil mais uma vez é, de fato, algo muito lamentável.”
<h2>Planalto reage e fala em defesa da soberania</h2>
Mais cedo, o Palácio do Planalto divulgou nota na qual rejeita qualquer forma de interferência externa e afirma que a soberania nacional é “inegociável”. O governo brasileiro também destacou ações voltadas ao combate ao crime organizado, incluindo a aprovação da chamada Lei Antifacção.
Nos bastidores, a preocupação do Executivo é evitar que as críticas à decisão americana sejam interpretadas como complacência com organizações criminosas. Integrantes do governo defendem que o enfrentamento ao PCC e ao Comando Vermelho deve ocorrer por meio de cooperação internacional e respeito à soberania dos países envolvidos.
A decisão do Departamento de Estado dos Estados Unidos surpreendeu integrantes do governo brasileiro, que avaliavam, após o encontro entre Lula e Trump ocorrido no início do mês, que uma medida dessa natureza não estava no horizonte imediato das autoridades estadunidenses.&nbsp;

Economia

Classificação de PCC e CV como terroristas pelos EUA preocupa governo e setor financeiro, diz Durigan

247 - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, criticou nesta sexta-feira (29) a decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Segundo ele, a medida tem caráter eleitoral e pode provocar efeitos negativos sobre a economia brasileira e atingir setores estratégicos do sistema financeiro.
 "Nós estamos aqui preocupados em proteger a população, seja das organizações criminosas, seja desse ataque eleitoral, travestido de ato de designação, que não cabe e vai prejudicar a economia brasileira, prejudicar as famílias brasileiras", disse o ministro em entrevista à GloboNews, segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/natuza-nery/post/2026/05/29/entrevista-durigan.ghtml">Natuza Nery</a>, do G1. 
O ministro disse, ainda, que o governo deverá atuar para proteger o sistema financeiro nacional diante de eventuais desdobramentos da decisão estadunidense. "Cabe ao governo brasileiro, mais uma vez, como foi feito no tarifaço do ano passado, dar um passo à frente e proteger o nosso sistema financeiro, que pode ser o primeiro afetado, mas também os nossos empresários e as famílias brasileiras", afirmou.
<h2>Anúncio dos EUA amplia repercussão política</h2>
A decisão dos Estados Unidos foi anunciada na quinta-feira (28), dois dias após uma reunião entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, e o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. Após o encontro, Flávio Bolsonaro afirmou que Rubio demonstrou apoio à classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas. 
<h2>Ministro rebate questionamentos sobre o PIX</h2>
Durante a entrevista, Durigan também comentou críticas feitas por empresas internacionais, com destaque para as grandes operadoras de cartão de crédito dos EUA, ao PIX, sistema brasileiro de pagamentos instantâneos. De acordo com ele, parte dos questionamentos surge de empresas estrangeiras que perderam receitas com a redução dos custos de intermediação financeira proporcionada pela ferramenta.
O secretário-executivo afirmou que não há qualquer ameaça concreta ao funcionamento do sistema e garantiu que a população continuará utilizando o PIX normalmente. "Quem coloca o PIX em dúvida, quem fragiliza, quem põe o PIX em perigo, é esse tipo de questionamento que tem sido amplamente fomentada pela família Bolsonaro... não haverá prejuízo ao uso do PIX pela população brasileira", disse.
Durigan ressaltou que o governo acompanha o tema e pretende adotar medidas para preservar a estabilidade do sistema financeiro e a segurança das operações realizadas pelos usuários do PIX.

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, participa do programa Bom Dia, Ministro

Durigan reage à decisão dos EUA sobre PCC e CV e alerta: 'ataque eleitoral vai prejudicar a economia'

247 - A decisão dos EUA de mirar PCC e CV elevou o alerta sobre soberania no Brasil, após o Departamento de Estado anunciar que as facções brasileiras Primeiro Comando da Capital e Comando Vermelho entrarão em listas americanas ligadas ao terrorismo. A partir de 5 de junho, a classificação como organização terrorista estrangeira amplia o alcance da legislação americana sobre bens, recursos e fundos ligados às facções. A lei dos EUA determina bloqueio de ativos relacionados a grupos incluídos nesse tipo de lista e pode abrir espaço para sanções contra pessoas físicas e jurídicas que autoridades americanas associem ao PCC e ao CV. As informações foram publicadas no <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/05/29/cv-e-pcc-quais-sao-os-proximos-passos-apos-eua-designarem-faccoes-como-terroristas.ghtml">Portal G1</a>.&nbsp;
Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio anunciou na quinta-feira (28) duas designações contra PCC e CV: a inclusão como “Terroristas Globais Especialmente Designados”, que passou a valer de forma imediata, e a classificação como “Organizações Terroristas Estrangeiras”, que entra em vigor em 5 de junho. O governo do atual presidente dos EUA, Donald Trump, ainda não anunciou nenhuma ação militar ou medida automática vinculada às novas listas.
O Departamento de Estado afirma que as facções brasileiras fazem “ataques brutais” e estão entre as organizações mais violentas do Brasil. A medida provocou dúvidas no país sobre os efeitos práticos da decisão, inclusive sobre eventual operação americana em território brasileiro.
<h2>Riscos para bancos e empresas</h2>
Especialistas avaliam que a medida pode gerar reflexos econômicos indiretos. Empresas brasileiras, especialmente bancos, podem enfrentar mais cautela de investidores e parceiros internacionais, mesmo sem relação comprovada com as facções.
O professor de Relações Internacionais da Fundação Getúlio Vargas Oliver Stuenkel afirmou que o risco jurídico pode pesar sobre companhias brasileiras. “Isso pode gerar uma certa relutância por parte de investidores, mesmo se essas empresas não tenham uma relação comprovada com supostas organizações terroristas. Muitas empresas não querem correr esse risco para não ter problema com o fisco americano e com a Justiça”, disse.
O impacto pode atingir avaliações de agências de classificação de risco e elevar o custo de conformidade para empresas com vínculos com o mercado americano. A decisão também coloca o sistema financeiro sob maior vigilância, já que sanções dos EUA costumam pressionar bancos e companhias a reforçar o rastreamento de operações suspeitas.
<h2>Risco de ação militar gera debate</h2>
A classificação também reacendeu o debate sobre a possibilidade de ações unilaterais dos EUA. A legislação americana permite operações militares contra organizações enquadradas como terroristas. Venezuela e México já tiveram experiências recentes com medidas de Washington relacionadas à designação de grupos criminosos locais.
O promotor de Justiça Lincoln Gakiya, do Grupo de Atuação Especial de Repressão ao Crime Organizado do Ministério Público de São Paulo, afirmou que vê risco elevado de uma ação secreta dos EUA em território brasileiro. Gakiya investiga o PCC e já recebeu ameaças de morte da facção.
“Eu não tenho dúvida, vai causar problemas de toda ordem no Brasil e não vejo nenhum benefício prático que essa classificação possa trazer. Acho que há o risco muito grande dos Estados Unidos quererem fazer algum tipo de ação militar secreta aqui dentro do Brasil, como fizeram no México e como fizeram também na Venezuela”, afirmou Gakiya, em entrevista ao podcast O Assunto.
O governo Lula se opõe à classificação de facções brasileiras como organizações terroristas. O Palácio do Planalto avalia que esse enquadramento cria precedentes para ações mais duras e unilaterais dos Estados Unidos, além de abrir uma divergência jurídica relevante entre os dois países.
<h2>Cooperação policial pode sofrer impacto</h2>
A decisão também preocupa especialistas em razão dos efeitos sobre a cooperação entre Brasil e EUA no combate ao crime organizado. Gakiya afirma que PCC e CV saem do campo principal de atuação da DEA, agência americana de repressão e controle de narcóticos, e passam ao campo da CIA, agência de inteligência que atua em temas ligados a terrorismo.
O Brasil mantém cooperação com a DEA em investigações sobre narcotráfico e organizações criminosas. Já a CIA opera em outro padrão institucional, com foco em inteligência, sigilo e segurança nacional. Essa mudança pode reduzir o diálogo entre autoridades brasileiras e americanas em apurações sobre as facções.
Stuenkel também avalia que a classificação pode dificultar a colaboração entre agências dos dois países no combate ao crime organizado. A tensão diplomática tende a crescer caso os EUA usem a designação para ampliar pressão sobre autoridades brasileiras ou adotar medidas sem coordenação com Brasília.
<h2>Anúncio ocorreu após reunião com Flávio Bolsonaro</h2>
O anúncio do Departamento de Estado ocorreu um dia depois de o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) se reunir com Marco Rubio. Segundo o parlamentar, o secretário de Estado demonstrou apoio à classificação de facções brasileiras como organizações terroristas.
Pela legislação americana, a decisão final cabe ao secretário de Estado, que responde diretamente ao atual presidente dos EUA, Donald Trump. A medida indica aval da Casa Branca e consenso na alta cúpula do governo americano.
A classificação como “Organizações Terroristas Estrangeiras” precisa de comunicação ao Congresso dos EUA, mas os parlamentares americanos não submetem a decisão do governo a votação. Após o prazo de sete dias, a medida entra em vigor.
<h2>Diferença entre leis do Brasil e dos EUA</h2>
A decisão também expõe uma diferença central entre os sistemas jurídicos dos dois países. Nos EUA, o governo passou a enquadrar PCC e CV como organizações terroristas. No Brasil, a legislação trata os grupos como facções criminosas.
Pela lei brasileira, terrorismo exige motivações ligadas a xenofobia, discriminação ou preconceito. As facções brasileiras, segundo o entendimento jurídico citado pelo g1, atuam com objetivo de lucro e não se organizam em torno de motivação ideológica, política ou religiosa.
Essa divergência preocupa o Planalto e juristas porque os EUA ampliam seu poder de ação com base em uma classificação que o Brasil não reconhece internamente. O descompasso pode criar ruídos em investigações, sanções, cooperação internacional e debates sobre soberania nacional.
<h2>Sem ação automática anunciada</h2>
Até o momento, o governo do atual presidente dos EUA, Donald Trump, não anunciou nenhuma operação militar, sanção específica contra empresas brasileiras ou ação direta em território nacional. Ainda assim, especialistas avaliam que a medida amplia riscos em várias frentes e exige atenção de autoridades brasileiras.
A partir de 5 de junho, PCC e Comando Vermelho passarão a integrar formalmente as duas listas americanas citadas por Marco Rubio. O alcance prático da decisão dependerá da forma como Washington aplicará sanções, controles financeiros, investigações e eventuais medidas de cooperação ou pressão sobre o Brasil.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, durante reunião com parlamentares em Washington, D.C., EUA, sobre ataque dos EUA à Venezuela - 07/01/2026 

Tudo sobre pcc