247 – O jornalista Pedro Doria divulgou uma fake news em artigo no jornal O Globo, escrito durante sua viagem a Israel, patrocinada por uma organização sionista. Sem apresentar provas, ele afirmou no texto que o movimento palestino Hamas teria colocado "um bebê vivo [em um] micro-ondas" durante os eventos de 7 de outubro de 2023, quando militantes armados de Gaza conduziram uma operação surpresa que desencadeou uma ofensiva militar genocida por parte de Israel.
Após o ataque, o Estado judeu divulgou amplamente que bebês teriam sido encontrados mortos e até mesmo decapitados. No entanto, jornalistas independentes que estiveram no local do ataque desmentiram essas alegações, e o próprio governo dos Estados Unidos, principal aliado de Israel, recuou após o então presidente Joe Biden reproduzir os relatos da mídia israelense.
Seis jornalistas brasileiros, incluindo Doria, chegaram a Israel no dia 5 de fevereiro para uma temporada de oito dias, com todas as despesas de viagem e hospedagem pagas pelo Instituto Brasil-Israel (IBI), uma das principais entidades sionistas com atuação nacional.
De acordo com o jornalista, sociólogo e professor da Escola de Comunicação e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP), Laurindo Lalo Leal Filho, o governo israelense utiliza a tática do soft power, por meio de entidades alinhadas, como o IBI, para amenizar a repulsa global contra o país diante das denúncias de crimes contra a humanidade.
“É parte dessa política a viagem que jornalistas e professores brasileiros fazem a Israel. São convites feitos em meio a uma das agressões mais violentas da história recente, que deveriam merecer um mínimo de ponderação antes de serem aceitos. Não se pode admitir ingenuidade a essas pessoas com o tipo de formação que possuem. Ao aceitar o convite, tomaram implicitamente partido do lado agressor”, afirmou ao site <a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/especialistas-denunciam-lobby-sionista-na-imprensa-brasileira/">Opera Mundi</a>.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O <a href="https://twitter.com/pedrodoria?ref_src=twsrc%5Etfw">@pedrodoria</a> esta em Israel convidado pelo <a href="https://twitter.com/ibi_br?ref_src=twsrc%5Etfw">@ibi_br</a> Falou-se muito que ele estaria se vendendo. Não sei não, fico na duvida. Porque ele é um canalha mesmo e não precisava pagar nem passagem, estadia etc porque ele iria escrever isso mesmo. Logo depois das ações do Hamas, ele… <a href="https://t.co/6zkMuao0Gg">pic.twitter.com/6zkMuao0Gg</a>&mdash; Reginaldo Nasser (@regnasser) <a href="https://twitter.com/regnasser/status/1889302952868773908?ref_src=twsrc%5Etfw">February 11, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Sobreira

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

Jornalista brasileiro repete fake news sobre Hamas em viagem patrocinada por grupo sionista

247 – O Supremo Tribunal Federal (STF) retomará nesta semana o julgamento do artigo 19 do Marco Civil da Internet, peça-chave da legislação brasileira que regula a responsabilidade das plataformas digitais sobre os conteúdos publicados por terceiros. Em sua <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/pedro-doria/coluna/2024/12/supremo-decide-o-futuro-das-redes.ghtml">coluna no Globo</a>, o jornalista Pedro Doria alertou para os riscos de uma possível declaração de inconstitucionalidade do artigo, destacando que o fim dessa norma pode levar à volta de práticas censórias e prejudicar a liberdade de expressão online.
“Quando a lei surgiu, a internet era diferente. Já havia algoritmos, claro, mas eles eram incipientes. Não faziam cócegas. Derrubar por completo é ruim. Organizar a interpretação do artigo 19 é a melhor solução”, escreveu Doria, argumentando que o Marco Civil da Internet foi criado em um contexto de menor complexidade digital, mas permanece fundamental para garantir segurança jurídica às plataformas e usuários.
O artigo 19 estabelece que as plataformas só podem ser responsabilizadas por conteúdos publicados por terceiros caso descumpram uma ordem judicial para sua remoção. Essa abordagem é vista como um mecanismo que protege a liberdade de expressão, ao mesmo tempo que permite responsabilização em casos concretos de violação de direitos. Contudo, a Advocacia-Geral da União (AGU) questiona a constitucionalidade do dispositivo, alegando que ele favorece a disseminação de desinformação e discurso de ódio.
Doria destacou que as plataformas já adotam práticas voluntárias de moderação em temas sensíveis, como a remoção de pornografia e violações de direitos autorais. Ele argumenta, porém, que transferir às empresas a responsabilidade integral por todos os conteúdos pode levar ao "excesso de censura" e prejudicar o debate público.&nbsp;
A importância do artigo 19
O artigo 19 do Marco Civil da Internet é considerado um dos pilares da legislação brasileira sobre o tema. Ele visa equilibrar a proteção à liberdade de expressão e a responsabilidade das plataformas digitais, exigindo ordem judicial para que sejam obrigadas a remover conteúdos. Essa norma busca evitar censuras arbitrárias, garantindo que decisões sobre o que deve ser retirado da internet passem pelo crivo do Judiciário.

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal - STF

Fim do Artigo 19 pode trazer de volta a censura, aponta Pedro Doria, colunista do Globo

Tag: pedro-doria

Jornalista brasileiro repete fake news sobre Hamas em viagem patrocinada por grupo sionista

Fim do Artigo 19 pode trazer de volta a censura, aponta Pedro Doria, colunista do Globo