247 - Valdir Rogério Luiz, irmão de Francisco Wanderley Luiz, o responsável pelo ataque com explosivos na Praça dos Três Poderes na noite desta quarta-feira (13), a motivação do ato não está ligada a problemas pessoais, mas sim à polarização política. “O gatilho começou dois anos atrás, na polarização. As pessoas deixam se levar. Ele tinha uma causa, deixou escrito”, &nbsp;disse Rogério ao jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/gatilho-foi-politico-e-nao-problema-familiar-diz-irmao-de-autor-de-ataque-ao-stf-ele-deixou-nomes/">O Estado de S. Paulo</a>.
Francisco Wanderley Luiz, também conhecido como Tiu França, tornou-se uma figura mais envolvida com discursos polarizados, segundo o relato. Ele já havia visitado o gabinete do deputado Jorge Goetten (Republicanos-SC) em 2023, ano em que o deputado notou sinais de alteração emocional em Francisco, sugerindo que ele passava por uma fase conturbada. “Diziam que estava com problemas mentais por causa da separação da mulher”, comentou Goetten.
No entanto, Rogério rejeita a ideia de que conflitos pessoais influenciaram o ato do irmão. “Com certeza (foi motivação política). Ele citou nomes no recado que deixou, tinha os desafetos dele”, afirmou. Francisco postava mensagens de cunho extremista nas redes sociais e &nbsp;participou de atos golpistas em frente a quartéis do Exército após Jair Bolsonaro perder a eleição presidencial de 2022.&nbsp;
Valdir Rogério disse, ainda, que a família não imaginava que Francisco seria capaz de um ataque violento. Segundo ele, o irmão não exibia sinais de agressividade nem demonstrava conhecimento sobre explosivos, o que causou surpresa entre os familiares.
O atentado, que alarmou o país, trouxe à tona discussões sobre o impacto da polarização política e da radicalização, temas que Valdir Luiz aponta como fundamentais para entender a transformação de Francisco.

Francisco Wanderley Luiz, o "Tiu França"

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Polarização política motivou ataque à Praça dos Três Poderes, diz irmão de homem-bomba de Brasília

247 - O cenário eleitoral em Cuiabá se acirra ainda mais à medida que o segundo turno das eleições municipais se aproxima. A pesquisa recente, realizada pela Atlas Intel, aponta um empate técnico entre os candidatos à prefeitura: o deputado federal Abílio Brunini (PL) e o candidato da Federação PT-PCdoB-PV, Lúdio Cabral, com 44% e 41% das intenções de voto, respectivamente. Esses números confirmam a intensidade da disputa, que, segundo os próprios candidatos, tem sido uma das mais polarizadas da história recente da capital mato-grossense.Em entrevista concedida ao Boa Noite 247, Lúdio Cabral demonstrou otimismo em relação à sua campanha e destacou a estratégia adotada desde o início. “Estamos nas ruas, conversando diretamente com a população, fugindo da armadilha da polarização ideológica que não faz sentido em uma eleição municipal. Nosso foco está em apresentar soluções para os problemas de Cuiabá”, afirmou Cabral. Segundo ele, essa abordagem permitiu que sua candidatura avançasse para o segundo turno, contrariando expectativas. “No primeiro turno, esperava-se que a diferença entre nós e o candidato do União Brasil fosse de 20 pontos, mas na pesquisa da Atlas a diferença foi de apenas 6,8, quase dentro da margem de erro”, acrescentou.
A campanha de Cabral, segundo ele, tem se concentrado em evitar os debates polarizados que marcaram as eleições de 2022, onde Jair Bolsonaro obteve 61% dos votos no estado. O deputado destacou que sua estratégia é construir alianças amplas e governar com apoio de todos, inclusive do governo federal. “Fizemos uma campanha de diálogo com o centro e até com o eleitorado conservador, algo que foi fundamental para alcançarmos 12% dos eleitores de Bolsonaro no segundo turno”, afirmou. Esse eleitorado representa uma fatia significativa do avanço de Cabral, que registrou 28,3% no primeiro turno.
No entanto, o cenário não é simples. Abílio Brunini, apoiado pelo bolsonarismo e conhecido por suas posturas polêmicas, tem adotado uma retórica de ataques e focado em pautas conservadoras, como aborto, drogas e ideologia de gênero. “Estão tentando nos colocar numa armadilha de polarização ideológica, mas nós estamos focados em discutir os problemas reais de Cuiabá e como solucioná-los”, reforçou Cabral. Para ele, o verdadeiro debate deve ser sobre as questões locais, como saúde, infraestrutura e governabilidade, e não sobre temas nacionais que pouco impactam a vida cotidiana dos cuiabanos.
Sobre alianças no segundo turno, Cabral revelou que sua base de apoio se ampliou. Além da Federação PT-PCdoB-PV, ele conseguiu o apoio do PDT, que antes estava na chapa do MDB, e de lideranças do PSB. “O PSB liberou seus filiados, e temos o apoio de algumas lideranças importantes. Além disso, partidos como União Brasil e o próprio PL liberaram suas bases, o que faz com que os apoios agora sejam mais de pessoas do que de partidos”, explicou o candidato.
A disputa em Cuiabá se torna ainda mais relevante considerando o contexto conservador do estado, onde a rejeição ao Partido dos Trabalhadores é historicamente alta. Lúdio Cabral reconhece esse desafio, mas afirma que está preparado para acolher o eleitorado crítico. “Eu encontro todos os dias nas ruas pessoas que dizem que gostam de mim, mas têm críticas ao PT. Eu acolho esse voto com responsabilidade e prometo honrá-lo, porque vou governar para todos os cuiabanos, independentemente de suas filiações partidárias”, concluiu.
Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FFqiLdSiquiw%3Fsi%3DFkJv6BUkUPHpQu0w&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“Estamos nas ruas, conversando diretamente com a população, fugindo da armadilha da polarização ideológica”, diz Lúdio Cabral

247 - Após vários adiamentos, o julgamento do ex-policial penal Jorge Guaranho, acusado de matar o guarda municipal e tesoureiro do PT de Foz do Iguaçu, Marcelo Arruda, está agendado para fevereiro de 2025 em Curitiba. Segundo o<a href="https://www.metropoles.com/brasil/policial-que-matou-petista-no-parana-tem-juri-remarcado-para-2025"> Metrópoles</a>, a decisão de transferir o local do julgamento foi tomada devido a preocupações com a imparcialidade do júri em Foz do Iguaçu.
O crime ocorreu em julho de 2022, quando Guaranho, apoiador do então presidente Jair Bolsonaro, invadiu a festa de aniversário de Marcelo Arruda e, após uma discussão, atirou nele. A festa tinha como tema o Partido dos Trabalhadores (PT) e referências ao então pré-candidato Luiz Inácio Lula da Silva.
Inicialmente, o julgamento estava previsto para ser realizado em 7 de dezembro de 2023. Depois, o júri foi marcado para 4 de abril de 2024 e acabou adiado novamente após os advogados do acusado abandonarem o fórum de Foz do Iguaçu (PR). Remarcado para 2 de maio deste ano, o julgamento foi novamente adiado.
Com a nova decisão, o julgamento ocorrerá em Curitiba, capital do Paraná, com sessões marcadas para os dias 11, 12 e 13 de fevereiro de 2025. Ainda conforme a reportagem, doze pessoas, incluindo testemunhas oculares e peritos, serão ouvidas durante o julgamento. Jorge Guaranho está atualmente preso no Complexo Médico Penal (CMP) de Pinhais, onde aguarda o julgamento.

Júri de bolsonarista que matou ex-tesoureiro do PT em festa de aniversário é adiado para 2025

Sputnik - O tenso processo eleitoral que os Estados Unidos atravessam alimentou a polarização em uma nação onde democratas e republicanos têm se atacado cada vez mais, demonstrando a grande falta de unidade da sociedade norte-americana atual.
A recente tentativa de assassinato do candidato presidencial republicano Donald Trump alimentou ainda mais o clima de tensão, a tal ponto que Robert F. Kennedy Jr., candidato independente à presidência, chamou a atenção para uma possível "revolução".
"Haverá uma revolução neste país. A questão é se ela será impulsionada pelo idealismo ou se será sequestrada por forças obscuras e regressivas. A escolha é nossa", disse o sobrinho do ex-presidente John F. Kennedy.
Segundo o candidato, a luta pelo poder em Washington tornou-se uma luta de classes entre as elites e o povo, uma vez que já ultrapassou o confronto entre democratas e republicanos.
De acordo com Juan Daniel Garay Saldaña, professor de estudos México-Estados Unidos na Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), "declarações [como as de Kennedy] referem-se à polarização da sociedade americana e à divisão que existe neste momento. A origem desta divisão remonta a muitos anos", afirmou Saldaña ouvido pela Sputnik.
Recentemente, duas pesquisas perguntaram aos cidadãos se eles consideravam viável a eclosão de uma guerra civil nos Estados Unidos. Resultado: quase metade dos inquiridos acredita que um evento desta magnitude é viável.
De acordo com uma pesquisa de maio de 2024 da Marist National Poll, 47% dos norte-americanos acreditam que outra guerra civil provavelmente ocorrerá no país, já 52% consideram que esta hipótese é improvável ou nada provável.
"Acho que é muito difícil que isso aconteça [neste momento]. No entanto, a polarização social, a violência e todo esse tipo de cultura levaram a um aumento dos sinais de alerta em termos de tensão social nos Estados Unidos", disse Irving Rico, mestre em Estudos de Relações Internacionais pela UNAM, à Sputnik.
Outra pesquisa, do Departamento de Ciência Política e Relações Internacionais da Universidade de Delaware, publicada em 2022 e intitulada "Os Estados Unidos estão caminhando para uma guerra civil?", sustenta que o principal cenário em que um conflito interno poderia ocorrer nos Estados Unidos é um resultado contestado nas eleições presidenciais de 2024.
"Há neste momento uma grande divisão social e política, há uma crise de instituições e uma violência generalizada devido ao surgimento de grupos radicais, não só da direita, mas da própria esquerda americana", comentou Saldaña.
Os meses de conflito na Faixa de Gaza, os múltiplos julgamentos do ex-presidente Donald Trump e o início da temporada de eleições presidenciais levaram a um declínio na unidade entre os estadunidenses, de acordo com o Índice de Unidade Vanderbilt, que mostra que o país continua a sua tendência rumo a uma maior polarização, encerrando 2023 com uma queda de cerca de 10 pontos percentuais em relação ao início do ano.
Uma hipotética eclosão de um conflito interno nos Estados Unidos não afetaria apenas os habitantes daquele país, mas, segundo os especialistas, poderia perturbar os aliados de Washington em todo o mundo e os seus vizinhos geográficos.
"Os Estados Unidos continuam a ser o principal arquiteto da ordem geopolítica global tal como a conhecemos. Se surgir uma crise desta natureza interna, significaria um terremoto muito forte em toda a ordem liberal que, também deve ser dito, estará em crise", observou Rico.
No caso específico do México, o especialista acredita que seria um dos países mais afetados porque compartilha milhares de quilômetros de fronteira e porque há muitos mexicanos vivendo nos Estados Unidos.

Manifestantes atacam prédio do Congresso dos Estados Unidos em Washington  06/01/2021

Mundo

Polarização e disputa eleitoral acirrada elevam chance de guerra civil nos EUA, dizem especialistas

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), criticou a polarização política e afirmou que “o radicalismo e o extremismo servem para poucos, e para esses poucos terem adesão na hora do voto”.&nbsp;
"Quem está na política pensando o tempo inteiro em eleição é melhor sair dela, porque a política é feita para poder dar resultado para as pessoas. Não para garantir nova eleição ou like em rede social", completou o parlamentar, de acordo com a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/05/extremismo-na-politica-serve-para-poucos-e-para-conquistar-votos-diz-pacheco.shtml">Folha de S.Paulo</a>. As declarações de Pacheco foram feitas durante um almoço realizado nesta segunda-feira (20) no Instituto dos Advogados de São Paulo.&nbsp;
Questionado sobre as críticas de líderes do Congresso acerca das dificuldades de articulação e diálogo com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva(PT), Pacheco disse considerar "muito importante ouvir críticas e buscar equacioná-las” e que, após as críticas, os envolvidos geralmente se reúnem para discutir e encontrar soluções.

360x640

3000x1800

"Radicalismo e extremismo servem para poucos, e para esses poucos terem adesão na hora do voto", diz Pacheco

247 - O ex-primeiro-ministro britânico, Tony Blair, &nbsp;que governou o Reino Unido entre 1997 e 2007, fez duras críticas à imprensa brasileira e à polarização política do país durante um evento promovido pelo Grupo Voto, em Londres. "O problema é que no Brasil a mídia achou a rota para a sobrevivência comercial. Você pega um grupo de pessoas e as mantêm sempre com raiva", disse Blair durante participação do Fórum Jurídico Brasil de Ideias, de acordo com a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2024/04/imprensa-brasileira-sobrevive-da-raiva-das-pessoas-diz-blair.shtml">Painel</a>, da Folha de S. Paulo.&nbsp;
Além das críticas à imprensa, Blair também abordou a importância da implementação de políticas públicas e o papel dos líderes nesse processo. "Você tem que focar na implementação. O problema com o governo é que você tem interesses que ficam no caminho da mudança, burocracia também, e é o papel do líder que vai fazer acontecer. Se você for política primeiro e regras depois, você vai falhar", afirmou.&nbsp;
O evento contou com a presença de diversas autoridades brasileiras, incluindo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) como Ricardo Lewandowski, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes. Ministros de pastas como Justiça, Minas e Energia, além de representantes da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República, também marcaram presença.

Mídia

'Mídia do Brasil sobrevive da raiva das pessoas', diz Tony Blair

247 - Durante sua participação no "Seminário Brasil Hoje – Diálogos para pensar o país de agora", organizado pela Esfera Brasil em São Paulo nesta segunda-feira (22), o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu provocou discussões ao comentar sobre a orientação política do atual governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Inicialmente, Dirceu afirmou que o governo de Lula se assemelha mais a um governo de centro-direita do que de centro-esquerda, por contar com a presença de "parte do PP e do PL na base do governo", por uma "exigência do momento histórico e político que vivemos", referindo-se à polarização política e crescimento do radicalismo da extrema direita.
No entanto, em um esclarecimento posterior enviado à imprensa, Dirceu corrigiu sua afirmação anterior e apontou que avalia o governo de Lula como sendo, de fato, "um governo de centro-esquerda, apoiado por partidos de direita". Ele destacou que sua observação inicial ocorreu no contexto da análise da atual polarização política e da necessidade de construir uma base de apoio ampla.
"A assessoria de imprensa do ex-ministro José Dirceu (PT) esclarece que ele avalia o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva como 'um governo de centro-esquerda, apoiado por partidos de direita', e não um governo de centro-direita, como acabou afirmando durante o Seminário Brasil Hoje, promovido pela Esfera Brasil", afirmou a nota.
O ex-ministro, então, explicou que o ingresso de partidos como o PP e o Republicanos na base de apoio do governo Lula é uma estratégia para consolidar uma maioria no Congresso e conquistar uma base social mais ampla. Essa abordagem, segundo ele, reflete as demandas do atual momento histórico e político do país.

Guilherme Paladino

Luiz Inácio Lula da Silva (à esq.) e José Dirceu

Tag: polarizacao