247 - A pesquisa Quaest divulgada na quarta-feira (10) revela que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ampliou sua vantagem na corrida presidencial de 2026, enquanto a direita continua sem conseguir consolidar uma alternativa competitiva ao bolsonarismo. Os números mostram que, apesar do desgaste enfrentado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), nenhum outro nome do campo conservador conseguiu transformar esse enfraquecimento em crescimento eleitoral consistente. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2026/pesquisa-eleitoral/noticia/2026/06/13/paradoxo-da-direita-diz-diretor-da-quaest.ghtml">G1</a>.&nbsp;
De acordo com o levantamento, Lula lidera a disputa de primeiro turno com 39% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro aparece em segundo lugar, com 29%, abrindo uma diferença de dez pontos percentuais.
<h2>Lula amplia vantagem na corrida presidencial</h2>
A pesquisa indica que o cenário eleitoral permanece marcado pela polarização entre lulismo e bolsonarismo. Mesmo com a perda de fôlego de Flávio Bolsonaro, os demais nomes da direita e da centro-direita seguem distantes dos dois principais concorrentes.
Somados, os candidatos que tentam ocupar o espaço de uma terceira via dentro do campo conservador alcançam apenas 12% das intenções de voto. O resultado evidencia a dificuldade de construção de uma candidatura capaz de romper a atual polarização.
Entre os nomes avaliados, Renan Santos (Missão) aparece com 3% das intenções de voto, empatado numericamente com o ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD).o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e o deputado federal Aécio Neves (PSDB), testado pela primeira vez pela Quaest, registram 2% cada. Considerando a margem de erro de dois pontos percentuais, todos estão tecnicamente empatados.
<h2>Escândalos e economia influenciam cenário</h2>
A pesquisa de junho foi realizada após a divulgação de mensagens nas quais Flávio Bolsonaro solicita recursos ao banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme "Dark Horse", produção sobre Jair Bolsonaro (PL).
Segundo Felipe Nunes, diretor da Quaest, três fatores ajudam a explicar a ampliação da vantagem de Lula. Entre eles estão a repercussão negativa da atuação de Flávio no episódio envolvendo o Banco Master, os efeitos políticos decorrentes de medidas anunciadas pelos Estados Unidos após encontro do senador com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e a melhora da avaliação do governo federal.
De acordo com o diretor da Quaest, medidas econômicas como a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda e o programa Desenrola contribuíram para fortalecer a percepção positiva do governo entre os eleitores.
<h2>Flávio Bolsonaro lidera oposição, mas enfrenta limites</h2>
Apesar das dificuldades recentes, Flávio Bolsonaro continua sendo o principal nome da oposição nacional, segundo a pesquisa. "Flávio está tendo, sim, dificuldade de fazer isso. A pesquisa mostra que ele continua sendo o principal nome da direita, mas não conseguiu transformar isso em hegemonia dentro do campo oposicionista", afirmou Felipe Nunes.
O diretor da Quaest avalia que o sobrenome Bolsonaro garante ao senador uma base eleitoral sólida, mas também impõe limites à sua capacidade de expansão. "O primeiro desses motivos é que ele carrega o sobrenome Bolsonaro, o que dá para ele um piso, mas também impõe para ele um teto. O segundo é que os demais nomes da direita ainda não têm força nacional suficiente nem conhecimento para substituí-lo", disse.
Para Nunes, a direita enfrenta atualmente uma contradição estratégica. "O que a pesquisa evidencia é que a direita hoje vive um paradoxo. Flávio está enfraquecido para unificar, mas os outros são fracos demais para ocupar esse espaço", resumiu.
<h2>Independentes migram para Lula</h2>
Os dados por segmento do eleitorado reforçam esse diagnóstico. Entre os bolsonaristas, Flávio concentra 94% das intenções de voto, herdando praticamente sozinho o capital político associado ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
Já entre os eleitores de direita que não se identificam com o bolsonarismo, a distribuição é mais fragmentada. Flávio lidera com 59%, enquanto Renan Santos registra 11%, superando numericamente Lula, com 10%, e Caiado, com 6%. "O bolsonarismo continua firme com Flávio, mas a direita não bolsonarista aparece bem menos adepta a ele no primeiro turno", observou Felipe Nunes.
Entre os eleitores independentes, considerados decisivos em uma eventual eleição presidencial, Lula aparece com 28% das intenções de voto, contra 14% de Flávio Bolsonaro. Caiado registra 6%, enquanto Aécio Neves alcança 4%.
Em uma simulação de segundo turno, Lula vence Flávio entre os independentes por 37% a 24%. Além disso, 30% dos entrevistados afirmam que não votariam em nenhum dos dois candidatos. Segundo Felipe Nunes, a principal mudança observada pela pesquisa ocorreu justamente nesse grupo. "A mudança mais expressiva aconteceu nos independentes, que trocaram Flávio por Lula", concluiu.

Paulo Emilio

Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Lula

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lula cresce, Flávio despenca com escândalo Master e direita segue sem alternativa, aponta diretor da Quaest

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) demonstra “desespero” diante das pesquisas de intenção de voto e acusou o parlamentar de adotar uma posição alinhada aos interesses dos Estados Unidos. Em publicação na rede social X, antigo Twitter, o petista defendeu que o campo progressista brasileiro faça da proteção das terras raras uma pauta estratégica de soberania nacional.
“Você não honra o Brasil. Mascote do Trump não vai sequestrar a amarelinha e a nossa bandeira. O Brasil é nosso, do povo brasileiro”, escreveu Lindbergh. Em vídeo, o deputado afirmou que vê “desespero” em Flávio Bolsonaro e criticou o que chamou de entreguismo econômico associado ao senador. “A camisa dele é dos Estados Unidos”.
<h2>Pesquisa Quaest aponta vantagem de Lula</h2>
A fala de Lindbergh ocorreu após a divulgação de pesquisa Quaest nesta quarta-feira (10). O levantamento mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente de Flávio Bolsonaro quando os entrevistados avaliam quem representa melhor o patriotismo e a defesa dos interesses do Brasil.
De acordo com o levantamento, 47% dos entrevistados associam Lula com a defesa do patriotismo brasileiro. Outros 37% atribuem essa representação a Flávio Bolsonaro. A pergunta feita aos eleitores foi: “Para você, quem melhor representa hoje o discurso de patriotismo e defesa dos interesses do Brasil?”.
A pesquisa também apontou que 10% dos entrevistados não veem nem Lula nem Flávio Bolsonaro como representantes do patriotismo. Outros 6% não souberam responder ou não opinaram. Em um eventual segundo turno, a Quaest mostrou Lula com 44% das intenções de voto contra 38% de Flávio Bolsonaro.
<h2>Defesa das terras raras</h2>
Na postagem, Lindbergh também defendeu que o Brasil proteja suas reservas de terras raras. O deputado afirmou que, caso Flávio Bolsonaro seja eleito, o senador deve abrir mais a economia brasileira ao governo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que já demonstrou interesse neste segmento do setor mineral. 
O Brasil ocupa a segunda posição mundial em reservas desses minerais, com 21 milhões de toneladas, atrás apenas da China, que possui 44 milhões de toneladas, segundo dados de 2024 do Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS). A Índia aparece em terceiro lugar, com 6,9 milhões de toneladas. 
<h2>Minerais estratégicos para a tecnologia</h2>
As terras raras formam um grupo de 17 elementos químicos: lantânio, cério, praseodímio, neodímio, promécio, samário, európio, gadolínio, térbio, disprósio, hólmio, érbio, escândio, túlio, itérbio, lutécio e ítrio. Esses minerais têm papel central na transição energética global e na indústria de alta tecnologia.
A produção industrial utiliza terras raras em turbinas eólicas, carros híbridos, televisores de tela plana, telefones celulares, lâmpadas fluorescentes compactas, ímãs permanentes, catalisadores de gases de escapamento, lentes de alta refração e mísseis teleguiados.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">OLHA O DESESPERO DELES!! Qualé, Flávio, vc não honra o Brasil. Mascote do Trump não vai sequestrar a amarelinha e a nossa bandeira. O Brasil é nosso, do povo brasileiro. É Brasil Hexa e Lula tetra! <a href="https://t.co/jGkvZXcnqD">pic.twitter.com/jGkvZXcnqD</a>— Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2065500663824445662?ref_src=twsrc%5Etfw">June 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

2560x1440

Brasília

Lindbergh critica alinhamento de Flávio Bolsonaro aos EUA e diz que senador age como "mascote do Trump"

247 - Uma pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10) indica que 71% dos brasileiros beneficiados pelo programa Desenrola avaliam que a iniciativa do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva contribuiu para melhorar sua renda. Os dados reforçam a percepção positiva entre aqueles que tiveram acesso ao programa de renegociação de dívidas criado pelo governo federal.
O levantamento mostra que o Desenrola, considerado uma das principais apostas da gestão Lula para ampliar o acesso ao crédito e reduzir o endividamento das famílias, teve impacto relevante na vida financeira de parte dos beneficiários. Entre os entrevistados que afirmam ter sido contemplados pela iniciativa, 30% disseram que a renda “aumentou significativamente” após a adesão ao programa, enquanto 41% relataram crescimento, embora em menor intensidade.
Por outro lado, 29% dos beneficiados afirmaram não ter percebido mudanças em sua situação financeira. A percepção de melhora mais expressiva foi observada entre eleitores que se identificam com o presidente Lula, grupo no qual 31% relataram aumento significativo da renda. Entre eleitores de direita que não se consideram bolsonaristas, esse percentual chegou a 37%.
Já a avaliação de que o programa não produziu efeitos relevantes foi mais frequente entre os bolsonaristas, com 53% afirmando não ter sentido diferença na renda, e entre os entrevistados que se definem como independentes, grupo em que o índice alcançou 40%.
Apesar dos resultados positivos entre os beneficiários, a pesquisa revela que a maioria da população não foi diretamente impactada pela iniciativa. Segundo o levantamento, 88% dos brasileiros afirmaram que o Desenrola não beneficiou suas famílias. Outros 10% disseram ter sido favorecidos pelo programa, enquanto 2% não souberam responder.
Quando questionados sobre a avaliação geral da iniciativa, metade dos entrevistados classificou o Desenrola como uma “boa ideia”. Outros 20% consideram que o programa “ajuda um pouco”, enquanto 25% o definem como uma “má ideia”. O percentual dos que não souberam opinar ficou em 5%.
O estudo também mediu a percepção dos brasileiros sobre o governo federal e a gestão do presidente Lula. Os números apontam estabilidade tanto na aprovação presidencial quanto na avaliação do governo.
A aprovação de Lula atingiu 47%, um ponto percentual acima do registrado em maio. Já a desaprovação ficou em 48%, recuando um ponto em relação ao levantamento anterior. Outros 5% não souberam ou preferiram não responder.
Na avaliação do governo, 34% classificam a gestão como positiva, índice idêntico ao registrado no mês anterior. A avaliação negativa ficou em 38%, contra 39% em maio, enquanto 26% consideram o governo regular. Outros 2% não responderam.
De acordo com a Genial/Quaest, a pesquisa foi realizada entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais em todo o país. Foram ouvidos brasileiros com 16 anos ou mais. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-07661/2026.

Otávio Rosso

04.05.2026 – Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante assinatura da Medida Provisória referente ao Novo Desenrola Brasil, no Palácio do Planalto. Brasília - DF.

3000x1800

Economia

Desenrola melhorou a renda de 71% dos beneficiados, aponta pesquisa Genial/Quaest

247 - O CEO da AtlasIntel, Andrei Roman, afirmou que os resultados da mais recente pesquisa Quaest representam uma nova evidência contra as críticas dirigidas à metodologia utilizada por seu instituto em levantamento envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Segundo ele, os números divulgados pela Quaest mostram um cenário ainda mais desfavorável ao parlamentar do que o registrado anteriormente pela AtlasIntel.
"A pesquisa Quaest veio pior para Flávio Bolsonaro do que a pesquisa Atlas. Mais uma comprovação de que a tese de contágio por viés de questionário ou teste posterior de vídeo não se sustenta. Melhor do que brigar com a realidade seria melhorar a campanha", escreveu Roman em publicação nas redes sociais.
A declaração foi feita em meio à controvérsia envolvendo uma pesquisa da AtlasIntel cuja divulgação foi suspensa pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após questionamentos apresentados pelo Partido Liberal (PL). A legenda argumentou que a estrutura do questionário poderia ter influenciado as respostas dos entrevistados sobre Flávio Bolsonaro, tese que o executivo da AtlasIntel voltou a contestar ao comentar os dados da Quaest.
Segundo levantamento divulgado pela Quaest, instituto contratado pela Genial Investimentos, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece com 44% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra Flávio Bolsonaro, que registra 38%. Em comparação com a rodada anterior, Lula avançou dois pontos percentuais, enquanto o senador recuou três pontos, ampliando a diferença entre os dois para seis pontos.
Para Roman, o resultado reforça a validade dos achados da AtlasIntel e enfraquece o argumento de que o desempenho de Flávio Bolsonaro em pesquisas anteriores teria sido afetado por supostos problemas metodológicos. A avaliação ocorre justamente enquanto o TSE analisa a suspensão da pesquisa do instituto.
Na terça-feira, o julgamento sobre o caso foi interrompido após pedido de vista da ministra Estela Aranha. Com isso, permanece em vigor a decisão liminar do ministro Kássio Nunes Marques que retirou de circulação o levantamento da AtlasIntel envolvendo o senador fluminense.
A decisão atendeu parcialmente a um pedido do PL, que questionou a inclusão, no questionário, de referências ao áudio em que Flávio Bolsonaro comenta repasses para financiar o filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. Na avaliação preliminar de Nunes Marques, a sequência das perguntas poderia influenciar respostas relacionadas à intenção de voto, rejeição e imagem do pré-candidato.
A AtlasIntel nega qualquer indução dos entrevistados e sustenta que o áudio não foi reproduzido antes da aplicação do questionário principal. A empresa também argumenta que pesquisas posteriores de outros institutos identificaram tendências semelhantes às observadas em seu levantamento.
Os números da Quaest parecem dar força a essa argumentação. Além da vantagem de Lula no segundo turno, a pesquisa mostra que o presidente também lidera o cenário de primeiro turno, com 39% das intenções de voto, contra 29% de Flávio Bolsonaro. O levantamento foi realizado entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais em todo o país, margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A pesquisa Quaest veio pior para Flávio Bolsonaro do que a pesquisa Atlas. Mais uma comprovação de que a tese de contágio por viés de questionário ou teste posterior de vídeo não se sustenta. Melhor do que brigar com a realidade seria melhorar a campanha. <a href="https://t.co/iTrgqOPrYr">https://t.co/iTrgqOPrYr</a>&mdash; Andrei Roman (@andrei__roman) <a href="https://x.com/andrei__roman/status/2064661393341657448?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

CEO da AtlasIntel diz que Quaest foi pior para Flávio Bolsonaro do que pesquisa censurada pelo TSE

247 - Para 60% dos brasileiros, as conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais, enquanto 58% acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar ilegalmente envolvido no escândalo do Banco Master, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento ouviu 2.004 pessoas entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. . A pesquisa perguntou aos entrevistados se, pelo que ouviram ou souberam, as conversas entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro foram normais ou levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais. Apenas 19% responderam que os contatos foram normais, enquanto 21% não souberam ou não responderam.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  O levantamento também mediu a percepção dos eleitores sobre possível envolvimento de Flávio Bolsonaro no caso Banco Master. Diante da pergunta sobre se ele poderia estar escondendo um possível envolvimento ilegal, 58% responderam que sim. Outros 27% disseram acreditar que Flávio não está envolvido, e 15% não souberam ou não responderam. <h2>Maioria diz que Flávio sabia de envolvimento de Vorcaro</h2> Outro dado da Quaest mostra que 62% dos entrevistados acreditam que Flávio Bolsonaro sabia que Daniel Vorcaro estava envolvido em corrupção. Para 26%, Flávio não sabia. Outros 12% não souberam ou não responderam. A percepção negativa também aparece quando os entrevistados são questionados sobre o pedido de financiamento para o filme sobre Jair Bolsonaro. Para 65%, Flávio Bolsonaro errou e deveria ter evitado pedir financiamento a Vorcaro. Já 17% afirmaram que ele acertou e que não havia nada demais. Outros 18% não souberam ou não responderam. <h2>Caso afeta intenção de voto em Flávio</h2> A Quaest também perguntou se as notícias sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro mudam a possibilidade de voto nele para presidente. Metade dos entrevistados, 50%, afirmou que continua igual e já não votaria nele. Outros 12% disseram que as revelações diminuíram a vontade de votar em Flávio. Para 26%, a situação não altera a decisão e eles ainda votariam nele. Apenas 6% afirmaram que as notícias aumentaram a vontade de votar no senador. Outros 6% não souberam ou não responderam. O levantamento aponta ainda que 55% dos brasileiros já sabiam das conversas e negociações de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro, enquanto 44% disseram não saber. A pergunta citava notícias recentes sobre áudios, encontro e repasses de cerca de R$ 61 milhões que ligariam Flávio ao ex-banqueiro e a um filme sobre Jair Bolsonaro, caso investigado pela PF (Polícia Federal). <h2>Banco Master aparece como desgaste político</h2> No recorte sobre quem teve a imagem mais afetada negativamente pelo escândalo do Banco Master, 44% responderam “todos eles”. A família Bolsonaro foi citada por 16%, enquanto o governo Lula apareceu com 10%. STF/Judiciário foi mencionado por 7%, Banco Central por 4% e Congresso Nacional por 2%. A pesquisa mostra que o caso Banco Master segue como um tema de alto conhecimento público: 42% disseram que sabiam e estavam bem informados sobre o escândalo, 25% afirmaram que sabiam, mas não estavam bem informados, e 33% responderam que não sabiam.&nbsp;

Para 58%, Flávio Bolsonaro está envolvido no escândalo do Master

247 - A aprovação do governo Lula subiu para 47%, enquanto a desaprovação ficou em 48%, configurando empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento foi realizado entre 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais, nível de confiança de 95% e registro BR-07661/2026. . O resultado indica melhora na avaliação do presidente em relação às rodadas anteriores da Quaest. Em maio, 46% aprovavam o trabalho de Lula e 49% desaprovavam. Em abril, a aprovação era de 43%, ante 52% de desaprovação. Com a nova rodada, a diferença entre os dois indicadores caiu para apenas um ponto percentual. No recorte geral, 5% dos entrevistados não souberam ou não responderam à pergunta sobre aprovação do governo. A pesquisa perguntou aos eleitores se aprovam ou desaprovam o trabalho que o presidente Lula está fazendo.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  <h2>Avaliação positiva também avança</h2> A pesquisa Quaest também mediu a avaliação do governo. Segundo o levantamento, 34% consideram o trabalho de Lula positivo, 38% avaliam como negativo e 26% classificam como regular. Outros 2% não souberam ou não responderam. O indicador de avaliação positiva se manteve em 34% em relação a maio, enquanto a avaliação negativa caiu de 39% para 38%. A avaliação regular passou de 25% para 26%. <h2>Aprovação varia por região e renda</h2> O Nordeste segue como a região de maior apoio ao presidente. Nesse recorte, 61% aprovam o governo Lula, enquanto 34% desaprovam. No Sudeste, a aprovação aparece em 43%, contra 51% de desaprovação. No Sul, 33% aprovam e 63% desaprovam. No Centro-Oeste/Norte, 44% aprovam e 50% desaprovam. Entre os beneficiários do Bolsa Família, a aprovação chega a 60%, contra 35% de desaprovação. Entre os não beneficiários, 43% aprovam e 52% desaprovam o governo. Por renda, Lula tem melhor desempenho entre os entrevistados com renda familiar de até dois salários mínimos: 59% aprovam e 36% desaprovam. Na faixa de mais de dois a cinco salários mínimos, há empate em 46% para aprovação e 48% para desaprovação, dentro da margem de erro. Entre os que recebem mais de cinco salários mínimos, 35% aprovam e 60% desaprovam. <h2>Escolaridade e religião mostram diferenças</h2> A aprovação do governo Lula é maior entre eleitores com ensino fundamental, grupo em que 58% aprovam e 38% desaprovam. Entre os entrevistados com ensino médio, 41% aprovam e 53% desaprovam. No ensino superior, a aprovação é de 37%, enquanto a desaprovação chega a 57%. No recorte religioso, 51% dos católicos aprovam o governo e 44% desaprovam. Entre os evangélicos, 35% aprovam e 60% desaprovam. Entre homens e mulheres, os dados também apontam diferenças. No eleitorado feminino, 49% aprovam e 44% desaprovam o governo Lula. Entre os homens, 44% aprovam e 53% desaprovam.&nbsp;

Aprovação do governo Lula sobe e empata com desaprovação, aponta pesquisa Quaest

247 - A divulgação da nova pesquisa Genial/Quaest, prevista para esta quarta-feira, mobiliza lideranças políticas e estrategistas de diferentes partidos em Brasília. Nos bastidores, aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) já trabalham com a expectativa de uma leve redução de seu desempenho em comparação ao levantamento anterior.&nbsp;
Segundo informações publicadas pelo jornalista Lauro Jardim, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/06/assessores-de-flavio-bolsonaro-preveem-ligeira-queda-dele-na-nova-quaest.ghtml">O Globo</a>, assessores próximos ao parlamentar têm sinalizado a jornalistas e interlocutores políticos que os números da nova rodada da Quaest deverão indicar uma "ligeira queda" de Flávio Bolsonaro. A avaliação seria baseada em pesquisas internas e monitoramentos de opinião aos quais o grupo teria acesso.
O eventual recuo de Flávio Bolsonaro ainda estaria relacionado aos efeitos políticos do novo tarifaço aplicado pelos Estados Unidos contra o Brasil e as ameaças contra o Pix após articulação do Clã Bolsonaro junto ao governo de Donald Trump.
No último levantamento do instituto, divulgado no dia 13 de maio, Lula liderava com 39% contra 33% de Flávio no primeiro turno. Na simulação de segundo turno, Lula aparecia numericamente à frente de Flávio, com 42% contra 41%.&nbsp;
No entanto, horas depois da divulgação da pesquisa, o jornal The Intercept revelou que Flávio Bolsonaro pediu R$134 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro para o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro. Desde então, o senador passou a cair nas intenções de voto em diferentes pesquisas.

Flávio Bolsonaro terá nova queda em pesquisa Quaest, preveem assessores

247 - A maior parte dos brasileiros defende que o governo federal tenha controle direto sobre a exploração das chamadas terras-raras e minerais críticos no país. É o que mostra pesquisa Genial/Quaest, em meio ao crescimento do debate sobre soberania mineral, transição energética e acordos internacionais envolvendo recursos estratégicos brasileiros.
Segundo o levantamento, 45% dos entrevistados afirmaram que a exploração desses minerais deve ficar exclusivamente sob responsabilidade do governo federal. Outros 31% defenderam uma gestão compartilhada entre Estado e empresas privadas, enquanto apenas 13% apoiam que o controle fique apenas nas mãos da iniciativa privada. Já 11% não souberam ou preferiram não responder.
O tema ganhou força nas últimas semanas após encontros entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, além de discussões sobre acordos envolvendo minerais estratégicos e o avanço do assunto no Congresso Nacional.
As terras-raras e os minerais críticos são considerados fundamentais para setores tecnológicos e para a transição energética global. Esses materiais são utilizados na fabricação de baterias, veículos elétricos, turbinas eólicas, chips, equipamentos eletrônicos e sistemas militares.
Na terça-feira (19), Lula voltou a defender o controle nacional sobre esses recursos durante evento no Centro Nacional de Pesquisa em Energia e Materiais, em Campinas (SP). O presidente ressaltou que o Brasil está aberto a parcerias internacionais, mas não abrirá mão da soberania sobre suas riquezas minerais.
“Aqui pode vir quem quiser, desde que tenha consciência de que o Brasil não abre mão da sua soberania. Os minerais críticos são nossos, as terras raras são nossas. Vamos explorar aqui dentro”, declarou Lula.
A pesquisa também revelou que a maioria da população apoia que o processamento desses minerais aconteça dentro do próprio Brasil. Para 70% dos entrevistados, o país deve industrializar os recursos antes de exportá-los. Apenas 15% disseram preferir a venda dos minerais em estado bruto ao exterior. Outros 15% não souberam responder.
Apesar da relevância estratégica do tema, o levantamento mostra que a maior parte da população ainda desconhece o assunto. Segundo a Quaest, 65% dos brasileiros afirmaram não saber o que são terras-raras ou minerais críticos, enquanto 35% disseram ter conhecimento sobre o tema.
O debate político também apareceu na pesquisa após o então governador de Goiás, Ronaldo Caiado, firmar um acordo com os Estados Unidos para exploração de minerais críticos no estado. A Quaest perguntou quem deveria ter a palavra final nesse tipo de negociação.
Para 52% dos entrevistados, decisões sobre acordos envolvendo minerais estratégicos devem ser compartilhadas entre governos estaduais e federal. Já 27% acreditam que apenas o governo federal deveria decidir, enquanto 11% consideram que os estados podem negociar diretamente com outros países.
Quando questionados sobre os impactos dos acordos com os Estados Unidos, 43% afirmaram que as parcerias fortalecem o Brasil ao atrair investimentos e tecnologia. Em contrapartida, 27% enxergam riscos estratégicos e avaliam que os acordos podem aumentar a influência estrangeira sobre recursos considerados essenciais. Outros 19% disseram que os acordos não fortalecem nem enfraquecem o país.
A pesquisa também mediu a reação dos brasileiros ao embate político entre Lula e Caiado sobre o tema. Segundo o levantamento, 32% disseram concordar mais com Lula, enquanto 29% afirmaram concordar mais com Caiado. Outros 31% disseram não concordar com nenhum dos dois.

Quaest: 45% defendem controle estatal sobre terras raras

247 - O senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) se reuniu nesta segunda-feira (18) com um representante do instituto Quaest, em Brasília (DF). O encontro ocorreu no endereço de um aliado do parlamentar bolsonarista. As informações são da coluna de Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/a-apresentacao-da-quaest-para-flavio-bolsonaro">Metrópoles.</a>
A reunião ocorreu em meio à crise enfrentada pela campanha de Flávio Bolsonaro após o vazamento de mensagens trocadas pelo senador com o banqueiro Daniel Vorcaro. Os diálogos revelados pelo The Intercept Brasil indicam a existência de uma negociação milionária do senador bolsonarista com o dono do Banco Master envolvendo o financiamento do filme "Dark Horse".
<h2>Encontro com integrante da Quaest</h2>
Durante a conversa, Flávio fez perguntas ao integrante da Quaest sobre o cenário eleitoral. O senador estava acompanhado do senador Rogério Marinho (PL), apontado como coordenador-geral da campanha, além de auxiliares e integrantes da equipe de marketing.
Levantamentos internos obtidos tanto pelo Partido Liberal quanto pelo Partido dos Trabalhadores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva apontaram queda de três a cinco pontos nos trackings relacionados ao desempenho eleitoral de Flávio.

Flávio Bolsonaro se reúne com representante da Quaest em meio à crise após revelação de escândalo com Vorcaro

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) associou o desempenho de Lula na pesquisa Quaest ao fortalecimento de indicadores econômicos e à estratégia política do PT de ampliar críticas ao grupo bolsonarista. O parlamentar afirmou acreditar em aumento da rejeição ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) entre os eleitores.
“Quanto mais o Brasil conhecer quem é o miliciano Flávio Bolsonaro, maior será a sua rejeição”, escreveu o deputado na rede social X sobre a pesquisa, que apontou<a href="https://www.brasil247.com/poder/lula-se-recupera-na-pesquisa-quaest-e-tem-vantagem-numerica-sobre-flavio-bolsonaro-no-segundo-turno"> vantagem de Lula em um possível segundo turno</a> contra o político da extrema direita. As estatísticas também apontaram aumento da aprovação do atual presidente.&nbsp;
O parlamentar afirmou enxergar um cenário favorável para a campanha de Lula nas eleições presidenciais. “Tô muito esperançoso! A pesquisa Quaest de hoje mostra aumento da aprovação do governo do presidente Lula e também das intenções de voto no primeiro e segundo turnos das eleições”.
Lindbergh também comparou os resultados econômicos da atual gestão federal com o período do governo Jair Bolsonaro. Segundo ele, o governo Lula apresenta indicadores positivos em áreas como emprego, renda e inflação.
“Se por um lado, nós iniciamos a ofensiva contra Flávio Bolsonaro, o filho mais corrupto do Jair Bolsonaro; por outro, nós estamos mostrando as realizações extraordinárias do governo Lula na economia: menor desemprego da história, maior renda, inflação controlada”, acrescentou.
O deputado ainda citou programas do governo federal voltados à renegociação de dívidas das famílias brasileiras. “Também estamos cuidando do endividamento das famílias com o Desenrola 2.0. Vamos com tudo, pessoal! É Lula Tetra!”, acrescentou.
A pesquisa Quaest reforçou o ambiente de disputa antecipada entre aliados do presidente Lula e representantes do bolsonarismo, em um momento no qual lideranças políticas intensificam movimentos de articulação para o cenário eleitoral nacional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Tô muito esperançoso! A pesquisa Quaest de hoje mostra aumento da aprovação do governo do presidente Lula e também das intenções de voto no primeiro e segundo turnos das eleições. Se por um lado, nós iniciamos a ofensiva contra Flávio Bolsonaro, o filho mais corrupto do Jair… <a href="https://t.co/py2uaqLhT9">pic.twitter.com/py2uaqLhT9</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2054576303840317905?ref_src=twsrc%5Etfw">May 13, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Lindbergh comemora pesquisa Quaest e prevê aumento da rejeição de Flávio

247 - A nova pesquisa Quaest revelou sinais de recuperação da imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, especialmente entre mulheres e eleitores com renda entre dois e cinco salários mínimos. Segundo informações publicadas pelo jornalista Valdo Cruz, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/05/13/pesquisa-quaest-mostra-acerto-nas-acoes-do-governo-para-recuperar-imagem-de-lula-avaliam-assessores.ghtml">G1</a>, assessores do Palácio do Planalto avaliam que as recentes ações do governo ajudaram a melhorar a percepção do presidente junto a segmentos considerados estratégicos para 2026.
Entre os fatores apontados pela equipe presidencial está o impacto do programa Novo Desenrola, que tem sido direcionado justamente para públicos nos quais Lula vinha registrando queda de popularidade. Mulheres, que tiveram papel decisivo na vitória do petista nas eleições de 2022, voltaram a demonstrar maior adesão ao governo, de acordo com a leitura feita por aliados do presidente.
Durante o lançamento do Novo Desenrola, Lula ressaltou a importância das mulheres na administração financeira das famílias e também anunciou restrições para impedir que beneficiários do programa utilizem recursos em apostas online. O tema tem aparecido como uma das principais preocupações do eleitorado feminino, segundo integrantes do governo.
Outro ponto considerado positivo pelos assessores é a percepção mais favorável sobre o noticiário relacionado ao governo nas últimas semanas. Entre uma rodada e outra da pesquisa Quaest, os brasileiros passaram a perceber mais notícias positivas do que negativas envolvendo a gestão federal.
A equipe de Lula também avalia que houve leve melhora na percepção da economia. O movimento ocorreu em meio à ofensiva da oposição no Congresso para derrubar a chamada “taxa das blusinhas”, aplicada sobre compras internacionais de pequeno valor. Diante da pressão política, o governo decidiu se antecipar e o presidente assinou uma medida provisória tratando do tema.
Além disso, aliados destacam o encontro recente entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como um episódio que ajudou a reforçar a imagem institucional do presidente brasileiro no cenário internacional.
Apesar dos sinais positivos, o governo segue atento ao desempenho do presidente entre eleitores evangélicos. Segundo integrantes do Planalto, Lula continua perdendo apoio nesse segmento, enquanto o senador Flávio Bolsonaro amplia sua adesão de forma constante. Entre os católicos, no entanto, o presidente mantém vantagem.
O aumento dos preços dos alimentos continua sendo uma preocupação central dentro do governo federal. Por isso, o Planalto prepara novas medidas para tentar conter a alta dos combustíveis, numa tentativa de reduzir impactos inflacionários antes de um possível reajuste da gasolina pela Petrobras, esperado para os próximos dias.

Planalto vê acerto em medidas do governo após melhora na popularidade de Lula

247 – A nova pesquisa Genial/Quaest mostra que a atuação internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve impacto positivo junto à população brasileira. &nbsp;O encontro entre Lula e Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, foi visto de forma favorável pela maioria dos entrevistados e reforçou a percepção de Lula como líder internacional capaz de dialogar com diferentes polos de poder. Segundo o levantamento, 70% dos brasileiros afirmaram ter tomado conhecimento da reunião entre Lula e Trump na Casa Branca.&nbsp; Após o encontro, 43% disseram que Lula saiu politicamente mais forte, enquanto 26% afirmaram que o presidente saiu mais fraco. Outros 13% avaliaram que ele “vai sair igual”, e 18% não souberam responder.&nbsp; A pesquisa também aponta que 37% consideraram a reunião mais positiva do que negativa para Lula, contra 20% que a classificaram como negativa.&nbsp; Além disso, 56% disseram que Lula adotou uma postura amigável no encontro com Trump, enquanto apenas 13% enxergaram uma postura dura.&nbsp; O impacto diplomático da reunião também foi bem recebido pela população. Segundo a Quaest, 60% consideram que o encontro entre Lula e Trump foi bom para o Brasil, contra 18% que o avaliaram como ruim.&nbsp; A pesquisa mostra ainda um crescimento da percepção favorável a uma relação de proximidade entre Brasil e Estados Unidos. Hoje, 56% defendem que o próximo presidente brasileiro mantenha relação de aliança com Washington, enquanto 29% preferem uma posição independente e apenas 6% defendem postura de oposição aos EUA.&nbsp; Os dados integram a 25ª rodada da pesquisa Genial/Quaest, realizada entre os dias 8 e 11 de maio de 2026. Foram entrevistadas 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em todo o país. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260513080520_f45f518c419c3f3fc95d1098d82193b2d385929568e81a44181b16c6d40ddb94.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260513080520_f45f518c419c3f3fc95d1098d82193b2d385929568e81a44181b16c6d40ddb94" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="lula-trump-quaest"><figcaption>Gerado por IA(Photo: Gerado por IA)Gerado por IA</figcaption></figure>  &nbsp;

Tudo sobre quaest