247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) enfrenta um aumento da pressão nas redes sociais após a decisão do governo dos Estados Unidos, presidido por Donald Trump, de impor tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. Levantamento divulgado nesta quinta-feira (4) pelo Instituto Democracia em Xeque aponta que a repercussão negativa contra o parlamentar ganhou força e superou amplamente as tentativas de atribuir a responsabilidade ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Segundo a coluna <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/06/flavio-bolsonaro-vira-pauta-no-caso-dark-horse-mas-tariflavio-se-impoe-aponta-levantamento.ghtml">Sonar</a>, no jornal O Globo, a chamada crise do "Tariflávio" marcou uma mudança importante no ambiente digital envolvendo o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.&nbsp;
<h2>Caso Dark Horse perdeu espaço no debate</h2>
De acordo com o estudo, Flávio Bolsonaro havia conseguido, nos últimos dias, deslocar parte da atenção das redes sociais do caso Dark Horse e das especulações envolvendo possíveis conexões entre a produção audiovisual e o banco Master.
A mudança de foco ocorreu após a visita do senador aos Estados Unidos e sua aparição ao lado de Donald Trump. Também repercutiu positivamente entre apoiadores da direita o anúncio do governo estadunidense de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.
Contudo, o cenário se alterou rapidamente após o anúncio das novas tarifas sobre produtos brasileiros.
<h2>Hashtag Tariflávio domina as redes</h2>
Os dados do Democracia em Xeque mostram que a hashtag "Tariflávio" acumulou 563,1 mil publicações e cerca de 4,7 milhões de interações. Em comparação, as postagens que buscaram responsabilizar o governo Lula registraram 58,9 mil publicações e 606,4 mil interações.
Segundo a análise, o volume de menções que atribuíram responsabilidade a Flávio Bolsonaro foi quase dez vezes maior do que o número de publicações que responsabilizaram o presidente da República.
Para o instituto, a aproximação entre o senador e Trump contribuiu para que parte dos usuários das redes associasse o episódio às relações políticas mantidas pela família Bolsonaro com o governo estadunidense.
<h2>Direita teve narrativa fragmentada</h2>
O levantamento também identificou diferenças relevantes entre os campos políticos. Entre perfis alinhados à esquerda, 72% das publicações relacionadas ao tema associaram diretamente o tarifaço ao senador, demonstrando elevada uniformidade discursiva.
Já entre perfis ligados à direita, 46% das postagens trataram do tarifaço, enquanto 28% procuraram responsabilizar Lula pela medida adotada pelos Estados Unidos. Para os pesquisadores, os números indicam falta de convergência narrativa entre grupos conservadores.
<h2>Acusações de entreguismo atingem campo conservador</h2>
Outro ponto destacado pelo estudo envolve a repercussão das manifestações de pré-candidatos da direita sobre a decisão estadunidense..
Segundo o Democracia em Xeque, parte dessas declarações foi interpretada nas redes como alinhamento excessivo aos interesses dos Estados Unidos, ampliando críticas que inicialmente estavam concentradas em Flávio Bolsonaro. "O efeito foi a generalização da pecha de entreguismo para o conjunto do campo, e não só para Flávio Bolsonaro", afirma o relatório do instituto.

Paulo Emilio

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Flávio Bolsonaro é apontado nas redes sociais como o maior responsável pelo tarifaço dos EUA

247 - A proposta do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de aplicar tarifas adicionais sobre produtos brasileiros gerou ampla rejeição nas redes sociais, segundo levantamento da AtivaWeb DataLab. O estudo mostra que 78% das interações sobre o tema tiveram sentimento negativo em relação ao mandatário estadunidense e à família Bolsonaro. As informações são da coluna de Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/06/traicao-ao-brasil-explode-nas-redes-com-678-contra-trump-e-bolsonaros-mostra-levantamento.shtml">Folha de São Paulo.</a>
Segundo o monitoramento, o tema acumulou 15 milhões de interações até a tarde desta terça-feira (2). Do total, 78% das manifestações apresentaram sentimento negativo em relação a Trump e aos integrantes da família Bolsonaro. As menções positivas corresponderam a 11,7%, enquanto 10,3% foram classificadas como neutras.
A movimentação ocorre em meio aos embates entre o governo Trump e o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Diante da repercussão, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) enviou uma carta às autoridades dos Estados Unidos pedindo que não fossem aplicadas tarifas adicionais ao Brasil.
<h2>Defesa da soberania</h2>
De acordo com a análise da AtivaWeb DataLab, a defesa da soberania nacional foi o principal fator de mobilização dos usuários nas plataformas digitais.
"A defesa da soberania nacional tornou-se o principal vetor de mobilização emocional", afirma o relatório.
O estudo também concluiu que esse tema foi capaz de ultrapassar divisões partidárias e reunir manifestações de diferentes grupos políticos.
"Com 74,2% de sentimento positivo, foi o único bloco narrativo a gerar consenso amplo. O tema transcendeu o debate partidário e conectou eleitores de diferentes espectros políticos em torno de um ideal comum", registra o documento.
<h2>Rejeição à família Bolsonaro</h2>
O levantamento identificou crescimento expressivo das menções que relacionavam a família Bolsonaro aos interesses nacionais. Segundo a AtivaWeb, esse foi um dos movimentos mais relevantes observados durante o monitoramento.
Entre as publicações que citavam os irmãos Flávio e Eduardo Bolsonaro, 69% apresentaram sentimento negativo. As manifestações positivas representaram 18%, enquanto 14% foram classificadas como neutras.
O relatório atribui esse resultado à percepção de que disputas políticas internacionais poderiam provocar impactos econômicos para o Brasil. Segundo a empresa, houve "rejeição à percepção de conspiração e traição aos interesses nacionais".
<h2>Críticas a Trump</h2>
Donald Trump também figurou entre os personagens mais criticados nas discussões monitoradas. Segundo a análise, a rejeição observada não estava relacionada ao debate internacional de forma geral, mas às atitudes atribuídas ao presidente e à percepção de interferência nos interesses brasileiros.
"O presidente americano apareceu como um dos principais personagens do debate. Aqui, o sentimento negativo não se dirige ao tema internacional em si, mas às ações de Trump, à sua pressão sobre o Brasil e à interferência percebida nos interesses brasileiros", diz o relatório.
A AtivaWeb conclui que a desaprovação cresce quando o debate aborda possíveis efeitos econômicos e políticos para o país.
"Por isso, a rejeição cresce de forma significativa, chegando a 62,9%, especialmente quando o debate destaca impactos econômicos e políticos para o país", afirma o documento.

Redação Brasil 247

Após tarifaço, 'traição ao Brasil' explode nas redes com 78% contra Trump e clã Bolsonaro

2560x1440

1250x600

1280x490

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes fez um alerta sobre os desafios enfrentados pelas democracias contemporâneas e o avanço do poder das grandes empresas de tecnologia, durante a Aula Magna que marcou a abertura do XIV Fórum de Lisboa, nesta segunda-feira (1). 
O XIV Fórum de Lisboa foi inaugurado nesta segunda-feira (1) sob o tema "Nova Ordem Internacional, Tecnologia e Soberania: Desafios Democráticos, Econômicos e Sociais". O evento reúne mais de 450 debatedores do Brasil, de Portugal e de outros 15 países das Américas, Europa e África.
Ao abordar as transformações geopolíticas e tecnológicas em curso, Gilmar Mendes afirmou que o mundo atravessa uma profunda mudança na ordem internacional e defendeu uma regulação supranacional das redes sociais e da inteligência artificial.
"Vivemos um momento de inflexão na ordem global", disse o magistrado. Segundo ele, os fundamentos que sustentaram o sistema internacional após a Segunda Guerra Mundial estão sob pressão. 
"As coordenadas do pós-guerra encontram-se pelo menos em tensão", disse.
O ministro destacou que o cenário internacional é marcado por múltiplos conflitos e disputas estratégicas. "Conflitos armados, sanções unilaterais, guerras comerciais, disputas por supremacia tecnológica e ressurgimento de nacionalismos de diversas matizes redesenham o tabuleiro geopolítico mundial", disse.
Ao tratar da situação das democracias, Gilmar Mendes avaliou que os desafios internos são igualmente preocupantes. "No plano interno, as democracias enfrentam desafios não menos graves", disse.
Entre esses desafios, ele apontou o crescimento da polarização política, da desinformação e do poder exercido pelas plataformas digitais. "A polarização extrema e o sectarismo, a desinformação e a manipulação algorítmica colocam um paradoxo para o Judiciário, como estabilizador da institucionalidade e criticado por exorbitar suas competências", disse.
O ministro também fez uma reflexão sobre as limitações históricas dos regimes democráticos e o surgimento de novos centros de poder globais. 
"A persistência das oligarquias, a baixa penetração da democracia na vida social, a sobrevivência do poder invisível e a insuficiência da educação cidadã soma-se agora a uma ameaça da emergência de colossais poderes transnacionais dotados de capacidade de controle sem precedentes da história humana", disse.
Gilmar Mendes afirmou que o capitalismo atravessa uma transformação estrutural. "O capitalismo convencional cedeu lugar a uma nova ordem, o tecnofeudalismo", disse.
Na avaliação do ministro, essa nova configuração altera profundamente as relações entre indivíduos, empresas e Estados. "Os cidadãos assumem a condição de servos digitais", disse. 
Em seguida, ele acrescentou: "As big techs são os novos senhores da terra, que buscam ver curvados os próprios estados".
Para Gilmar Mendes, a concentração de poder nas mãos das gigantes tecnológicas representa um desafio inédito para as instituições democráticas. "Estamos diante de uma concentração de poder nunca vista, e se impõe ao constitucionalismo inaugurar uma nova frente de luta", disse.
Nesse contexto, ele defendeu o fortalecimento do que chamou de constitucionalismo digital. "O que vem sendo chamado de constitucionalismo digital é buscar a limitação do poder privado dos grandes atores da Internet por meio da proteção dos direitos fundamentais no ambiente digital".
O ministro também sustentou que a regulamentação das plataformas digitais e da inteligência artificial tornou-se uma exigência para a preservação das democracias. "A sociedade deve encarar a regulação das redes sociais e da inteligência artificial como condição de preservação do próprio regime democrático", disse.
Segundo ele, os governos e instituições não podem permanecer passivos diante das transformações tecnológicas. "Os poderes constituídos devem ter uma postura proativa e inovadora", disse.
Ao concluir sua exposição, Gilmar Mendes defendeu que as respostas regulatórias ultrapassem as fronteiras nacionais. "A regulação deve ser supranacional", afirmou.

Leonardo Sobreira

Gilmar Mendes alerta para o avanço do “tecnofeudalismo”

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu nesta segunda-feira (1) uma “regulamentação internacional” das big techs e alertou para os riscos que o poder das plataformas digitais pode representar à soberania dos Estados. O magistrado classificou a medida como “urgente” e afirmou que, sem mecanismos de controle e transparência, os países poderão perder capacidade de regular o ambiente digital em seus próprios territórios.
Moraes destacou, durante a Aula Magna do XIV Fórum de Lisboa, que as redes sociais passaram por uma profunda transformação com o avanço da inteligência artificial. “As redes sociais foram anabolizadas pela inteligência artificial”, disse.&nbsp;
Apesar das críticas, ele ressaltou a importância dessas plataformas para a participação pública. “Elas têm o seu valor. As redes sociais não são ruins e permitiram às pessoas dar suas opiniões”, disse.
O ministro também avaliou positivamente os avanços tecnológicos proporcionados pela IA. “A IA comete algumas barbeiragens, mas é um grande avanço”, disse.
Ao analisar a evolução das plataformas digitais, Moraes lembrou que as redes sociais surgiram sob a promessa de ampliar a participação democrática. “As redes sociais foram descritas como um espaço onde todos teriam opinião e a mesma possibilidade de influenciar a opinião dos demais”, disse.
Na sequência, questionou os rumos tomados pelo ambiente digital. “O que deu errado então? Por que houve a possibilidade de manipulação das redes sociais?”, indagou.
Segundo o magistrado, houve uma expectativa equivocada sobre a atuação das grandes empresas de tecnologia. “Todos, não só no Brasil, no mundo, achávamos que as redes sociais seriam neutras e que as big techs nãos teriam seus interesses econômicos, políticos e ideológicos”, disse.
Moraes afirmou que as empresas podem ter interesses próprios, mas precisam reconhecê-los de forma transparente. “Elas podem ter seus interesses, mas não podem fingir não tê-los”, disse.
O ministro também criticou a resistência enfrentada por propostas de regulação das plataformas. “Quem defende a regulação das redes sociais é chamado de comunista”, disse.
Outro ponto abordado foi a coleta de informações pessoais pelas empresas de tecnologia. “As big techs pegaram dados de todos sem autorização”, disse. Para ele, esse processo contribui para a formação de ambientes digitais fechados.&nbsp;
“Essa manipulação leva a uma lavagem cerebral em bolhas”, disse.
Diante desse cenário, Moraes sustentou que a ausência de neutralidade exige a criação de regras. “Não havendo neutralidade deve haver regulação”, disse.&nbsp;
O ministro enfatizou que a medida não representa uma ameaça à liberdade de expressão. “Isso não é um atentado à liberdade de expressão”, disse.
Segundo ele, as condições de debate nas plataformas são desiguais. “Não há igualdade de condições no debate nas redes sociais”, disse.
Ao detalhar sua proposta, Moraes defendeu uma regulamentação focada em aspectos objetivos do funcionamento das plataformas. “A regulamentação não deve exigir a neutralidade ou cercear a liberdade de expressão”, disse.&nbsp;
Para ele, “ela deve trazer poucas questões, como a forma que os algoritmos são criados, e sim como é seu direcionamento, como identificar as pessoas”.
O ministro voltou a defender um esforço coordenado entre países para estabelecer normas globais para o setor. “Há necessidade de uma regulamentação internacional das big techs, assim como foi criada a declaração de direitos humanos da ONU após 1945”, disse.
Na avaliação de Moraes, a questão exige respostas rápidas diante do avanço tecnológico. “Isso é urgente, porque daqui poucos anos os países não terão tecnologia necessária para impedir regulamentação no seu território”, disse.
Por fim, alertou para os desafios impostos por novas infraestruturas de conectividade. “A soberania dos países poderá ser totalmente desrespeitada, em virtude dos satélites de internet de baixa altitude”, concluiu.

Moraes defende regulação internacional das big techs e faz alerta sobre soberania dos países

247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), manifestou apoio aos decretos assinados pelo presidente Lula sobre redes sociais, que ampliam a responsabilização de plataformas digitais por conteúdos criminosos e estabelecem novas obrigações para empresas de tecnologia, especialmente em casos de violência contra mulheres na internet.
Gilmar afirmou, em postagem no X, que as medidas dão concretude ao entendimento do STF sobre a necessidade de reinterpretar o artigo 19 do Marco Civil da Internet diante da proteção de direitos no ambiente digital.
“O Governo Federal regulamentou hoje a responsabilização das plataformas por conteúdos criminosos. Os decretos dão concretude à decisão do STF que reconheceu que a proteção de direitos na internet exige uma releitura do artigo 19 do Marco Civil da Internet. A regulamentação, com a atribuição de fiscalização à ANPD, é um avanço civilizatório fundamental na regulação das redes”, escreveu o ministro.
Os decretos foram assinados por Lula na quarta-feira (20), durante cerimônia no Palácio do Planalto que marcou os 100 dias do Pacto Nacional Brasil Contra o Feminicídio. As normas atribuem à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) a função de acompanhar o cumprimento das novas obrigações impostas às plataformas digitais.
A regulamentação altera dispositivos relacionados ao Marco Civil da Internet para adequá-los à decisão tomada pelo STF em junho do ano passado. Na ocasião, a Corte considerou inconstitucional parte do artigo 19, que limitava a responsabilização das plataformas a situações em que houvesse descumprimento de ordem judicial para remoção de conteúdo.
Com o novo entendimento, essa proteção passou a valer apenas para crimes contra a honra. Na prática, a mudança amplia as hipóteses em que redes sociais e plataformas digitais podem responder judicialmente caso deixem de remover conteúdos criminosos após notificação feita por usuários.
O tema segue em debate no Supremo. Entre segunda-feira (19) e 9 de junho, o STF julga recursos apresentados por Meta e Google contra trechos da decisão. As empresas pedem esclarecimentos sobre o alcance da tese fixada pela Corte e suas consequências para a atuação das plataformas.
Entre as medidas anunciadas pelo governo está uma norma específica sobre os deveres das empresas diante de crimes de violência contra mulheres. As plataformas deverão disponibilizar canais para denúncia de conteúdos de nudez divulgados sem consentimento e preservar provas e informações que possam ser usadas em investigações.
Pelas novas regras, as empresas terão até duas horas após a notificação para remover publicações enquadradas nessas situações. Os decretos também determinam que as plataformas adotem medidas para impedir a circulação de deepfakes sexuais, incluindo a proibição do uso de inteligência artificial para produzir imagens íntimas de mulheres.
A iniciativa foi apresentada pelo governo como parte de uma estratégia mais ampla de enfrentamento à violência de gênero no ambiente digital, em meio ao avanço de conteúdos manipulados por inteligência artificial e à pressão por regras mais rígidas para responsabilizar plataformas que hospedam material criminoso.

Luis Mauro Filho

Gilmar Mendes vê "avanço civilizatório" em decretos de Lula sobre redes sociais

247 - O escândalo envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro provocou uma crise digital no campo bolsonarista, segundo levantamento divulgado pela Nexus nesta sexta-feira (15). A pesquisa analisou publicações no X, Instagram e Facebook sobre o caso. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/05/quase-70percent-dos-posts-sobre-escandalo-entre-flavio-bolsonaro-e-vorcaro-reprovam-o-senador.ghtml">O Globo.</a>
De acordo com o estudo, 65% dos 3 mil posts de maior engajamento entre quase 40 mil publicações avaliavam diretamente a imagem do senador. Outros 35% foram classificados como neutros. Entre as publicações opinativas, 69% continham críticas a Flávio Bolsonaro, enquanto 31% apresentavam posicionamentos favoráveis ao parlamentar.
<h2>"Bolsomaster" nas redes sociais</h2>
As críticas se concentraram na relação entre Flávio e Vorcaro às vésperas da prisão do empresário e na contradição entre o discurso público do bolsonarismo e os áudios divulgados sobre o caso. Nas redes sociais, usuários passaram a utilizar o termo "Bolsomaster" para associar a família Bolsonaro ao escândalo.
O levantamento também identificou ampla repercussão sobre o rastreamento do dinheiro e questionamentos em torno da aproximação entre o senador e um banqueiro investigado.&nbsp;
Interlocutores da direita passaram a tratar o episódio como um possível impacto para a pré-candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro em 2026. Entre os nomes citados estão Renan Santos e Romeu Zema.

João Antonio Cunha

Cerca de 70% das publicações sobre o escândalo entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro criticam o senador

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) virou alvo de críticas e mensagens irônicas nas redes sociais nesta quinta-feira (14), após repercussão de uma entrevista concedida à GloboNews. A expressão “Cadê o dinheiro Flavio?” ficou entre os assuntos mais comentados no X, em meio a questionamentos sobre o envio de recursos para um fundo administrado por um advogado associado ao ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
Internautas intensificaram as cobranças depois que Flávio Bolsonaro não explicou, durante a entrevista, os motivos para a movimentação financeira. A repercussão ocorreu um dia após a divulgação de que o senador teria negociado diretamente com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, um financiamento de US$ 24 milhões, <a href="https://www.brasil247.com/brasil/flavio-bolsonaro-negociou-r-134-milhoes-com-daniel-vorcaro-para-financiar-filme-sobre-jair-bolsonaro-diz-intercept">cerca de R$ 134 milhões à época</a>, para a produção de Dark Horse, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro (PL).&nbsp;
Agentes da Polícia Federal também apuram se recursos do proprietário do Master apontados por investigadores como parte do financiamento do filme Dark horse, também<a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/pf-investiga-se-daniel-vorcaro-financiou-eduardo-bolsonaro-nos-estados-unidos"> teriam beneficiado Eduardo Bolsonaro</a> nos Estados Unidos.&nbsp;
Nas redes, usuários passaram a compartilhar publicações com tom de deboche e cobrança política. A frase “Cadê o dinheiro Flavio?” ganhou força entre perfis críticos ao senador e ampliou a pressão sobre o parlamentar bolsonarista.
A entrevista à GloboNews reacendeu questionamentos sobre a relação entre Flávio Bolsonaro, aliados políticos e operações financeiras ligadas ao entorno da família Bolsonaro. O senador enfrentou perguntas sobre o envio de dinheiro ao fundo citado na reportagem, mas não apresentou uma explicação considerada suficiente por críticos nas redes.
O caso também ganhou novo peso político por causa da negociação atribuída a Flávio com Daniel Vorcaro. A operação envolveria recursos milionários para financiar um projeto audiovisual sobre Jair Bolsonaro.
A repercussão digital aumentou o desgaste do senador em um momento de maior exposição pública de possíveis vínculos financeiros entre integrantes do bolsonarismo e personagens associados ao Banco Master. O episódio manteve o nome de Flávio Bolsonaro entre os temas mais debatidos do dia nas redes sociais.
<h2>Outro lado</h2>
O senador Flávio Bolsonaro (PL), que se apresenta como pré-candidato à Presidência da República, divulgou nesta quinta-feira (14) uma<a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/flavio-nega-camaradagem-com-vorcaro-mas-nao-explica-ligacao-com-dono-do-banco-master"> nova nota</a> para tentar afastar suspeitas sobre a negociação de R$ 134 milhões com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar Dark Horse, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro. Na manifestação, Flávio sustentou que sua participação se restringiu à busca de recursos privados para viabilizar a produção sobre a trajetória do pai.
O parlamentar também negou qualquer favorecimento político a Vorcaro e rejeitou a ideia de uma relação de proximidade pessoal ou “camaradagem” com o banqueiro. Ao tentar deslocar o foco do caso, Flávio insinuou uma ligação do escândalo do Banco Master com o PT, mas deixou de mencionar que as apurações atingem diretamente o presidente nacional do PP, senador Ciro Nogueira (PI), aliado a quem ele já se referiu como “vice ideal”.
Ciro Nogueira aparece no radar da Polícia Federal por suspeita de recebimento de vantagens ilegais atribuídas a Vorcaro. O parlamentar também apresentou uma PEC que, segundo o relato, poderia favorecer o Banco Master no mercado financeiro, elemento que ampliou o peso político do caso e adicionou nova camada de desgaste à tentativa de Flávio de associar o escândalo a adversários.
Na nota anterior, divulgada nessa quarta-feira (13), Flávio Bolsonaro afirmou ser necessário "separar os inocentes, dos bandidos". "No nosso caso, o que aconteceu foi um filho, procurando patrocínio PRIVADO para um filme PRIVADO sobre a história do próprio pai. Zero de dinheiro público. Zero de lei Rouanet”, acrescentou.
“Conheci Daniel Vorcaro em dezembro de 2024, quando o governo Bolsonaro já havia acabado, e quando não existiam acusações nem suspeitas públicas sobre o banqueiro. O contato é retomado quando há atraso no pagamento das parcelas de patrocínio necessárias para a conclusão do filme. Não ofereci vantagens em troca. Não promovi encontros privados fora da agenda. Não intermediei negócios com o governo. Não recebi dinheiro ou qualquer vantagem. Isso é muito diferente das relações espúrias do governo Lula e seus representantes com Vorcaro. Por isso, reitero, CPI do MASTER JÁ”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">malu: pq o sr disse que não conhecia vorcaro enquanto negociava patrocínio com ele? flávio: eu tinha contrato de confidencialidade com ele malu: o sr é um homem público, deve mais ao contrato com vorcaro ou ao eleitor? hahaha VORCARO FINANCIOU BOLSONAROS CADÊ O DINHEIRO FLAVIO? <a href="https://t.co/4bzeugqSdh">pic.twitter.com/4bzeugqSdh</a>&mdash; pois foi (@_nomecomposto) <a href="https://twitter.com/_nomecomposto/status/2055045056826855731?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">malu: pq o sr disse que não conhecia vorcaro enquanto negociava patrocínio com ele? flávio: eu tinha contrato de confidencialidade com ele malu: o sr é um homem público, deve mais ao contrato com vorcaro ou ao eleitor? hahaha VORCARO FINANCIOU BOLSONAROS CADÊ O DINHEIRO FLAVIO? <a href="https://t.co/4bzeugqSdh">pic.twitter.com/4bzeugqSdh</a>&mdash; pois foi (@_nomecomposto) <a href="https://twitter.com/_nomecomposto/status/2055045056826855731?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">E o Jornal Nacional q expôs a relação do Vorcaro com o Flávio.. CADÊ O DINHEIRO FLÁVIO?! <a href="https://t.co/onkz04xhxP">pic.twitter.com/onkz04xhxP</a>&mdash; Jani_Valverde (@JaniSoares3) <a href="https://twitter.com/JaniSoares3/status/2055086509720473752?ref_src=twsrc%5Etfw">May 15, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨🚨134 MILHÕES 🚨🚨 O “não conheço” mais rápido da política brasileira. 😂 Pediu dinheiro pro Vorcaro e agora finge amnésia na GloboNews. CADÊ O DINHEIRO, FLÁVIO?! <a href="https://t.co/3j3lsiiaPw">pic.twitter.com/3j3lsiiaPw</a>&mdash; Jani_Valverde (@JaniSoares3) <a href="https://twitter.com/JaniSoares3/status/2055054747632071114?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Rapaz! VAZOU mensagens de Mario Frias, que disse que não recebeu dinheiro de Vorcaro, pedindo para Thiago Miranda, fundador e sócio do Portal Leo Dias, fazer a ponte com o banqueiro pra levar Jair Bolsonaro até a casa dele. VORCARO FINANCIOU BOLSONAROS CADÊ O DINHEIRO FLAVIO? <a href="https://t.co/ouyY6x1JN8">pic.twitter.com/ouyY6x1JN8</a>&mdash; Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) <a href="https://twitter.com/lazarorosa25/status/2055053310353162480?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">CADÊ O DINHEIRO FLÁVIO? VORCARO FINANCIOU BOLSONAROS <a href="https://t.co/lc1Q8agTU9">https://t.co/lc1Q8agTU9</a>&mdash; Ana baiana 🚩, nordestina com muito orgulho!! (@ana70947612) <a href="https://twitter.com/ana70947612/status/2055049556367200738?ref_src=twsrc%5Etfw">May 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Mídia

Internautas fazem cobranças e “Cadê o dinheiro Flavio?” bomba nas redes sociais

247 - O vazamento de um áudio enviado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro provocou forte repercussão nas redes sociais e ampliou o interesse pelo caso envolvendo o Banco Master. Segundo levantamento divulgado nesta quinta-feira (14) pela consultoria Bites, foram registradas 926 mil menções ao tema nas plataformas digitais nas últimas 24 horas. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/05/audio-de-flavio-bolsonaro-gera-mais-de-900-mil-mencoes-nas-redes-e-impulsiona-buscas-por-caso-master-aponta-estudo.ghtml">O Globo.</a>
O estudo também contabilizou 15,5 milhões de interações relacionadas ao assunto, incluindo curtidas, compartilhamentos, salvamentos e cliques. De acordo com a pesquisa, a maior parte das publicações teve teor crítico ao filho de Jair Bolsonaro.
A rede social X concentrou o maior volume de menções, com 865 mil registros. Já o Instagram liderou em engajamento, somando 8,33 milhões de interações, seguido pelo X, que alcançou 6,29 milhões. No áudio divulgado, Flávio Bolsonaro solicita recursos financeiros para a produção de um filme sobre seu pai.
<h2>Caso Master volta ao centro do debate</h2>
Segundo a Bites, este foi o segundo maior pico de repercussão envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master desde novembro, período em que o empresário foi alvo de ação da Polícia Federal pela primeira vez.
O maior volume de menções havia ocorrido no início de março, após a divulgação de supostas conversas entre Vorcaro e o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes. O caso foi noticiado pela jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo. Moraes negou a existência das conversas.
O levantamento da Bites afirma que as publicações de maior alcance tiveram conteúdo "quase totalmente negativo para Flávio". O estudo aponta ainda que, embora influenciadores e políticos de esquerda tenham liderado as interações, perfis ligados ao bolsonarismo também fizeram críticas e cobraram esclarecimentos sobre o episódio.
Entre apoiadores do senador, houve mobilização em defesa da instalação de uma CPI do Banco Master no Congresso Nacional. Após a divulgação do áudio, Flávio Bolsonaro afirmou nas redes sociais que buscava "dinheiro privado" para financiar a produção cinematográfica.
<h2>Termo "Bolsomaster" ganha espaço nas redes</h2>
Outro levantamento, divulgado nesta quinta-feira (14) pelo Instituto Democracia em Xeque, indicou maior presença de perfis de esquerda nas discussões digitais sobre o caso. Segundo a pesquisa, esses grupos impulsionaram o uso do termo "Bolsomaster".
O episódio também provocou reações dentro do campo conservador. O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema classificou como "imperdoável" e "um tapa na cara do Brasil" a proximidade entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Após a declaração, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro e o senador Rogério Marinho criticaram Zema nas redes sociais.
O tema também liderou as pesquisas no Google no país, superando 200 mil buscas. Os termos mais pesquisados foram "Flávio Bolsonaro" e "Daniel Vorcaro".

Áudio de Flávio Bolsonaro a Vorcaro gera 926 mil menções nas redes

247 - O PT decidiu ampliar sua atuação nas redes sociais com conteúdos críticos ao Congresso Nacional, em uma estratégia voltada a reforçar a percepção de que o Legislativo tem imposto obstáculos ao governo do presidente Lula. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/pt-vai-intensificar-embate-com-congresso-nas-redes-sociais/">CNN Brasil</a>.
A decisão foi tomada após um levantamento interno do partido indicar melhora na avaliação de Lula depois que o Senado rejeitou a indicação de Jorge Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF). A leitura feita pela legenda é que o discurso sobre uma suposta atuação do Congresso contra o presidente encontrou receptividade também entre usuários que não integram o público tradicional da esquerda nas plataformas digitais.
A avaliação petista é que há espaço para intensificar a disputa de narrativa nas mídias sociais, especialmente por meio de vídeos. A ideia é apresentar o Congresso como responsável por resistências enfrentadas pelo governo em temas considerados estratégicos para o Planalto.
A estratégia, no entanto, deve ser conduzida de forma a não associar diretamente Lula às críticas mais contundentes. O objetivo é que o partido assuma o protagonismo do embate, reduzindo o risco de desgaste institucional para o presidente e evitando impactos negativos na tramitação de pautas de interesse do governo no Parlamento.
Dentro do PT, a leitura é que esse tipo de comunicação já trouxe resultados em outro momento recente. No ano passado, durante a votação do PL da Dosimetria na Câmara dos Deputados, o discurso de confronto com o Congresso foi considerado bem-sucedido pela legenda.
Naquele contexto, a aprovação popular de Lula apresentou uma leve recuperação após um período de queda persistente. Para o partido, o episódio serviu como referência para calibrar a nova ofensiva digital.

Otávio Rosso

PT deve intensificar embate contra o Congresso nas redes

247 - A rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) mobilizou cerca de 1,2 milhão de menções nas redes sociais entre quarta-feira (29) e quinta-feira (30). O levantamento foi realizado pelo Instituto Democracia em Xeque. O advogado-geral da União recebeu 34 votos favoráveis no Senado, abaixo do mínimo de 41 necessários para aprovação, e 42 votos contrários. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/04/rejeicao-de-messias-tem-12-milhao-de-mencoes-nas-redes-sociais-com-prevalencia-de-reacoes-da-direita-diz-levatamento.ghtml">O Globo.</a>
De acordo com o estudo, as publicações sobre o tema somaram mais de 10 milhões de interações. O maior volume de engajamento ocorreu por volta das 20h de quarta-feira (29), com mais de 29 mil citações em um intervalo de 15 minutos, próximo ao anúncio do resultado da votação.
<h2>Mobilização nas redes</h2>
Entre as manifestações registradas, o levantamento indica que houve predominância de conteúdos associados à direita. Hashtags contrárias à indicação de Messias também ganharam destaque. Segundo os dados, 30% das menções tinham como objetivo influenciar senadores a votar contra a indicação.
Nesse grupo, 75% das publicações foram feitas por perfis identificados com a direita, 15% pela esquerda e 10% por veículos de imprensa. Após o resultado da votação, novas postagens corresponderam a 29% do total de menções. Dessas, 61% partiram da direita, 19% da esquerda e 20% da imprensa.
Além da indicação ao STF, a derrubada do veto ao projeto da dosimetria também gerou repercussão nas redes sociais. O tema acumulou 142 mil menções e 867,2 mil interações no mesmo período, segundo o levantamento.

Rejeição de Messias ao STF gera 1,2 milhão de menções nas redes, aponta levantamento

247 - Governadores alinhados a Jair Bolsonaro (PL) têm evitado demonstrar apoio público à pré-campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL) nas redes sociais, evidenciando baixa mobilização digital em torno do senador, mesmo diante de cobranças internas do grupo político, segundo levantamento do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/27/em-meio-a-pressao-de-carlos-governadores-bolsonaristas-demonstram-pouco-engajamento-nas-redes-a-pre-campanha-de-flavio.ghtml">O Globo</a>.
A apuração analisou publicações desde janeiro nos perfis oficiais de governadores e ex-governadores ligados ao bolsonarismo e identificou que são raras as manifestações explícitas de apoio ao pré-candidato, cenário que contrasta com a pressão recente de Carlos Bolsonaro (PL), que cobrou maior engajamento de lideranças do campo conservador.
Entre os nomes avaliados estão Jorginho Mello (SC), Tarcísio de Freitas (SP), Celina Leão (DF), Otaviano Pivetta (MT) e Eduardo Riedel (MS), além de Cláudio Castro (RJ), Mauro Mendes (MT), Ibaneis Rocha (DF) e Wilson Lima (AM), que deixaram recentemente seus cargos para disputar eleições. O levantamento mostra que apenas o governador catarinense mantém alguma regularidade nas menções ao senador.
Mesmo sendo o principal aliado, Jorginho Mello publicou apenas três conteúdos de apoio direto a Flávio Bolsonaro em 2026. Em uma das postagens, classificou o senador como “moderado” e “capaz de conversar com todos e unir a direita”, alinhando-se à estratégia de campanha que tenta ampliar o alcance do pré-candidato.
Nos demais casos, o apoio é ainda mais discreto ou inexistente. Celina Leão não fez publicações promovendo a candidatura, mencionando Flávio apenas ao comentar o cenário político em entrevista: “Tenho certeza que Flávio e Michelle vão fazer um diálogo para trazer essa unidade”.
Tarcísio de Freitas, que chegou a ser cogitado como possível candidato à Presidência, aparece ao lado de Flávio em apenas uma publicação colaborativa nas redes sociais do senador, divulgada em fevereiro. No conteúdo, o parlamentar afirmou: “vamos estar juntos não apenas em São Paulo, mas devolvendo a esperança a todos os brasileiros”.
Já Ibaneis Rocha e Wilson Lima não registraram qualquer menção ao pré-candidato no período analisado. Mauro Mendes e Otaviano Pivetta só passaram a citar Flávio após críticas públicas feitas por Carlos Bolsonaro, durante agenda do senador no Mato Grosso.
Na ocasião, Mauro Mendes escreveu: “Hoje tivemos a honra de receber o pré-candidato à presidência Flávio Bolsonaro, candidato da direita e indicação direta do presidente Jair Bolsonaro, a quem sou e sempre serei fiel”. Pivetta, por sua vez, publicou: “Recebendo o senador e pré-candidato Flávio Bolsonaro em Mato Grosso. Seja bem-vindo ao nosso estado”.
No Mato Grosso do Sul, Eduardo Riedel compartilhou encontro com o senador ao tratar de propostas voltadas ao agronegócio, referindo-se a ele como “próximo presidente do Brasil”. Cláudio Castro, por outro lado, fez apenas uma publicação de apoio após deixar o governo do Rio de Janeiro.
O levantamento indica ainda que a maior parte das postagens desses governadores permanece centrada em manifestações de apoio a Jair Bolsonaro ou em críticas ao governo federal, sem direcionamento direto à promoção da pré-campanha de Flávio Bolsonaro, evidenciando uma articulação ainda limitada no ambiente digital.

Guilherme Levorato

Governadores bolsonaristas evitam apoio público a Flávio Bolsonaro

247 – Uma influenciadora digital alinhada ao movimento MAGA, que acumulou milhões de visualizações com conteúdo sensual e mensagens políticas polarizadoras, foi revelada como uma criação de inteligência artificial operada por um estudante de medicina na Índia. A informação foi divulgada pela revista Wired e repercutida pela RT, evidenciando mais um caso de manipulação digital com fins lucrativos nas redes sociais.
Segundo a reportagem, o jovem indiano utilizou ferramentas de IA para criar a personagem Emily Hart após testar diferentes formas de monetização online. A estratégia foi direcionada ao público conservador dos Estados Unidos, explorando temas ideológicos sensíveis e altamente engajadores.
<h2>Estratégia combinou apelo visual e discurso político</h2>
A influenciadora artificial aparecia em cenários típicos da cultura norte-americana, como pescarias no gelo e estandes de tiro. Em muitas postagens, surgia de biquíni, posando com armas ou símbolos patrióticos.
As imagens eram acompanhadas de mensagens contra imigração, aborto e pautas liberais, criando um conteúdo híbrido que misturava erotização e provocação política — fórmula conhecida por gerar alto engajamento nas plataformas digitais.
<h2>Algoritmos impulsionaram alcance e monetização</h2>
O perfil alcançou milhões de visualizações, beneficiado por algoritmos que favorecem conteúdos polarizadores. Esse alcance foi convertido em receita quando o criador passou a direcionar seguidores para plataformas de assinatura com conteúdo mais explícito.
Com isso, o estudante conseguiu gerar milhares de dólares por mês com dedicação limitada, evidenciando a facilidade com que sistemas automatizados podem ser explorados para fins comerciais.
<h2>Falhas na regulação permitem proliferação do modelo</h2>
Apesar de diretrizes que exigem a identificação de conteúdos gerados por inteligência artificial, a fiscalização das plataformas ainda é insuficiente. O perfil acabou sendo removido em fevereiro por atividade considerada fraudulenta.
Ainda assim, o modelo segue sendo replicado por outras contas, levantando preocupações sobre desinformação, manipulação política e exploração econômica por meio de identidades artificiais.
O caso reforça o desafio das redes sociais em lidar com o avanço da inteligência artificial e seus impactos na esfera pública, especialmente quando combinados com estratégias de engajamento baseadas em polarização política.

Tudo sobre redes-sociais