247 – O Carrefour, uma das maiores redes varejistas do mundo, enfrenta uma crise sem precedentes após declarações do CEO global, Alexandre Bompard, questionarem a qualidade e os padrões da carne oriunda do Mercosul. De acordo com informações do Valor Econômico, Bompard prepara um pedido de desculpas formal ao Brasil, que será entregue ao ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, pela embaixada da França, possivelmente nesta terça-feira (26).
As declarações de Bompard, feitas na última quarta-feira (20), afirmaram que produtos sul-americanos não atendiam às exigências francesas e que a rede não comercializaria mais carne do Mercosul. Além disso, ele sugeriu que a atitude deveria mobilizar a sociedade francesa. A repercussão à acusação mentirosa e protecionista foi imediata, gerando uma onda de boicotes por parte de empresas e consumidores brasileiros, além de fortes críticas políticas e diplomáticas.
No documento em elaboração, o Carrefour promete reforçar os laços históricos com a indústria brasileira e reconhecer a qualidade da carne nacional, destacando uma parceria de mais de 50 anos. Entretanto, fontes ligadas ao tema afirmaram que o governo brasileiro não aceitará um pedido de desculpas que não seja claramente interpretado como um reconhecimento de erro.
<h3>Crise intensificada pelo boicote</h3>
A crise rapidamente escalou. Até o fim da tarde de segunda-feira (25), cerca de 40 empresas haviam aderido ao boicote contra o Carrefour. Parlamentares também declararam apoio público às campanhas, e consumidores mobilizaram as redes sociais contra os supermercados Carrefour, Atacadão e Sam’s Club.
Além da pressão política e econômica, há preocupações de mercado: o Atacadão, controlado pelo grupo Carrefour, corre o risco de perder a liderança no segmento para o Assaí ainda neste trimestre. “O impacto comercial pode ser devastador se essa questão não for resolvida rapidamente”, apontou uma fonte ouvida pelo Valor Econômico.
<h3>Expectativas para a retratação</h3>
A expectativa é de que a carta assinada por Bompard seja revisada previamente pelo governo brasileiro para evitar interpretações dúbias. Caso o embaixador francês em Brasília, Emmanuel Lenain, não possa entregar o documento, o atual presidente do Carrefour no Brasil, Stéphane Maquaire, deverá comparecer ao encontro com o ministro Fávaro.
Essa retratação marca um esforço do Carrefour para conter os danos causados por um posicionamento precipitado do CEO global sobre um tema sensível. Segundo analistas, o episódio reforça a necessidade de empresas internacionais medirem as consequências de seus discursos em mercados estratégicos como o Brasil. Apesar das especulações, o Carrefour não comentou oficialmente sobre o teor da carta nem sobre a crise diplomática que enfrentou nos últimos dias.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Economia

Carrefour se dobra ao Brasil e fará pedido de desculpas formal ao País

247 – Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/nossa-soberania-nao-esta-a-venda/?_gl=1*4qpd7g*_gcl_au*OTA5NzA1NjQ1LjE3Mjc5NDMwMDM.*_ga*NzA1ODA1MTA2LjE3MzA1MzUwODE.*_ga_H1D7PSZ1DW*MTczMjUyNTMxNi4yNC4xLjE3MzI1MjU3OTAuNDAuMC41MDI3ODc4NzU.">artigo</a> publicado nesta segunda-feira no jornal Estado de S. Paulo, o jurista Lênio Streck defendeu a posição de que a soberania nacional está intrinsecamente ligada ao controle de terras dentro do território brasileiro. Segundo ele, a Constituição Federal de 1988 é clara ao impor restrições à aquisição de propriedades rurais por estrangeiros, e qualquer interpretação contrária representaria uma grave afronta aos princípios fundamentais que regem o país.
Streck inicia sua análise relembrando o conceito de soberania cunhado por Jean Bodin, ressaltando que, embora a globalização e a tecnologia tenham redefinido muitos aspectos da governança, o controle do território permanece como elemento inegociável de poder estatal. "O território, a terra e as árvores escapam da regulação dos algoritmos e softwares", afirmou.
<h3>O debate constitucional e a soberania nacional</h3>
Para embasar seu argumento, Streck cita o artigo 190 da Constituição, que estabelece que a aquisição de terras por estrangeiros deve ser regulada e limitada por lei. Ele aponta que a Lei nº 5.709/1971, embora promulgada durante o regime militar, foi amplamente recepcionada pela nova ordem constitucional, dado o seu alinhamento com o "sentimento de soberania nacional".
"O texto constitucional é claro. Não há margem para interpretações que permitam a venda de terras rurais a estrangeiros sem controle. Essa restrição é um comando institucionalizado pela Constituição de 1988", argumentou o jurista.
<h3>O perigo dos subterfúgios jurídicos</h3>
Lênio Streck alerta, no entanto, que desde a crise de 2008, há uma crescente tentativa de estrangeiros de contornarem as restrições legais por meio de artifícios jurídicos. Ele menciona estratégias como o controle acionário de empresas brasileiras por capitais estrangeiros, cessões de direito de superfície e arrendamentos disfarçados de parcerias florestais.
"O que está em jogo é a soberania do Brasil e os compromissos assumidos com o povo brasileiro. Permitir tais manobras é renunciar à soberania sobre nosso próprio território", destacou Streck, enfatizando que o controle das terras é fundamental para questões de segurança alimentar, reforma agrária e preservação ambiental.
<h3>STF: entre o fácil e o trágico</h3>
O artigo também aborda o papel decisivo do Supremo Tribunal Federal (STF), que analisa a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n.º 342 e a Ação Cível Originária n.º 2.463. Para Streck, a decisão deveria ser simples, já que a Constituição é clara, mas o risco de uma interpretação equivocada pode levar a consequências trágicas para a soberania nacional.
"Se o STF declarar a inconstitucionalidade das restrições previstas na Lei nº 5.709/1971, o Brasil pode se ver em um paradoxo: em pleno regime democrático, proteger menos sua soberania do que fazia sob uma Constituição autoritária", criticou.
Streck encerra sua análise afirmando que a soberania territorial é a própria condição de existência de uma República soberana. Ele critica qualquer tentativa de flexibilizar as restrições à venda de terras para estrangeiros, classificando tal postura como uma ameaça ao futuro do país. "Vender terras sem controle é permitir enclaves dentro do Brasil. Isso não é moderno, nem constitucional", concluiu.

Brasil

Estrangeiros não podem controlar terras no Brasil, diz Lênio Streck

247 – O Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) cumpriu determinação de seu Conselho Diretor e encerrou definitivamente o processo administrativo no caso da compra da Eldorado Brasil Celulose pela Paper Excellence, após um ano e meio de análise.
O despacho, publicado na noite de quarta-feira (13), cumpre pareceres da AGU (Advocacia-Geral da União), que orientou que a decisão fosse comunicada à CVM (Comissão de Valores Mobiliários) e à Junta Comercial de São Paulo para "evitar a formalização do negócio". A comunicação foi também encaminhada ao MPF (Ministério Público Federal) para "eventuais providências cabíveis".
A decisão do órgão reafirma a necessidade de cumprimento da lei brasileira para celebração do contrato. A legislação estabelece que empresas controladas por capital estrangeiro só podem adquirir ou arrendar imóveis rurais no Brasil com aprovação prévia do Incra e do Congresso Nacional, mesmo quando a aquisição ocorre por meio de ações de empresas brasileiras que controlam as terras.
O Conselho Diretor do Incra baseou sua decisão, publicada em 1º de novembro, em pareceres técnicos da Coordenação-Geral de Cadastro Rural e da Procuradoria Federal Especializada (PFE) do órgão, que decidiram pela rejeição do recurso da empresa sino-indonésia. Antes disso, outros três recursos já haviam sido negados pela Superintendência Regional do Incra em Mato Grosso do Sul, pelo Comitê de Decisão Regional (CDR) e pela Diretoria de Governança Fundiária.
Seguindo determinação do Conselho Diretor, a Superintendência Regional do Incra em Mato Grosso do Sul concluiu o processo administrativo e considerou o contrato nulo.&nbsp;
A decisão foi tomada após a rejeição do último recurso da empresa estrangeira e confirma a ilegalidade do negócio. A AGU e o MPF também defendem a anulação do contrato. A AGU enfatizou que, antes da assinatura do contrato que resultaria na compra ou arrendamento de imóveis rurais por uma empresa controlada por capital estrangeiro, como no caso da Eldorado, a Paper Excellence deveria ter obtido as aprovações necessárias. A Eldorado controla mais de 400 mil hectares de terras em Mato Grosso do Sul, entre áreas próprias e arrendadas.
O MPF, em três instâncias judiciais, também defende que o negócio deve ser considerado nulo de pleno direito, argumentando que a Paper, como empresa de capital estrangeiro, não buscou as autorizações exigidas pela lei brasileira.&nbsp;
Confira, abaixo, a íntegra da decisão:
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIASuperintendência Regional do Incra em Mato Grosso do SulProcesso nº 54000.020133/2023-26Interessado: Justiça Sempre, CA Investment (Brazil) S.A, Eldorado Brasil Celulose S.A.
DESPACHO
À SR(MS)G - Divisão de Governança da Terra
Senhor Chefe,
<ol>
 <li>Considerando que a Resolução CD 66/2024 (SEI nº 22247969), oriunda do Conselho Diretor do Incra, levou ao encerramento do presente processo administrativo de fiscalização cadastral. No âmbito do processo em tela, após as análises técnicas formuladas pela Superintendência Regional do Incra de Mato Grosso do Sul - SR(MS) e pela Diretoria de Governança da Terra - DG, e as orientações transmitidas pela Procuradoria Federal Especializada - PFE junto ao Incra, foi constatado que o contrato de aquisição da empresa Eldorado Brasil Celulose S/A pela empresa brasileira equiparada a estrangeira CA Investment (Brazil) S/A, nos termos celebrados contratualmente, violou a Lei nº 5.709, de 1971, o Decreto nº 74.965, de 1974, a Lei nº 8.629, de 1993 e a Instrução Normativa Incra nº 88, de 2017.</li>
 <li>Considerando que já foi facultado às partes o cancelamento em comum acordo da aquisição, resta ainda pendente de cumprimento os itens “c” e seguintes da NOTA n. 00062/2023/EQUAD-AGRÁRIA/PFE-INCRA-SEDE/PGF/AGU, que orientou que “se o negócio foi realizado em desacordo com a Lei nº 5.709, de 1971, e seu Decreto regulamentador nº 74.965, de 1974, e o art. 17 da Instrução Normativa Incra nº 88, de 2017, que preconizam que, nos casos de aquisição ou arrendamento indireto, por meio de participações de quotas sociais ou ações de empresa detentora de imóvel rural, o negócio jurídico deve previamente ser autorizado nos termos da Lei nº 5.709, de 1971, e do Decreto nº 74.965, de 1974, a consequência é a nulidade de pleno direito da aquisição dos imóveis, conforme previsão do art. 15 da Lei nº 5.709, de 1971”.</li>
 <li>Em atenção à determinação do Conselho Diretor para que esta Superintendência Regional adote as medidas julgadas pertinentes, restituo o presente feito para a Divisão de Governança Fundiária, para que proceda os atos administrativos relativos à comunicação (por meio eletrônico e AR) de encerramento do processo administrativo, conforme segue:</li>
</ol>
a) Às partes, para ciência;
b) À CVM e à Junta Comercial de São Paulo “para as providências cabíveis dentro da sua esfera de competência a fim de evitar a formalização do negócio” nos termos do item “d” da NOTA n. 00062/2023/EQUAD-AGRÁRIA/PFE-INCRA-SEDE/PGF/AGU;
c) E ao Ministério Público Federal, para eventuais providências que entender cabíveis.
Atenciosamente,
Documento assinado eletronicamente por Paulo Roberto da Silva, Superintendente, em 13/11/2024, às 19:59, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 8.539, de 8 de outubro de 2015.

Uma das áreas que a empresa sino-indonésia quer assumir, sem autorização do Incra e do Congresso Nacional

Incra conclui processo e aciona autoridades para impedir compra da Eldorado pela Paper Excellence

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) criticou nesta sexta-feira (13) os ataques feitos contra a Petrobras por quem defende a privatização da companhia. Lula participa da cerimônia de inauguração do Complexo de Energias Boaventura, em Itaboraí, na região metropolitana do Rio de Janeiro. O novo polo industrial abriga a maior Unidade de Processamento de Gás Natural (UPGN) do país e faz parte do Projeto Integrado Rota 3 (PIR3).
Em seu discurso, o presidente resgatou a fundação da Petrobras, durante o governo de Getúlio Vargas, quando setores da sociedade brasileira foram contra a iniciativa. “Esse país precisa gostar de ser grande, gostar de ser respeitado. E quando se trata de petróleo, a gente sabe que desde 1953, quando o presidente Getúlio Vargas pensou em criar a Petrobrás, é só vocês andarem um pouco para o passado e ver a quantidade de editoriais contra, dizendo que o Brasil não tinha que ter petróleo, não tinha que pesquisar. A gente tinha que continuar importando dos Estados Unidos. Esse era o complexo de vira-lata, que perdura até hoje, na cabeça de muita gente”, criticou.
Lula também classificou como “um bando de imbecis” as pessoas que pedem a venda da Petrobras. Segundo ele, a estatal continuará se destacando internacionalmente mesmo após o fim do petróleo. 
“Quantas vezes já tentaram privatizar a Petrobras? Mudar de nome? Quantas vezes já disseram ‘a gente tem que vender a Petrobras porque o petróleo vai acabar e a gente vai ficar com uma empresa que não presta para nada’? É um bando de imbecis que fala isso. Um bando de imbecis. No dia em que acabar o petróleo, a Petrobras será a maior produtora de biocombustível desse país, a maior produtora de etanol, de hidrogênio verde. A Petrobras é mais do que uma indústria de óleo e de petróleo. A Petrobras é uma indústria de energia e ela vai produzir o que for necessário”, afirmou.

Lula com trabalhadores do Complexo de Energias Boaventura

Lula critica ‘complexo de vira-lata’ do ‘bando de imbecis’ que defendem a privatização da Petrobras

247- José Genoíno, ex-presidente nacional do PT, expressou suas opiniões sobre a recente eleição presidencial na Venezuela durante entrevista ao programa "Conversa de Política", da TV 247. Ele criticou a intromissão dos Estados Unidos e de setores da extrema-direita na política venezuelana.
"Os EUA não têm autoridade para dizer quem ganhou ou quem perdeu as eleições da Venezuela, isso é uma intromissão, é uma intervenção, contraria o princípio de autodeterminação dos povos."
Genoíno alertou sobre o perigo da esquerda se alinhar com essas forças. "Se a esquerda entra fazendo coro com os EUA, com a extrema-direita, com o Milei, onde é que nós vamos parar? Temos algumas questões de princípio que temos que respeitar."
Ele afirmou confiar nos resultados proclamados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE) da Venezuela. "Eu não tenho elementos para duvidar de que Maduro venceu as eleições. Não tenho essa dúvida. O elemento que tenho é a proclamação do CNE, que é um órgão do estado venezuelano. A natureza do governo, os encaminhamentos que o governo toma, eu posso divergir, mas não posso condicionar. Esse é o erro que setores da esquerda estão cometendo em relação a avaliar as eleições."
Genoíno contextualizou a situação dentro da geopolítica latino-americana. "Eu procuro situar a questão da Venezuela com a geopolítica da América Latina. Não podemos ser bucha de canhão do imperialismo e da extrema-direita."
Ele reforçou a necessidade de respeito à autodeterminação dos povos. "Temos que respeitar o princípio da autodeterminação dos povos. Não podemos fazer coro com essa onda de isolamento, de crítica ao governo da Venezuela."
Assista: &nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Su2XFKdOk4w?si=9RXUVH-2EhObx-nQ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
 
 
 
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“Não podemos ser bucha de canhão do imperialismo e da extrema-direita”, diz José Genoíno

247 - Em recente participação no programa Giro das Onze da TV 247, o historiador Fernando Horta lançou um alerta aos brasileiros sobre os riscos de desestabilização democrática, comparando a crise de legitimidade eleitoral na Venezuela com a situação vivida no Brasil em 2022. Horta destacou a importância de estar atento aos sinais e aprender com os eventos ocorridos no país vizinho para evitar uma repetição nas eleições presidenciais de 2026.
"Aqui a oposição tentou explodir o Aeroporto de Brasília, as pessoas ficaram quatro meses e meio nas ruas, acampados na frente dos quartéis. Portanto, é muito engraçado as pessoas quererem dizer que aqui é diferente da Venezuela. Aqui o Bolsonaro começou a falar de fraude antes mesmo de ser oposição. Ele era governo e ele já estava falando de fraude", afirmou Horta, ressaltando as semelhanças entre os casos.
Horta explicou que na Venezuela, a desinformação foi usada de maneira estratégica para deslegitimar o resultado das eleições. "Foi seguido exatamente o mesmo roteiro na Venezuela, com uma diferença: lá eles tiveram o que eu estou chamando de ataque de desestabilização informacional. Não é só um ataque cibernético. Não é só um ataque de fake news", disse ele.
O historiador detalhou como, em apenas 72 horas após o anúncio do resultado eleitoral na Venezuela em 28 de julho, a oposição conseguiu transformar um site de origem duvidosa em uma referência para informações eleitorais, desestabilizando a percepção de legitimidade. "Quando saiu o resultado da eleição venezuelana, todos, no mundo inteiro, sabiam que o órgão responsável, legítimo para se falar sobre a eleição na Venezuela era o CNE. No entanto, em 72 horas eles conseguiram transformar um site completamente sem responsabilidade, sem saber a origem dos dados divulgados – que é o site da Maria Corina – no local legítimo para as pessoas pesquisarem informações sobre as eleições", explicou Horta.
Ele também criticou líderes internacionais, como o presidente chileno Gabriel Boric, por declararem fraude sem apresentar provas. "Isso é um ataque de desinformação. Um ataque mais preciso, com mais teoria, mais esforço do que um ataque simplesmente cibernético ou de fake news", enfatizou.
Para Horta, a rápida resposta de líderes internacionais, como o presidente dos Estados Unidos Joe Biden, ao reconhecer a vitória de Lula em 2022, foi crucial para evitar uma crise maior no Brasil. "Nós só não tivemos mais problemas em 2022 porque, diferentemente do que aconteceu na Venezuela, Biden foi o primeiro a reconhecer o resultado das eleições no Brasil. Na eleição de Lula, o Biden não pediu ata, não pediu absolutamente nada. Saiu o resultado das eleições e em menos de uma hora o Biden postou nas redes sociais sua saudação ao presidente Lula parabenizando-o pela vitória", destacou.
Horta fez um apelo para que o Brasil estude e compreenda o que está acontecendo na Venezuela para evitar que a mesma situação se repita nas eleições de 2026. "E se o Brasil não pensar nisso, não estudar o que está acontecendo na Venezuela e não juntar informações, em 2026 vai acontecer igualzinho aqui. Nós só não tivemos mais problemas em 2022 porque, diferentemente do que aconteceu na Venezuela, Biden foi o primeiro a reconhecer o resultado das eleições no Brasil. Na eleição de Lula, o Biden não pediu ata, não pediu absolutamente nada. Saiu o resultado das eleições e em menos de uma hora o Biden postou nas redes sociais sua saudação ao presidente Lula parabenizando-o pela vitória", concluiu.
Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DuF7KoJsHgw?si=XUhn91Njs-j1Y_3r&amp;start=4162" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </div>
&nbsp;

Horta alerta: “Se o Brasil não aprender com a Venezuela, nas eleições de 2026 poderemos sofrer igual”

247 - A Marinha brasileira afirmou nesta segunda-feira (3), em resposta à proposta que pode privatizar as praias, que o debate em torno da questão deve centrar-se na questão da soberania nacional, citando a necessidade de tratamento "diferenciado" e "inclusivo".&nbsp;
"Tendo em vista a diversidade de ecossistemas, a importância das atividades econômicas relacionadas aos ambientes marinho e fluviolacustre, além da necessária proteção de 8.500 km de litoral, a partir do adequado preparo e emprego da MB em nossa Amazônia Azul. A MB reitera que as dimensões continentais do Brasil e complexidade de sua sociedade requerem o amplo debate em torno do tema, a partir da participação de toda sociedade, a fim de garantir a análise pormenorizada de aspectos regionais que permitam o tratamento diferenciado e inclusivo, além do enfoque estratégico da soberania nacional", disse a Marinha em nota enviada à coluna de Andréia Sadi, do portal <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2024/06/03/pec-das-praias-marinha-diz-que-terrenos-sao-essenciais-para-soberania-nacional.ghtml">G1</a>.&nbsp;
A matéria, que transfere os terrenos de Marinha para ocupantes particulares, estados e municípios, foi aprovada na Câmara dos Deputados em fevereiro de 2022 e enviada ao Senado.

Tag: soberania-nacional