247 - Carreiras do Judiciário e do Ministério Público aparecem no topo da lista de maiores rendimentos médios do Brasil em praticamente todas as unidades da federação, com valores mensais que chegam à faixa de R$ 40 mil a R$ 45 mil e incluem salários, bônus, auxílios e outros penduricalhos, segundo levantamento baseado em dados da declaração do Imposto de Renda 2025, ano-calendário de 2024, divulgado pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/12/carreiras-do-judiciario-e-do-ministerio-publico-tem-os-maiores-vencimentos-do-pais-confira-ranking-por-estado.ghtml">O Globo</a>.
A única exceção ao domínio de juízes, procuradores, promotores e integrantes de tribunais de contas ocorre em Sergipe, onde titulares de cartório registraram renda média mensal de cerca de R$ 53,5 mil. Nos demais 26 estados e no Distrito Federal, membros do Judiciário, do Ministério Público e dos tribunais de contas ocupam a liderança entre as profissões com maior rendimento médio.
De acordo com os dados, a maior média dentro dessas carreiras foi identificada no Amapá, onde servidores do Judiciário receberam, em média, R$ 45.694,23 por mês. O levantamento foi elaborado a partir da base “Grandes Números do IRPF 2025”, disponibilizada pela Receita Federal.
O recorte por profissão e estado foi produzido pelo assistente de pesquisa Eliel Pelegrino, integrante da equipe do professor Marcio Couto, superintendente de Pesquisa da FGV Energia. A ferramenta permite comparar rendimentos médios declarados por diferentes ocupações em todo o país.
Os valores considerados no levantamento não se limitam ao salário-base. A conta inclui todos os vencimentos relacionados ao trabalho, como bônus, participação nos lucros e, no caso do setor público, verbas adicionais, indenizações, auxílios e outros pagamentos que frequentemente entram no debate sobre os chamados supersalários.
Ficam fora da comparação, no entanto, os rendimentos recebidos por meio de pessoa jurídica. Isso exclui trabalhadores que atuam com CNPJ, prática comum em áreas de alta remuneração no setor privado e entre profissionais liberais, como advogados, médicos e dentistas. Também não entram no cálculo receitas de aluguel, aplicações financeiras e outros ganhos não ligados diretamente ao trabalho.
Outro limite da base é que ela não contempla trabalhadores dispensados de entregar declaração de Imposto de Renda, incluindo parte da população com renda abaixo do limite de obrigatoriedade. Por isso, os números refletem apenas os dados de contribuintes que declararam o IRPF.
O levantamento reforça a discussão sobre o peso das remunerações extras no serviço público, especialmente no Judiciário. Em março, o Supremo Tribunal Federal decidiu que indenizações adicionais, gratificações e auxílios devem ficar limitados a 35% do salário dos integrantes da Corte, cujo teto de referência é de R$ 46,3 mil.
A decisão também autorizou o pagamento de adicional por tempo de serviço equivalente a 5% do salário a cada cinco anos trabalhados, até o limite de 35%. O objetivo é estabelecer regras para pagamentos que, somados ao salário, podem elevar a remuneração final acima do teto constitucional.
Nos últimos meses, decisões assinadas pelos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes também barraram revisões, reclassificações e reestruturações de cargos, funções e comarcas que possam resultar em aumento indireto de remuneração.
As medidas determinaram ainda que pagamentos sejam concentrados em um único contracheque e divulgados com transparência nos portais públicos. A regra busca impedir a fragmentação dos valores em mais de um registro e tornar mais clara a correspondência entre o montante informado e o que é efetivamente depositado nas contas bancárias.
No mesmo sentido, o Conselho Nacional de Justiça e o Conselho Nacional do Ministério Público aprovaram a criação de um contracheque único para essas carreiras. A iniciativa pretende ampliar o controle sobre vencimentos, indenizações e pagamentos eventuais.
Segundo dados do CNJ analisados pelo jornal, o custo dos penduricalhos cresceu R$ 3 bilhões no ano passado em relação a 2024. O gasto com indenizações e direitos eventuais pagos a magistrados que receberam acima do teto salarial passou de R$ 7,2 bilhões em 2024 para R$ 10,3 bilhões em 2025, já considerada a inflação.
O avanço representa alta real de 43% e evidencia a dimensão fiscal do debate sobre remuneração no setor público. A concentração dos maiores rendimentos médios nas carreiras do Judiciário e do Ministério Público mantém o tema no centro das discussões sobre transparência, teto constitucional e controle de despesas com pessoal.

Guilherme Levorato

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Judiciário e Ministério Público lideram ranking de maiores salários no país

247 - A fortuna dos bilionários superou US$ 20 trilhões e chegou a US$ 20,1 trilhões, valor que se aproxima de um quinto de toda a produção econômica anual do planeta, em meio ao avanço da inteligência artificial, à valorização das big techs e ao aprofundamento da desigualdade global, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/06/11/fortuna-dos-bilionarios-cresce-mais-rapido-que-nunca-supera-us-20-tri-e-se-aproxima-de-20percent-do-pib-mundial.ghtml">O Globo</a>.
Segundo cálculos do economista francês Gabriel Zucman, diretor do International Tax Observatory, o patrimônio acumulado pelos bilionários cresceu em ritmo sem precedentes. Há quinze anos, esse grupo detinha US$ 4,5 trilhões. Em 2024, o montante já havia mais do que triplicado, alcançando US$ 14,2 trilhões. Agora, a riqueza combinada chegou a US$ 20,1 trilhões, em uma expansão de 40% em apenas dois anos.
O avanço reflete uma combinação de fatores econômicos, tecnológicos e políticos. Entre eles estão a concentração de ganhos em poucas empresas de tecnologia, a corrida global pela inteligência artificial, a redução da participação dos trabalhadores na riqueza produzida e mudanças tributárias nos Estados Unidos que favoreceram famílias ricas e acionistas ao longo da última década.
<h2>Inteligência artificial impulsiona nova concentração de riqueza</h2>
Um dos motores desse crescimento foi a explosão de investimentos ligados à inteligência artificial. Trilhões de dólares foram direcionados a um grupo restrito de companhias de tecnologia, elevando o valor de mercado de empresas como Nvidia, Apple, Microsoft, Alphabet, Meta e Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, a TSMC. Cada uma delas supera US$ 1 trilhão em valor de mercado.
Fundadores, investidores iniciais e grandes acionistas dessas companhias foram os principais beneficiados pela valorização. Jensen Huang, CEO da Nvidia, tornou-se um dos símbolos desse processo, com patrimônio líquido superior a US$ 150 bilhões e posição central no avanço global da inteligência artificial.
A possível abertura de capital da SpaceX também ilustra a magnitude dessa nova fase de concentração de riqueza. A companhia deve começar a negociar ações com avaliação estimada em US$ 1,77 trilhão. Elon Musk, dono de 42% da empresa, ficaria próximo de atingir a marca de trilionário caso essa avaliação se confirme.
A dimensão desses valores é difícil de comparar com a realidade econômica da maior parte dos países. Apenas 21 nações no mundo possuem economias capazes de produzir US$ 1 trilhão ou mais em um ano.
<h2>Mercado acionário favorece parcela mais rica</h2>
Grande parte do salto no patrimônio dos bilionários ocorreu no mercado de ações. A valorização das bolsas foi capturada de forma desproporcional pelos grupos mais ricos, que concentram grandes fatias de participação em empresas de alto crescimento.
Nos Estados Unidos, dados do Federal Reserve mostram que o 1% mais rico detém metade de todas as ações existentes. O 0,1% mais rico, formado por cerca de 135 mil famílias, possui ações avaliadas em US$ 13,7 trilhões. O valor é quase o dobro dos US$ 7,1 trilhões em ações pertencentes aos 90% menos ricos da população americana, um grupo de aproximadamente 115 milhões de famílias.
Embora trabalhadores também possam se beneficiar indiretamente da valorização acionária por meio de planos de aposentadoria como o 401k, esse ganho é muito menor em comparação com o obtido por grandes acionistas. O 401k é um plano de previdência patrocinado por empresas nos Estados Unidos, no qual parte do salário do funcionário é investida em fundos financeiros para uso na aposentadoria.
<h2>Big techs criam empregos, mas concentram ganhos</h2>
As empresas de tecnologia responsáveis por parte expressiva dos retornos financeiros criaram empregos, mas seus quadros de funcionários permanecem relativamente pequenos diante do valor de mercado que acumulam. A maior parte dos ganhos bilionários não vem do trabalho contratado por essas companhias, mas dos investimentos de capital feitos nelas.
Esse fenômeno reforça a distância entre a remuneração do trabalho e os retornos do capital. Tradicionalmente, ativos financeiros oferecem ganhos maiores do que salários. Desde o início dos anos 2000, porém, essa diferença se ampliou.
Economistas apontam várias causas para esse movimento. Entre elas estão o enfraquecimento dos sindicatos, a disseminação da automação, o uso crescente de inteligência artificial e outras tecnologias que substituem trabalhadores, a transferência de empregos industriais para países como a China e políticas tributárias que pesam mais sobre salários do que sobre rendimentos de investimentos.
<h2>Empresas superestrelas ampliam poder dos proprietários</h2>
Outro fator central é o crescimento das chamadas empresas superestrelas, expressão usada por economistas como David Autor, do Massachusetts Institute of Technology e codiretor acadêmico do Stone Center on Inequality and Shaping the Future of Work. Essas corporações passaram a dominar setores inteiros da economia e mudaram a distribuição dos ganhos financeiros.
Com maior poder de mercado, essas empresas permitem que proprietários e acionistas capturem uma parcela maior dos resultados, enquanto trabalhadores ficam com participação menor. Em alguns casos, também podem operar com características monopolistas, influenciando preços, salários, benefícios e condições de trabalho.
Autor reconhece que muitos empreendedores bilionários criaram grande valor econômico, mas alerta para o impacto político da concentração extrema de patrimônio.
“O problema não está necessariamente em como os bilhões são ganhos”, afirmou ele. “Mas em como esse dinheiro distorce a política e em como nosso processo político está se tornando cada vez mais um sistema em que a participação depende de quanto se pode pagar.”
<h2>Desigualdade avança em ritmo acelerado</h2>
Medir a desigualdade é uma tarefa complexa, e há divergências entre especialistas sobre o tamanho exato da distância entre os mais ricos e o restante da população. Também há debate sobre o grau de queda da participação dos trabalhadores na renda total das economias.
Ainda assim, existe consenso entre economistas que estudam o tema de que os mais ricos estão se afastando do restante da sociedade em velocidade maior do que no passado. A concentração de ações, os retornos elevados do capital e a valorização das grandes empresas de tecnologia intensificam esse processo.
Esse aumento da desigualdade também tende a se prolongar entre gerações. Como parte significativa dessas fortunas escapa da tributação, o patrimônio acumulado por um pequeno grupo pode ser transferido aos herdeiros, consolidando uma elite econômica cada vez mais fechada.
<h2>Tributação favorece ultrarricos nos Estados Unidos</h2>
Nos Estados Unidos, mudanças nas regras tributárias ao longo da última década ampliaram benefícios para os grupos de maior renda e reduziram a carga de impostos sobre os mais ricos. A queda expressiva da alíquota do imposto corporativo também contribuiu para elevar a riqueza dos ultrarricos.
Com menos impostos pagos por empresas, muitas companhias passaram a utilizar lucros adicionais para recomprar suas próprias ações, o que tende a elevar o valor dos papéis e beneficiar grandes acionistas. Enquanto isso, trabalhadores seguem arcando com imposto de renda e contribuições sobre a folha de pagamento, tributos que têm impacto muito menor sobre a riqueza dos bilionários.
A redução da arrecadação sobre empresas e grandes fortunas também pressiona os orçamentos públicos. Governos com altos níveis de endividamento passam a ter menos recursos disponíveis para financiar saúde, educação, defesa, infraestrutura e outros serviços públicos.
<h2>Imposto sobre riqueza ganha força no debate global</h2>
O crescimento das grandes fortunas reacendeu o debate sobre a criação de impostos sobre riqueza. A proposta foi defendida na Global Inequality Conference, realizada em Paris na semana passada, e tem ganhado espaço em países como França, Alemanha, Reino Unido, Brasil e Estados Unidos.
Na Califórnia, onde vivem mais de 200 bilionários, lideranças sindicais ajudaram a incluir o Billionaire Tax Act de 2026 na cédula eleitoral de novembro. A proposta prevê um imposto único de 5% sobre o patrimônio líquido dos bilionários.
A medida foi elaborada com contribuição de Gabriel Zucman e Emmanuel Saez, outro economista de referência nos estudos sobre riqueza global e desigualdade. Os cálculos indicam que a fortuna dos bilionários da Califórnia ultrapassa US$ 2 trilhões, valor equivalente à metade de tudo o que a economia do estado produz em um ano.
Entre 2023 e 2025, a riqueza dos bilionários californianos cresceu 144%. Para defensores da taxação, o aumento do poder financeiro e político concentrado em poucas centenas de indivíduos contribui para a ampliação da desigualdade e pode consolidar uma espécie de aristocracia econômica autoperpetuante.
Dario Amodei, bilionário e diretor-executivo da Anthropic, empresa criadora do chatbot Claude, também chamou atenção para os riscos da concentração extrema de patrimônio.
“Já estamos em níveis historicamente sem precedentes de concentração de riqueza”, escreveu ele neste ano. “O que deve nos preocupar é um nível de concentração de riqueza capaz de desestruturar a sociedade.”
O avanço das fortunas bilionárias, impulsionado por tecnologia, mercado financeiro e regras tributárias favoráveis ao capital, tornou-se um dos principais símbolos da desigualdade contemporânea e ampliou a pressão por mudanças na forma como grandes patrimônios são tributados.

1250x600

1280x490

3000x1800

Economia

Fortuna dos bilionários supera US$ 20 trilhões

247 - A proporção de pessoas em situação de pobreza nas principais regiões metropolitanas do Brasil caiu para o menor nível desde o início da série histórica, em 2012. Apesar do avanço social, a desigualdade de renda voltou a crescer em 2025, impulsionada pelo aumento mais acelerado dos rendimentos entre os segmentos mais ricos da população. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/06/pobreza-cai-a-menor-nivel-da-serie-historica-nas-metropoles-brasileiras-mas-desigualdade-sobe.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Os dados fazem parte do 17º boletim Desigualdade nas Metrópoles, produzido pelo centro de estudos PUC-RS Data Social em parceria com o Observatório das Metrópoles, vinculado ao Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional (Ippur) da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
De acordo com o levantamento, a taxa de pobreza recuou de 19,5% em 2024 para 18,4% em 2025, renovando pelo terceiro ano consecutivo o menor patamar da série histórica. A redução foi acompanhada por crescimento da renda em todas as faixas da população, inclusive entre os mais pobres.
Por outro lado, o aumento dos rendimentos foi mais intenso entre os grupos de maior renda. Como consequência, o índice de Gini — principal indicador de desigualdade na distribuição de renda — subiu de 0,533 em 2024 para 0,541 em 2025, uma alta de 1,4%. Embora represente o quarto menor resultado desde 2012, o movimento indica uma reversão da tendência de queda observada nos anos anteriores.
A escala do índice de Gini varia de 0 a 1, sendo que valores mais próximos de 1 indicam maior concentração de renda. O resultado registrado nas metrópoles brasileiras permanece acima de 0,5, nível considerado elevado por especialistas.
“A renda continuou aumentando, mas a desigualdade subiu um pouco. Quer dizer, o volume de recursos aumentou, mas a gente passou a distribuí-los [de modo] um pouco pior, de maneira mais desigual”, afirmou André Salata, pesquisador do PUC-RS Data Social.
Segundo o pesquisador, apesar da piora, o aumento da desigualdade foi relativamente moderado. Ainda assim, ele ressalta que tanto o índice das metrópoles quanto o nacional permanecem em níveis elevados de concentração de renda.
<h2>Renda média bate recorde histórico</h2>
Em 2025, a renda domiciliar per capita média das regiões metropolitanas chegou a R$ 2.766 mensais, valor recorde da série histórica e 6,8% superior ao registrado no ano anterior. O cálculo considera tanto os rendimentos do trabalho quanto outras fontes de renda, como aposentadorias, pensões, benefícios sociais, aluguéis e aplicações financeiras.
Entre os 40% mais pobres da população, a renda média mensal alcançou R$ 734 por pessoa, com crescimento de 4,2% em relação a 2024. Já entre os 10% mais ricos, o rendimento médio chegou a R$ 11.837, registrando avanço de 9,1%.
Para Marcelo Ribeiro, pesquisador do Observatório das Metrópoles e professor do Ippur, os dados sugerem que a parcela mais rica da população foi a principal beneficiada pela recuperação do mercado de trabalho ao longo de 2025.
O pesquisador também aponta que os elevados juros praticados no período podem ter ampliado os ganhos provenientes de aplicações financeiras para os grupos de renda mais alta. “É um aspecto relevante que precisa ser considerado”, afirmou.
Já entre os segmentos de menor renda, André Salata avalia que o ritmo mais lento de expansão dos programas sociais pode ter limitado um crescimento maior dos rendimentos, embora o cenário permaneça positivo.
<h2>Mais de 15 milhões ainda vivem na pobreza</h2>
Mesmo com a melhora dos indicadores, a taxa de pobreza de 18,4% representa cerca de 15,2 milhões de pessoas vivendo abaixo da linha de pobreza nas regiões metropolitanas brasileiras em 2025.
O número é o menor da série histórica, mas ainda supera a população total da cidade de São Paulo, estimada em 11,9 milhões de habitantes. Em comparação com 2021, auge dos impactos sociais da pandemia de Covid-19, houve redução de aproximadamente 10,4 milhões de pessoas nessa condição.
A extrema pobreza também apresentou queda. O indicador recuou de 3,4% em 2024 para 3,2% em 2025, ficando próximo da mínima histórica de 3,1%, registrada em 2013 e 2014.
Na prática, isso significa que cerca de 2,6 milhões de moradores das regiões metropolitanas estavam em situação de extrema pobreza no ano passado. Embora o contingente ainda seja expressivo, representa menos da metade do registrado em 2021, quando o número chegou a 5,6 milhões de pessoas.
O estudo segue os parâmetros do Banco Mundial para definição das linhas de pobreza e extrema pobreza, com base em critérios de paridade de poder de compra. Em 2025, foram considerados pobres os moradores com renda mensal per capita inferior a aproximadamente R$ 729. Para a extrema pobreza, o limite foi de cerca de R$ 229 por mês.
<h2>Distância entre ricos e pobres voltou a aumentar</h2>
Outro indicador acompanhado pelo estudo mostra que os 10% mais ricos receberam, em média, 16,1 vezes mais do que os 40% mais pobres em 2025. No ano anterior, essa relação era de 15,4 vezes, o menor nível da série histórica.
O aumento reforça o diagnóstico de que, embora a renda tenha crescido para toda a população, os ganhos foram distribuídos de forma desigual.
<h2>Brasília lidera ranking de desigualdade</h2>
O levantamento também evidencia diferenças significativas entre as regiões metropolitanas do país.
Brasília registrou o maior índice de Gini em 2025, com 0,570, enquanto Cuiabá apresentou a menor desigualdade, com índice de 0,459.
A capital federal também liderou o ranking de renda média per capita, alcançando R$ 4.401 mensais por habitante. O valor é cerca de 2,7 vezes superior ao observado na Grande São Luís, que registrou a menor renda média do estudo, de R$ 1.616.
Quando analisada a pobreza, Florianópolis apresentou a menor taxa entre as metrópoles brasileiras, com 7,7% da população nessa condição. No extremo oposto apareceu Fortaleza, onde 34,1% dos moradores eram considerados pobres.
Na Região Metropolitana de São Paulo, a taxa de pobreza ficou em 13,1%, abaixo da média geral das metrópoles, de 18,4%.
Em relação à extrema pobreza, Goiânia registrou o menor índice do país, com 1,5%, enquanto São Luís apresentou o maior percentual, de 6,6%. Em São Paulo, a taxa foi de 2,6%, também inferior à média metropolitana nacional, de 3,2%.

Otávio Rosso

Vista de um drone sobre uma favela em uma montanha no bairro de Copacabana, no Rio de Janeiro, Brasil, em 4 de junho de 2025. 

Pobreza atinge menor nível da série histórica nas metrópoles brasileiras, mas desigualdade cresce

247 - Os 500 indivíduos mais ricos do planeta registraram, em 2025, o maior avanço de patrimônio já contabilizado, adicionando conjuntamente US$ 2,2 trilhões às suas fortunas. O resultado reflete um ano de forte valorização de diferentes classes de ativos, que incluiu ações, criptomoedas e metais preciosos, elevando o patrimônio combinado desse grupo a US$ 11,9 trilhões.
Os dados constam do Bloomberg Billionaires Index, que atribui parte relevante desse desempenho ao cenário político e financeiro dos Estados Unidos após a vitória eleitoral de Donald Trump, atual presidente do país, no fim de 2024. Segundo o levantamento, o movimento positivo foi interrompido apenas de forma pontual em abril, quando temores relacionados a tarifas provocaram uma forte queda nos mercados e a maior perda diária de riqueza desde o período da pandemia.
O avanço foi liderado principalmente pelo setor de tecnologia, impulsionado pelo entusiasmo em torno da inteligência artificial. Empresas de grande capitalização nos Estados Unidos puxaram a valorização, concentrando uma parcela expressiva dos ganhos em poucos bilionários. Aproximadamente um quarto de toda a riqueza adicionada no ano ficou nas mãos de apenas oito pessoas, entre elas Larry Ellison, da Oracle, Elon Musk, da Tesla, Larry Page, do Google, e Jeff Bezos, da Amazon. Ainda assim, essa concentração foi menor do que em 2024, quando o mesmo grupo respondeu por 43% dos ganhos totais.
No início do ano, Elon Musk aparecia como o nome mais destacado entre os super-ricos. O empresário se tornou um ator político de peso ao doar cerca de US$ 300 milhões para a campanha de reeleição de Donald Trump e passou parte de 2025 em Washington, atuando diretamente nas iniciativas de corte de gastos do governo. Esse envolvimento político, porém, coincidiu com um período de queda nas ações da Tesla, pressionadas também por reações negativas de consumidores.
Apesar da projeção de Musk, foi Larry Ellison quem dominou as manchetes ao longo do ano. O cofundador da Oracle se beneficiou de uma forte alta das ações da empresa, impulsionada pelos investimentos em infraestrutura de inteligência artificial. Em setembro, Ellison chegou a ultrapassar Musk e se tornar, temporariamente, o homem mais rico do mundo. Mesmo com a posterior queda de cerca de 40% nos papéis da Oracle, ele encerrou o ano em evidência por seu envolvimento na tentativa de aquisição da Warner Bros. Discovery por um grupo liderado por seu filho, David Ellison.
Os ganhos não se restringiram aos Estados Unidos. Enquanto o índice S&amp;P 500 acumulou alta de 17% até 30 de dezembro, o FTSE 100, do Reino Unido, avançou 22%, e o Hang Seng, de Hong Kong, subiu 29%. Metais preciosos tiveram um dos melhores desempenhos das últimas décadas, impulsionados pela busca por ativos considerados seguros, enquanto cobre e terras raras ganharam importância estratégica no contexto geopolítico, beneficiando grandes detentores desses recursos.
O mercado de criptomoedas também apresentou forte volatilidade. O bitcoin atingiu máximas históricas após a eleição de Trump e avançou com a adoção de políticas favoráveis ao setor pelo novo governo. No entanto, uma queda acentuada a partir de outubro eliminou os ganhos acumulados no ano, afetando significativamente o patrimônio de investidores bilionários ligados ao setor.
Entre os maiores vencedores de 2025, Larry Ellison encerrou o ano com fortuna estimada em US$ 249,8 bilhões, após um ganho anual de US$ 57,7 bilhões. Elon Musk, por sua vez, viu seu patrimônio chegar a US$ 622,7 bilhões, com alta de US$ 190,3 bilhões, impulsionado pela valorização da SpaceX e pela aprovação de um novo pacote de remuneração na Tesla. A australiana Gina Rinehart também se destacou, com aumento de US$ 12,6 bilhões em sua riqueza, beneficiada pela valorização de ativos ligados a minerais estratégicos.
A família de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, também ampliou seu patrimônio, estimado em US$ 6,8 bilhões, com crescimento anual de US$ 282 milhões, apoiado em investimentos no setor de mídia e em iniciativas ligadas ao mercado de criptomoedas.
Do lado das perdas, alguns nomes registraram quedas expressivas. O filipino Manuel Villar perdeu cerca de US$ 12,6 bilhões após o colapso das ações de sua empresa imobiliária. Bob Pender e Mike Sabel, fundadores da Venture Global, viram suas fortunas encolherem em meio ao desempenho frustrante da abertura de capital da companhia. Já Michael Saylor sofreu perdas relevantes com a queda do bitcoin, enquanto Wang Xing, da chinesa Meituan, foi impactado pelo enfraquecimento do consumo interno e pela concorrência acirrada no setor de entregas.
O balanço de 2025 revela um ano de contrastes para os super-ricos, marcado por ganhos históricos, mas também por perdas abruptas, em um cenário global de intensa volatilidade financeira e mudanças estruturais nos mercados.

Super-ricos ampliam fortunas em ritmo recorde e somam US$ 2,2 trilhões em 2025

247 - O novo Relatório da Desigualdade Global, elaborado pela rede World Inequality Lab da Paris School of Economics, revela a dimensão do desequilíbrio entre responsabilidade climática e impacto social. Produzido por mais de 200 pesquisadores sob coordenação da equipe do economista francês Thomas Piketty, o documento mostra que as emissões globais associadas ao capital privado estão concentradas nas mãos dos mais ricos.
Segundo o estudo, enquanto a metade mais pobre da população mundial responde por apenas 3% das emissões decorrentes da propriedade de capital — como participação em empresas e aplicações financeiras —, os 10% mais ricos são responsáveis por 77% desse total. O dado mais impressionante, porém, está no topo absoluto da pirâmide: o 1% mais rico sozinho concentra 41% das emissões, quase o dobro do volume emitido pelos 90% mais pobres juntos.
O relatório evidencia que a crise climática é atravessada por desigualdades profundas. A disparidade entre quem contribui para o problema e quem sofre suas consequências mais duras é marcada por um abismo social. Como destaca o documento, “aqueles que menos emitem, em grande parte as populações de países de baixa renda, são também os mais expostos aos impactos climáticos. Enquanto isso, os mais poluentes estão protegidos, com recursos para se adaptar ou evitar as consequências das mudanças climáticas”.

Meio Ambiente

Elite mundial responde por 77% das emissões de carbono, aponta relatório

Por <a href="https://www.conjur.com.br/author/isabella/">Isabella Cavalcante</a> (Conjur) - Cabe ao Congresso Nacional <a href="https://www.conjur.com.br/2025-out-04/fachin-pauta-para-outubro-julgamento-de-taxacao-de-grandes-fortunas/" target="_blank">regulamentar o Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF)</a>, conforme previsto na <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm" target="_blank">Constituição Federal</a>, e a inércia do Legislativo em cumprir seu papel configura omissão. Por maioria de votos, essa tese foi fixada pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal nesta quinta-feira (6/11).
O voto vencedor foi o do relator da matéria, ministro Marco Aurélio (hoje aposentado), que foi seguido no mérito pelos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin, Nunes Marques, Dias Toffoli, Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes.
Dino apresentou uma ressalva em relação ao tempo para o Congresso fixar a norma, propondo um prazo de 24 meses. Os outros ministros, porém, estabeleceram que não deve haver um limite de tempo.
A regulamentação do imposto está prevista no artigo 153, inciso VII, da Constituição. O dispositivo diz que cabe ao Legislativo executar essa tarefa.
A ação foi ajuizada pelo PSOL e pede que o STF declare a omissão do Legislativo porque, a despeito de estar previsto na Carta desde 1988, o imposto nunca foi instituído. O julgamento estava parado desde 2021.
<h2>Voto do relator</h2>
Ao votar para reconhecer a omissão do Congresso, Marco Aurélio afirmou se tratar de uma crise “aguda”. “Ante o cenário de crise econômica, a não instituição do Imposto sobre Grandes Fortunas, considerado o potencial arrecadatório, revela omissão inconstitucional.”
O relator sustentou que a taxação de grandes fortunas é “mecanismo apto ao aumento da arrecadação, estimulando a promoção das metas buscadas pelo constituinte, ao mesmo tempo que diminui os impactos da crise sobre os menos favorecidos”.
Além disso, Marco Aurélio criticou os mais de 30 anos que se passaram sem que a norma regulamentadora fosse criada. “Com a palavra, o Congresso Nacional”, escreveu ele no voto proferido no Plenário virtual, onde o julgamento começou.
<h2>Voto divergente</h2>
O ministro Luiz Fux divergiu no mérito, pois entende que não há omissão do Congresso nessa matéria. Ele diferenciou opção de omissão.
“Levando em consideração o estado das coisas, não há estado inconstitucional das coisas. Compete ao Parlamento fixar essa graduação do imposto de renda sobre grandes fortunas, me valho da teoria da autocontenção judicial. O Parlamento tem se debruçado sobre o tema e é uma opção política do governo (pautar ou não).”
O presidente do STF, ministro Edson Fachin, não participou da sessão, assim como o ministro Gilmar Mendes. Já o ministro André Mendonça, substituto de Marco Aurélio na corte, não pôde votar.

Redação Brasil 247

Poder

STF declara omissão do Congresso Nacional por ausência de lei para taxar grandes fortunas

247 - O PL do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, aprovado nesta quarta-feira (5) no Senado, por unanimidade, prevê que o Brasil passará a taxar a distribuição de lucros e dividendos, como compensação à renúncia fiscal gerada pela isenção do Imposto de Renda (IR) para quem ganha até 5 mil reais por mês. 
Os detalhes: de acordo com o PL aprovado, será reduzida parcialmente a tributação de rendas entre 5 mil reais e 7.350 reais. Atualmente, a isenção do IR alcança apenas quem ganha até 3.076 reais, o equivalente a dois salários mínimos.

Em compensação à renúncia fiscal, quem recebe rendimentos de lucros e dividendos a partir de 50 mil reais por mês ou 600 mil reais por ano vai pagar mais imposto. O texto prevê uma progressão, chegando a 10%, para rendimentos de lucros e dividendos, a partir de 1 milhão e 200 mil reais por ano.

Ficam de fora desse aumento os pagamentos de lucros e dividendos aprovados até 31 de dezembro de 2025, mesmo que o pagamento ocorra nos anos seguintes. No cálculo, também não entram rendimentos de aplicações que seguem isentas, como Letras de Crédito Imobiliário (LCI) e a Letras de Crédito Agrícola (LCA), de acordo com a transmissão.

Leonardo Sobreira

Brasil passará a taxar lucros e dividendos dos super-ricos com PL do Imposto de Renda

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez duras críticas ao Congresso Nacional durante sua fala no lançamento do novo modelo de financiamento imobiliário nesta sexta-feira (10). Em um discurso marcado pela defesa de políticas de inclusão social, Lula destacou a disparidade econômica do Brasil e a resistência do Legislativo em aprovar medidas que, segundo ele, poderiam reduzir as desigualdades. "Praticamente 90% do nosso povo ganha menos que R$ 5 mil por mês. É desse país que estamos falando", afirmou o presidente, enfatizando a necessidade urgente de políticas que promovam a inclusão e a mobilidade social.
A crítica de Lula faz referência a recente derrota do governo na Câmara dos Deputados, que resultou na perda de validade da Medida Provisória (MP) do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). A decisão do Congresso de retirar da pauta de votação o projeto, foi tomada na noite de quarta-feira (8), representa, segundo o governo, um retrocesso para a população brasileira, já que mantém uma tributação mais favorável para as grandes apostas (bets) e as fintechs. A MP, que foi rejeitada por 251 votos a 193, previa aumentar a tributação de 12% para 18% para as apostas e elevar o imposto sobre as fintechs de 9% para 15%.
<h2>Crédito habitacional</h2>
Durante a cerimônia, Lula detalhou como o novo modelo de crédito habitacional foi desenvolvido, com a participação de grandes bancos, como Itaú, Santander, Bradesco e BTG. A grande reivindicação dos bancos era a liberação de 5% do compulsório para a habitação, mas, conforme revelou o presidente, o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, sugeriu uma alternativa ainda mais eficaz: liberar todo o compulsório. "Foi assim que surgiu a proposta de crédito, que vai beneficiar muitas famílias", afirmou Lula.
O presidente também ressaltou que a política de crédito consignado, que teve início no seu primeiro mandato, também surgiu a partir de uma reunião com a Febraban, a federação dos bancos. Ele contou que, ao questionar os banqueiros sobre a razão de os trabalhadores não terem acesso a crédito mais barato, a resposta foi que faltava uma garantia. "Foi com base nessa garantia que oferecemos a folha de pagamento como garantia para o crédito consignado", explicou.
<h2>Desigualdades</h2>
Lula foi enfático ao criticar a falta de sensibilidade de muitos setores diante da realidade de uma sociedade profundamente desigual. "Nosso país é muito empobrecido, apesar da impressão contrária", disse o presidente, destacando que a maioria da população brasileira enfrenta dificuldades financeiras. Com a aprovação da reforma do Imposto de Renda, ele disse que o cenário ficou mais claro: "No Nordeste, 91,4% das pessoas ganham até cinco salários mínimos. No Norte, 85,1%. Até no Sudeste, onde se pensa que a vida é mais fácil, 72,3% ganham até cinco salários mínimos."
Em seguida, Lula fez uma crítica direta ao Congresso, que, segundo ele, impediu que uma pequena contribuição adicional fosse cobrada dos super-ricos e das fintechs. "Mandamos um projeto de lei para que as pessoas que ganham acima de R$ 600 mil, R$ 1 milhão, pagassem uma merrequinha a mais. Para que as fintechs pagassem um pouquinho mais, para que as apostas (bets) pagassem um pouquinho mais, e eles votaram contra. Esse dinheiro poderia ser utilizado para ampliar a inclusão social. É disso que estamos falando", afirmou, demonstrando indignação com a resistência da classe política em adotar medidas que pudessem beneficiar as camadas mais pobres da população.
<h2>Inclusão social</h2>
Lula aproveitou para relembrar que a classe média brasileira, frequentemente associada a um padrão de vida mais elevado, na realidade enfrenta sérias dificuldades. "Não é possível achar que quem ganha R$ 5 mil é classe média. Se essa pessoa paga aluguel e tem um filho na escola, mal e porcamente sobra para ela se alimentar. É esse país que estamos governando", destacou o presidente.
O discurso de Lula reforçou seu compromisso com políticas de inclusão social e com a construção de uma sociedade mais justa, onde as desigualdades econômicas sejam reduzidas e as condições de vida da maioria da população melhorem. Ao criticar os opositores no Congresso, o presidente deixou claro que a luta por uma sociedade mais igualitária continua, mesmo diante das dificuldades políticas e econômicas que o Brasil enfrenta.

2560x1440

Lula diz que Congresso impediu super-ricos de pagarem "merrequinha a mais"

247 - A decisão da Câmara dos Deputados de derrubar a Medida Provisória (MP) 1303/25, que previa a unificação da tributação sobre aplicações financeiras e o aumento da contribuição de grandes instituições financeiras, gerou forte reação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em postagem nas redes sociais, o presidente afirmou que a medida não representava uma derrota do governo, mas “do povo brasileiro”. 

<blockquote>“A decisão da Câmara de derrubar a medida provisória que corrigia injustiças no sistema tributário não é uma derrota imposta ao governo, mas ao povo brasileiro”, declarou Lula. “Essa medida reduzia distorções ao cobrar a parte justa de quem ganha e lucra mais. Dos mais ricos. Impedir essa correção é votar contra o equilíbrio das contas públicas e contra a justiça tributária. O que está por trás dessa decisão é a aposta de que o país vai arrecadar menos para limitar as políticas públicas e os programas sociais que beneficiam milhões de brasileiros. É jogar contra o Brasil”, completou o presidente.</blockquote>
A Câmara aprovou, por 251 votos a favor da retirada de pauta e 193 contra, o pedido da oposição que enterrou a MP 1303/25, responsável por unificar em 18% a tributação de todas as aplicações financeiras a partir de 1º de janeiro de 2026. A medida também previa o aumento da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) de algumas instituições financeiras. Como a MP perdeu a vigência à meia-noite do mesmo dia, não houve tempo hábil para nova análise em plenário.
<h2>Haddad: "Chamamento à responsabilidade do 1%"</h2>
Antes da votação, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), havia alertado sobre um movimento parlamentar contrário a um acordo previamente construído entre Executivo e Legislativo. Segundo ele, o texto da MP resultava de diversas reuniões técnicas e representava um “fechamento de ciclo com sustentabilidade social e econômica”. 

<blockquote>“Não é que foram uma ou duas reuniões que nós fizemos. Foram muitas reuniões para demonstrar a qualidade do acordo que foi firmado. É um texto sóbrio que não penaliza o trabalhador nem os 99% da população, mas chama o 1% à responsabilidade de garantir que o país continue funcionando bem”, afirmou o ministro.</blockquote>
Haddad também fez um paralelo com o cenário de 2022, quando o governo Jair Bolsonaro (PL), em ano eleitoral, teria usado o Congresso para liberar gastos com fins eleitorais. 

<blockquote>“Agora querem fazer o que foi feito em 2022, invertendo o sinal. Lá era abundância de recursos para ganhar eleição; agora, querem restringir o orçamento para prejudicar o governo. Isso não vai acontecer — vai prejudicar o Brasil”, disse o ministro.</blockquote>
<h2>Relator cita interferência política e lamenta derrota</h2>
O relator da MP, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), afirmou ter buscado conciliar interesses de diferentes setores econômicos e partidos para garantir a votação. Segundo ele, foram feitas alterações significativas no texto, como a exclusão da tributação de títulos do agronegócio e imobiliários e a redução da proposta de aumento de impostos sobre empresas de apostas esportivas (“bets”). 

<blockquote>“Fizemos esse trabalho ouvindo todos os setores produtivos e dialogando com todos os deputados que quiseram dialogar”, disse Zarattini.</blockquote>
O parlamentar também criticou a interferência política do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que mobilizou líderes partidários para impedir a aprovação. 

<blockquote>“Sentimos muito a interferência puramente política com único objetivo eleitoral do governador de São Paulo, que mobilizou presidentes de partido para que houvesse uma nova visão sobre esta MP”, declarou o relator.</blockquote>
De acordo com Zarattini, os recursos previstos na MP eram essenciais para o cumprimento da meta fiscal e para garantir a sustentabilidade das contas públicas.
<h2>Contexto e impacto da medida</h2>
A MP 1303/25 buscava corrigir distorções tributárias históricas, igualando a alíquota de impostos sobre diferentes modalidades de investimento. A proposta também pretendia assegurar previsibilidade fiscal e social, reduzindo privilégios tributários concentrados entre os 1% mais ricos.
A derrubada da medida representa um revés para o plano econômico do governo, que busca ampliar a arrecadação sem penalizar a classe média e os trabalhadores. Para o presidente Lula, a decisão da Câmara compromete a justiça fiscal e limita a capacidade do Estado de manter políticas sociais e investimentos públicos.
<blockquote>“É votar contra o equilíbrio das contas públicas e contra a justiça tributária”, reiterou Lula.</blockquote>

Derrubada de MP que tributaria o 1% mais rico não é derrota do governo, é do Brasil, diz Lula

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sofreu mais uma derrota no Congresso após a rejeição de uma Medida Provisória (MP) que buscava aumentar a tributação sobre apostas online, fintechs e títulos de crédito. Com isso, o Palácio do Planalto se prepara para bloquear de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões em emendas parlamentares a fim de compensar a queda de arrecadação prevista para 2026.
Segundo revelou o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/governo-vai-cortar-emendas-parlamentares-e-pt-intensifica-campanha-de-ricos-contra-pobres-nas-redes/">O Estado de S. Paulo</a>, o insucesso da MP fortaleceu a decisão do PT de intensificar a campanha digital em defesa da chamada “taxação BBB” – bilionários, bancos e bets. A estratégia mira fortalecer a narrativa de que os mais ricos devem pagar mais impostos para financiar a isenção de imposto sobre os mais pobres.
<h2>Propaganda com apelo popular</h2>
A nova ofensiva nas redes e na propaganda partidária questiona diretamente os privilégios das elites econômicas. Em peça que começou a circular nesta quinta-feira (9), o partido apresenta a mensagem: “Que País você quer? O que mantém privilégios para os super-ricos? Ou o que taxa quem é bilionário para zerar o imposto de quem ganha menos?”.
A intenção é transformar o embate sobre a MP em um confronto político de largo alcance, ampliando a ideia de que o Congresso, dominado por partidos de oposição como PL e aliados do Centrão, estaria agindo contra o interesse da maioria da população ao rejeitar o aumento da carga sobre os grandes patrimônios.
<h2>Derrota em plenário e reação</h2>
A Medida Provisória foi apelidada de “MP Taxa Tudo” pela oposição e retirada de pauta antes mesmo de ser votada. O placar de 251 votos a 193, que impediu a análise do texto, escancarou a força da aliança entre o PL e o Centrão.
O líder do governo no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), admitiu que o contingenciamento de emendas será inevitável: “Haverá contingenciamento de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões só de emendas. Vamos buscar alternativas para manter a arrecadação, mas essa é uma consequência inevitável”.
<h2>Disputa de narrativas</h2>
Durante o debate, o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), acusou a oposição de sabotar a gestão federal: “Estão morrendo de medo do Lula e do desempenho do governo. O nome disso que os senhores fazem aqui é molecagem”. Já o líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), rechaçou a ofensiva governista: “Este governo está à deriva. Ameaçou tirar cargos, agora fala em cortar emendas, mas a verdade é que o Brasil não aguenta mais pagar impostos”.
<h2>Caminho para 2026</h2>
O bloqueio de emendas e a intensificação da campanha digital evidenciam que o governo tenta transformar a derrota legislativa em bandeira política. Ao reforçar o discurso de que “ricos contra pobres” é o verdadeiro eixo do embate, o PT busca mobilizar a opinião pública e consolidar apoio popular em um cenário já projetado para as eleições de 2026.

Brasília

Congresso protege super-ricos e PT reforça campanha pela "taxação BBB"

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve bloquear de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões em emendas parlamentares como forma de compensar a perda de receita prevista para 2026, após a rejeição de uma Medida Provisória (MP) que buscava reforçar o caixa federal. A informação foi confirmada pelo líder do governo no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP).
Segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/governo-vai-cortar-emendas-parlamentares-e-pt-intensifica-campanha-de-ricos-contra-pobres-nas-redes/">O Estado de S. Paulo</a>, a equipe econômica trabalha com o bloqueio como medida inevitável diante do esvaziamento da MP que previa aumento de tributos sobre bets, fintechs e títulos de crédito. “Haverá contingenciamento de R$ 7 bilhões a R$ 10 bilhões só de emendas. Vamos buscar alternativas para manter a arrecadação, mas essa é uma consequência inevitável”, declarou Randolfe.
<h2>Derrota estratégica no plenário</h2>
A Medida Provisória, apelidada pela oposição de “MP Taxa Tudo”, não chegou sequer a ser votada em plenário. Por 251 votos a 193, a Câmara decidiu retirar o texto da pauta, um movimento que expôs a força da aliança entre o PL e o Centrão contra o aumento de impostos para os mais ricos.
O governo havia flexibilizado parte da proposta, retirando o aumento da tributação sobre as apostas esportivas online, mas a mudança não foi suficiente para garantir apoio.&nbsp;
<h2>PT intensifica discurso nas redes</h2>
Diante do revés, a cúpula petista decidiu reforçar a comunicação direta com a população. A estratégia é ampliar a ideia de que os “ricos precisam pagar mais impostos para garantir justiça social”. O mote da campanha digital é a chamada “taxação BBB” – bilionários, bancos e bets – contrapondo interesses das elites econômicas às necessidades da classe média e trabalhadores.
O partido lançou nesta quinta-feira (9) novas inserções publicitárias com a pergunta: “Que País você quer? O que mantém privilégios para os super-ricos? Ou o que taxa quem é bilionário para zerar o imposto de quem ganha menos?”.
<h2>Debate acirrado no plenário</h2>
Durante as discussões, deputados trocaram acusações diretas. O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), criticou a postura da oposição: “A aliança do PL com o Centrão para defender a anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro e a PEC da Blindagem contou com a reação das ruas. Vocês estão novamente dando um tiro no pé. Estão morrendo de medo do Lula e do desempenho do governo. O nome disso que os senhores fazem aqui é molecagem”.
Já o líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), reagiu às ameaças de contingenciamento. “Este governo está à deriva. Ameaçou tirar cargos, agora fala em cortar emendas, mas a verdade é que o Brasil não aguenta mais pagar impostos”, disse.
<h2>Perspectivas</h2>
Com a derrota da MP, o Palácio do Planalto enfrenta um cenário de maior fragilidade política e precisa encontrar alternativas para evitar rombos no orçamento de 2026, ano eleitoral. O impasse acirra a disputa entre governo e oposição, enquanto o PT aposta em intensificar sua presença nas redes para sustentar o discurso de que o Congresso está do lado dos privilegiados.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (no centro), o senador Eduardo Braga (MDB-AM) à esquerda; e o líder do governo no Congresso Nacional, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP) à direita

Governo prepara bloqueio de emendas após derrota no Congresso

247 - Parlamentares da base governista avaliam que tanto o Centrão quanto a oposição estão mais contidos na tentativa de barrar a medida provisória que amplia a tributação sobre aplicações financeiras antes isentas, criada para compensar o aumento do IOF. A votação estava marcada para esta terça-feira (30), mas acabou adiada por decisão do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que busca costurar um acordo em torno do tema.
De acordo com o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/governistas-veem-cautela-da-oposicao-com-mp-do-iof">Metrópoles</a>, a mudança de postura da oposição reflete a estratégia de evitar um novo desgaste. Lideranças do governo dizem que, em vez de mobilizar votos para rejeitar o texto em plenário, adversários preferem aguardar o prazo de validade da medida provisória expirar sem aprovação, o que faria a proposta perder efeito automaticamente.
<h2>Medo de novo rótulo de "defensores de ricos"</h2>
A cautela teria origem em episódios recentes. Quando o Congresso derrubou um decreto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) que alterava alíquotas do IOF, parlamentares do Centrão e da oposição foram alvos de forte reação nas redes sociais, acusados de proteger os mais abastados. Embora o Supremo Tribunal Federal tenha validado o decreto posteriormente, reconhecendo a prerrogativa do governo, o desgaste político marcou a base contrária ao Planalto.
<h2>Impacto nas fintechs e ligação com investigações</h2>
Outro fator que, segundo governistas, explica a retração dos opositores é o efeito direto da MP sobre bancos digitais. A proposta eleva a CSLL para fintechs, justamente em um momento em que algumas delas aparecem no centro da operação Carbono Oculto, que atingiu estruturas financeiras ligadas ao PCC. Isso dificultaria a defesa pública do setor, considerado sensível perante a opinião pública.
<h2>Alcance da medida provisória</h2>
O texto relatado pelo deputado Carlos Zarattini (PT-SP) prevê aumento da tributação sobre apostas esportivas, estabelece novas regras para títulos e passa a taxar aplicações antes livres do imposto. Para os governistas, trata-se de um pacote necessário para equilibrar as contas públicas diante da elevação do IOF.
Apesar da resistência ao conteúdo da MP, a leitura dentro do Congresso é de que o custo político de combatê-la pode ser maior do que o de simplesmente deixá-la caducar sem votação.

Protesto pela taxação dos super-ricos na Avenida Paulista - 10 de julho de 2025

Tudo sobre super-ricos