Reuters - Os Estados Unidos respeitarão os limites tarifários dos acordos comerciais firmados com a União Europeia, o Japão e outros países, e o plano de novas tarifas norte-americanas relacionadas a trabalho forçado fornecem base legal para isso, disse o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, nesta quinta-feira.
"Entendemos que um acordo é um acordo", disse Greer aos repórteres à margem de uma reunião ministerial da OCDE em Paris.
Os EUA fecharam acordos com a União Europeia e o Japão que limitam as tarifas norte-americanas sobre a maioria das importações desses países a um máximo de 15%.
No entanto, o gabinete de Greer revelou na terça-feira um novo conjunto de tarifas sobre vários países, depois de determinar que eles não conseguiram restringir o comércio de produtos fabricados com trabalho forçado.
A União Europeia enfrentaria uma tarifa de 10% e o Japão, de 12,5%. Uma investigação mais aprofundada sobre excesso de capacidade de produção poderá fazer com que as tarifas gerais sobre os produtos das duas economias ultrapassem os 15%.
Greer, falando sobre o acordo comercial da UE, disse que o acordo reconhecia que os Estados Unidos podem impor tarifas "até um certo nível" e que as chamadas investigações de práticas comerciais desleais da "Seção 301" deram ao presidente dos EUA, Donald Trump, a autoridade para fazê-lo.
Os EUA lançaram as investigações da Seção 301 para reconstruir as tarifas emergenciais de Trump, que foram derrubadas por uma decisão da Suprema Corte dos EUA em fevereiro.
Greer disse que as conclusões da segunda investigação devem chegar em questão de semanas, acrescentando que este é um exame complexo.
O representante comercial dos EUA disse que Washington "casaria" as conclusões de suas investigações contra alguns dos acordos.
"Essas duas coisas podem coexistir", disse ele.
"Podemos tentar resolver essas barreiras comerciais injustas e práticas comerciais injustas que estão ocorrendo no exterior e que estamos identificando nessas investigações, e esperamos que haja uma maneira de conciliá-las com todos esses acordos que são realmente importantes para nós e para nossos participantes comerciais."
Greer disse que o governo Trump deixou bem claro desde o início que estava preocupado com o trabalho forçado e com o fato de os países não tomarem medidas eficazes.
(Reportagem de Leigh Thomas, texto de Philip Blenkinsop)

Leonardo Lucena

Representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, fala com repórteres na Casa Branca em Washington, D.C., EUA, em 2 de abril de 2026

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

EUA manterão teto tarifário em acordos comerciais, diz Greer

247 - O governo brasileiro contestou nesta quinta-feira (4) as medidas que podem resultar em novas tarifas dos Estados Unidos contra produtos nacionais. O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou que Washington antecipou a divulgação de relatórios que embasam as investigações comerciais em curso, contrariando o cronograma acordado entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/mauro-vieira-tarifas-foram-apresentadas-antes-de-prazo-combinado">SBT News</a>.
A declaração foi feita após um encontro entre Vieira e Jamieson Greer, representante comercial dos Estados Unidos, em Paris, durante a sessão ministerial da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Segundo o chanceler, os documentos referentes às investigações conduzidas sob a Seção 301 da legislação comercial norte-americana foram apresentados antes do período definido para o início das negociações entre os dois países.
“Tinham sido apresentadas antes do prazo estabelecido na reunião dos presidentes em Washington, que seria de 30 dias para começarmos, então, a negociar”, afirmou Vieira.
<h2>Brasil quer manter negociações com Washington</h2>
De acordo com o ministro, Greer destacou que as conversas entre os dois governos vêm ocorrendo de forma positiva. Vieira respondeu reiterando o interesse do Brasil em preservar o diálogo diplomático e comercial, especialmente após a divulgação dos relatórios.
Segundo o chanceler, o representante estadunidense manifestou disposição para dar continuidade às tratativas. “Ele disse que estava pronto a continuar essas conversas, e que sempre o diálogo tinha sido muito bom. Eu falei: ‘Pois é, que ótimo. Então, vamos continuar assim conversando e acertando. Vamos negociar’”, relatou.
<h2>Ameaça de novas tarifas preocupa exportadores</h2>
A controvérsia ocorre após o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) indicar, na segunda-feira (2), a intenção de impor uma tarifa de 25% sobre importações brasileiras no âmbito das investigações da Seção 301.
No dia seguinte, o governo norte-americano anunciou a proposta de uma sobretaxa adicional de 12,5% sobre produtos oriundos de 59 países, incluindo o Brasil. A justificativa apresentada foi a suposta insuficiência de medidas para combater a circulação de mercadorias produzidas com trabalho forçado.
Caso as duas medidas sejam efetivamente adotadas, a carga tarifária poderá alcançar 37,5% sobre determinados produtos brasileiros.
<h2>Brasil rebate argumentos dos Estados Unidos</h2>
Mauro Vieira afirmou que o governo brasileiro colaborou amplamente com as investigações conduzidas pelas autoridades norte-americanas. Segundo ele, uma força-tarefa formada por diferentes ministérios respondeu a mais de 80 questionamentos apresentados durante as consultas da Seção 301.
O chanceler destacou que o Brasil forneceu todas as informações solicitadas e contestou os fundamentos utilizados para justificar a imposição das tarifas. “Todos os argumentos apresentados, nós provamos que não são legítimos”, declarou.
Vieira também rejeitou a alegação de que seria necessário proteger o comércio norte-americano em relação ao Brasil. Segundo ele, o país acumula déficit comercial com os Estados Unidos e não superávit. De acordo com o ministro, o déficit brasileiro acumulado ao longo dos últimos 15 anos chega a aproximadamente US$ 450 bilhões.
O chefe da diplomacia brasileira afirmou esperar que as explicações apresentadas pelo governo sejam consideradas pelas autoridades norte-americanas e encaminhadas ao presidente Donald Trump em breve.
Questionado sobre a possibilidade de Lula tratar diretamente do tema com Trump durante a próxima cúpula do G7, Vieira afirmou que não há reunião bilateral prevista entre os dois líderes, embora não tenha descartado uma conversa eventual durante os encontros do evento.

Paulo Emilio

Brasil

EUA apresentaram tarifas antes do prazo combinado para o fim das negociações, diz Mauro Vieira

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) enfrenta um aumento da pressão nas redes sociais após a decisão do governo dos Estados Unidos, presidido por Donald Trump, de impor tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. Levantamento divulgado nesta quinta-feira (4) pelo Instituto Democracia em Xeque aponta que a repercussão negativa contra o parlamentar ganhou força e superou amplamente as tentativas de atribuir a responsabilidade ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Segundo a coluna <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/06/flavio-bolsonaro-vira-pauta-no-caso-dark-horse-mas-tariflavio-se-impoe-aponta-levantamento.ghtml">Sonar</a>, no jornal O Globo, a chamada crise do "Tariflávio" marcou uma mudança importante no ambiente digital envolvendo o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.&nbsp;
<h2>Caso Dark Horse perdeu espaço no debate</h2>
De acordo com o estudo, Flávio Bolsonaro havia conseguido, nos últimos dias, deslocar parte da atenção das redes sociais do caso Dark Horse e das especulações envolvendo possíveis conexões entre a produção audiovisual e o banco Master.
A mudança de foco ocorreu após a visita do senador aos Estados Unidos e sua aparição ao lado de Donald Trump. Também repercutiu positivamente entre apoiadores da direita o anúncio do governo estadunidense de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.
Contudo, o cenário se alterou rapidamente após o anúncio das novas tarifas sobre produtos brasileiros.
<h2>Hashtag Tariflávio domina as redes</h2>
Os dados do Democracia em Xeque mostram que a hashtag "Tariflávio" acumulou 563,1 mil publicações e cerca de 4,7 milhões de interações. Em comparação, as postagens que buscaram responsabilizar o governo Lula registraram 58,9 mil publicações e 606,4 mil interações.
Segundo a análise, o volume de menções que atribuíram responsabilidade a Flávio Bolsonaro foi quase dez vezes maior do que o número de publicações que responsabilizaram o presidente da República.
Para o instituto, a aproximação entre o senador e Trump contribuiu para que parte dos usuários das redes associasse o episódio às relações políticas mantidas pela família Bolsonaro com o governo estadunidense.
<h2>Direita teve narrativa fragmentada</h2>
O levantamento também identificou diferenças relevantes entre os campos políticos. Entre perfis alinhados à esquerda, 72% das publicações relacionadas ao tema associaram diretamente o tarifaço ao senador, demonstrando elevada uniformidade discursiva.
Já entre perfis ligados à direita, 46% das postagens trataram do tarifaço, enquanto 28% procuraram responsabilizar Lula pela medida adotada pelos Estados Unidos. Para os pesquisadores, os números indicam falta de convergência narrativa entre grupos conservadores.
<h2>Acusações de entreguismo atingem campo conservador</h2>
Outro ponto destacado pelo estudo envolve a repercussão das manifestações de pré-candidatos da direita sobre a decisão estadunidense..
Segundo o Democracia em Xeque, parte dessas declarações foi interpretada nas redes como alinhamento excessivo aos interesses dos Estados Unidos, ampliando críticas que inicialmente estavam concentradas em Flávio Bolsonaro. "O efeito foi a generalização da pecha de entreguismo para o conjunto do campo, e não só para Flávio Bolsonaro", afirma o relatório do instituto.

Flávio Bolsonaro é apontado nas redes sociais como o maior responsável pelo tarifaço dos EUA

247 - O governo brasileiro elevou o tom contra os Estados Unidos após a abertura de uma investigação sobre importações relacionadas ao trabalho forçado. Em resposta à iniciativa americana, Brasília afirmou que poderá recorrer à Lei da Reciprocidade Econômica para reagir ao que considera uma medida unilateral e prejudicial aos interesses nacionais.
A investigação é conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) e integra uma análise mais ampla que envolve 59 países e também a União Europeia. O objetivo da apuração é examinar possíveis vínculos entre produtos importados e práticas de trabalho forçado.
O Palácio do Planalto manifestou forte oposição ao relatório preliminar apresentado pelo governo dos Estados Unidos. Em nota divulgada nesta terça-feira (3), o governo brasileiro rejeitou as conclusões iniciais da investigação e questionou os critérios adotados pelas autoridades americanas.
<h3>Governo vê medida como barreira comercial</h3>
Na avaliação do Executivo brasileiro, a iniciativa dos Estados Unidos possui caráter protecionista e representa uma ação unilateral no âmbito das relações comerciais internacionais. O governo considera inadequada a forma como o país foi incluído na investigação conduzida pelo USTR.
A reação brasileira ocorre em um momento de atenção crescente às disputas comerciais globais e às medidas adotadas por diferentes países para proteger setores considerados estratégicos. Nesse contexto, o governo sinaliza que está disposto a utilizar instrumentos legais para responder a eventuais prejuízos causados por decisões externas.
A principal ferramenta mencionada por Brasília é a Lei da Reciprocidade Econômica, mecanismo que permite ao Brasil adotar contramedidas em resposta a ações consideradas discriminatórias ou prejudiciais aos interesses econômicos nacionais.
<h3>Brasil rejeita associação a violações de direitos humanos</h3>
Na nota oficial, o governo brasileiro contestou diretamente a relação estabelecida pela investigação americana entre a competitividade do país e possíveis violações de direitos humanos.
De acordo com o texto divulgado pelo Planalto, é um “absurdo associar a competitividade nacional a violações dos direitos humanos”. A declaração expressa a posição oficial do governo diante das conclusões preliminares apresentadas pelas autoridades americanas.
A resposta brasileira reforça a estratégia de contestar tanto o mérito da investigação quanto os seus possíveis impactos sobre a imagem do país no cenário internacional.
<h3>Possível escalada nas relações comerciais</h3>
A ameaça de recorrer à Lei da Reciprocidade Econômica indica que o episódio poderá ultrapassar o campo diplomático e alcançar a esfera comercial, caso as divergências entre os dois governos se aprofundem.
O tema ganha relevância por envolver os Estados Unidos, atualmente governados pelo presidente Donald Trump, e por ocorrer em meio a discussões globais sobre cadeias produtivas, direitos trabalhistas e barreiras comerciais.
Até o momento, o governo brasileiro mantém a posição de rejeitar a investigação conduzida pelo USTR e sustenta que a medida adotada por Washington não encontra justificativa para associar a competitividade da economia brasileira a práticas de violação de direitos humanos.

Aquiles Lins

Presidente Lula durante encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em Washington

Brasil avalia acionar Lei da Reciprocidade após tarifas dos EUA

247 - O apelido "TariFlávio", criado nas redes sociais para relacionar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) às tarifas propostas pelo governo dos Estados Unidos contra produtos brasileiros, ultrapassou as fronteiras do debate político nacional e chegou à imprensa internacional. O termo foi mencionado pelo jornal britânico <a href="https://www.ft.com/content/96a0039e-9336-4851-b107-49db6e45a33b?syn-25a6b1a6=1">Financial Times </a>em reportagem publicada nesta quarta-feira (3), sobre os impactos políticos da nova ofensiva comercial de Washington contra o Brasil.
Na reportagem, o jornal descreve o agravamento das tensões entre Brasília e Washington após encontros de Flávio Bolsonaro com Donald Trump e com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, em Washington. O periódico afirma que o governo estadunidense anunciou medidas contra as facções Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho e, dias depois, divulgou a proposta de aplicação de tarifas de 25% sobre produtos brasileiros.
O Financial Times também registrou a reação de Lula, que acusou integrantes da família Bolsonaro de incentivarem interferências externas no processo político brasileiro. A publicação observou ainda que o governo estadunidense tem adotado uma série de gestos interpretados no Brasil como favoráveis à candidatura de Flávio Bolsonaro nas eleições de outubro.
<h2>Origem do termo nas redes sociais</h2>
Antes de aparecer em um dos principais jornais econômicos do mundo, o apelido já havia se espalhado pelas redes sociais brasileiras. A expressão surgiu da combinação entre a palavra "tarifa" e o nome de Flávio Bolsonaro, passando a ser utilizada por críticos do bolsonarismo para associar o senador às medidas comerciais adotadas por Trump contra o Brasil.
O termo ganhou grande circulação em publicações no X, antigo Twitter, em meio às discussões sobre as tarifas impostas aos produtos brasileiros e sobre críticas direcionadas ao PIX. A expressão foi reproduzida em milhares de mensagens e se transformou em um dos principais símbolos da disputa política envolvendo as relações entre Brasil e Estados Unidos.

Redação Brasil 247

Apelido 'TariFlávio' ganha o mundo e é citado até no Financial Times

Mídia

247 - Hashtags críticas ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e à família Bolsonaro ganharam força nas redes sociais após o anúncio da nova tarifa de 25% proposta pelo governo dos Estados Unidos sobre produtos brasileiros. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/06/tariflavio-o-pix-e-nosso-e-bolsonaros-inimigos-do-brasil-veja-as-hashtags-em-alta-apos-o-tarifaco-dos-eua.ghtml?utm_source=X&amp;utm_medium=Social&amp;utm_campaign=O%20Globo">O Globo</a>, parlamentares, dirigentes partidários e apoiadores do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) passaram a relacionar a medida dos EUA às articulações políticas dos filhos de Jair Bolsonaro.
Nas plataformas digitais, expressões como "o PIX é nosso", "Tariflávio" e "Bolsonaros inimigos do Brasil" figuraram entre os assuntos mais comentados. A hashtag "o PIX é nosso", utilizada inicialmente em 2025 após o anúncio de investigações do governo estadunidense sobre o sistema brasileiro de transferências financeiras, voltou a circular com força depois de uma publicação do Partido dos Trabalhadores (PT) nesta terça-feira (2).
Já o termo "Tariflávio" foi difundido em publicações do vice-líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, e do secretário de Comunicação da legenda, Éden Valadares. Paralelamente, parlamentares e apoiadores governistas também compartilharam a expressão "Bolsonaros inimigos do Brasil".
<h2>Reações de parlamentares</h2>
Entre as manifestações registradas nas redes, a deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) relacionou a decisão do governo dos Estados Unidos às movimentações do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro no exterior.
Ao comentar o tema, Gleisi afirmou que o Brasil "não pode e não vai ceder nada no PIX". Em seguida, acrescentou: "O PIX é nosso, veio para ficar e vamos defender essa conquista para o povo brasileiro". A parlamentar também classificou os bolsonaristas como "traidores da pátria, do povo brasileiro".

'Tariflávio', 'o PIX é nosso' e 'Bolsonaros inimigos do Brasil': as hashtags que dominaram as redes após o tarifaço dos EUA

247 - O ex-ministro da Fazenda e pré-candidato ao governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT), criticou nesta terça-feira (2) o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A manifestação ocorreu após o governo dos Estados Unidos propor uma tarifa de 25% sobre as importações brasileiras e incluir o PIX entre os temas de uma investigação comercial aberta por Washington.
Em publicação nas redes sociais, Haddad afirmou que Flávio Bolsonaro teria se alinhado ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enquanto Washington adota medidas contra interesses brasileiros. "Flávio Bolsonaro foi beijar as mãos do Trump enquanto ele taxa as empresas brasileiras e ataca o PIX", disse.
Na mesma manifestação, Haddad defendeu o sistema de pagamentos criado no Brasil e associou a disputa à defesa da soberania nacional. "O PIX é do Brasil e do povo brasileiro, é gratuito, público e não está em negociação. É isso o que nos separa da extrema direita: enquanto eles lutam pelos interesses estrangeiros, a gente defende a nossa pátria e a soberania nacional", declarou.
<h2>Investigação comercial dos EUA</h2>
A declaração de Fernando Haddad ocorreu após o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) propor uma tarifa de 25% sobre as importações brasileiras e abrir uma investigação que abrange comércio digital, serviços de pagamento eletrônico, propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol, combate à corrupção e desmatamento ilegal.
O documento divulgado pelo órgão prevê exceções para determinados produtos e ainda passará por consultas públicas e audiência antes de uma eventual adoção de sanções contra o Brasil. Entre os argumentos apresentados pelo USTR está a alegação de que políticas brasileiras relacionadas a serviços de pagamento eletrônico poderiam prejudicar empresas dos Estados Unidos que atuam em mercados concorrentes.
O tema ganhou dimensão política nos últimos dias com a aproximação pública entre Donald Trump e Flávio Bolsonaro. Nesta terça-feira (2), o presidente dos Estados Unidos divulgou uma foto ao lado do senador brasileiro e o descreveu como "um jovem inteligente que ama muito o seu país", poucos dias após um encontro entre os dois na Casa Branca.
A publicação ocorreu no momento em que o PIX passou a ocupar posição central na disputa comercial entre Washington e Brasília. O USTR sustenta que o sistema de pagamentos brasileiro favoreceria uma plataforma pública em detrimento de empresas privadas estrangeiras, argumento utilizado para justificar a investigação que poderá resultar em medidas comerciais contra o Brasil.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Flávio Bolsonaro foi beijar as mãos do Trump enquanto ele taxa as empresas brasileiras e ataca o PIX. O PIX é do Brasil e do povo brasileiro, é gratuito, público e não está em negociação. É isso o que nos separa da extrema direita: enquanto eles lutam pelos interesses…— Fernando Haddad (@Haddad_Fernando) <a href="https://x.com/Haddad_Fernando/status/2061826154424570324?ref_src=twsrc%5Etfw">June 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Haddad: “Flávio Bolsonaro foi beijar as mãos de Trump enquanto ele taxa empresas brasileiras e ataca o PIX”

247 - A proposta do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de aplicar tarifas adicionais sobre produtos brasileiros gerou ampla rejeição nas redes sociais, segundo levantamento da AtivaWeb DataLab. O estudo mostra que 78% das interações sobre o tema tiveram sentimento negativo em relação ao mandatário estadunidense e à família Bolsonaro. As informações são da coluna de Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/06/traicao-ao-brasil-explode-nas-redes-com-678-contra-trump-e-bolsonaros-mostra-levantamento.shtml">Folha de São Paulo.</a>
Segundo o monitoramento, o tema acumulou 15 milhões de interações até a tarde desta terça-feira (2). Do total, 78% das manifestações apresentaram sentimento negativo em relação a Trump e aos integrantes da família Bolsonaro. As menções positivas corresponderam a 11,7%, enquanto 10,3% foram classificadas como neutras.
A movimentação ocorre em meio aos embates entre o governo Trump e o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Diante da repercussão, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) enviou uma carta às autoridades dos Estados Unidos pedindo que não fossem aplicadas tarifas adicionais ao Brasil.
<h2>Defesa da soberania</h2>
De acordo com a análise da AtivaWeb DataLab, a defesa da soberania nacional foi o principal fator de mobilização dos usuários nas plataformas digitais.
"A defesa da soberania nacional tornou-se o principal vetor de mobilização emocional", afirma o relatório.
O estudo também concluiu que esse tema foi capaz de ultrapassar divisões partidárias e reunir manifestações de diferentes grupos políticos.
"Com 74,2% de sentimento positivo, foi o único bloco narrativo a gerar consenso amplo. O tema transcendeu o debate partidário e conectou eleitores de diferentes espectros políticos em torno de um ideal comum", registra o documento.
<h2>Rejeição à família Bolsonaro</h2>
O levantamento identificou crescimento expressivo das menções que relacionavam a família Bolsonaro aos interesses nacionais. Segundo a AtivaWeb, esse foi um dos movimentos mais relevantes observados durante o monitoramento.
Entre as publicações que citavam os irmãos Flávio e Eduardo Bolsonaro, 69% apresentaram sentimento negativo. As manifestações positivas representaram 18%, enquanto 14% foram classificadas como neutras.
O relatório atribui esse resultado à percepção de que disputas políticas internacionais poderiam provocar impactos econômicos para o Brasil. Segundo a empresa, houve "rejeição à percepção de conspiração e traição aos interesses nacionais".
<h2>Críticas a Trump</h2>
Donald Trump também figurou entre os personagens mais criticados nas discussões monitoradas. Segundo a análise, a rejeição observada não estava relacionada ao debate internacional de forma geral, mas às atitudes atribuídas ao presidente e à percepção de interferência nos interesses brasileiros.
"O presidente americano apareceu como um dos principais personagens do debate. Aqui, o sentimento negativo não se dirige ao tema internacional em si, mas às ações de Trump, à sua pressão sobre o Brasil e à interferência percebida nos interesses brasileiros", diz o relatório.
A AtivaWeb conclui que a desaprovação cresce quando o debate aborda possíveis efeitos econômicos e políticos para o país.
"Por isso, a rejeição cresce de forma significativa, chegando a 62,9%, especialmente quando o debate destaca impactos econômicos e políticos para o país", afirma o documento.

Após tarifaço, 'traição ao Brasil' explode nas redes com 78% contra Trump e clã Bolsonaro

Reuters - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, disse nesta segunda-feira que o governo está preocupado com uma eventual imposição de tarifas pelo governo do país norte-americano sobre produtos brasileiros.
Em entrevista ao SBT News, Durigan afirmou que essa aplicação de tarifas por meio da Seção 301, que investiga supostas práticas comerciais desleais do Brasil, se confirmada, seria feita à revelia dos “bons argumentos” e justificativas já apresentados pelo governo brasileiro.
Ele ressaltou que a investigação, aberta em julho do ano passado, pode estar em fase de conclusão e o governo brasileiro espera receber notícias sobre o tema em breve, antes da conclusão de negociações tarifárias que estão sendo feitas em paralelo pelos dois países.
Em relação às tratativas sobre tarifas, intensificadas após visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao presidente Donald Trump em maio, Durigan disse, sem entrar em detalhes, que a negociação comercial poderá passar pelos setores de etanol e bens de capital.
<h2>"A gente vai chegar a um bom acordo", afirmou.</h2>
O ministro ainda demonstrou preocupação com a decisão dos Estados Unidos de designarem o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas internacionais.
Segundo ele, a medida pode elevar custos de instituições financeiras brasileiras, com impacto sobre tarifas bancárias, impossibilitar o acesso ao Pix por bancos eventualmente afetados por sanções e aumentar a percepção de risco do Brasil.
"Nós estamos cuidando de combater o crime organizado e gostaríamos de ter a contribuição de outros países e dos Estados Unidos", disse, rejeitando a ideia de classificação das facções como terroristas pelos EUA.
O ministro afirmou que pode ligar "a qualquer momento" para o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, mas ponderou que "não cabe ao Brasil estar no lugar de vassalagem, de passar a mão no telefone toda hora e ficar implorando aos Estados Unidos".

O ministro da Fazenda, Dario Durigan, participa do programa Bom Dia, Ministro

Economia

Governo brasileiro está preocupado com eventuais novas tarifas dos EUA, diz Durigan

247 - O ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou nesta terça-feira (19) estar “confiante” de que Brasil e Estados Unidos chegarão a um acordo dentro do prazo de 30 dias definido pelos presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump para discutir tarifas sobre produtos brasileiros exportados ao mercado estadunidense. As informações são da <a href="https://www.rfi.fr/br/podcasts/radar-econ%C3%B4mico/20260519-ap%C3%B3s-reuni%C3%A3o-com-secret%C3%A1rio-dos-eua-ministro-da-fazenda-diz-estar-confiante-em-acordo-no-prazo">RFI</a>.&nbsp;
Durigan se reuniu com o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, durante os encontros ministeriais do G7, realizados na capital francesa. A negociação ocorre em meio às tentativas de evitar um novo tarifaço estadunidense sobre as exportações brasileiras. Segundo o ministro, o encontro ocorreu em tom construtivo e demonstrou disposição dos dois governos para avançar nas tratativas bilaterais.
“Eu disse para ele que gostaria que a gente avançasse nos acordos bilaterais. Ele mesmo se colocou à disposição e falou: ‘Olha, se a gente precisar, enquanto ministros da Fazenda, entrar no jogo para ajudar na negociação, nós dois estaremos à disposição. Então foi uma reunião muito fluida, muito boa e bem consensual, eu diria’”, afirmou Durigan.
“A gente não entrou em detalhes. Mas ele disse: ‘vocês seguem confiantes no prazo de 30 dias, determinado pelos dois presidentes?’ Eu disse que sim”, destacou.&nbsp;
<h2>Negociação inclui Pix e segurança</h2>
Além das tarifas comerciais, as negociações entre Brasil e Estados Unidos envolvem temas considerados estratégicos, como a investigação estadunidense sobre o sistema de pagamentos Pix.
Durigan afirmou que os detalhes técnicos continuam sendo conduzidos pelas equipes comerciais dos dois países, mas destacou que os ministros da Fazenda poderão atuar diretamente para acelerar um entendimento.&nbsp;
Os dois governos também discutiram ações conjuntas na área de segurança, com foco no combate ao crime organizado e operações integradas nas aduanas brasileiras e norte-estadunidenses.
<h2>Brasil avalia cenário energético como favorável</h2>
Outro tema central das reuniões do G7 foi o impacto da guerra no Oriente Médio sobre os preços internacionais do petróleo. O bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã elevou preocupações globais sobre combustíveis e inflação.
Durigan afirmou que o Brasil está em posição privilegiada diante da crise por ser exportador líquido de petróleo bruto. Segundo ele, o governo vem utilizando o aumento de arrecadação do setor para reduzir impactos econômicos sobre a população.
“O que tem entrado a mais de receita em razão do Brasil ser exportador líquido de óleo cru, a gente tem direcionado para mitigar o impacto para os caminhoneiros, para as famílias que têm que comprar comida, e para ajudar os Estados a garantir escoamento de safra e outras atividades econômicas importantes”, declarou.
O ministro ressaltou que medidas de subsídio e desoneração sobre combustíveis continuarão sendo avaliadas periodicamente, de acordo com a evolução da crise internacional. “Essas medidas todas têm que ser adotadas com cuidado para não prejudicar a situação fiscal do país”, disse.
<h2>Minerais críticos entram na pauta global</h2>
Os ministros do G7 também discutiram a ampliação da aliança internacional de minerais críticos, considerada estratégica para a transição energética e a economia digital.
O Brasil, que possui algumas das maiores reservas mundiais desses minerais, foi apontado como peça-chave no setor. Durigan afirmou que o país está aberto ao diálogo, mas defenderá soberania e industrialização nacional.
“Nós estamos à disposição para abrir um diálogo, mas nós temos as nossas exigências, as nossas condições como país soberano”, declarou. Segundo o ministro, há forte interesse internacional em investimentos no Brasil voltados à exploração de minerais críticos. “Os países do G7 são os países mais ricos do mundo e têm interesse enorme por minerais críticos”, concluiu.
<h2>G7 amplia pressão sobre Rússia</h2>
Ao final das reuniões em Paris, os ministros das Finanças do G7 reforçaram a intenção de ampliar a pressão econômica sobre a Rússia, especialmente sobre as exportações de petróleo do país.
O ministro francês da Economia, Roland Lescure, afirmou que o grupo pretende impedir que Moscou obtenha vantagens econômicas diante da guerra no Oriente Médio. “Quero deixar bem claro que a Rússia não pode se beneficiar da guerra no Oriente Médio. Isso não é uma opção”, afirmou.

Após reunião com Bessent, ministro da Fazenda vê acordo entre Brasil e EUA dentro do prazo

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (8) que disse ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que não deseja uma “guerra” entre os dois países. A afirmação foi feita nesta sexta-feira (8), um dia após uma reunião realizada na Casa Branca, em Washington. 
O encontro entre Lula e Trump, articulado desde março, durou cerca de três horas e abordou temas estratégicos como comércio bilateral, tarifas de importação, terras raras, plataformas digitais e combate ao crime organizado. Durante conversa com jornalistas, Lula afirmou ter defendido diretamente ao presidente norte-americano que as tarifas impostas ao Brasil representam um erro econômico.
“Era preciso colocar a verdade na mesa. Eu disse ao presidente Trump: ‘eu não quero guerra com você. Eu sei que você tem o melhor navio do mundo, o melhor caça do mundo, o melhor... Eu sei de tudo isso. É preciso disputar comigo na narrativa, eu quero discutir fatos, não quero guerra. Quero provar que nós estamos certos’”, disse Lula durante o evento Sente a Energia, que marcou a renovação de 16 contratos de concessão de distribuidoras de energia elétrica no país. .
O presidente brasileiro argumentou que a balança comercial entre os dois países é favorável aos Estados Unidos , motivo pelo qual considera injustificável o aumento de tarifas aplicado pelos EUA.
Segundo Lula, os governos dos dois países agora tentam avançar em um entendimento técnico para resolver o impasse comercial. O petista informou que foi estabelecido um prazo de 30 dias para que representantes das áreas econômicas cheguem a um consenso.
“Nós estamos trabalhando com os EUA muito seriamente, falta acertar a questão dos preços [tarifas] entre os nossos ministérios. Ontem, eu dei 30 dias para que o Ministério da Indústria e do Comércio do Brasil e deles resolvam a situação, porque cada um fica dizendo um número. E disse para o Trump que daqui 30 dias a gente volta a conversar, não precisa ir até lá, pode ser por telefone”, afirmou.
Lula também destacou que o Brasil está disposto a ampliar o diálogo com os Estados Unidos em diversas áreas estratégicas, incluindo regulação das big techs, plataformas digitais e segurança internacional.
“Eu ainda disse para o presidente Trump: ‘Nós somos dois homens de 80 anos de idade, e dois homens de 80 anos não brincam em serviço. A natureza é implacável, teoricamente, nós temos menos tempo pela frente, por isso que nós temos que saber o que nós queremos fazer’”, relatou.
Ao comentar a relação diplomática entre Brasília e Washington, Lula afirmou que o respeito internacional depende da postura soberana de cada país.
“Ninguém respeita quem não se respeita. Ninguém respeita lambe botas. Se você quer ser respeitado, você se respeite em primeiro lugar. É assim que eu me comporto. Estou muito tranquilo na relação com os EUA”, declarou.
O presidente ainda afirmou que empresários brasileiros podem esperar novos avanços comerciais e diplomáticos nos próximos meses, tanto com os Estados Unidos quanto com outros parceiros internacionais.
“E os empresários brasileiros podem ter certeza que vai acontecer muita coisa daqui pra frente. E vai continuar acontecendo com a China, e vai acontecer com a Alemanha”, concluiu Lula.

Presidente Lula durante o evento SENTE A ENERGIA: Investimentos em Energia e Melhorias no Luz Para Todos, em Brasília

Poder

Lula diz que falou a Trump que "não quer guerra com ele, mas discutir fatos, provar que estamos certos"

247 - A Justiça dos Estados Unidos decidiu que as tarifas globais de 10% impostas pelo presidente Donald Trump violam a legislação comercial do país. A decisão representa mais um revés para a política tarifária do governo estadunidense, após a Suprema Corte ter anulado medidas anteriores relacionadas ao tema em fevereiro. As informações são da <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-05-07/trump-s-latest-10-tariffs-declared-unlawful-by-us-trade-court?embedded-checkout=true">Bloomberg.</a>
Um painel formado por três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos entendeu que Trump recorreu de forma indevida à Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, dispositivo que nunca havia sido utilizado para esse tipo de medida. As tarifas de 10% haviam sido anunciadas em fevereiro e foram aplicadas com base nessa legislação, sem participação do Congresso estadunidense.
A ação foi apresentada por um grupo de pequenas empresas e por 20 estados dos Estados Unidos, em sua maioria governados por democratas. A corte decidiu anular a medida no caso desses autores, além de um bloqueio específico envolvendo o estado de Washington.
<h2>Precedente judicial e bilhões em disputa</h2>
Em decisão anterior, a Suprema Corte dos EUA já havia derrubado tarifas impostas pelo governo Trump com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA, na sigla em inglês), em julgamento ocorrido em 20 de fevereiro.
Na ocasião, os ministros entenderam que o presidente excedeu sua autoridade ao adotar as medidas tarifárias. O episódio abriu caminho para disputas judiciais envolvendo importadores, que passaram a reivindicar cerca de US$ 170 bilhões em possíveis reembolsos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos ainda pode recorrer da decisão, levando o caso ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal, que já havia se posicionado contra o governo Trump em disputa tarifária anterior.

Tudo sobre tarifas