247 – Em entrevista ao jornalista americano Tucker Carlson, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, afirmou que a Rússia não considera estar em guerra formal com os Estados Unidos, apesar do envolvimento direto de Washington no apoio militar à Ucrânia. Lavrov descreveu a situação como uma “guerra híbrida” e criticou o uso de armamentos modernos contra territórios russos, alertando para os riscos de escalada do conflito.
“O que acontece na Ucrânia pode ser chamado de guerra híbrida. Os ucranianos não poderiam fazer o que fazem com armas modernas de longo alcance sem a participação direta dos militares americanos”, afirmou Lavrov. Ele destacou que o presidente Vladimir Putin continua a expressar respeito pelo povo americano e pela história dos Estados Unidos, enfatizando que a Rússia prefere uma solução negociada baseada no respeito mútuo.
Críticas ao Ocidente e riscos de escalada nuclear
Lavrov alertou sobre a retórica de membros da OTAN que sugerem ataques preventivos como estratégia de defesa, chamando essa abordagem de “um grave erro”. Segundo ele, recentes declarações ocidentais que minimizam as linhas vermelhas russas e cogitam ataques nucleares limitados são extremamente preocupantes. “Este tipo de ameaça é perigoso e irresponsável”, afirmou.
O chanceler também destacou o uso de mísseis de longo alcance, como os ATACMS, contra territórios russos, e disse que a Rússia respondeu com sinais claros. “Esperamos que nossa demonstração com o sistema de armas Oreshnik tenha sido levada a sério”, comentou, referindo-se a um teste recente.
Direitos dos russófonos e autodeterminação
Lavrov apontou que as raízes do conflito na Ucrânia estão na exclusão e perseguição de comunidades russófonas. Ele acusou o governo ucraniano de promover políticas que violam direitos linguísticos, religiosos e culturais. “Desde 2017, leis foram aprovadas para proibir a educação em russo, eventos culturais e até mesmo a Igreja Ortodoxa Canônica. Isso vai contra a Carta da ONU, que defende o direito à autodeterminação”, disse Lavrov.
Ele reiterou que a Rússia entrou no conflito para proteger essas populações e que os acordos de Minsk, que buscavam uma solução pacífica no Donbass, foram sabotados pelos governos de Kiev. “Nunca houve intenção de diálogo com as regiões que rejeitaram o golpe de 2014”, afirmou.
Condicionantes para a paz
Lavrov enfatizou que a Rússia busca garantias de que a Ucrânia não se tornará membro da OTAN e que acordos respeitem as novas realidades regionais, incluindo a incorporação de territórios como Donetsk e Luhansk. “Estamos abertos a negociações, mas qualquer solução deve levar em conta os interesses legítimos de segurança da Rússia e os direitos das populações russófonas na Ucrânia”, declarou.
Apesar da tensão crescente, Lavrov afirmou que Moscou mantém o compromisso com a diplomacia e a paz. “Queremos resolver este conflito com base no respeito mútuo e no direito internacional”, concluiu. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/nmgDf6QiCps?si=xWR-iS2LSes5-oSv" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Lavrov diz a Tucker Carlson que ainda não vê a Rússia em guerra com os Estados Unidos

247 - O ex-comandante militar ucraniano Valery Zaluzhny, atualmente enviado ao Reino Unido, declarou durante a premiação UP100 do Ukrainska Pravda que "em 2024, podemos dizer com certeza que a Terceira Guerra Mundial começou", informou o <a href="https://www.politico.eu/article/ww3-officially-begun-ukraine-ex-top-general-valery-zaluzhny/">Politico</a>.&nbsp;
Segundo ele, o envolvimento direto de aliados da Rússia, como soldados norte-coreanos e drones iranianos que "estão matando civis de forma absolutamente aberta", além do uso de armas norte-coreanas e chinesas, evidencia a ampliação do conflito.
Zaluzhny também criticou a falta de ação dos aliados da Ucrânia, afirmando que "ainda é possível parar isso aqui, no território ucraniano", alertando que o país não pode vencer essa batalha sozinho.

A Terceira Guerra Mundial começou, diz ex-comandante militar da Ucrânia

247 - Durante participação no programa Contramola, transmitido pela TV 247, o historiador Valter Pomar apresentou uma análise contundente sobre o contexto geopolítico contemporâneo, abordando os debates do G20 e as tensões que marcam a relação entre grandes potências. Em sua fala, Pomar classificou o capitalismo como um sistema que inevitavelmente conduz à guerra e denunciou o que considera o "cinismo diplomático" de países como os Estados Unidos e a Argentina na luta contra a fome.
"O capitalismo é o caminho para a guerra. Enquanto existiu a União Soviética, houve um contrapeso que evitou conflitos diretos como os que estamos vendo hoje. Agora, o capitalismo segue sem limites, provocando desigualdade, fome e guerras devastadoras", afirmou.
A contradição do G20 e o papel da fome
Pomar iniciou sua análise questionando a adesão da Argentina à Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, mesmo sob as políticas econômicas do presidente Javier Milei. "Há governos que efetivamente combatem a fome, como o Brasil e a China. Mas há outros, como os Estados Unidos e a Argentina, que assinam compromissos enquanto promovem políticas que empobrecem suas populações", disse.
Ele também resgatou a origem do G20, lembrando que o fórum foi ampliado em 2008, durante a crise financeira global, para incluir chefes de Estado. No entanto, criticou a falta de resultados concretos desde então. "Todas as promessas feitas pelos Estados Unidos para mudar a arquitetura financeira internacional foram abandonadas assim que a crise passou", denunciou.
Crítica ao silêncio sobre a Palestina
Um dos pontos mais polêmicos levantados por Pomar foi a ausência de menção à Palestina na declaração final do G20 Social, realizado no Brasil. "Como é possível que o governo brasileiro, que denunciou o genocídio na Palestina e suspendeu a compra de armamentos israelenses, permita que a palavra ‘Palestina’ sequer apareça na declaração final? Esse silêncio é barulhento e vergonhoso", afirmou.
Para ele, a omissão reflete um temor de confrontar diretamente interesses globais e uma oportunidade perdida de fortalecer a posição do Brasil em temas fundamentais da geopolítica.
O encontro Lula-Xi Jinping e as pressões internas
Pomar também destacou a importância estratégica do encontro entre o presidente Lula e o líder chinês Xi Jinping. Ele criticou as pressões internas e externas para impedir uma aproximação maior entre os dois países. "Os Estados Unidos e setores do empresariado brasileiro não querem que o Brasil avance em uma aliança estratégica com a China, pois preferem manter o país como exportador de commodities e dependente de produtos industrializados", afirmou.
Ainda assim, ele vê na parceria com a China uma oportunidade única de romper com esse modelo. "A China entende que fortalecer o Brasil enfraquece os Estados Unidos, o que é fundamental para desenhar uma nova ordem global", completou.
Os riscos de uma escalada militar global
O historiador alertou ainda para os perigos da escalada militar entre Rússia, Estados Unidos e Ucrânia, após a autorização do governo Biden para o uso de mísseis de longo alcance contra o território russo. "Estamos falando de uma Terceira Guerra Mundial. Durante toda a Guerra Fria, União Soviética e Estados Unidos evitaram um conflito direto. O que vemos hoje é a completa irresponsabilidade das potências capitalistas, que nos conduzem a uma situação extremamente grave", alertou.
Ele também criticou a apatia da elite política brasileira diante do cenário global. "Os impactos de uma guerra ampliada seriam devastadores para a economia e a sociedade brasileiras. Mas nossa elite política parece ignorar esse risco, agindo como se isso fosse um problema distante", afirmou.
Assista: 
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F3MqCa7U77sA%3Fsi%3Dpex9ypgBM5UHpheX&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Dafne Ashton

3000x1800

Entrevistas

"O capitalismo é o caminho para a guerra", diz Valter Pomar sobre o cenário global

(*) Por Kelley Beaucar Vlahos
(**) Texto publicado originalmente por Responsible Statecraft em 16 de novembro de 2024
SAN DIEGO — O icônico diretor Oliver Stone não está otimista.
Cinquenta anos após o fim da Guerra do Vietnã e quase 35 anos desde a estreia do seu filme Platoon, os Estados Unidos continuam irremediavelmente apaixonados por violência, e Washington, incentivada pelos centros de poder duplos de Wall Street e da mídia, ainda está programada para a guerra.
“Nosso país está se sabotando. Por que continuamos voltando” em busca de um inimigo necessário? Ele perguntou. “Nós seguimos um padrão de intervenção, há uma repetição” que ao final de contas nos levará a outra guerra mundial.
Pensamentos sombrios, expressos em uma conversa moderada pelo coronel aposentado Greg Daddis, veterano da Guerra do Iraque e diretor do Centro de Guerra e Sociedade da Universidade Estadual de San Diego. Daddis também é presidente da Cátedra de História Militar Moderna dos EUA no USS Midway (o evento de quinta-feira ocorreu no museu USS Midway) e membro do conselho do Instituto Quincy, que foi parceiro do evento.
As experiências pessoais de Stone como um jovem soldado de infantaria do exército de 20 anos durante os anos mais tumultuosos da Guerra do Vietnã (e politicamente, socialmente, nos EUA) — 1967-1968 — formaram a base para Platoon, que ganhou Oscars de Melhor Filme e Melhor Diretor em 1987 e é considerado um dos filmes de guerra mais importantes e visceralmente impactantes da história de Hollywood.
É o primeiro filme de sua trilogia sobre a Guerra do Vietnã, que inclui Nascido em 4 de Julho (1989) e Entre o Céu e a Terra (1993).
Como um jovem inspirado pelas histórias do mitológico Odisseu e por um pai que serviu na Segunda Guerra Mundial, ele foi levado à guerra por uma inquietação juvenil e um desejo frenético de aventura. Seu tempo em combate lá, segundo suas palavras, tirou a venda de seus olhos e, ao retornar a um “país que ele não mais reconhecia,” colocou-o em um caminho de descoberta, sua mente e criatividade se consolidando em torno de um ceticismo ardente em relação ao governo, às convenções sociais e à conformidade.
Tudo isso é detalhado em sua excelente autobiografia de 2020, Chasing the Light (Perseguindo a Luz – não disponível em português) [https://www.kobo.com/br/pt/ebook/chasing-the-light-27?srsltid=AfmBOorTpUAHZed4s1epvJitqkfsIzndVDOC2EwUwg3Ioid9awhFVu4i], que narra a juventude de Stone, seu tempo no Vietnã e sua carreira como roteirista e diretor até Platoon.
Ele não mencionou diretamente as eleições recentes ou o conflito atual na Ucrânia na noite de quinta-feira, mas insistiu que a “forte compulsão” de usar a guerra não apenas como motor da indústria, mas como a primeira ferramenta para resolver disputas internacionais, ainda alimenta a política de Washington.
Apesar de todos os fracassos dos últimos 50 anos, “é impossível romper esse bloqueio” que a guerra exerce sobre o psiquismo coletivo, disse ele. Até mesmo Platoon, que é uma denúncia contundente do que ele chama de Três Mentiras do militarismo e da guerra, falhou em virar a sociedade contra o intervencionismo.
“Filmes não vão mudar as pessoas se elas não quiserem ser mudadas,” disse ele, acusando que o recrutamento militar na verdade aumentou após o lançamento do filme.
Nos últimos anos, Stone tem gerado controvérsias com a sua série de entrevistas com Vladimir Putin e seus questionamentos à narrativa de Washington e do Ocidente sobre aquela guerra. A única menção que fez sobre isso foi: “Fui apaixonadamente impulsionado e, por isso, paguei um preço,” além de criticar a censura (seu documentário de 2016 Ukraine on Fire [Ucrânia em Chamas 2016 Oliver Stone - Legendado em Português / https://www.youtube.com/watch?v=D4a4ULXed_0&amp;rco=1] foi inicialmente banido no YouTube e depois reinstalado).
“A liberdade de expressão é um direito, não um privilégio,” disse ele, recebendo aplausos da sala. Sobre a dinâmica política atual, lamentou que “os neocons estão aqui, tanto da última administração quanto desta, eles não vão embora.”
“Cometemos um erro após o outro nos assuntos externos, não há razão para que não possamos ser parceiros da Rússia e da China. Não precisamos de uma guerra.”
Infelizmente, o amor do país pela guerra é “uma religião,” afirmou. Tudo o que se pode fazer é continuar resistindo a isso. Toda a sua vida após o Vietnã parece ter brotado desse lema. “Seja um rebelde, e essa é a melhor maneira de ser.”
(*) Kelley Beaucar Vlahos é Diretora Editorial do Responsible Statecraft e Assessora Sênior do Instituto Quincy.
(**) fonte: https://responsiblestatecraft.org/oliver-stone-platoon/&nbsp;

Oliver Stone: A Terceira Guerra Mundial pode ser inevitável

247 – Em meio a um dos momentos mais tensos da atual crise geopolítica, o analista russo Alexander Dugin fez uma declaração contundente sobre a nova decisão dos Estados Unidos. Em um tweet neste domingo, Dugin afirmou: “Biden desesperadamente tenta iniciar uma guerra nuclear antes de deixar a Casa Branca. Esse é o principal sentido da permissão dada aos nazistas ucranianos para atacar território russo com mísseis americanos de longo alcance”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Biden desperately tries to start nuclear war before he leaves forever. That is the main sense of the permission to Ukrainian nazis to strike Russian territory with long range American missiles.&mdash; Alexander Dugin (@Agdchan) <a href="https://twitter.com/Agdchan/status/1858223747066429780?ref_src=twsrc%5Etfw">November 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A declaração vem logo após a revelação, pelo The New York Times, de que o presidente Joe Biden autorizou o uso de mísseis ATACMS e outras armas de longo alcance por parte da Ucrânia, em ataques contra território russo. A medida representa uma virada significativa na política militar dos EUA e intensifica a possibilidade de uma escalada militar perigosa. Anteriormente, o presidente russo, Vladimir Putin, já havia advertido que essa decisão poderia levar a um confronto direto entre a Rússia e a OTAN. “Com o uso de armas norte-americanas em ataques em solo russo, a Rússia se verá em guerra direta com a OTAN”, afirmou Putin, reforçando a seriedade da situação.
<h3>Implicações globais e tensão crescente</h3>
A decisão de Biden surge em um momento crítico, a menos de dois meses da posse do presidente eleito Donald Trump, que prometeu rever o apoio militar dos EUA à Ucrânia e buscar um fim rápido para o conflito, embora não tenha detalhado como pretende fazer isso. A autorização também coincide com preparativos para a cúpula do G20, o que adiciona uma camada de complexidade ao cenário diplomático internacional.
Na Rússia, a reação foi enérgica. A retórica de Moscou sugere que os Estados Unidos agora se tornaram alvos legítimos de retaliações, aumentando o risco de um conflito de proporções globais. Essa postura é reforçada por figuras como Dugin, que interpretam a nova política americana como uma provocação perigosa com potencial de desencadear uma catástrofe nuclear.

Dugin diz que Biden tenta abrir uma guerra nuclear antes de deixar a Casa Branca

MOSCOU (Reuters) - Dmitry Medvedev, uma autoridade sênior de segurança russa que foi presidente da Rússia de 2008 a 2012, alertou os Estados Unidos no sábado para que levem a sério os avisos nucleares da Rússia para evitar a Terceira Guerra Mundial.
Medvedev, que atua como vice-presidente do poderoso conselho de segurança da Rússia, disse à emissora RT que as principais autoridades dos EUA não querem a Terceira Guerra Mundial, mas por alguma razão acreditam "que os russos nunca cruzarão uma determinada linha".
"Eles estão errados", disse Medvedev à RT, acrescentando que Moscou acredita que as atuais instituições políticas dos EUA e da Europa não têm a "previsão e a sutileza de espírito" demonstradas pelo falecido Henry Kissinger.
"Se estamos falando sobre a existência do nosso Estado, como o presidente do nosso país disse várias vezes, como seu humilde servo disse, como outros disseram, claro, nós simplesmente não teremos outra escolha", disse Medvedev.
A guerra na Ucrânia, que já dura dois anos e meio, está entrando no que as autoridades russas dizem ser sua fase mais perigosa, já que as forças russas estão avançando no leste da Ucrânia e o Ocidente está considerando como apoiar a Ucrânia.
Há semanas, a Rússia vem sinalizando para o Ocidente que Moscou responderá se os Estados Unidos e seus aliados ajudarem a Ucrânia a disparar mísseis de longo alcance nas profundezas da Rússia, enquanto a Otan afirma que a Coreia do Norte enviou tropas para o oeste da Rússia.
As autoridades russas dizem que os líderes do Ocidente não deram atenção aos sinais que Moscou enviou sobre a segurança europeia e a escalada da guerra na Ucrânia.
Os diplomatas dos EUA dizem que o relacionamento com a Rússia está pior do que em qualquer outro momento desde o auge da Guerra Fria, mas que Washington não está buscando uma escalada na guerra na Ucrânia.

Medvedev alerta EUA: evitem a Terceira Guerra Mundial

Autoridade sênior da Rússia alerta EUA: evitem a Terceira Guerra Mundial

MOSCOU (Reuters) - O presidente Vladimir Putin advertiu o Ocidente nesta quarta-feira que a Rússia poderia usar armas nucleares se fosse atingida por mísseis convencionais, e que Moscou consideraria qualquer ataque a ela apoiado por uma potência nuclear como um ataque conjunto.
A decisão de mudar a doutrina nuclear oficial da Rússia é a resposta do Kremlin às deliberações dos Estados Unidos e do Reino Unido sobre a permissão ou não para que a Ucrânia dispare mísseis convencionais ocidentais contra o território russo.
Putin, na abertura de uma reunião do Conselho de Segurança da Rússia, disse que as mudanças eram uma resposta a um cenário global em rápida mudança, que havia gerado novas ameaças e riscos para a Rússia.
O chefe do Kremlin, de 71 anos, principal tomador de decisões sobre o vasto arsenal nuclear russo, disse que queria enfatizar uma mudança importante em particular.
"Propõe-se que a agressão contra a Rússia por qualquer Estado não nuclear, mas com a participação ou apoio de um Estado nuclear, seja considerada como um ataque conjunto à Federação Russa", disse Putin.
"As condições para a transição da Rússia para o uso de armas nucleares também estão claramente fixadas", disse Putin, acrescentando que Moscou consideraria tal medida se detectasse o início de um lançamento maciço de mísseis, aeronaves ou drones contra ela.
A Rússia, disse Putin, também se reservou o direito de usar armas nucleares se ela ou Belarus fossem alvo de agressão, inclusive por armas convencionais.
Putin disse que os esclarecimentos foram cuidadosamente calibrados e condizentes com as ameaças militares modernas que a Rússia enfrenta -- confirmação de que a doutrina nuclear estava mudando.
A atual doutrina nuclear russa publicada, estabelecida em um decreto de Putin de 2020, diz que a Rússia pode usar armas nucleares no caso de um ataque nuclear por um inimigo ou um ataque convencional que ameace a existência do Estado.
As inovações delineadas por Putin incluem uma ampliação das ameaças sob as quais a Rússia consideraria um ataque nuclear, a inclusão da aliada Belarus sob o guarda-chuva nuclear e a ideia de que uma potência nuclear rival que apoie um ataque convencional contra a Rússia também seria considerada como um ataque a ela.
Em 2022, os Estados Unidos estavam tão preocupados com o possível uso de armas nucleares táticas pela Rússia que alertaram Putin sobre as consequências do uso dessas armas, de acordo com o diretor da Agência Central de Inteligência, Bill Burns.
Há meses, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, vem pedindo aos aliados de Kiev que deixem a Ucrânia disparar mísseis ocidentais, incluindo os de longo alcance norte-americanos e britânicos, no território russo para limitar a capacidade de Moscou de lançar ataques.
Com a Ucrânia perdendo cidades importantes para o avanço gradual das forças russas no leste do país, a guerra está entrando no que as autoridades russas dizem ser a fase mais perigosa até o momento.
Zelenskiy pediu ao Ocidente que cruzasse e desconsiderasse as chamadas "linhas vermelhas" da Rússia, e alguns aliados ocidentais pediram aos Estados Unidos que fizessem exatamente isso, embora a Rússia de Putin, que controla pouco menos de um quinto do território ucraniano, tenha alertado que o Ocidente e a Ucrânia estão arriscando uma guerra global.
"A Rússia não tem mais nenhum instrumento para intimidar o mundo além da chantagem nuclear", disse Andriy Yermak, chefe de gabinete de Zelenskiy, em resposta aos comentários de Putin. "Esses instrumentos não funcionarão."
Tanto Putin, que classifica o Ocidente como um agressor decadente, como o presidente dos EUA, Joe Biden, que classifica a Rússia como uma autocracia corrupta e Putin como um assassino, têm alertado que um confronto direto entre a Rússia e a Otan poderia se transformar na Terceira Guerra Mundial. O candidato republicano à Presidência, Donald Trump, também alertou sobre o risco de uma guerra nuclear.
A Rússia é a maior potência nuclear do mundo. Juntos, a Rússia e os EUA controlam 88% das ogivas nucleares do mundo.
Em seus comentários ao Conselho de Segurança da Rússia, um tipo de Politburo moderno das autoridades mais poderosas de Putin, incluindo falcões influentes, Putin disse que o trabalho sobre as emendas para mudar a doutrina estava em andamento no ano passado.
"A tríade nuclear continua sendo a garantia mais importante para assegurar a segurança de nosso Estado e de nossos cidadãos, um instrumento para manter a paridade estratégica e o equilíbrio de poder no mundo", disse Putin.
A Rússia, disse ele, consideraria o uso de armas nucleares "ao receber informações confiáveis sobre o lançamento maciço de veículos de ataque aeroespacial e sua travessia da fronteira de nosso Estado, ou seja, aeronaves estratégicas ou táticas, mísseis de cruzeiro, drones, aeronaves hipersônicas e outras".

Vladimir Putin preside reunião do Conselho de Segurança da Rússia sobre dissuasão nuclear 
25/09/2024
Sputnik/Alexei Nikolsky/Kremlin via REUTERS

Putin emite alerta nuclear ao Ocidente sobre Ucrânia

247 – O analista geopolítico Pepe Escobar, em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, alertou sobre o grave risco que o mundo correu na última semana, quando os Estados Unidos e o Reino Unido consideraram permitir que a Ucrânia utilizasse armas de longo alcance, como os sistemas de mísseis ATACMS e Storm Shadow, contra a Rússia. Segundo Escobar, "se tivessem liberado essas armas para a Ucrânia e os operativos ucranianos tivessem disparado, a gente não estaria aqui conversando". O analista deixou claro que a resposta russa a tal provocação seria devastadora, com Vladimir Putin afirmando que qualquer ataque desse tipo seria considerado uma guerra direta da Rússia contra os EUA e os ingleses.
Escobar ainda comentou que, embora o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tenha pressionado por mais apoio militar do Ocidente, até o momento, os EUA e o Reino Unido não autorizaram o uso desses sistemas de mísseis por temer as consequências catastróficas. "Putin deu uma resposta primorosa sobre o possível uso de armas de longo alcance contra a Rússia", reiterou Escobar, destacando que Moscou considera essa ação uma mudança drástica no conflito.
Além disso, o analista criticou a postura dos países ocidentais em relação ao ataque de Israel ao Hezbollah no Líbano, que, segundo ele, está sendo comemorado pelos EUA e pela OTAN. Ele destacou que vivemos "sob um império sionista – e não propriamente sob um império americano", e que o ataque em massa ocorrido no Líbano foi um "divisor de águas" no cenário geopolítico global. As declarações de Escobar refletem a crescente tensão entre a Rússia e o Ocidente, que continua a aumentar enquanto a guerra na Ucrânia se prolonga, com intervenções indiretas e riscos de escalada a qualquer momento. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/q6ACNlHa9o4?si=ve537t8nURxns1xH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Chegamos muito perto da Terceira Guerra Mundial na semana passada", diz Pepe Escobar

247 – Em entrevista ao canal Judging Freedom no YouTube, o renomado economista e professor Jeffrey Sachs criticou duramente a agenda neoconservadora dos Estados Unidos, afirmando que ela está por trás de todos os principais conflitos armados da atualidade, incluindo as guerras no Oriente Médio e na Ucrânia. Segundo Sachs, desde o fim da Guerra Fria, a política externa dos EUA, sob a influência dos neoconservadores, tem buscado a dominação global a qualquer custo, ignorando as consequências desastrosas dessas ações para a paz mundial.
Sachs argumenta que essa postura hegemônica começou a ser consolidada nos anos 1990, após a dissolução da União Soviética. "A Guerra Fria nunca acabou para os neoconservadores e para a CIA", afirmou ele. "Nos anos 1990, tivemos a chance de construir um sistema de cooperação global, mas optamos por uma política de vitória e dominação. Queríamos expandir a OTAN para as fronteiras da Rússia, e isso provocou a escalada que vemos hoje."
A agenda neoconservadora, segundo Sachs, tem se manifestado em diversas frentes, como no apoio dos EUA à expansão militar e nas ações unilaterais em regiões estratégicas. Ele apontou que o apoio dos EUA a Israel em suas operações militares é mais um exemplo de como essa política busca a supremacia global, muitas vezes em detrimento da paz. Sobre o recente anúncio do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, de uma possível invasão ao Líbano, Sachs foi enfático: "Israel está em guerra contra Gaza, e agora enfrenta ataques do Hezbollah no norte. O objetivo de Netanyahu é trazer os Estados Unidos para o conflito, pois Israel não pode vencer essas guerras sozinho."
Dominação em vez de cooperação
A crítica de Sachs também se estendeu à guerra na Ucrânia. Ele afirmou que o conflito é uma provocação liderada pelos EUA, que começou com a expansão da OTAN para o leste, aproximando-se perigosamente das fronteiras russas. “A Ucrânia é a borda da Rússia, e desde 1992 os EUA têm tentado cercar e isolar a Rússia. Esse conflito foi provocado pela decisão de expandir a OTAN, e agora temos uma guerra devastadora que poderia ter sido evitada.”
Sachs criticou o papel de figuras importantes da política externa americana, como Victoria Nuland, que, segundo ele, desempenhou um papel central em diversas administrações, tanto democratas quanto republicanas, na perpetuação dessa política de dominação. "Desde os anos 1990, Nuland está envolvida em todas as decisões que impulsionaram a expansão da OTAN e a intervenção nos assuntos internos da Rússia e da Ucrânia", afirmou Sachs. "Ela representa a continuidade de uma política que busca subjugar a Rússia, em vez de promover a cooperação."
Sachs também alertou para os riscos de uma escalada dos conflitos, especialmente no Oriente Médio. "Netanyahu acredita que, ao envolver os Estados Unidos em uma guerra contra o Irã, ele pode alcançar o objetivo de criar uma 'Grande Israel'. Mas isso é uma ilusão perigosa, que pode levar a uma guerra regional de grandes proporções, envolvendo também aliados como Rússia e China, que fazem parte do BRICS."
Ao comentar sobre o impacto dessas políticas nos EUA, Sachs foi claro: "A agenda neoconservadora não reflete a vontade do povo americano, mas sim de um pequeno grupo de elites que domina a política externa do país. O apoio a Israel, por exemplo, não é algo endossado pela maioria dos americanos, mas sim uma consequência do poder do lobby israelense em Washington."
Sobre a guerra na Ucrânia, Sachs foi ainda mais direto: “A Ucrânia está perdendo a guerra. O número de mortos é imenso, e ainda assim o governo Zelensky, com o apoio dos EUA e do Reino Unido, continua a insistir em uma escalada. Essa guerra só vai piorar se continuarmos nesse caminho.”
"Poderíamos ter paz amanhã"
Em sua visão, a única solução para esses conflitos é uma mudança radical na postura dos EUA e de seus aliados. "Se os EUA quisessem, poderíamos ter paz amanhã, tanto no Oriente Médio quanto na Ucrânia. Mas isso exigiria abandonar a ideia de hegemonia e aceitar um mundo multipolar, onde o diálogo e o respeito à soberania dos outros países sejam a base das relações internacionais."
Jeffrey Sachs concluiu a entrevista pedindo prudência: “Estamos em uma situação extremamente perigosa. Precisamos de líderes que lutem pela paz, e não pela guerra. Continuar nesse caminho de provocações e escaladas só nos levará a uma catástrofe global.” Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8HlZX-yMTz8?si=XdCMoIc0-PQqx1pN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

"Agenda neocon impulsiona todas as guerras no mundo", diz Jeffrey Sachs

247 – O analista geopolítico Pepe Escobar criticou a exigência de apresentação das atas eleitorais nas eleições venezuelanas feita por Brasil, Colômbia e México, chamando-a de "vassalagem ao Império" em entrevista à TV 247. Escobar discutiu a situação na Venezuela e em outros países, relacionando os eventos recentes com movimentos geopolíticos globais, incluindo um golpe em Bangladesh que ele descreve como um ataque contra dois membros dos BRICS, Índia e China, através da desestabilização das suas relações bilaterais.
"É uma palhaçada o Brasil cobrar as atas da Venezuela", afirmou Escobar, argumentando que as ações dos ministérios das Relações Exteriores de Brasil, Colômbia e México são indicativos de uma submissão à influência externa, principalmente dos Estados Unidos, a quem ele se refere como "o Império". Segundo ele, a América do Sul é agora o foco principal dessa influência, pois "é a área que sobrou para o Império".
Na mesma entrevista, Escobar também comentou sobre a situação em Bangladesh, onde Muhammad Yunus, que ele descreve como uma figura extremamente controversa, assumirá a liderança do novo governo após um golpe que também visa desestabilizar a Índia. Ele destaca a aproximação entre Índia e Rússia como um fator significativo nesse contexto.
Essas declarações vêm em um momento de tensão na Venezuela, onde Nicolás Maduro foi declarado reeleito em eleições marcadas por protestos e acusações de fraude. Os governos de Brasil, Colômbia e México pediram uma "verificação imparcial" dos resultados, enfatizando a importância da transparência e da soberania popular no processo eleitoral, segundo comunicado conjunto emitido recentemente. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/udeGFGOICZ8?si=4WVS4JyBWVgdAxJx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"É vassalagem", diz Pepe Escobar, sobre cobrança de atas eleitorais na Venezuela

Sputnik - O candidato presidencial republicano Donald Trump alertou na sexta-feira (26) que haverá grandes guerras no Oriente Médio que poderão desencadear "uma terceira guerra mundial" se ele não vencer a próxima eleição presidencial, escreve a emissora norte-americana Fox News.
"Veremos como as coisas vão se desenrolar. Mas se tudo correr bem, se ganharmos, será muito simples. Tudo será resolvido e muito rapidamente", disse o candidato republicano, falando em sua casa de férias em Mar-a-Lago, Flórida, EUA, aos repórteres antes de sua reunião com Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel.
"Se não [ganharmos], acabaremos com grandes guerras no Oriente Médio e talvez uma Terceira Guerra Mundial", continuou o ex-presidente dos EUA.
Nesse sentido, Trump destacou que o mundo nunca esteve tão perto de um novo conflito global desde a Segunda Guerra Mundial "porque temos pessoas incompetentes no comando do [nosso] país".
Ao mesmo tempo, ele ressaltou que durante sua gestão na Casa Branca teve boas relações com Israel, citando a decisão de transferir a Embaixada dos EUA para Jerusalém, de se retirar do acordo nuclear com o Irã e de impor sanções a Teerã.
"Tivemos um bom relacionamento. Eu fui muito bom com Israel, melhor do que qualquer outro presidente", sublinhou, citado na sexta-feira (26) pelo jornal norte-americano The Hill.

Tag: terceira-guerra-mundial