Xi Jinping, o líder chinês, pode ser o grande beneficiado do grande escândalo internacional que foi o encontro entre Trump e Zelensky, no Salão Oval da Casa Branca.
Zelensky, humilhado, abandonou a conversa e voltou para a Ucrânia.
Não atendeu o que Trump queria: assinatura de acordo para entregar aos Estados Unidos terras raras ucranianas.
Elas corresponderiam à indenização de 500 bilhões de dólares que Trump está cobrando de Zelensky pelo gasto americano na guerra que financiou a Otan para usar a Ucrânia nazistificada por golpe de estado como cabeça de ponte para invadir e derrotar a Rússia.
A estratégia, armada pelo ex-presidente democrata Joe Biden, deu com os burros nágua.
O presidente americano, agora, para punir Zelensky, vai mandar soldados e empresas para explorar a riqueza mineral lá, sem o acordo que pretendia?
Entraria ou não em choque com o líder russo, Vladimir Putin, com o qual não quer briga, mas, também, acordo, que tem de ser bom para as duas partes?
Sem um acerto geral entre Rússia e Estados Unidos, dificilmente, isso seria possível.
A Europa, certamente, ficou satisfeita com o impasse provocado pela atitude de Zelenski, que desejava garantia americana de ter tropas dos Estados Unidos para proteger a Ucrânia de eventual invasão russa, contra a qual não teria forças para resistir.
Porém, os europeus, sem o apoio americano, não terão condições de obter o que pretendem: ter, igualmente, tropas europeias em território ucraniano, para participar do botim, isto é, meter a mão nas riquezas da Ucrânia, como querem Trump e Putin.
Quem, então, dispõe de cacife internacional para colocar as partes na mesa, Rússia, Estados Unidos e até União Europeia e Ucrânia, excluídas da conversa entre as duas potências por não disporem de força material para isso?
Só a China, a economia mais forte do mundo, que ultrapassou os Estados Unidos pelo critério de paridade de poder de compra, teria condições de ser interlocutora.
Essa é a opinião do diplomata, jornalista, cientista social e empresário esloveno, Stefan Bogdan Salej, representante da Eslovênia e da União Europeia para a América Latina e ex-presidente da Federação das Indústrias de Minas Gerais(Fiemg).
A China, segundo ele, pode, com sua diplomacia da paciência, colocar todos para negociar, inclusive, os excluídos por Trump, Ucrânia e União Europeia.
A Rússia sem o apoio chinês não tem recursos para continuar o conflito, como a Ucrânia sem apoio dos Estados Unidos.
Fazendo isso, os Estados Unidos podem vir a reboque.
A União Europeia fica fortalecida, Rússia resolve o conflito e ganha território que queria, China, da mesma forma, ganha os minerais que seriam dos Estados Unidos, e estes não precisam mais de despender dinheiro na Ucrânia.
Em resumo, o lobo está com barriga cheia e a ovelha está viva, diz Stefan.
A China se coloca como importante player na política internacional, jogando com proverbial calma chinesa.
Mais uma vez, argumenta o diplomata esloveno, fica comprovado, que jogar xadrez requer mente fria, lembrando, Spasky, que faleceu esses dias, e Bobby Fisher, enxadristas russo e americano, respectivamente.
Mas, mesmo quando se quer usar o taco de baseball – diz, dando uma estocada no brutamontes Trump – é mais eficiente fazer isso com mente controlada.
Espetáculo diplomático
O sofisticado diplomata europeu, que exercitou a arte empresarial em Minas Gerais, para onde estaria novamente voltando, destaca que Trump se deu mal em passar por cima da arte diplomática.
“A tradição diplomática diz que você só vai com visitante perante público com assuntos resolvidos e que as divergências se resolvem em privado.
“Trump quis mostrar em público com ajuda de seu vice Vance que é dealmaker: acordo de acesso às reservas minerais da Ucrânia e fim do conflito com Rússia seria uma grande vitória.”
Deu errado.
Um espetáculo inesquecível para história diplomática.
Feliz ficou a China, que permitiu a Rússia continuar o conflito, e estava vendo essa manobra de Putin com Trump com desconfiança, aliás um fator permanente nas relações entre os dois países.
A atitude anti-diplomática de Trump, enfrentando, com armas poderosas um adversário fraco, para tentar humilhá-lo, produziu o que o líder republicano jamais gostaria que acontecesse: a abertura para a China entrar como protagonista na negociação Estados Unidos-Rússia.
Afinal, Trump desperdiçou a oportunidade de ser discreto, preferindo fazer exibição de força, que colocou suas chances mais distantes para &nbsp;serem alcançadas ou, mesmo, inalcançáveis.

César Fonseca

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

China, grande beneficiária do choque Trump-Zelensky

Iracema Dantas
(Jornalista e egbome do Ilê Axé Tamorá)
Stela Guedes Caputo
(Jornalista e Ìyàwó do Ilê Axé Omi Larê Iyá Sagbá)
A poucos dias da maior festa popular do país, Paulo Barros, carnavalesco da Unidos de Vila Isabel, reclamou de um excesso de enredos inspirados em religiões de matriz africana, afirmando que tudo já foi visto, e que quase ninguém vai entender nada. Joana Prado, a “ex-feiticeira” dos anos 2000, e seu marido Vitor Belfort, ex-campeão de UFC, ambos convertidos ao neopentecostalismo, viralizaram em um vídeo chamando o carnaval de “festa realizada para a invocação de demônios”.
Das 12 escolas de elite do Rio de Janeiro, sete trazem enredos inspirados em personagens e/ou ancestrais do candomblé, da umbanda ou da jurema. Não há repetição entre os assuntos, frutos de pesquisas feitas por historiadores(as) que conhecem bem o universo do samba como grande legado cultural do povo africano que veio escravizado para o Brasil. Resgatar a história de um povo é só um dos papeis civilizadores que orgulhosamente as escolas de samba têm feito ao longo do tempo, em especial nos últimos anos.
Vale lembrar que 36 anos separam dois dos mais populares enredos desenvolvidos pelo GRES Imperatriz Leopoldinense. Em 1989, o carnavalesco Max Lopes contou a história do fim da escravidão sob a ótica do que também aprendemos na escola. No enredo, que foi campeão naquele ano, a princesa Isabel era heroína e mereceu reconhecimento por ter assinado a lei Áurea. O samba é até hoje lembrado e cantado país afora. Para 2025, Leandro Vieira, atual carnavalesco da mesma escola, traz “O itan de Oxalá”, contando a saga do orixá da paz que ao visitar Xangô enfrenta muitos perigos. A narrativa caiu no gosto popular e seu samba enredo já ultrapassou 1 milhão de ouvintes no Spotify. Diferentemente do que opinou Barros, parece que muitas pessoas entenderam e gostaram do que ouviram.
As outras escolas com enredos afro são: Unidos Padre Miguel, com a história do Terreiro Casa Branca do Engenho Velho; Mangueira, com a Pequena África do Rio de Janeiro; Unidos da Tijuca, com o orixá Logun-Edé; Salgueiro, com a espiritualidade e magias afro-brasileiras; Paraíso do Tuiuti, com Xica Manicongo; e Unidos do Viradouro, com Malunguinho, entidade afro-indígena. Portela e Beija Flor homenageiam duas grandes personalidades negras: Milton Nascimento e Laíla, respectivamente.
Quantos aos demônios citados pelo casal residente em Miami, eles não existem nas religiões de matriz africanas. Nesse caso, não se trata apenas do desconhecimento. É racismo religioso que incentiva fundamentalistas a depredarem terreiros e/ou agredirem praticantes do candomblé, umbanda e outras religiões afro-brasileiras. Em 2024, segundo o canal de denúncias do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (MDHC), o Brasil registrou 3.853 violações motivadas por intolerância religiosa, um aumento de mais de 80% em relação a 2023.
O carnaval é uma festa linda com importantes aspectos econômicos e culturais. Há quem goste e há quem não goste. Mas o ódio transborda pela capacidade do carnaval de inverter narrativas tradicionais e conservadoras. De enfrentar, poderosamente, narrativas racistas, inclusive as ensinadas nas escolas. Não se ouvia reclamações quando os sambas só enalteciam Pedro Álvares Cabral, a família real, duques e marechais. Nem quando enredos nos ensinam sobre mitologias gregas.
Exu vai passar outra vez na avenida e em todo tipo de tela. Junto com ele, diversos outros orixás, ancestrais, encantados, heróis e heroínas apagados e apagadas dos livros de história. Porque, sobretudo no carnaval, a escola é a rua e a rua é a escola. E esse é o maior poder do carnaval.

Stela Guedes Caputo

Exu vai passar outra vez na avenida

O discurso do deputado Paulo Pimenta na tribuna da Câmara, essa semana, reanima a resistência antifascismo, mas também aciona dúvidas sobre as reações que pode provocar. O gaúcho retomou seu mandato, depois de dois anos na Secom, e em pouco tempo, durante apenas nove minutos, chamou golpistas e criminosos pelo nome.
Não em vídeos para o Instagram ou em uma live, não para o Tik Tok ou para redes de zap, mas com as liturgias do mandato, da tribuna da casa que o acolhe. E daí?, perguntarão os que acham que o púlpito da Câmara não tem mais sentido.
Daí que Pimenta conseguiu, com solenidade e força retórica, listar quase todos os desvios e desmandos do extremismo, com suas figuras associadas ao crime organizado. E identificar a extrema direita como o contingente mais raso, imbecilizado e idiotizado da história do Congresso.
Parece pouco, tratando-se de discurso, mas não é. A fala teve boa repercussão. E aí se apresenta então o que pode vir a ser um constrangimento, se o pronunciamento de Pimenta ficar solitário, sem outras companhias.
As esquerdas, com pelo menos 120 deputados, saberão &nbsp;aproveitar a porta aberta por Pimenta, em circunstâncias únicas, para deflagar uma sequência de pronunciamentos semelhantes que atordoem o bolsonarismo e o golpismo?
Mas que aconteçam na tribuna, com pompa, e não em vídeos caseiros. Que estejam de terno e gravata. Para que as esquerdas também desfrutem de um lugar que já foi seu e que a extrema direita sabe ocupar.
Como Nikolas Ferreira fez ao produzir no Congresso a imagem de maior impacto para o espírito do fascismo homofóbico, desde o golpe contra Dilma, quando discursou de peruca loira para atacar as pessoas LGBTQIA+. Como outros da mesma turma fazem, para produzir os cortes de falas precárias para as redes sociais.
Às vésperas da abertura do processo contra Bolsonaro e os militares, com a extrema direita acossada por decisão do Supremo que reconhece finalmente os crimes de torturadores que assassinaram e deram sumiço a torturados, e com a repercussão mundial de ‘Ainda estou aqui’, não há melhor momento para abalar o bolsonarismo.
Que não se conte com o bloco dos vacilantes das esquerdas na Câmara, mas que se considere a hipótese de que é possível dispor de quase uma centena de parlamentares, e assim teremos um bom time capaz de subir à tribuna e fazer o que Pimenta fez.
Mas não com volteios e firulas. Com assertividade, com destemor, com frases diretas, sem medo de chamar bandidos pelo nome. Sem fraquejar na hora de identificar o que eles são e quem os lidera.
Sem discursinho para cumprir carnê e ficar bem com as bases no momento mais complicado para Lula, sob ataque do mercado financeiro, da imprensa das corporações, de grileiros, milicianos nacionais e estrangeiros, de neonazistas americanos, do Bolsonaro ainda solto e dos golpistas que ainda esperneiam.
Vamos lá. Vamos chamar os que se dispõem a seguir o exemplo de Paulo Pimenta. Que as esquerdas aprendam a voltar à tribuna do Congresso, para que aquele não seja um lugar só de extremistas imbecilizados em busca de lacração.
Sabemos que outros parlamentares de combate fazem uso frequente da tribuna. Citemos um deles como caso exemplar – o carioca Glauber Braga, ameaçado de cassação por enfrentar uma facção dentro da Câmara.
Que outros sigam Pimenta e Glauber como eles fazem, sem discursinho escrito, sem a repetição do ‘sem anistia’, sem apelos para que prendam Bolsonaro. Que nomeiem o fascismo e suas gangues e deixem que o coração fale, porque é disso que a extrema direita tem medo.
Inscrevam-se, formem fila para discursar. Protejam-se na memória de Ulysses e resgatem o valor simbólico e real da tribuna da Câmara. O que o Brasil exige de vocês é coragem.

Moisés Mendes

360x640

3000x1800

Tribuna da Câmara precisa ser resgatada como trincheira antifascista

Os números das eleições parlamentares da Alemanha confirmam o cenário antevisto pela unanimidade dos analistas, tão claras eram as evidências do crescimento da extrema-direita e do neonazismo, que lá floresceu para incendiar o mundo e construir uma era de horror. Agora, com matizes tirados da modernidade, ressurge ameaçador, empolgando majoritariamente a Europa Ocidental, em crise econômica, política e mesmo de identidade. O neonazismo é uma doença que nem a guerra, nem a fome, nem a barbárie dos campos de concentração conseguiram erradicar. Nascida com a crise de 1929-1930, recrudesce com o esgotamento capitalista e a falência das alternativas até aqui cogitadas. 
 
Lá e cá, sempre que a esquerda, na busca do voto conservador (ou da governança, governabilidade, composição, conciliação, ou disso ou daquilo), abandona seu leito natural e se alia à direita – muitas vezes subsumindo seu discurso –, é esta quem avança eleitoralmente e, principalmente, vence politicamente. Hoje, a direita dirige o discurso planetário e é vitoriosa do ponto de vista ideológico, pois seus valores se fazem presentes em todo o mundo, instalando-se no pensar, no formular e no fazer dos adversários históricos, que assim se transformam em reprodutores inconscientes dessa ideologia. 
 
O capitalismo, além de dominar o aparato militar, avança sobre corações e mentes: o Estado de bem-estar social, promessa da social-democracia do pós-guerra, foi substituído pelo neoliberalismo. O indivíduo toma o lugar da sociedade. Os EUA, em declínio, reivindicam a unipolaridade, e o trumpismo vitorioso é a voz da “nova” ordem mundial: belicismo, intolerância, expansionismo, avanço do sionismo, nacionalismo excludente, racismo desabrido. 
 
A ascensão de Hitler em 1933 foi alimentada pela crise econômica que chegara ao seu clímax em 1930, mas foi facilitada pelo recuo da social-democracia. Doutrinariamente oportunista, essa corrente viu na ascensão do futuro Führer um meio de derrotar seus inimigos figadais: os comunistas. Hitler esmagou a ambos. 
 
O fracasso do governo de centro-esquerda (SPD) semeou o crescimento dos neonazistas nas eleições deste ano, assegurando à AfD seu resultado mais expressivo desde sua fundação, em 2013, e garantindo o retorno da direita (CDU/CSU) ao posto que Angela Merkel controlou durante dezesseis anos. 
 
A direita capitaliza as frustrações populares.
 
As eleições alemãs expuseram, mais uma vez, o avanço das forças reacionárias caminhando pelo terreno deixado livre pela esquerda tradicional. 
 
Quando um lado recua incondicionalmente e não como condição preparatória para o ataque, esse movimento deixa de ser tático: cada recuo torna-se condicionante do próximo. O outro lado, em contraste, negocia cada recuo seu; recua quando é necessário, taticamente, para evitar ou minimizar perdas – ou ainda para tomar impulso e voltar a avançar. 
Quando as tropas russas de Kutouzov, na campanha de 1812, abriram caminho para o ingresso do exército napoleônico, não estavam de fato recuando, mas se preparando para uma ofensiva: a Batalha de Borodino. Derrotados no front de Stalingrado, em 1943, os exércitos nazistas recuavam sob o peso da grande derrota. Não era um recuo tático, desejado como artimanha, mas o fim da linha. 
 
Em 1938, no regresso a Londres após o Acordo de Munique, Neville Chamberlain, primeiro-ministro britânico, declarava que a Europa havia conquistado a paz. Mas os fatos mostrariam que a capitulação do Reino Unido simplesmente oferecia mais tempo ao nazismo para preparar-se para a guerra. Já no ano seguinte, a Alemanha avançava sobre os Sudetos, na então Tchecoslováquia. O que se seguiu é conhecido. 
 
Nossa história também registra uma sucessão de recuos aparentemente táticos que se converteram em derrotas estratégicas. Na contemporaneidade, é exemplar o recuo das forças progressistas em 1961, ao concordarem com a reforma constitucional negociada entre Tancredo Neves e os militares sediciosos, que esvaziava os poderes do presidente da República, quando a nação, de pé e nas ruas, clamava por avanço. Ali, com nosso recuo, começava a construção do golpe de 1964 e o avanço da direita comandado pelas baionetas. 
 
O crescimento da direita, onda que percorre o mundo, é fruto da crise do capitalismo (como nos anos 1920-1940) somada ao desencanto das grandes massas com governos de esquerda e centro-esquerda que falham em resolver seus problemas. O quadro se agrava quando a esquerda abdica da luta concreta. 
Nas últimas eleições alemãs, confirmando todos os prognósticos, o fracasso do governo da social-democracia de Scholz foi o outro lado do assustador crescimento da direita, que agora chega também à América do Sul e se instala confortavelmente entre nós, alimentada pelos primeiros passos do trumpismo arrogante no governo do mais poderoso e belicoso império moderno. A direita de Friedrich Merz (CDU/CSU) e Merkel (que governou entre 2005 e 2021) sagrou-se majoritária, com 28,6% dos votos, os quais, somados aos 20,8% conquistados pela direita fascista (AfD), totalizam 49% dos votos e das cadeiras no Parlamento. O nome do novo primeiro-ministro já foi anunciado: Friedrich Merz, líder da CDU. 
 
Se a grande vitória sorriu para a direita, o grande perdedor foi o SPD, partido da social-democracia, até aqui liderado por Olaf Scholz, que obteve apenas 16,4%, uma queda vertiginosa de 50% em relação à última eleição. Outro partido que perdeu substância eleitoral foi o Grüne (Verdes), que mais definha quanto mais se aproxima da direita. Obteve 8,8% dos votos, uma queda de 38% em comparação com os números de 2021. Se somarmos os votos da direita tradicional (CDU/CSU), liderada por Friedrich Merz (28,6%), aos votos dados à extrema-direita neonazista da AfD, liderada por Alice Weidel (20,8%), vemos que 49,2% do eleitorado alemão se alinhou com a direita e extrema-direita nesta eleição. A direita nazista obteve seus maiores ganhos na antiga RDA, e no Oeste da RFA, sua área mais pobre. 
 
Seria bom que a esquerda brasileira se pusesse a pensar sobre esses números. 
 
Entretanto, é preciso registrar que a extrema-direita teve um grande salto: cresceu nada menos que 79,5% no apoio do eleitorado, dobrando sua bancada no Bundestag. E a esquerda? O Die Linke, apesar de possuir, ainda, uma pequena bancada, cresceu 41%. Aliás, nesta eleição, cresceram apenas a extrema-direita (AfD) e a esquerda socialista (o citado Die Linke), ou seja, as forças que não tomaram emprestado ao adversário seus programas. 
Entre nós, o crescimento da direita – e, consequentemente, a crise das esquerdas – é uma constante desde julho de 2013. Desde então, a perplexidade domina as reflexões. Em 2022, um grande arco de alianças permitiu, com dificuldade, deter o avanço do neofascismo com a eleição de Lula, mas não ofereceu meios para a construção de uma maioria política. E a intentona de janeiro de 2023 (ainda não totalmente desvelada) demonstra o nível de infiltração do extremismo de direita nas estruturas do Estado, a começar pelas forças armadas. 
 
Nas eleições que garantiram o retorno de Lula à Presidência, o candidato da direita obteve, no segundo turno, 49,1% dos votos. A esquerda foi derrotada na maioria dos governos estaduais que disputou, perdeu nas eleições para a Câmara dos Deputados (80 cadeiras num coletivo de 513) e no Senado conquistou apenas seis das 27 em disputa. Assim, o governo nasce minoritário e refém de uma aliança parlamentar conservadora, na qual fisiologismo é mato. Esse arranjo instala, sem reforma constitucional e sem consulta à soberania popular, um estranho “presidencialismo”, mais que mitigado, no qual o Congresso controla a governança por meio do controle da elaboração do orçamento da União e da aplicação das verbas públicas (pela qual não tem, contudo, qualquer responsabilidade) por um sistema esdrúxulo de emendas. 
 
Limitado politicamente e condicionado pela maioria conservadora tanto do ponto de vista político quanto programático, o nosso é um governo ainda – ainda! – indefinido. Não podendo ser um projeto de centro-esquerda, trata-se de um governo por ser – e cada vez mais próximo de um pleito decisivo para os rumos do país. 
 
As pesquisas de opinião pública registram a desaprovação do governo, a queda da popularidade de Lula e a ascendência do pensamento de direita, que já se fazia sentir desde as eleições de 2018. Essas mesmas pesquisas (vide 163ª Pesquisa CNT de Opinião, 24/02/2025) mostram que 31,8% do eleitorado se declara de direita, 18,8% de esquerda e 16,3% “de centro, centro-direita e centro-esquerda”. Agora, são os números que expõem a disputa que não conseguimos enfrentar: a batalha ideológica, a construção de um pensamento próprio e a defesa de nossas teses. 
 
Uma das formas de ajudar o governo a sair das cordas é a esquerda retomar o proselitismo e assumir a ação política. Uma das formas de o governo ajudar a esquerda e o movimento democrático-progressista de um modo geral é abandonar o taticismo estéril, o enredamento numa governabilidade duvidosa, e construir um projeto estratégico claro. A experiência mostra que jamais avançamos – e jamais avançaremos – governados no pensamento e na ação por um projeto de conciliação. Este tem sido o principal instrumento ideológico da classe dominante para a conservação do statu quo, do qual depende sua sobrevivência. Mas a esquerda deve ser, sempre, movimento, ação e mudança. 
 
Há sempre uma esperança. Desta vez, precisamos olhar para o fracasso da centro-esquerda alemã, considerar a ascensão (embora severina) da esquerda socialista (buscando entendê-la), arregaçar as mangas e focar no enfrentamento à direita, com discurso e organização adequados. 
 
Temporão tem razão 
 
De tão anunciada, a demissão da ministra Nísia Trindade chegou sem surpresa. É lamentável, porém, que o governo, em meio a uma crise política que acentua dificuldades funcionais de origem – tanto mais graves quanto mais nos aproximamos de um ano eleitoral crucial –, resolva se desfazer de uma profissional honrada e competente, e o faça da forma a mais deselegante: a velha “fritura”, nada republicana e nada leal. 
 
A fritura de Nísia durou o tempo de sua gestão à frente da Pasta, iniciada pelo chamado “Centrão”, que vê os recursos públicos como presa, e o Ministério como uma mina de ouro. É de lamentar mais esse equívoco, pois torcemos e trabalhamos para que o governo – necessidade urgente da democracia – se reencontre com seus objetivos e descubra, a tempo de se salvar, o destino que precisa perseguir.
 
Com essa demissão, agravada em seu aspecto negativo pela forma como foi levada a cabo, o governo inicia mal a reforma ministerial anunciada para dar mais eficiência à administração e facilitar as negociações com o Congresso – seu consócio nada republicano, onde é minoria mínima, conformada com seus limites. 
 
A forma engendrada pelo Planalto para despachar a honrada pesquisadora não é apenas cruel, pois é, antes de tudo – repito – antirrepublicana. Ademais, representa mais um recuo do governo, e deve estar sendo festejada pelo Centrão, que sempre desejou ver a ministra pelas costas. Ainda assim, o cargo retorna ao guarda-chuva do PT e passa a ser operado por um quadro experiente, inclusive no relacionamento com a pequena política: um ex-parlamentar e ex-ministro da Saúde que, até ontem, era o responsável pelas difíceis (para dizer o mínimo) relações do governo com o Congresso e os partidos. 
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;*** 
 
Horror cotidiano – Igor Melo, estudante de jornalismo e funcionário de uma boate, voltava para casa de Moto Uber, no bairro da Penha (Rio de Janeiro), quando foi alvejado nas costas por um policial militar que o tomou por um ladrão – e julgou poder abatê-lo à queima-roupa, prendendo o condutor. O leitor já adivinhou a cor da pele de Igor, que segue internado, tendo perdido um rim. Enquanto a democracia não valer para todos, continuará tendo bases fragilíssimas. 
Mordidas do atraso – Recentemente, os gigantes do agro – nem todos adimplentes com a União – chiaram, e, como seu chiado se faz ouvir, em Brasília, mais alto que o de grande parte da cidadania, rapidamente obtiveram do governo federal a bagatela de R$ 4 bilhões, a título de "adiantamento" do generosíssimo Plano Safra 2024/25. Não é pouca coisa: o agrado equivale à quase totalidade do valor alocado para o Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE), uma das políticas públicas mais importantes do país; supera o destinado ao Farmácia Popular e equivale a 8 vezes o que o SUS teve de desembolsar em demandas judiciais em 2023. 
Que país queremos? – “Gastos com PPPs viram prioritários em Orçamento do governo federal – Dispositivo na LDO dá preferência a despesas dos ministérios com parcerias, que ficam menos sujeitas a contingenciamentos” (Folha de S. Paulo, 27/02/2025). A pergunta que não pode calar é: por quê? A que projeto de país atende a decomposição do Estado, levada a cabo por FHC, Temer e Bolsonaro? 
 
*Com a colaboração de Pedro Amaral

Roberto Amaral

Como deter o avanço da direita?

Em entrevista exclusiva ao blog, o ex-ministro Zé Dirceu avaliou a indicação de Gleisi Hoffmann como positiva.
Segundo ele, Lula agiu certo em levar para perto de si alguém que é “de sua absoluta confiança e com um passado de defesa intransigente dele”.
Dirceu também considera que Gleisi é suficientemente preparada para o cargo: “ex-senadora, ex-ministra, deputada federal e presidenta do PT”. Ou seja, tem estatura para o cargo e para a missão que vai enfrentar.
Em relação às críticas de que Gleisi poderia ter dificuldade na relação com o Centrão no Congresso, Dirceu foi direto e sucinto: “Com o acordo das emendas no STF a relação tende a melhorar com a Câmara”.

Renato Rovai

Zé Dirceu avalia que Lula acertou com indicação de Gleisi à SRI

Entendo, mas não concordo com aqueles que tratam o governo da Ucrânia como vítima de uma injustificada agressão russa.
Igual entendo, mas também não concordo com certas teorias sobre o “trumputinismo” e sobre “os freios e contrapesos” que os europeus supostamente impunham à OTAN.
Mas, além de não concordar, não consigo entender como alguém de esquerda é capaz de escrever frases como as que vem a seguir:
“Não tenho nenhuma simpatia por Zelensky, mas a humilhação a que foi submetido hoje é também a humilhação de todos os países periféricos”.&nbsp;
“O desprezo aos palestinos e aos ucranianos é idêntico”.
Idêntico?&nbsp;
De “todos”? “
As duas frases foram perpetradas por Fevereiro e Carneiro, respectivamente, e integram os textos que reproduzo abaixo.&nbsp;
Por caminhos e com propostas diferentes, ambos têm pena de quem só merece escárnio.
Zelensky merece “pena” sim. Mas de outro tipo.
Texto de Fevereiro
O FIM DA OTAN O deplorável episódio de hoje na Casa Branca onde Trump e Vance humilharam Zelensky ameaçando-o publicamente caso não aceite os termos russos para a paz significa também o fim da Otan. Não tenho nenhuma simpatia por Zelensky, mas a humilhação a que foi submetido hoje é também a humilhação de todos os países periféricos. Muito claramente Donald Trump inaugura uma era onde os EUA passam a operar sozinhos , com menos força portanto, mas com mais liberdade de movimentos. Sem os freios e contrapesos que as consultas aos aliados europeus impunham. A Otan é uma aberração, é verdade. Já deveria ter acabado desde os anos 90. A lógica da sua autoperpetuaçao precisou da construção de um novo inimigo. A Rússia foi escolhida artificialmente para cumprir esse papel. Hoje a Otan acabou . Seria uma boa notícia se o seu fim fosse o resultado do avanço de uma geopolítica mais pacificada e menos belicosa. Não é o caso. Trump precisa liquidar a Otan , para ter liberdade total de movimentos nos seus interesses geopolíticos mais proximos . A Europa que se resolva com a Russia que Trump tem mais o que fazer. Más notícias para as Américas.
Texto de Carneiro
A explicitação obscena da truculência imperial é uma técnica fascista. O tom de voz elevado, a gestualidade ameaçadora é como um bullying declarado. O vídeo de Gaza e o tratamento gangsterista contra Zelensky são duas explicitacões do império principal em decadência contra seus rivais, mas, acima de tudo, contra os povos do mundo. O desprezo aos palestinos e aos ucranianos é idêntico. O recado é o mesmo de Teddy Roosevelt: big stick. Dentre os quatro grandes blocos imperialistas, Trump escolheu se aliar a Putin contra a Europa para tentar isolar a China. Além dos interesses econômicos há um eixo político ideológico na disputa: reabilitar e reprogramar o fascismo histórico como novo regime trumputinista. A única alternativa é a mobilização social de massas. A Grécia, a Sérvia, a Coreia do Sul, Bangladesh e a própria Alemanha e EUA apontam o caminho: cada vez mais manifestações, greves, ações diretas de massas.
 
&nbsp;

Valter Pomar

Zelensky vai sozinho para o lixo da história

Zelensky merece pena?

Ninguém jamais perdeu dinheiro apostando nas “políticas” doidas de pedra dos chihuahuas do Báltico com seus ganidos ferozes. Seu jogo de poder mais recente é a intenção de transformar o Mar Báltico em um lago da OTAN. &nbsp;
A ideia de que um bando de subentidades russofóbicas teriam capacidade de expulsar a superpotência russa do Mar Báltico e criar uma ameaça para São Petersburgo &nbsp;sequer se qualifica como história em quadrinho. No entanto, essa, de fato, é parte da reconfiguração das obsessões da OTAN, cuja “vanguarda” belicista &nbsp;relocou-se para o eixo Londres-Varsóvia-chihuahuas bálticos-Ucrânia. &nbsp;
Que espécie de buraco negro o que sobrou da Ucrânia se tornará ao fim da guerra – que talvez nem aconteça em 2025 – ainda não se sabe. O que é certo é que no caso de uma saída da Ucrânia – sejam quais forem as modalidades – entra em cena a Romênia.&nbsp;
Toda a farsa eleitoral que ocorre na Romênia – acompanhada da total demonização do candidato que lidera as pesquisas, Calin Georgescu – gira em torno da construção da base Mihail Kogalniceanu, que será a maior base militar da OTAN na Europa.&nbsp;
Mais uma vez, portanto, o que está em questão é o Mar Negro. A OTAN criando o caos no Mar Negro representa uma perspectiva muito mais saborosa do que o monopólio do Mar Báltico pela OTAN por intermédio dos chihuahuas.
Ilya Fabrichnikov, membro do Conselho de Política Externa e Defesa da Rússia, publicou um notável ensaio essencialmente focado no Mar Negro (aqui vai uma versão resumida publicada no diário Kommersant).
Fabrichnikov argumenta de forma convincente que, de um ângulo europeu – União Europeia/OTAN – o que realmente importava no caso da Ucrânia era “deslocar suas fronteiras, juntamente com suas forças armadas e infraestrutura política e econômica, para mais perto da Rússia, a fim de ter total controle sobre o estratégico corredor comercial do Mar Negro – que facilmente se estende mais ao norte ao longo da rota Odessa-Gdansk – para explorar de forma mais rápida e conveniente os espaços econômicos da Ásia e da África do Norte, e passar a ditar os termos do fornecimento de gás, petróleo e outros recursos necessários à economia europeia”.&nbsp;
Como todo esse jogo de poder focado na instrumentalização da Ucrânia vem se desfazendo em tempo real, uma substituição é necessária – ao mesmo tempo em que os eurocratas belicistas insistem na sua incessante tentativa de a vender sua demência “paz é guerra”, acompanhada de um tsunami contínuo de sanções e de &nbsp;promessas renovadas de envio de avalanches de armas para Kiev.&nbsp;
Esse é um caso típico da vassalagem de Bruxelas – considerando que a tóxica Medusa von der Lugen na chefia da Comissão Europeia e o Rutti-Frutti na chefia da OTAN foram indicados essencialmente por Washington e Londres. Em termos coletivos, a Europa colocou muito mais verbas militares e políticas no buraco negro da Ucrânia do que os americanos. &nbsp;
A razão é simples. Para a Europa, não há Plano B além da milagrosa “derrota estratégica” da Rússia.&nbsp;
O jogo de poder da União Europeia/OTAN no Mar Negro tornaria ainda mais imperativo para a Rússia se conectar com a Transnístria. A única pessoa capaz de responder se isso faz parte do planejamento atual é o Presidente Putin. &nbsp;
<h3>Neonazistas vão bombardear gasodutos&nbsp;</h3>
Os serviços de inteligência russos têm perfeito conhecimento de que os europeus, em certa medida, já tomaram para si áreas da Ucrânia – de portos a minas. Não é de surpreender que os britânicos, por meio do MI6, estejam à frente dos continentais, principalmente a Alemanha.
Tudo isso se entrelaça com o extremamente nebuloso acordo de troca de armas por metais fechado pelo Trump 2.0 com o totalmente ilegítimo ator-que-virou-gangster vestido de camiseta de Kiev. Para Trump, a única coisa que importa é recuperar o dinheiro dos Estados Unidos – quer o total seja 500 &nbsp;bilhões de dólares ou menos (na verdade, muito menos). &nbsp;
Na cena desse kabuki entra quem realmente detém poder em Kiev desde a proclamação da lei marcial: o Conselho de Defesa Nacional e Segurança da Ucrânia. O ator não eleito e ilegal já não vem tomando decisões importantes há algum tempo. Essas decisões são tomadas pelo antigo chefe do serviço secreto estrangeiro Oleksandr Lytvynenko.
Foi o Conselho que, em 17 de fevereiro, ordenou o bombardeio do importantíssimo oleoduto de propriedade do Consórcio do Oleoduto do Cáspio (CPC), que liga o Cazaquistão a &nbsp;Novorossiysk, exportando grandes quantidades de petróleo cazaque e russo.&nbsp;
É importante notar que entre os acionistas da CPC constam a ENI italiana (2%), o Consórcio do Oleoduto do Cáspio, subsidiário da Exxon Mobil (7.5%), e a Empresa do Consórcio do Oleoduto do Cáspio, subsidiária da Chevron (15%).
Bem, isso não foi muito inteligente. Os “integral-nacionalistas”, codinome dos neonazistas de Kiev, decidiram bombardear um ativo de propriedade parcialmente americana. Não apenas o Trump 2.0 irá retaliar, mas isso já vem acontecendo.&nbsp;
No front igualmente nebuloso dos minerais de terras raras, a entrevista dada por Putin ao Canal Um parece ter feito muita gente perder o rumo. A Rússia, disse ele, possui muito mais terras raras do que a Ucrânia, e “está pronta para trabalhar com nossos parceiros estrangeiros, os Estados Unidos inclusive, no desenvolvimento desses depósitos. Esse é um clássico Putin Sun Tzu: os americanos não poderão explorar terras raras no que sobrou da Ucrânia – porque elas não existem. Mas podem entrar em parceria com a Rússia na Novorossiya.
Tudo o que foi dito acima, é claro, pressupõe uma sólida negociação entre os Estados Unidos e a Rússia no tocante à Ucrânia. Entretanto, a Equipe Trump 2.0 parece ainda não ter entendido as verdadeiras linhas vermelhas da Rússia:
<ul>
 <li>1. Não haverá cessar-fogo temporário “ao longo da linha de frente”.&nbsp;</li>
 <li>2. Não haverá negociações quanto aos novos territórios adquiridos no campo de batalha.&nbsp;</li>
 <li>3. Não haverá “tropas de paz” da OTAN ou da Europa nas fronteiras oeste da Rússia.&nbsp;</li>
</ul>
<h3>Putin deixa Trump atordoado</h3>
Nas atuais circunstâncias, Washington e Moscou continuam separadas por um abismo.&nbsp;
<a href="https://sputnikglobe.com/20250128/pepe-escobar-dancing-to-trumps-disco-inferno-1121513139.html">Mr. Disco Inferno</a> é simplesmente incapaz de fazer concessões importantes – ou de reconhecer de fato a derrota estratégica do Império do Caos. Porque isso selaria o Fim Definitivo &nbsp;da Hegemonia Unilateral.
Putin, de sua parte, simplesmente não abrirá mão das duras vitórias em campo de batalha. &nbsp;&nbsp;A opinião pública russa não espera nada menos que isso. Afinal, a Rússia detém todas as cartas que levariam a uma possível negociação.&nbsp;
A União Europeia/OTAN jamais admitirá sua própria e autoinfligida derrota estratégica, daí os sonhos sobre o Báltico e o Mar Negro, que trazem consigo mais uma fantasia autoinfligida, a de prejudicar a Nova Rota da Seda chinesa, tanto quanto isolar a Rússia.&nbsp;
Putin, na verdade, vem dando saltos mortais virtuais para instilar algum grau de bom-senso. Em seu <a href="https://sputnikglobe.com/20250128/pepe-escobar-dancing-to-trumps-disco-inferno-1121513139.html">Mr. Disco Inferno</a> ele observou que, no que se refere às relações Estados Unidos/Rússia, “o primeiro passo deveria focar o aumento do nível de confiança &nbsp;entre os dois países. Isso é exatamente o que vimos fazendo em Riad, e é a isso que nossos próximos contatos de alto nível serão dedicados. Sem isso, seria impossível resolver qualquer questão, inclusive uma tão complexa e aguda como a crise ucraniana”. &nbsp;
A confiança está longe de ser restabelecida, principalmente face ao que Lavrov descreveu como o Império do Caos ser “incapaz de honrar acordos”, deixando em frangalhos sua credibilidade global. &nbsp;Acrescente-se a isso a linguagem bombástica fabricada para controlar o ciclo de notícias 24/7: o modus operandi preferido do Trump 2.0. Nada disso conduz ao mantra maior da diplomacia: “construção de confiança”.&nbsp;
E tudo ficará ainda mais turvo – e muito mais perigoso – se a opinião pública russa for confrontada com o fato de que, após 11 anos lutando uma maligna guerra por procuração contra o Império do Caos, eles talvez venham a ser parceiros em setores industriais estratégicos, que o próprio Putin definiu como essenciais para a segurança nacional russa.&nbsp;
Bem assim. Ou talvez, trate-se apenas Putin deixando Trump atordoado com alguma inesperada jogada Sun Tzu.
No início desta semana, tive uma fabulosa conversa em off com Sergey Glazyev, antes ligado à União Econômica Eurasiana (UEEA) e hoje chefiando a consolidação do Estado de União &nbsp;(Rússia-Belarus). Coube ao Sr. Glazyev trazer o resumo definitivo de tudo o que vem se desenrolando frente a nossos olhos: “Esta é uma guerra muito estranha”.&nbsp;
Tradução de Patricia Zimbres

Pepe Escobar

Contratorpedeiro norte-americano USS Ross navega no estreito de Bósforo a caminho do Mar Negro

Os jogos de poder e as linhas vermelhas no Báltico/Mar Negro se intersectam em uma "estranha guerra"

“Você está demitido”. Com essa frase Donald Trump apresentou e coproduziu durante 10 anos The Apprentice, O Aprendiz. O reality show estreou em 2004 e foi levado ao ar pela NBC, National Broadcasting Company, canal de televisão estadunidense de propriedade da Universal Filmes e Entretenimento. A música de abertura era For the love of Money, Por amor ao dinheiro. O programa foi franqueado no Brasil e manteve &nbsp;o nome em tradução literal.
Trump deixou os estúdios em 2014, mergulhou na carreira política institucional, se elegeu presidente do Estados Unidos e tomou posse em 2017 sem nunca ter deixado os negócios empresariais que lhe deram fortuna e fama. O duplo holofote parece ter produzido no empreendedor a dissociação com o real, o que costuma causar efeito trágico no mundo da vida.
O efeito sugere se confirmar no encontro entre Trump e o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, no Salão Oval da Casa Branca na última sexta-feira, 28, que fechou o mês de fevereiro. Pela primeira vez, o mítico espaço que ostenta o quadro com a figura solene de Abraham Lincoln deu a impressão de ter sido transformado em estúdio de televisão, pronto para a transmissão ao vivo da emulação de O Aprendiz. A diferença em relação aos participantes originais, que conheciam o roteiro, é que o convidado da vez parecia ter sido pego de surpresa. O que não deixa de surpreender. Zelensky se forjou no universo do entretenimento. Era um homem midiático antes de ser eleito presidente com campanha contra a corrupção. Comediante, produtor de filmes e de programas de televisão, onde ficou famoso no período de 2015 a 2018 com a série Servo do povo em que protagonizava o papel de presidente da Ucrânia. Em 2019, saltou direto da tela para a realidade de sentar na cadeira presidencial e governar o país.
Zelensky não ouviu Ska, composição do Paralamas do Sucesso que diz assim: “A vida não é filme, você não entendeu, de todos os seus sonhos não restou nenhum, ninguém foi ao seu quarto quando escureceu, e só você não viu, não era filme algum”. Parêntese: o nome Ska não tem nada a ver com a letra, mas com a batida melódica. Foi uma homenagem da banda ao ritmo jamaicano que mistura levadas caribenhas, jazzísticas e do Rhythm and Blues.
Pois é, Zelensky também não ouviu a Russia. Preferiu escutar o som de uma Europa ultrapassada, escudada numa OTAN dependente do armamento do Estados Unidos sempre interessado, tão somente, em si mesmo. Trump foi claro ao ouvir críticas de Zelensky sobre seu alinhamento com Putin. De dedo em riste, disse que seu alinhamento é com o Estados Unidos e que Zelensky tem que aceitar o fim do conflito sob pena de ser o responsável pela Terceira Guerra Mundial.&nbsp;
Que tristeza. Guerra já é uma tristeza, ainda mais com a probabilidade de ser justificada pela atuação de uma nulidade manipulada que posou de estadista para a capa da revista Vogue publicada em outubro de 2022. Em pleno combate. Ele e a mulher. Olena Zelenska e Volodymyr Zelensky, uma tragédia.&nbsp;

Maria Luiza Franco Busse

Trump

Cargo de livre escolha, nomeação e exoneração são ad nutum do chefe. Ministros, secretários de estados e municipais e dirigentes de empresas públicas são de livre escolha, nomeação e exoneração. Quando se aceita um cargo comissionado, sabemos que estamos sujeitos a entregá-lo quando a chefia solicitar, independentemente de o argumento ser justo ou injusto.
Entretanto, da mesma forma que o chefe, presidente, governador ou prefeito, convida uma pessoa do seu conhecimento, íntimo ou não, ele vai convidar aquele político ou técnico e, em regra, vai usar argumentos capazes de convencê-lo a aceitar aquela responsabilidade. E o faz de forma diplomática, educada, diria até que sedutora.
Quando vai solicitar o cargo de volta, ou seja, vai exonerar aquele assessor, o mínimo a fazer é ser tão educado, cortês e convincente da necessidade da troca do titular.
Quando é o comissionado que solicita a exoneração, é um ato de desconfiança, de crítica ao mandatário; eu usei duas vezes - uma na Câmara Municipal do RJ, outra na prefeitura de Vitória: exoneração a pedido.
Tantas as formas de escolhas de nomeação quanto às formas de exoneração devem primar por proteger a dignidade do quadro em questão. Não se deve transformar e usar a mídia como processo de averiguação do futuro candidato, mas, sim, ter uma função de Recursos Humanos que fique incumbido de levantar todo o histórico daquele que vai ser convidado.
Usar a mídia para receber feedbacks sobre o selecionado, em regra, acaba servindo mais para fritura do que para filtro. Isso porque a mídia não é isenta nem profissionalmente gabaritada para essa finalidade. Entretanto, é isso que vem ocorrendo na política brasileira.
No caso de uma exoneração, o cuidado e o respeito ao ocupante do cargo devem ser em dobro, pois ele perderá o cargo e, muitas vezes, vai ser atingido em sua dignidade profissional e pessoal pela mídia.
E ter esse cuidado ético para chamar o colaborador, informar que necessita do cargo e dar as razões, e, sobretudo, ser agradecido pelo que fez durante o tempo que permaneceu naquele cargo.
No caso da exoneração da ministra da Saúde, Nísia Trindade, parece que esses cuidados não foram observados. Pelo contrário, já a algum tempo que vinha sendo plantadas notícias que poderiam ser especulativas, mas, como foram confirmadas, não eram; era a fritura para a troca do comando do ministério, o mais robusto em termos orçamentários e cobiçado pelo Centrão.
A razão passada pelo presidente para a saída da ministra foi de que era necessário mudar o perfil, por um mais agressivo. Sem dúvida, Padilha é um conciliador maleável.
O Ministério da Saúde do governo Bolsonaro, que foi usado para corrupção das vacinas, para genocídio dos que morreram da COVID-19, quando poderiam ter sido evitados, e no final foi dirigido por um general obtuso (Pazuello), que nada entendia de saúde e nem de administração pública. Foi esse órgão de terra arrasada que a ex-ministra Nísia Trindade, com competência técnica e administrativa, conseguiu salvar e dar organicidade e vetores estruturantes ao ministério.
Seu currículo invejável e, sobretudo, com sua competência técnica e firmeza (não teria qualquer outro, inclusive Padilha) que possibilitariam o êxito alcançado.
Não cabia expor Nísia aos escorpiões da maldade da política de senzala. Era tratá-la com todo o cuidado e delicadeza que se trata um quadro precioso. Sabemos que muitas vezes, aparentemente, se acena para um outro cargo, até mais elevado ou mais importante, como forma de amenizar a queda. Até hoje, muitos acham que a ida do Flávio Dino para o STF foi menos uma garantia de um quadro de jurista competente para o Supremo e mais uma forma de tirá-lo de um governo no qual ele despontava como ministro mais forte pela sua própria competência e potencial para uma candidatura à presidência da República.
Lula, que continua cercado por fora, minado por dentro, parece que tem em seu entorno mentes maquiavélicas. E, nesta corte, os colaboradores que não têm expressão eleitoral são exonerados de uma maneira mais ao estilo patrão e empregado do que uma relação de companheiros.
As mulheres já foram três exoneradas, e vale lembrar que a exoneração do ex-ministro Silva Almeida foi uma fritura urdida dentro do palácio e transpôs seus muros. Entre elas estão: Nísia Trindade, Ana Moser, Daniela Carneiro, cooptadas pelos que representavam nas suas áreas de atuação, por seus méritos, e não por seus votos ou por lideranças partidárias, portanto, exoneráveis sem grandes resistências partidárias.
O ministro de defesa. Múcio, que representa a corporação militar junto ao governo e não o inverso, já deveria ter dado o lugar a um quadro capaz de levar a reforma necessária às Forças Armadas.
O Ministério das Relações Exteriores, dirigido na prática pela dupla Amorim e Vieira, não está em consonância com o sentimento e a unidade latino-americana. A relação com a Venezuela foi ideológica e nos deixou mal, mormente com o veto à sua entrada nos BRICS. 
O governo não empolgou nem a gregos e nem a troianos. É um governo pálido, sem sangue nas veias e sem ministros carismáticos. E esse método de expor colabores e depois exonerar, vai sendo explorado pelos adversários e pela mídia corporativa, e vai minando e crescendo o número de desaprovação do governo.
A questão causal não é de comunicação, é mais funda! A economia não vai trazer a aprovação necessária, falta política, falta fomentar o sonho do povo brasileiro.
Qual o projeto estratégico do governo que empolga mentes e corações?
Cercado historicamente pelos três êmes (mídia, mercado e militares) e pelo i de imperialismo, minado por dentro, desde bolsonaristas raiz, oportunistas convertidos, a membros do Centrão, ideologicamente contrários ao progressismo lulista, se a reforma não visar a unidade, vai minar mais ainda.
Pode tratar quem quiser com civilidade, mas não espere que deixem de ser ideologicamente e politicamente contra o governo, como o Governador de São Paulo o é.
O Imperialismo trumpista, quer dizer neonazifascista, reativando a política de anexação, submissão aos senhores feudais da tecnologia, e destruição das democracias ocidentais, assume a principalidade de inimigo da paz. 
O cenário afeta o Brasil ao ponto de pensarem em atingir um ministro da Suprema Corte brasileira usando meios judiciais dos EUA.
Um acinte, uma provocação sem lastro, senão o da prepotência ianque.
E vão descaradamente intervir na eleição de 2016, e não será de todo delírio se nos pedirem as atas.
Resistir ao império trumpista é defender o ministro Moraes, e defender o Brasil começa por reativar o sentimento patriótico e respaldar o governo em suas atitudes de enfrentamento ao trumpismo.
Se vis pacem, parabélum, não desejamos nenhum tipo de guerra, seja comercial, seja bélica, mas, se for mister, dela não fugiremos, como assertiva o nosso hino – o filho teu não foge à luta.
O governo precisa colaborar, a corte deve evitar intrigas e queimações, a nossa UNIDADE hoje é mais imprescindível do que ontem. 
A reforma ministerial não começou bem, só resta torcer para que acerte o passo à esquerda, se insistir nos passos trocados do Centrão, vai sentir o veneno da traição logo ali adiante.
Havia concluído o artigo, quando a imprensa confirmou a nomeação da Presidenta do PT para o importante Ministério das Relações Institucionais. 
Alvíssaras, uma mulher com peso partidário, que alia competência com coerência vai assumir o lugar de Padilha: axé, Gleisi Hoffmann!
Posse marcada para o dia 10 no mês da mulher, bem simbólico.
No ensejo carnavalesco, anistia a golpistas, não!

Francisco Calmon

Gleisi Hoffmann, Lula e Alexandre Padilha

Reforma ministerial à esquerda

Não tenho mais dúvida, depois de assistir a muitos vídeos de previsões de especialistas de Hollywood, que o Brasil vai ganhar seu primeiro Oscar na noite de amanhã e que será comemorado como a primeira Copa do Mundo, em 1958, eu vi, todo mundo pulava e dançava na rua São Caetano, em São Paulo, onde eu morava, como se fosse carnaval, era tudo cinzento naqueles tempos, das roupas às fachadas dos prédios, mas de repente a rua ficou colorida e musical, os homens de paletó e gravata, as mulheres de vestido bem comportado, mas pulavam e dançavam, jogavam guarda-chuvas e chapéus para o alto, um êxtase coletivo que eu nunca tinha visto nos meus nove anos de vida, eu ainda tinha uma suspeita, há algumas semanas, que estava entre o filme brasileiro e o francês, mas agora tenho certeza que “Ainda estou aqui” é pule de dez, já virou unanimidade em Hollywood, tal como os prêmios de ator coadjuvante (Kirian Culkin), atriz coadjuvante (Zoe Saldaña), melhor música (“El Mal”, de “Emília Pérez”), o filme de Walter Salles conquistou crítica, público e star system americano, virou paixão nacional, é só assistir aos vídeos dos especialistas, caras que conhecem a lógica da premiação, acompanham o Oscar faz tempo (estou falando “caras”, mas não são apenas homens) e eu não vi um só apontar algum senão, ao contrário, dizem que “amaram” e cravam o Oscar sem nem mais levar em conta o francês, que caiu em desgraça, virou o filme mais infame do Oscar.&nbsp;
Esses mesmos especialistas, no entanto, também por unanimidade, apesar de também “amar” seu desempenho, não citam Fernanda Torres, não vi um só ou uma só apostando nela, há um duelo entre Demi Moore e Mickey Madison e aí entra, é óbvio, o bairrismo, as duas são americanas, uma da velha geração, outra da nova, então eles (e elas) colocam a Fernanda em terceiro, a maioria está com Mickey Madison, a Demi Moore em segundo e depois a Fernanda, (é normal os americanos votarem nas americanas e os brasileiros votarem na brasileira), o que não quer dizer que ela seja menos atriz que as outras, claro que ela é e está ótima no filme, aí entram outros fatores, como a indústria americana de cinema, a vitória de “Ainda estou aqui” não afeta Hollywood, mas a de Fernanda afetaria, porque venceria as americanas, enquanto o filme, ao ganhar o Oscar, não vence os americanos, e sim o francês (os outros concorrentes não são levados a sério), mas é claro que a vitória do filme é sobretudo uma vitória dela, que é 90% do filme, ela é a cara do filme, é a sua cara que está no cartaz, o Oscar do filme é o Oscar da Fernanda, o Oscar de filme internacional, não o Oscar Oscar, os mesmos especialistas que apontam “Ainda estou aqui” na prateleira internacional não o incluem (nem um só deles) como melhor filme de todos, o número 1, que está mais para o americano “Anora”.
Ainda assim é um Oscar de primeira qualidade, é artístico e não técnico, o maior triunfo do cinema brasileiro desde a “Palma de Ouro” que Anselmo Duarte ganhou em Cannes pelo clássico “O Pagador de Promessas”, em 1962, desbancando, dentre outros, gênios como Buñuel (“O anjo exterminador”) e Antonioni (“O eclipse”), vai abrir as portas do mundo para o cinema nacional. &nbsp;&nbsp;
Uma conquista tão extraordinária quanto a Copa do Mundo de 1958.&nbsp;
E desta vez não será preciso improvisar o carnaval.

Alex Solnik

O primeiro Oscar ninguém esquece

No último domingo fomos surpreendidos com várias gravações de conversas que aconteciam entre os envolvidos no plano de golpe contra o Estado de Direito. Os áudios são estarrecedores e demonstram a aguerrida determinação que nutria o ímpeto dos golpistas militares e civis em levar a cabo o fim da democracia. O respeito às quatros linhas da Constituição, reiteradamente referido pelo ex -presidente, constituía apenas uma retórica para encobrir a sanha de permanecer no poder custe o que custasse.
Nesta sombria perspectiva ditatorial, temos convivido com a normalização do absurdo, frase síntese, referida pelo professor João Cezar de Castro Rocha para explicar os últimos movimentos políticos que ameaçam as democracias pelo avanço de forças extremistas de direita e as consequentes manifestações de ódio dos adeptos dessas correntes com relação aos que se opõem a elas. 
Acrescento à análise perspicaz do professor a frase que, ao meu juízo, se encaixa perfeitamente nas atuais relações sócio políticas em nível mundial e nacional no campo da extrema direita: o que não toleramos, exterminamos. 
Portanto, todo aquele que for contrário ao que o extremista de direita pensa deve ser sumariamente exterminado. Assim se manifestaram nas redes sociais ao desejar a morte do Papa Francisco, atualmente enfermo. Para a extrema direita o Papa seria um comunista por defender os excluídos, por não compactuar com a ideia de livre mercado, ou por suas críticas à desigualdade social e acumulação capitalista nas mãos de uma minoria privilegiada. 
Na mesma direção o extremista Trump ataca os que se opõem aos seus interesses nazifascistas de dominação. Assim se comporta o caricato mais rico do mundo, Elon Musk, que em sua prepotência sem limites tenta retaliar a soberania das decisões judiciais de outros países por não concordar com elas, ou pessoalizar sua ira aos autores das decisões, como o faz em relação ao Ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.
Nessa linha, as disseminações de mentiras pela extrema direita brasileira junto a parlamentares e ideólogos extremistas norte-americanos contra o Ministro Alexandre de Moraes, veiculadas principalmente pelo filho do ex presidente, Eduardo Bolsonaro, tem estimulado fortes reações destes segmentos às decisões do Ministro sobre empresas norte-americanas que operam redes sociais sem a devida adequação às leis brasileiras. 
Nesta semana, essas articulações entre a extrema direita brasileira e a norte americana resultaram numa nota do Departamento de Estado dos EUA, que em sua conta oficial na plataforma X, acusou o Ministro Alexandre de Moraes de proferir decisões "incompatíveis com valores democráticos" ao excluir postagens de usuários de determinadas redes, com aplicação de multa e bloqueios, caso descumprissem as decisões.
Em nota publicada no dia 26/02/25, o Itamaraty respondeu: “O governo brasileiro recebe, com surpresa, a manifestação veiculada hoje pelo Departamento de Estado norte-americano a respeito de ação judicial movida por empresas privadas daquele país para eximirem-se do cumprimento de decisões da Suprema Corte brasileira. O governo brasileiro rejeita, com firmeza, qualquer tentativa de politizar decisões judiciais [...]. A manifestação do Departamento de Estado distorce o sentido das decisões do Supremo Tribunal Federal, cujos efeitos destinam-se a assegurar a aplicação, no território nacional, da legislação brasileira pertinente, inclusive a exigência da constituição de representantes legais a todas as empresas que atuam no Brasil” (Disponível na íntegra em https://agenciagov.ebc.com.br/). Por sua vez, o Ministro Alexandre, em sessão no STF em 27/02/25, referiu em parte de sua fala: “Deixamos de ser colônia em 7 de setembro de 1822. Com coragem estamos construindo uma República Independente e Democrática” (Disponível na íntegra no site Brasil 247).
Vivemos sob a égide do imponderável, do absurdo, do emprego naturalizado de aniquilamento de reputações de quem contraria os interesses dos grupos extremistas de direita. Estes conspiram diuturnamente contra a própria soberania do seu país em defesa de interesses pessoais, como agiu o filho de Bolsonaro em reprimenda a um ministro que será relator no julgamento do ex presidente, denunciado pela Procuradoria Geral do Estado por suspeita de cometimento de vários crimes no decorrer de seu desgoverno. Para bolsonaristas, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, a denúncia de seu mentor não faz sentido. Como extremista de direita disfarçado moderado, Tarcísio nega a verdade dos fatos, distorce a realidade a favor de seus interesses políticos.
Nessa materialidade kafikiana, ao analisarmos o processo político brasileiro, desde o golpe contra a presidenta Dilma, a forte polarização política e o avanço da extrema direita constatamos que o clima para governança do país, mediado por uma ampla coalizão movida por disputas de poder, tem sido desfavorável para entregas mais sustentáveis pelo atual governo.
A queda de popularidade do presidente Lula apontada nas últimas pesquisas, justificada especialmente pelo custo dos alimentos, acaba por obscurecer os êxitos das políticas públicas de melhoria de vida do povo e da consequente minimização da profunda desigualdade social. Outro fator não menos importante é o desconhecimento pela média da população dos avanços do setor econômico do país. É notória a recuperação do pleno emprego e o aumento do consumo pelos brasileiros. A aprovação da reforma tributária ainda que tímida, representará a longo prazo melhor poder de compra, sobretudo dos mais pobres, entretanto, o que realmente conta é o dia a dia nos supermercados e a inflação sentida no bolso, agravada não só pelas oscilações extremas do clima, como também pelas especulações oportunistas na comercialização dos produtos de consumo. 
Por outro lado, as emendas parlamentares cada vez mais polpudas e, em boa medida, com destinos nem sempre legais têm contribuído no encolhimento da fatia do orçamento público a ser utilizada pelo executivo. O montante do orçamento que poderia estar na alçada do executivo, é destinado cada vez mais em favor de um parlamentarismo de característica orçamentária. 
A propósito do julgamento sobre as irregularidades na distribuição das emendas parlamentares, o ministro Flavio Dino, do STF, em decisão referendada pelo Plenário do Supremo, referiu que não há impedimentos para liberação dos recursos públicos, desde que sejam cumpridas as regras de transparência e rastreabilidade. Esperamos que a sangria nos cofres públicos seja pelo menos atenuada, uma vez que a fome dos políticos inescrupulosos em alimentar seus currais eleitorais é cada vez maior. Enquanto isto, alunos e professores da rede pública de ensino sofrem as agruras do calor insuportável nas salas de aula pela falta absoluta de recursos públicos desviados para fins espúrios. 
Em razão de tantas ofensivas e conspirações grotescas da extrema direita contra tudo e contra todos que ousam cruzar seus caminhos em sentidos contrários, encerro esse texto movida pela mesma indignação de outras mulheres e de homens que não se conformam com a onda de “naturalização dos absurdos” ou da consequente frase desses tempos sombrios: “o que não toleramos, exterminamos”, com uma frase memorável de Bertold Brecht sobre a força da luta por um mundo melhor.
“Há aqueles que lutam um dia; e por isso são muito bons; há aqueles que lutam muitos dias; e por isso são muito bons; há aqueles que lutam anos; e são melhores ainda; porém há aqueles que lutam toda a vida; esses são os imprescindíveis”. 
Sejamos imprescindíveis!!!!!!

Elisabeth Lopes

Sejamos imprescindíveis!

Hoje é aniversário de 460 anos do Rio de Janeiro. E também é o início oficial do carnaval carioca. Uma dupla felicidade para foliãs e foliões do Brasil e de todo o mundo, que, ano após ano, convergem para a nossa cidade para viver essa experiência mágica, ecumênica, democrática e até mesmo, para muitos, transcendental. Não é por acaso que o Carnaval é um dos mais poderosos símbolos do soft power brasileiro: há blocos que fincaram raízes, recuperam nossa ancestralidade, nossos autores, nossas demandas sociais e políticas, fortalecem a arte do encontro e da convivência coletiva e pacífica nas ruas da nossa cidade. O Carnaval mostra a força da nossa identidade e também internacionaliza nossa cultura, produz auto-estima - e é peça-chave da nossa economia criativa.
A expectativa para este ano é de que a folia movimente cerca de R$ 5,5 bilhões na economia do Rio. O Carnaval fortalece os negócios locais e gera oportunidades para os trabalhadores da cultura e do entretenimento - que nem sempre trabalham em condições adequadas, como o incêndio na fábrica de fantasias em Ramos, no pré-carnaval, tristemente atesta. Mas, além de seus problemas estruturais intrínsecos, essa potência econômica é ameaçada por uma chaga que assombra o Rio há décadas: a insegurança pública.
Infelizmente, a imagem de cidade violenta é quase tão ligada à identidade do Rio quanto a alegria dos blocos, o deslumbramento dos desfiles e a acidez política das marchinhas e sambas-enredo. Relatório recente do Instituto Fogo Cruzado Um novo relatório divulgado nesta terça-feira (11) pelo Instituto Fogo Cruzado mostra que houve uma "explosão na violência armada" nos municípios da região metropolitana, com aumento no número de tiroteios, mortos, feridos, vítimas de balas perdidas e baleados em roubos em janeiro.
A política de segurança pública do governador Cláudio Castro, que foca no confronto direto com o tráfico e a milícia em áreas urbanas e sem planejamento adequado, em vez de fortalecer operações de inteligência que preservem a integridade dos cidadãos, é fator de enorme &nbsp;responsabilidade pelo aumento da insegurança pública. E a solução para essa crise deve sim ter repressão ao crime, formar melhor e cuidar nas corporações policiais, mas não pode ser apenas repressiva. Assim, acaba por criminalizar a &nbsp;pobreza, e sabemos quem fica na ponta da arma. A resposta está na própria vocação da Cidade Maravilhosa para a inclusão, a criatividade e a festa.&nbsp;
O Carnaval dá todas as pistas para isso: movimenta o setor cultural, o turismo, a gastronomia, a hotelaria, o comércio, gera milhares de empregos diretos e indiretos - e alegra milhões de corações. Um plano estruturado de combate à desigualdade e à falta de oportunidades para a juventude e periferias, com educação de qualidade, geração de empregos, políticas sociais inclusivas certamente traria melhores resultados. Hoje, os efeitos colaterais da política de in-segurança são o terror, a morte de inocentes com dor e sofrimento, e a desqualificação da imagem do Rio.&nbsp;
A mera sensação de violência já é danosa. Já o estímulo permanente à indústria criativa, que tem no Carnaval um de seus principais motores, seria um presente e tanto para fazer do Rio uma cidade cada vez mais acolhedora, cosmopolita e Maravilhosa. Temos todas as ferramentas para isso. Este ano, quando estiver na folia, observe bem e sinta a força criativa das nossas ruas. A alegria popular é a nossa maior força de transformação.
Bom Carnaval! Viva o Rio de Janeiro!

Jandira Feghali

Rio, 460 anos: Carnaval, Soft Power e Insegurança Pública

A gente vai ficando velho e a memória costuma falhar. A fé não! Quando morei e estudei em Rio Claro (SP), nos anos 70 do século passado, tive algumas botinas caipiras que aprendi que se chamavam borzeguim. Na dúvida, fui ao bom e velho “Aurélio”, de capa dura e folhas despregando devido ao uso e ao tempo, que diz que borzeguim é uma “botina cujo cano é fechado com cordões”. Procurado no “irmão” do “Aurélio”, o dicionário “Houaiss”, o borzeguim aparece como sendo uma “espécie de bota ou botim fechado à frente por cadarço”. 
Os vários “borzeguins” que usei ou “sapatão”, como também era conhecido esse tipo calçado pelo interior paulista, não tinham cadarço e o ajuste nos pés era através de uma banda de elástico na altura do tornozelo e, não raras vezes, confeccionados sob medida em sapataria artesanal. 
Alguns deles, com solado de couro, rangiam igual um carro de boi na estrada. Outros, com solado de pneu, duravam muito, até enjoar. Esses bons “pisantes” eram excelentes para trabalhos de campo e, porque não dizer, para bons momentos de andadas pela capital paulista, com destino ao Cine Bijou, na Praça Roosevelt, para assistir filmes de arte na antiga São Paulo da garoa.
Por outro lado, codeguim não encontrei nos verbetes dos famosos e respeitados dicionários e precisei apelar na procura pela internet onde aparece que é um “embutido de origem italiana, feito de carne e pele de porco”. Lembra-se que essa preciosa iguaria pode ser cozida junto com um feijão fradinho, tem muita sustança e levanta até defunto.
E, por incrível que pareça, a última vez que comi essa linguiça italiana, comprei num atacadista na cidade de Guaratinguetá, no Vale do Paraíba (SP) e tendo me sobrado desses velhos tempos um bom canivete pica fumo, sempre pendurado na cinta (para a calça não cair), para descascar laranjas e cortar capim-cidreira quando encontrado em algum terreno baldio. 
As lembranças desse período, tanto para o borzeguim (botina caipira) como para o codeguim (linguiça italiana), lá se vão perto de uns quarenta anos ou mais, quando não existiam as bigtechs, as fintechs, e outras invasoras, para atormentar a vida das pessoas nesse mundinho globalizado, muitas vezes cruel e responsável pelas perdas das características regionais dos povos que sempre viviam com coisas simples e prosaicas. 
Em tempo: tem uma canção do Tom Jobim de 1995 chamada “Borzeguim” que, aparentemente, se refere a uma fruta do mato. A conferir, a existência de fruta, com esse nome.
Oé oé, faz o carro de boi na estrada / Oé oé, faz o carro de boi na estrada / Bota pouca carga mas rica carga / Pois o boi nem o carro são de carga / O boi e o carro são de estimação / Preparar eles para exposição / Não esquecendo de passar carvão na roda / Nem de lavar o carro, nem de enfeitar o boi / Pois eu quero ver o boi mugir e o carro cantar / Pois eu quero ver o boi mugir e o carro cantar” - trecho da canção “Oé oé (Faz o carro de boi estrada)” de Jorge Ben Jor do ano de 1981.