Publicado originalmente em inglês em <a href="https://orinocotribune.com/ecuador-the-stakes-in-the-april-2025-election-run-off/">Orinoco Tribune, 24/02/2025</a>* A eleição presidencial do Equador, em 9 de fevereiro de 2025, resultou em um empate técnico entre os dois principais candidatos: Daniel Noboa, a pessoa mais rica do Equador e o presidente em exercício, e Luisa González, a candidata do movimento Revolução Cidadã, fundado pelo ex-presidente Rafael Correa. Com um comparecimento de 83% dos eleitores, Noboa garantiu 44,16% dos votos, enquanto González obteve 43,98%. O único outro candidato de destaque foi Leônidas Iza, do movimento indígena Pachakutik, <a href="https://elecciones2025.cne.gob.ec/">que recebeu 5,3%</a>. Os 13 candidatos restantes somaram apenas 6,6% dos votos. Como nenhum candidato alcançou uma maioria decisiva, um segundo turno entre Noboa e González está programado para 13 de abril de 2025. Durante a campanha, Daniel Noboa, desesperado para garantir uma vitória no primeiro turno, violou várias normas eleitorais. Seu governo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=729wLchJ9-E">supostamente gastou mais de US$ 12 milhões</a> em empresas de publicidade para disseminar informações enganosamente positivas sobre sua administração e propaganda negativa contra Luisa González, que, como na eleição de 2023, sofreu ameaças de morte. A campanha de Noboa também contou com milhares de trolls on-line não identificados para ampliar suas mensagens. Em uma ação particularmente controversa, ele militarizou os portos do país e fechou suas fronteiras na véspera da eleição. Além disso, ele contornou o protocolo constitucional ao se recusar a nomear sua vice-presidente oficial, Verónica Abad, como presidente interina enquanto fazia campanha. Em vez disso, ele nomeou ilegalmente indivíduos não eleitos para o cargo. A grande mídia do Equador promoveu fortemente uma narrativa pró-Noboa e anti-González, prevendo uma vitória esmagadora de Noboa no primeiro turno. Três empresas de pesquisa foram autorizadas pela autoridade eleitoral a realizar pesquisas de boca-de-urna. No entanto, uma empresa, Estrategas, divulgou uma pesquisa fraudulenta afirmando que Noboa teve 50,12% dos votos em comparação com os 42,21% de González. Mais tarde, foi revelado que essa pesquisa foi conduzida por um indivíduo chamado Diego Tello, cujo histórico e afiliações permanecem obscuros. A presidência de Noboa teve consequências devastadoras para o Equador. Suas políticas exacerbaram a insegurança trabalhista, a liberalização comercial e a desregulamentação financeira, elevando a dívida pública do país para 67% do PIB, ante 38% em 2016. A desregulamentação financeira em uma economia dolarizada facilitou a fuga maciça de capitais e investimentos especulativos, além de permitir a lavagem de dinheiro e atividades ilícitas ligadas ao tráfico de drogas. Em dezembro de 2024, mais de 5 milhões de equatorianos (de uma população de 13 milhões) estavam vivendo abaixo da linha da pobreza e 58% da população economicamente ativa trabalhava no setor informal sem emprego registrado. Noboa elevou o IVA de 12% para 15% para financiar suas polêmicas políticas de lei e ordem, o que prejudicou ainda mais a renda das famílias. Apesar de estabilizar temporariamente o fornecimento de eletricidade antes da eleição, seu governo não conseguiu resolver as causas fundamentais da crise energética, que mergulhou o país em prolongados apagões e racionamentos. O crescimento econômico do Equador em 2024 foi de apenas 0,3%, refletindo a profundidade da crise. Enquanto isso, Noboa, membro da família mais rica do Equador, com uma <a href="https://www.primicias.ec/noticias/economia/daniel-noboa-empresas-alvaro-noboa/">fortuna estimada em US$ 1,3 bilhão</a>, permaneceu isolado das dificuldades enfrentadas pelos cidadãos comuns. A crise energética, causada pela seca, pelo subinvestimento em infraestrutura hidrelétrica e termoelétrica e pela negligência do governo, levou a apagões generalizados que duraram até 14 horas e a um racionamento severo. Isso provocou descontentamento em massa e prejudicou ainda mais a economia. Talvez o aspecto mais alarmante da crise do Equador seja o aumento dos crimes violentos. Em 2024, o país registrou uma média de um homicídio a cada 75 minutos. Desde 2020, ocorreram 16 massacres em prisões, sendo que o último, em novembro de 2024, ceifou 15 vidas. Os homicídios aumentaram 245% entre 2020 e 2022, e 75% no primeiro semestre de 2023 em comparação com o mesmo período de 2022. A taxa de homicídios de crianças e adolescentes aumentou 640% entre 2019 e 2023, atingindo um recorde histórico de <a href="https://www.acaps.org/fileadmin/Data_Product/Additional_resources/20240321_ACAPS_Ecuador_-_Increased_criminal_violence_amid_internal_armed_conflict_Spanish.pdf">40 homicídios por 100.000 habitantes em 2024</a>, o mais violento da história do país. Um incidente particularmente chocante foi o assassinato de quatro crianças - Ismael, Josué, Saúl e Steven - por uma patrulha militar em um crime com claras conotações racistas. Inicialmente, as autoridades tentaram encobrir o incidente, um forte contraste com o Equador durante a presidência de Rafael Correa, quando era um dos países mais seguros da América Latina. A resposta de Noboa à escalada da violência, que está intimamente ligada aos traficantes de drogas que usam o Equador como rota de trânsito, foi replicar o modelo fracassado de “guerra às drogas” da Colômbia. Ele declarou estado de emergência por três meses, rotulando os cartéis de drogas e suas gangues armadas como “forças beligerantes não-estatais” e enquadrando a situação como um “conflito armado interno”. Desde a traição de Lenin Moreno à Revolução Cidadã, o Equador se transformou de um dos países mais seguros da América Latina em um <a href="https://planv.com.ec/historias/ecuador-se-consolida-como-el-primer-pais-exportador-droga-hacia-europa/">importante centro de trânsito para o tráfico de cocaína colombiana</a> para a Europa. Essa mudança trouxe uma corrupção desenfreada, controle criminoso sobre as prisões e uma <a href="https://www.cetim.ch/shifting-towards-violence-and-massive-violations-of-human-rights/">legislação que facilita a lavagem de dinheiro</a>. Um estudo recente implicou o <a href="https://riskbulletins.globalinitiative.net/see-obs-020/03-balkan-criminal-profits-being-laundered-in-ecuador.html">sistema financeiro do Equador na lavagem de US$ 3,5 bilhões em ativos ilegais</a>, juntamente com uma onda incessante de violência criminosa. O voto Correista sofreu uma ruptura em 2017, quando Lenin Moreno, o candidato presidencial da Revolução Cidadã, traiu o movimento. Guillermo Lasso, o candidato de direita, obteve maiorias nas províncias de Sierra e Amazonas, áreas que anteriormente haviam apoiado Rafael Correa em 2013. Essa divisão se aprofundou depois que Moreno adotou medidas de austeridade neoliberal inspiradas no FMI durante a pandemia, beneficiando corporações multinacionais e <a href="https://www.counterpunch.org/2019/10/15/ecuador-lenin-morenos-government-sacrifices-the-poor-to-satisfy-the-imf/">grupos econômicos poderosos às custas das classes média e trabalhadora</a>. O governo de Moreno também desencadeou uma repressão brutal contra protestos em massa, incluindo uma revolta indígena em outubro de 2019 que resultou em pelo menos 8 mortes, 1.340 feridos e quase 1.200 prisões. Em 2013, Rafael Correa ganhou 23 das 24 províncias do Equador. Em 2017, Moreno garantiu apenas 13 províncias, com Lasso vencendo as 11 restantes, principalmente nas regiões da Serra e da Amazônia. Essa tendência continuou na eleição de 2021, quando o candidato apoiado pela CIA, Yaku Pérez, do Pachakutik, ganhou 13, principalmente nas províncias de Sierra e Amazonas no primeiro turno, a maioria das quais foi para Lasso no segundo turno. Um padrão semelhante surgiu na eleição de 2023, com Luisa González vencendo em 14 províncias, Noboa em 6 e Christian Zurita (que substituiu o assassinado Fernando Villavicencio) em 4. O apoio de Pérez caiu de quase 20% em 2021 para menos de 4% em 2023. Na tabela abaixo, podemos ver a força eleitoral da Revolução Cidadã sob a presidência de Rafael Correa e a melhoria eleitoral constante desde sua derrota em 2021:  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250304090316_55e6003f935b2a155f89351073c0ea4b4df16abf9f32d4187bcaec5ce9649c67.png" data-media-id="editor_9" data-image-id="20250304090316_55e6003f935b2a155f89351073c0ea4b4df16abf9f32d4187bcaec5ce9649c67" data-rendition-name="original" width="610" height="210" loading="lazy" alt="tabela"></figure>  Embora a Revolução Cidadã tenha perdido a presidência em 2021, sua derrota política começou com a traição de Lenin Moreno. Moreno, que atuou como vice-presidente de Correa de 2006 a 2013, foi eleito presidente em 2017 com o apoio dos eleitores da Revolução Cidadã. No entanto, em um ano, ele lançou uma campanha cruel contra Correa e seus aliados, usando o lawfare para proibir Correa de concorrer ao cargo e perseguir os líderes da Revolução Cidadã. O ministro das Relações Exteriores de Correa, Ricardo Patiño, foi acusado de “instigação e terrorismo”, forçando-o a buscar asilo no México em 2019. Muitos outros líderes nacionais da Revolução Cidadã, como Paola Pabón, Virgilio Hernández e Christian González, que, acusados de “rebelião” por se oporem à repressão e às políticas neoliberais de Moreno, foram forçados ao exílio para evitar a prisão, enquanto o próprio Correa buscou asilo na Bélgica. Moreno também desmantelou instituições importantes, retirando o Equador da UNASUL e da ALBA, fechando a Telesur, reconhecendo o líder da oposição venezuelana Juan Guaidó e permitindo que os EUA estabelecessem uma presença militar nas Ilhas Galápagos. Sua terrível má administração da pandemia da COVID-19 e a prisão de Julian Assange na embaixada equatoriana em Londres mancharam ainda mais seu legado. Correa disse que ter permitido que a polícia britânica entrasse na embaixada do Equador em Londres para prender Assange foi “uma das maiores traições da história da América Latina”. No final de sua presidência em 2021, o Equador estava em ruínas, com o índice de aprovação de Moreno em apenas 5%. Apesar desses desafios, a Revolução Cidadã tem mantido uma forte presença parlamentar. Nas eleições para a Assembleia Nacional de 2009, tornou-se o maior partido com 59 dos 124 assentos, aumentando para 100 dos 137 em 2013. Embora sua representação tenha diminuído para 74 assentos em 2017, continuou sendo o maior bloco. Depois de sofrer perseguição sob Moreno, o movimento ainda garantiu 49 assentos em 2021, 52 em 2023 e 67 em 2025. O empate técnico entre Noboa e González, cada um com cerca de 44% dos votos, destaca o declínio dos partidos tradicionais. O desempenho do Pachakutik, embora modesto, pode ser decisivo no segundo turno. A eleição de abril de 2025 apresenta uma oportunidade promissora para a Revolução Cidadã voltar ao poder e reviver as políticas progressistas da era Correa. No entanto, a oligarquia equatoriana, por meio de Moreno, Lasso e agora Noboa, violando normas legais e constitucionais e mergulhando o país no caos econômico e social, reverteu sistematicamente os ganhos dos anos Correa. Nos dois meses que antecedem o segundo turno, a oligarquia pode recorrer a medidas extremas para manter o poder, incluindo possíveis interferências eleitorais e violência. Noboa, que esperava uma vitória no primeiro turno, já começou a questionar a legitimidade da eleição, alegando fraude sem provas. Observadores internacionais da <a href="https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/11/latinoamerica/noboa-alega-sin-pruebas-irregularidades-resultados-electorales-ecuador-orix">Organização dos Estados Americanos, da União Europeia e do Conselho Nacional Eleitoral do Equador</a> confirmaram a transparência e a confiabilidade dos resultados. O processo democrático enfrenta ameaças significativas, principalmente devido à militarização do país por Noboa e à possibilidade de interferência dos EUA. O Comando Sul dos EUA procurou estabelecer uma base militar em Galápagos, levantando preocupações sobre a influência externa na eleição, que, sob Trump, provavelmente se intensificará. Em 19 de fevereiro de 2025, o Presidente Noboa apresentou uma <a href="https://peoplesdispatch.org/2025/02/20/a-new-haiti-daniel-noboa-asks-for-foreign-troops-to-enter-ecuador/">proposta para a mobilização de tropas estrangeiras ao Equador</a>, com a intenção de que elas colaborassem com o exército e a polícia nacionais na luta contra o que ele chamou de “bandos criminosos”. Ele não esclareceu as origens dessas tropas estrangeiras, o que levantou grandes preocupações. Atualmente, a única presença militar estrangeira permitida no Equador é a dos Estados Unidos, que opera sob um acordo especial estabelecido pelo ex-presidente Guillermo Lasso durante seu governo de 2021 a 2023. Noboa vem defendendo uma emenda constitucional para permitir o estabelecimento de bases militares estrangeiras, uma medida que não apenas viola a constituição existente, mas também representa uma violação flagrante da soberania nacional. Seu aparente compromisso em militarizar ainda mais o Equador sugere que o próximo segundo turno das eleições poderá ocorrer com o Poder Executivo supervisionando as forças militares nacionais e internacionais. Desde a adoção da Constituição do Equador de 2008, a oligarquia tem procurado desmantelar suas disposições progressistas e destruir o correísmo como uma força política que, se bem-sucedida, acabaria com a democracia do Equador. Esse esforço tem sido apoiado especialmente pelo imperialismo dos EUA, que tem explorado os recursos do Equador e minado sua democracia. O movimento de solidariedade global deve permanecer vigilante, exigindo o respeito às leis eleitorais, o fim da militarização, o fim do uso do lawfare contra opositores e o fim do estado de emergência. O povo do Equador deve ter permissão para votar livremente, sem as táticas de mão pesada que caracterizaram os governos de Moreno, Lasso e Noboa. *Tradução de Franklin Frederick

Francisco Dominguez

original

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Equador: o que está em jogo no segundo turno das eleições de abril de 2025

Março de 2025 trouxe revelações alarmantes da comunidade científica, especialmente sobre os recentes acontecimentos em uma conferência de pesquisa em Orlando, Flórida, conforme compartilhado por uma pessoa preocupada, cujo parente participou do evento do National Institute of Health (NIH). O que deveria ser um evento focado em avanços nas ciências neurológicas, especificamente sobre a pesquisa auditiva, transformou-se em um pesadelo para muitos pesquisadores.
No centro da controvérsia estava uma sessão dedicada a entender a "diversidade de disparo de aferentes na cóclea", que, apesar de seu foco científico, foi cancelada depois que alguns participantes interpretaram erroneamente o termo "diversidade" como parte de uma agenda de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI). Para piorar a situação, moradores do hotel que usavam chapéus MAGA (Make America Great Again) supostamente vandalizaram cartazes do evento. A situação se agravou ainda mais quando os pesquisadores foram informados de que suas oportunidades de pós-doutorado estavam sendo revogadas e que o financiamento previamente conquistado estava sendo retirado. As novas restrições, que também incluíam um bloqueio de comunicação dentro do NIH, atrasaram ainda mais as decisões sobre quais pesquisas críticas seriam financiadas, incluindo estudos nas áreas de câncer, doenças cardíacas e diabetes.
Este incidente é um lembrete claro da crescente tensão entre a ciência, a política e as agendas sociais. Pesquisadores nos EUA expressaram que este momento se assemelha a um "funeral para a área". Seu trabalho, anos de financiamento e oportunidades de carreira parecem estar por um fio devido à interferência política. O fechamento da comunicação e das decisões sobre pesquisas impacta diretamente a capacidade da comunidade científica de trabalhar de forma colaborativa e avançar com descobertas imparciais, ameaçando o cerne da liberdade de expressão e a busca pelo conhecimento.
Curiosamente, as preocupações levantadas na Flórida têm paralelos com uma tendência preocupante observada no Brasil ao longo da última década, uma situação que tem afetado progressivamente a comunidade de pesquisadores no país. No Brasil, de 2013 até as últimas semanas, ocorreram várias situações de censura e interferência política nos espaços acadêmicos, particularmente no que diz respeito à repressão de pesquisas controversas ou politicamente sensíveis. Esses problemas foram particularmente notáveis no contexto dos estudos ambientais e das ciências sociais, onde pesquisadores que estudavam questões como direitos indígenas, uso da terra e o impacto do desmatamento enfrentaram obstáculos crescentes.
Assim como a situação na conferência do NIH, os pesquisadores brasileiros se viram sob pressão para alinhar suas descobertas com as políticas governamentais, o que frequentemente envolvia limitar o acesso ao financiamento para projetos considerados politicamente desfavoráveis. As agendas de pesquisa foram estrategicamente alteradas, com certos temas sendo marginalizados devido ao potencial de criticar as ações do governo ou desafiar o status quo.
Um exemplo notável é a indignação pública em torno do corte de financiamento de projetos ambientais relacionados à Amazônia. Nos últimos anos, o financiamento para esses estudos críticos foi drasticamente reduzido, e acadêmicos que trabalhavam nessas áreas relataram crescente dificuldade para publicar suas descobertas, com alguns até recebendo ameaças pessoais por seu trabalho. A comunidade científica brasileira, assim como seus colegas norte-americanos, expressou temores de se tornar cada vez mais isolada do discurso científico internacional e ser negada a oportunidade de colaboração devido a barreiras políticas.
A interseção desses dois casos - um que ocorre nos EUA e o outro que se estende por mais de uma década no Brasil - revela uma tendência global preocupante: a erosão da liberdade acadêmica e a politização da ciência. Em ambos os casos, a comunidade acadêmica teve que navegar por um campo minado de pressões ideológicas que ameaçam redefinir a natureza da pesquisa científica. Seja o cancelamento de palestras de pesquisa em Orlando ou o corte de financiamento de estudos ambientais no Brasil, o efeito de congelamento sobre a investigação intelectual é inegável.
O fio condutor entre esses dois casos é a crescente influência de ideologias políticas sobre a pesquisa, o que, em última instância, mina a objetividade e a independência que deveriam caracterizar a investigação científica. Se essas tendências continuarem, é provável que o mundo enfrente um futuro onde a ciência não seja mais uma busca pela verdade imparcial, mas um campo de batalha para o controle político.
Como os eventos em Orlando demonstraram, e como as lutas contínuas no Brasil destacam, está se tornando cada vez mais difícil para os cientistas realizarem seu trabalho livremente, sem medo de repercussões políticas. Agora, mais do que nunca, é crucial que os indivíduos da comunidade científica - e o público em geral - reconheçam os riscos envolvidos na defesa da liberdade acadêmica, especialmente à medida que as linhas entre política e ciência continuam a se borrar.
Nas palavras da pessoa que compartilhou a história da conferência na Flórida: "precisamos usar essa plataforma para espalhar a palavra enquanto ainda podemos”. Se falharmos em reconhecer a gravidade desses eventos, logo podemos nos ver incapazes de compartilhar a verdade, assim como muitos pesquisadores nos EUA e no Brasil estão enfrentando hoje.
Referência: infográfico disponibilizado pela plataforma Observatória, projeto da Diadorim com apoio do Fundo Brasil de Direitos Humanos. 
Leia mais na <a href="https://www.cartacapital.com.br/politica/342-projetos-de-lei-anti-lgbt-tramitam-no-brasil-aponta-levantamento/">CartaCapital</a>.

Sara York

1250x600

610x380

1280x490

300x400

O colapso da pesquisa científica: um olhar sobre a censura nos EUA e no Brasil

Ou Zelensky Cai, ou a Ucrânia Cai
Marcelo Zero
A guerra na Ucrânia, tudo indica, está praticamente encerrada.
É preciso enfatizar, antes de tudo, que a Rússia nunca teve e não tem condições econômicas e militares de fazer uma guerra de ocupação da Ucrânia e, muito menos, de desencadear uma política imperial no Leste europeu ou na Europa como um todo.&nbsp;
Isso é devaneio ideológico de gente como Dugin, repetido, no Ocidente, por gente paranoica que quer justificar uma guerra sem fim contra a Rússia. Ou que intenta entender o complexo jogo da geopolítica a partir de premissas moralistas ou pseudo moralistas, dividindo o mundo, de forma simplória e maniqueísta, entre países bons e países malvados.
Pois bem, a operação militar da Rússia na Ucrânia envolveu, inicialmente, cerca de 180 mil homens. Uma guerra de ocupação teria de envolver mais de 500 mil homens, pelo menos.&nbsp;
A Guerra na Ucrânia é, na realidade, uma guerra de atrito, ou desgaste, que objetiva, do ponto de vista da Rússia:
<ol>
 <li>Assegurar a neutralidade do território ucraniano.</li>
 <li>Assegurar o controle da Crimeia e dos 4 oblasts já conquistados (antes eram apenas 2).</li>
 <li>Assegurar que a Ucrânia tenha um governo que não seja hostil a Moscou e às minorias russófonas (como era o de Yanukovich).</li>
</ol>
Há, entretanto, setores mais radicais na Rússia, os quais consideram Putin muito moderado, que desejam também o domínio do Sul da Ucrania (inclusive de Odessa). Isso transformaria a Ucrânia em um país mediterrâneo, sem acesso ao Mar Negro, que passaria a ser, ao seu Norte, um mar russo.
A Turquia vê com verdadeiro pavor essa perspectiva.&nbsp;
No entanto, parece evidente que essa outra expansão encontraria forte resistência nos EUA e em outros países.&nbsp;
Putin, que é bastante pragmático, sabe que tem de negociar algo razoável.&nbsp;
Sabe também que, com Trump, poderia haver uma paz que lhe seria bastante favorável.&nbsp;
Não porque Trump seja “putinista” ou outro desvario do gênero.&nbsp;
A realidade é que:
<ol>
 <li>A Ucrânia foi derrotada. A Ucrânia tem um problema sério de reposição de seus exércitos. Após ter perdido cerca de 500 mil homens (entre mortos e incapacitados) encontra dificuldades incontornáveis para incorporar novos conscritos. Caça nas ruas até mesmo idosos para mandar para a frente. A média de idade do exército ucraniano já chega a 41 anos. Trump, no espetáculo midiático do Salão Oval, disse isso na cara de Zelensky. Foi rude e agressivo, mas, nesse ponto, apenas falou a verdade. A única maneira de contornar esse obstáculo estrutural seria pelo envio de um bom número de tropas estrangeiras ao território ucraniano. Enviar mais armas não bastaria. Porém, esse seria um movimento muito perigoso, que poderia conduzir, sim, a uma Terceira Guerra Mundial. Algo que Trump também disse, praticamente aos berros, na cara de Zelensky.&nbsp;</li>
 <li>Trump não vê a segurança da Ucrânia e da própria Europa como uma prioridade. E sempre desconfiou da Otan. A vê como algo dispendioso e inútil, que não beneficia os interesses dos EUA. Vem dizendo isso desde seu primeiro mandato. Acha que a Europa tem de arcar com sua própria segurança.&nbsp;</li>
 <li>Trump não quer dispêndios inúteis e, estrategicamente, quer concentrar os esforços dos EUA na contenção da China e do Irã.&nbsp;</li>
 <li>Nesse sentido, uma paz com a Rússia poderia liberar recursos econômicos e militares para essas prioridades. Ademais, uma paz com a Rússia poderia, na avaliação do MAGA, enfraquecer a aliança entre Rússia e China e o próprio BRICS. Seria algo como fazer o que Kissinger fez, mas em sentido inverso. Na década de 1970, Kissinger atraiu a China para enfraquecer o bloco comunista e a União Soviética. Agora, Trump intentaria o oposto: atrair a Rússia para enfraquecer a China e as alianças do Sul Global. Se vai funcionar é algo muito duvidoso. Não obstante, tem lá sua lógica.&nbsp;</li>
</ol>
A questão central é que, sem o auxílio dos EUA, a Ucrânia está perdida, mesmo com a ajuda prometida pela Europa.
Sem os EUA, a Ucrânia perderia a rede cibernética, satelital e de inteligência que permite a coordenação ofensiva e defensiva das suas tropas. Seria como ficar sem cérebro e olhos.&nbsp;
Zelensky sabe disso. Por tal razão, mesmo depois da humilhação histórica no Salão Oval, intenta salvar o acordo sobre minérios. Contudo, Trump não está disposto a dar as garantias que Zelensky quer, inclusive no que se refere à devolução dos territórios conquistados pela Rússia. Não quer investir mais numa guerra perdida.
Além disso, a Rússia, país continental, tem mais “bons negócios” a oferecer a Trump que a Ucrânia. Nas negociações bilaterais entre Trump e Putin, que precederam a humilhação de Zelensky, isso foi tratado.
O presidente russo Vladimir Putin afirmou que a Rússia estava pronta para trabalhar com empresas americanas para explorar depósitos de minerais de terras raras na Rússia e em partes da Ucrânia ocupadas pela Rússia, enquanto seu enviado especial para investimento e cooperação econômica com países estrangeiros, Kirill Dmitriev, disse à CNN que o país estava aberto à cooperação econômica em questões como energia (óleo, gás natural e carvão)
"Quero enfatizar que certamente temos muito mais desses recursos do que a Ucrânia", disse Putin sobre os depósitos de terras raras da Rússia, em uma entrevista com o correspondente da mídia estatal Pavel Zarubin.
"A Rússia é um dos países líderes, quando se trata de reservas de metais raros. A propósito, quanto a novos territórios, também estamos prontos para atrair parceiros estrangeiros - há certas reservas lá também", disse Putin, em uma aparente referência às áreas ocupadas pela Rússia na Ucrânia.
Não sabemos o que foi efetivamente tratado ou prometido, mas, para usar a metáfora de Trump, nesse aspecto, e em vários outros, a Rússia tem muito mais “cartas” que a Ucrânia.
Trump trata com desdém o mundo inteiro. Mas é implacável com “fracos” e “derrotados”. E pobres.
A ordem para suspender a ajuda militar à Ucrânia já saiu da Casa Branca.
É um ultimato. Ou cai Zelensky, ou cai a Ucrânia.
E a Europa, com seus rompantes de belicismo e valentia moral, já caiu. Só ela ainda não percebeu que está com seu antigo traseiro colonial estatelado no chão.

Marcelo Zero

Zelensky vai sozinho para o lixo da história

360x640

Ou Zelensky cai, ou a Ucrânia cai

Pela primeira vez, o Brasil ganhou um prêmio Oscar. Foi pelo filme Ainda Estamos Aqui, dirigido por Walter Moreira Salles.
O filme leva ao cinema a história da viúva de um ex-deputado brasileiro, sequestrado, torturado e desaparecido pela ditadura militar, e a busca dessa mulher pelo destino de seu marido.
O Brasil ser premiado com um Oscar por um filme como esse significa recordar para as novas gerações de brasileiros o que foi a ditadura, quais foram seus métodos de repressão. Ao retratar o drama dessa mulher em uma família, o filme consegue atingir um público muito amplo.
O filme já foi visto por mais de 5 milhões de brasileiros, representando também o retorno das pessoas ao cinema no Brasil.
O diretor, Walter Moreira Salles, já havia produzido filmes muito importantes na história do cinema brasileiro. Entre eles, Central do Brasil, onde uma mulher, na principal estação de trem do Rio de Janeiro, escreve cartas para que pessoas analfabetas possam enviá-las a seus parentes em outras regiões do país, especialmente do Nordeste, de onde vieram grande parte dos migrantes internos do Brasil.
A atriz desse filme é Fernanda Montenegro, a mais importante atriz brasileira, do cinema e do teatro. A mesma que está no filme Ainda Estamos Aqui, onde sua filha, Fernanda Torres, é a protagonista.
O diretor também filmou Diários de Motocicleta, que conta a expedição de moto por toda a América do Sul feita por Che Guevara e seu amigo Alberto Granado.
Desta vez, o filme tem uma importância extraordinária no Brasil, tanto por premiar um cinema que, nos governos do PT, teve um novo ciclo de desenvolvimento. Entre os novos filmes, além de Ainda Estou Aqui, está o Auto da Compadecida II, um filme baseado em um conto do grande intelectual do Nordeste do Brasil, Ariano Suassuna, que também já teve mais de 3 milhões de espectadores.
A premiação do primeiro Oscar brasileiro ocorreu em pleno domingo de Carnaval. O próprio desfile das escolas de samba – o ponto mais alto do carnaval – parou para ver o resultado do Oscar, tamanha a importância que essa premiação teve.
Explosões de alegria nas cidades brasileiras, com gritos de felicidade por muito tempo, expressaram a felicidade pelo triunfo do filme brasileiro, que denuncia a ditadura militar. Fernanda Torres desfilará em um carro especial no desfile das escolas de samba vitoriosas no próximo sábado, no Rio de Janeiro.
Foi um momento especial na história brasileira, de sua cultura, mas também de sua história política. Os protagonistas do filme lembraram que o filme foi possível porque, no governo de Dilma Rousseff, foi criada a Comissão da Verdade, que revelou todos os crimes da ditadura, incluindo o retratado pelo filme.
Como outra das consequências do sucesso do filme, o caso do desaparecimento desse ex-deputado brasileiro, Rubens Paiva, e dos outros desaparecidos no Brasil, teve suas investigações reabertas pelo Judiciário.
O Brasil é outro país desde o surgimento desse filme e seu sucesso nacional e internacional.

Emir Sader

A importância do Oscar ganho pelo Brasil

Por Eduardo Vasco - Realiza-se nesta terça-feira (04) uma cúpula emergencial dos países árabes para discutir planos próprios de reconstrução de Gaza, após quase um ano e meio de aniquilação total do território palestino pelo exército israelense.
O encontro é uma resposta às declarações de Donald Trump sobre uma limpeza étnica de Gaza que seria conduzida para transformá-la em um grande balneário turístico, sem palestinos, que seriam expulsos para a Jordânia e o Egito. Mesmo após o repúdio internacional a essa proposta – com exceção de Israel, que ficou com água na boca –, o presidente dos EUA e especulador imobiliário dobrou a aposta e divulgou um vídeo fantasioso de como seria Gaza no futuro, uma espécie de Trumplândia bizarra.
Trump sabe que pode humilhar os árabes como quiser. Os líderes da região estão acostumados e parecem não se importar muito. Ele expôs parte dos planos em reunião com o próprio rei da Jordânia na Casa Branca, mostrando quem é o lado dominante na relação. Inclusive descartou retaliações caso esses países recusassem sua proposta: “não preciso ameaçar isso.” Os líderes árabes são cãezinhos dóceis.
E estão domesticados, porque são clientes dos Estados Unidos. Dependem do apoio de Washington para permanecer no poder. O Egito é o exemplo mais claro: Trump cortou praticamente toda a “ajuda” externa do governo, com exceção daquela que vai para o Cairo e, obviamente, para Tel Aviv. Al-Sisi não tem qualquer apoio popular e a ditadura militar egípcia só se sustenta pela corrupção e o dinheiro dos EUA, do FMI e do Banco Mundial. Logo, os generais estão nas mãos de Trump.
Dados de outubro de 2024 apontam para a presença de 40.000 militares dos EUA em serviço no Oriente Médio, presentes em ao menos 19 localidades espalhadas pelo Egito, Jordânia, Bahrein, Iraque, Kuwait, Catar, Arábia Saudita, Síria, Emirados Árabes Unidos, Omã e Turquia – além de Israel, claro. O Catar, por exemplo, é sede do quartel-general do Comando Central das forças armadas americanas. O Bahrein, da 5ª Frota Naval. O Kuwait e a Arábia Saudita têm quase dez bases que já operam há décadas. A Turquia é membro da OTAN desde 1952 e também hospeda mais de dez bases americanas.
Não há condição para o exercício de uma soberania real por parte desses países se os seus líderes estão sob as botas dos soldados americanos. Por isso o apoio que alguns dão aos palestinos é extremamente limitado, ainda que em alguns casos pontuais seja de grande relevância para a resistência. O máximo que esses regimes podem fazer é um jogo duplo. Alguns ainda fornecem apoio financeiro, armado ou logístico, mas insuficiente. Outros, apenas um apoio moral da boca para fora. Alguns, como Bahrein e EAU, chegam ao ponto de perseguir os simpatizantes da causa palestina e reprimir quem denuncia o genocídio cometido por Israel.
Realmente não se trata apenas de não terem feito nada de efetivo para parar a carnificina contra crianças e mulheres palestinas. Alguns ajudaram esse genocídio concretamente. As bases militares e soldados dos EUA nesses países, uma vez que Washington é o grande patrocinador das ações de Israel, são utilizadas diariamente para fornecer apoio ao exército israelense. Além disso, países como Jordânia, Arábia Saudita e Emirados Árabes fornecem material de inteligência a EUA e Israel sobre as movimentações e planos do Eixo da Resistência.
Mas o mais grave é o apoio direto a Israel. As exportações do Cairo para Tel Aviv dobraram em maio de 2024, comparadas com o mesmo mês do ano anterior – apesar das humilhações impostas por Israel ao Egito, com o assassinato de militares e as crises em Rafah. Ou seja, enquanto ao menos 35.000 palestinos já haviam sido dizimados (segundo números oficiais), o Egito duplicava o envio de produtos essenciais para manter a máquina de guerra israelense.&nbsp;
O mesmo foi observado sobre as exportações da Jordânia e dos Emirados Árabes, enquanto as da Turquia diminuíram mas não cessaram e garantiram um apoio importante para a sobrevivência do regime de Netanyahu, apesar das vociferações de Erdogan em comícios populistas.
Após permitirem a destruição de Gaza, agora querem discutir sua reconstrução. Muitos temem que a dispersão de palestinos fora de Gaza desestabilize a frágil estrutura política e social de seus países. A causa palestina é a causa comum de todos os povos do Oriente Médio e fator de instabilidade interna no Egito, na Jordânia, no Líbano, no Kuwait e em outros países nas últimas décadas. Além disso, as monarquias e empresários cataris, emires, sauditas e turcos poderão obter bons lucros e influência na pretensa reconstrução de Gaza. Claro, em parceria com o capital norte-americano e europeu, porque, mesmo que declarem oposição a uma “Riviera do Oriente Médio”, sabem que os EUA e Israel não vão abrir mão do que conquistaram nesse genocídio.
Enquanto os líderes árabes se reúnem novamente para projetar o futuro de Gaza, Israel continua desrespeitando o cessar-fogo, atacando a zona, bloqueando o acesso de ajuda humanitária, retendo os sequestrados que deveriam ser devolvidos, e abre novas frentes, com a invasão à Cisjordânia há mais de um mês (inclusive com tanques) e o deslocamento forçado do maior número de habitantes desde 1967.

Eduardo Vasco

A cúpula dos covardes

Tivesse esse documento abaixo valido para enterrar, de vez, as suspeitas contra o então deputado Rubens Paiva (PTB), e a história trágica, que nos legou um Oscar – pelo filme Ainda Estou Aqui, dirigido por Walter Salles -, &nbsp;seguiria outro rumo. Rubens Paiva estaria ao lado de sua família, em paz, levando os filhos à praia, tomando lanche na Cavé com a mulher Eunice, e talvez estivesse vivo, como alguns dos seus contemporâneos. Está aí o senador Almino Afonso (95 anos), que não nos deixa mentir. No documento, Rubens Paiva foi inocentado pela Polícia Política e teve o processo arquivado, dando-o como inocente. A abertura do inquérito se deu, em 14 de abril de 1969, depois que uma equipe de arapongas do Departamento de Operações Políticas e Sociais (DOPS), se deslocou para segui-lo, em um evento cultural – na sede do Clube dos Artistas e Amigos da Arte -, em uma atividade de inauguração da “União Brasil-Cuba”. Com o nosso rico dinheirinho, foram para lá os investigadores, gastaram a gasolina da viatura, certamente pilha para os gravadores analógicos, tempo, a grana do lanche... Ficaram lá, paranoicamente observando o que fazia um deputado federal, metido em reuniões “suspeitas”. E o seguiram também em atividades outras num sindicato, em reunião com estudantes da USP, enfim, fazendo o que faziam na época: se ocupavam da vida alheia. Buscavam pelo em ovo, que era a prática mais comum – e temida -, da época. Tudo em vão. A conclusão foi o arquivamento de um inquérito aberto, segundo a avaliação de Augusto Flaviano Arruda Costa, um dos membros da Comissão Geral de Investigações – subcomissão - do Estado de São Paulo, aberto indevidamente. Sua decisão, lavrada em 15 de junho de 1970, na condição de relator do caso, bem poderia ter valido para tirar da mira o deputado Rubens Paiva, mas todos sabemos que não foi o que aconteceu. De qualquer modo, é importante o registro de que houve um tempo, um ano antes da sua prisão e morte, em que ele foi considerado inofensivo ao sistema repressivo. Na decisão, o relator faz mesmo uma “reprimenda” à equipe do DOPS, chamando de “engano formal”, um “informe rotineiro”, o resultado da tarde cultural de Paiva. Os dias eram assim, e caso algum desses sujeitos achassem que você tinha levantado o braço esquerdo, numa dessas reuniões, não para sinalizar para o amigo onde estava sentado, mas para uma saudação esquerdista, e você ia parar no fundo de uma cela do DOI-CODI, ou seja, o porão. Uma pena ver que depois disso, no ano seguinte, com base em documentos cheios de “consta que”, levando-se em conta”, dizem que ”os arapongas voltaram à carga, capturando e levando Rubens Paiva, à morte, nas dependências de uma unidade do Exército Brasileiro, que é onde funcionava o DOI-CODI.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025030319034_19243c14c751297b309b29672e77a721e561fbc86a26d3ee34a540b76b273449.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025030319034_19243c14c751297b309b29672e77a721e561fbc86a26d3ee34a540b76b273449" data-rendition-name="original" width="565" height="781" loading="lazy" alt="documento"><figcaption>Documento. Foto: Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025030319038_d1c8dad63c4d26598ad5e86ab920d06c4ff4e45e9401b74be78b91650d92100c.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025030319038_d1c8dad63c4d26598ad5e86ab920d06c4ff4e45e9401b74be78b91650d92100c" data-rendition-name="original" width="565" height="797" loading="lazy" alt="documento"><figcaption>Documento. Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025030319038_5f625c57c48716976abb7faa41e9ce7dedd60993e703289d50f44b966c0090cb.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025030319038_5f625c57c48716976abb7faa41e9ce7dedd60993e703289d50f44b966c0090cb" data-rendition-name="original" width="565" height="792" loading="lazy" alt="documento"><figcaption>Documento. Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025030319038_d023777e478123985728d9e9bc4028de3b40d0c378ae6675546520cd17d13bb3.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025030319038_d023777e478123985728d9e9bc4028de3b40d0c378ae6675546520cd17d13bb3" data-rendition-name="original" width="565" height="803" loading="lazy" alt="documento-reproducao"><figcaption>Documento. Foto: Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250303190312_b0ffef97b49616e17c80677be5161423b8b1cd25dbec0a738415d6fdc23322e6.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250303190312_b0ffef97b49616e17c80677be5161423b8b1cd25dbec0a738415d6fdc23322e6" data-rendition-name="original" width="559" height="787" loading="lazy" alt="documento"><figcaption>Documento. Foto: Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp;

Denise Assis

Rubens Paiva chegou a ser inocentado pela repressão, um ano antes de sua morte

Inegavelmente, houve profundas mudanças nas formas como as potências imperialistas vêm impondo seu domínio sobre os povos das nações a elas submetidas.
Se o fator determinante para uma conquista territorial continua sendo o imensamente superior poderio bélico de que dispõem para efetivar a subjugação dos países vítimas, tem havido grandes transformações nos instrumentos utilizados quando o propósito é exercer a dominação e usufruir dos recursos naturais e do trabalho de maneira continuada.
Como é historicamente sabido, pode-se efetivar a ocupação de outra nação, ou levar adiante a destruição de suas estruturas básicas, tão somente por meio da força bélica bruta. Porém, para dar continuidade a um processo espoliativo de longa duração, torna-se imperativo que os dominadores consigam obter a adesão voluntária a seu projeto de, ao menos, uma parcela significativa e influente do grupo do povo dominado.
E é em relação com o processo que visa conquistar a anuência e o apoio de certos setores das nações subjugadas que verdadeiras metamorfoses vêm sendo observadas, especialmente nas últimas décadas.
Ao longo dos últimos dois séculos, o papel predominante para a formação política de uma camada social simpática às forças imperialistas foi passando dos órgãos da imprensa escrita (jornais e revistas), para os audiofônicos (rádio) e televisivos, até que chegamos ao momento atual, no qual se destacam os meios de comunicação digitais que operam através da internet.
Nas fases de predomínio dos meios de comunicação impressos, audiofônicos e televisivos, a principal dificuldade para os setores nacionais-patrióticos da população, em especial os do campo popular, era representado pela quase impossibilidade de contar com os recursos para bancar as estruturas operacionais para viabilizar a difusão de suas mensagens de modo a alcançarem um número significativo de receptores, com vistas a formar uma forte corrente de opinião. Tão somente os detentores de grandes fortunas estavam em condições de possuir e fazer funcionar jornais de alta tiragem, estações de rádio e canais de televisão. Por isso, divulgar ao público aquilo que se pensava era algo restrito a um reduzido número de pessoas.
O grande paradoxo desta nova fase é que, mesmo que a possibilidade de emitir mensagens e torná-las disponíveis a quase todos tenha deixado de ser algo dependente de vultosos recursos, requerendo quase que exclusivamente a posse de um simples telefone celular, nunca antes na história recente tínhamos tido tantas dificuldades para levar nosso pensamento ao conhecimento do público em geral.
Esta aparente contradição se deve às novas características que prevalecem na comunicação pública de nossos dias. Diferentemente do que ocorria até pouco tempo atrás, atualmente, a questão central não está relacionada com a capacidade de criar, elaborar e levar ao público as mensagens. O que temos agora é uma certa inversão do processo tradicional: no campo comunicacional, já não são os produtos que percorrem o mercado em busca de seus compradores. Na verdade, na fase em que estamos, são os consumidores que são levados aos produtos (mensagens), e não ao revés.
Devido ao fenômeno relatado no parágrafo anterior, a hegemonia do processo comunicacional passou a ser exercida por aqueles que efetivamente contam com os instrumentos que lhes permitam saber quais pessoas devem ser direcionadas a quais produtos. É no bojo desta questão que vem à tona o ultimamente tão badalado termo “algoritmo”. Porque, de fato, os que controlam os algoritmos acabam por também controlar a essência da comunicação. E, ao controlar a comunicação, detém-se todas as possibilidades para dominar as bases do funcionamento de uma certa sociedade.
Como no Brasil e na maior parte dos países subordinados à influência político-econômica dos Estados Unidos os tais algoritmos estão sob controle quase exclusivo de grandes corporações midiáticas sediadas no exterior, em especial nos Estados Unidos, em consequência, as principais decisões atinentes com nossa vida concreta e com nosso futuro estão na dependência do comportamento que as tais corporações “bigtech” decidam ter em relação com os dados algorítmicos de que disponham.
Portanto, entender o significado dos algoritmos e como os mesmos são utilizados em detrimento das populações dos países submetidos ao poderio imperialista acaba por ser uma condição sine qua non para levar adiante a necessária luta para pôr fim ao atual estado de dependência em que nos encontramos, e para almejar a construção de uma sociedade de novo tipo.
Desde já, é possível vislumbrar a necessidade de pôr fim ao controle oligopólico de nossos dados sociais por parte de grupos corporacionais estrangeiros. Assim, tenho a impressão de que a luta pela criação de centros de dados controlados e geridos democraticamente por nossas instituições públicas é uma das mais relevantes reivindicações que o campo popular deveria encampar.
Para que possamos ter uma melhor compreensão de como operam os algoritmos em contra dos governos desafetos do centro capitalista estadunidense, fiz a legendagem ao português de um vídeo que me parece emblemático em relação a este tema. Recomendo que o vejam com atenção e que o divulguem à plenitude. Está disponível em: https://www.dailymotion.com/video/x9fhcoa

Jair de Souza

Os algoritmos como instrumentos da dominação imperialista

Um dos assuntos de hoje é o filme de Walter Salles “Ainda estou aqui”, baseado no livro homônimo de Marcelo Rubens Paiva, indicado e vencedor de dezenas de prêmios no Brasil e no mundo afora, um orgulho para todos nós.&nbsp;
Não me arrisco a fazer uma análise técnica do filme, há gente muito mais qualificada do que eu, minha abordagem será outra, vou comentar com o leitor o que ouvi de uma pessoa importante aqui de Campinas: “Esse Rubens Paiva era um comunista; levava dinheiro para o pessoal do VPR-Palmares; era um empresário corrupto, ele ganhava obras na base da corrupção”.
Quando eu era jovem ao ouvir uma afirmação como essa, que tem claro objetivo de desqualificar um filme que apresenta às novas gerações a face mais violenta das ditaduras militares, eu ficava indignado e “metralhava” argumentos contrários e arrumava uma penca de desafetos; agora que tenho cartão da EMDEC para estacionar em vaga de idoso, apenas lamento que o revisionismo e a ignorância sejam tão próximos e sigam capazes de semear tanto mal.&nbsp;
O livro e o filme não tratam da orientação ideológica, nem da correção ética de Rubens Paiva, mas apresentam, de forma delicada, emocionante e emocionada, os efeitos do arbítrio na vida de uma família que foi obrigada a sepultar seus sonhos e lutar nas trincheiras do silêncio por décadas.&nbsp;
Mas vale a pena esclarecer, a quem ainda tem dúvida: o engenheiro e deputado Rubens Paiva, morto pela ditadura militar, jamais foi militante do PCB e nunca lavou dinheiro para tal partido, nem financiou a luta armada, através do apoio à Vanguarda Popular Revolucionária (VPR).&nbsp;
Outra mentira é que o VPR, que tinha como um dos líderes o capitão do Exército Carlos Lamarca, teria tido como base um sítio de Rubens Paiva em Juquitiba, Vale do Ribeira.&nbsp;
Rubens Paiva era filiado ao PTB, nunca foi filiado ao PCB e, aliás, esses partidos não participaram da luta armada no Brasil. Por isso, a alegação de que Rubens lavaria dinheiro para o PCB financiar a VPR não faz sentido. E mais, o ex-deputado morto pela ditadura militar não tinha um sítio em Juquitiba, era o seu pai, Jaime Paiva, que tinha uma fazenda em Eldorado, SP, e o grupo de Lamarca sequer ficou por lá, e sim em Jacupiranga, SP e, para afastar quaisquer dúvidas, registre-se: o pai de Rubens apoiava o regime militar.&nbsp;
Essa é a verdade.&nbsp;
Rubens Paiva era um democrata de nacionalista, anti-imperialista, um trabalhista, quando muito &nbsp;
um social-democrata.&nbsp;
Mas o que Rubens Paiva fez afinal? &nbsp;
Na madrugada do dia 1º de abril de 1964, com o golpe militar em andamento, Rubens Paiva, deputado federal por São Paulo, fez um apelo ao vivo pela Rádio Nacional, em defesa da legalidade do presidente João Goulart. &nbsp;
O discurso se tornou histórico pela coragem do deputado em criticar abertamente o golpe em andamento, por pedir o cumprimento da lei o jovem deputado Rubens Paiva foi cassado e passou alguns meses no exílio. &nbsp;
O que disse Rubens Paiva que lhe custou o mandato em 1964 a vida em 1971?&nbsp;
Ele disse: “O nosso presidente [João Goulart], ao tomar as medidas tão reclamadas [reformas de base] por todo o nosso povo, medidas que nos conduzirão indiscutivelmente a nossa emancipação política e econômica definitiva, realmente prejudicou os interesses de uma pequena minoria de nossa terra, pequena minoria, entretanto, que detém um grande poder, todo o poder econômico deste país, todos os órgãos de divulgação, os grandes jornais e as estações de televisão. É indispensável, portanto, que todo o povo brasileiro, os trabalhadores e os estudantes de São Paulo, em especial, estejam atentos às palavras de ordem que emanarem aqui da Rádio Nacional e de todas as outras rádios que estejam integradas nesta cadeia da legalidade”. Ou seja, ele pediu pela legalidade, esse foi seu crime.
Mas voltemos ao filme.&nbsp;
O filme de Walter Salles deu ao livro de Marcelo Rubens Paiva uma dimensão internacional e às novas gerações no Brasil a possibilidade de conhecer o que foi aquele período.&nbsp;
Uma curiosidade: Marcelo Rubens Paiva, autor do livro “Ainda Estou aqui”, paulistano de nascimento, estudou engenharia agrícola na UNICAMP e morou aqui na Vila Nova, numa república de estudantes na rua Carolina Florense, isso ocorreu no final dos anos 1970; contudo, um acidente fez com que o Brasil perdesse um futuro engenheiro agrícola, mas o mundo ganhou um escritor de sucesso, alguém que se tornou uma das mais importantes figuras da minha geração.&nbsp;
Marcelo, formado em rádio e TV na USP e em Teoria Literária pela UNICAMP, em 1983 venceu o prêmio Jabuti com o conhecido “Feliz ano velho”, que foi adaptado para o cinema e o filme, dirigido por Roberto Gervitz, foi um sucesso, sendo premiado nos festivais de Gramado, Rio e Natal.&nbsp;
E agora, seis anos depois da morte de Eunice Paiva, o filme de Walter Salles, com grande atuação de Fernanda Torres, contou a história de uma de nossas heroínas ao mundo, história de quão violenta foi a ditadura militar no Brasil.&nbsp;
Podemos imaginar o quão violentos seriam nossos dias se a intentona bolsonarista tivesse logrado êxito e a “rataria”, nas palavras do General Mário Fernandes, estivesse no poder e de forma plenipotenciária.&nbsp;
Ganhamos o Oscar, e agora? &nbsp;
Agora devemos apoiar ainda mais e de todas as maneiras, todas as formas de expressão artística: música; dança; pintura; escultura; teatro; literatura; cinema e fotografia, despidos de preconceito e abertos à arte emergente da nossa realidade periférica. &nbsp;
Sigo comemorando muito as vitórias do filme em Veneza, Cannes, no Globo de Ouro e agora no Oscar, dentre outros tantos, e compartilho essas reflexões.

Pedro Benedito Maciel Neto

Ganhamos o Oscar. E agora?

Por José Reinaldo Carvalho - O conflito na Ucrânia, cujo marco aparente é a Operação Militar Especial desencadeada pela Rússia há três anos, mas que já dura mais de uma década desde o golpe (2014) provocado e instrumentalizado pelo imperialismo estadunidense e a União Europeia naquele país do Leste europeu, está passando por uma transformação significativa, revelando uma contradição geopolítica de grande envergadura.&nbsp;
O que antes era uma guerra por procuração entre o imperialismo ocidental coletivo e a Rússia, agora se transforma em um conflito interimperialista, em que os interesses exclusivos dos Estados Unidos entram em choque direto com os das principais potências da União Europeia, incluindo o decadente Reino Unido. A ascensão de Donald Trump ao poder consolidou a diretriz "América First", deixando claro que os EUA perseguem seus objetivos de forma unilateral, ainda que isso implique o abandono de aliados históricos.
A União Europeia, em pânico com a guinada de Washington, adota medidas desesperadas que só aumentam a instabilidade global e levam o mundo ao imponderável. As propostas de novas sanções à Rússia, maior militarização, envio de tropas para a Ucrânia, a insistência na expansão da Otan e a ameaça nuclear do presidente francês Emmanuel Macron, revelam um bloco europeu sem uma estratégia realista. Ao tentar reafirmar sua relevância, com a cúpula de emergência realizada em Londres neste domingo (2), a Europa aproxima o mundo do precipício de uma guerra de proporções catastróficas.
Ao contrário da posição de confrontação aberta adotada pela administração Biden, Trump tem sinalizado uma abordagem pragmática com Moscou. A promessa de que a Ucrânia não ingressará na Otan e as negociações diretas com Vladimir Putin indicam um possível acordo que poderá redefinir completamente o curso da guerra.&nbsp;
A reviravolta na política dos EUA sobre a Ucrânia no mandato de Trump e as negociações em rápida evolução entre EUA e Rússia, que apontam inequivocamente para um degelo nas relações bilaterais, pegaram Bruxelas e Kiev desprevenidos. A flexão de Washington expõe a fragilidade da dependência europeia dos EUA. Se Washington selar um acordo com Moscou, a Ucrânia ficará sem suporte estratégico real, e a Europa se verá sozinha para lidar com as consequências de suas próprias decisões belicistas.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, e o presidente francês, Emmanuel Macron, viajaram a Washington na semana passada, sem conseguir convencer o presidente dos EUA, Donald Trump, a prometer garantias de segurança para a Ucrânia ou para a Europa. Starmer e Macron tentaram garantir um lugar para a Europa na mesa de negociações sobre a solução da crise na Ucrânia, mas voltaram para casa de mãos vazias sobre isso.&nbsp;
A chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, destacou que a Europa e a Ucrânia devem estar envolvidas na discussão de qualquer acordo. Muitos líderes europeus concordam com isso, enfatizando a conexão entre a segurança da Ucrânia e a da Europa.&nbsp;
Durante a reunião emergencial de Londres deste domingo, os europeus reiteraram a busca de garantias próprias de segurança e dos EUA para a Ucrânia. Eles prometeram maiores gastos com defesa do lado europeu e o envio de tropas de manutenção da paz para a Ucrânia. E não faltou um desafio, lançado pelo primeiro-ministro britânico, que pode ter soado também como bravata: formar a "coalizão dos dispostos".
Trump desdenha essas reivindicações, mostrando confiança em que Vladimir Putin, "manterá a palavra" se um acordo for fechado. Ele também descartou a possibilidade de a Ucrânia ingressar na Otan. A filiação da Ucrânia à Otan tem sido uma questão central no conflito Rússia-Ucrânia.&nbsp;
Apesar da posição das principais potências imperialistas europeias - Alemanha, França e Reino Unido -, muitos líderes europeus continuam céticos quanto à capacidade do bloco, já que a Europa está enfrentando fortes divisões sobre enviar tropas para a Ucrânia sob uma estrutura de manutenção da paz. As propostas de Macron e Starmer ainda carecem de apoio interno. Também há preocupações entre os estados-membros da UE sobre o risco de que mesmo uma presença militar europeia limitada possa aproximar a Otan de um conflito direto com a Rússia.
Novo quadro
A atual conjuntura reflete uma tendência clara: Trump busca uma nova ordem global que priorize exclusivamente os interesses estadunidenses, deixando aliados tradicionais à mercê de seus próprios erros. Se a Europa continuar na direção da escalada militar, poderemos estar à beira de um conflito de proporções inimagináveis, impulsionado não apenas pelo choque entre potências globais, mas também pela profunda crise interna do imperialismo ocidental. A atual posição europeia coloca todo o continente em risco, e o mundo assiste com apreensão às próximas movimentações neste delicado tabuleiro geopolítico.

José Reinaldo Carvalho

Crise geopolítica sobre a Ucrânia: choque interimperialista em meio ao pânico europeu

Um dos assuntos de hoje é o filme de Walter Salles “Ainda estou aqui”, baseado no livro homônimo de Marcelo Rubens Paiva, indicado e vencedor de dezenas de prêmios no Brasil e no mundo afora, um orgulho para todos nós.
Não me arrisco a fazer uma análise técnica do filme, há gente muito mais qualificada do que eu, minha abordagem será outra, vou comentar com o leitor o que ouvi de uma pessoa importante aqui de Campinas: “esse Rubens Paiva era um comunista; levava dinheiro para o pessoal do VPR-Palmares; era um empresário corrupto, ele ganhava obras na base da corrupção”.
Quando eu era jovem, ao ouvir uma afirmação como essa, que tem claro objetivo de desqualificar um filme que apresenta às novas gerações a face mais violenta das ditaduras militares, eu ficava indignado e “metralhava” argumentos contrários e arrumava uma penca de desafetos; agora que tenho cartão da EMDEC para estacionar em vaga de idoso, apenas lamento que o revisionismo e a ignorância sejam tão próximos e sigam capazes de semear tanto mal.
O livro e o filme não tratam da orientação ideológica, nem da correção ética de Rubens Paiva, mas apresentam, de forma delicada, emocionante e emocionada, os efeitos do arbítrio na vida de uma família que foi obrigada a sepultar seus sonhos e lutar nas trincheiras do silêncio por décadas.
Mas vale a pena esclarecer, a quem ainda tem dúvida: o engenheiro e deputado Rubens Paiva, morto pela ditadura militar, jamais foi militante do PCB e nunca lavou dinheiro para tal partido, nem financiou a luta armada, através do apoio à Vanguarda Popular Revolucionária (VPR).
Outra mentira é que o VPR, que tinha como um dos líderes o capitão do Exército Carlos Lamarca, teria tido como base um sítio de Rubens Paiva em Juquitiba, Vale do Ribeira.
Rubens Paiva era filiado ao PTB, nunca foi filiado ao PCB e, aliás, esses partidos não participaram da luta armada no Brasil. Por isso, a alegação de que Rubens lavaria dinheiro para o PCB financiar a VPR não faz sentido. E mais, o ex-deputado morto pela ditadura militar não tinha um sítio em Juquitiba, era o seu pai, Jaime Paiva, que tinha uma fazenda em Eldorado, SP, e o grupo de Lamarca sequer ficou por lá, e sim em Jacupiranga, SP e, para afastar quaisquer dúvidas, registre-se: o pai de Rubens apoiava o regime militar.
Essa é a verdade.
Rubens Paiva era um democrata nacionalista, anti-imperialista, um trabalhista, quando muito um social-democrata.
Mas o que Rubens Paiva fez afinal?&nbsp;
Na madrugada do dia 1º de abril de 1964, com o golpe militar em andamento, Rubens Paiva, deputado federal por São Paulo, fez um apelo ao vivo pela Rádio Nacional, em defesa da legalidade do presidente João Goulart.&nbsp;
O discurso se tornou histórico pela coragem do deputado em criticar abertamente o golpe em andamento, por pedir o cumprimento da lei o jovem deputado Rubens Paiva foi cassado e passou alguns meses no exílio.&nbsp;
O que disse Rubens Paiva que lhe custou o mandato em 1964 a vida em 1971?
Ele disse: “O nosso presidente [João Goulart], ao tomar as medidas tão reclamadas [reformas de base] por todo o nosso povo, medidas que nos conduzirão indiscutivelmente a nossa emancipação política e econômica definitiva, realmente prejudicou os interesses de uma pequena minoria de nossa terra, pequena minoria, entretanto, que detém um grande poder, todo o poder econômico deste país, todos os órgãos de divulgação, os grandes jornais e as estações de televisão. É indispensável, portanto, que todo o povo brasileiro, os trabalhadores e os estudantes de São Paulo, em especial, estejam atentos às palavras de ordem que emanarem aqui da Rádio Nacional e de todas as outras rádios que estejam integradas nesta cadeia da legalidade”. Ou seja, ele pediu pela legalidade, esse foi seu crime.
Mas voltemos ao filme.
O filme de Walter Salles deu ao livro de Marcelo Rubens Paiva uma dimensão internacional e às novas gerações no Brasil a possibilidade de conhecer o que foi aquele período.
Uma curiosidade: Marcelo Rubens Paiva, autor do livro “Ainda Estou aqui”, paulistano de nascimento, estudou engenharia agrícola na UNICAMP e morou aqui na Vila Nova, numa república de estudantes na rua Carolina Florense, isso ocorreu no final dos anos 1970; contudo, um acidente fez com que o Brasil perdesse um futuro engenheiro agrícola, mas o mundo ganhou um escritor de sucesso, alguém que se tornou uma das mais importantes figuras da minha geração.
Marcelo, formado em rádio e TV na USP e em Teoria Literária pela UNICAMP, em 1983 venceu o prêmio Jabuti com o conhecido “Feliz ano velho”, que foi adaptado para o cinema e o filme, dirigido por Roberto Gervitz, foi um sucesso, sendo premiado nos festivais de Gramado, Rio e Natal.
E agora, seis anos depois da morte de Eunice Paiva, o filme de Walter Salles, com grande atuação de Fernanda Torres, contou a história de uma de nossas heroínas ao mundo, história de quão violenta foi a ditadura militar no Brasil.
Podemos imaginar o quão violentos seriam nossos dias se a intentona bolsonarista tivesse logrado êxito e a “rataria”, nas palavras do General Mário Fernandes, estivesse no poder e de forma plenipotenciária.
Ganhamos o Oscar, e agora?&nbsp;
Agora devemos apoiar ainda mais e de todas as maneiras, todas as formas de expressão artística: música; dança; pintura; escultura; teatro; literatura; cinema e fotografia, despidos de preconceito e abertos à arte emergente da nossa realidade periférica.&nbsp;
Sigo comemorando muito as vitórias do filme em Veneza, Cannes, no Globo de Ouro e agora no Oscar, dentre outros tantos, e compartilho essas reflexões.

Ganhamos o Oscar. E Agora?

Premiado com o Oscar, com justiça e por justiça, o filme que denuncia a ditadura brasileira agora em todo o mundo. “Ainda estou aqui” é a favor da história do Brasil, que a direita quer esconder. “Prova de amor maior não há”, como se cantava no enterro do Padre Henrique, um dos assassinados pela ditadura no Recife. Prova da excelência artística e política do filme é que os bolsonaristas o odeiam,
Há 6 semanas, gravei vídeo em que defendia “Ainda estou aqui” contra cobranças descabidas, absurdas. O curto vídeo aqui 
<a href="https://www.youtube.com/shorts/Wj23QYw8FBc">(15) Por que Ainda Estou Aqui não tem trabalhadores e negros? #urarianomota #AindaEstouAqui - YouTube</a>

Urariano Mota

Ainda estou aqui, viva!

A conquista do Oscar de melhor filme estrangeiro será um desperdício político se for exaltada apenas como um feito do cinema e uma afirmação da arte nacional para as vitrines mundiais.
A conquista do Oscar precisa ser politizada, no seu sentido mais amplo, mais genuíno e mais legítimo. O Brasil antifascista precisa dar a essa vitória o alcance de um troféu que se transforma em arma em defesa da democracia.
O Oscar deve não só nos fortalecer para o resgate permanente de memórias do período da ditadura que o fascismo tenta esconder. Deve se tornar um incômodo para admiradores militantes de ditadores e torturadores.
O Oscar deve nos ajudar a lembrar, como Fernanda Torres disse sobre o filme antes da festa em Los Angeles, que a família de Rubens Paiva está viva entre nós de novo. Estão vivas todas as famílias perseguidas pela ditadura.&nbsp;
O Oscar fortalece a luta que só começou no Supremo pela condenação dos torturadores que mataram e sumiram com os corpos dos que enfrentaram os ditadores, mesmo que a maioria dos assassinos já tenha morrido.&nbsp;
Esse Oscar tem que acossar ainda mais o bolsonarismo e pautar os confrontos com a extrema direita. Para que o golpismo deixe de ser tão ativo e seja abalado pelo incômodo das atrocidades cometidas pelos militares.
Eles precisam ser atormentados pelo que o Oscar significa como exposição mundial das crueldades da ditadura e da tentativa de repetição, com Bolsonaro e seus generais, dos crimes cometidos a partir de 64.
O Oscar deve inspirar as escolas a levar a história da ditadura e da resistência a estudantes do Ensino Médio que pouco ouviram falar dos 20 anos de terror. O que Ainda Estou Aqui conta precisa ser tema de sala de aula.
O prêmio deve inspirar reações que ainda são contidas pelo medo de que eles podem voltar. A bravura de Eunice Paiva e de outras mulheres, como lembrou Walter Salles Júnior ao receber o Oscar, deve ser inspiradora de todas as mulheres que desejam fazer o que Eunice fez e que aguardavam um aceno forte para que sigam em frente.
As esquerdas terão de reaprender a tirar de feitos com essa grandeza tudo o que oferecem. Sem o falso pudor de que é uma obra de arte aberta às mais variadas abordagens.
Nada disso. Ainda Estou Aqui, pelo que seu diretor e seus intérpretes reafirmam, é um filme sobre tirania e resistência e por isso é uma obra política que nos convida a continuar combatendo.
Que a arte brasileira saiba aproveitar e dar continuidade às possibilidades abertas pelo filme, ao invés de ficar lamentando que essa seria apenas a história de uma família branca e rica.&nbsp;
Que outros se mobilizem e contem também as histórias de negros, indígenas, camponeses e vítimas dos esquadrões da morte organizados pelos generais.
Vamos, sim, politizar o Oscar e fazer com que eles se sintam acossados. Vamos sorrir com Eunice Paiva. Vamos, pela imposição da resistência, impedir que eles continuem sorrindo.&nbsp;

Moisés Mendes

O Oscar tem que incomodar o fascismo

Um dos mais importantes prêmios recebidos pelo cinema brasileiro em toda história, o Oscar de ‘Melhor Filme Estrangeiro’ para “Ainda Estou Aqui” marca um momento especial na cultura do país.
Pelo tratamento ao mesmo tempo corajoso e delicado a respeito de uma tragédia que marca a história do pais – a tortura e assassinato do empresário e deputado Rubens Paiva pela ditadura de 64 –, “Ainda Estou Aqui” constitui um filme corajoso e sempre oportuno, num universo onde a preservanção da memória histórica constitui uma luta nem sempre vitoriosa.
Dirigido com segurança e apuro dramático, “Ainda Estou Aqui” não só constitui, acima de tudo, um documento valioso, mas permite reflexões e emoções sobre um período de covardia e violência política, quando os governos constitucionais foram substituídos por uma ditadura militar de duas décadas, produzindo descalabros e tragédias que todos conhecemos.
Numa cultura habituada a manter a memória histórica na penumbra, a parceria do escritor Marcelo Rubens Paiva, autor do texto original, e do diretor Walter Salles, já reconhecido por trabalhos anteriores, resultou numa obra ao mesmo tempo brutal pelo tema e delicada pelo tratamento.
É politizada e envolvente em doses adequadas, opção que permite oferecer um olhar contemporâneo a fatos ocorridos meio século atrás. Com precisão e delicadeza, e a indispensável indignação diante de um período escabroso de nossa história, “Ainda Estou Aqui” fala de dores que não se curam e crimes históricos que são impossíveis de esquecer e muito menos perdoar.
Alguma dúvida?